Hola y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste y que te quedes por aquí.
A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a empezar:
¡Buena suerte!
Meelar (discusión) 6 de julio de 2005 19:11 (UTC)
Hola, ENeville
Recientemente noté que realizó cambios en el artículo Clip-On tie , gracias por hacer esto, pero también noté que en la página de discusión comentó sobre la palabra "snapper" y que debería eliminarse. Si cree que debería eliminarse, hágalo, como dijo, podría ser una marca.
Atentamente
Dep. Garcia 17:55 2 septiembre 2006 (UTC)
Buen trabajo en las distintas páginas de melones. Solo una nota sobre las nuevas ediciones de categorías: cuando las categorías son jerárquicas, no es necesario incluir ninguna, excepto el grupo más específico. Por lo tanto, los melones deberían estar en la categoría de melones, pero no en las categorías de frutas accesorias o frutas. La categoría de melones se coloca en la categoría de frutas accesorias, y la categoría de frutas accesorias se coloca en la categoría de frutas. -- JHunterJ 19:30, 8 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola ENeville, es un mensaje automático estándar que aparece al hacer clic en "Revert (AGF)". Se trata de una serie de enlaces adicionales que aparecen al instalar ventanas emergentes de navegación . Otros enlaces son "Revert vandalism", que deja un mensaje similar, del tipo "Reverting Vandalism by 66.154.149.21 to last version" (Revirtiendo vandalismo por 66.154.149.21 a la última versión) . También me parecen muy útiles. Como regla general, utilizo "Revert (AGF)" (AGF significa "asumir buena fe" ) para las modificaciones que podrían provenir de un nuevo usuario que no esté familiarizado con la Wikipedia. Espero que esto ayude. Asterion talk 17:05, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
PD: Si vas a las ventanas emergentes de navegación , hay una explicación sencilla sobre cómo instalar las funciones adicionales. Luego, solo tienes que consultar el historial de cualquier artículo en el que tengas dudas sobre la última edición, hacer clic en diff junto a la fecha y la hora y serás llevado a otra página que compara el texto nuevo con el anterior. Sobre la nueva versión, verás los enlaces adicionales: Revertir (AGF), Revertir (vandalismo) y simplemente Revertir (yo uso este último para revertir yo mismo si he cometido un error y quiero volver a la versión anterior).
Por favor, no reemplace las etiquetas de producto, gracias. Kappa 00:47, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Hola! No hace falta que te disculpes, pero en general se acepta que los enlaces de moby son útiles para recuperar fechas de lanzamiento en diferentes regiones, editores y otros datos, por eso existe la plantilla {{ moby }} . Se puede obtener información general y discutir artículos relacionados con los videojuegos en el wikiproyecto de videojuegos y su página de discusión respectivamente. Creo que siguen las pautas de enlaces externos que se encuentran aquí . En cuanto a los enlaces a foros, no se aceptan generalmente a menos que se trate de un foro o tablero oficial (y sólo si el tablero o foro no está en el mismo sitio oficial, por ejemplo, si www.supergame111.com es el sitio oficial, y www.supergame111.com/board es la URL del tablero, entonces sólo se incluye www.supergame111.com en el artículo. Sin embargo, si www.supergame111.com es el sitio oficial y www.superboard111.com es el tablero o foro oficial, es posible que puedas incluir ambas direcciones en la sección de enlaces externos. Ten en cuenta que los foros normalmente no están enlazados (ver punto 9). ¡Buena suerte! -- ReyBrujo 18:43, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
No hay problema, me inclino ante tu conocimiento superior sobre cadenas de restaurantes de dudoso gusto ;) Dave 17:09, 4 de octubre de 2006 (UTC)
No lo sé con seguridad, pero nunca he oído que se use ese término en inglés para ella, así que cualquier defensor del término debería buscar una fuente. john k 23:51, 6 octubre 2006 (UTC)
Está bien, te dejo con lo tuyo entonces. :) -- andrewI20 Talk 03:23, 7 octubre 2006 (UTC) (perdón por toda la confusión que he causado). No, está bien. Puedes continuar. -- andrewI20 Talk 04:16, 7 octubre 2006 (UTC)
Tenía la intención de eliminar las plantillas de eliminación rápida. Eliminar también las plantillas de combinación fue un error (creo que en este momento es necesaria una combinación). Gracias por corregirme. Dejvid 17:17, 7 de octubre de 2006 (UTC)
La ortografía correcta es De Lorean. En Wikipedia, encontrará que los artículos sobre la empresa, el automóvil y su creador se escriben de esta manera: De Lorean Motor Company , De Lorean DMC-12 y John De Lorean (consulte el artículo John De Lorean para obtener información sobre la ortografía). Yo también solía escribirlo "DeLorean", pero el hecho de que sea la ortografía más común no significa que sea correcta. -- Lyght 20:12, 7 de octubre de 2006 (UTC)
Ahh, AIV es una de las páginas más dinámicas de toda la wiki. :) "Bloqueado, no vacío" como resumen de edición se traducirá como "Yo u otro administrador hemos bloqueado a los usuarios listados para que no editen, pero hay más listados que investigar". ¿Tiene sentido? Es importante que los administradores agreguen "vacío" o "no vacío" en sus resúmenes de edición, debido a la gran cantidad de personas que miran activamente esa página para ver si hay ediciones. Si elimino un listado por una razón diferente, debería usar un resumen diferente; si parece que eliminé un listado por error, eres bienvenido a informarme sobre ello o volver a publicarlo (preferiblemente con una explicación) como quieras. Luna Santin 00:29, 10 de octubre de 2006 (UTC)
El uso de fuentes de colores uniformes para las zonas de tarifas fue una decisión de consenso después de un debate aquí , por lo que no creo que sea adecuado que las eliminen sin más debate y sin llegar a un acuerdo. Personalmente, no tengo problemas para leer las fuentes de colores, por lo que no veo ningún problema en que permanezcan. Philip J. Rayment 14:50, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Para colocar el artículo en la parte superior de la categoría. -- minghong 18:13, 12 de octubre de 2006 (UTC)
Cometí un error tonto al no leer la página de discusión. He estado muy ocupado en la vida real y han sucedido muchas cosas. A partir de ahora me aseguraré de leer las páginas de discusión. Que tengas un buen día. Sea dog .MS 00:08, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Respecto a Lovejoy (desambiguación) , en Wikipedia:Manual de estilo (páginas de desambiguación) dice que en una página de desambiguación para Título , no se deben incluir las entradas de nombres con Título para sólo una parte del nombre , sino que se deben colocar en un artículo aparte si hay más de un puñado. ENeville 21:00, 21 de octubre de 2006 (UTC)
¡Uf! Estos mensajes llegan más rápido de lo que puedo seguir. Si vas a la página de discusión de JHunterJ, podrás ver lo que le estoy preguntando y supongo que ya habrás visto su primera respuesta. Nuevamente te mantendré al tanto de sus mensajes y me avisarás de lo que oigas de la bomba (nos veo sentados tomando un descanso de un duro día de trabajo en el campo fumando una pipa de mazorca de maíz y tomando una bebida refrescante cada vez que veo a alguien yendo a la bomba del pueblo). MarnetteD | Discusión 23:20, 21 de octubre de 2006 (UTC)
Por supuesto. Publicaré mis razones para las reversiones en la página de discusión de Karen, de modo que los editores futuros puedan ver cómo la página llegó a ese estado.
Eso sí, hasta cierto punto fue mi responsabilidad hacer esto durante mi reversión inicial; personalmente no me gusta que la gente haga reversiones no obvias, pero creo que estaba un poco presionado por el tiempo cuando lo hice. SnowFire 03:49, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Adelante, elimínelo. Pensé que tendría tiempo, pero luego comenzamos a leer Guerra y paz en una de mis clases y mi tiempo libre se esfumó. Me gustaría traducirlo, pero no tendré tiempo en un futuro próximo. Sin embargo, gracias por informarme sobre esto. RyanG e rbil10 (Упражнение В!) 17:15, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Hay una nueva solicitud de traslado y una encuesta sobre Cork. Esta vez se propone trasladar Cork a Cork (ciudad) para trasladar Cork (desambiguación) a Cork . Se le informa porque votó en la última encuesta sobre Cork . Véase Discusión:Cork . --Serge 07:34, 1 de noviembre de 2006 (UTC)
En WikiProject Fishes se está discutiendo una nueva propuesta sobre las convenciones de nombres para los peces . Como miembro de dicho proyecto, agradeceríamos que nos enviaras tus comentarios en la página de discusión de WikiProject Fishes aquí. Saludos, David. MidgleyDJ 07:05, 27 de marzo de 2007 (UTC)
¿Cuáles son los proyectos principales del grupo? Sería bueno que los incluyamos en la página de proyectos temporales. themcman1 (ayúdame con mi firma) 11:48, 13 de abril de 2007 (UTC)
Me parece que intentabas abordar el traslado propuesto para azure (color) cuando comentabas en Talk:azure . La discusión en realidad se produjo en Talk:azure (color) . Dos puntos:
ENeville 17:23 8 octubre 2007 (UTC)
Has hecho una petición en Wikipedia:Requested moves para corregir la ortografía de Image:Esente superbum.jpg, pero esa no es una de las funciones de esa página. Si quieres hacer un seguimiento del cambio, echa un vistazo a Wikipedia:Requested moves/Header#What can be moved? para obtener más información. ¡Gracias por tu ayuda! Dekimasuよ! 00:54, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Lamento los problemas que haya podido causar la fusión de esos artículos, pero todos los que participaron en la discusión parecían muy dispuestos a hacerlo y dijeron que había poca o muy poca información útil que no estuviera ya mencionada en el artículo principal. Yo simplemente pensé que estaba bien. Cuando tenga tiempo, volveré a revisar el contenido antiguo de los artículos. Wilhelmina Will 20:29, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda web con el contenido de Price (apellido) y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: Price (desambiguación) . Es posible que hayas duplicado el contenido accidentalmente o que hayas cometido un error al crear la página; tal vez quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot 23:42, 14 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por la información. No conocía los detalles de la guía y he revertido mi edición. [[ Guest9999 ( discusión ) 23:15 24 nov 2007 (UTC)]]
Buenos días a todos, ENeville: Gracias por contactarme sobre el tema que mencionaste. Siempre es la mejor manera de evitar pequeños problemas que puedan surgir, ya que he estado editando mucho el artículo (junto con el otro cortometraje notable del director, White Mane ). Dado que ambas películas se están reestrenando, ahora estoy tratando de ver si puedo lograr que se mencionen ambos artículos en DYK. ¡Je, je! ¡También agregaré más cosas al artículo del director y lo convertiré en un paquete completo!
Ya me he topado con este problema antes, en otro idioma (español), ya que he editado toneladas de películas argentinas. Consulta mi página de discusión de usuarios. Una vez, un usuario serio me envió un mensaje: "Solo quiero señalar que la convención en español es que solo la primera palabra de un título y los nombres propios se escriben con mayúscula inicial, por lo que cuando tenemos un artículo en el título en español en lugar de en una traducción al inglés de uso común, debemos escribir con mayúscula inicial en consecuencia". Supongo que esto es cierto para francés, italiano y portugués.
SO: Tienes razón: Ballon (nombre propio), rouge (adjetivo). Haré los cambios correspondientes y seguiré este protocolo en todas las películas argentinas que he editado/seguido. Consulta mi página de usuario.
Quería utilizar mayúsculas como en el idioma inglés.
Así debe ser, argumenté: Le Ballon Rouge . Sin embargo, consulté la Enciclopedia Británica y descubrí que estaba completamente EQUIVOCADO.
Aún así: echa un vistazo a este enlace del sitio francés Red Balloon que mencionaste. El sitio francés utiliza mi preferencia en todo el artículo. Me hace decir mmmmmmmmm. Te mando saludos, Luigibob 14:29, 1 de diciembre de 2007 (UTC) ¡Habla con Luigibob!
Un mensaje breve y dulce que espero haya hecho que tu día sea mejor. ¡Feliz día de San Valentín! Wilhelmina Will ( discusión ) 02:32 14 febrero 2008 (UTC)
Dejé una respuesta allí. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 17:40 4 abr 2008 (UTC)
Me di cuenta de que revertiste mis ediciones sobre cerveza de barril , citando una preocupación sobre el uso de un solo término. Creo que esto fue abrupto, dado que los términos citados eran una pequeña parte de la totalidad de mis ediciones, que incluían una serie de enlaces wikificantes. ENeville (discusión) 23:35 8 abr 2008 (UTC)
Me sorprendió descubrir que revertiste mi última edición a Equisetopsida . En primer lugar, debido a las advertencias específicas contra la reversión en general, establecidas tanto en WP:Etiquette como en Help:Reverting . En segundo lugar, porque mi edición fue un intento de compromiso, respondiendo a las preocupaciones que planteaste en tu comentario de edición anterior; y que lo expliqué en mi comentario de edición y, además, sugerí expresamente un camino de negociación. Por el contrario, tu resumen de la reversión afirmaba que mi contribución "no agrega nada". Con todo respeto, no creo que esto incorpore ni el espíritu ni los detalles de WP:Etiquette.
El objetivo de mi edición era añadir contexto a la introducción para facilitar la comprensión y apreciación del tema, específicamente el contexto evolutivo. He realizado otra edición en un intento adicional por alcanzar este fin, y espero que se produzca un proceso colaborativo que refleje los beneficios de la contribución colectiva que han hecho que Wikipedia sea tan exitosa. ENeville (discusión) 21:46 1 jun 2008 (UTC)
Gracias por informarme sobre eso. Como habrás visto, no he estado mucho en Wikipedia últimamente, así que no me había dado cuenta. Leebo T / C 18:56, 8 de julio de 2008 (UTC)
Soy consciente de ello. Consulta: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ENeville/Talk:Parsi_people#The_word_.22Parsi.22
Es uno de los "significados múltiples" y su objetivo es "llevar a los lectores a otras páginas donde se encuentre la información real" "lo más rápido posible". ( Gta40 ( discusión ) 19:36 7 ago 2008 (UTC))
Tus modificaciones ahora parecen muy buenas y tus conocimientos y experiencia son muy bienvenidos. Simplemente, la eliminación de la lista de especies no me pareció que ayudara al artículo. Badagnani ( discusión ) 16:58 8 jun 2009 (UTC)
Re: tu pedantectomía sobre este artículo: ¡Bravo! (o brava, según sea el caso). Muchos de los artículos botánicos de Wikipedia necesitan un tratamiento similar, como probablemente ya sabes. Kostaki mou ( discusión ) 20:40 15 jun 2009 (UTC)
No hubiera sido fácil revertir al menos las tres partes de tu edición con las que no estaba de acuerdo, pero pude etiquetar mi edición claramente para que pudieras saber a qué me opuse. Creo que fue razonable.
Aprecio que hayas sido claro en tu nota de seguimiento en la página de discusión sobre tu razonamiento para eliminar dos de las entradas del NRHP. Hay todo tipo de razones incorrectas que otros presentan, algunas invocando a MOSDAB de manera no específica e incorrecta, y puede llevar tiempo llegar a comprender lo que quieren decir. doncram ( discusión ) 20:44, 27 de junio de 2009 (UTC)
Hola. Pensé que quizás quisieras contribuir a la discusión en la página anterior. Gracias, Boleyn3 ( discusión ) 12:49 9 jul 2009 (UTC)
En realidad, me equivoqué, aunque no en el departamento de DABRL :) Lo que hice fue reemplazar "Gari, Rusia" (que tenía enlaces entrantes) con "Gari, Óblast de Sverdlovsk" (que es correcto según WP:NC:CITY#Russia ), pero me distraje y olvidé cambiar los enlaces entrantes "Gari, Rusia" a "Gari, Óblast de Sverdlovsk". No me extraña que hayas eliminado este último de nuevo. Eso ya está solucionado. También restauré la línea "otras localidades rurales" (porque de lo contrario no se cumplen los requisitos de WP:NC:CITY#Russia para el enlace al asentamiento de tipo urbano de Óblast de Sverdlovsk), pero lo moví a un índice de conjunto dedicado (junto con la entidad Óblast de Sverdlovsk), que ahora está vinculado desde el dab. De todos modos, gracias por señalar el error original y espero que la situación ahora esté resuelta. Saludos,— Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿yo? ); 13:35, 18 de agosto de 2009 (UTC)
Muchas gracias por revertir muchos intentos de resumir artículos sobre hongos que no tenían nombres comunes. Eso fue muy apreciado. Badagnani ( discusión ) 02:59 28 nov 2009 (UTC)
He revertido tu edición de Velocidad del sonido . No estoy seguro de qué parte de WP:LEDE se está violando, pero al definir la velocidad del sonido, creo que deberíamos evitar usar los términos "velocidad" y "sonido". Tal vez haya una mejor manera de expresarlo. Spiel496 ( discusión ) 15:26 2 enero 2010 (UTC)
ENeville, soy un estudiante de posgrado en la Universidad de Maryland que trabaja con EOL y espero entender mejor la integración del contenido de Wikipedia en EOL (y viceversa). He notado el papel importante y único que desempeñas en Wikipedia en relación con las páginas de especies (específicamente TOL y peces) y espero que me permitas entrevistarte para conocer tu opinión sobre el tema. Si estás dispuesto, envíame un correo electrónico a kprocita at umd dot edu y podemos programar una llamada. Gracias. Kprocita (discusión) 21:54 15 feb 2010 (UTC)
Hola,
Dado que la clase RS:X Windsurf es ahora la junta olímpica para los Juegos Olímpicos de 2012, me gustaría volver a dedicarle un artículo aparte. Como todas las demás clases desde 1900. Sé que la página está fusionada con Neil Pryde , pero creo que esta decisión debe revertirse ahora que la situación es diferente. NED33 ( discusión ) 12:20 20 abr 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 02:52 17 jun 2010 (UTC)
Tenga en cuenta que MOS:DP no exige en absoluto que se incluya una descripción en cada entrada de una página de desambiguación. En concreto, la directriz dice: "La descripción asociada a un enlace debe ser mínima, sólo la necesaria para permitir al lector encontrar el enlace correcto. En muchos casos, el título del artículo por sí solo será suficiente y no es necesaria ninguna descripción adicional".
Tus recientes modificaciones a Orange sugieren que tal vez no estés entendiendo bien este punto. Por ejemplo, no puedo ver realmente cómo "Orange (bicicletas), un fabricante de bicicletas" es una mejora respecto de "Orange (bicicletas)", pero sí hace que el texto de la página sea más denso y más difícil de leer rápidamente. Propaniac ( discusión ) 14:06 12 ago 2010 (UTC)
Hola ENeville! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te notifica en nombre del equipo de biografías sin referencias que uno de los artículos que creaste está etiquetado actualmente como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 672 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:25 19 ago 2010 (UTC)
Fue un error técnico de mi parte. Tu edición estuvo bien, estaba intentando deshacer las ediciones del punto de vista del editor anterior. Kurdo777 ( discusión ) 18:16 1 nov 2010 (UTC)
De acuerdo, ENeville. Vamos a resolver esto. Estás haciendo muchas suposiciones sobre mí y me estás insultando personalmente. No es constructivo sermonearme, insultarme o atribuirme cualquier otro tipo de motivo personal. No me conoces ni yo a ti, por lo que ese tipo de tono no es útil. (Intentaré evitar aquí cualquier caracterización de tus motivos o estado emocional, limitándome a declaraciones en primera persona...)
Así que prefiero olvidar lo pasado y darlo por bueno. Pero si quieres debatir, podemos hacerlo. Házmelo saber. Montanabw (discusión) 21:24 7 dic 2010 (UTC)
He revertido tu edición en su totalidad porque, como decía mi resumen, contenía demasiadas imprecisiones. El hecho de que haya varias categorías está cubierto, y no veo por qué debería estar en primer lugar: es algo habitual en el deporte del motor. No hay campeonatos de constructores ni de pilotos en Le Mans, aunque ha formado parte de dichos campeonatos. Estoy totalmente a favor de corregir las ediciones cuando sea posible, pero no me quedó mucho por corregir. Lo siento. -- Ian Dalziel ( discusión ) 21:43 5 feb 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Textron Defense Systems , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia por múltiples razones. Por favor, consulte la página para ver las razones . Si la página ya ha sido eliminada, puede preguntarme las razones dejando un mensaje en mi página de discusión de usuario .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que se parece a este: 
que aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Chuglur ( discusión ) 06:13, 16 de abril de 2011 (UTC)
Planteé el tema de incluir una cita en el prólogo con un mensaje en la página de discusión del artículo . Dan56 ( discusión ) 22:51 18 abr 2011 (UTC)
¿Te gusta eso? -- Falcadore ( discusión ) 05:10 22 abr 2011 (UTC)
Hola, estaba trabajando en el artículo Unified Power Format cuando me di cuenta de que ya hay dos artículos de borrador sobre el mismo tema. IEEE P1801 es el grupo que propuso versiones que se publicaron en 2008. Cuando se aprobó, la primera publicación se realizó bajo el nombre IEEE Standard 1801-2009 . Normalmente no tenemos artículos separados para los borradores propuestos de las cosas y las publicaciones finales de las mismas. Dado que el formato existía tanto antes como después del esfuerzo de estandarización, creo que sería más legible como un solo artículo en orden cronológico. Incluso, digamos, los libros populares no tienen artículos separados sobre sus borradores iniciales. Fácilmente podría haber una tercera o cuarta versión, por ejemplo, publicada por IEEE u otro grupo. El grupo de 2008 y el documento de 2009 ciertamente no se volverán más notables a medida que avance el tiempo, pero el formato en sí podría hacerlo. Veo que alguna vez pensaste que deberían fusionarse, pero luego cambiaste de opinión, por lo que cualquier comentario en Talk:Unified Power Format#Three way merge será apreciado. Gracias. W Nowicki ( discusión ) 23:38, 7 de julio de 2011 (UTC)
¿Te gustaría añadir tus ideas a una discusión sobre el material citado y la síntesis del artículo Speak Now ? Dan56 ( discusión ) 21:00, 17 julio 2011 (UTC)
Puede que tu nombre de usuario sea malvado, pero la etiqueta {{ otheruses }} en la parte superior de Crocs era digna de un
¡Lexein te ha regalado una galleta ! Las galletas promueven el WikiLove y esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Puedes difundir el "WikiLove" regalándole una galleta a otra persona, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo.
Para difundir las bondades de las galletas, puedes agregar {{ subst:Cookie }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso, o comer esta galleta en la página de discusión de quien la regaló con {{ subst:munch }}.
. -- Lexein ( discusión ) 16:45 15 ago 2011 (UTC)
Hola, ¿podrías dejar de etiquetar esos artículos y terminar la discusión en la página de Wikipedia:WikiProject Food and drink ? Las propuestas que estás haciendo no son tan simples. Lee el artículo al que sugieres que se trasladen y verás que el artículo no es una lista de productos de Burger King, sino un artículo real sobre el desarrollo, la historia y la manera en que la empresa maneja los productos que vende. -- Jeremy ( bla, bla, bla • ¡Lo hice! ) 20:31, 4 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola ENeville, estoy un poco confundido sobre la lógica detrás de los cambios en el artículo de Rita Hayworth . En septiembre revisé el artículo, edité y agregué referencias, centrándome principalmente en la narrativa biográfica. En "finales de su carrera" dice "Después del colapso de sus matrimonios con Judson (1942) y Aly Khan (1951), Hayworth regresó a Estados Unidos". Esto no tiene sentido a menos que tengamos una breve mención de los matrimonios y divorcios anteriormente. ¿Estabas objetando porque los matrimonios y los divorcios se cubren nuevamente en "matrimonios" más adelante o por algo más? Gracias. Span ( discusión ) 23:21 7 nov 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Canon (ficción) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Franchise (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:13, 4 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por apoyar mis pedidos de cambio (de cobra filipina a cobra filipina; de cobra escupidora roja a cobra escupidora roja). Realmente lo aprecio. Apoyé su pedido de cambio de PLoS ONE a PLoS One . Tengo dos pedidos de cambio más con fecha 9 de enero de 2012. El primero es de Naja atra a cobra china (este es por lejos el nombre vernáculo inglés más común para esta especie); espero poder contar con su apoyo (según WP:COMMONNAME ). El segundo, con la misma fecha (9 de enero), es de Naja sputatrix a cobra escupidora de Java (este no es un problema ya que este es por lejos el nombre vernáculo más común para esta especie). Agradecería enormemente su apoyo (según WP:COMMONNAME para ambos). Bastian ( discusión ★ contribuciones ) 18:16 15 ene 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Social news , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Posts (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:32, 23 de febrero de 2012 (UTC)
Doble sostenido ( discusión ) 10:01 24 mar 2012 (UTC)
Deberías hacer los honores por la última acción de deshacer/revertir. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 17:07, 31 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Aire acondicionado inverter , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Compresor (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:10, 6 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Rabbit test , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Follicular y Maturation (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:07, 13 de abril de 2012 (UTC)
Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:05, 20 de abril de 2012 (UTC)
Hola, estamos intentando averiguar qué es lo que intentas con esta edición. Si pudieras explicarlo, nos ayudaría a entender lo que intentabas hacer. Gracias. Viriditas ( discusión ) 03:16 5 sep 2012 (UTC)
¿Alguna respuesta a esta pregunta sobre la etiqueta de cita? -- BoogaLouie ( discusión ) 20:51 1 oct 2012 (UTC)
¿Alguna respuesta a estos puntos? -- 207.225.131.140 ( discusión ) 15:19 11 oct 2012 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Rubin Steiner solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una banda o un músico, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que la página fue nominada por error, impugne la nominación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida" en la etiqueta de eliminación rápida. Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde podrá explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información que sea coherente con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Kurepalaku ( discusión ) 14:17 28 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Heliodorus , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en griego (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:47, 9 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Escribiste: Noté que revertiste mi edición de la Regla 34. Ten en cuenta WP:ROWN: revertir aleja a los editores. A nadie le gusta que se niegue su contribución. ENeville (discusión) 16:27 4 feb 2013 (UTC)
Si miras con atención, intenté corregir la gramática en la que señalaste el error. Ten en cuenta que te quejas de que revertí lo que era en su mayoría una eliminación. La parte del "código de 8 bits" es importante; es una parte integral de cómo se asignan los números a las reglas de los autómatas. (¿Posiblemente debido a Wolfram?) DavidHobby ( discusión ) 16:56, 4 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Me pregunto cuál es el motivo de añadir una etiqueta de notabilidad a este artículo. ¿Podrías ser tan amable de darme una razón para la etiqueta? Prillen ( discusión ) 21:12 18 feb 2013 (UTC)
Veo que el pasado mes de septiembre cambiaste de nombre la Red de Transporte Interplanetario por Red de transporte interplanetario , citando MOS:CAPS y WP:TITLEFORMAT . Creo que esto estaba mal: Red de Transporte Interplanetario es, en efecto, un nombre propio : "en su aplicación primaria se refiere a una entidad única, como Londres, Júpiter, Sarah o Microsoft"; no es "un nombre común, que normalmente se refiere a una clase de entidades (ciudades, planetas, personas, corporaciones), o instancias no únicas de una cierta clase (una ciudad, otro planeta, estas personas, nuestra corporación)". Sólo hay una Red de Transporte Interplanetario (la del Sistema Solar ); su nombre no es una descripción precisa, sino más bien una frase interesante que alguien inventó para describir los fenómenos (véase el Big Bang ). Además, la versión con mayúsculas es, con diferencia, la más utilizada: si se observan los artículos de WP que enlazan con las dos mayúsculas (ignorando listas de artículos, páginas de usuario, páginas de discusión y redirecciones), hay un total de cinco enlaces a Interplanetary transport network , pero 110 enlaces a Interplanetary Transport Network . Si se busca en Google, se obtienen proporciones similares.
Planeo volver a mover la página a Red de Transporte Interplanetario , pero quería consultarte primero. ¿Qué opinas? -- Dan Griscom ( discusión ) 11:26 2 abr 2013 (UTC)
La categoría:Acusaciones de espionaje por filtraciones durante el gobierno de Obama , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Cgingold ( discusión ) 03:31 1 may 2013 (UTC)
Hola. Usted participó en una discusión anterior que condujo a cambios en esta política. Hay una discusión actual en WT:LEAD#MOS:BOLDTITLE y su aplicación a situaciones específicas que se refieren a esa política y su aplicación, incluidos los cambios realizados. Puede que le interese la nueva discusión, ya que los cambios anteriores se han mencionado allí. – 2001:db8:: ( rfc | diff ) 04:56, 27 de mayo de 2013 (UTC)
Hola, ENeville, ¡y gracias por tus contribuciones!
Un artículo en el que trabajaste, Tautología (lenguaje) , parece copiado directamente de http://wikipedia.sfstate.us/Tautología_(retórica). Tómate un minuto para asegurarte de que el texto tenga licencia libre y esté correctamente atribuido como referencia; de lo contrario, el artículo puede ser eliminado.
Es muy posible que este robot haya cometido un error, así que no dudes en eliminar este aviso y la etiqueta que colocó en Tautología (lenguaje) si es necesario. MadmanBot ( discusión ) 23:27 5 jun 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Orestes (nombre) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ɱ (discusión) 21:58 30 mar 2013 (UTC) 23:52 8 jun 2013 (UTC)
Te he respondido en mi página de discusión. Jsmith1000 ( discusión ) 09:41 13 jun 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Número de oxidación , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Elemento (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:53, 28 de junio de 2013 (UTC)
Hola ENeville. ¿Tienes pensado participar en los debates sobre notabilidad en Talk:Federal Data Services Hub y Talk:National databases of United States persons ? -- Dr. Fleischman ( discusión ) 18:09, 18 de julio de 2013 (UTC)
Hemos tenido un poco más de discusión en Talk:Mass surveillance#Relevance of databases y agradeceríamos sus comentarios. -- Dr. Fleischman ( discusión ) 04:23 29 jul 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Cereal puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 17:52 22 ago 2013 (UTC)
Usted participó en una solicitud de traslado de este artículo. Se ha abierto una segunda solicitud para trasladar este artículo de Estados Unidos contra Microsoft Corp. Hace 45 días se cerró una solicitud de traslado anterior con el traslado al título actual. Los editores interesados pueden participar en Talk:United States v. Microsoft Corp.#Requested move 2 . Saludos, GregJackP Boomer! 06:56, 15 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Walter Krämer , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en alemán (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:51, 26 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, gracias por la edición de tu dab. Pregunta, en MOS:DAB#Organizing_long_lists_by_subject_sections ¿cuánto es "más largo" en "En listas más largas, los encabezados de sección deben usarse en lugar de, o además de, encabezados en negrita. Puede ser necesario usar más de un nivel, como en Aurora (desambiguación). Siempre usa ==Nivel dos== como encabezado de nivel más alto. Los encabezados de sección no deben incluir enlaces". He estado pensando que cuando hay 4 o 5 en una sección, es mejor dividir en secciones el ==Nivel dos== claro que simplemente ' en negrita '. ¿Alguna idea de si hay una regla sobre esto? Saludos. In ictu oculi ( discusión ) 20:59, 26 de marzo de 2014 (UTC)
¡Hola! Parece que recientemente has creado una biografía sin referencias de una persona viva : Walter Krämer . La comunidad ha decidido que todas las biografías nuevas de personas vivas deben contener una fuente fiable que respalde al menos una afirmación sobre la persona en el artículo, según nuestra política de verificabilidad . Añade referencias lo antes posible. ¡Gracias! -- LaraBot ( discusión ) 00:10 27 mar 2014 (UTC)
He iniciado una discusión que puede interesarte en Wikipedia talk:Manual of Style/Lead section#WP:BOLDTITLE and election articles . Anomalocaris ( discusión ) 08:26 3 abr 2014 (UTC)
Hola, ENeville. En diciembre de 2011 participaste en la discusión que dio como resultado que el artículo de Academi pasara a tener su título actual. Hay una convocatoria de propuestas en curso relacionada con ese cambio. Tu aporte es apreciado. Beagel ( discusión ) 20:17 31 may 2014 (UTC)
Mi comentario se había añadido antes de que cerraras la discusión, en la página de discusión de Constellis Holdings, pero al mover la página hacia atrás se eliminó. Lo volví a insertar. Scott P. ( discusión ) 12:03, 7 de julio de 2014 (UTC)
Cometiste un error en la sintaxis de la redirección. Ver [3]. De todas formas, lo he corregido. ¡Que tengas un buen día! Piguy101 ( discusión ) 23:56 20 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste GWR 4100 Class , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Britain . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:52, 17 de octubre de 2014 (UTC)
que crees que tu perorata de "Por favor, no reviertas ediciones válidas" en mi página de discusión no recibió la debida consideración. Lo consideré cuidadosamente y concluí que tu queja no estaba justificada. La edición original no era buena y al revertirla había mejorado Wikipedia. Revertir es una práctica necesaria y muy común aquí; se usa tanto para el vandalismo como para varios tipos de errores. A veces revierto mi propia edición cuando me doy cuenta de que fue un error. No hay nada inherentemente malo en revertir per se como estás argumentando ahora. He eliminado tu última adición a mi página de discusión porque la considero desmoralizante. Siéntete libre de eliminar esto de tu propia página de discusión. Sminthopsis84 ( discusión ) 19:55, 29 de octubre de 2014 (UTC)
... causado por un mal diseño de la interfaz de usuario móvil y un dedo gordo. Además, el editor móvil no se desplaza hacia abajo en el modo de edición, por lo que no puedo colocar esta nota en el lugar correcto. Disculpas. Pam D 06:55, 10 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola ENeville; A partir de tu comentario en la página de Discusión sobre Discusión:Derecho de hace 1 o 2 meses, hice un seguimiento y publiqué una edición basada en tu sugerencia. Al observar más a fondo las secciones posteriores del artículo, parece que una gran cantidad de ellas parecen dar largas explicaciones para definir el derecho basándose en estudios de casos prácticos que suelen utilizar los estudiantes de derecho de primer año que todavía están aprendiendo derecho. ¿Tienes una opinión sobre el uso de estos discursos de casos prácticos que amplían las definiciones de términos básicos en derecho más allá de las definiciones simples? ¿Se pueden abreviar para dar una versión más clara de definiciones simples de delineaciones básicas del derecho? El nombre del artículo no es "Definición del derecho a través de ejemplos de casos prácticos", que es, no obstante, la forma actual de una gran parte del cuerpo principal del artículo. Saludos. FelixRosch ( discusión ) 19:09, 7 de noviembre de 2014 (UTC)
Dada tu actividad en la página del ensayo WP: Revert_only_when_necessary , te invito a que me des tu opinión sobre una edición reciente de ese ensayo que, irónicamente, fue revertida instantáneamente. Consulta la página de discusión [4] si deseas participar.– GodBlessYou2 ( discusión ) 18:51, 13 de enero de 2015 (UTC)
La plantilla:Abreviatura de especie ha sido propuesta para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Augurar ( discusión ) 05:23 27 abr 2015 (UTC)
Hola, he iniciado una discusión en Talk:Westfield Derby sobre el traslado de artículos a "Intu" X y solo te estoy notificando porque participaste en un traslado anterior.
Por cierto, lo siento si recibiste un mensaje antes. Algo salió mal, así que pensé que simplemente publicaría esto para todos. ¡Qué divertido! De todos modos 
,
gracias. – Davey 2010 Talk 23:28, 4 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:06, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se han propuesto artículos en cuya edición has participado ( Taxón monotípico y Monoespecificidad ) para que se fusionen con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Nessie ( discusión ) 18:47 17 ago 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Shamai Leibowitz es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Shamai Leibowitz hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Shrike ( discusión ) 09:52 28 mar 2018 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/En mi vida: una presentación del Proyecto Nuclear World hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
SL93 ( discusión ) 03:13 3 abr 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Pygmalion (nombre) debido a la siguiente preocupación:
No hay evidencia de notabilidad, falla WP:NNAME , no se proporcionan fuentes.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AllTheUsernamesAreInUse ( discusión ) 00:03 14 ene 2024 (UTC)