* Si tiene alguna pregunta o inquietud relacionada con el contenido, utilice la página de discusión del artículo correspondiente.
Dado que has estado haciendo muchas ediciones en la página sobre el golpe de Estado iraní de 1953, pensé que quizás te interesaría esto: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kurdo777/Talk:1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat#Biased_article Que tengas un buen día -- Tondar1 ( discusión ) 16:39 14 mar 2012 (UTC)
Recientemente has revertido los cambios a varios artículos que sigo por supuesta manipulación fraudulenta. Entre los artículos más afectados estaba Sanciones contra Irán . No estoy seguro de quién era el editor original prohibido ni cuál fue la infracción, ni quiénes son los manipuladores, pero parece que se ha incluido mucho contenido legítimo y útil (y quizás algún contenido cuestionable o engañoso). En resumen, el recurso parece un poco extremo. Me preguntaba si podrías darme alguna explicación más. NPguy ( discusión ) 02:38 6 jul 2012 (UTC)
Estimados señores ,
Abrí esta nueva cuenta de correo electrónico después de darme cuenta de que mi cuenta en Wikipedia ha sido bloqueada.
Soy "puppettheater" y no puedo editar. Soy nuevo en Wikipedia, comencé a editar en marzo de 2012 y nunca escribí entradas propias porque no tengo suficiente experiencia para hacerlo.
He leído las razones por las que me bloqueaste y realmente no entiendo. Solo usé una cuenta.
"teatro de marionetas" y nada más. Recién ahora entiendo que "títere de calcetín" significa lo que significa, así que mi
La elección del nombre fue muy desafortunada... no sé quién es Amir Husain ni los demás.
Es cierto que escribo sobre cuestiones de Irán y Brasil que me preocupan mucho, pero siempre he tratado de usar referentes.
como lo exige la wiki. Como estudiante cometí algunos errores de edición, pero aprendí de ellos sobre la marcha.
Me gustaría pedirle que vuelva a bloquear mi cuenta y considere volver a colocar mis ediciones anteriores que se han eliminado.
gracias
c.alves — Comentario anterior sin firmar añadido por Puppettheater1 (discusión • contribs ) 08:29 10 jul 2012 (UTC)
Hiciste un cambio polémico aquí, Mohammad_Mosaddegh , que fue revertido citando que se trata de una postura minoritaria y que las fuentes lo cuestionan. No sé si eso es cierto o no, pero estoy dispuesto a escuchar ambos argumentos en la página de discusión, así que debatidlo en la página de discusión y obtened un consenso . Intentar superar a un editor a sabiendas revirtiéndolo continuamente porque sabéis que está en 1RR es en sí mismo una guerra de ediciones. No lo hagáis. IRWolfie- ( discusión ) 13:00, 24 de julio de 2012 (UTC)
Kurdo777, tu acusación no tiene fundamento, la que dice que le pedí a IRWolfie que me respaldara en la biografía de Mohammad Mosaddegh . Te exijo que te retractes. Binksternet ( discusión ) 18:16 24 jul 2012 (UTC)
También te sugiero que te retractes de esa acusación infundada. Miro la página de discusión de usuarios de Binksternet (así como la de muchos otros editores). Tú editaste la página de discusión. Seguí los enlaces por curiosidad. No hay nada particularmente controvertido en eso. IRWolfie- ( discusión ) 18:49 24 jul 2012 (UTC)
Kurdo, no entiendo por qué estás volviendo a lo anterior. Por ejemplo, en este ejemplo se trata de una cita de una fuente fiable, por lo que no hay motivo para eliminarla; WP:BLP no se aplica a cosas notables (que creo que es esta) que tienen una fuente fiable (que es esta). Puede ser que me esté perdiendo algo, ¿te importaría aclararme algo? Gracias, Callanecc ( discusión • contribuciones ) discusión (etc.) plantilla apreciada. 05:55, 26 de julio de 2012 (UTC)
Callanecc ( discusión • contribuciones ) plantilla de respuesta (etc.) apreciada. 06:04 26 jul 2012 (UTC)
Estás jugando con las palabras. A menos que seas un abogado, no puedes iniciar una acción legal por ti mismo, pero dar a entender que vas a contactar a los representantes para señalar la supuesta difamación claramente tiene la intención de implicar una amenaza de acción legal. Si repites o llevas a cabo la amenaza de contactar a los representantes, o haces cualquier declaración similar, te bloquearé de acuerdo con esta política . No sigas respondiendo, habla. No olvides que los ISP no tienen que editar bajo un nombre de usuario. Si es necesario, protegeré esta página y bloquearé a quien sea necesario bloquear para restablecer la civilidad. Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 06:52, 26 de julio de 2012 (UTC)
Lamentablemente, el texto del artículo solo puede reflejar lo que dicen las fuentes. En este caso, el artículo periodístico (ciertamente perezoso) lo expresa de esa manera, por lo que el artículo también debe reflejarlo. Sin embargo, no hay razón para no encontrar otra fuente donde el sujeto dé su propia opinión, en términos más neutrales. De hecho, esa sería la mejor opción. La forma de contrarrestar la información de fuentes no neutrales es encontrar mejores fuentes. La razón por la que eliminé el texto del encabezado es que incluso en la fuente no se lo atribuye a nadie. Ni a ellos mismos ni a otros. Básicamente, se trata de un enlace a una fuente que podría decir "Algunos dicen que come bebés para el almuerzo" para que cualquiera pueda verificarlo. Solo con la muerte termina el deber ( discusión ) 09:35, 26 de julio de 2012 (UTC)
En Sumerian language, eliminaste una referencia a Samuel Noah Kramer. ¿Puedo preguntar por qué, ya que el resumen de tu edición no me pareció lógico? Gracias. Dougweller ( discusión ) 20:50 16 ago 2012 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Barayev ( discusión ) 22:22 16 ago 2012 (UTC)
Dougweller ( discusión ) 05:08 18 ago 2012 (UTC)
Dougweller ( discusión ) 15:38 19 ago 2012 (UTC)
...probablemente deberías llevar esa fuente china al tablón de anuncios de fuentes fiables . Una cosa: está escrita en un inglés bastante malo. La otra, las afirmaciones etruscas son claramente absurdas. El hecho de que algún individuo de dudosa notoriedad las haya hecho hace casi un siglo no significa que deban estar en Wikipedia. -- Folantin ( discusión ) 08:50 28 ago 2012 (UTC)
Salam alikum Kurdo777, necesito tu contribución/ayuda en este tema: Discusión:Dinastía Afsharid Bajo el encabezado/sección "consulta". Para un consenso sobre el tema. Wa salam alikum. Qatarihistorian ( discusión ) 10:09 28 ago 2012 (UTC)
Wikipedia:Investigaciones con títeres/Tirgil34 . Dougweller ( discusión ) 20:59 1 septiembre 2012 (UTC)
Quería agradecerles por estar atentos a los actos vandálicos en varias páginas web. Quizás quieran ver [[1]] y aquí:[2][3]... en caso de futuros actos vandálicos... -- 108.18.145.11 ( discusión ) 03:06 20 sep 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en 1953 Iranian coup d'état muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún pueden bloquearte por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Binksternet ( discusión ) 04:44, 30 de octubre de 2012 (UTC)
Hola. Por favor, verifiquen este mapa. Creo que no es confiable y está lleno de errores factuales, además de contenido marginal y disruptivo. Se utiliza en uno o dos artículos. Uso extraño. Zheek ( discusión ) 16:06 27 ene 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, soy Mohammad, un viejo amigo. Perdí todos tus contactos (correo electrónico, número de teléfono, etc.). ¿Podrías ponerte en contacto conmigo?: [email protected] --Sepehr hepes (discusión) 17:55 12 ene 2016 (UTC)