Enviado por entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Buenos artículos a las 21:18, 31 de diciembre de 2021 (UTC).
¡Gracias por mejorar los artículos en enero! - Gerda Arendt ( discusión ) 23:28, 20 de enero de 2022 (UTC)
¡Que tengas un muy feliz primer aniversario de edición!
Del Comité de Cumpleaños , CAPITÁN RAJU (T) 22:53, 27 de enero de 2022 (UTC)
- Oración por Ucrania - Gerda Arendt ( discusión ) 07:53, 10 de marzo de 2022 (UTC)
Una cosa es tener sus propias reglas idiosincrásicas sobre cómo votar en las RFA y otra es provocar a los editores que dicen cosas estúpidas en respuesta a su voto. Por favor, no haga comentarios como: Estaré encantado de responder tan pronto como publique una razón legítima para apoyar la nominación. PD: Yo seré el juez si tu respuesta es legítima o no.
sobre las RFA, incluso en respuesta a personas que no tienen razones legítimas para apoyar la RFA. Usuario: 力(powera, π , ν ) 19:18, 19 de marzo de 2022 (UTC)
Significa mucho para mí, no me ofendiste de ninguna manera, fui yo quien actuó irresponsablemente. Una vez más gracias compañero. Celestina007 ( charla ) 20:38, 20 de marzo de 2022 (UTC) Le digo a la gente que deje que Greg dé su opinión y lo ignore, pero ¿la gente me escucha? *suspiro* Ahora, aparte de eso, estaré ligeramente en desacuerdo con el criterio de "debe tener 2 GA", simplemente porque a veces eso podría no ser suficiente. No todos los AG son iguales, y en algunos temas especializados, como especies poco conocidas de hongos o huracanes menores en la Antártida, puede ser posible cumplir con la parte de "cobertura amplia" de los criterios del AG sin demasiado esfuerzo. Si bien trabajar en un tema digno de un premio Million para GA requiere mucho más tiempo y esfuerzo, y es más probable que sea el lugar donde encontrará disputas, pequeñas tonterías de MOS y todas las cosas generales que intentan mantener un artículo popular en GA. el estado te arrojará ( especialmente si se trata de personas vivas o eventos en curso; de hecho, evitaría llevar cualquier BLP a GA si valoras tu cordura). Ritchie333 (discusión) (cont.) 20:03, 23 de marzo de 2022 (UTC)
Le digo a la gente que deje que Greg dé su opinión y lo ignore; este comentario es la respuesta perfecta, en mi opinión. Gracias Ritchie333 . GregJackP Boomer! 02:15, 24 de marzo de 2022 (UTC)
Diré que confundió al candidato con el género durante su paso por Lozman; ¿Por favor corrija a ella o a ellos? theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ ellos ) 04:47, 25 de abril de 2022 (UTC) ¡parece que confundí las secciones! theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ ellos ) 04:48, 25 de abril de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Haaland v. Brackeen que usted nominó para el estatus de GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre del Vicerregente - Viceregente ( discusión ) 07:01, 25 de junio de 2022 (UTC)
Hola, esta IP continúa realizando ediciones disruptivas y ya infringió la regla de las 3 reversiones. Por favor, si pudiera tomar medidas, se lo agradecería mucho. gracias. Oz346 ( discusión ) 15:42, 6 de agosto de 2022 (UTC)
¡Gracias por mejorar los artículos en agosto! - Gerda Arendt ( discusión ) 13:28, 20 de agosto de 2022 (UTC)
¡Como a continuación! ¿Lo llevarás a DYK? ¿Debería? - Gerda Arendt ( discusión ) 14:49, 30 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Haaland contra Brackeen que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Discusión: Haaland v. Brackeen para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre del Vicerregente - Viceregente ( discusión ) 02:02, 27 de agosto de 2022 (UTC)
El 4 de septiembre de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Haaland v. Brackeen , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que un caso pendiente en la Corte Suprema de los Estados Unidos , Haaland contra Brackeen , "podría borrar por completo la soberanía tribal "? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Haaland v. Brackeen ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Haaland v. Brackeen) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 00:02, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
theleekycauldron ( charla • contribuciones ) (ella/ella) 03:01, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Gracias por el artículo de noviembre mientras estaba de vacaciones. - Gerda Arendt ( discusión ) 13:59, 20 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
- Gerda Arendt ( discusión ) 09:10, 26 de enero de 2023 (UTC)
Estaba de vacaciones, haz clic en las canciones para ver las imágenes. - Melitta Muszely murió, QEPD - la otra historia tiene 10 años OTD;) - Gerda Arendt ( discusión ) 13:52, 2 de febrero de 2023 (UTC)
Hace diez años, te encontraron preciosa. Eso es lo que eres, siempre. - Gerda Arendt ( discusión ) 06:46, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Bookku ( discusión ) 17:37, 2 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola GregJackP. He notado que trabajó en el caso Estados Unidos contra Kagama . Acabo de crear un artículo sobre el abogado involucrado en ese caso, Joseph Redding . Estaba más interesado en Redding como compositor y libretista de ópera y como persona involucrada en la fundación de la Sinfónica de San Francisco . Pensé que le gustaría ayudar a desarrollar contenido sobre su carrera de abogado. Aparentemente también era un experto en ajedrez polimático (ver https://www.readex.com/readex-report/issues/volume-7-issue-2/untold-talent-joseph-redding-profiling-polymathic-chess) 4meter4 ( charla ) 16:27, 4 de abril de 2024 (UTC)