Discusión:Durham

Comentarios sobre la propuesta de movimiento consolidado

• A favor de la desambiguación del “tema principal”
  • Mintguy , Nevilley (¡fuertemente!), mav , AN
  • La ciudad de Durham, en el Reino Unido, es histórica y es lo que más piensa la mayoría. Debería ser el tema principal, al igual que Londres y Francia . Además, la mayoría de los enlaces entrantes son a la ciudad de Durham, en el Reino Unido.
• A favor de la desambiguación de “igual” o “centro”
  • Martin , Eclecticology , nnn9245 (muy fuerte), Mmmstrawberries , (muy fuerte también)
  • Carolina del Norte: Durham es una ciudad más poblada, menos histórica, pero más presente en Google. No está claro, por lo que lo mejor es buscar en Hub. Durham es una ciudad histórica, pero no es Londres ni Francia, sino más bien Lancaster .
  • Además, el artículo sobre Durham, Carolina del Norte, parece ser mucho más extenso (esto probablemente sea una señal de algo) y no estoy de acuerdo con la afirmación de que la mayoría pensaría en Durham, Reino Unido, antes de Durham, Carolina del Norte, como un importante centro de la medicina y la historia del tabaco.
  • El artículo de Durham, Carolina del Norte, ahora tiene muchos más enlaces entrantes que el artículo "Durham".
• Sentado en la valla...
  • Ams80

Consulte wikipedia:desambiguación para conocer la diferencia entre la desambiguación de "tema principal" y la de "igualdad". Después de un debate, se decidió utilizar la desambiguación de "tema principal".

Nunca había oído hablar de Durham, en Carolina del Norte. Por supuesto, se refiere al condado de Durham. Es una ciudad oficial más pequeña, pero las ciudades estadounidenses no son ciudades reales, tienen menos densidad que un condado británico típico. El condado de Durham tiene cientos de miles de personas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 185.46.214.59 ( discusión ) 06:46, 4 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

---

Se eliminó un comentario ahora irrelevante y casi histérico de un hipersensible... ups, fui yo. Bueno, vean el párrafo a continuación. :) Nevilley 11:26 28 de febrero de 2003 (UTC)

Nevilley, no tengo intención de reabrir el debate ni de mover la página. Mi propósito era aclarar la página de discusión:Durham y esta página de discusión refactorizando el contenido. Estaba dando vueltas por Meatball y vi algunos argumentos en favor de FixYourWiki y pensé que lo aplicaría aquí. No hay necesidad de entrar en pánico. Martin

---

Soy consciente de que añadir muchos nombres de lugares de Durham a esta página me expone a que me acusen de ser un coleccionista empollón. Sin embargo, creo que hay algo interesante y significativo en el crecimiento de los nombres de lugares en todo el mundo, y en lo que se ha llamado en honor a lo que se ha nombrado, y creo que una enciclopedia es un buen lugar para ver una lista de este tipo, aunque es posible que nunca existan artículos para todas las entradas de la lista. Nevilley 09:51 24 de diciembre de 2002 (UTC)

En mi opinión, tener una colección completa es algo bueno. Por cierto, ¿de qué Durham habla la canción "I'm gonna leave old Durham Town"? -- SGBailey 10:46 24 de diciembre de 2002 (UTC)

---

¿Qué tal si en la parte superior ponemos una lista corta de los más conocidos y luego la lista completa? Actualmente, tanto Durham NC está bastante abajo en la página. - Ams80 00:46 28 feb 2003 (UTC)

Siéntete libre de intentarlo, pero ten en cuenta que es una forma de abrir una caja de Pandora. En Wikipedia parece que se nos da especialmente bien discutir sobre lo que es famoso o conocido en cualquier campo... :) Nevilley 08:25 28 feb 2003 (UTC)

Hasta ahora todo bien, ¡buen trabajo! :) Nevilley 08:59 28 feb 2003 (UTC)

Enlaces rojos y coincidencias parciales extraídos de la página

Enlaces rojos sin enlaces entrantes y sin indicaciones de enlaces azules apropiados o potencial para el artículo:

Argentina

• Durham, Santa Fe

Barbados

• Durham, Barbados

Canadá

• Durham Heights, Territorios del Noroeste: una montaña en los Territorios del Noroeste

Alemania

• Durham, Baviera

Jamaica

• Durham, Jamaica

Estados Unidos de América

• Durham, Iowa
• Durham, Texas
• Durham, Wisconsin
• Durham, Wyoming

Las siguientes son, en el mejor de los casos, solo coincidencias parciales con el término "Durham", sin ninguna indicación de que se las conozca comúnmente simplemente como Durham:

• Condado de Durham, Carolina del Norte
• Fincas de Durham, Ohio
• Horno de Durham, Pensilvania
• Ciudad de Durham, Georgia
• Durhamville, Nueva York
• Durhamville, Tennessee
• East Durham, Nueva York
• Nueva Durham, Nueva Hampshire
• Nueva Durham, Nueva Jersey
• Sur de Durham, Nueva York
• Oeste de Durham, Maine
• West Durham, Nueva York

más viejo ≠ más sabio 16:34 7 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Discusión de desambiguación

Hay una discusión en curso relacionada con esta página en Talk:Durham. Se invita a más editores a comentar allí. Strikehold ( discusión ) 07:04 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Hay una solicitud para trasladar Durham (desambiguación) a Durham ; véase Discusión:Durham#Traslado solicitado. -- Una Smith ( discusión ) 03:07 26 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Movimiento solicitado

La siguiente discusión es una discusión archivada de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar la solicitud de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: Cierre de procedimiento - Plantilla incorrecta - Movimiento mal formado sobre artículo existente ( cierre no administrativo ) In ictu oculi ( discusión ) 23:08 14 sep 2014 (UTC) [ responder ]

---

Durham (desambiguación) → Durham – No hay un tema principal claro. Creo que esto debería volver a tratarse. Solicito que la gente examine los hechos y no utilice únicamente razones basadas en intereses de nacionalidad. 90.201.191.213 ( discusión ) 20:03 14 sep 2014 (UTC) [ responder ]

---

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Solicitar movimiento

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de traslado fue: consenso para trasladar las páginas como se propuso, según la discusión a continuación. Dekimasuよ! 07:23, 12 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

---

• Durham (desambiguación) → Durham
• Durham → Durham, Inglaterra

– No hay un tema claro. Durham en Inglaterra y Carolina del Norte son importantes para sus respectivos países. Es posible que la gente de fuera de los EE. UU. y el Reino Unido haya oído hablar de Durham, Reino Unido, por su historia, o de Durham, Carolina del Norte, por la Universidad de Duke, la película Bull Durham, el triángulo de investigación, etc. No voten únicamente por motivos nacionalistas. 90.201.191.213 ( discusión ) 10:05 27 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Ver Discusión:Durham/Archivo_1#Requested_move In ictu oculi ( discusión ) 11:39 27 sep 2014 (UTC) [ responder ]

No creo que se pueda votar sobre el cambio de nombre de Durham a Durham, Inglaterra en esta sección de discusión. Además, hay que seguir las pautas de nombres de ciudades en Inglaterra. Personalmente, prefiero que las ciudades NO se nombren sin una palabra adicional que describa dónde están ubicadas, porque una palabra no es lo suficientemente específica, pero yo no establecí las reglas en Wikipedia en su momento, así que no importa lo que me guste. • Sbmeirow • Discusión • 15:54, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

No hay nada de malo en mantener la discusión aquí, siempre y cuando haya un aviso en la página de discusión de Durham (como lo hay). No hay nada en WP:UKPLACE que impida desambiguar el artículo sobre la capital del condado de Durham, pero tendríamos que estar satisfechos de desambiguar adecuadamente de acuerdo con esa convención de nombres. -- Skeezix1000 ( discusión ) 18:00, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Oponerse . Durham es más importante que Durham, Carolina del Norte . Es la capital del condado y la ciudad más grande del condado de Durham , que recibe su nombre al igual que muchas otras cosas dentro y alrededor del condado. Durham, Carolina del Norte, no es ni la capital del estado ni la ciudad más grande del estado, solo una de las muchas ciudades y condados llamados Durham en los EE. UU. ¿Duke? Creo que he oído hablar de él, pero no lo asocié con Durham, Carolina del Norte. No es una institución internacional significativa como Havard o Yale. El esquema de nombres existente funciona bien, con Durham, Carolina del Norte y otras ciudades y pueblos de EE. UU. llamados Durham correctamente desambiguados según WP:USPLACE . No es como si Durham, Carolina del Norte pudiera llamarse "Durham" según nuestras convenciones de nombres, por lo que no hay necesidad de hacer esto para desambiguarlo y desambiguarlo a Durham . -- JohnBlackburne ^palabras _hechos 16:26, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • Comentario ¿Por qué el hecho de ser una capital del condado la hace más importante? Durham NC es la "capital del condado" del condado de Durham, Carolina del Norte. Son iguales en ese aspecto — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.201.191.213 ( discusión ) 21:05 28 sep 2014 (UTC)[ responder ]
• Comentario Puede resultar útil que alguien con una dirección IP que no sea del Reino Unido ni de los EE. UU. realice una búsqueda en Durham y obtenga un informe sobre los resultados de la primera página o algo así. Gregkaye ✍ ♪ 16:41, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
• Oposición . Durham recibió 57.000 visitas a la página en los últimos 90 días, Durham, Carolina del Norte, recibió 52.000. Obviamente, los lectores están buscando una u otra. Así que una nota al pie es suficiente; no hay razón para hacerles pasar por una página de desambiguación. Actualización He notado que la población de Durham, Inglaterra, es de sólo 43.000 habitantes. Eso es menos de una décima parte de la población de Durham, Carolina del Norte. Pero lo que importa es que una cantidad significativa de lectores lo están buscando. Tal vez asuman que una ciudad con un condado notable y una catedral que lleva su nombre debe ser notable en sí misma. Voice of reason 2 ( discusión ) 10:20 28 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• Y con el acuerdo actual, no hay manera de saber cuántos de los 57.000 lectores que van a Durham realmente querían el artículo sobre el lugar en Carolina del Norte. older ≠ wiser 12:37, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Creo que muy pocos. Si escribo "Durham" en el cuadro de búsqueda, Durham aparece primero, Durham, Carolina del Norte, segundo, con lo que espero que pocos no puedan encontrar el segundo si lo desean. Los enlaces internos deberían dirigir a la página correcta; los que no lo hagan deben corregirse. Los motores de búsqueda externos son los únicos desconocidos, pero por lo general tienden a funcionar muy bien para las búsquedas geográficas, ya que utilizan su geolocalización (a menos que se esfuerce por ocultarla) para encontrar mejores resultados cerca de usted. -- JohnBlackburne ^palabras _hechos 21:21, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Por lo tanto, lo más fácil sería ir primero a una página de desambiguación. Independientemente de la ubicación, todos pueden encontrar rápidamente el Durham que desean, sin tener que pasar por el Durham que posiblemente no deseen en absoluto, lo que podría confundir el asunto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 90.201.191.213 ( discusión ) 21:24, 28 de septiembre de 2014 (UTC)[ responder ]

• ¿Sabías que hay una nota en el artículo sobre Durham ? Para la ciudad estadounidense, véase Durham, Carolina del Norte . Para otros usos, véase Durham (desambiguación) . Por lo tanto, el artículo sobre la ciudad de Carolina del Norte está a solo un clic de la página del tema principal tal como está. Voice of reason 2 ( discusión ) 00:07 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• Esto demuestra claramente que Durham, Inglaterra, no es el tema principal. Si restas los resultados de NC de Durham, obtienes menos de la mitad de los resultados totales para aquí, lo que indica claramente que Inglaterra no es el tema principal. O debería ser una página de desambiguación, o la ciudad de NC. Podemos suponer que muchas personas que buscan NC vendrán aquí, por lo que muchos de los resultados para aquí no son para esta ciudad. -- 65.94.171.225 ( discusión ) 06:54, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Oposición : para empezar, sería Durham (Inglaterra), no Durham, Inglaterra , pero, más concretamente, nadie dice "Durham" en el sentido de "Durham NC" fuera de Carolina del Norte. In ictu oculi ( discusión ) 03:38 28 sep 2014 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, no veo nada en WP:UKPLACE que diga que sería Durham (Inglaterra) . ¿Me estoy perdiendo algo? En segundo lugar, creo que necesitas ofrecer algún tipo de apoyo/prueba para tu segunda afirmación. Saludos. -- Skeezix1000 ( discusión ) 18:03 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• Comentario ¿Has estado en todas partes y lo has confirmado? Apuesto a que sí, en el condado de Durham, Inglaterra, donde vives, la gente que dice "Durham" se refiere al condado en el que vives. Si estás en los EE. UU. o en otro lugar, puede que se refiera a Durham, Carolina del Norte, por eso la solicitud de que "Durham" vaya a la página de desambiguación. — Comentario anterior sin firmar agregado por 90.201.191.213 ( discusión • contribuciones ) 22:22, 28 de septiembre de 2014
  • ¿Por qué es importante el lugar donde vivimos? O si lo es, ¿qué tal si creas una cuenta y compartes tus datos personales, como por ejemplo dónde vives? Porque parece que tienes algún plan aquí, haber hecho pocas modificaciones fuera de esta discusión y esconderte detrás de una IP mientras intentas impulsar un plan no te va a ganar mucho apoyo aquí. -- JohnBlackburne ^palabras _hechos 04:14, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
    • ¡Exactamente lo que quiero decir! ¿Por qué es relevante el lugar donde vive alguien? ¡A la gente de una localidad u otra se la debería dirigir a una página de desambiguación, para que encuentren la que más les interesa! Ser dirigido a una página y luego tener que hacer clic para obtener una desambiguación, o en este caso, Durham, Carolina del Norte, es decir que una es más importante que la otra, simplemente por razones nacionalistas. Veo que los puntos que has planteado, que es una capital del condado y sede del condado, son ambos también coherentes con Durham, Carolina del Norte. Durham, Carolina del Norte, es un centro universitario y un gran centro de transporte regional. ¿Hay alguna razón por la que la página de desambiguación o Durham, Carolina del Norte, deberían ser secundarias, aparte de la razón por la que Durham (Inglaterra) es la más familiar para los que estamos en Inglaterra? — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.201.191.213 ( discusión ) 07:16, 29 de septiembre de 2014 (UTC)[ responder ]
• Fuerte apoyo al uso de Durham, Inglaterra o Durham (Inglaterra; claramente deberíamos evitar el sesgo hacia el Reino Unido y los EE. UU., que varias ciudades de EE. UU. y el Reino Unido exhiben en gran medida en las preferencias de nombres de artículos, y que solo dan como resultado que las personas que viven en el área inunden la solicitud de RM a favor de sus propios temas personales. En Canadá, no es ni EE. UU. ni el Reino Unido el tema principal, sino una región de Ontario [1]; en Australia, no hay un tema principal [2] -- 65.94.171.225 ( discusión ) 06:47, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyo - para eliminar cualquier sensación de sesgo regional. Onel5969 ( discusión ) 12:45 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyar la creación de la página de desambiguación como página de destino predeterminada. En Canadá (como se indica en 65.94.171.225), el tema principal de este tema es el municipio regional de Durham en Ontario, que actualmente alberga a más de 650.000 habitantes (es decir, significativamente más que las ubicaciones del Reino Unido y los EE. UU. juntas). Una búsqueda en Google solo muestra enlaces relacionados con Ontario en las primeras diez páginas de resultados, excepto un enlace sobre la sede del condado del Reino Unido en la primera página. Ser "histórico" no debería ser la motivación principal para colocar un artículo en el nombre simple, excepto si se lo ve como tal a nivel mundial, lo que no es el caso aquí. Además, no hay un WP:PRIMARYTOPIC claro , ya que los resultados de las visitas a la página para el Reino Unido y los EE. UU. son similares (la ubicación del Reino Unido probablemente obtenga algunos resultados destinados a otras ubicaciones, dada su ubicación actual). Mind matrix 14:41, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Bueno, las primeras diez páginas de resultados de Google para "Durham" se verán influenciadas por el hecho de que estás haciendo la búsqueda desde una dirección IP canadiense: los resultados de la búsqueda están orientados geográficamente, por lo que un usuario de Canadá vería que los resultados relacionados con Pickering/Ajax/Oshawa tienen prioridad sobre los otros Durhams, mientras que los usuarios de Inglaterra o Estados Unidos verían que sus propios Durhams tienen prioridad si hicieran la misma búsqueda. Apoyo completamente la medida, por las razones que expliqué a continuación, pero no hay duda de que la Municipalidad Regional de Durham pasa a un segundo plano frente a los Durhams de Inglaterra y Carolina del Norte en la escala de prominencia internacional . Bearcat ( discusión ) 21:48 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]

• Soporte . ¿Existe un plan para migrar todos los enlaces que actualmente llevan a Durham a Durham, Inglaterra ? Esa es mi única preocupación. Sí, WP:UKPLACE dice que se debe preferir el nombre del lugar simple, pero agregar ", England" al final del nombre es la desambiguación recomendada cuando hay una superposición con el nombre del condado. — C.Fred ( discusión ) 16:50 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]
• ' Apoyo , ya que no hay ninguna indicación de que la ciudad de Inglaterra sea el tema principal. Los resultados analizados muestran lo contrario. Skeezix1000 ( discusión ) 18:06 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]
• Fuerte apoyo , ya que parece que ambos artículos tienen un tráfico similar y una relevancia similar en sus respectivos países. Ncjon ( discusión ) 21:15 29 sep 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyo . El Durham en Inglaterra y el Durham en Carolina del Norte tienen una importancia similar y niveles comparables de tráfico wiki, pero ninguno de ellos tiene realmente una pretensión abrumadora de "tema principal" sobre el otro. La idea de que una ciudad o pueblo británico siempre debería tener prioridad de nombre sin modificaciones sobre otros lugares del mismo nombre en otros países, independientemente del tamaño o de consideraciones de tráfico wiki, sólo porque el lugar británico históricamente tuvo el nombre antes que el canadiense o el estadounidense, no tiene peso bajo las convenciones de nombres de Wikipedia y debe ser archivada permanentemente. Bearcat ( discusión ) 21:35, 29 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyo En realidad no tengo ningún problema con que un tema se convierta en el tema principal de un término, incluso si es menos conocido en otros países que otras páginas del mismo nombre, siempre que sea claramente el objetivo principal previsto para la mayoría de los lectores de Wikipedia que utilizan el término. Sin embargo, este no es uno de esos casos: todas las estadísticas dejan en claro que, independientemente del origen nacional, no hay forma de interpretar que las intenciones de los lectores se centran principalmente en la ciudad de Inglaterra. En el caso de las áreas pobladas, también diría que señalar la edad más temprana de una ciudad con respecto a otra puede ser útil en estas discusiones, pero probablemente no debería ponderarse lo suficiente como para superar una disparidad opuesta en la población actual. -- Yaksar (charlemos) 06:53, 2 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
• EspañolApoyo Durham (desambiguación) a Durham , pero me opongo a Durham a Durham, Inglaterra . Preferiría que Durham se mudara a Durham, condado de Durham por Washington, Tyne and Wear , Boston, Lincolnshire , Windsor, Berkshire y Brentwood, Essex , donde los nombres de lugares británicos desambiguan a nombre, condado. Creo que probablemente haya una división 50:50 entre los lectores del Reino Unido (que quieren la ciudad del noreste de Inglaterra) y los lectores de los EE. UU. (que quieren la ciudad de Carolina del Norte) (y las estadísticas de visualización lo respaldan). El Durham inglés es un buen lugar para visitar, pero en términos de conciencia extranjera, no se acerca ni de lejos a Londres , Birmingham o Manchester . Durham, Inglaterra puede ser problemático, ya que podrías ofender inadvertidamente a algún extraño Geordie al agruparlo con Londres. Solo para que conste, mi principal resultado de Google para "Durham" es la página de inicio de la Universidad de Durham . Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 10:34 2 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Según WP:UKPLACE , "cuando la ciudad y el condado utilizan variantes del mismo nombre (y se requiere desambiguación), desambigüen con England para mayor claridad en todo el mundo angloparlante; por lo tanto, Lincoln, England, no Lincoln, Lincolnshire". Este parece ser uno de esos casos. -- Yaksar (charlemos) 15:13, 2 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Sería interesante ver algunos ejemplos más. El único comparable que se me ocurre (donde la ciudad no es el tema principal) es Cork (ciudad) , no Cork, condado de Cork o Cork, Irlanda . Esperaba que Derby fuera una desambiguación (debido a Derby (carrera de caballos) ), pero no lo es. Ritchie333 ^{(discusión) (cont)} 08:24 3 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Supongo que Perth, Escocia, más que Perthshire, es otra opción. -- Yaksar (charlemos) 18:15, 3 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

• Oposición . Ciudad universitaria histórica de importancia vital en la historia de Inglaterra y capital de un condado histórico. Tema principal claro. -- Necrothesp ( discusión ) 13:50 2 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Me pregunto, ¿cuál es la métrica que estamos usando que da prioridad a la universidad de Durham, Inglaterra, mientras que descarta la de Durham, Carolina del Norte? -- Yaksar (charlemos) 01:30, 3 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Bueno, como Duke, en Durham, Carolina del Norte, ocupa el puesto 18, y la Universidad de Durham, en Durham, Condado de Durham, ocupa el puesto 83, yo diría que se le daría más prioridad a la Universidad de Carolina del Norte[3] — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.201.191.213 ( discusión ) 09:32, 3 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

El ranking es irrelevante. Duke es conocida como... Duke. Durham es conocida como... Durham. He oído hablar de la Universidad de Duke, por supuesto, pero no tenía idea de que estaba en Durham, Carolina del Norte. Me imagino que incluso muchos estadounidenses no saben dónde está. La Universidad de Durham, por otro lado, está claramente en Durham, Inglaterra. También es la tercera universidad más antigua de Inglaterra y, aunque ha caído en la clasificación en los últimos años, alguna vez fue la segunda en prestigio después de Oxbridge. Pero la universidad es de importancia secundaria para la notoriedad de la ciudad en cualquier caso. La catedral, una de las más antiguas e importantes del país, y el lugar de la ciudad en la historia inglesa lo son mucho más. Ahora es una ciudad relativamente pequeña y sin importancia en el gran esquema de las cosas. Una vez fue una de las ciudades más importantes de Inglaterra. ¿Ha sido alguna vez Durham, Carolina del Norte, una de las ciudades más importantes de los Estados Unidos? Creo que no. Recuerde, Wikipedia es una enciclopedia, no un diccionario de cultura popular. Tiene en cuenta tanto la importancia anterior como la actual. -- Necrothesp ( discusión ) 13:34 3 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Entonces, lo que estás diciendo con respecto a Durham, Inglaterra, es: "Ahora es una ciudad relativamente pequeña y sin importancia en el gran esquema de las cosas", pero aún así, debería tener prioridad, porque... ¿está en Inglaterra? El argumento no se sostiene contra el argumento de que ambos tienen la misma importancia relativa. Nadie está diciendo que Durham, Carolina del Norte, sea mucho más importante que el Durham del que tú eres, sino que la página debería ir a la desambiguación, para que sea más fácil encontrar lo que parecen ser, según todas las métricas aquí, lugares igualmente importantes en el mundo wiki. — Comentario anterior sin firmar agregado por 90.201.191.213 ( discusión ) 21:24, 3 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero si realmente crees que dije eso, entonces es evidente que no leíste lo que escribí. Y no soy de Durham, aunque lo visité una vez. -- Necrothesp ( discusión ) 09:38 6 oct 2014 (UTC) [ responder ]

• Apoyo . Una diferencia de sólo 4.000 (de 50.000) páginas vistas en 90 días no es suficiente para que Durham, Inglaterra, sea el tema principal. kennethaw88 • discusión 04:46, 4 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
  • Si asumimos que el 10 por ciento o más del tráfico hacia la ciudad inglesa se debe a que es el tema principal, no necesariamente hay un mayor interés de los lectores en ella. Claimsworth ( discusión ) 01:41 6 oct 2014 (UTC) [ responder ]
• El hecho de ser una ciudad antigua e importante en el pasado en Inglaterra no es suficiente para que se convierta en un tema principal. más viejo ≠ más sabio 11:58, 4 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyo . Ser el más antiguo no convierte algo en el tema principal. -- Calidum 18:20, 4 octubre 2014 (UTC)[ responder ]
• Apoyo por Voice of reason 2. Sí, opinaron que se oponían, pero claramente los números allí no muestran preferencia entre los dos lugares más involucrados en la discusión. Si luego consideras todos los otros lugares que no se discuten en los números, está claro que ningún lugar es claramente el tema principal aquí. Hay una segunda pregunta sobre el destino de Durham . Si hay consenso para el traslado de la página dab, entonces debería trasladarse como se nominó. Cualquier discusión sobre un mejor nombre debería ocurrir más tarde y no causar un retraso en el traslado de la página dab. Vegaswikian ( discusión ) 21:58, 4 octubre 2014 (UTC) [ responder ]
• Apoyo . Sólo el 2,5 por ciento del tráfico continúa hacia la página de desambiguación (511/20469). Pero a juzgar por los comentarios anteriores, este asunto ha tocado una fibra nacionalista. No queremos que los lectores piensen que Wikipedia discrimina a su región geográfica. Claimsworth ( discusión ) 01:41 6 oct 2014 (UTC) [ responder ]

---

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

A los que apoyaron la medida

¿Quienes apoyaron la medida querían solucionar este problema? DuncanHill ( discusión ) 16:32 13 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que muchos de nosotros somos Duncan, ¿te gustaría contribuir también? ¡Consigue algunos enlaces y métete en el tema! — Comentario anterior sin firmar añadido por 90.201.191.213 ( discusión ) 06:38, 14 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

No, ya he solucionado este tipo de problemas con demasiada frecuencia en el pasado: cuando muevo una página, arreglo todos los enlaces entrantes de inmediato, no dejo que otros lo hagan. DuncanHill ( discusión ) 10:19 14 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Ya están arreglados, por BD2412 , y de inmediato o casi, no hay diferencia. -- JohnBlackburne ^palabras _hechos 12:13, 14 octubre 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimientos similares

Se ha reabierto el debate sobre si Worcester debería convertirse en una página de desambiguación, y el traslado a Durham se ha mencionado varias veces. Si desea contribuir al debate sobre Worcester o hacer comentarios sobre el resultado del traslado a Durham, visite Talk:Worcester#Requested_move . Gracias. -- Found5dollar ( discusión ) 01:35, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]

"El tiempo en Durham" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección El tiempo en Durham. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 15 de junio#El tiempo en Durham hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Joseph 2302 ( discusión) 12:08 15 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Barcos de Durham

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Durham/Durham_boat

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Durham/George_Washington%27s_crossing_of_the_Delaware_River

-- 92.206.109.83 (discusión) 11:37 14 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Reorganizar las cosas del Reino Unido

Espero que a nadie le importe, pero he reorganizado un poco los enlaces del Reino Unido.

He puesto a Durham, Inglaterra en el primer lugar, ya que WikiNav muestra esta página como la a la que más de la mitad de los visitantes de esta página acceden desde aquí.

He aclarado que el condado de Durham se refiere al condado ceremonial de ese nombre y he trasladado el condado de Durham (distrito) justo debajo. Esto debería reducir el riesgo de que alguien que venga aquí no se dé cuenta de que tenemos páginas diferentes para los condados administrativos y ceremoniales. Estas están fusionadas para muchos otros condados.

He dividido la sección restante del Reino Unido en partes de Inglaterra y Escocia. Las de Inglaterra cubren áreas que incluyen la ciudad de Durham, así que creo que está más claro de esta manera. Aoeuidhtns ( discusión ) 22:50 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]