Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2022).
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/estación Kegley (Illinois) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión. Eastmain ( charla • contribuciones ) 18:56, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes franceses a Gales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:15, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (agosto de 2022).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes chinos a Sudáfrica que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:04, 30 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, @necrothesp, espero que no te importe que te pregunte esto, pero siempre tengo muchas ganas de aprender. "Usted abogó por mantener la discusión sobre la eliminación de Lady Gabriella Kingston" . Me interesaría tu opinión. He revisado tu lista muy larga y útil de lo que consideras que establece notoriedad. No mencionas a personas con un título aristocrático per se. Yo fui el nominador de la discusión sobre la eliminación sobre la base de que no hay nada destacable sobre el tema con respecto a: WP:GNG. Todo ese material trata sobre cuestiones triviales que en ningún sentido apuntan a la notoriedad en sí misma. ¿Cree que cualquier cobertura de un tema en una fuente aceptable, por trivial que sea, confiere notoriedad a WP? Este parece ser el principio que sustenta su punto de vista, pero puede que me equivoque. Sería útil saberlo para futuras ediciones. Todo lo mejor, emmentalista ( discusión ) 08:09, 1 de octubre de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (septiembre de 2022).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, estaba tratando de hacerlo más fácil para los lectores cuando agregué Reino Unido a los pasos en el artículo de Batch . También existe la posibilidad de que existan otros lugares llamados Batch en otros países. Gracias- RFD ( charla ) 11:28, 13 de octubre de 2022 (UTC)
¿Puedes ayudarme la página? Fortunewriter ( discusión ) 08:12, 15 de octubre de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2022).
Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección del sheriff adjunto y, por lo tanto, lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 23 de noviembre#Subsheriff hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 07:37, 23 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Comprobar cambios de usuario
No hay tiempo
Cambios de supervisión
No hay tiempo Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
/64al final de una IP en Especial: Contribuciones para ver todas las ediciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una IP que pueda cambiar en un minuto.Me sorprendió un poco cuando ese RM se cerró como movido, especialmente cuando 1!voto (el 1.º) solo apoyó el 3.º movimiento, 1 (el 7.º) pareció apoyar solo el 3.er movimiento y 1 (el 6.º se molestó menos donde estaba). movido) y la razón es que el Ngram debe ser defectuoso, como se señaló. Nunca había escuchado "Gasolinera", excepto quizás en Wikipedia, y si bien podemos darle más peso a una fuente presentada que a la palabra de un editor, parece ridículo no hacerlo. tome la palabra de la gente de Inglaterra de que "gasolinera" no se usa aquí, como usted dice "una afirmación completamente ridícula agregada de que" gasolinera "es más común incluso en inglés británico" lo resume bien. Por suerte se reconsideró. Creo que si bien "Estación de servicio" es exacta, usaríamos "Estación de servicio" si fuera un tema británico según WP:COMMONNAME, aunque también proporcionan diésel y otros combustibles, pero para una enciclopedia internacional, la "Estación de combustible", precisa pero menos común, hace sentido. Esto es bastante similar a Charla: Autopista de acceso controlado # Movimiento solicitado el 21 de enero de 2021 el año pasado, aunque por alguna razón confundí "Autopista de acceso controlado" y "Autovía de doble calzada", ya que pensé que el artículo trataba sobre autovías. Crouch, Swale ( charla ) 20:00, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
Necrothesp , Que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ⋠ T ⋡ 02:07, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
- Moops ⋠ T ⋡ 02:07, 2 de enero de 2023 (UTC)Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Vinkov y lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 4 de enero § Vinkov hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. UtherSRG (discusión) 16:39, 4 de enero de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
¡ Hola señor @Necrothesp ! Como ya sabrá, recientemente ha habido una larga conversación en la página de discusión sobre el artículo sobre la invasión rusa de Ucrania en 2022 (consulte Discusión: Invasión rusa de Ucrania en 2022#Movimiento solicitado el 31 de diciembre de 2022 ) y el séptimo día de la discusión en torno a este El movimiento se acerca lentamente. Como administrador activo y no involucrado, ¿cree que existe suficiente consenso para cerrar la discusión sobre el cambio? Vengo con esta solicitud asumiendo que hay suficiente consenso con respecto a la medida para utilizar la solución de XTheBedrockX , incluso entre aquellos que se oponen a la medida, pero le sugiero encarecidamente, señor, que se tome su tiempo y vea si hay siquiera un consenso. Gracias, Luxtay II ( me habla ) 16:24, 6 de enero de 2023 (UTC)
¿Podría revertir su traslado de Houghton Hall, Yorkshire , mientras que el RM se cerró porque no hubo consenso (lo que probablemente no debería haber habido consenso para desviarse del formulario estándar)? Hubo consenso en la charla de Wikipedia: WikiProject Geografía/Archivo del Reino Unido 25#Desambiguadores de Sussex y Yorkshire y el cerrador del RM original Usuario: Paine Ellsworth lo movió hacia atrás siguiendo mi solicitud en Charla de usuario: Paine Ellsworth#Houghton Hall . Si bien el RFC no estaba cerrado anteriormente, de la discusión se desprende claramente que hubo consenso en contra del uso de la forma más corta. Si bien generalmente prefiero usar formularios más cortos para las eliminatorias, creo que el consenso fue bastante claro en que los problemas superaban los beneficios, gracias. Crouch, Swale ( charla ) 20:08, 26 de enero de 2023 (UTC)
¡Necrothesp, realmente debes estar profundamente involucrado en esto! No puedo imaginar cómo puedes revertir el movimiento de mi página sin discutirlo primero conmigo, o al menos hacerlo de una manera que me deje una notificación. Entonces, ¿dónde te encuentras en la escala de opinión objetiva/subjetiva con respecto a este tema? El consenso en el RfC parece ser bastante claro, amigo mío. PI Ellsworth , ed. ponlo ahí 20:41, 26 de enero de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Sólo quería visitarme y aconsejarle un poco más de esfuerzo en sus intercambios con otros editores. Su importante experiencia debería llevarlo a presentar argumentos persuasivos. Cuando utilizas tu experiencia como garrote, sugiriendo que alguien debería simplemente inclinarse ante tu cuenta de edición, estás trabajando directamente en contra de los intereses de lo que se supone que es una meritocracia de ideas. Johnadams11 ( charla ) 20:28, 5 de febrero de 2023 (UTC)
Dado que DEBE saber que la palabra "manifestante" tergiversa por completo la notoriedad de Barnett, tengo la clara sensación de que de alguna manera tenía la opinión de que estaba defendiendo al colega institucionalista autor del artículo, y sentía que alguien como yo no tenía la seriedad o experiencia para sugerir cambiar SU desambiguador.Entonces su "sentido distintivo" está completamente equivocado, ¡ya que no sé ni me importa quién escribió el artículo! Tampoco me importa el tema del artículo. Sin embargo, sé cómo Wikipedia titula sus artículos, he estado involucrado en estos debates durante muchos años y he visto evolucionar el consenso durante ese tiempo. Un hecho sencillo. - Necrothesp (discusión) 17:59, 6 de febrero de 2023 (UTC)
https://metro.co.uk/video/apartment-block-collapses-anl-urfa-earthquake-2871281/ Metro es un periódico importante en el Reino Unido y el principal periódico vespertino de Londres. Saludos In ictu oculi ( discusión ) 14:53, 26 de febrero de 2023 (UTC)
Hola Necrothesp, gracias por tu respuesta. Por favor ayuda proporcionando sugerencias para mejorar este artículo. ¿Podemos eliminar la etiqueta de eliminación, por favor? Por favor, avísame. 04:45, 9 de marzo de 2023 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por Kbala1055 ( charla • contribuciones )
Hola Necrothesp,
Muchas gracias por editar el artículo. Tengo algunas referencias a la planta siderúrgica Vizag. (https://www.vizagsteel.com/index.asp) y algunas referencias periodísticas. ¿Puedo agregarlos en línea?
¿Cuándo podremos eliminar la etiqueta de eliminación? Por favor, avísame. Kbala1055 ( discusión ) 09:23, 10 de marzo de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
[p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no divulgada. Se aceptan comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes colombianos a Inglaterra indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:59, 18 de marzo de 2023 (UTC)
Esta página estuvo protegida hace 13 años y hoy en día se edita con poca frecuencia. Sin embargo, en los últimos meses, lo que parecen ser 1 o 2 usuarios con direcciones IP muy volátiles han realizado una gran cantidad de solicitudes de edición válidas (consulte la página de discusión ). Creo que vale la pena desproteger la página. Snowmanonahoe ( charla ) 18:27, 24 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Necrothesp,
Solo quería agradecerte por revisar algunos PROD recientes. No reciben tanta atención como los artículos nominados para los debates de la AFD, por lo que es fantástico que un editor experimentado los revise antes de eliminarlos. Por supuesto, estos artículos se pueden restaurar previa solicitud, pero en el caso de muchos de estos artículos oscuros, es posible que nadie se dé cuenta de que han sido eliminados una vez que desaparezcan. Gracias de nuevo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 20:54, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (marzo de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Dado que usted votó en la AFD a favor de conservarlo, solo le informo que estoy trabajando en Draft:Red Wizard . :) BOZ ( discusión ) 00:16, 5 de abril de 2023 (UTC)
Fui algo negligente al no revisar las páginas de discusión de RM anteriores, pero paso mucho tiempo en la naturaleza en páginas donde apenas existe una página de discusión y el título entre paréntesis, francamente, no parecía algo que hubiera surgido de un RM sopesando adecuadamente las opciones y considerando WP:NCDAB . Tal como estaban las cosas, parece que fue un asunto bastante superficial. RM fresco. Iskandar323 ( discusión ) 11:06, 11 de abril de 2023 (UTC)
Noto que movió la discusión sobre la eliminación de la página del Centro de Tecnología Autry a la página Wikipedia: Clasificación de eliminación de WikiProject/Oklahoma prácticamente palabra por palabra. ¿Cuál es su opinión sobre esto? No puedo entender por qué existe siquiera una discusión sobre la notoriedad suficiente para obtener una página para una escuela de educación superior que esté totalmente acreditada, se formó en 1967, tiene 22,724 estudiantes actuales, ocupa 2 campus físicos y tiene presencia en línea. , y ha sido mencionado específicamente por los empleadores como una de las razones por las que se ubicaron en esa ciudad. ESPECIALMENTE cuando se compara Autry con la larga lista de otras páginas de escuelas mucho más pequeñas/mediocres, incluidas las escuelas secundarias, que los revisores han examinado y concluido que son dignas de una página. El artículo, por supuesto, siempre se puede modificar, pero... ¿argumentar que el tema no merece una página? ¡¿¿En realidad??! TulGuy ( discusión ) 19:36, 11 de abril de 2023 (UTC)
Si no quieres que la gente destroce tu página de usuario, creo que deberías semiprotegerla o protegerla si es posible. 205.213.208.210 ( charla ) 18:53, 12 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! Si no recuerdo mal, tenías una habilidad especial para encontrar fuentes de biografías antiguas en inglés y en el Reino Unido. ¿Algún consejo sobre dónde buscar a Charles Howard, noveno conde de Suffolk ? No hay ningún problema de notoriedad, pero de todos modos me gustaría deshacerme de la etiqueta de mantenimiento {{ Unreferenced }}. Ljleppan ( discusión ) 08:11, 15 de abril de 2023 (UTC)
¡Hola! Usted se opuso a mi propuesta de eliminación de Maurice Aubert basándose en que el tema cumple con WP:ANYBIO 1; ¿En qué te basas exactamente esa evaluación? Como mencioné en la propuesta, las fuentes del artículo francés son en su mayoría inutilizables y ninguna de ellas menciona siquiera premios o nominaciones. Realmente me gustaría entender su proceso de pensamiento sobre esto, porque parece que me estoy perdiendo algo que es muy obvio para usted. Actualcpscm ( discusión ) 17:27, 25 de abril de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (abril de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes de Barbados a Gales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:11, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes de Georgia (país) a Suiza, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto. que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:22, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes indonesios al Reino Unido que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:27, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Es una redirección pésima, el artículo al que apunta no trata, salvo de pasada, sobre el tema. DuncanHill ( discusión ) 15:49, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, vi tu opinión en la discusión de Silver Star.
Creo que eres bueno en el campo militar.
Si tiene tiempo libre, ¿puede participar en la discusión a continuación?
Discusión sobre Spartan_3000
¡Gracias de todos modos! Footwiks ( discusión ) 15:14, 16 de mayo de 2023 (UTC)
Pero ese es el punto: Wikipedia no se basa en el conocimiento común entre quienes ya conocen un tema, sino en citas relevantes de fuentes confiables. Gracias por insertar dos ahora. Sbishop ( discusión ) 12:01, 18 de mayo de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. // Timoteo :: charla 03:14, 22 de mayo de 2023 (UTC)
¿Por qué sigues eliminando los enlaces a Tim Duncan y David Robinson en la página de Duncan Robinson ? ¿Cuál es el propósito de esto? Wikipedia siempre debería vincular a otros artículos 108.49.234.81 ( discusión ) 02:45, 3 de junio de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (mayo de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en la División de Guardabosques de Parques Estatales de Alabama solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R3 de los criterios para una eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Fram ( charla ) 13:13, 6 de junio de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (junio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con la falta de civismo en WP:CFD . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 04:04, 7 de julio de 2023 (UTC)
Hola, Necrothesp~ Recientemente, creé artículos sobre la Guerra de Corea.
Pero algunos usuarios quieren eliminar estos artículos. Si tiene tiempo libre, participe en la discusión.
Saludos cordiales Footwiks ( discusión ) 12:17, 14 de julio de 2023 (UTC)
Deprodigué a The Margaret Catchpole, Ipswich, como un pub catalogado de grado II * que parece tener suficientes fuentes. Yo diría que la mayoría de los pubs que figuran incluso en el grado II probablemente serán notables, ya que muchos tendrán otra cobertura más allá de la lista y son importantes para la comunidad a diferencia de una casa privada modesta que tal vez no la tenga. También hay Draft:Isaacs en el Muelle que es de grado II* pero el almacén es de grado I
También tengo un borrador de RFC en Usuario: Crouch, Swale/Edificios listados y estoy preguntando si tiene algo que desee agregar/alguna sugerencia o alguien más que no esté en los pings o en cualquier otra página como Usuario: Necrothesp. /Lista de debates de AfD sobre edificios catalogados como patrimonio que pueden ser de interés. Crouch, Swale ( charla ) 19:32, 16 de julio de 2023 (UTC)
Si bien sé que usted tiene sus propias preferencias personales de notoriedad, no le diga a los nuevos usuarios que las escuelas secundarias todavía son notables automáticamente. Lo he llevado a AfD según el protocolo. Rechazar PROD no es inherentemente una acción del administrador, pero se interpretará de manera diferente cuando un administrador diga eso. Aparte de eso, ¿por qué las escuelas secundarias británicas serían de algún modo intrínsecamente más notables que las de otros lugares? Acroterion (discusión) 12:01, 26 de julio de 2023 (UTC)
En un hilo de ANI en febrero se le pidió que dejara de tergiversar la notoriedad escolar.¿Dónde está eso entonces? No puedo encontrarlo. No he tergiversado nada en absoluto. Les recuerdo que la AfD actualmente se postula a favor de mantener este artículo. Así que mi decisión de desproporcionar fue obviamente correcta (no es que realmente fuera necesario, ya que cualquier editor puede desproporcionar cualquier artículo sin justificación alguna). - Necrothesp (discusión) 12:57, 27 de julio de 2023 (UTC)
Hola Necrothesp. Hace unos meses participó en una RM en Talk:Boda del Príncipe Alberto y Lady Elizabeth Bowes-Lyon#Movimiento solicitado el 23 de marzo de 2023 . Ahora hay un RM similar en Charla: Boda de Victoria, Princesa heredera de Suecia y Daniel Westling#¡Movimiento solicitado el 4 de agosto de 2023 si desea participar! Saludos, estar8806 ( charla ) ★ 15:23, 5 de agosto de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (julio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (agosto de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio.
Noticias técnicas
Arbitraje
un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio. También se alentó a los cierres habituales de los foros de XfD a
señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y directrices.
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: emigrantes alemanes a Kenia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:09, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes alemanes a Malta que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:10, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: malteses de ascendencia alemana que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 01:15, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes guayaneses a Escocia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 07:05, 18 de septiembre de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión sobre Solicitud de traslado sobre Guillermo IV . Dado que participaste en la discusión sobre el movimiento anterior que involucraba a Guillermo IV, pensé que tal vez quisieras saber sobre este. Salud. Rreagan007 ( discusión ) 19:29, 21 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, agregué un nuevo tema a esa página de Discusión sobre la absurda decisión de no priorizar a Morris sobre algún oscuro hombre de negocios, en caso de que el tema pueda volver a abordarse. Saludos Billsmith60 ( charla ) 20:06, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 21:04, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (septiembre de 2023).
Noticias sobre directrices y políticas
Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribuciones pagas debe revelar todos los clientes en su página de usuario.
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
¡¡¡Gracias por tus 176.000 contribuciones a wikipedia!!!
Revertiste mi edición reciente sobre Lance cabo . Eliminé la frase "... y normalmente es el rango más bajo de suboficial (NCO)". Lo revertiste y lo modificaste con "... y normalmente es el rango más bajo de suboficial (NCO) donde se usa". . " con el comentario "¡claramente significa en los países en los que se usa!" lo cual a mis oídos me pareció un poco sarcástico, por las siguientes razones...
1) No hay nada claro en no decir “dónde se usa”. Si no dices eso, no queda claro a qué te refieres:
2) No proporcionó ninguna cita que valide cualquiera de las interpretaciones de la declaración original.
Supuse que te referías a a) la mayoría de todos los cabos de lanza, en cualquier lugar, y dado que es el rango alistado más común en el USMC, y no hubo ninguna cita, pensé que sería mejor no hacer una declaración tan declarativa en el lede ( que vi era ambiguo sin citación)
Ahora que está claro que te refieres al caso b), ¿tienes pruebas de que en la mayoría de los países que utilizan el rango de cabo primero, en realidad se trata de un suboficial? ¿O fue informado principalmente desde su perspectiva militar del Reino Unido (como la mía lo fue desde mi perspectiva militar estadounidense)? Si es así, proporcione una cita en algún lugar del artículo o creo que deberíamos eliminar la declaración del encabezado.
Gracias por considerar mi puesto. • Bobsd • ( discusión ) 19:13, 28 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, vi que criticaste mi PROD para The Treacle People, diciendo que "claramente" no era un candidato para pinchar. Soy un editor relativamente inexperto, así que solo quería una aclaración sobre esto, si es posible.
Gracias, Coalah ( discusión ) Coalah ( discusión ) 13:19, 1 de noviembre de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (octubre de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en el administrador de la interfaz
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola Necrothesp. ¿Viste mi respuesta en la charla: Actor estatal#Movimiento solicitado el 31 de octubre de 2023 ? Agradecería que me aclararan en qué información se basó su oposición, ya que parece refutable con un breve vistazo a las referencias del artículo. Podría estar equivocado, pero creo que probablemente estés pensando en el concepto internacional (ver actor no estatal ) en lugar del concepto legal estadounidense (que es lo que cubre el artículo de actor estatal ). SilverLocust 💬 10:47, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes yemeníes a Inglaterra que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 06:47, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Necrothesp. Mi comprensión de MOS en MOS:POINTS es que "el estilo moderno consiste en utilizar un punto (punto) completo después de un acortamiento", aparte de ciertas excepciones declaradas ( Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations#Exceptions ), por lo que al editar artículos de la iglesia (que tienden a use el punto al azar), he ido agregando el punto donde falta. Me acabo de dar cuenta de que has estado haciendo lo contrario, como en [4]. No tengo ningún interés en la dirección que tomará (con o sin sentido), aunque creo que deberíamos tener cierta coherencia entre y dentro de los artículos, para que el lector no se sienta inseguro y cada editor sepa lo que debe hacer. ¿Existe una redacción explícita que pueda señalarse y que confirme con seguridad cuál debe ser la dirección? ¿O deberíamos buscar consenso para tener dicha redacción en MOS para evitar confusión y garantizar que todos los artículos de la iglesia utilicen el mismo método y que el título de un artículo coincida con el contenido, a diferencia de lo que está sucediendo en la Iglesia Reformada Unida de Avenue St Andrew? Iglesia ? SilkTork ( discusión ) 10:35, 24 de noviembre de 2023 (UTC)
Las contracciones que no contienen un apóstrofe casi siempre llevan un punto en inglés norteamericano, pero no en inglés británico cuando la contracción termina con la misma letra que el término completo: Doctor puede abreviarse Dr. en inglés americano y canadiense, pero es Dr. en inglés británico.Esto se aplicaría igualmente a "St". - Necrothesp (discusión) 11:08, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Oficina de la Policía Metropolitana hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (noviembre de 2023).
Cambios de administrador
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Gracias por hablar sobre el tema del cuadro de información "Sir". Un par de usuarios han estado librando una guerra de desgaste sobre este tema durante años, y me alegra que la gente finalmente esté retrocediendo. Atchom ( discusión ) 17:09, 15 de diciembre de 2023 (UTC)
En términos de edificios catalogados con estructuras auxiliares, mire Playford Hall , Draft:Isaacs on the Quay (¡donde uno de los edificios tiene un listado más alto!), Draft:Sharlston Hall y Plaish Hall . En estos casos {{ Infobox sitio histórico }} ha incluido todas las estructuras en un solo artículo. Supongo que la razón por la que las estructuras auxiliares a veces se enumeran por separado y recibimos listas que dicen "incluidas las dependencias adjuntas", etc., es probablemente porque estos edificios se enumeraron antes de que se incluyera la regla sobre estructuras dentro del recinto del edificio. No creo haber visto ningún listado moderno que diga "incluidos edificios adjuntos o dependencias", etc., donde el edificio principal todavía existe, a diferencia de, por ejemplo, Firestone Tire Factory [5]. Si alguno de mis ejemplos se hubiera enumerado hoy, es muy probable que ninguna de las estructuras auxiliares se hubiera incluido por separado, suponiendo que se encuentren en el interior del edificio. Entonces, en términos de notoriedad, yo diría que las estructuras auxiliares generalmente no necesitan artículos separados. Crouch, Swale ( charla ) 20:35, 16 de diciembre de 2023 (UTC)
P Aculeius ( charla ) les desea ¡ Saludos navideños ! Ya sea que celebres el solsticio de tu hemisferio o Navidad , Eid , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec10/Robin }} a las páginas de discusión de sus amigos .
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
@Necrothesp : Gracias por mejorar a Paul Emery (reumatólogo) con contenido, fuentes y trasladarlo de Paul Emery (académico) . Particleshow22 ( discusión ) 13:51, 6 de enero de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Receptor de la Policía Metropolitana hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Oaktree b ( discusión ) 23:04, 23 de enero de 2024 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en la Oficina de Seguridad (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
Según los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Bensci54 ( discusión ) 16:50, 26 de enero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios burocráticos
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Categoría: Representaciones de Cleopatra en películas ha sido nominada para cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 21:26, 3 de febrero de 2024 (UTC)
¡Hola! Acabo de ver tu lista personal de representaciones cinematográficas de latinoamericanos después de traducir el artículo de Javier Methol . ¿Está actualmente activo? ¿Está bien si ayudo a ampliar la lista? ¡Los mejores deseos! NoonIcarus ( charla ) 11:27, 18 de febrero de 2024 (UTC)
Hola. Le escribo como cortesía para informarle que he trasladado a John Fordham a John Fordham (obispo) . Tiene un enlace a él en Usuario: Necrothesp/Lista de personajes históricos representados en cine y televisión/Gran Bretaña, así que le escribo para preguntarle si sería útil eliminar la ambigüedad de él. Estaré feliz de hacerlo si lo deseas, o simplemente dejarlo. Saludos DBaK ( discusión ) 23:47, 20 de febrero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2024).
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
Mire, dejando el tema a un lado, un administrador debería saber que no debe usar lenguaje zalamero y una sugerencia de bloqueo rápido, ya que podría verse como una amenaza de acción directa del administrador. (Especialmente cuando no había nada que un usuario razonable consideraría WP:UNCIVIL para que usted dijera que el lenguaje valiera la pena para tal bloqueo, pero nuevamente, no es el punto - incluso en respuesta a algo serio, tales pseudo-amenazas desalientan la participación, hay otras formas en que un administrador puede abordar las cosas sin que parezca que domina sus poderes). Me acaban de recordar la discusión y pensé en decir: Espero que haya sido un error de juicio de su parte. Kingsif ( discusión ) 18:03, 9 de marzo de 2024 (UTC)
No mientases en realidad hacer más que sugerir!). Es ofensivo. - Necrothesp (discusión) 10:04, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Emigrantes húngaros a Escocia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, podrá suprimirse según el apartado C1 de los criterios de supresión rápida .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 21:28, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Se analizan aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Talk:Police_uniforms_and_equipment_in_the_United_Kingdom#Headgear ¿Qué opinas? Dreddmoto ( discusión ) 02:05, 16 de marzo de 2024 (UTC)
La sección sobre sombreros de ese artículo establece que esta banda no se usa en Irlanda del Norte . Refiriéndose al tartán Sillitoe que forma parte de los uniformes de la Policía del Puerto de Belfast y de la Policía del Aeropuerto Internacional de Belfast. Podría editar esa parte del artículo para dejarlo claro o tú podrías. ¿Qué preferirías tú? - Dreddmoto ( discusión ) 22:51, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Si no quieres hacer esa edición, seguiré adelante. También agregaré un enlace a las insignias de gorras de la policía británica, en la misma sección. - Dreddmoto ( discusión ) 18:16, 23 de marzo de 2024 (UTC)
Está hecho. - Dreddmoto ( discusión ) 17:26, 27 de marzo de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (marzo de 2024).
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Dejo este mensaje en relación con su forma de abordar los debates en AfD. Una buena parte de sus votos en AfD aportan argumentos frívolos:
Por sí solo, es discutible si esto es perjudicial o simplemente una mala práctica. Creo que es disruptivo, pero estoy divagando. El problema es que cuando la gente no está de acuerdo contigo, a menudo recurres a ataques personales, como comentarios sobre la inteligencia de otros editores, sugerencias de que están actuando de mala fe o declaraciones que implican que están siendo parciales o racistas. Estos son todos de los últimos seis meses:
Cualquier otra afirmación es un mero punto de vista antimonárquico WP:IDONTLIKEIT.
Según la ley alemana, en realidad no es un príncipe y, por lo tanto, no existen casas nobles; y ese parece ser su único reclamo de notoriedad.Otros comentarios:
Como ya se dijo, en realidad no es un noble, lo que podría haber justificado un artículo así, pero la nobleza alemana ha sido abolida durante más de 100 añosy
... fuentes restringidas a la basura de interés humano, cero presunción de notoriedad para siendo el "cabeza" de una familia noble extintay
si es cierto que el sujeto no es un príncipe hereditario porque tales títulos han sido abolidos, tendría que sugerir que incluso si es notable (no ofreceré una opinión sobre eso hasta que haya investigado el asunto más a fondo), es una grave violación de WP:NPOV describirlo como tal, ya sea en el título del artículo o en cualquier otro lugar. Wikipedia no es (entre muchas otras cosas) una plataforma para defender la restauración de las filas aristocráticas alemanas.Creo que tengo razón. Omitiste la oración anterior donde dije que conoció a GNG. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
Es ridículo que la gente apoye que las personas trans puedan cambiar sus nombres, que los actores usen nombres artísticos y los escritores usen seudónimos, pero (por razones políticas puramente antimonárquicas) oponerse a que los miembros de familias reales establecidas utilicen sus títulos. Creo que hay un poco de doble rasero.
¡Diga eso sobre cualquier ataque de este tipo en un país occidental y se reirán de usted en los tribunales!
El número de muertes no es un criterio de notoriedad.... Este fue un asesinato de 17 personas. Mi punto es totalmente exacto. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
simplemente acepte que está argumentando en contra de un consenso de larga data aquí,por el cual otro administrador lo amonestó cortésmente.
Veo que hay una entrada en un diccionario biográfico australiano, pero realmente no veo cuál es el reclamo de notoriedad en términos de los criterios de inclusión en.wiki.Lo cual, francamente, es increíble. Incluso cuando se señaló que todas esas personas se mantienen según WP:ANYBIO #3, el nominador no dio marcha atrás y continuó insistiendo en que tenían razón y que todos los demás estaban equivocados. Y no, nadie me "amonestó". - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
también hay suficiente cobertura sobre él como para cumplir con WP: GNG. Nominación ridícula
si el asesinato de al menos 34 personas no es notable, ¿qué diablos lo es? WP puro: SISTÉMICO.
No me había dado cuenta de que ser un departamento de policía del condado era un criterio reconocido para la eliminación! ¡Eso es sarcasmo, por cierto! Solíamos discutir para eliminar los departamentos de policía con 30 agentes. Ahora estamos discutiendo para eliminar departamentos de policía con casi 800. Es un departamento de policía bastante grande. Si se elimina, sería, hasta donde yo sé, el más grande eliminado hasta ahora. ¿Cómo diablos ayuda esto al crecimiento de la enciclopedia? Y el artículo simplemente presenta hechos, no relaciones públicas.
que es el equivalente del departamento del sheriff del condado, nada más que eso, como si fuera algún tipo de criterio para la eliminación, y afirma que el artículo era simplemente "PR", lo cual no lo era. Los comentarios sobre el tamaño son perfectamente ciertos. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
No, no inventar cosas. Hablando desde una posición de conocimiento básico. Creo que siempre es útil tener algo antes de comentar.
Espero que el administrador final sea lo suficientemente inteligente como para ignorar el voto anterior que está inventando las cosas de la nada sin tal consenso o abastecimientodirigido a mí. El artículo se mantuvo. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
Es una opinión informada, basada en el hecho de que nadie en esa posición en un país occidental sería eliminado (y por lo tanto está cubierto por WP:BIAS). También puedo señalarle el WP:COMMONSENSE, que lamentablemente se pasa por alto., entre otros comentarios groseros.
hay muchas fuerzas policiales estatales en los EE. UU. que son del tamaño de las de Bengala Occidentaly otras tonterías tan flagrantes y mal informadas? El artículo se mantuvo. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
Claramente es una especie de broma. ¡Jefe de una fuerza policial de 314.000 efectivos y anteriormente jefe de otras dos grandes fuerzas policiales! Caso muy obvio de WP:SYSTEMIC.
es ridículo que los editores voten para mantener artículos sobre el mantenimiento de puentes y los atascos de tráfico en los Estados Unidos cuando eliminamos artículos sobre accidentes de tráfico en otros países que mataron a dos o tres docenas de personas. Caso claro de WP:SYSTEMIC.
No puedo creer que alguien pueda creer seriamente que el comandante de la fuerza aérea de un gran estado soberano no era notable. WP puro: SISTÉMICO.
Comandante verificable de la fuerza aérea de Uzbekistán, lo que claramente lo hace notable según WP:COMMONSENSE.
¿Estás bromeando? ¿Un edificio medieval que no es notable?
Presumiblemente, por "información esotérica", ¿en realidad te refieres a "información que no me interesa"?
Para mí eso no cambia la métrica de una página que contiene información esencialmente esotérica.Como continué señalando,
lo que es esotérico para una persona es información histórica vital para otra.Artículo guardado. - Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
un accidente que mató a 23 personas se consideraría notable en cualquier parte del mundo occidental, por lo que no hay razón para que no ocurra en Asia.
Sé que es consciente de que este es un problema, no solo por su mandato como editor y administrador, sino porque, si bien confirmo que se trata de un problema de larga data, encontré casos en los que usted rebatió a otros editores por realizar ataques similares, haciendo sus propios criterios y presentando argumentos generales "no notables". Veo más arriba en su página de discusión que ha recibido múltiples advertencias sobre esto en el pasado y sé que ya mencioné el problema antes. No quiero tener que intensificar esto, pero debe detenerse. El gran extraterrestre feo ( charla ) 22:43, 3 de abril de 2024 (UTC)
El problema es que cuando la gente no está de acuerdo contigo, a menudo recurres a ataques personales, como comentarios sobre la inteligencia de otros editores, sugerencias de que están actuando de mala fe o declaraciones que implican que están siendo parciales o racistas.¡Qué tontería! No he hecho ninguna de estas cosas. De hecho, encuentro esta afirmación bastante ofensiva. Sacas los comentarios completamente fuera de contexto (mira algunos de los comentarios mal informados a los que respondo en tus citas selectivas anteriores) y los usas para afirmar que estoy haciendo algo que no estoy haciendo. Si alguien hace un comentario incorrecto, otro editor tiene todo el derecho a refutarlo. ¿O estamos permitiendo que los eliminacionistas se apoderen de Wikipedia sin cuestionarlos (por cierto, esa es una pregunta retórica, como claramente lo somos nosotros)?
Veo más arriba en tu página de discusión que has recibido múltiples advertencias sobre esto en el pasado... ¿Dónde está eso entonces? Ciertamente he sido amenazado en el pasado por editores eliminacionistas que no soportaban estar en desacuerdo con ellos, pero no veo nada más alto que eso. - Necrothesp (discusión) 07:58, 4 de abril de 2024 (UTC)
ridículocuando un editor experimentado expresó su preocupación sobre si tus comentarios eran descorteses.
Quizás necesites tomar un wikibreak bien merecido.Trataré ese comentario con el desprecio que merece, ya que ilustra muy claramente sus propias actitudes hacia el debate. - Necrothesp (discusión) 08:40, 5 de abril de 2024 (UTC)
Esto me recuerda una vez más la vieja rima: "La primavera brota, la hierba brota". Lo sé desde pequeño, pero no recuerdo dónde lo aprendí. Acabo de hacer otra búsqueda de fuentes y la mejor historia de su evolución parece ser cortesía de Barry Popik. Esto todavía no parece ser lo suficientemente bueno para Wikipedia, pero es una pena que el título esté actualmente ocupado por un huevo de Pascua . ¿Quizás, como archivero, sabes más...? Andrew 🐉 ( discusión ) 09:54, 5 de abril de 2024 (UTC)
Noté que eliminaste contenido en un artículo que decía "no hacemos las cosas de esta manera en Wikipedia". Estaba claro que eran dos jugadores del mismo nombre, y cada página tenía su contenido con las fuentes proporcionadas. Sin embargo, decidiste conservar una versión antigua del artículo del mayor y eliminar por completo el del menor. Le sugiero que cree un nuevo enlace para Matt Doherty Jr. que eliminó con el nuevo contenido recuperado de la redirección y mueva el contenido de Matt Doherty Sr. a su versión preferida de Matt Doherty (futbolista de Irlanda del Norte), aunque creo el título debería cambiarse a Sr., como indicó la discusión en la página de discusión en 2022, los usuarios argumentaban que cualquier otro jugador con el mismo nombre causaría confusión. Xxx2023 ( discusión ) 13:44, 10 de abril de 2024 (UTC)
Eliminaste por completo el contenido original en ambas páginas, ¡pero llamas a otros inexpertos!No, todo está ahí para que cualquiera pueda verlo en el historial de edición, por lo que le pediría que no lance acusaciones. Al igual que el material de Matt Doherty Sr. Si el IP quiere leerlo, está bien, pero correctamente sin eliminar los historiales de edición. - Necrothesp (discusión) 14:01, 10 de abril de 2024 (UTC)
Hola Necrothesp. Acabo de ver la discusión sobre movimientos en Talk: Monte Cristo Jr. (burlesco victoriano) y solo quería hacerles saber que hay varias formas de eliminar la ambigüedad de las obras escénicas. Por ejemplo, para desambiguar de la más conocida La bohème de Puccini, está La bohème (Leoncavallo) . También hay por año Abisinia (musical de 1987) y Abisinia (musical de 1906) . Y por supuesto por género según la discusión de Monte Cristo Jr. La próxima vez que surja algo como esto, tendrá opciones y podrá señalarlas como ejemplos. Personalmente, prefiero el enfoque de los apellidos con más frecuencia porque resuelve muchos de los problemas planteados por SSilvers, pero como usted señaló, ninguno de ellos se aplicó en el caso Monte Cristo Jr. Mejor. 4meter4 ( discusión ) 16:38, 23 de abril de 2024 (UTC)