Por favor, absténgase de deshacer las ediciones de otras personas repetidamente. Si continúa, puede que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante guerra de ediciones. Gracias. John254 00:57, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Yo soy uno solo y ellos son muchos. No amenaces con bloquear a alguien sin saber nada sobre las revisiones. Simplemente volví a versiones sin un enlace de "vandalismo furtivo" que ataca descaradamente la integridad de Wikipedia.
De nuevo, una amenaza por la revisión. Utilizas el término revisiones de "buena fe". Explícamelo, por favor. Tengo mucha curiosidad por saber cómo añadir material inexacto (también conocido como "vandalismo furtivo" según Wikipedia) y enlaces utilizados para desacreditar a los inventores es "buena fe".
Eliminé estas "fuentes" y las reemplacé con fuentes precisas, verificables y legítimas, como el MIT, el Smithsonian y la Administración Federal de Carreteras, entre otras. ¿Leíste la discusión en la página de G Morgan? ¡Me amenazas porque borré basura no verificable de www33.brinkster.com y la reemplacé con información precisa de las Oficinas de Patentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña, y amenazas con prohibirme el acceso!
¿Estoy en algún extraño universo alternativo? Este clan ataca esos artículos en masa para proteger su ideología racista y eliminar información precisa en nombre de un sitio web ficticio. ¿Y me estás culpando de vandalismo? Pareces tener un buen conocimiento de Wikipedia, ¿cómo puedes entonces atacar al nuevo simplemente porque hago ruido sobre un grupo de individuos que desacreditan a personas de cierta ascendencia?
Si no me cree, busque www33.brinkster.com en Wikipedia y observe que TODAS las referencias se utilizan para desacreditar a las personas de ascendencia africana. Toda la información reingresada en esas "reversiones" es proporcionada por este sitio y solo por este sitio. O enlaces a páginas Wiki en blanco. Eliminé la información falsa que se proporciona y la reemplacé con información precisa.
¿Entonces quieres banearme? Sí, eso tiene mucho sentido. -- BFritzen 22:23, 15 de mayo de 2007 (UTC)
¡¡¡Me ENCANTA, ME ENCANTA, ME ENCANTA que hayan baneado a John254 !!! -- BFritzen (discusión) 00:35 13 mar 2018 (UTC)
Me estás atacando con lo mismo. Esto es vandalismo y he detenido la guerra de edición porque es frustrante. Es deliberadamente inexacta. En la página de discusión, pido fuentes legítimas para refutar al MIT, Smithsonian, etc., con el fin de llegar a un compromiso o al menos obtener material de fuentes legítimas. Por lo tanto, editar mi información y reemplazarla (como sea que se haga) sigue siendo "vandalismo furtivo" según la definición de Wikipedia [[1]] Vandalismo furtivo
Creo que eso explica de forma bastante sucinta que estas personas han revertido ediciones legítimas con la intención de obstaculizar la mejora de las páginas. Perdón por mi incredulidad, pero parece que no has echado un vistazo a las páginas de discusión en cuestión. -- BFritzen 22:23, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! HagermanBot 02:42, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Por favor, dejen de eliminar el enlace externo [2] sin una justificación específica. No estoy calificado para juzgar la exactitud de otras páginas de Brinkster, pero la de Emeagwali es perfecta. Si pueden refutar alguna de sus informaciones utilizando fuentes confiables, son más que bienvenidos a hacerlo. En caso contrario, dejen el enlace y dejen que los lectores saquen sus propias conclusiones. Hqb 09:03, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Refutado el sitio web de stormfront , ¿satisfecho?-- BFritzen 13:45, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Ni siquiera has empezado a refutar nada: simplemente has reafirmado, sin aportar ni una pizca de documentación adicional, algunas de las afirmaciones insostenibles que se analizan en la página "Mitos de la PE". El enlace se mantiene. Hqb 18:20, 14 de mayo de 2007 (UTC)
Incluí referencias contradictorias y, por lo tanto, debo dejarlas para que los lectores puedan tomar una decisión por sí mismos. Por supuesto, los lectores que vean material del Smithsonian o de Brinkster tenderán a creer en la fuente más reconocible y confiable (y no me refiero a uspto.gov aquí).
En cuanto a refutar las afirmaciones como la de la revista "Motorist" (sobre Brinkster) a la que todavía no he encontrado ninguna referencia, dejo que el artículo del MIT y los demás hablen por sí mismos, no necesito presentar información opinativa, dejo que esos enlaces presenten el caso que es completamente opuesto. -- BFritzen 18:32, 14 de mayo de 2007 (UTC)
En relación con tus comentarios en User talk:KelleyCook , verás que si atacas a otros editores, te bloquearán la posibilidad de editar Wikipedia con bastante rapidez. Comenta sobre el contenido, no sobre el colaborador. Consulta Wikipedia:No personal attack . Estoy de acuerdo contigo en lo del enlace a Brinkster, pero tienes que calmarte y te resultará más fácil conseguir un consenso para tus argumentos. -- Ezeu 22:35, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Los borré, un poco acalorada, aunque sí borró mi material documentado. -- BFritzen 22:51, 15 de mayo de 2007 (UTC)
Esperaré hasta que KelleyCook responda a los comentarios en la página de discusión, luego consideraré volver a tu versión. Mientras tanto, ten paciencia porque no tengo claro cuál es la disputa. Acuario discusión 17:23, 16 de mayo de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Hqb , otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en James Hoge solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque James Hoge es muy breve y ofrece poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente a James Hoge , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida, no nominó a James Hoge en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 17:05, 13 de junio de 2007 (UTC)
Hola BFritzen. He deshecho tus cambios porque " WP:NPOV# Tono imparcial " parece describir el problema original mejor que " WP:NPOV# Equilibrio ". -- Zigger «º» 05:49, 30 de abril de 2009 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. Si no puedes escribir el carácter de tilde, debes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! -- SineBot ( discusión ) 15:31, 30 de abril de 2009 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, BFritzen, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Gracias por tu ayuda con los artículos relacionados con la gripe porcina :] Yug (discusión) 16:37 30 abr 2009 (UTC):
¿Es esto lo que quieres? Talk:Brote de gripe porcina de 2009#Nombres ? O [3]? ¿O querías que se lo dijera a la persona involucrada? Bueno, estoy bastante seguro de que fueron al menos dos personas, ya que revertí dos veces y no era la misma persona. Nil Einne ( discusión ) 18:49 30 abr 2009 (UTC)