Soy un usuario del producto y vi que el artículo fue eliminado y que su nombre estaba en él. ¿Puede explicar cómo lograr que lo acepten? Busque el nombre en línea y obtendrá muchos productos. Hay preocupaciones de la tecnocracia contra este práctico producto, que no ayuda a la censura, por lo que se discontinuó Intodefinitecubic ( discusión )
Quizás quieras revocar el acceso a la página de discusión. Están enviando spam con plantillas de desbloqueo vacías e imágenes grandes. MaterialsPsych ( discusión ) 07:46 9 feb 2024 (UTC)
"Por favor, haga lo necesario",ya que cada vez es menos bienvenida. Chris Troutman ( discusión ) 13:36, 11 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias por mantener a Wikipedia a salvo de cualquier daño. Estás prestando un servicio público muy importante y eres una persona muy importante con una existencia muy satisfactoria que estoy seguro que todo el mundo aprecia. Sin ti, no estoy seguro de cómo funcionaría Internet.
Hola Materialscientist, esto es con respecto a tu reversión y bloqueo de mi IP. Lamento que hayas considerado que mis ediciones fueron vandalismo. Un usuario que no soy yo convirtió la redirección en un artículo breve sin fuentes. Reelaboré el artículo con un par de fuentes de buena fe con la intención de crear un pequeño fragmento; específicamente agregando Template:Sources exist para que pueda ser guardado, y se sintió como Wikipedia:Please do not bite the newcomers on the receiver end. He creado Talk:Zammis Clark , agradezco tu aporte. 2A00:23C4:41A:9601:D5E0:2228:EE57:4951 ( discusión ) 07:39, 10 de febrero de 2024 (UTC)
( Ataque personal eliminado ) 176.20.16.239 ( discusión ) 09:18 10 feb 2024 (UTC)
Hola, este rango de IP es posiblemente un calcetín del usuario prohibido: Lokeshwaran VR . Abrí un caso aquí hace unos meses y el rango de IP fue bloqueado por @ Black Kite durante un mes. Conocido por ignorar a WP: COMMONNAME . - Fylindfotberserk ( discusión ) 13:47, 11 de febrero de 2024 (UTC)
Revoqué la TPA de este usuario; supuse que no te importaría. ¡Qué alegría! ¡Ruido! 03:30, 12 de febrero de 2024 (UTC)
Mis disculpas, soy bastante nuevo en la edición de Wikipedia. Hay varias fuentes que he encontrado que indican que Jenna Davis nació el 5 de mayo de 2004, incluida una publicación sobre su edad oficial en Facebook el 5 de mayo de 2023 en la que aparece sosteniendo una tarta de cumpleaños con el número 19. No estoy seguro de a qué enlace exactamente poner. Multrex ( discusión ) 09:48 12 feb 2024 (UTC)
Hola.
He decidido retirarme de Wikipedia en inglés con efecto inmediato. ¿Hay alguna manera de bloquearme indefinidamente?
Un cordial saludo, PaskaSemmen113 ( discusión ) 10:14 12 febrero 2024 (UTC)
Solo para que lo sepas: una IP que bloqueaste recientemente por interrumpir a Jonathan Roumie parece estar haciendo lo mismo nuevamente ahora que su bloqueo expiró. [1] Esa edición ya se ha revertido, pero quería asegurarme de que lo supieras. Butler Blog ( discusión ) 16:07 12 feb 2024 (UTC)
Hola , usuario: Materialscientist. Necesito ayuda para explicar este usuario : Bijzindia , ya que conserva el registro de cada edición en Bigg Boss (temporada 5 de Malayalam) . Hice algunas ediciones porque había problemas con la página.
En primer lugar, como Bigg Boss forma parte de la franquicia de Gran Hermano, el formato y la estructura de las tablas deben ser coherentes, ¿no? El usuario insiste en agregar los días de entrada de los comodines en las nominaciones de ese compañero de casa en particular. Pero no usamos eso en ninguna versión de Bigg Boss y Gran Hermano. Incluso hablé de esto de manera educada en su página de discusión con una prueba de cómo deberían ser los comodines de las tablas. CONSULTE AQUÍ Discusión del usuario: Bijzindia#Con respecto a Bigg Boss 5. En segundo lugar, en muchas tablas de Gran Hermano no agregamos Hospitalizado si el concursante ha caminado, normalmente camina, como puede ver en Celebrity Big Brother (serie británica 22)#Compañeros de casa y Gran Hermano (serie británica 18)#Tabla de nominaciones
No sé cómo más puedo tolerar su comportamiento atroz 2A02:6B68:10:4E00:E0BB:4277:2C88:5CA4 (discusión) 16:53 12 feb 2024 (UTC)
Estoy seguro de que me estoy perdiendo alguna sutileza, pero ¿cómo es esto vandalismo? --jpgordon 𝄢𝄆𝄐𝄇 17:06, 12 de febrero de 2024 (UTC)
Hola @Materialscientist . Me di cuenta de que el artículo Bahari Ibaadat ha sido protegido por usted por haberlo recreado repetidamente desde que fue eliminado. No estoy seguro de quién creó repetidamente el artículo que violó las pautas. Solicito amablemente su ayuda para desproteger el título para poder trabajar en el artículo y adaptarlo a las pautas de Wikipedia. ahmadi.afg ( discusión ) 04:50, 13 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias por bloquear a este usuario: ¡Qué vergüenza, PJ Santos! IP vandal. Aunque están activos nuevamente, usan su página de discusión para etiquetarme a mí y a PJ Santos para otra oleada de publicaciones. Por favor, eliminen el acceso a su página de discusión de usuario. Gracias - WayKurat ( discusión ) 06:52, 15 de febrero de 2024 (UTC)
Es posible que sea necesario revocar el acceso a la página de discusión de una IP que bloqueaste, 136.158.60.175 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtros · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · registro de bloqueos) . Actualmente están enviando miles de bytes a la página de discusión. AntiDionysius ( discusión ) 10:11 18 feb 2024 (UTC)
Me pregunto por qué revertiste mi edición. 2601:1C1:8200:7720:F7D0:2403:7986:9075 ( discusión ) 01:16 19 feb 2024 (UTC)
Para informarle que estoy considerando llevar su solicitud de desbloqueo a WP:AN. -- Deepfriedokra ( discusión ) 10:07 20 feb 2024 (UTC)
[2] - Parece ser una especie de guerra de ediciones, a la que no me voy a acercar, pero tal vez necesite más ojos... JarrahTree 07:06, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, científico de materiales :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no te interesa. Clovermoss 🍀 (discusión) 09:26 25 feb 2024 (UTC)
¡Hola MaterialScientist! ¿Puedes por favor eliminar esta edición? Contiene un ataque personal hacia Hey man im josh y calumnias. (Te lo pregunto porque te vi en administradores activos recientemente). —asparagusus (interacción) sprouts! 01:00, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, Materialscientist. Acabo de convertir Sulfuro de titanio de una página de redireccionamiento a una página de índice de conjunto. Al revisar el historial de la página, veo que hiciste lo mismo hace unos 6 meses y luego lo revertiste rápidamente . ¿Recuerdas por qué? ¿Hay alguna razón por la que este título no debería ser un índice de conjunto? Gracias, Bernanke's Crossbow ( discusión ) 06:16, 3 de marzo de 2024 (UTC)
@ DMacks : ver Discusión del usuario:Prof Animal . Cada una de sus contribuciones es una cita a Jeppe Dyre et al. -- Smokefoot ( discusión ) 18:34, 7 de marzo de 2024 (UTC)
Por favor, avíseme por qué mi IP está bloqueada... ni siquiera puedo abrir la identificación Alipur g (discusión) 19:28, 7 de marzo de 2024 (UTC)
¿Por qué corregir errores tipográficos no es constructivo? 184.176.200.227 ( discusión ) 13:33 13 mar 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo: ET007-10.jpg . He observado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede ser utilizado en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).
Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Vanjagenije (discusión) 00:29 15 mar 2024 (UTC)
Lamentablemente tenemos un problema. Han estado haciendo esto durante más de 6 meses, haciendo vandalismo numérico desde muchas direcciones IP diferentes, algunas IP4, otras IP6, todas desde Italia, generalmente cambiando las alturas de las cosas, edificios, montañas, etc., miles de ediciones. El bloqueo no hace nada, de hecho, puede ser una mala idea, ya que al menos podemos rastrearlos. Después de un bloqueo, cambian a una dirección IP desconocida diferente. He estado rastreando y revirtiendo 2.44.145.152 durante un tiempo. Lamentablemente, dejé una docena de ediciones sin cambios durante algunas semanas y nadie las revirtió, la comunidad las pasó por alto.
El rango de direcciones IP es de millones, mira aquí (haz clic en "Mostrar más..." en la parte inferior). La escala hace que sea imposible rastrearlas , y mucho menos bloquearlas. Realmente no sé qué hacer porque están causando mucho daño oculto. -- Green C 14:54, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Señor artículo Auwalu Abdullahi Rano, lo creé hace más de un mes y lo revisé en el motor de búsqueda, pero no apareció. ¿Qué puedo hacer? Bamalli01 ( discusión ) 18:04, 24 de marzo de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ben Leatigaga debido a la siguiente preocupación:
Falla en WP:NSPORTS y WP:GNG , la única cobertura que puedo encontrar son noticias genéricas del tipo "el jugador es titular en el equipo" (nada sobre él específicamente).
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Primefac ( discusión ) 10:01, 27 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Me gustaría consultar algo sobre el comportamiento de este editor hacia los demás. Esto lleva ocurriendo varios años y se han generado muchas discusiones en ANI contra este usuario, pero solo recibe "un tirón de orejas" por su comportamiento agresivo.
Hace poco, me volví a encontrar con Hotwiki en el artículo de Saksi , restaurando textos que él había eliminado porque, en su opinión, no tenían referencias. Después de restaurarlos, los volvió a eliminar y justificó que la información donde se transfirieron Mike Enriquez y Vicky Morales era "trivial", mientras agregaba cursiva en los títulos de los programas. Restauré mis ediciones ya que había un acuerdo anterior en la última ANI que planteé en su contra de que cualquier cambio en este artículo debería discutirse en la página de discusión. Bueno, puedes leer el resto de nuestra acalorada discusión en la página de discusión de Saksi y en un momento trató de provocarme para que revirtiera sus ediciones y me bloquearan nuevamente.
Hablo en nombre de otros wikipedistas filipinos que tienen buenas intenciones al editar los artículos que Hotwiki ha intentado controlar durante varios años. Si te fijas, la mayoría de los artículos que controla tienen muy poca o ninguna información sobre ellos. Corta y elimina la mayoría de las contribuciones de otros editores y las descarta como "triviales". Si revisas los artículos de Saksi , 24 Oras o Unang Hirit , verás que si los lees, notarás que falta algo de información. Sin mencionar su comportamiento en el pasado, cuando reemplazó la mayoría de las tarjetas de título de imagen de GMA Network y las reemplazó con la misma imagen que él subió.
Me he enfrentado a este usuario varias veces y parece que simplemente es testarudo y no acepta ningún consenso. Lo que es "correcto" en su opinión debe seguirse y al diablo con las contribuciones de otros editores.
¿Qué debo hacer con esto? Si se levanta otra denuncia contra él, otros administradores que no tienen antecedentes ni conocimiento sobre su comportamiento pasado simplemente desestimarán estas acusaciones y, a veces, el que está denunciando está siendo engañado. - WayKurat ( discusión ) 07:16, 31 de marzo de 2024 (UTC)
La IP borra repetidamente su página de discusión y la reemplaza con cosas al azar. Shadow311 ( discusión ) 14:57 2 abr 2024 (UTC)
Está casi completo, a la espera de un par de imágenes que me han prometido. No parece haber muchos científicos de materiales en Wikipedia. Ldm1954 ( discusión ) 05:59 3 abr 2024 (UTC)
Tengo curiosidad por saber si el borrador del artículo es similar al que eliminaste. ¿Territorio de los calcetines? microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 15:33, 5 de abril de 2024 (UTC)
Es posible que un usuario que bloqueaste recientemente haya regresado. ☆ Bri ( discusión ) 20:56 5 abr 2024 (UTC)
407and2-1976 ( discusión ) 20:15 8 abr 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Baikin debido a la siguiente preocupación:
Los artículos de las dos personas que se mencionaron anteriormente aquí se han eliminado. Ahora, esto es un fragmento inútil de una sola oración sobre un nombre poco notable que no cumple con WP:NNAME . No se encontraron fuentes que indiquen que es notable, ni WP:SIGCOV .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AllTheUsernamesAreInUse ( discusión ) 04:48, 10 de abril de 2024 (UTC)
Las dos únicas fuentes de este artículo son fuentes impresas no verificables que pueden o no contener la información que se dice que contienen. El creador y editor principal de este artículo intentó crear numerosos artículos engañosos en el pasado y agregar información falsa a los artículos. No pude encontrar absolutamente nada sobre esta película cuando hice una búsqueda en Internet. En base a todo esto, creo que este artículo es un engaño y que esta película no existe. Si este es realmente el caso, recomiendo bloquear al usuario para evitar más interrupciones. Intenté alertar a un usuario sobre esto hace meses, pero no pasó nada después de todo ese tiempo. ApplePieGuy95 ( discusión ) 15:19, 14 de abril de 2024 (UTC)
Hay direcciones IP que parecen estar empeñadas en causar problemas en la página de discusión del artículo anterior. Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo y considerar brindarle protección? Sweetpool50 ( discusión ) 19:45, 14 de abril de 2024 (UTC)
La dirección IP 198.62.68.0/24 no hizo casi nada malo, ni siquiera editó. Por alguna razón, incluso en casa, está bloqueado. Me pidió que le preguntara si puede desbloquearlo.
Acepta con una condición: no eliminar fuentes a menos que las discuta en la página de discusión, ni realizar ediciones disruptivas ni amenazas. En realidad son tres, pero aún así.  174.135.36.220 ( discusión ) 07:20, 18 de abril de 2024 (UTC)
Me encantan tus fotos de mariposas. Gracias. Von 218.215.40.33 ( discusión ) 10:17 20 abr 2024 (UTC)
Dejaste caer algo de semiprotección allí, pero ahora hay algunos calcetines autoconfirmados. ¿Puedes subirlo a ECP, por favor? Estoy un poco más involucrado de lo que me gustaría para proteger. Gracias. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:06 23 abr 2024 (UTC)
Hola, Materialscientist. Hace un tiempo, le respondiste a alguien que usaba Summit Racing, diciendo que era una fuente poco confiable. Por lo que sé, se puede considerar una fuente confiable para la fabricación de automóviles y las carreras de aceleración y otros deportes relacionados. No deseo que tomes ninguna medida, solo que estés al tanto de esto en el futuro. Un sitio web relacionado, OnAllCylinders, es un blog publicado por Summit Racing y creo que, si bien no es una opinión oficial de Summit Racing, sigue siendo una autoridad en el ámbito de las carreras de autos, el hot rodding y el soporte de posventa para motores. Saludos, X750 . ¿Cuentas una historia? ¿ Artículos en los que he fallado? 17:33, 29 de abril de 2024 (UTC)
Hace un par de meses, su famoso y maravilloso grupo me baneó injustamente, compañero. Mi compañero dice: "Me encantaría hablar con científicos materialistas sobre mi banda y lo poco profesional que fui". Como puede ver, mi cliente está muy molesto por la decisión y quiere hablar de ello con calma. Gracias por su tiempo, ustedes son los mejores.:) 23.145.33.131 ( discusión ) 14:34, 8 de mayo de 2024 (UTC)
En User talk:Heygibi123!, creo que han presentado un buen argumento para levantar el bloqueo. ¿Alguna objeción? En realidad, esta es una de las mejores solicitudes de desbloqueo que he visto recientemente. -- Yamla ( discusión ) 12:53, 10 de mayo de 2024 (UTC)
¡Hola, colega científico! @Materialscientist
Encontré su sitio y, como novato en la edición de Wikipedia, ¡es súper impresionante lo que ya ha hecho aquí!
Para mi primer artículo, pensé que sería más fácil tomar un artículo existente en mi lengua materna (alemán), traducirlo y agregar información adicional. Escribí sobre Nanoscribe, que forma parte del grupo BICO. Como científico de materiales, es posible que haya oído hablar de ellos; fabrican microimpresoras láser 3D. Cometí algunos errores al principio y no me di cuenta de que había algunos problemas con las citas, pero creo que ya lo he solucionado bastante bien. Lo envié para revisión y he estado esperando varias semanas a que alguien lo revisara. ¿Podrían ayudarme con esto? Como soy un novato, si todavía hay problemas con el artículo, me encantaría recibir sus consejos :)
Saludos de @3Dmicroprintexpert 3DmicroPrintExpert ( discusión ) 08:59 17 may 2024 (UTC)
Hola científico materialista:
Quería preguntarte tu opinión sobre esto, porque es más de tu especialidad. Hace unos meses me encontré con el artículo " carbono gaseoso" . Me interesó porque nunca había oído hablar del carbono en forma gaseosa. Sin embargo, al leerlo, estoy casi seguro de que lo que describe es coque (combustible) , utilizando un nombre muy poco común. Solo una de las tres fuentes funciona realmente, y es cuestionable en el mejor de los casos. Busqué en Google y en Google Books desde el siglo XIX y no encontré ningún uso del nombre "carbono gaseoso", excepto en unos pocos sitios web que parecen haber obtenido su información de Wikipedia. Comencé una discusión en la página de discusión, pero no obtuve respuestas.
Mi primera idea es que debería fusionarse con el artículo sobre el coque, pero ese artículo ya cubre todo lo que se menciona en el artículo sobre el gas y el carbono con mucho más detalle. Dado que el término "gas y carbono" no parece haberse utilizado nunca históricamente, ahora estoy pensando que tal vez sería mejor simplemente eliminar el artículo, ya que el título implica una forma gaseosa de carbono. Esta confusión parece reflejarse en estas discusiones de redireccionamiento: aquí y aquí. Pero no estoy seguro de cuál sería la mejor solución, por lo que quería pedirle su opinión experta sobre el tema.
Si tienes algo de tiempo, ¿podrías echar un vistazo rápido? Gracias. Zaereth ( discusión ) 21:11 23 may 2024 (UTC)
Hola, Materialscientist. Intenté editar una página en Hunted Australia (creo) en la dirección IP 110.145.223.234 en agosto del año pasado. Al parecer, ahora tengo un bloqueo de dos años para editar Wikipedia (finaliza en agosto de 2025). No destrocé la página y no sé por qué me bloqueaste. Por favor, aclárame. Gracias. Trainandbus123 ( discusión ) 01:01, 28 de mayo de 2024 (UTC)
La redirección Bui Quoc Huy ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 29 de mayo § Bui Quoc Huy hasta que se llegue a un consenso. Tollens ( discusión ) 19:30 29 may 2024 (UTC)
{"from_gameid": "12669177", "channelCode": "870089"} 1.187.219.55 (discusión) 17:58 5 jun 2024 (UTC)
¿Podrías contarme algo sobre este artículo que eliminaste en 2021 como G5? ¿Hay algo en ese artículo que se pueda recuperar si quiero intentar recrearlo? ¡Muchas gracias! Bgsu98 (discusión) 21:08 7 jun 2024 (UTC)
Me han enviado un mensaje para preguntarme sobre el bloqueo de checkuser en su cuenta. Es posible que quieras responder a su consulta en su página de discusión. 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 06:00, 14 de junio de 2024 (UTC)
según https://civilization.fandom.com/wiki/User_talk:Materialscientist/Ciudad-estado_(Civ5) debe ser KIEV en lugar de «kvyv» 178.176.88.87 ( discusión ) 11:19 16 jun 2024 (UTC)
Solo paso para contarte que revertí tu reversión del alfabeto greco-ibérico porque no creo que haya sido vandalismo, el usuario solo agregó un título a una imagen que enumera las letras representadas. Que tengas un buen día, — Alien333 ( lo que hice y por qué lo hice mal ) 13:29, 16 de junio de 2024 (UTC)
Su página de usuario dice: "A partir de 2014, la mayor parte de mi tiempo libre está ocupado por asuntos de emergencia como vandalismo, aunque todavía escribo artículos breves durante las horas de calma".
¿Puedes actualizar esa información? 24.115.255.37 ( discusión ) 19:59 17 jun 2024 (UTC)
1. Mike administra un sitio de noticias que Wikipedia considera una fuente confiable. Si Mike publica un artículo en su sitio y luego cita dicho artículo en Wikipedia, ¿eso viola la regla WP:OR ?
2. John es una persona lo suficientemente notable como para tener un artículo en Wikipedia. ¿Puede John editar su propio artículo para agregar información sobre sí mismo sin fuentes que la respalden? ¿Y algo escrito por el propio John sería una fuente válida para ese artículo? 24.115.255.37 ( discusión ) 21:28 17 jun 2024 (UTC)
Hola, Materialscientist. Un usuario que bloqueaste dos veces ha estado interrumpiendo y promoviendo su punto de vista en varios artículos sobre Armenia y Azerbaiyán.
He notado la edición del usuario en Second NK War [6], donde han agregado la afirmación WP:REDFLAG en el cuadro de información que no está respaldada por fuentes confiables independientes y ni siquiera se menciona en el artículo. Luego noté sus ediciones en otros dos artículos; aquí cambian los números de fuentes confiables a ridículos "45-135-145" soldados asesinados por uno del ejército enemigo, todas las fuentes son sitios web partidistas desconocidos, la afirmación es obviamente WP:REDFLAG , y las fuentes confiables que están en el artículo (Radio Free Europe, Eurasianet) no respaldan nada parecido a lo que Ao192 afirma. Luego Ao192 va al artículo wiki de ese soldado que supuestamente mató a "45-135-142" del ejército enemigo, y aquí hace los mismos cambios WP:REDFLAG y elimina las dos fuentes confiables del artículo [7], [8]. Por cierto, el artículo de WP:RS Eurasianet que Ao192 eliminó dice: “Cuatro soldados armenios también murieron en el tiroteo. El gobierno azerbaiyano ha atribuido la muerte de cuatro soldados armenios a Ibrahimov…”, pero Ao192 atribuye los 4 muertos al “gobierno armenio”, y sus ridículas cifras de WP:REDFLAG las atribuye a “numerosas fuentes” [9]. Horrible punto de vista que se promueve en tantos niveles.
Advertí al usuario sobre temas polémicos, revertí las afirmaciones de WP:REDFLAG con fuentes incorrectas y restauré WP:RS . Pero eso no detuvo a Ao192 [10]. También he visto el historial de los artículos y, como era de esperar, no es la primera vez que Ao192 presiona desde su punto de vista con bandera roja [11], [12]. Incluso intentaron eliminar WP:RS de manera similar a como lo hicieron ahora e insertar WP:REDFLAG [13].
Dado el continuo y fuerte impulso de POV incluso después de haber sido bloqueado, creo que Ao192 está en el territorio de WP:NOTHERE . Como administrador del bloqueo, ¿podrías echarle un vistazo? Gracias. Vanezi ( discusión ) 07:55 24 jun 2024 (UTC)
¿Por qué 82.8.252.173 está indefendible? Por lo que puedo ver, solo tuvieron una edición incorrecta (y, francamente, también una edición buena). Ambas fueron meses antes del bloqueo. Activaron un filtro de edición (solo) dos veces (muy de cerca) antes del bloqueo y solo recibieron una advertencia. De todos modos, ¿por alguna razón los indefendieron? No tienen bloqueos previos. ¿Qué está pasando? ¿Otro error como [16]? Me Da Wikipedian ( discusión ) 11:23, 24 de junio de 2024 (UTC)
Ver: Discusión del usuario:HahaNormal#Junio 2024 de Usuario:Remsense . Gracias, -- Ooligan ( discusión ) 15:05 27 jun 2024 (UTC)
Los errores de Miss Grand International 2024 han evitado el vandalismo. Se han eliminado "Bolvia", "Polonia", "Malasia" y "Corea". ¿Podrías responder a esto? Gracias al usuario ItsFeL por jurar esto. Bina.biny99 ( discusión ) 11:59 30 jun 2024 (UTC)
Hola, la página de América Ferrera estuvo semiprotegida indefinidamente hace poco, pero no se restablecieron las configuraciones anteriores de la PC. ¿Podrías encargarte de esto? Gracias. Roesgo ( discusión ) 01:27 2 jul 2024 (UTC)
Hola, Materialscientist. ¡Qué bueno verte de nuevo después de ese descanso de dos semanas! Me gusta tu actitud de baja tolerancia cuando se trata de contrarrestar el vandalismo. No puedo pensar en ningún otro administrador que use Huggle con regularidad para colocar bloques como lo haces tú.
En cuanto a la cuenta que el usuario Paul describe, bloqueaste durante 31 horas. Tal vez quieras hacer una comprobación de usuario en ella. Consulta lo que yo y otro editor escribimos en SPI . Básicamente, parece que hay mucha edición coordinada y secuencial entre esta cuenta y la cuenta "Usuario: Maestro de todos los amantes del cine" (ya bloqueada).
¡Gracias!
Un cordial saludo, — AP 499D25 (discusión) 13:55 2 jul 2024 (UTC)
No puedo decir qué es peor a largo plazo: el vandalismo real (que se puede resolver con el tiempo necesario) o los narcisistas con bots (que no se pueden resolver).
(ref. Icono de información Hola, soy Materialscientist. Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes, específicamente esta edición de la temporada 1 de The Blacklist, porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en la mesa de ayuda. Gracias. Materialscientist (discusión) 13:32 2 jul 2024 (UTC)[responder])
2603:7000:8C00:43E2:CC1C:63A4:D1D8:8826 ( discusión ) 19:19 2 jul 2024 (UTC)
Hola,
Bloqueaste a este usuario en agosto de 2023, aparentemente después de una solicitud de CU. Desde entonces ha solicitado un cambio de nombre de usuario, pero sus solicitudes fueron denegadas debido a este bloqueo. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna mención de su nombre de usuario en ninguna parte de enwiki, y no ha hecho ninguna contribución aquí. ¿Podrías agregar una explicación en su página de discusión ? Te envió un mensaje hace unos días, pero acabo de leer que es posible que no hayas visto esta notificación. ¡Gracias! Litlok ( discusión ) 11:43 9 jul 2024 (UTC)
Estoy editando el artículo sobre la aldea Thayyur. Conozco muy bien esa aldea. Vivo en la aldea más cercana. Así que no me prohíban el acceso. 45.115.89.224 (discusión) 13:30, 9 de julio de 2024 (UTC)
Hola, alguien ha editado la información de fichajes del Besiktas entre los párrafos de información de la carrera de la Lazio en la página de Ciro Immobile. Acabo de corregir ese error. TheRookieRowlet ( discusión ) 04:46 13 jul 2024 (UTC)
Has eliminado Handwriting por error. El error ha sido corregido por Explicit . GTrang ( discusión ) 18:43 14 jul 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que puede que hayas estado involucrado. Gracias. Litlok ( discusión ) 14:11 15 jul 2024 (UTC)
Puede ser recomendable escalar a un administrador independiente incluso si bloquea las advertencias en lugar de bloquear, ya que he identificado que el usuario ha revertido su apariencia apropiada para mí deshacer en Lista de figuras mitológicas filipinas . Ha habido un patrón de comportamiento que ha creado mucha disrupción a pesar de las advertencias, hoy se han realizado múltiples copias y pegados no reconocidos del trabajo de otros en Wikipedia o posiblemente otras fuentes. Entiendo que puede haber ocurrido una actividad similar en 2020 en el área de estudio en la que este usuario ha mostrado mucho interés hoy. ChaseKiwi ( discusión ) 20:31, 20 de julio de 2024 (UTC)
Hola, abrí una investigación de títeres para el usuario que vandalizó el artículo de Wikipedia sobre el pueblo hausa . [18] Cookiemonster1618 ( discusión ) 02:37 21 jul 2024 (UTC)
La actitud de Wikipedia es claramente escéptica y hostil hacia Nostradamus. Se destacan profecías inventadas, soluciones erróneas o forzadas por algunos intérpretes. Se culpa sutilmente a Nostradamus de todo ello y se afirma que sus profecías sólo pueden ser identificadas después de que los hechos hayan ocurrido. Lo cual es completamente normal. Nunca una profecía críptica ha sido correctamente expuesta antes de que ocurriera. La profecía es el mensaje que Dios confía al profeta para que lo dé a conocer a los hombres. Hay dos tipos de profecías: explícitas y crípticas. La explícita es por ejemplo cuando Dios confía las tablas de la ley a Moisés. La críptica es la profecía del apocalipsis de Juan, llena de símbolos, códigos y figuras que difícilmente pueden ser interpretadas antes de que sucedan los hechos enunciados y de hecho han pasado casi dos mil años desde su enunciación. Mi aportación se basa en evidencia científica y matemática especificando la fuente por la que puede ser valorada objetivamente. No hay justificación adecuada para eliminarla. Significa querer negar también el teorema de Pitágoras sin dar una justificación racional. 151.50.94.171 ( discusión ) 07:41 21 jul 2024 (UTC)
Gracias por esta edición. La IP en cuestión actualmente está sujeta a un informe de títere por su comportamiento de edición tendencioso constante. ¡Necesita ser corregida! 10mmsocket ( discusión ) 12:00, 21 de julio de 2024 (UTC)
Estimado científico material:
La reversión del artículo de la página del Traje de Bondage realizada parece ser un vandalismo de las explicaciones psicológicas, no sexuales y sexuales apropiadas de la práctica con menos referencias. El artículo debería ser devuelto al estado revisado y luego la línea de artículos discutida en la página de discusión para más revisiones, ediciones, reversiones y cambios. El breve artículo está lleno de múltiples afirmaciones no acreditadas que no se vinculan con la psicología, sino con preferencias personales sin razón ni objetivos de pensamiento crítico cumplidos.
Atentamente, AccreditedGemologist (discusión) 14:13 21 jul 2024 (UTC)
Junto con un montón de otras cosas; es posible que quieras volver a protegerlo. – Skywatcher68 ( discusión ) 14:34 30 jul 2024 (UTC)
Hola Mat, ¿podrías considerar hacer algo con respecto a esta solicitud ? Gracias, - FlightTime ( canal abierto ) 01:52, 3 de agosto de 2024 (UTC)
Gracias 65.93.101.75 ( discusión ) 11:47 3 ago 2024 (UTC)
Por si no lo has notado, el usuario: Viking Fox Queen ha iniciado un hilo de WP:AN sobre ti aquí . Como no parece que te hayan notificado, pensé que alguien debería hacerlo. Nigel Ish ( discusión ) 12:32 4 ago 2024 (UTC)
Creo que tu referencia a Pottsgove debería ser Pottstown. 2601:98A:980:B30:4D1:3198:E1C:FB37 (discusión) 10:47 5 ago 2024 (UTC)
Hola, científico de materiales, lo siento por haber eliminado tu página de discusión o lo que sea que sea esto. También me gustaron las fotos de los pájaros, se ven bastante bien. Pero estoy aquí porque revertiste mi edición útil Y referenciada a la escuela estatal de Bulimba. No está bien, hombre/mujer. Hice lo mejor que pude para ayudar a Wikipedia y revertiste mi edición :( — Comentario anterior sin firmar agregado por Bulimba12345 ( discusión • contribuciones ) 12:16, 5 de agosto de 2024 (UTC)
Recientemente (¡con fecha de octubre de 2021!) me enviaste un mensaje con el título anterior. NO hice las modificaciones de las que me acusas y ya tengo una cuenta que se usa para editar. Gunzle ( discusión ) 16:25 6 ago 2024 (UTC)
Hola. He editado la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Materialscientist/Tata_Memorial_Centre, que tiene mucha información antigua, incompleta e incorrecta, y he añadido varias actualizaciones factuales, incluido el logotipo actual de Tata Memorial (el logotipo de la página es antiguo). Había eliminado información incorrecta o irrelevante, como la relativa a la Fundación del Cáncer Konark o la Clínica Tata. Sin embargo, todas mis modificaciones se han deshecho y la página ha vuelto a su estado anterior. Veo que algunas de estas modificaciones las has hecho tú. ¿Puedes ayudarme a garantizar que la página siga siendo precisa y esté actualizada? Espero poder trabajar juntos en esto. Ad baheti (discusión) 16:30 7 ago 2024 (UTC)
Hola. Con respecto a un usuario que bloqueaste anteriormente... parece que no ha aprendido la lección en lo más mínimo y, a pesar de varias advertencias en su página de discusión, sigue al mismo ritmo de hacer ediciones sin fuentes, especulativas y basadas en opiniones. Échale un vistazo y ve si puedes hacer algo, ya que he estado revirtiendo edición tras edición y en este punto es simplemente tedioso. Gracias, Vasil3fonov ( discusión ) 13:08, 21 de agosto de 2024 (UTC)
Entiendo que no recibes pings. Te envié un ping en User talk:Maheswar Rana#Unblock me . Me inclino a desbloquear la otra cuenta de ese usuario en función de esa discusión (ver también User talk:Perfectodefecto#Unblock request on the other account). Lo veo como un intento de WP:CLEANSTART por parte de un usuario que no estaba al tanto de las reglas y que, de hecho, ha sido un colaborador decente durante dos años con la otra cuenta. ~ Anachronist ( discusión ) 18:54, 21 de agosto de 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fitzhugh Lee (desambiguación) hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Clarityfiend ( discusión ) 22:49 7 sep 2024 (UTC)
El 9 de septiembre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Vladimir Bure , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Schwede 66 23:58, 9 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola,
Estaba agregando el elemento Wikidata para Dronamraju Srinivasa Rao y noté que el artículo no tiene una página de discusión.
La página del artículo ha sido creada por @Cucube98. Hay un aviso en el espacio de la página de discusión que dice que la habías eliminado el 31 de enero de 2023 porque el artículo había sido eliminado. Miré AfD, pero no vi la discusión anterior, así que obviamente no estoy buscando correctamente.
De todas formas, el aviso en la página de discusión dice que me comunique con usted antes de crear otra, así que aquí le dejo una nota. OIM20 ( discusión ) 18:58, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
Perdón por la respuesta tardía, pero recibí un mensaje tuyo sobre Kemal Dervis que está vivo. Lamentablemente, falleció y actualicé el artículo de Wikipedia. Debería haber proporcionado una referencia. Gracias por informarme. Heddayat ( discusión ) 06:40 23 sep 2024 (UTC)
Robert C. Michelson ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Z1720 ( discusión ) 18:17 23 sep 2024 (UTC)
La redirección Naoki Tanisaki ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/27 de septiembre de 2024 § Naoki Tanisaki hasta que se llegue a un consenso. MordecaiXLII ( discusión ) 21:40 27 sep 2024 (UTC)
Por favor, bloqueen al usuario: 5.195.162.10, este usuario sigue vandalizando a pesar de las numerosas advertencias. Key limes ( discusión ) 10:33 7 oct 2024 (UTC)
Listo . Sin embargo, tenga en cuenta que no podemos bloquear direcciones IP para siempre. -- Yamla ( discusión ) 10:37 7 oct 2024 (UTC)Edité la página de Patrick hace un tiempo y eliminaste mi edición.
He publicado un comentario en User Talk sobre la biografía de Patrick. Habla por sí solo. Espero que puedas sugerirme el siguiente paso para eliminar estas representaciones viles que, en mi opinión, violan las normas de contenido de Wikipedia.
"Declaraciones difamatorias y falsas contra Patrick Lancaster
Este artículo de Wikipedia contiene declaraciones falsas, invenciones, comentarios despectivos y ofensivos, insinuaciones ilógicas y otras declaraciones maliciosas sobre mi hijo Patrick Lancaster. Sostengo que, por lo tanto, es difamatorio y una violación de la Ley Civil de los Estados Unidos. Así como de las políticas y procedimientos de violación de contenido de Wikipedia. No tanto, si es que lo es en absoluto; ¿considero que Wikipedia es culpable? Estoy seguro de que las contribuciones maliciosas a menudo pasan desapercibidas para su editor. Y la mayoría de las personas pueden ver la malevolencia en lo que está escrito aquí y lo toman con pinzas.
Patrick y yo conocemos este artículo desde hace años. Patrick está acostumbrado desde hace mucho tiempo a estas acusaciones crueles y difamatorias. Pero yo soy el padre de Patrick y estoy muy molesto. Al punto de que debo responder.
Soy un académico con dos maestrías en ciencias sociales de la Universidad de Missouri, estas afirmaciones ilógicas, despectivas y falsas me enfurecen como persona que entiende la prosa escrita lógica y veraz.
Así que vayamos directo al punto.
Comenzaré con las pequeñas declaraciones difamatorias, como cuando se denigra a Patrick llamándolo "vlogger, podcaster, influencer". Y se hace referencia a Patrick como un "supuesto periodista". Patrick está de licenciatura en Periodismo en una prestigiosa universidad cristiana de los Estados Unidos debido a la guerra en Ucrania. Es periodista, no "vlogger, podcaster o influencer". Los "periodistas" que han escrito estas acusaciones falsas, difamatorias y despectivas deberían estar avergonzados.
En la biografía de Patrick en Wikipedia, Graham Philips escribió que mi hijo es un “charlatán analfabeto y estafador, con una perspicacia y una habilidad periodísticas inferiores a las de una planta en maceta”. Se trata de una declaración vergonzosa y me sorprende y me consterna que una declaración de este tipo pueda aparecer en lo que considero un sitio web de alta calidad. Sin duda, Wikipedia debe haber permitido esta declaración por error.
Según la propia biografía de Phillips en Wikipedia, “Phillips se convirtió en el único ciudadano nacido en Gran Bretaña hasta la fecha en ser sancionado por su propio país”. Debido a su entrevista con un soldado británico que fue capturado y detenido por Rusia como prisionero de guerra después de luchar como mercenario para Ucrania. El artículo afirma que “el 20 de abril, Phillips fue criticado por el primer ministro británico Boris Johnson y por el miembro del Parlamento Robert Jenrick en la Cámara de los Comunes. Johnson acusó a Phillips de producir mensajes de propaganda y Jenrick dijo que “Graham Phillips está en peligro de ser procesado por crímenes de guerra”. YouTube eliminó la entrevista de Phillips al ciudadano británico y desmonetizó su canal.
Y este tipo tiene la temeridad de calumniar y difamar a mi hijo.
Es triste que Philips haya difundido estos comentarios viles en la World Wide Web. Patrick decidió dedicarse al periodismo después de trabajar durante un tiempo con Philips en Crimea durante el referéndum que llevó a que el territorio votara a favor de unirse a Rusia. Es evidente que Patrick y Graham tuvieron una pelea después de que Patrick se fuera solo a informar en el Donbass.
La biografía intenta dañar y desacreditar aún más a Patrick por aparecer en el programa de televisión de la controvertida figura mediática Alex Jones en los Estados Unidos. Se trata de una falacia lógica común conocida como "culpa por asociación". Esta falacia ocurre cuando se juzga a alguien por su asociación con un grupo o persona, en lugar de por sus propias acciones o méritos.
Jeff Fogel escribió en la publicación en línea Task & Purpose otra referencia despectiva en esta biografía de Patrick: “El veterano de la Marina Patrick Lancaster se describe a sí mismo en Facebook como un periodista independiente financiado colectivamente, pero los críticos argumentan que es un soldado raso en la guerra de información del Kremlin contra Ucrania”. Esta es una declaración sumamente ofensiva que no tiene base en los hechos. Por lo tanto, los tribunales podrían considerarla una difamación contra mi hijo.
Y todo esto palidece ante la horrible declaración de que Patrick “ha sido llamado agente doble debido a sus videos que cubren la guerra y repiten puntos de vista a favor del Kremlin. Lancaster es conocido por filmar escenas preparadas con regularidad e intentar hacerlas pasar como reales, y se ha referido a él como un falso maestro”.
Este tipo de retórica puede llegar a poner en peligro la vida de algunas personas, en particular en el caso de mi hijo. ¿Tengo que seguir?
Sugiero que se elimine o limpie toda esta biografía para eliminar la declaración claramente falsa, difamatoria y calumniosa. Tim191k (discusión) 07:38 10 oct 2024 (UTC)
Encontré esto en Wikipedia que refleja mis objeciones.
"Los editores no deberían hacer declaraciones falsas en Wikipedia . Hay muchas maneras en las que los editores pueden mentir en Wikipedia, como usar deliberadamente una cita fuera de contexto para engañar a los lectores, inventar una referencia, afirmar que el contenido no está incluido en un artículo cuando en realidad sí lo está o hacer acusaciones falsas sobre la conducta de otro editor. Hay muchas razones por las que los editores mienten: para respaldar su argumento sobre el contenido de un artículo, para apoyar su posición en una discusión política o para presentar un punto de vista sesgado en un artículo.
Independientemente de cómo mienten los editores de Wikipedia o de sus razones para hacerlo, mentir perjudica la calidad de la enciclopedia, ya que puede dar lugar a que los artículos incluyan información incorrecta o tendenciosa. La información falsa en los artículos de Wikipedia perjudica la reputación de la enciclopedia. La información falsa en algunos artículos, como los artículos legales, médicos o sobre medicamentos, podría tener graves consecuencias en el mundo real. Y hacer declaraciones falsas y negativas sobre una persona viva puede exponer a Wikipedia a problemas legales por difamación .
Mentir también es perjudicial para la comunidad en línea de Wikipedia, que edita y desarrolla la enciclopedia. La comunidad en línea exige que los editores trabajen de buena fe y se comporten de manera civilizada entre ellos. Las acusaciones falsas contra otros editores en las páginas de discusión pueden hacer que los editores abandonen el proyecto. Cuando se descubre que los editores han hecho afirmaciones falsas sobre sus títulos u otras credenciales, esto puede reducir la confianza de otros editores y debilitar la reputación de la enciclopedia (véase la controversia de Essjay ). "Tim191k ( discusión ) 01:33 11 oct 2024 (UTC)
En ese artículo de Burj Khalifa que protegiste en ese artículo, ¿puedes poner en el cuadro de información; Superar la Torre Jeddah?
Este vándalo , al que bloqueaste anteriormente, ha vuelto. Échale un vistazo, por favor. Creo que se justifica un bloqueo indefinidamente. -- Ssilvers ( discusión ) 22:22 17 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:23 23 oct 2024 (UTC)
¡Que pases un muy feliz aniversario administrativo en tu día especial!
Un cordial saludo, DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 02:06 25 oct 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Nanoarquitectónica hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Ldm1954 ( discusión ) 14:33 25 oct 2024 (UTC)
El óxido de zinc ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Recon rabbit 23:59, 28 de octubre de 2024 (UTC)
Sé que estás atento a las páginas de los Emiratos Árabes Unidos. Este usuario eliminó recientemente grandes cantidades de contenido de los artículos de los Emiratos Árabes Unidos, hasta el punto de que busqué sus contribuciones, que parecen ser en gran medida y de manera similar inútiles, por ejemplo https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2020%E2%80%932021_China%E2%80%93India_skirmishes&diff=prev&oldid=1254310469 o este https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Historia_de_los_judíos_en_Kurdistán&diff=prev&oldid=1179660059 diff agregando la declaración sin fuentes 'No hay judíos en la región del Kurdistán' y el resumen de la edición 'Se agregó nuevo contenido con referencia'. Parece que hay muchísimo más de donde salió eso y, francamente, me sorprende que nadie haya marcado más de estas ediciones. ¿Te importaría echar un vistazo? Gracias Alexandermcnabb ( discusión ) 06:15, 31 de octubre de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Ratnahastin está revirtiendo mi edición perfectamente legítima y haciendo acusaciones de que yo soy un tramposo de algún otro usuario desde el principio. Gracias. Te lo hago saber porque mencioné tu nombre en relación con otro editor que te hizo ping, pero no veo ninguna posibilidad de que tu comportamiento pueda generar una discusión. Veo que has desactivado los pings, así que me habría perdido esto si no fuera por mí. Lamento mencionarlo, pero no vi una manera de expresar mi punto de vista sin mencionarte. Nil Einne ( discusión ) 01:57, 2 de noviembre de 2024 (UTC)
Hola, todas mis ediciones recientes con fuentes creíbles fueron eliminadas. Me pregunto si podrías echar un vistazo y ver si apruebas la eliminación de dicho contenido. Gracias. Fahadotaibi ( discusión ) 01:47 5 nov 2024 (UTC)