stringtranslate.com

Discusión del usuario:Vanezi Astghik

Bienvenido

Aviso de sanciones discrecionales - Armenia/Azerbaiyán

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 04:37, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones menores

Hola Vanezi Astghik, me di cuenta de que ya has estado aquí por un tiempo, así que supongo que ya lo sabes. Sin embargo, he notado que marcas la mayoría de tus ediciones como menores. Así que solo un recordatorio amistoso de que "edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia. Se refiere solo a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir vandalismo obvio . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. – NJD-DE ( discusión ) 10:08, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Preocupación porBorrador: Sargsyan contra Azerbaiyán

Icono de informaciónHola, Vanezi Astghik. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Sargsyan v. Azerbaijan , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 13:01 5 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Ahmad Mammadli

Hola, he eliminado la información sobre Ahmad Mammadli porque lo único que vincula esa información con el artículo es la creencia de su abogado de que lo detuvieron porque criticó los enfrentamientos recientes. Además, si revisas las publicaciones de Facebook vinculadas a la fuente, descubrirás que no se publicaron durante los enfrentamientos y no están obviamente relacionadas con ellos. Por último, una información tan detallada sobre este caso podría ser adecuada para el artículo sobre Ahmad, pero definitivamente no es adecuada para el artículo sobre los enfrentamientos entre Armenia y Azerbaiyán de septiembre de 2022 ( WP:UNDUE debido a las razones anteriores). ¿Puedes revertirlo tú mismo y, si todavía crees que esto es una mejora y debería estar en el artículo, entonces llega a un consenso según WP:VNOT ? ¡Gracias de antemano! A brvagl ( PingMe ) 18:42, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola, el secuestro/arresto de Ahmad Mammadli ha sido vinculado a sus críticas no solo por parte del abogado, sino también por parte de los medios de comunicación de la OC y de Amnistía Internacional, que claramente relacionan su arresto con sus recientes críticas a la escalada militar en la frontera (ver referencia a la declaración de Amnistía). También te equivocas con respecto a la fecha de la publicación de Facebook a la que se hace referencia en el artículo: está fechada el 15 de septiembre de 2022 y, por lo tanto, coincide perfectamente con el momento de los enfrentamientos, por lo que los vínculos son más que obvios. Aquí puedes comprobar la fecha de nuevo. [1]
En cuanto a tu argumento de que una información tan detallada es INEXACTA, el artículo ya incluye una descripción mucho más detallada de las protestas en Armenia, en comparación con la cual solo tres frases sobre Ahmad Mammadli no solo son apropiadas, sino también relevantes para el contexto general de la represión de los activistas contra la guerra en Azerbaiyán, por lo que realmente no veo ninguna razón para revertirlas, a menos que tengas algunos argumentos más válidos para eso. ¡Gracias! Vanezi (discusión) 19:45 21 sep 2022 (UTC) [ responder ]
El mensaje de Ahmad critica a Ilham Aliyev, pero no dice nada sobre los enfrentamientos. Reuters dice que fue encarcelado por criticar al presidente después de un reciente enfrentamiento. Los medios de comunicación de OS también dicen lo mismo. Por lo tanto, es más bien una oposición contra Ilham que una oposición a la guerra. El momento de su publicación puede ser una coincidencia, puede que no, pero no hay nada que los vincule, solo la opinión de su abogado. Teniendo en cuenta que oficialmente no fue detenido por esas razones, y el hecho de que nadie de la oposición contra la guerra fue encarcelado, sino Ahmad, también demuestra que su encarcelamiento no está obviamente relacionado con la oposición contra la guerra. Dicho esto, esta información es muy indebida. A brvagl ( PingMe ) 20:46, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
1. La declaración de Ahmad se publicó el 15 de septiembre de 2022 (durante los ataques) y dice: “Ilham Aliyev seguramente responderá algún día ante los tribunales internacionales por los crímenes cometidos no solo contra el pueblo azerbaiyano, sino también contra el pueblo armenio. La primera tarea del Azerbaiyán democrático será castigar a quienes hacen que las naciones se enemisten entre sí”. Negar que está criticando a Aliyev por las hostilidades entre Armenia y Azerbaiyán es negar lo obvio.
2. OC Media y Reuters mencionan claramente que 1. criticó a Aliyev y 2. lo hizo después de los enfrentamientos, destacando ambos hechos como relevantes. OC Media refuerza aún más esta afirmación citando tanto al abogado como al secretario general del Movimiento D18, vinculando abiertamente su arresto con sus declaraciones contra la guerra.
3. Amnistía Internacional va aún más lejos y pide al gobierno azerí que “libere a Mammadli ahora y deje de acosar a las personas que expresan opiniones pacíficas sobre el conflicto”, vinculando directamente sus declaraciones contra la guerra y las de otros con el arresto y el acoso. 
4. El gobierno azerí no es una fuente neutral ni fiable, ya que 1 es parte implicada y 2 ocupa el último puesto en libertad de expresión o de cualquier otra libertad. Además, ni siquiera ha refutado el motivo de la detención, ya que los medios de comunicación de la República de Azerbaiyán afirman que sus solicitudes de comentarios no fueron respondidas por el Ministerio del Interior de Azerbaiyán...
Mis modificaciones a lo anterior son factuales y breves (ni siquiera he citado a Amnistía ni he dado detalles de su secuestro), por lo que calificarlas de INDEBIDAS carece totalmente de fundamento. Apreciaría que dejaras de discutir en base a opiniones/interpretaciones personales ( WP:OR ) y te ciñeras a lo que dicen realmente las fuentes. Vanezi (discusión) 08:18 22 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, he estado ausente por un tiempo. Aparentemente me perdí la publicación de Twitter que mencionaba Free Mammadli ahora y detuve el acoso a las personas que expresan opiniones pacíficas sobre el conflicto. Supongo que eso es suficiente para vincularlo y mantenerlo en el artículo. ¡Gracias! A brvagl ( PingMe ) 21:13, 2 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Escándalo de corrupción en Qatar en el Parlamento Europeo

Icono de informaciónPor alguna razón inexplicable, usted agregó los siguientes cuatro enlaces al artículo sobre el escándalo de corrupción de Qatar en el Parlamento Europeo . ¿Se trató de una prueba de edición?

No he revertido tu edición, por si acaso los enlaces pudieran ser relevantes. ¿Has pensado en el enfoque adoptado en las páginas de desambiguación, donde hay un poco de texto sobre cada enlace para indicar al usuario a qué podría ser relevante cada uno? Tampoco resulta obvio por qué realizaste una canalización para cambiar el estilo de capitalización, especialmente porque elegiste opciones opuestas para dos de ellas; esto me sugiere que la hipótesis de la edición de prueba podría ser correcta. -- Toddy1 (discusión) 15:11, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Hasta donde yo sé, la sección "Ver también" normalmente se agrega al final de un artículo para sugerir artículos relacionados o similares. La razón por la que los agregué es que todos tratan temas similares o relacionados. Al igual que Qatargate ,
  • La diplomacia del caviar es un escándalo de corrupción en el que parlamentarios europeos fueron sobornados por una dictadura para blanquear su reputación e impulsar políticas y puntos de vista favorables al régimen. De hecho, políticos y medios de comunicación también han establecido paralelismos entre ambos casos (véase el enlace en el artículo de la diplomacia del caviar).
  • Los artículos de la lavandería de Azerbaiyán y Rusia también tratan el mismo tema de un gobierno autoritario que compra influencia y blanquea su reputación mediante el lavado de dinero y el soborno de políticos y otros. De manera similar, provocó un escándalo y una serie de investigaciones y juicios a políticos y otras figuras influyentes.
  • Relaciones exteriores de Qatar : Pensé que la relevancia era obvia ya que Qatargate fue esencialmente una práctica turbia de impulsar las relaciones exteriores/agenda del país a través de la corrupción.
  • La diferencia en las letras mayúsculas fue solo un error humano, ¡lo siento!
Puedo ver enlaces similares en otros artículos que involucran escándalos de corrupción y lavado de dinero, así que simplemente sigo la práctica común. Espero que esto responda a tu pregunta. --~~~~ Vanezi (discusión) 18:19 18 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Vanezi Astghik. Gracias por tu trabajo sobre la lucha de liberación de Artsaj (1724-1731) . El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 03:05 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, es muy agradable escuchar eso! Vanezi (discusión) 05:54 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Enero de 2024

Icono de informaciónPor favor, no elimines información de los artículos, como hiciste con Stepanakert . Wikipedia no está censurada y el contenido no se elimina por el solo motivo de que se considere ofensivo. Por favor, discute este tema en la página de discusión del artículo para llegar a un consenso en lugar de continuar eliminando el material en disputa. Si el contenido en cuestión incluye imágenes , también tienes la opción de configurar Wikipedia para ocultar las imágenes que te parezcan ofensivas. [2], [3]

Deberías volver a leer el aviso de sanciones que se dejó anteriormente en tu página Usuario discusión:Vanezi Astghik#Aviso de sanciones discrecionales - Armenia/Azerbaiyán.  //  Timothy  ::  discusión  16:06, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios sobre puntos de vista neutrales

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.  //  Timothy  ::  discusión  16:16, 20 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias.  //  Timothy  ::  discusión  00:37, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Misión de la ONU

Hola. ¿Podrías responder tú mismo aquí: [4]? La pregunta de RFC era "¿Deberían incluirse las declaraciones anteriores de las misiones de la ONU en el artículo cuando se discuten los informes sobre violencia contra la población civil?", por lo que el consenso de la comunidad fue utilizar estas declaraciones en la sección que analizaba las denuncias de violencia contra la población civil. Gracias. Gran maestro 09:28, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Gran Maestro. La RFC se cerró con " Hay consenso para incluir el texto propuesto en el artículo " y no se mencionó una sección específica. ¿Estoy entendiendo esto correctamente, @ScottishFinnishRadish ?  Así que simplemente lo moví al párrafo más relevante sobre ese informe exacto de la ONU en Azerbaiyán. Y también la sección de informes de violencia es anterior al alto el fuego, por lo que la declaración posterior al alto el fuego realmente no pertenece allí. Vanezi (discusión) 17:20 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Se trataba de la inclusión en la sección que trata sobre la violencia en la población civil. Realizar una edición que claramente coincide con tu respuesta en la RFC que no obtuvo consenso es perjudicial. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 17:46 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
@ScottishFinnishRadish Está bien. Pensé que estaba bien pasar a su propio párrafo, ya que la RFC solo dijo que hubo consenso para la inclusión y el párrafo de la ONU en Azerbaiyán tiene más contexto, como que no se trataba solo de "Una misión de la ONU", sino del informe de la ONU en Azerbaiyán, y también mencionó que el informe fue criticado por llegar tarde cuando prácticamente no quedaba población armenia. ¿Te importaría si al menos le agrego contexto antes de volver a esa sección? Vanezi ( discusión) 17:54 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ese es el argumento que usted presentó en la RFC, demostrando que entendió que la RFC se refería a la inclusión de ese texto específico en la sección sobre informes sobre violencia.
Una vez más, esa posición no tuvo consenso en la RFC. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 18:01 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces me revertiré a mí mismo. Vanezi (discusión) 18:04 15 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2024

Lo siento por no entenderte mejor, estoy dispuesto a cooperar y llegar a un consenso, no estaba al tanto de la restricción de la comunidad. He eliminado a la nación de Armenia como perpetrador en la lista 1 del artículo. Sin embargo, no tengo conocimiento de los problemas de títeres a los que se refiere. También revertí esto por ahora, ya que no estaba al tanto de la edición de títeres anterior https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_anthropogenic_disasters_by_death_toll&diff=prev&oldid=1208819350 Nuevamente me disculpo si parecí disruptivo y me gustaría trabajar juntos. Gracias. JeanCesarGraziani ( discusión ) 02:05, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Alerta de temas polémicos: Armenia, Azerbaiyán o conflictos relacionados

Icono de informaciónRecientemente has realizado modificaciones relacionadas con Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Este es un mensaje estándar para informarte que Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás ya estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el antiguo y el nuevo sistema, consulta WP:CTVSDS . Callanecc ( discusióncontribucionesregistros ) 04:06 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Página en francés de Ruben Vardanyan

Hola, me he dado cuenta de que has editado la página en inglés de Ruben Vardanyan. ¿Podrías consultar la discusión en esta página https://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vanezi_Astghik/Discussion:Ruben_Vardanian? Puedes usar el Traductor de Google para responder. — Comentario anterior sin firmar añadido por 80.24.14.148 (discusión) 09:14, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de resolución de disputas (DRN)

Por favor, participe en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia #Chechil en relación con la disputa sobre el origen del queso Chechil.

-Gracias por tu tiempo Lemabeta ( discusión ) 09:41 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}