¡Bienvenido!
Hola, JoergenB, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Veo que te interesan las operaciones, un área en la que nos vendría bien algo de ayuda. ¡Gracias! Melchoir 16:35, 27 de agosto de 2006 (UTC)
No tengo experiencia en el uso de estas páginas de discusión, así que no sé si se supone que debo responder a tu pregunta editando mi propia página de discusión o la tuya. Si crees que los subíndices son difíciles de leer, puedes cambiarlos a mayúsculas. Acabo de volver a leer tu otra sugerencia. ¿Quieres volver a indexar las secuencias de 1 a k, en lugar de 0 a k-1? Si es así, preferiría que no lo hicieras. Habiendo recibido una clase de Dijkstra, soy un firme creyente en los beneficios de contar desde cero, uno de ellos es que el límite superior del índice es también la longitud de la secuencia. NoJoy 16:32, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
No hay problema, Joergen. De hecho, probablemente nos encontramos en un "conflicto de edición" (al editar la misma página al mismo tiempo). Consulta Ayuda:Conflicto de edición para obtener una descripción detallada del problema. Conscious 15:56, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia!
Hasta donde yo sé, no hay reglas de etiqueta sobre cómo escribir los nombres cuando se menciona a otros wikipedistas. Mi nombre de usuario es simplemente "Kieff", y simplemente usé una versión estilizada en mi firma para romper el aburrimiento y hacer que se destaque entre los enlaces wiki normales. Si quieres una sugerencia, cuando hables de otra persona, simplemente usa el nombre de usuario real, sin formato, de la persona (el nombre de usuario que ves en la página de usuario, por ejemplo Usuario: Kieff o Usuario: JoergenB - por supuesto, omitirás el "Usuario:"). Eso es lo que hago, para simplificar las cosas. Además, hoy en día mucha gente usa firmas absurdamente elegantes, así que te ahorrarás todo el esfuerzo de lidiar con esa basura. :P
De todos modos, la razón por la que "arreglé" tu edición fue para hacer que el texto fluyera más claro (sin formato basura en el medio de los párrafos). Esto hace que las cosas sean más fáciles de comprender al editar porque el código de formato elegante se mantiene para las firmas al final de las líneas. De esa manera, puedes ignorarlas sin problemas. Espero que todo esté claro y ¡diviértete editando! :) ☢ Ҡ i ∊ ff ⌇ ↯ 19:42, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
Escribiste: "...y hay algunas plantillas muy útiles que facilitan la información al lector sobre las fuentes de Wikipedia, y que puedes colocar bajo el encabezado de referencias". Joergen, ¿puedes indicarme una de estas plantillas? Gracias, EdJohnston 15:45, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Te entiendo. He tenido la misma experiencia con muchos albaneses a raíz del artículo sobre Kosovo. No pueden ver que nunca aceptaremos llamarlo Kosovo (yo lo haré seguro mientras viva). No creo que sea una tendencia exclusiva de los suecos, pero puedo ver que en un mundo como este, en el que tendemos a utilizar más el inglés en nuestra lengua materna y el uso de dialectos de gueto (pienso en el sueco rinkby, que considero una violación de nuestra hermosa lengua), la gente se está volviendo más consciente de cómo llama a su tierra, ciudad, provincia, etc.
Veo que hay un gran malentendido cuando algunos suecos dicen Göteborg y otros Gothenburg. Como sabemos, Göteborg tiende a no llamarse oficialmente Gotemburgo, pero el nombre es muy antiguo y está bien establecido entre los angloparlantes, por eso el artículo se llama aquí Gotemburgo. Bueno, eso está bien para mí, pero cuando se utiliza la forma latina (por ejemplo Dalarna), creo que se está yendo demasiado lejos (aunque sé que este es el nombre "inglés correcto". Aunque nunca he tenido la intención de destruir ningún trabajo aquí en Wikipedia. Österbotten siempre será Österbotten, pero veo que es mejor llamarlo Ostrobothnia (región).
¿Enseñas a nivel universitario? Bueno, supongo que deberían haber dicho Henrik si se trataba de un texto sueco, ¿o no? Todos sabemos que utilizamos la palabra latina para designar al Papa, pero en realidad escuché una entrevista con las portavoces de la Iglesia Católica en Suecia después de que el nuevo Papa Benedicto fuera elegido y ella dijo que le dieron un nombre sueco llamado Benedikt , al igual que hicieron con Johannes Paulus - Johannes Paul . Pero si hubieran dicho "John" sería realmente vergonzoso. Saludos cordiales - Letanía 18:33, 4 de octubre de 2006 (UTC)
Hola Joergen,
La versión en inglés de Wikipedia tiene una política formal que establece que " los nombres de los artículos de Wikipedia deben ser optimizados para los lectores en lugar de los editores, y para el público en general en lugar de los especialistas " (consulte Wikipedia:Convenciones de nomenclatura para obtener más detalles), por lo que en la versión en inglés los nombres de lugares generalmente aparecen en inglés con los nombres en sueco a continuación entre paréntesis. En cuanto a los nombres de lugares en sueco, existe la siguiente política Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (sueco) . Creo que, en términos de obtener una respuesta más experta, publicar su consulta en la página de discusión de convenciones de nomenclatura puede generar una mejor respuesta de la que yo puedo proporcionar. Espero que esto sea de alguna utilidad; si necesita más ayuda, no dude en preguntar y gracias por señalar el error tipográfico en el proyecto wiki de geografía. Buena suerte :-) AlexD 19:12, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Por supuesto. Etiqueto las cosas como históricas cuando observo que no hay una discusión en curso; si la discusión comienza de nuevo, es una buena idea eliminar la etiqueta histórica (o reemplazarla por {{ proposed }} ). Tenga en cuenta, sin embargo, que puede haber muy pocas personas mirando la página de discusión, por lo que probablemente sería una buena idea pedir comentarios en, por ejemplo, the village pump , WP:CENT y/o algún WikiProject relevante. > R a d i a n t < 22:29, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, JoerganB. Gracias por la bienvenida. Este es mi primer intento de hacer algo en Wikipedia, pero he trabajado un poco para reducir el límite superior de R (3,3,3,3).
Nunca he visto el artículo original de Ramsey y no estoy seguro de para qué utilizó exactamente el teorema. Creo que sería interesante incluir una sección histórica en el artículo de Wikipedia con un análisis del contexto de lógica formal en el que tuvo que aplicar el teorema y de cómo formuló realmente el teorema o los teoremas originales en su artículo.
-- Ramsey2006 08:16, 14 de octubre de 2006 (UTC)
He visto la plantilla de bienvenida estándar en las páginas de otras personas, pero no he tenido tiempo de revisarla demasiado. Encontré una página que explica cómo usar la notación TeX aquí, así que debería ser útil.
Sí, soy el "K". Aquí hay un enlace a una versión actualizada de mi manuscrito inédito. (Noté en alguna página del departamento de matemáticas de tu universidad que te interesa la teoría de Ramsey)
El número de Ramsey R(3,3,3,3) no es mayor que 62
En realidad no sé mucho sobre la historia del tema. Me metí en él de una manera bastante indirecta. Hay algunas pequeñas álgebras de relación integral simétrica finita (que tiendo a llamar "álgebras de coloración") cuyas representaciones son esencialmente buenas coloraciones de aristas de grafos completos con algunas condiciones existenciales adicionales. Las condiciones adicionales dicen esencialmente que cada triángulo posible (excepto los triángulos monocromáticos) debe existir a partir de cada arista. El álgebra de relación de 2 colores tiene una única representación, el pentagrama. El álgebra de relación de 3 colores tiene exactamente 3 representaciones, las coloraciones sin torsión y torcida en 16 vértices, y otra en 13 vértices. El álgebra de relación de 4 colores tiene una representación en 41 vértices. Esa puede ser la única conocida. No estoy seguro. Las buenas 4 coloraciones de Fan Chung en 50 vértices NO son representaciones.
Ahora que lo pienso, puede que no quede claro si el álgebra de relaciones de color n es representable para cada n o no. Tendré que preguntarle a un amigo sobre eso.
Cuando empecé a estudiar R(3,3,3,3), había visto el comentario en la introducción de Kabfleisch y Stanton en el que se hace referencia a una comunicación privada con Erdös, donde afirma que un filósofo húngaro había logrado demostrar que R(3,3,3,3)=66, pero que la prueba no había sido verificada por un matemático. Como es difícil imaginar cómo se llevaría a cabo una prueba de este tipo sin construir realmente una buena coloración en 65 vértices, me dispuse a encontrar la coloración en 65. Si hubiera existido, habría sido otra representación del álgebra de relaciones de 4 colores, ya que las condiciones existenciales se habrían visto obligadas a cumplirse simplemente en virtud del gran tamaño de la representación.
Todavía recuerdo el día en que de repente me vi obligado a usar el color de un borde tras otro, añadiendo un borde cada dos minutos, que parecía converger en un color único, cuando de repente todo el color se evaporó en un mar de contradicciones. (En ese momento no sabía que Folkman había demostrado lo mismo un par de décadas antes).
Más tarde, me encontré con un comentario (falso) en alguna edición del libro de Berge, "Gráficos e hipergráficos", donde dice algo así como que no hay un buen coloreado en el 65, pero que sí existe uno en el 64. (Aquí me viene a la mente una cita del personaje Scotty en uno de los episodios originales de Star Trek... "Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía").
Aun así, la misma sensación de converger en un colorido único, con el color de borde tras borde que se impone en mí antes de que todo el colorido se evapore en un mar de contradicciones, se ha repetido varias veces. Por supuesto, en retrospectiva, siempre puedo ver por qué debería haber sido consciente de la contradicción mucho, mucho antes.
He buscado un poco y he notado algunas cosas aquí que podrían mejorarse. La página de Álgebra de relaciones necesita mejoras, por no hablar de una renovación completa de la notación. Las notaciones que se utilizan allí son casi ilegibles (por ejemplo, encerrar entre paréntesis para representar la negación booleana, lo que hace imposible utilizar paréntesis en ecuaciones normalmente). También he notado que no hay una página para Álgebras cilíndricas o para Álgebras booleanas con operadores.
-- Ramsey2006 01:25, 16 octubre 2006 (UTC)
Joergen, lo dije como un cumplido. El hecho de que yo tienda a ser más impaciente e impulsivo no significa que no pueda apreciar un enfoque más moderado y regulado de la vida cibernética enciclopédica. De hecho, a veces me asombra bastante ese estilo lento, metódico y analítico tuyo. ¿Cómo que crees que he echado un vistazo a tu página de usuario? Je, je. Estoy de acuerdo en que es necesario que haya más estructura para evitar conflictos y peleas constantes, pero sólo en la medida en que no estrangulen la creatividad y hagan que la gente no quiera contribuir porque requiere demasiado trabajo y esfuerzo consultar y aprender todos los diferentes conjuntos de reglas y hojas de estilo vigentes. Es un acto de equilibrio, sin duda. Gracias por trabajar tan duro para resolver el conflicto del nombre Scania. Lo aprecio mucho. Con cariño, Pia
Consulte Discusión: Escania para discutir un posible cambio de nombre. - AjaxSmack 00:37, 21 de octubre de 2006 (UTC)
He vuelto a mover John Meier (desambiguación) a John Meier . Solo necesitamos el comentario entre paréntesis si John Meier ya está en uso (tal como estaba, era solo una página de redireccionamiento, así que eliminé al intermediario). También eliminé el encabezado de desambiguación de la parte superior del artículo. La única forma en que alguien va a encontrar estas páginas es si hace clic en un enlace o si escribe John Meier (Australia) , por lo que la necesidad de un dab es innecesaria. Espero que no te importen estos cambios. Y sí, solo conocía al erudito bíblico antes de hoy. -- Andrew c 00:52, 25 de octubre de 2006 (UTC)
1) ¿Es una rosa una flor? (Comentario: Los niños pequeños a veces dicen cosas como: Había tres rosas y dos flores allí).
Una "rosa", sea lo que sea, es independiente de la designación humana. Una "rosa" seguiría siendo una "rosa" independientemente de si hubiera algún ser humano presente para olerla o no. Dicho esto, según la taxonomía humana, una rosa es, en efecto, una flor, y una flor puede ser una rosa o alguna otra planta con hojas especializadas que sirven como órganos sexuales.
(2) ¿Un cuadrado es un rectángulo?
Siguiendo la lógica anterior, un cuadrado es lo que es. Según la teoría matemática humana, un cuadrado es en realidad un rectángulo.
(3) ¿0,25 = 1/4?
Ahora bien, estas cosas en realidad no existen. Por lo tanto, dependen completamente de la coherencia lógica humana. Como 1 sobre cuatro se puede representar como veinticinco por ciento y no hay números recursivos, no hay disonancia cognitiva, así que sí, de hecho son lo mismo.
(4) ¿Puede un mismo número tener distintas representaciones? ¿Podrías dar un ejemplo?
Los números son un concepto humano creado para ayudarnos a navegar por la realidad. Siempre que no haya disonancia cognitiva, un número puede representarse de muchas formas diferentes.
(5) ¿Los números enteros son números racionales? ¿Por qué? ¿Por qué no?
Los números enteros son números racionales porque no se requiere ninguna disonancia cognitiva para afirmar que los números enteros son números racionales.
Gracias por informarme sobre tu edición. Personalmente, creo que el hipervínculo del Padrenuestro proporciona una explicación suficiente, pero puedo entender tu punto. He cambiado un poco el formato, pero dejé tu cambio en su lugar. ¡Gracias! :o) — OwenBlacker 21:40, 8 de noviembre de 2006 (UTC)
Eso me parece bien.-- Cúchullain t / c 19:41, 17 de noviembre de 2006 (UTC)
A su comentario básico.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 20:08, 18 de noviembre de 2006 (UTC)
Por eso dije "casi" para burlarme. No pensé que tus intenciones fueran maliciosas. Estoy de acuerdo con lo que dices, pero solo estaba tratando de mantener la coherencia con el artículo de enlace sobre la selección natural. Dejé de intentar hacer ciertos cambios en el artículo. Comparto algunas de tus preocupaciones de que el esfuerzo actual por simplificar la evolución puede llevar a más conceptos erróneos, pero estoy tratando de ser neutral y apoyar el intento actual del equipo de editores. Muchos expertos han contribuido en el pasado, así que creo que es justo que los novatos lo intenten. No me considero un experto en evolución, pero soy un científico (biológico) y ha sido un pasatiempo durante treinta años. Enseñé un curso introductorio sobre evolución a estudiantes universitarios hace veinte años. Apuesto a que sería cómico comparar un programa de estudios de entonces y el de ahora. He estado en investigación (principalmente señalización celular) hasta hace poco. Dicho esto, mi sesgo es molecular. Encuentro el proceso Wiki esclarecedor, frustrante e interesante. Pido disculpas si soné susceptible. GetAgrippa 16:16 13 dic 2006 (UTC)
Gracias por revertir el vandalismo en mi página de discusión. ¡Siempre se agradece! Saludos, Hagerman ( discusión ) 01:31 14 dic 2006 (UTC)
Ya le advertí. Gracias por decírmelo. Hut 8.5 13:58, 16 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, estaba leyendo esto y me llamó la atención que se trata de material filológico increíblemente detallado y especializado que realmente no se estaba utilizando por completo. Aprecio que hayas escrito la reseña original en http://www.matematik.su.se/~joeb/kvad/Kommentarer/omTSB.shtml y la hayas reescrito para Wikipedia, por lo que no se trata de una investigación original ni de una violación de derechos de autor. Lo que me molestó es que nuestro artículo sobre baladas es débil como el agua. Tenemos muy poco sobre el desarrollo de las baladas, los tipos de baladas inglesas (y hay muchas tipologías), el uso de baladas en la literatura posterior y no folclórica (por ejemplo, en la Restauración), o incluso los pasos principales del "renacimiento de las baladas". Ah, hay un artículo sobre Percy y algunas cosas como Bagford Ballads , pero no mucho. ¿Qué opinas sobre intentar trabajar para obtener una descripción general de la balada en marcha? Luego podemos integrar un montón de artículos "hijos" para que la información sea utilizada por estudiantes universitarios. Utgard Loki 14:09 13 febrero 2007 (UTC)
Bueno, en realidad, lo tenía en mi... no, lo siento, no puedo reclamarlo :). Resulta que estaba haciendo una patrulla de newpages y noté el artículo, y pensé en echarle un vistazo. Disfruto leyendo los artículos sobre las diversas baladas de Child, aunque no sé mucho sobre ninguna de ellas más allá de haber tenido algunos amigos en la universidad que cantaban "Barbara Allen" y "Allen-a-Dale" de vez en cuando. Y hoy estoy en modo "orden", así que cuando encontré un error tipográfico o dos, simplemente los arreglé. Eso es todo, realmente, no hay nada terriblemente romántico en ello. -- Usuario:AlbertHerring Io son l'orecchio e tu la bocca: parla! 18:38, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Finalmente llegué a una biblioteca y conseguí los dos primeros volúmenes de Baladas populares inglesas y escocesas y estoy (lentamente) leyéndolos.
Menciono esto porque cuando estaba agregando detalles a Earl Brand se me ocurrió que probablemente podrías ampliar lo que se agregó. Goldfritha 01:53, 3 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Joergen, te escribo para contarte que la Colaboración Matemática de la semana (pronto "del mes") está recibiendo una especie de renovación y te animo a participar de cualquier forma que puedas, es decir, nominando un artículo, contribuyendo a un artículo o inscribiéndote para ser parte del proyecto. Cualquier ayuda será muy apreciada, gracias. Cronholm144 22:44, 13 de mayo de 2007 (UTC)
Ah... eso fue hace bastante tiempo. La tabla proviene de The Indo-European Languages (Ramat y Ramat; Routledge) o de The Germanic Languages (Konig; Routledge), a ninguna de las cuales tengo acceso en este momento. Dame unos días, iré a buscar. Strad 22:01, 26 de octubre de 2007 (UTC)
Hola JoergenB, escribiste hace un tiempo en la categoría Discusión: Eruditos religiosos . Estoy de acuerdo en que hay un problema y respondí; tal vez podamos investigar un poco y encontrar a otras personas interesadas, y desarrollar una solución útil. -- Lquilter ( discusión ) 19:38, 27 de diciembre de 2007 (UTC)
Sólo pensé en decir que planteaste un buen punto y lo he modificado según lo sugerido.
Pahari Sahib 21:06, 27 de diciembre de 2007 (GMT)
Hola, Jörgen. Perdón por no responderte, pero últimamente sólo he estado activo esporádicamente en Wikipedia y me olvidé de tu pregunta. No, no me importa volver a mover la plantilla. Creo que debería estar en la página de discusión, pero sería mejor moverlas todas a la vez en lugar de una por una (si alguien alguna vez piensa hacer algo al respecto). Saludos, — Ruud 21:40, 27 de diciembre de 2007 (UTC)
He notado que mencionas en tu página de usuario que falta un artículo sobre la dimensión homológica global . ¿El artículo Dimensión global proporciona lo que buscas o se trata de un concepto diferente? Michael Slone ( discusión ) 05:16 9 feb 2008 (UTC)
Por favor, opine sobre la propuesta de fusión entre Personas en el Libro de Mormón y Lista de personas del Libro de Mormón . Usted está recibiendo este aviso porque fue identificado como editor reciente en una de esas páginas. ¡Gracias! -- Descartes1979 ( discusión ) 19:51 12 febrero 2008 (UTC)
Gracias por añadir una redirección desde "Isla de la juventud" al artículo para que se pueda acceder a él sin necesidad de escribir la "J" en mayúscula. A Gate Through The Past ( discusión ) 05:30 14 may 2008 (UTC)
Hola, Jörgen. Gracias por tu amable mensaje. Me había olvidado por completo de intentar resolver Reconstruction de la forma que describes, así que gracias también por recordármelo. Por ahora, he redirigido Reconstruction a Reconstruction (desambiguación), pero imagino que es preferible reemplazar el primero por el segundo. ¿Debo agregar una entrada a la página de movimientos solicitados? Sardanaphalus ( discusión ) 22:49 21 may 2008 (UTC)
Hola, Jörgen, espero ver más de tus aportes en Explosión cámbrica y Talk:Explosión cámbrica . Como eres matemático, me pregunto si podrías ayudar con algo más: el campeón de ajedrez Emanuel Lasker era un matemático más serio de lo que yo creía antes de empezar a editar ese artículo, y no estoy en absoluto calificado para juzgar la importancia de sus contribuciones a las matemáticas. ¿Puedes ayudarme o indicarme a alguien que pueda hacerlo? Philcha ( discusión ) 13:40 2 jun 2008 (UTC)
Re Talk: Explosión cámbrica . No volveré a forzar tanto mi loco sentido del humor. Philcha ( discusión ) 12:42 10 jun 2008 (UTC)
Hola, hay un bot que periódicamente corrige este error, lo que eventualmente los solucionará. Como el artículo está en constante cambio, estoy concentrando mi tiempo en lograr que se estabilice; las cosas más pequeñas, como las referencias y el estilo, son "toques finales" que abordaré más adelante. Como el artículo es demasiado grande para que mi navegador pueda editarlo todo de una vez sin bloquearse, me resulta bastante complicado determinar si se hace referencia a referencias en otro lugar, ¡y parece un poco inútil dedicar mucho tiempo a corregirlas solo para eliminarlas en la próxima revisión! Comprendo que probablemente sea un poco molesto mientras tanto, ¡pero eventualmente lo lograremos! Martin ( Smith609 – Discusión ) 17:44, 20 de junio de 2008 (UTC)
¿Tienes un enlace activo al artículo de Märta Ramsten que publicaste en la página de discusión de Scarborough Fair ? Quiero usarlo para citar la información de que muchas canciones populares medievales contienen listas de hierbas, pero el enlace que publicaste ya no está activo. Si no puedes encontrar el enlace activo al artículo, ¿podrías darme la cita correspondiente, como alternativa (o agregar la cita tú mismo en el artículo, bajo "Significado del estribillo")? ¡Gracias de antemano! Softlavender ( discusión ) 20:36 11 ago 2008 (UTC)
¡Gracias por detectar ese error! Ya he cambiado el último enlace. - htonl ( discusión ) 20:01 13 nov 2008 (UTC)
Gracias Jörgen por arreglar mi sitio de usuario. Supongo que podría aprenderlo por mi cuenta, es sólo una cuestión de cuánto tiempo se dedica a editar Wikipedia. No dedico mucho tiempo a ello y no tengo intención de hacerlo. También hay otras cosas que hacer en la vida ;-) Ingrid Eckerman ( discusión ) 19:59 24 ene 2009 (UTC)
¡Gracias por sus contribuciones a la enciclopedia! Por si aún no lo sabe, un artículo al que ha contribuido recientemente, Opinión científica sobre el cambio climático , se encuentra en período de prueba . Puede encontrar una descripción detallada de los términos de la prueba de artículos en Wikipedia:Sanciones generales/Prueba de cambio climático . Tenga en cuenta también que los términos de la prueba de algunos artículos se extienden a los artículos relacionados y a sus páginas de discusión asociadas.
El mensaje anterior es una plantilla . Acéptelo como un aviso amistoso de rutina, no como una afirmación de que hay algún problema con sus ediciones. Gracias. -- TS 18:38, 10 de febrero de 2010 (UTC)
Gracias por la pista, no conocía el método para realizar un movimiento. Acabo de deshacer todos mis movimientos al estado original en relación con los artículos sobre el método de descenso más pronunciado y el método de Laplace y les pedí a los administradores que hicieran el movimiento (y la redirección inversa). Como el método de Laplace existe como un artículo vacío, no puedo usar el método de movimiento estándar. -- Bluemaster ( discusión ) 19:20 23 abr 2010 (UTC)
En realidad no voy a Mt. Holyoke; estoy en un programa de verano de la escuela secundaria allí. -- 138.110.25.31 ( discusión ) 19:50 3 ago 2010 (UTC)
Ha pasado algún tiempo desde que trabajé con ese artículo. Lo escribí porque me costaba entender las referencias, tuve uno o dos momentos de inspiración y pensé que podría ser útil desglosarlo un poco.
En lo que respecta al inglés, soy australiano y creo que el Diccionario Macquarie (que es bastante normativo para el inglés australiano) es bastante flexible. En todo caso, para mí, "center" connota un punto medio geométrico o medido, mientras que "centre" connota una construcción social: un centro comercial, un centro de empleo. Si nos fijamos en lo que acabo de escribir, incluso eso parece un poco anticuado y anticuado: el inglés australiano ha adoptado prácticamente el "center" estadounidense para todos los usos. "Colour" y "generalisation" todavía utilizan el britishismo.
Así que: todo lo que diga el Diccionario Macquarie me parece bien.
Paul Murray ( discusión ) 08:40 12 ago 2010 (UTC)
Estoy totalmente de acuerdo con la definición de la palabra aparente que se da en el OED : "Que aparece ante los sentidos o la mente...". El adjetivo, que infiere algo que puede no ser real, entra en conflicto con lo que sigue, algo que es muy real. Esa es la base de mi objeción al uso de la palabra de esa manera.
El término aparente ataque cardíaco , o cualquier otra cosa que cause daño o muerte y que le suceda a un ser vivo, se utiliza con mucha frecuencia en los escritos. Me estremezco cada vez que veo el término impreso.
Gracias por responder. Ed ( discusión ) 16:32 21 oct 2010 (UTC)
Podríamos necesitar tu ayuda en Talk:Lista_de_personas_excomulgadas_por_la_Iglesia_Católica_Romana#Nazis_excomulgados donde se está discutiendo un documento con el que quizás estés familiarizado. Student7 ( discusión ) 14:05 12 mar 2011 (UTC)
En caso de que aún sientas curiosidad por el uso relativo, he puesto un comentario relevante en la página de Matrix (matemáticas) . Y agradecería un diálogo con editores que sean matemáticos profesionales sobre las inquietudes que tengo con respecto a muchos artículos sobre matemáticas en WK. Michael P. Barnett ( discusión ) 19:23 30 abr 2011 (UTC)
Este mensaje se le envía porque ha editado previamente la página Wikipedia:Convenciones de nombres (use inglés) . Actualmente hay una discusión que puede resultar en un cambio significativo en la política de Wikipedia. Específicamente, se busca un consenso sobre si las políticas de WP:UCN y WP:EN continúan siendo políticas de trabajo para nombrar artículos biográficos, o si dichas políticas han sido reemplazadas por un nuevo status quo. Esta discusión está en curso en Wikipedia discusión:Convenciones de nombres (use inglés) y sus comentarios serán apreciados. Dolovis ( discusión ) 17:08 19 may 2011 (UTC)
Has citado el informe original de Morbidity and Mortality Weekly Report sobre el plomo en el agua del grifo, pero las críticas y correcciones no están citadas. No dudo de su exactitud, pero ¿puedo pedirte que incluyas fuentes fiables y verificables adecuadas para respaldar las afirmaciones realizadas en la segunda mitad de tu edición del artículo? Alansohn ( discusión ) 17:54 4 jul 2011 (UTC)
Hola JoergenB, me doy cuenta de que esto ya está muy desactualizado, pero solo quería informarte que respondí a tu publicación en Template talk:R desde misspelling#Double messages concerned regarding space . -- œ ™ 17:03, 16 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola Joergen, acabo de responder a tu pregunta en la Wikipedia en holandés. Visita nl:Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Dieren para verla. Grashoofd ( discusión ) 22:53 26 ene 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Relación ternaria , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Binario y Módulo (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:53, 21 de abril de 2012 (UTC)
La categoría:Listas de políticos filipinos que usted creó ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 16:19 20 oct 2012 (UTC)
Realmente podría necesitar ayuda de un wikipedista sueco. He escrito un artículo sobre Elisabet Höglund que he nominado para DYK, podría necesitar ayuda con la edición adicional y la traducción de algunas de las palabras que tal vez se perdieron en la traducción del sueco al inglés y enlaces que no tienen una redirección adecuada. Cualquier ayuda es bienvenida. Saludos,-- BabbaQ ( discusión ) 15:42 14 jul 2013 (UTC)
No hubo ningún problema en corregir los errores menores. Solía utilizar una cuenta de Wikipedia con mi nombre, pero como las ediciones que suelo hacer son para correcciones menores sin controversias, prefiero mantenerme anónimo.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
En respuesta a sus comentarios en la página de discusión de FGS, he creado una solicitud de inclusión aquí. prokaryotes ( discusión ) 12:43, 16 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, JoergenB. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, JoergenB. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Como alguien que ya ha comentado sobre este tema antes, ¿puedes echar un vistazo aquí?: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JoergenB/Talk:Istvaeonic_languages#RFC._Merge?_Split?_Re-name? -- Andrew Lancaster ( discusión ) 08:11 8 dic 2017 (UTC)
Hola, JoergenB. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo X Método de entrada es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Método de entrada X hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 05:10, 26 de abril de 2019 (UTC)
Hola, JoergenB,
Gracias por crear a Nigel Williams (activista por los derechos de los niños) .
He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:
Buen comienzo, JoergenB. ¡Agrega más si sabes algo más! :)
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Snowycats}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Snowycats ( discusión ) 18:11 25 dic 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Oncholaimida , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Denticle (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 16:41, 8 de marzo de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Deutscher Tanzpreis , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación en alemán .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:14, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tactopoda , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dorsal .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:10 14 sep 2020 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó Dialectos de Åland , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación del sueco .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 11 de abril de 2021 (UTC)
Categoría:Cultura vaquera ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. No Great Shaker ( discusión ) 06:22 20 jul 2021 (UTC)
Muchas gracias por su consideración. Bueno, Constantine Finehouse es sin duda un artista notable, pero estoy de acuerdo en que el artículo está ahora en muy mal estado. Lamentablemente, no tengo tiempo para hacer el trabajo que sería necesario para restaurarlo/mejorarlo a un nivel enciclopédico. Por lo tanto, no tomaré una posición sobre su eliminación. Si se elimina el artículo, que así sea. Gracias de nuevo. Pasquale ( discusión ) 19:27, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:36 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
.jpg/1280px-Happy_Holidays_(2135831016).jpg)
.jpg/1280px-Arbuckle_Bros._(3093003361).jpg)
Hola JoergenB: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se produce en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 13:47 21 dic 2022 (UTC)
,_cropped.jpg/1280px-A_book_of_country_clouds_and_sunshine_(1897),_cropped.jpg)
Gråbergs Gråa Sång ( charla ) 13:47, 21 de diciembre de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Derechos del niño en Bangladesh que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicit 14:54, 31 de julio de 2023 (UTC)
Hola, JoergenB,
Vi tu mensaje en la página de discusión de Explicit sobre una categoría vacía. No existe una página de historial de categorías que conserve una lista de lo que había en una categoría que ahora ha sido eliminada. Esto solía ser un gran agujero en el sistema generalmente bueno de transparencia y mantenimiento de registros de Wikipedia. Pero hace un año o así, un editor creó un script que te permitirá ver las páginas que se han agregado o eliminado recientemente de una categoría. Simplemente instala User:Nardog/CatChangesViewer y verás una barra en una página de categoría que dice "Cambios recientes" y presiona el botón "Buscar". Solo tiene una memoria limitada, tal vez 2 o 3 días como máximo, pero si una categoría se vacía de repente, te permitirá ver qué páginas se han eliminado, a qué hora se eliminaron y qué editor las eliminó. Luego, si crees que este "vaciado de categorías fuera de proceso" no era lo mejor para el proyecto, puedes ir a cada artículo o página de categoría y revertir el cambio de categoría.
Solo añadiré que, dado que ir a CFD puede ser una perspectiva laboriosa (las discusiones a veces están abiertas durante semanas o incluso meses antes de que se cierren), no es raro que los editores, incluso aquellos que trabajan extensamente con categorías, simplemente vacíen las categorías para que se etiqueten para la eliminación rápida de CSD C1, aunque este proceso no se recomienda. Es mucho más rápido, por lo que es tentador para muchos editores hacerlo ellos mismos en lugar de tener una discusión sobre eliminación o cambio de nombre en CFD. Espero que esto ayude con cualquier pregunta que tengas. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 22:29, 6 de agosto de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola @ JoergenB : Copio esto aquí en caso de que se elimine la página de discusión, para que puedas seguir leyéndolo...