stringtranslate.com

Discusión del usuario:Ineck

He añadido un párrafo a la introducción y he reescrito "Antecedentes y causas" y "efectos sobre la salud". Como referencias principales, he añadido mis principales publicaciones que contienen muchos datos, también contradictorios. Una de ellas se puede descargar. He realizado algunas pequeñas correcciones en otros lugares. Ingrid Eckerman Ineck (discusión) 14:17 11 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Alopático

Hola! Sí, alopático es un término de POV en Europa y las Américas, donde fue acuñado. Es un término incorrecto para la medicina en general, que significa "otro sufrimiento", pero fue acuñado por el fundador de la homeopatía como un término despectivo para la medicina heroica practicada en ese momento. Aparte del uso limitado por los DO en los EE. UU., el término es considerado (muy) insultante por los médicos en la mayor parte del mundo occidental al menos, y según las políticas de nombres de Wikipedia, deberíamos usar el nombre más comprendido y generalmente aplicado por los propios profesionales. En algunos países se usa para distinguir entre la medicina basada en la evidencia moderna y la medicina tradicional basada localmente (aunque esto no es universal y a menudo se discute), pero el uso principal es el peyorativo utilizado por los profesionales de la medicina alternativa ( osteopatía , homeopatía, etc.) y los curanderos . Gracias, Verbal chat 10:03, 7 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Véase también homeopatía y alopatía , que pueden fusionarse con alopatía . Charla verbal 10:05, 7 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Desastre de Bhopal

Gracias por incluir las fuentes que eliminé sin saberlo. Aunque he hecho muchas ediciones (el vandalismo revierte), no tengo ninguna experiencia en redacción; no me di cuenta de que ya tenía una referencia de periódico, así que hice una búsqueda en Google y puse lo que encontré. -- Unpopular Opinion ( discusión ) 20:19, 7 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Cambié el título de la foto a "Planta MIC de Union Carbide"; realice cualquier cambio adicional si es necesario. Gracias -- Unpopular Opinion ( discusión ) 04:36 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Granero

He editado un poco tu página personal.

¡Hola Ingrid!

Me tomé la libertad de editar un enlace en tu página de usuario, que creo que es lo que querías. Lo dejaste como un "enlace externo" a toda la Wikipedia en sueco, cuando intentaste hacer un enlace al artículo Teosofiska ungdomsgruppen . En cambio, utilicé los atajos bastante inteligentes para hacer un "enlace interno". Creo que esto es lo que realmente querías; si no, tendrás que revertir mi edición...

Voy a explicar con precisión lo que hice y cuáles son sus efectos. Lo que escribí fue lo siguiente:

[[:sv:Teosofiska ungdomsgruppen|]]

Ahora bien, esto es lo que hace:

  1. Los corchetes dobles [[ ]] lo identifican como un enlace a un "proyecto interno de wikimedia".
  2. El prefijo sv: identifica el destino del enlace como un elemento de la Wikipedia sueca.
  3. Sin embargo, si solo escribiera sv: , el efecto sería definir el artículo sueco como una página hermana de tu página de usuario, lo cual no es en absoluto lo que quieres. Por lo tanto, antepuse el prefijo con dos puntos adicionales, de esta forma: :sv: , lo que hace que Wikipedia lo interprete como un enlace "normal" de Wikipedia.
  4. El nombre Teosofiska ungdomsgruppen se convierte tanto en el nombre del enlace (el texto azul en el que se puede hacer clic en su página de usuario) como en la parte específica del nombre del destino del enlace.
  5. Sin embargo, si lo dejara así, el prefijo sv: sería visible; el enlace aparecería como este enlace: sv:Teosofiska ungdomsgruppen . Esto se puede evitar poniendo una barra vertical | después del nombre del objetivo, seguida del texto que quiero que se pueda hacer clic. Sin embargo, hay un atajo: Como muy a menudo lo que queremos es el nombre del objetivo, pero sin los prefijos, esto es precisamente lo que inserta el intérprete de Wikimedia, si escribimos una barra sin ningún texto entre ella y el doble corchete derecho final, así: |]] . Así que esto es lo que hice.

Por lo tanto, crear enlaces en WordPress puede parecer un arte o una ciencia en sí mismo, pero, en realidad, las ideas son bastante simples. Una vez que te acostumbres a ellas, te parecerán bastante naturales y te irritarás en otros contextos que no sean wiki cuando recuerdes que no tienes acceso a estas sencillas funciones. Al menos, yo las tengo de vez en cuando.

¡Vive bien!

JoergenB ( discusión ) 22:37 21 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Gente cerca de la planta

Ingrid, Hej San Gracias por el excelente artículo sobre Bhopal. Me pregunto si podrías añadir algo sobre la gente que se fue mudando cada vez más cerca de la planta. Tenía entendido (y puede que no) que la planta estaba clasificada como zona industrial, pero que esto no se hizo cumplir, de modo que la zona hasta la valla tenía viviendas. Además, mencionaste que las tuberías y las válvulas habían sido cambiadas de acero inoxidable a acero al carbono. Si eso es correcto, es muy importante y podría citarse como la única causa (soy químico), aunque las circunstancias empeoraron enormemente el desastre. Gracias, ^^^^Mark Bergseid —Comentario anterior sin firmar añadido por Saleemsan (discusión • contribuciones ) 17:33, 3 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]


¡HEJSAN, MARK! No puedo escribirte porque no firmaste correctamente (con cuatro tildes ~). Lo siento, pero no leí esto hasta hoy, medio año después. Es cierto que la gente se ha mudado a los alrededores de la planta, la mayoría de ellos después de 1984. Antes de 1984, había al menos una carretera entre el muro y la basti.

Sí, se utilizó acero al carbono en lugar de acero inoxidable en las tuberías. Si tiene más información al respecto, comuníquese conmigo a través de ingrid/at/eckerman.nu.

Ingrid Eckerman (discusión) 20:59, 10 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Tus ediciones recientes

Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 10:20 10 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Contaminante farmacéutico persistente ambiental

He editado un poco el artículo sobre contaminantes farmacéuticos persistentes ambientales . Es un buen artículo que debía haberse creado hace tiempo . Le he añadido {{ nofootnotes }} . ¿Puedes añadir las referencias como citas en línea? Saludos. -- Alan Liefting ( discusión ) - 19:30 11 nov 2011 (UTC) [ responder ]

--- ¡Gracias Alan! Sí, como dije en la discusión, volveré y corregiré las referencias. ¡Logré agregar los dos portales! ¡Se ve profesional! Ingrid Eckerman (discusión) 19:59 11 nov 2011 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Hola Ineck! Temo que si me deshago de mi error, habrá dos pérdidas. En primer lugar, el estado en el que se encontraba el artículo, parecía un informe y no una entrada de enciclopedia. Hay ciertas pautas y reglas que se deben seguir, si estás escribiendo en una enciclopedia, conocida como WP:MOS , que el artículo nunca cumplió en lo que respecta a la estructura. Y eso es lo que he cambiado. En segundo lugar, tu trabajo en el artículo no recibirá el elogio que debería recibir a menos que siga MOS. Mi objetivo es llevar el artículo al estado WP:GA y, sin duda, mencionaré tu nombre en la página de nominaciones, ya que eres el editor con la mayor cantidad de ediciones. Sé que la versión anterior podría ser buena para leer si alguien solo quiere conocer los puntos de un informe y no de una enciclopedia. Estoy haciendo tanto hincapié en MOS por la razón de ver que obtenga el estado GA. Ineck, lo que has hecho es simplemente asombroso en el artículo, pero necesitaba retoques que ya están hechos. Es bueno que un artículo alcance el estado de GA, pero lograr que el artículo alcance ese estado es aún mejor, como ya has hecho hasta hoy. Solo quiero pedirte una cosa más: por favor, no añadas nada a la sección de Lectura adicional, ya que no se ajusta a WP:EL y, como se ha dicho, esto no es un informe, sino una enciclopedia. Espero que entiendas mi punto de vista y lo aceptes. Eres un activo valioso para la comunidad, especialmente por tu trabajo en el artículo. ¡Saludos! TheSpecialUser  TSU 21:19, 29 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]
Y he añadido el portal. TheSpecialUser  TSU 03:51, 30 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Desastre de Bhopal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Warren Anderson (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:12, 24 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Desastre de Bhopal

El artículo El desastre de Bhopal , que puede interesarle, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si le interesa participar en el debate, participe añadiendo sus comentarios a la página de reevaluación de buen artículo . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. Gulbenk ( discusión ) 02:50 25 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Cómo estás

Hola Ingrid, soy canadiense y fan de Rosalie Bertell. Me di cuenta de la conversación en la página del desastre de Bhopal. Parecía que estabas recibiendo críticas de la industria. ¿Encontraste un buen editor dispuesto a ayudar con referencias e imágenes? El "equilibrio" es siempre un problema. Simplemente citar citas de periódicos sobre afirmaciones de la industria sin fundamento no aporta equilibrio, ni siquiera información fiable. Si la industria quisiera decir la verdad, podría hacerlo, pero todavía se esconden detrás de sus portavoces pagados. Tienen millones de dólares para difundir su versión por todas partes. El equilibrio que necesitamos es la opinión contrastante de personas que a menudo son voluntarias...

De todos modos, te apoyo para que sigas trabajando duro. Estoy dispuesto a ayudarte si lo necesitas. Suelo editar para mejorar la claridad y el estilo. Conozco a algunos editores experimentados a quienes podría pedir ayuda si crees que lo necesitas.

Saludos y mis mejores deseos.

Ben — Comentario anterior sin firmar añadido por Billyshiverstick ( discusióncontribs ) 04:26 17 feb 2014 (UTC) . [ responder ]


Gracias por tus amables palabras, Ben. Lo que he estado pensando es volver a la versión de julio de 2012, con mucho material de diferente tipo. Eso da a cada uno una mejor posibilidad de juzgarse a sí mismo. También podría publicar los capítulos de mi libro The Bhopal Saga, incluidas todas las referencias, en la red. Esto sucederá cuando tenga un período aburrido. De lo contrario, desde que añadieron que hay que estar conectado para hacer cambios en el artículo, no ha sucedido nada grave. Además, los cambios son tan grandes que el texto ya no es mío.

217.210.126.99 (discusión) 08:57 17 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, si quieres ayuda, también estoy dispuesta a ayudarte con el artículo. Gracias por el trabajo que has hecho. También veo críticas de la industria, lo cual es triste, porque la gente que dice que tienes prejuicios contra la industria tampoco se da cuenta de que tienen prejuicios a favor de ella. Aprecio tu trabajo y deseo ayudarte a mejorar el artículo en el futuro. ElectraGrrl ( discusión ) 12:33 19 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Desastre de Bhopal , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Mortalidad y Cohorte (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:52, 24 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:19, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Ineck. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Ineck. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Bertil Egerö (8 de enero)

Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Los motivos expuestos por DoubleGrazing fueron:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
DoubleGrazing ( discusión ) 09:08 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Draft:Bertil Egerö

Icono de informaciónHola, Ineck. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Bertil Egerö, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:07 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]