stringtranslate.com

Usuario discusión:Descartes1979

Por favor haga clic aquí para dejarme un nuevo mensaje.

/archivo1 /archivo2

Me alegra ver tu nombre...

Cuando vi que habías hecho algunas modificaciones (en mi lista de seguimiento) sonreí para mis adentros. Espero que todo esté bien... ;) A Sniper ( discusión ) 08:56 11 oct 2008 (UTC) [ responder ]

¿Recibiste el libro? Te envié uno que pensé que te gustaría a tu dirección de trabajo. Un saludo, :) A Sniper ( discusión ) 20:36 12 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, tendré que comprobarlo. Hace tiempo que no miro mi casilla de correo electrónico del trabajo. Gracias por eso. Te lo haré saber. -- Descartes1979 (discusión) 20:39 12 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Nota: este es un libro del mundo real enviado a su oficina del mundo real, a su atención, por correo postal. Espero que la escuela de posgrado esté tomando forma y que la vida en general sea buena. A Sniper ( discusión ) 20:54 12 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Ups, quise decir "buzón de correo" - la "e" se me escapó por accidente - de todos modos entendí lo que estabas diciendo. Escuela de posgrado: 2 solicitudes presentadas, tres por presentar - enfoque de escopeta - así que espero entrar en una de ellas :).-- Descartes1979 (discusión) 03:16 13 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Hola! La empresa que utilicé para enviar el libro afirmó que se había "perdido en el correo" y me devolvió el dinero. Ya he utilizado otra y debería llegar en una semana... Espero que las aplicaciones para la escuela de posgrado den sus frutos. :) A Sniper ( discusión ) 17:09 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Lista de publicaciones críticas del mormonismo

Gracias por la nota en mi página de discusión. En realidad, ni siquiera recuerdo haber hecho eso, pero si Wikipedia lo dice, entonces debe ser verdad. Probablemente era parte del artículo "Antimormonismo" y quería eliminarlo, pero no pude decidirme a aniquilar por completo el trabajo de otra persona, así que le di mi propia lista. En cualquier caso, no estoy involucrado en eso. Ciertamente puedes hacer lo que quieras con él, incluso eliminarlo. CaliforniaKid ( discusión ) 07:18, 15 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de corrección de textos

¡Hola! Estás en la categoría:Correctores_es-en y como hablante casi nativo de español en la categoría:Usuario_es-4 , aunque parece que no tienes las casillas de usuario (¿ya no?). ¿Podrías convencerte de que me revises una traducción? Es un pequeño extracto de Isidoro de Madrid de Lope de Vega , en Homo unius libri#Interpretaciones . Mi traducción está en la nota al pie. El lenguaje es un poco arcaico y está en verso, así que esto fue un desafío para mí y podría usar tu aporte (especialmente para el verso «como van dejando atrás», que traduje para mantener la métrica en lugar de hacerlo literalmente). ¡Gracias, si estás dispuesto a ayudar! -  Unconventional ( discusión ) 20:32 1 febrero 2009 (UTC) [ responder ]


Consulta sencilla

¡Hola! Obviamente he visto tu presencia en Wiki, ya que ambos parecemos estar viendo los mismos artículos. Sin embargo, antes me lo estaba preguntando, así que pensé que leería tu propia página. Y me encontré con una pregunta que pensé que solo tú puedes responder, ya que hacer suposiciones generalmente termina siendo erróneo. Tu declaración "fui mormón la mayor parte de mi vida (aunque ya no practico)" es lo que provocó esto. Así que aquí están mis preguntas y, por favor, si estoy pisando callos, siéntete libre de dispararme en el pie. ¿Aún te consideras mormón o te consideras un ex mormón? Y como tal (o/o) ¿cuál es tu posición/opinión sobre el mormonismo (un término que ha llegado a desagradarme)? Como dije en mi respuesta a la página de discusión del artículo en el que propuse un cambio (lingüística del Libro de Mormón), puede que no responda tan rápidamente como de costumbre debido a circunstancias externas... pero responderé de todos modos. Infero Veritas ( discusión ) 16:33 11 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Está en tus capaces manos.

Descartes, West Ridge está ahora en tus manos. Es desconcertante trabajar con un editor que está fuera de la realidad y observa desde dentro. Creo que Doyle tendrá más confianza en que tú eres neutral que yo. Me haré a un lado y dejaré que tú te ocupes de él por un tiempo. Si pudieras ayudarlo a entender el proceso de arbitraje y cuándo es apropiado, sería de gran ayuda. Estoy seguro de que a Doyle no le gustaría el proceso si me sorprenden y aceptan participar. Buena suerte. -- Storm Rider 19:25, 12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, no hay forma de que esto llegue a arbitraje, pero haré lo que pueda. Al final, creo que esto es mucho alboroto para un artículo bastante menor y una "controversia" bastante oscura. Haré lo que pueda (aunque también podría cansarme de este artículo...) -- Descartes1979 (discusión) 19:28 12 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver tu archivo y me reí a carcajadas; casi podía ver la frustración con todo el intercambio de comentarios; las manos se levantan y se tiran al archivo. Te felicito por tu esfuerzo y creo que probablemente fue una buena elección. Ayudará a que todos respiren. No podía dejar de hacerlo... el trabajo no era exigente y tenía demasiado tiempo libre. Gracias por perseverar. -- Storm Rider 03:06, 13 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Jajaja, gracias Storm, yo también me reí un poco cuando lo hice :). Por cierto, sé que no siempre estamos de acuerdo en los temas mormones, pero es bueno tener a otro editor establecido cerca que conoce los procesos estándar, especialmente cuando estamos lidiando con voces tan extremas en ambos lados del debate sobre este tema en particular. Ah, y eso no significa que siempre te apoyaré, por cierto, jajaja. -- Descartes1979 (discusión) 03:12 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias a ambos por su ayuda. Sin duda, me vendría bien algún consejo en este punto y he hecho todo lo posible para evitar ediciones y dejar que ustedes dos hagan las ediciones, hagan lo que crean que es mejor. Este pequeño, minúsculo artículo no merece tantas horas de atención. Justo cuando las cosas se habían calmado, volvemos al punto de partida y una gran mayoría de los problemas han sido nuevamente enviados a la carga. Realmente no tengo motivación para dedicar otras 40 horas a este artículo de 400 palabras. ¿Cómo podemos arbitrar esto, o incluso simplemente cerrarlo? Es un asesino de la productividad y, francamente, ¡no vale la pena! Como usted dijo, mucho alboroto por un artículo menor. He hecho todo lo posible para seguir su ejemplo e instrucciones y he dejado la edición en sus manos. No quiero su acuerdo o incluso su apoyo, solo instrucciones sobre cómo detener este gran devorador de tiempo y energía. Cualquier ayuda será apreciada. Si no hay solución para volver a encarrilar esto, incluso a donde estábamos esta mañana, simplemente dígamelo y dejaré de intentarlo. Gracias nuevamente por cualquier recomendación, ayuda o educación. DoonRay ( discusión ) 23:34 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Artículos que quizás quieras editar de SuggestBot

SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!

SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.

Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.

PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 04:45, 12 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola Descartes1979! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 675 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:

  1. Calaway H. Dodson - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  2. John A. Tvedtnes - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 20:44 8 ene 2010 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deÉtem

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Ethem . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Ethem . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Estrella de granero!!!

Propuesta de eliminación de Jeff Lindsay (ingeniero)

He eliminado la etiqueta de producto que colocaste en Jeff Lindsay (ingeniero) porque el artículo se discutió en AfD con un consenso para mantenerlo en julio de 2006 y, por lo tanto, no es elegible para producción de forma permanente. El cumplimiento de la política/procedimiento es la única razón por la que lo hice; no tengo ningún prejuicio contra abrir otro AfD. — KuyaBriBri Talk 20:07, 28 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Entendido, gracias. -- Descartes1979 (discusión) 20:09 28 oct 2010 (UTC) [ responder ]

La arqueología y el Libro de Mormón

Tengo la sospecha de que Usuario:Kovesh y Usuario:Onondaga son iguales. Si nos fijamos en sus contribuciones, son exactamente paralelas. -- Taivo ( discusión ) 00:32 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Yo también lo he sospechado, pero no sé cómo demostrarlo, ni cuál es el proceso adecuado para informarlo e investigarlo. -- Descartes1979 (discusión) 02:45 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]
He iniciado un informe aquí. Es la primera vez que envío uno, así que no sé hasta qué punto está automatizado el proceso después de publicarlo. -- Taivo ( discusión ) 03:14 29 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Friberg Samuel the Lamanite low res.JPG

⚠

Gracias por subir el archivo:Friberg Samuel the Lamanite low res.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:52 30 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Juan Gee

¡Hola! Rechacé tu propuesta de John Gee, pero te sugiero que consideres incluirlo en la lista de Artículos para borrar y que fundamentes mejor tu razonamiento en referencias a la política de Wikipedia. Creo que hay una pregunta completamente justa sobre si Gee es notable según WP:SCHOLAR , por ejemplo, y "cobertura significativa" es un término matizado en relación con la directriz general de notabilidad WP:GNG , pero mi reacción (es decir, mi sensación de que hay una buena pregunta allí) se basa en una lectura superficial del artículo y las fuentes, no en un análisis cuidadoso. ¡Buena suerte! -- j e decker talk 02:34, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Está bien, ¡gracias!-- Descartes1979 (discusión) 03:01 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Fusionar discusión

Como creador de uno o más de los artículos involucrados en esta discusión de fusión, pensé que debería estar informado sobre la discusión. -- ARTEST4ECHO ( discusión / contribuciones ) 16:03, 22 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias. Agregué mis comentarios. Te recomiendo que optes por la fusión si crees que es lo mejor. -- Descartes1979 (discusión) 19:23, 24 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Duque53

Su página todavía está en mi lista de seguimiento y vi tu comentario. ¿Valdría la pena llevar ese problema fuera de la wiki a WP:ANI ? No sé si se puede hacer algo, pero tal vez los administradores deberían estar al tanto de ello. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 23:45, 6 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

proflores

Les pagaron una cantidad superior por una entrega que arruinaron para el funeral de mi madre. La novia de mi hermano estaba llorando porque sus flores eran las únicas que no estaban allí, ¡Proflowers envió un CORREO ELECTRÓNICO! A las 12:30, cuando el funeral comenzó a la 1:00 p. m., los directores de la funeraria estaban al teléfono tratando de conseguir un representante y no estaban disponibles.

Ella gastó $200 en un arreglo floral y no obtuvo nada... ¿Cómo es que eso no tiene fundamento? ¿Necesita una copia de la factura???????????????????????????????????????????????????? — Comentario anterior sin firmar agregado por Anitasmalling ( discusióncontribs ) 04:53, 17 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

No importa, amigo. Wikipedia no es un lugar para disputas personales. Lamento que hayas tenido una mala experiencia, pero tus afirmaciones no pueden corroborarse con una fuente independiente y no son dignas de mención para su inclusión en una enciclopedia. Además, tus modificaciones se consideran vandalismo según los estándares de WP. Te bloquearé si sigues con esto. -- Descartes1979 (discusión) 07:12 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Así que bájate de tu pedestal y ¡MIRA! Puedes reclamar esto y aquello todo lo que quieras, ¡pero eres tú! Eso no puede probar nada. Denuncia todo lo que quieras, porque yo puedo hacer lo mismo. También puedo crear 100 cuentas de correo electrónico. ¿Vandalismo? Por favor... No tienes ni idea de lo que es el vandalismo. Puedes editar lo que quieras, ¿eh? Bueno, entonces intenta editar la página que crearé y criticaré a Proflowers por profanar un funeral...

¿Proteger al villano y golpear a la víctima???????????????????? esa debe ser tu manera... — Comentario anterior sin firmar agregado por Anitasmalling ( discusióncontribs ) 23:42 17 ene 2011 (UTC) [ responder ]

En serio, tómate un respiro. Wikipedia es una ENCICLOPEDIA, no el Better Business Bureau . Tampoco es, ni será nunca, un lugar para la venganza. Si tienes un artículo o informe de un periódico independiente sobre lo horrible que es Proflowers debido al fiasco de tu funeral, entonces es genial, es una fuente independiente y podemos incluir esa información. Si todo lo que tienes es tu palabra, lo siento, pero eso no es suficiente. Arma un escándalo con ProFlowers o con el Better Business Bureau, o con el gobierno estatal, por lo que a mí respecta. No intentes estropear una enciclopedia con un incidente tan obviamente extremadamente menor. -- Descartes1979 (discusión) 02:13, 18 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

COI y AFD

Desde el otro lado de la barrera, respeto que hayas eliminado tu voto aquí. Por otro lado, no creo que sea necesario; la AFD es un lugar perfecto para discutir algo, incluso con un conflicto de intereses. Admiro que seas capaz de discutir temas desde un punto de vista objetivo. Por eso, tengo curiosidad por saber cuál es tu opinión sobre esta AFD ; no me importa si votas a favor o en contra, simplemente apreciaría tu opinión. tedder ( discusión ) 17:59 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias. Supongo que quité mi voto no solo porque sentí que tenía un conflicto de intereses, sino que, honestamente, no estoy muy seguro de lo que pienso al respecto. Es fácil para mí decir Strong Keep si tengo la nariz metida en el artículo todo el día, pero cuando doy un paso atrás no estoy tan seguro. El problema es que a menudo me encuentro examinando estos artículos del tipo mormón versus ciencia y tratando de agregarles algo de equilibrio porque, si se dejan intactos y sin escrutinio, casi siempre terminan siendo tratados misioneros acríticos para la iglesia SUD, sin ningún equilibrio escéptico. Lo he visto suceder muchas veces en Book of Abraham , Linguistics and the Book of Mormon , Archaeology and the Book of Mormon , y Genetics and the Book of Mormon . Pero, en última instancia, si yo fuera el dios de Wikipedia, tendría toda esta información mucho más concisa y entrelazada dentro de la página principal de Book of Mormon , porque, en última instancia, estas otras páginas comenzaron como bifurcaciones de POV y terminaron siendo piezas de "enseñanza de la controversia". Creo que Wikipedia es mejor que exista, porque se ha vuelto increíblemente exhaustiva debido a la fricción entre los críticos y los mormones fieles. Entonces, ¿cuál es la respuesta? No lo sé. Como nota al margen, ya opiné sobre la AFD que mencionaste, probablemente no te diste cuenta; consulta [1]-- Descartes1979 (discusión) 23:25 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]
De hecho, tener muchos artículos es efectivamente una bifurcación de contenido: le da al número limitado de wikipedistas que están remotamente interesados ​​en el tema del mormonismo 40 acres y una mula propia , lo que da como resultado una wikipedia peor. Por otro lado, según la política, podrían merecer su propio artículo. Es difícil equilibrar eso. Sobre la AFD: ups, no pensé que hubieras intervenido, pero obviamente lo hiciste. Suspiro. Escucharé algunos de sus podcasts, pero eso no tiene ninguna relación con mi opinión sobre su mérito enciclopédico. tedder ( discusión ) 23:34, 21 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo!

¡Gracias por el saludo! Tenía pensado responder desde hace tiempo, pero nunca lo logré. Me alegra tenerte de nuevo editando; espero que estés bien en el mundo real, etc. Solo me verás ocasionalmente arreglando un vandalismo en la página de JSJr. o en uno de los artículos históricos, ya que no me estoy concentrando mucho en ese tema estos días. En la página de JSJr. actúo principalmente como guardián de la pequeña sección de Emma Smith hacia el final, y también contribuyo cuando puedo a JSIII y varias páginas de reorganización. En cualquier caso, todo lo mejor y mantente en contacto. Saludos, A Sniper ( discusión ) 09:23, 31 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Plantilla:LDSproject

Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject Movimiento de los Santos de los Últimos Días#Plantilla:LDSproject . Te extendemos esta invitación porque ya has editado esta plantilla, lo que indica que podrías tener algún nivel de interés en ella. 208.81.184.4 ( discusión ) 17:06 9 feb 2011 (UTC) (Usando {{ pls }}) [ responder ]

Marca registrada, no derechos de autor

En algún lugar mencionaste que alguien está intentando registrar la palabra "mormón". Esas palabras no pueden ser registradas por derechos de autor. A veces pueden ser marcas registradas. El sitio web www.uspto.gov ha registrado muchas marcas registradas que contienen la palabra "mormón". Ver más abajo.

MORMON EN MANHATTAN TARR EN VIVO2 85120378 JACK MORMON TARR EN VIVO3 85055316 TÉ MORMON TARR EN VIVO4 78977858 3239919 MORMON TARR EN VIVO5 78833327 EL BEBÉ MORMON TARR MUERTO6 78608815 IMANES MORMONES TARR MUERTO7 78536485 LIBRO DE MORMÓN CRISTIANO TARR MUERTO8 78448666 NO PUEDO...SOY MORMÓN TARR MUERTO9 78431934 MORMONAIRE TARR MUERTO10 78412321 JUEGO INTERACTIVO EN DVD PARA TV EDICIÓN DEL LIBRO DE MORMÓN HOLD TO THE ROD TARR DEAD11 78300240 BÚSQUEDA DEL LIBRO DE MORMÓN TARR MUERTO12 78288722 CÁMARA DE COMERCIO MORMÓN CONECTANDO LA INTEGRIDAD EMPRESARIAL TARR MUERTO13 78249483 MORMONES R CRISTIANOS 2 TARR MUERTOS14 78167224 SÍ, SOY MORMÓN TARR MUERTO15 78167217 MÓVIL MORMON TARR MUERTO16 78161091 MORMON TARR FALLECIDO17 77701848 CANAL MORMON TARR MUERTO18 77785145 3812078 JACK MORMON TARR EN VIVO19 77337325 SECRETO MORMON TARR EN VIVO20 77217243 MI MUÑECA DEL LIBRO DE MORMÓN TARR MUERTA21 77203424 LAS CHICAS MORMONAS SON LAS QUE MANDAN. TARR HA MUERTO22 77179068 3715744 MORMON.ORG TARR EN VIVO23 76505493 2913694 CORO DEL TABERNÁCULO MORMÓN TARR EN VIVO24 76405608 2883572 LIBRO DE MORMÓN TARR EN VIVO25 76340212 2766231 CORO DEL TABERNÁCULO MORMÓN TARR EN VIVO26 76490475 3335634 MORMON WELLS TARR EN VIVO27 76374845 MORMON GAB TARR FALLECIDO28 76106693 2586818 JOYERÍA MORMON TARR EN VIVO29 75666862 2652190 MORMON-OPOLY TARR MUERTO30 75932900 2455046 PUEBLO MORMON TARR MUERTO31 75910011 ESTUDIOS DE LAS ESCRITURAS MORMONAS TARR MUERTO32 75735166 MORMONRADIO.COM TARR MUERTO33 75451273 MORMON POPULAR TARR MUERTO34 75227414 2138062 CARRETERA DE LA RUTA MORMON - 150 AÑOS DE LA MUERTE DE TARR35 75222126 2161100 ASOCIACIÓN CONMEMORATIVA DEL BATALLÓN MORMÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS TARR MUERTO36 75210906 2153509 LIGA DE FÚTBOL MORMÓN TARR MUERTO37 75030159 2031959 HÉROES MORMONES TARR MUERTOS38 74679440 IOWA MORMON TRAILS TARR MUERTO39 74564006 1920473 ESTADOS UNIDOS BATALLÓN MORMON EJÉRCITO DEL OESTE DIOS Y PATRIA 1992 TARR MUERTO40 74414166 DESAFÍO DEL LIBRO DE MORMÓN TARR MUERTO41 73592324 1524555 ARTESANÍA MORMONA TARR EN VIVO42 73592323 1527447 ARTESANÍA MORMONA TARR EN VIVO

Los nombres de algunas iglesias pueden ser marcas registradas, como por ejemplo Scientology. El nombre "Jesucristo de los Santos de los Últimos Días" aparece en las siguientes marcas registradas.

-------------------------------------------------- ------------------------------ Número de serie Número de registro Marca denominativa Verificar estado Activo/inactivo1 78672203 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS (STRANGITE) TARR FALLECIDO2 78613159 3188759 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO3 78613124 3173265 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS PAZ TARR EN VIVO4 78217783 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS PAZ TARR FALLECIDO5 78217741 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR FALLECIDO6 77262992 IGLESIA REMANENTE DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS 1830 TARR FALLECIDO7 76269320 IGLESIA REMANENTE DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS 1830 TARR FALLECIDO8 75636824 2309318 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO9 75132997 2163221 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO10 75007900 2111571 LA ENSEÑANZA DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO11 75132996 2135319 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO12 75132979 2133843 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO13 75129338 2133837 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO14 75132978 2097186 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO15 74801397 1864725 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO16 74800567 1963567 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO17 74445040 RESTAURACIÓN IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR FALLECIDO18 74209273 1776809 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO19 74208414 1757271 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO20 74206831 1749899 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR FALLECIDO21 74206826 1980319 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO22 74014596 1672823 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS PAZ TARR FALLECIDO23 73752218 1738742 LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR EN VIVO24 73649476 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS TARR FALLECIDO25 72212246 0808988 IGLESIA REORGANIZADA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS PAZ TARR MUERTO-------------------------------------------------- ------------------------------

Prsaucer1958 ( discusión ) 00:04 8 abr 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la información! -- Descartes1979 (discusión) 17:00 8 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Ictus:Enero de 2012

En este número...


Ichthus es publicado por WikiProject Christianity
Para envíos y suscripciones, comuníquese con la Sala de redacción


Justificación del uso no libre controvertido de File:Friberg Samuel the Lamanite low res.JPG

Gracias por subir el archivo:Friberg Samuel the Lamanite low res.JPG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. 208.81.184.4 ( discusión ) 00:48 1 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Daniel C. Peterson puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:21 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de junio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Daniel C. Peterson , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Butthead (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:07, 15 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]


Hola, Descartes1979. Tienes mensajes nuevos en Talk:Arqueología y el Libro de Mormón#File:Friberg Samuel the Lamanite low res.JPG .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Robert K. Ritner

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Robert K. Ritner y parece ser una copia sustancial de http://nelc.uchicago.edu/faculty/ritner.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 22:25 4 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeRobert K. Ritner

Se ha propuesto eliminar el artículo Robert K. Ritner porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía recién creada de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. GZWDer ( discusión ) 05:36, 5 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación deAminadi

Se ha propuesto eliminar el artículo Aminadi debido a la siguiente preocupación:

falla WP:N en A7

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Deaddebate ( discusión ) 00:01 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación deAmlicicio

Se ha propuesto eliminar el artículo Amlici debido a la siguiente preocupación:

falla WP:N en A7

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Deaddebate ( discusión ) 00:12 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación deAmmah (Libro de Mormón)

Se ha propuesto eliminar el artículo Ammah (Libro de Mormón) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:N en A7

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Deaddebate ( discusión ) 00:12 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación deAmmón (explorador del Libro de Mormón)

Se ha propuesto eliminar el artículo Ammón (explorador del Libro de Mormón) debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:N en A7

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Deaddebate ( discusión ) 00:26 12 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Antionah

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Antionah debido a la siguiente preocupación:

Si bien comprendo el pensamiento del creador del artículo, no es en sí mismo relevante, ya que el tema solo se menciona una vez en el Libro de Mormón. No hay fuentes secundarias que se puedan encontrar sobre el tema.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rollidan ( discusión ) 04:00, 6 agosto 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Archivo:Papiro de José Smith XI.gif

Aviso

Se ha propuesto eliminar el archivo File:Joseph Smith Papyrus XI.gif debido a la siguiente preocupación:

Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.

Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.

Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 5 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeAjá (Libro de Mormón)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Aha (Libro de Mormón) debido a la siguiente preocupación:

Este artículo trata sobre un personaje muy secundario del Libro de Mormón. El único lugar en el que se menciona a este personaje es en un pasaje de dicho libro, y no se pueden encontrar fuentes secundarias que respalden este artículo. Por lo tanto, no cumple con la norma WP:GNG .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rollidan ( discusión ) 02:21, 21 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

"Parque Nacional de Yellowstone" catalogado enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección al Parque Nacional de Yellowstone. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/17 de mayo de 2020#Parque Nacional de Yellowstone hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. Saludos, SONIC 678 20:22, 17 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Amulon

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Amulon debido a la siguiente preocupación:

Este es un artículo sobre un individuo menor de edad que se encuentra en el Libro de Mormón. No se han encontrado, ni se podrían encontrar, fuentes independientes sobre este individuo. Tal circunstancia justifica su eliminación.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Rollidan ( discusión ) 04:39, 12 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Abinadom para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Abinadom es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Abinadom hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Big Money Threepwood ( discusión ) 18:31 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Chemish

Se está debatiendo si el artículo Chemish es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chemish hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Big Money Threepwood ( discusión ) 18:33 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de Amaron para su supresión

Se está debatiendo si el artículo Amaron es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Amaron hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Big Money Threepwood ( discusión ) 18:35 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deHagotPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Hagoth es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Hagoth hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Big Money Threepwood ( discusión ) 05:22 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeOmner

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Omner debido a la siguiente preocupación:

Este tema no cumple con WP:GNG

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]