stringtranslate.com

Discusión del usuario:Caceo

Discusión del usuario:Caceo

Bienvenido

Hola Caceo, ¡y bienvenido a Wikipedia!

¡Bienvenido a Wikipedia! Espero que disfrutes de la enciclopedia y quierasquedarte. Como primer paso, te recomendamos leer laIntroducción.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Estaré encantado de ayudarte. O bien, puedes plantear tu pregunta en la página de ayuda para nuevos colaboradores .

Aquí hay algunos recursos más para ayudarle a explorar y contribuir a la enciclopedia más grande del mundo...

Encontrando tu camino:

¿Necesitar ayuda?

Cómo puedes ayudar:

Consejos adicionales...

Caceo, buena suerte y diviértete. -- jugador de rol 23:52, 13 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Enciclopedia Multilingüe

Se ha colocado una etiqueta en Enciclopedia multilingüe solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que no ofrece contenido al lector. Tenga en cuenta que los enlaces externos, la sección "Véase también", la referencia de un libro, la etiqueta de categoría, la etiqueta de plantilla, el enlace interwiki, la reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo no cuentan como contenido. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.

Por favor, no elimines la etiqueta de eliminación rápida tú mismo. Si planeas ampliar el artículo, puedes solicitar que los administradores esperen un momento para que añadas material contextual. Para ello, coloca la plantilla en la página y expresa tu intención en la página de discusión del artículo . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta al respecto. Hairhorn ( discusión ) 20:11 17 jul 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

AfDNominación de Enciclopedia Multilingüe

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es una enciclopedia multilingüe. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Enciclopedia multilingüe . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:15, 25 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Pequeña prueba de firma y colores.

Un color

otro color otro color otro color

Re: sus comentarios enWT: Desambiguación

Creo que el hilo se enfrió porque dijiste "adiós". No quiero parecer grosero, pero creo que quizás hayas malinterpretado el propósito de la desambiguación en la Wikipedia en inglés. Bien podría ser diferente en la Wikipedia en italiano, y eso estaría perfectamente bien; no hay nada que diga que debería ser lo mismo. En la Wikipedia en inglés, el propósito de la desambiguación es darle a cada artículo un título único y útil, que haga que cada artículo sea lo más fácil posible de encontrar. Eso es todo. Hay una actividad secundaria, menos importante, de hacer páginas de desambiguación, que a veces ayudan a los usuarios a encontrar la página que están buscando, pero ese no es el propósito de la desambiguación. Todos los editores que publicaron en ese hilo, excepto tú, han tratado de dejar eso en claro. Lamento si las palabras que hemos usado no te han resultado fáciles de entender; ¡el inglés puede ser sutil y hermoso y muy difícil! Espero que algo de esto ayude; no dudes en señalar las partes que no estén claras e intentaré explicarlo. -- AndrewHowse ( discusión ) 14:53 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, estoy de acuerdo con tu explicación del propósito, pero el problema pendiente es dar un wikt:concrete_term a una acción concreta no nombrada ni supuesta por el propósito (wikt:abstract_term), y hacer de esa manera una definición sintácticamente clara . ---- « Caceo » ¿.msg.? 15:44, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
No lo entiendo. El propósito es claro, ¿no? Si es claro, ¿dónde está el problema? No creo que tu distinción entre lo concreto y lo abstracto importe, supongo; tal vez no se traduzca bien del italiano al inglés. ¡Después de todo, estamos tratando con una representación electrónica del concepto abstracto de conocimiento! -- AndrewHowse ( discusión ) 15:52 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Ahora este enlace está funcionando: wikt:concrete_term: Me gustaría que estuvieras de acuerdo en que "desambiguación" y "distinción" son términos abstractos, por lo tanto fines abstractos. ¿Cuál es la acción humana (término concreto en la realidad física) para lograr la desambiguación? ---- « Caceo » ¿.msg.? 16:37, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Supongo que el verbo "perseguir" significa "perseguir" o "realizar", por lo que la "acción humana" es elegir nombres de páginas o renombrarlas. -- AndrewHowse ( discusión ) 17:17 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
No, por favor: (elegir nombres de páginas o renombrarlas). No es mi idea. ¿Cuál podría ser la "acción humana" que realiza un wikipedista cuando persigue la idea de desambiguación (fin abstracto)? Escribí aquí mi propuesta de nombre: Wikipedia_discusión:Desambiguación#Una_definición_más_clara_para_ser_claramente_traducible : (Definición propuesta de desambiguación).
Ciertamente se trata de una acción material, distinta por el fin abstracto de la desambiguación. ¿Crees que existe una acción diferente o una mejor formulación para nombrar la acción concreta con más precisión? ---- « Caceo » ¿.msg.? 18:15, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
Ahora estoy bastante seguro de que no lo has entendido, ¡sin duda debido a esas sutilezas del lenguaje! Esta actividad que describes es la que mencioné anteriormente como secundaria . Es valiosa y vale la pena, pero no es desambiguación. Es "crear páginas de desambiguación" y ya está descrita en WP:DPAGES , WP:DABNAME y WP:MOSDAB . Es secundaria porque solo se necesita si ocurre la primera parte, la más importante. -- AndrewHowse ( discusión ) 18:24, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
PD: Creo que esto podría ser un problema mayor en el idioma inglés que en otros idiomas; el inglés es famoso por permitir el uso de la misma palabra para representar muchas cosas diferentes. -- AndrewHowse ( discusión ) 19:39 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Leí tus enlaces, gracias; pero la pregunta no ha cambiado. Cada vez que un editor está desambiguando, no está haciendo nada más que una acción material: agrupar dos o más títulos de artículos, mediante una plantilla de desambiguación. El efecto material de usar cualquiera de estas plantillas es un grupo de títulos (dos o más), vistos como enlaces adyacentes. El propósito de la desambiguación normalmente se obtiene, pero no está asegurado porque el fin es abstracto y no material. ---- « Caceo » ¿.msg.? 20:43, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
No, eso no es desambiguación.
Consideremos la palabra "Roma". Wikipedia solo puede tener una página con ese nombre, y se trata de la ciudad italiana conocida en inglés como Roma. Sin embargo, también hay una ciudad llamada Roma en el estado de Indiana, Estados Unidos. Por lo tanto, la palabra Roma es wikt:ambigua en inglés. La desambiguación significa que colocamos la ciudad en Indiana en Roma, Indiana .
También existen otros usos de la palabra en inglés, por lo que contamos con una página de desambiguación para ayudar a los lectores a encontrar el significado que buscan. Pero la descripción de desambiguación que aparece arriba es incorrecta; describe la creación de una página de desambiguación, que está relacionada pero es diferente. -- AndrewHowse ( discusión ) 22:19 31 jul 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, observe en sus dos ejemplos los títulos similares y agrupados:
  1. Plantilla {{disambig}} con muchos títulos similares en una página de desambiguación
  2. plantilla {{dablink|Para... véase [[Antigua Roma]]. <br/> Para... usos, véase [[Roma (desambiguación)]].}}

PS En sentido estricto: las palabras homófonas y homográficas y toda polisemia se desambiguarán en los diccionarios. Mientras que en toda enciclopedia, análogamente en todo periódico, las entradas son "títulos de artículos", Wikipedia desambiguará "títulos de artículos similares", no palabras. ---- « Caceo » ¿.msg.? 23:21, 31 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

No estás entendiendo el punto. Todo el alboroto con las páginas y plantillas de desambiguación viene después de elegir los títulos distintivos, distinguidos e inequívocos. El uso de una plantilla de desambiguación es secundario y diferente del acto inicial de desambiguación. Parece que quieres que sea otra cosa, pero no lo es.

—Comentario anterior sin firmar añadido por [[Usuario: Usuario:AndrewHowse | Usuario:AndrewHowse ]] ([[Usuario discusión: Usuario:AndrewHowse |discusión]] • [[Especial:Contribuciones/ Usuario:AndrewHowse |contribs]])

Otra cuestión es la relación entre desambiguación, denominación y renombramiento . Mi propuesta se limita a la definición de "desambiguación". ---- « Caceo » ¿.msg.? 22:48, 1 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Y he estado tratando de explicarte que la desambiguación no significa lo que tú pareces pensar que significa, porque las definiciones que has propuesto no son correctas. -- AndrewHowse ( discusión ) 02:49 2 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2009

Por favor, deja de usar {{ unresolved }} en Wikipedia discusión:Desambiguación . No se debe usar en momentos en que un único editor (en este caso, tú) no esté de acuerdo con las pautas. Tus ediciones en la página de discusión también se están volviendo incivilizadas y disruptivas. No tienes que estar de acuerdo con el consenso, pero debes respetarlo, y si no estás de acuerdo, debes hacerlo de manera civilizada. -- JHunterJ ( discusión ) 13:09 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]