Creo que esto podría interesarte, ya que comentaste en el primer intento de eliminación. Visita Wikipedia:Artículos para eliminar/George Jackson (director) (2.ª nominación) -- Karljoos ( discusión ) 01:03, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, lamento molestarte de nuevo, pero creo que Guy es notable. Toda su familia es notable (dos de ellos han sido políticos de Harlem durante mucho tiempo ) y aparece con frecuencia en los periódicos del área de Nueva York y otros medios. Es bastante notable por derecho propio como ingeniero. Aunque claramente es un desastre , el artículo se puede arreglar antes de que se elimine . La eliminación de esto sin un consenso muy claro probablemente causará mala publicidad a Wikimedia. Por favor, dame unas semanas para trabajar en ello, y luego puede ir a WP:AfD si aún crees que debe eliminarse. Bearian ( discusión ) 15:14, 17 de febrero de 2011 (UTC)
Sí, supongo que eso es lo que debería haber hecho. Gracias, Pdfpdf ( discusión ) 18:01 19 feb 2011 (UTC)
Hola Hairhorn, ¿puedes justificar tus afirmaciones de que el artículo anterior es una investigación original? Estoy de acuerdo en que tiene problemas, pero no creo que OR sea uno de ellos. También parece haber un exceso de etiquetas, por ejemplo, experto en la materia, técnico y demasiado detallado. No parece que esta sea la forma de alentar a un nuevo editor potencialmente útil. -- Paul ( discusión ) 09:13, 21 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Hairhorn,
Añadiste una etiqueta de fusión en la edición de ARN IGFBP7 . He añadido un comentario sobre esto en Talk:IGFBP7 RNA editing . Te agradecería que lo leyeras, por favor.
Muchas gracias, Acabashi ( discusión ) 23:52 21 febrero 2011 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de IUCAB , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: Creo que una organización internacional es una afirmación creíble de importancia. Debe pasarse a AfD si es necesario. Gracias. Ged UK 22:41, 22 de febrero de 2011 (UTC)
No sé cómo me involucré en la edición de este club, pero lo hice. ¡Muchas gracias! ;) Drmies ( discusión ) 02:53 23 feb 2011 (UTC)
No veo que "demasiado viejo para ser rápido" sea una razón para no eliminar algo en WP:CSD . ¿"Rápido" no se refiere al proceso en lugar de a la inmediatez después de la creación? – ukexpat ( discusión ) 17:57, 25 de febrero de 2011 (UTC)
Gracias por tu respuesta a mi artículo sobre mi yo no tan humilde, supongo. Pensé que las publicaciones auténticas importaban y no sabía que los libros electrónicos autopublicados no califican. No me opongo a la eliminación de mi contribución, solo quería que supieras que definitivamente no tenía la intención de ser spam. Soy un profesional ético con muchos años de experiencia y pensé que esto estaría bien. Supongo que tendré que esperar hasta que esté muerto para que alguien más escriba sobre mí.
Gracias Earl W. "Buck" LawrimoreBlawrimore ( discusión ) 22:33 4 mar 2011 (UTC)
Hola Hairhorn Gracias por tus comentarios sobre la página anterior. Me he quedado perplejo con el proceso y las notificaciones. (Problemas con la primera página creada) Estoy intentando solucionar estos problemas con tu colega Diannaa. El comunicado de prensa contiene una declaración de derechos de autor, aunque se basa en un comunicado de prensa preexistente. Haré que el sitio web del artista incluya una declaración inequívoca de libertad de derechos de autor para este material. Tomcan ( discusión ) 23:35 6 mar 2011 (UTC)
¿Podrías quitar la etiqueta ahora? El gancho podría usarse para el Día de los Inocentes, ¿sabes? Si se fusiona, no se permitirá. Podríamos hablar sobre la fusión después del 1 de abril. Gracias. -- Mbz1 ( discusión ) 04:17 11 mar 2011 (UTC)
¿Por qué se eliminó el artículo/página de Crews Control?
Nunca he usado Wiki antes y las instrucciones no están organizadas ni son claras a la hora de publicar contenido. Noté etiquetas {{ }} que no inserté dentro de la publicación, así que naturalmente eliminé el contenido que no se suponía que estuviera allí sin darme cuenta de POR QUÉ estaban allí, incluidos los enlaces internos a las páginas wiki de las empresas Fortune 500 afiliadas a Crews Control. Agregué la etiqueta {{#hangon thingy}} para solucionarlo y finalmente pude hacer que el artículo se viera como quería que se viera. Incluso agregué la etiqueta {{#advert thingy}} SI se suponía que debía incluirse. ¿Luego se eliminó la página? No tiene sentido. ¿Quién estaba atacando la página para que se eliminara? Videoequipmentdiva ( discusión ) 17:49, 12 de marzo de 2011 (UTC)videoequipmentdiva
Busqué ese en Google y no lo encontré, así que recurrí al viejo y querido Prod. Ah, bueno, pensé que parecía un C & P. Peridon ( discusión ) 20:28, 12 de marzo de 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo. Consulta User_talk:Scapler#Shaykh_zain_siddiqi . Sin embargo, Copyvio no cumplía con los requisitos. Peridon ( discusión ) 21:08 17 mar 2011 (UTC)
Usuario_discusión:crosstemplejay Hola hairhorn, soy el usuario:crosstemplejay. Gracias por la observación, pero una de las principales razones por las que los dos temas deberían estar separados es el artículo Optometría en la región occidental, que arroja luz sobre la baja cantidad de profesionales de la atención oftalmológica en la región. Tiene la menor cantidad en el país y la menor cantidad de cirugías realizadas. Al fusionar el artículo, se puede perder la situación actual del problema, por lo que no se arrojará más luz sobre los millones de personas que anhelan servicios de atención oftalmológica. Crosstemplejay 16:04, 22 de marzo de 2011 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Crosstemplejay ( discusión • contribuciones )
Hola. He señalado en la página de discusión de los autores y en el resumen de la edición que no se trata de una violación de los derechos de autor (al menos de esa fuente), pero sigo pensando que fue copiado y pegado de otro lugar. Un lugar que puede ser el propietario del texto antes de que WP lo publicara. Voy a echar un vistazo, pero mantenme informado en caso de que encuentres el texto en otro lugar. El autor es el hijo del protagonista, así que si tuviera que adivinar, era parte de un panegírico o un obituario escrito por su hijo que está circulando en diferentes fuentes. Ol Yeller Talktome 18:21, 22 de marzo de 2011 (UTC)
En realidad, no se puede volver a etiquetar el artículo para eliminarlo rápidamente. Cualquier editor que no sea el que creó el artículo puede quitar la etiqueta de eliminación rápida. Una vez hecho esto, no se puede volver a etiquetar el artículo. En cambio, se debe enviar a AfD, que es lo que estoy haciendo ahora. Qwyrxian ( discusión ) 12:42 29 mar 2011 (UTC)
Hola, Hairhorn. Noté que marcaste y luego eliminaste la plantilla G12 aquí con el resumen de la edición que indica que hay una licencia compatible. Solo veo el Copyright © 2003-2005 Dr. Klaus Dierks en el sitio. Debo estar a ciegas porque no puedo detectar ninguna licencia compatible. ¿Podrías indicarme cuál? Gracias. — Cactus Writer (discusión) 19:44 29 mar 2011 (UTC)
Hola, ¿por qué editaste con la estación Bulgunnia? Tengo todos los derechos legales sobre los derechos de autor de esa información. Te solicito que reemplaces lo que hayas cambiado. — Comentario anterior sin firmar agregado por NMiller96 ( discusión • contribuciones ) 21:42, 31 de marzo de 2011 (UTC)
Gracias por la ayuda, compañero. — Comentario anterior sin firmar añadido por NMiller96 ( discusión • contribuciones ) 05:08, 1 abril 2011 (UTC)
El artículo tenía problemas importantes y fuiste inteligente al llevarlo a la AFD para que lo comentara. Reconozco que todavía le queda mucho camino por recorrer, sí... pero aunque empieza como [1] Last Days of the Coliseum, empieza a tener mejor aspecto. Schmidt, MICHAEL Q. 03:56, 4 de abril de 2011 (UTC)
en ese muñón de araña. --Doleusmc ( discusión ) 03:31 12 abr 2011 (UTC)
Hola, por favor lee las pautas de notabilidad para músicos :
Ha lanzado dos o más álbumes en un sello importante o en uno de los sellos independientes más importantes (es decir, un sello independiente con una historia de más de unos pocos años y una lista de artistas, muchos de los cuales son notables).
. es decir: si un músico ha publicado dos o más álbumes bajo un sello notable, se lo considera notable. Notable. NOTABLE. Espero que lo entiendas. Te sugiero que leas TODAS las pautas de Wikipedia antes de etiquetar dichos artículos en el futuro. Saludos cordiales, 109.64.96.169 ( discusión ) 16:26 14 abr 2011 (UTC)
Soy un wikipedista que estudia el fenómeno en Wikipedia. Necesito tu ayuda para realizar mi investigación sobre la comprensión de la "Motivación de los colaboradores de Wikipedia". Me gustaría invitarte al Estudio principal . Por favor, dedícame tu valioso tiempo, que se estima en unos 20 minutos . Te elegí como un usuario de Wikipedia en inglés que realizó ediciones recientemente a través de la página Cambios recientes. Consulta la primera página del formulario de encuesta en línea para obtener más información sobre el estudio y sobre mí. cooldenny ( discusión ) 02:21, 24 de abril de 2011 (UTC)
Sólo un aviso: [2]. -- Gmaxwell ( discusión ) 04:03 24 abr 2011 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que he eliminado Cissi , una página que marcaste para eliminarla rápidamente, con un criterio diferente al que proporcionaste, que no se ajusta a la página en cuestión. Gracias. Phantom Steve / discusión | contribuciones \ 00:45, 26 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por la corrección. Era una de esas ediciones del tipo "hmmm ¿es correcto?". Agradezco tu ayuda. 142.167.92.94 ( discusión ) 02:53 30 abr 2011 (UTC)
Estimado Hairhorn, Para abordar tu etiqueta de notoriedad para el artículo de Otavio Good , he colocado referencias en el cuadro de información y más a lo largo del texto. No todos los artículos mencionan a esta persona, pero indican el hecho de que hacen referencia a ella. Todos los artículos del cuadro de información mencionan a Otavio Good (aunque para el artículo de Technology Review , debes descargar el documento de texto completo para ver el nombre). Espero que esto te ayude. Todo lo mejor, ~Zina~ ( discusión ) 01:33, 11 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Hairhorn. Has revertido mis cambios en Mark Wright (político) . Ahora me doy cuenta de que olvidé hacer los cambios de neutralidad que sugirió Bigtimepeace. Lo siento, fue un error de copiar y pegar. Creo que la información adicional, y en particular el artículo de periódico dedicado enteramente a él [3] sí establecen "notabilidad". Si corrijo lo de la neutralidad, ¿permitirás esta edición? ¿Qué quieres decir con "Prueba la página de discusión del artículo la próxima vez"? —Comentario anterior sin firmar añadido por 78.148.159.34 (discusión) 17:06, 14 de mayo de 2011 (UTC)
Hola Hairhorn?? Podrías responder a esto? 2.98.215.74 (discusión) 08:26 17 may 2011 (UTC)
Para su información, he eliminado la etiqueta PROD de la Lista de países por grupo cultural porque ya se había propuesto su eliminación una vez y se había impugnado. Por lo tanto, si desea solicitar su eliminación, deberá llevar el artículo a AfD . Los artículos no se pueden volver a incluir en la lista para su eliminación. ¡Feliz edición! jsfouche ☽☾ Discusión 03:52, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Publicaste una nota sobre la notabilidad en el artículo en el que estaba trabajando. Como recién estoy comenzando con todo este mundo de Wikipedia, quería confirmar algo. Agregaré más referencias dentro de las próximas 48 horas. Si siento que es suficiente, ¿puedo publicar aquí y pedirte que elimines la etiqueta? Segunda pregunta, ¿se puede eliminar este artículo con una etiqueta de notabilidad? Quería saber cuánto tiempo tengo para arreglarlo. He estado trabajando en el artículo solo por unas pocas horas y todavía no he terminado lo que creo que es necesario para cumplir con las políticas de la wiki. El artículo es Juan Verde Jaguilera909 ( discusión ) 05:57, 11 de junio de 2011 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Comeback Season II . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección de Comeback Season II , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). 117Avenue ( discusión ) 03:02 18 jun 2011 (UTC)
Acabas de proponer que se elimine el artículo según G5. Es cierto que el autor original fue bloqueado (por mí) por manipulación, pero ¿son las manipulaciones de un usuario baneado? Mi razonamiento para bloquearlo fue simplemente que dos cuentas, creadas casi simultáneamente, crearon el artículo y eliminaron las etiquetas rápidas del mismo. La versión actual del artículo tiene poco o nada que ver con el original, que promovía un blog extraño. Favonian ( discusión ) 14:15 18 jun 2011 (UTC)
Hola, esto es sobre el Desarrollo Verde. Solo había tomado dos puntos de un sitio web que mencionaste que copié y borraste toda la sección, incluso cité el sitio web, ¿no lo hice referencia correctamente? ¡Por favor, avísame para evitar cometer el mismo error en el futuro, Potpourr! ^ ^ ( discusión ) 13:43, 11 de septiembre de 2011 (UTC) ¡Hola Hairhorn! Solicitaste la página Bert Mizusawa para una eliminación rápida sin otra justificación, pero ya se eliminó anteriormente. ¿Revisaste el script en mi página de discusión USER:Missclark con el eliminador original USER:Balloonman con respecto a esta página? Se eliminó anteriormente por la conversación que siguió involucrando a WP:COI cuando el individuo se postulaba para un cargo público (hace más de un año). El individuo ya no se postula para un cargo político y es digno de mención en WP:N WP:MILPEOPLE . Lee los dos artículos diferentes y compáralos con los artículos anteriores para eliminarlos. Gracias. Missclark ( discusión ) 18:21 26 jun 2011 (UTC)
Este me pareció el tipo de artículo para el cual su juicio sería útil. El artículo de Aelita Andre plantea un tema interesante: aparentemente, los padres promotores de esta niña-artista le compraron una muestra en la conocida galería Vanity , Agora Gallery, en la ciudad de Nueva York. Luego, salen los comunicados de prensa. Un canal de televisión aparentemente sin saber que se trata de un espacio de alquiler de paredes publicó un artículo sobre lo increíble que era que una niña de 4 años realmente consiguiera una muestra de arte individual en la ciudad de Nueva York. Los medios de otros países retomaron la historia a partir de ahí. Todos pasaron la historia porque las primeras historias eran de Nueva York y, por lo tanto, deben ser algo importante (pero los periodistas generalistas no saben qué galerías son lugares de compra de muestras). Entonces: si eres notable porque los medios se hicieron eco de otros medios que hablaban sobre tu muestra de arte individual en Nueva York, pero los informes iniciales eran falsos, porque en realidad era solo una muestra paga, ¿eres REALMENTE notable? ver http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Talk:Aelita_Andre http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Aelita_Andre Cramyourspam ( discusión ) 18:32 4 jul 2011 (UTC)
REVISTA DESH-VIDESH — Comentario anterior sin firmar añadido por Ams1234 ( discusión • contribs ) 19:24 5 jul 2011 (UTC)
Estoy usando parte del texto de www.deshvidesh.com porque somos los propietarios de este sitio web. En lugar de eliminar toda la página, edite el texto. Veo otras páginas de la misma categoría y usan un texto similar. Soy nuevo en wiki, por favor, ayúdenme.
….A quien le interese:
Disculpe cualquier confusión. Toda la información sobre el Museo de Casas Históricas Dow es cortesía y cuenta con el permiso del Museo de Artes y Ciencias de Daytona Beach, Florida.
Me gustaría poder darle la fecha de nuestros folletos y cuadernillos con la información anterior, parece que los imprimimos nosotros hace más de 10 años y no hay información sobre derechos de autor en ellos. Puedo asegurarle que estos, al igual que el propio Museo Dow de Casas Históricas, son propiedad del Museo de Artes y Ciencias, Inc., de Daytona Beach, Florida, del cual soy Director de Comunicaciones/Director de Marketing y también edito el sitio web, etc. Sloth1979 ( discusión ) 17:00 6 jul 2011 (UTC)
Hola Hairhorn, si quisieras especificar los problemas de punto de vista exactos en la conservación de hongos , tal vez se puedan rectificar. Por eso, no hay ninguna explicación en la página de discusión por tu parte. AshLin ( discusión ) 14:42 11 jul 2011 (UTC)
Hola Hairhorn, he notado que sigues editando el punto clave de la página de HDMA, pero al hacerlo estás cambiando el significado y no reflejando con precisión la asociación. La asociación se ocupa de productos y servicios de atención médica, así como de medicamentos recetados, por lo que debería decir "la asociación nacional que representa a los distribuidores de atención médica primaria" para que sea totalmente preciso. ¡Muchas gracias por tu ayuda!
Si estás interesado - User_talk:Fastily#TripleA_deletion - F ASTILY (DISCUSIÓN) 06:59 22 jul 2011 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que he eliminado Dancube Network, una página que marcaste para eliminarla rápidamente, con un criterio diferente al que proporcionaste, que no se ajusta a la página en cuestión. Gracias. Ged UK 19:54, 18 de agosto de 2011 (UTC)
Hola, ¿podrías decirme por qué has eliminado parte del texto del artículo de Bhinder, Udaipur después de haberlo etiquetado? Sean ( Ask Me? ) 20:01, 25 de agosto de 2011 (UTC)
Artículo de referencia: Mayor “Bloody Bill” Cunningham - Has etiquetado... Este artículo o sección contiene una paráfrasis aproximada de una fuente protegida por derechos de autor que no es libre. Si bien hay áreas de texto duplicado "oficiales de la milicia y magistrados" y "el paradero de" ¿no es lo suficientemente parecido en total como para merecer esta etiqueta? Por favor, reconsidera. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sapper Ancient ( discusión • contribuciones ) 11:36, 29 de agosto de 2011 (UTC) Sapper Ancient ( discusión ) 10:54, 30 de agosto de 2011 (UTC)
Hola, veo que hemos estado siguiendo el mismo rastro de copyvio en el trabajo que viene de Wikipedia:India Education Program/Courses/Fall 2011/Economics of the Social Sector Year 2 Group A . Estaba a punto de empezar a hacer una comprobación completa de los artículos reclamados por cada estudiante, y entonces se me ocurrió que podría ahorrarme algo de tiempo si comprobaba si ya lo habías hecho, ya que sé que has estado limpiando tantos de sus vios como yo. Entonces, ¿has hecho una revisión completa de la lista de estudiantes/artículos? Si no, voy a empezar con eso... ¡ Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 14:25, 29 de agosto de 2011 (UTC)
Lamento mucho ese error. Había editado esa sección cuando no sabía sobre la "Violación de derechos de autor" en Wikipedia. Fue hace mucho tiempo. Por favor, no me bloqueen. Ese artículo ni siquiera es parte de mi tarea. Por favor, vean mi registro reciente de edición y líbrenme de bloquearme.
Gracias. Basic.atari ( discusión ) 01:55 10 sep 2011 (UTC)
Gracias por su diligencia. Tengo mis dudas sobre algunos de los créditos de escritura de la película y comparto sus sospechas sobre la identidad del editor de IP. Le deseo lo mejor. Cullen 328 Vamos a discutirlo 02:36, 13 de septiembre de 2011 (UTC)
Soy el usuario Tank 32. Solo quería saber por qué se eliminó mi artículo sobre la sección de Historia de la India en la sección de Educación femenina. Me gustaría mucho saber sus sugerencias sobre qué puedo hacer para mejorarlo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Tank32 ( discusión • contribuciones ) 18:30, 13 de septiembre de 2011 (UTC)
Este es el usuario sarbartho.mukherjee, gracias por señalarme la frase de párrafo cerrado en mi artículo Innovaciones en el sistema bancario indio. Como soy un aficionado en Wikipedia, es muy habitual que cometa errores. He realizado los cambios necesarios en mi artículo. Espero que esté bien esta vez. Necesitaré su ayuda para mejorar aún más mis artículos. Gracias por señalar mi error. sarbartho.mukherjee — Comentario anterior sin firmar agregado por 115.240.61.17 (discusión) 20:22, 14 de septiembre de 2011 (UTC) He realizado la edición adecuada, espero que ahora esté correcta. Si persiste algún otro problema, por favor infórmeme... — Comentario anterior sin firmar agregado por Sarbartho.mukherjee ( discusión • contribuciones ) 17:21, 17 de septiembre de 2011 (UTC) . Está bien, dame algo de tiempo, aproximadamente un día, lo volveré a editar... espero que después de eso no haya ningún problema
¡Bien hecho! Acabo de enviar un correo electrónico al periodista involucrado, recomendándole que podría ser conveniente realizar un seguimiento en profundidad. Cullen 328 Hablemos de ello
Algunos esperaron tres décadas para verte a ti y a tus colegas exponer la biografía. Históricamente, este estafador en particular es capaz de conectar con su víctima creando la personalidad de un exitoso guionista de Hollywood, un padre devoto y un colaborador preocupado por las causas de la comunidad. Su servicio público gratifica a las víctimas y puede disuadir a las víctimas potenciales de convertirse en víctimas. Gracias. ||Con respecto a los créditos de imdb.com: Writers Guild alimenta las categorías de Filmografía de Equipo Misceláneo (1 título) y Escritor (9 títulos). Estos créditos específicos y legítimos son verificables con el sindicato (WGAw). Pero como usted sabe, la gran mayoría de los créditos/biografías enviados por los usuarios son casi imposibles de verificar. Acerca de la venta de la película informada el 10 de junio de 1992 (Streisand en la p. 1): El reportero de Variety Matt Rothman escribió "...sorprendido por el tamaño de la transacción y el estado de novatos tanto del escritor como de (la compañía de producción)..." Sí, Rothman era escéptico. Acerca de los descubrimientos de plagio: si desea antecedentes, hágamelo saber. Los registros de arrestos, condenas y encarcelamientos en los condados de Los Ángeles, Ventura, Santa Bárbara y Santa Clara probablemente no sean de su incumbencia ni de su incumbencia. WilsonBaker ( discusión ) 23:01 24 sep 2011 (UTC)
Lo siento por la violación de derechos de autor en la planificación familiar en la India. Ocurrió por error. Ahora conozco las normas sobre violación de derechos de autor a través del embajador del campus. No volverá a suceder. Por favor, no me bloqueen. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sehaj.raina ( discusión • contribuciones ) 09:45, 20 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola Hairhorn,
Estaba a punto de revertir todas las ediciones que este usuario, Potpourr!^ ^ ( discusión · contribuciones ) hizo al artículo, Green development , ya que muchas de ellas parecen copiadas por error. Sin embargo, creo que algunas se pueden salvar. Dado que vi que ya habías revertido ciertas ediciones... que caían bajo la categoría de copiado por error dudoso, ¿podrías echarle un vistazo de nuevo y ver si puedes salvar algo o si se requiere una reversión completa?
Solo para presentarme, soy un embajador del campus asignado a este programa, es decir, WP:IEP y un ávido wikipedista . Para cualquier ayuda o consulta, vuelva a mi página de discusión .
Debastein1 ( discusión )
" Hagamos de este mundo un lugar mejor y más informativo " 11:25, 22 de octubre de 2011 (UTC)
Fui a eliminar el artículo y descubrí que ya lo habían eliminado como PROD una vez antes. Por lo tanto, el artículo actual sería un PROD impugnado y deberá pasar por el AFD completo. CambridgeBayWeather ( discusión ) 11:03 24 oct 2011 (UTC)
He eliminado el PROD de este artículo. Si las referencias son ciertas ( WP:AGF ), entonces la organización ha tenido un impacto académico significativo. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 13:37, 25 de octubre de 2011 (UTC)
Recientemente has estado vigilando a un usuario en la dirección IP 86.45.8.162. Por lo tanto, quizá te interese saber que, tras su habitual estancia de verano en Dublín, ha vuelto a Londres y ahora está editando en la dirección IP 87.83.216.34. Esoglou ( discusión ) 14:30 26 octubre 2011 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Lovers Make Liars, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: Tener miembros que son o fueron miembros de una banda notable indica importancia/significado. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 20:29, 6 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola Hairhorn, ¿podrías decirme si consideras que este artículo revisado tiene un problema de neutralidad? http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Jamie_P._Merisotis Gracias. MatthewJenkins ( discusión ) 16:42 15 nov 2011 (UTC)
Hola Hairhorn, hice algunas actualizaciones al artículo en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Wang-Ching_Liu y agregué algunas referencias. También me di cuenta de que debería ser un esbozo. ¿Se puede quitar alguna de las etiquetas? Gracias y saludos cordiales Winniez46 ( discusión ) 15:12 13 dic 2011 (UTC)
Hola, Hairhorn. He rechazado la eliminación rápida de este artículo porque el tema parece cumplir con el estándar de notabilidad nominal. Sé que G7 no menciona la notabilidad y estoy buscando aportes sobre ese punto. No estaré atento a tu página, así que si tienes alguna idea para compartir con respecto a G7 y la notabilidad, no dudes en publicarla en mi charla de usuarios. Saludos Tide rolls 06:02, 13 de enero de 2012 (UTC)
Seguimiento. He dejado un mensaje en la conversación de usuario del creador del artículo explicando mi acción y haciéndole saber que puede solicitar la eliminación si mi acción es contraria a sus deseos. Creo que el artículo sobreviviría a una AfD, pero esa es solo una opinión. Tide rolls 08:27, 13 de enero de 2012 (UTC)
Hola, acabas de eliminar una etiqueta de eliminación rápida en la página de Luna the Fashion Kitty que estoy creando, pero queda una. ¿Crees que la página tiene suficientes referencias ahora como para que no la eliminen? No creo páginas de Wikipedia con tanta frecuencia, así que me pregunto si ya he alcanzado el elusivo estándar de notabilidad. ¡Gracias! akritenbrink — Comentario anterior sin firmar agregado por Akritenbrink ( discusión • contribuciones ) 02:13, 20 de enero de 2012 (UTC)
¿Podrías decirme qué está mal con la página de "Zeff Fellow"?
Yo mismo, un miembro de Zeff en Technion, no veo ningún problema, pero ¿cómo puedes comentarlo sin ser miembro? — Comentario anterior sin firmar agregado por Nil pat13 ( discusión • contribuciones ) 09:45, 20 de enero de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Tantus , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Vibradores y Chispas (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:59, 27 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por señalar los copyvios en las contribuciones de Vulagaman. Pensé que parecían materiales copiados y pegados, pero no pude encontrar el original en ninguna parte. ZZArch habla conmigo 02:01, 28 de enero de 2012 (UTC)
Gracias por la información en nuestra página de Ecqa... He intentado incluir la mayor cantidad de información posible sobre nuestra asociación con la mayor cantidad de evidencias en documentos existentes, así como explicar lo que hace la organización. Así que por favor no borren esta página... Michael.reiner ( discusión ) 09:46 17 feb 2012 (UTC)
En realidad, en este punto, diría que ella es una de esas personas que era notable según los estándares de la época en que la creé originalmente (cuando la simple verificabilidad de su presencia en la radio era suficiente en la mayoría de los casos), pero he intentado varias veces en los últimos años obtener información de acuerdo con los estándares de fuentes confiables actuales y no he tenido mucha suerte, así que, sí, siendo realista, estoy de acuerdo en que tiene que desaparecer. Bearcat ( discusión ) 04:00, 27 de febrero de 2012 (UTC)
Esto es un PRoD marginal. Se lo habría enviado a AfD, pero no voy a cuestionarlo. Bearian ( discusión ) 22:12 5 mar 2012 (UTC)
Moví el artículo sobre la controversia a este título y comencé a generalizarlo. Creo que, si bien la controversia ciertamente no es apropiada para un artículo en sí misma, el sitio web en su conjunto puede ser notable. Me alegro de que hayas hecho un comentario sobre él, lo que me llamó la atención ya que reviso regularmente los comentarios que están a punto de expirar. (Por cierto, "¿esto todavía está aquí?" no es realmente un resumen adecuado cuando se hace un comentario PROD sobre un artículo; es necesario ser explícito en que uno está proponiendo que se elimine mediante el comentario PROD).
Obviamente, la sección sobre la controversia necesita ser reescrita y acortada de manera importante, y las secciones sobre otros materiales del sitio y los cursos asociados con ella necesitan ser escritos. Tal vez usted pueda hacer algo de esto, ya que yo no estaba familiarizado con el tema hasta ahora y usted parece estarlo. Creo que una reescritura adecuada lo solucionaría mucho mejor que una eliminación directa, pero incluso si usted nomina para AfD, podría ser justo intentar una reescritura primero y si usted no desea hacer la reescritura, haré lo que pueda con ella. DGG ( discusión ) 16:49 19 mar 2012 (UTC)
La edición que eliminaste de Fido Solutions no tenía como objetivo ser un "argumento de ventas sin fuentes". La verdad es que Koodo ha establecido ciertos precios durante su lanzamiento en marzo de 2008, y esos precios fueron igualados por los competidores Fido (que todavía sigue en pie) y Solo (que casi se discontinúa ). Lo mismo sucedió en 2011: Koodo comenzó a ofrecer planes para todo Canadá y Virgin Mobile Canada (en lugar de Solo) copió esos planes. Fido los imitó en menor medida.
Si tiene alguna manera de hacer que este estándar de precios no suene como un "argumento de ventas sin fuentes", hágamelo saber. Eso es lo que quiero hacer, mantener los artículos neutrales. Gracias. -- True Tech Talk Hora ( discusión ) 14:22, 30 de marzo de 2012 (UTC)
No hemos añadido ningún material protegido por derechos de autor. Todo el material que hemos proporcionado está protegido por derechos de autor. Indique qué material cree que está protegido por derechos de autor de otros.
Assistant81073 ( discusión ) 19:24 10 abr 2012 (UTC)
Gracias por completar el PROD. De hecho, había un artículo válido, aunque spam, en la historia sobre una aerolínea comercial rusa real, pero un estafador se apoderó de él. Lo bloqueé, restauré la última versión buena y agradecí al IP por informarlo. Saludos, JohnCD ( discusión ) 13:14, 11 de abril de 2012 (UTC)
Pensé que podría interesarle, ya que su redirección fue revertida inmediatamente al contenido del artículo. Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Fuente_de_Mobile_Forces#Fuente_de_Mobile_Forces ¡ Capitán Screebo Parley! 13:45, 28 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Eso se debe a un problema de ortografía con la E mayúscula y a cambios recientes en la forma en que el francés la representa. Sí, hay casos en los que la E no lleva acento, en Bélgica en particular debido a la influencia flamenca, pero en general se deben consultar varias fuentes debido al problema de ortografía/tipo. Véase fr.wikipedia. In ictu oculi ( discusión ) 01:17 12 may 2012 (UTC)
Hola Hairhorn,
Lamento que hayas tenido que eliminar mi publicación anterior sobre el agente de paquetes de red. El artículo que saqué lo escribí yo mismo :) Pero lo reescribí y lo volví a enviar. Estaré encantado de editarlo más si es necesario. Soy nuevo en esto y recién estoy "aprendiendo los trucos".
Gracias, Kate Brew — Comentario anterior sin firmar añadido por Katebrew ( discusión • contribs ) 18:23 14 may 2012 (UTC)
Tenga cuidado al acusar a alguien de tener una cuenta con un solo propósito o de ser un títere. Aunque también estoy bastante harto de las tonterías de la página de Maryse Selit de AfD , un tablón de anuncios de administración como WP:SPI es el lugar adecuado para este tipo de quejas. NJ Wine ( discusión ) 03:02, 21 de mayo de 2012 (UTC)
Me resulta difícil creer que el uso del término "ZOG" o la oposición a su supuesta existencia se pueda reducir simplemente al antisemitismo. Me imagino que puede haber una corriente antisemita de personas o grupos de personas que utilicen el término "ZOG", pero el artículo levanta muchas sospechas en el lector cuando se afirma que es objetivamente antisemita. Tal vez se podría reformular o ampliar el artículo para aclarar esto. Por favor, responda en mi página de discusión. BakuninGoldmanKropotkin ( discusión ) 00:52 6 jul 2012 (UTC)
He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Rod Roddenberry , que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarle al respecto. Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no agregue la plantilla {{ prod }} nuevamente al artículo. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Shawn Is Here : Ahora en colores 22:52, 22 de julio de 2012 (UTC)
Recientemente me enviaste un mensaje sobre mis acciones en Kodenshi America, Inc. Te respondí en la discusión de ese artículo sobre por qué eliminé la alerta que estaba en la página. Por favor, revísalo. Gracias. Dstrausser83 ( discusión ) 18:39 25 jul 2012 (UTC)
He eliminado tu producto porque lleva publicado 33 años, por lo que posiblemente sea importante. ¿Puedes enviárselo a WP:AfD ? Bearian ( discusión ) 21:57 25 jul 2012 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Renard Queenston, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo no es sustancialmente igual a la versión eliminada. Se requiere una nueva discusión sobre eliminación . Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acoso 20:05, 8 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, he colaborado en la modificación y simplificación de la página de "Joe LaPorta" para que tenga un punto de vista mucho más neutral y tenga más referencias y citas. ¿Cómo se eliminan las banderas de la parte superior de la página desde que se han realizado estos cambios? Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Stevesawyerrr ( discusión • contribuciones ) 12:15, 18 de agosto de 2012 (UTC)
He añadido más información más allá de los créditos, manteniendo un punto de vista neutral. Por favor, avísenme. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Stevesawyerrr ( discusión • contribuciones ) 01:18, 20 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, he añadido más información más allá de los créditos manteniendo un punto de vista neutral. Por favor, avísenme. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Stevesawyerrr ( discusión • contribuciones ) 11:51, 25 de agosto de 2012 (UTC)
He eliminado esta frase porque una búsqueda en Google mostró una fuente para el uso que hizo el creador. De hecho, el término aparece en un artículo de Psychology Today. Dlohcierekim 02:54, 24 de agosto de 2012 (UTC)
He realizado los cambios necesarios y el artículo ahora parece más un artículo estándar. ¿Puedes sugerir qué más se debe hacer para que el artículo sea considerado un artículo de Wikipedia? Los detalles serán de ayuda. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por Shreetamz ( discusión • contribuciones ) 18:24, 31 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, gracias por tus comentarios. Ya he cambiado el contenido después de que se levantaran las banderas para dejar de usar un lenguaje florido y también para eliminar el contenido que infringía los derechos de autor. Entiendo perfectamente que la segunda bandera requiera un punto de vista neutral. Sin embargo, dado que el contenido ha cambiado desde que se marcó el artículo, ¿podemos no reconsiderarlo y no seguir marcándolo para su eliminación?
Muchas gracias.
Los centros comerciales suelen considerarse importantes si el artículo tiene fuentes, como es el caso de este. La última versión eliminada hace más de 4 años no tenía ninguna fuente, ni había ninguna disponible en ese momento. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 02:29, 15 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola, solicito que no edites esta página durante los próximos 20 días al menos. Es una solicitud sincera, ya que la edición se está realizando para una evaluación de un curso universitario. Agradeceremos su cooperación. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Kavyakushalappa ( discusión • contribuciones ) 21:49, 20 de septiembre de 2012 (UTC)
Hairhorn: Gracias por tu observación en WP:AN3 de que viste que se añadieron violaciones de derechos de autor a algunos artículos de marketing. He semiprotegido algunos de ellos. Si notas otros, puedes pedirme que los revise o informarlos tú mismo en WP:RFPP . Dos de las IP implicadas están geolocalizadas en Maharashtra. EdJohnston ( discusión ) 23:59 24 sep 2012 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Proceso de desarrollo del cliente es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Proceso de desarrollo de clientes hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
No hay ninguna razón por la que American Perfection deba ser nominada para ser eliminada. Pido disculpas si esto hace que Hemmeband17 ( discusión ) sea bloqueada, pero la WWE los reconoció como equipo y se fue a por MUCHOS combates por los títulos en parejas en varios PPV, y Vickie Guerrero dijo que nombró a su equipo American Perfection en Twitter, pero Wrestling Attitude abandonó el enlace, pero encontraré el enlace que demuestre que en efecto eran American Perfection. 75. 176. 3. 213 ( discusión ) — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.176.3.213 ( discusión ) 19:43, 11 de octubre de 2012 (UTC)
Hola, te agradecería que visitaras el sitio creado y buscaras el nombre del poeta en Google como mencioné en la página de discusión. Esta persona es notable y conocida y tu solicitud referente a la eliminación rápida puede tener que cambiar. thanq — Comentario anterior sin firmar agregado por DEBORAH1111 ( discusión • contribuciones ) 13:00, 16 de octubre de 2012 (UTC) Hola, gracias por visitar el sitio creado, hay más de 40 sitios web mencionados en la página wiki creada, ¿se necesitan más? Por favor, avísame en mi página de discusión. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por DEBORAH1111 ( discusión • contribuciones ) 07:42, 19 de octubre de 2012 (UTC)
Solo para informarle, rechacé su PROD porque los artículos que ya han pasado por un debate de AfD no son elegibles para PROD. No obstante, siéntase libre de volver a nominar el artículo en AfD. Ks0stm ( T • C • G • E ) 23:28, 18 de octubre de 2012 (UTC)
Sí, lo he salado durante un mes y bloqueado esta IP durante una semana. Este es un caso extraño, un falsificador de larga data que crea artículos pseudocientíficos de apariencia plausible (a primera vista) en las páginas de discusión. Utilizan una serie de IP diferentes, generalmente ubicadas en Tunkhannock, Pennsylvania , a veces en otras ubicaciones cercanas. Hasta hace poco, tendían a ser intermitentes, y son demasiados y demasiado variados para un bloqueo de rango, pero no parecen tener otros usos y las IP individuales a veces están activas durante más de un día, por lo que estoy empezando a pensar que donde son persistentes como este, un bloqueo de una semana podría ayudar a sofocarlos. Los engaños de las páginas de discusión no hacen mucho daño, pero están empezando a alterar los artículos existentes para que coincidan, lo que es más serio, así que si ves más, vale la pena verificar las contribuciones. También podrías avisarme: estoy compilando una lista de las IP involucradas, aunque no sé si podemos hacer algo más que jugar al whack-a-mole. Saludos, JohnCD ( discusión ) 22:19 27 oct 2012 (UTC)
Hola, solo quería informarte que eliminé tu producto del artículo anterior, ya que anteriormente se había propuesto eliminarlo. Gracias. Saludos cordiales Softnow 15:43, 1 de noviembre de 2012 (UTC)
¡Hola Hairhorn! Me di cuenta de que has etiquetado a Anil Kumar (director de cine) con WP:BLPPROD . Solo hay un error con tu etiquetado: BLP PROD se etiqueta si no hay fuentes en ningún formulario . El artículo realmente tiene fuentes, 3 fuentes para ser exactos. Que tengas un buen día y gracias. Mediran , ¡háblame! 11:20, 8 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola Hairhorn, recientemente editaste a Ammar Aziz y eliminaste la afirmación de que aparecías en el video; aquí tienes el enlace: http://www.csmonitor.com/World/2012/0108/Thirty-ideas-from-people-under-30-The-Change-Agents/Ammar-Aziz-Band-member-filmmaker-and-voice-for-Pakistani-poor No es simplemente una galería , sino una recopilación de artículos sobre treinta personas de todo el mundo. Sería genial que deshicieras tus ediciones. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 139.190.229.234 ( discusión ) 12:01, 20 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola, Hairhorn, solo quería informarte que he dividido tus solicitudes de edición de textos en la página de solicitudes de GOCE para el general Mohammad Akram y Khan Mohammad Mujahid ; he copiado tu texto y firma textualmente. Lo he hecho porque los editores de textos no suelen trabajar con dos artículos a la vez. No dudes en contactarme si lo deseas. Saludos, Baffle gab1978 ( discusión ) 03:21 2 dic 2012 (UTC)
Hola Hairhorn, gracias por la cálida bienvenida. Si todas las demás personas de Wikipedia son tan divertidas como tú, creo que podría disfrutar mucho contribuyendo a Wikipedia. ¡Que tengas un buen día! Lee sobre wp:Harassment . — Comentario anterior sin firmar agregado por Nu2wikipdia ( discusión • contribuciones ) 14:32, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
سلام جناب آقای هیرهورن استناد به نظر خواهی ویکی پدیای فارسی اصلاً منطقی نیست. من که گفتم آن ها برخلاف معیارهای ویکی پدیا و مغرضانه مقاله ی نصرت اله خاکیان را حذف کردند و ب ه این هم قانع نشده به سراغ مقاله ی انگلیسی آمده اند تا آن را هم حذف کنند. Kamran1370 ( discusión ) 17:53, 16 de diciembre de 2012 (UTC)
Tu sugerencia en el SPI sobre Hektore fue buena, y he añadido el informe a la Wikipedia existente: Investigaciones de títeres/Kamran1370 y le he contado a Auric lo que he hecho. Saludos, JohnCD ( discusión ) 20:22 1 enero 2013 (UTC)
Hola, recibí tu mensaje. Entiendo que eliminaron a Chris Shearn , pero he estado tratando de hacer lo mejor que pude para encontrar referencias. De todos modos, ¿qué es una cita? ¡Saludos! Ashbeckjonathan 14:05, 4 de enero de 2013 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Ashbeckjonathan ( discusión • contribuciones )
Hola, gracias por tu sugerencia. He añadido 5 referencias más y, como ya he mencionado antes, esta persona es notable. Puedes buscar su nombre en Google en inglés, persa y árabe y encontrarás muchas páginas. De hecho, hay 58 referencias a las que he hecho referencia en la página wiki creada. ¿Se necesitan más? Por favor, avísame en mi página de discusión. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar añadido por DEBORAH1111 ( discusión • contribuciones ) 15:16, 10 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por su colaboración al darme consejos sobre Wikipedia como Mark Rogondino y otras páginas. Estaba tratando de encontrar más referencias sobre esos artículos como Jim Watson y Bryan Dolgin . (Discusión) Ashbeckjonathan 21:18 10 enero 2013 (UTC)
Las entradas que he marcado para borrarlas rápidamente no tienen referencias ni ninguna indicación de que tengan importancia. Cometí un error al marcar a Herbert George Welch , pero las otras no cumplen con el estándar A7. 71.125.74.53 ( discusión ) 03:34 11 ene 2013 (UTC)
Se eliminaron las plantillas de este artículo, pero ya las he revertido. No estoy seguro de la plantilla PROD. Si crees que el problema está solucionado, puedes eliminarla. -- Tito Dutta ( discusión ) 14:19 22 ene 2013 (UTC)
Hola de nuevo, he evaluado algunas de las referencias y están bien, pero lo haré de nuevo. He añadido más referencias. Gracias de nuevo por su amable apoyo y ayuda. — Comentario anterior sin firmar añadido por DEBORAH1111 ( discusión • contribuciones ) 08:35, 26 de enero de 2013 (UTC)
Por favor, consulte y comente el artículo http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/User:Drbkmurali/Yellow_fever_in_india Drbkmurali ( discusión ) 08:50 26 ene 2013 (UTC)
Hola, gracias por dejar un mensaje en mi página de discusión. ¿Podrías ayudarme y explicarme qué debería hacer? ¿Cuál es el problema con las referencias? Son como 60 referencias que hacen referencia a libros, revistas, artículos, periódicos, etc. ¿Debería eliminar algunas de ellas? ¿Y cómo puedo subir una imagen a la página wiki? Gracias de nuevo. DEBORAH1111 ( discusión ) 16:19 27 ene 2013 (UTC)
Hola, estoy intentando hacer lo mejor que puedo por Jeff Phelps y Tim Cates. No debería haber ninguna razón por la que se deban eliminar esas páginas. Eso es estúpido. Debes usar el sentido común y decirme por qué se eliminaron y cómo reescribirlas sin plagiar. Eso fue una idiotez. ¡Usa la cabeza! ¡Gracias! Ashbeckjonathan (Discusión de usuario)
No me importa cuál sea tu opinión, la ignoraré y no estaré de acuerdo con esto. Ashbeckjonathan (Discusión de usuario)
¿Qué es un enlace inactivo? Usuario:Ashbeckjonathan Usuario discusión:Ashbeckjonathan
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Michael Valpy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Cn (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:18, 24 de febrero de 2013 (UTC)
He intentado encontrar referencias secundarias adecuadas. Por favor, dígame qué falta todavía. BlockBadger42 ( discusión ) 23:01 24 feb 2013 (UTC)
Como alguien que participó en la AfD por la penalización étnica, es posible que le interese unirse a la discusión sobre la fusión que el encargado de cerrar indicó como el siguiente paso posible: Discusión:Discriminación#Fusionar_Penalización_Étnica.3F -- TRPoD también conocido como The Red Pen of Doom 14:38, 3 de marzo de 2013 (UTC)
Puede que te interese el resultado de esto. No te avisé cuando lo presenté para evitar cualquier reclamo por WP:CANVASSing . LGA talk edits 06:07, 11 de marzo de 2013 (UTC)
Hola Hairhorn, en cuanto al mensaje del 27 de enero de 2013, desde entonces he estado evaluando algunos de los sitios relacionados con tu solicitud, he añadido más referencias y también he evaluado los sitios web y las referencias, lo he explicado en mi página de discusión. Gracias por tu ayuda y apoyo en esto. Si hay algo más que deba hacer, déjame un mensaje en mi página de discusión. Gracias de nuevo. DEBORAH1111 ( discusión ) 16:20 10 abr 2013 (UTC)Deborah1111
El cuchillo SOG tiene un estilo particular. Los cuchillos que mencionas no son de ese estilo, sino que están fabricados por una empresa que hizo una réplica del cuchillo SOG original. Tu contenido podría ser más adecuado en Cuchillos especiales SOG , ya que es la empresa que los fabricó. Lo sé, es confuso para quienes no son expertos en cuchillos. -- Mike - Μολὼν λαβέ 22:51, 7 de junio de 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si se debe eliminar a Stu Klitenic o no. La conversación se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stu Klitenic hasta que se llegue a un consenso y todos sean bienvenidos a participar en la conversación. Sin embargo, no elimine el mensaje de AfD en la parte superior de la página. Ashbeckjonathan 03:25, 10 de junio de 2013 (UTC)
Solo un aviso: me jubilaré hoy y volveré a Wikipedia cuando me apetezca. No dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Ashbeckjonathan 21:35, 11 de junio de 2013 (UTC)
Estimado Hairhorn, sus comentarios sobre este filósofo y uno de sus editores académicos parecen tendenciosos e imparciales, lo que viola las políticas de Wiki. Como académico que soy, puedo asegurarle que se trata de una persona notable y un filósofo respetado. Universitybuff ( discusión ) 20:00 12 jun 2013 (UTC)
¿Hueles lo que yo huelo? Creo que en ese artículo biográfico hay más de lo mismo. Drmies ( discusión ) 21:53 12 jun 2013 (UTC)
Hairhorn, hablando de artículos en común, noté la sección " El período rojo de Paloma Picasso " cerca de la parte superior de esta página. Es una noticia muy vieja para ti ahora, pero yo la estoy viendo por primera vez. Creo que es absolutamente vergonzoso que te hayan pedido que elimines una etiqueta de "fusión" para que esa basura pudiera convertirse en un DYK. Hace aproximadamente un año, mencioné que posiblemente era el peor artículo de Wikipedia, tras lo cual Drmies realizó la fusión. Le dije que consideraba que mi torpedeo de la nominación de DYK y, por lo tanto, mantener esa basura fuera de la página principal había sido uno de mis mayores logros aquí. M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 08:20, 13 de junio de 2013 (UTC)
Perdone mi intromisión en su conversación, pero parece que Augustinestudent, Universitybuff y algunas otras identificaciones probablemente sean todas del mismo individuo, si observa el patrón repetido de ediciones en todos los artículos relacionados con Craig JN de Paulo, a través de la pestaña "Ver historial". Parece que este individuo está creando diferentes cuentas de inicio de sesión para eludir sus intentos y los de otros de editar cualquier artículo que se relacione remotamente con este Craig JN de Paulo. Usuario:PhillyRez —Comentario anterior sin fecha agregado a las 16:46, 14 de junio de 2013 (UTC)
<Se eliminaron amenazas y acusaciones legales de varios usuarios>
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Rubem Dantas , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de George Brown y Juan Ramirez (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:33, 13 de junio de 2013 (UTC)
Esta es tu única advertencia. ¿No has leído mi antigua página de discusión Usuario discusión:Ashbeckjonathan que dice NO EDITE ESTA PÁGINA O RECIBIRÁS UNA ADVERTENCIA? Si no tienes permiso para publicarla, publícala en mi nueva página de discusión. Si la vuelves a publicar, se te bloqueará la edición durante 21 horas. Gracias. WisconsinBoyClevelandRocks228844 ( discusión ) 22:40 17 jun 2013 (UTC)
Como el Dr. NH Wadia es un ganador del premio Padma, su notoriedad está más allá de toda duda. Gran parte de la información que he recopilado proviene de WWW.insaindia.org, que según yo es una fuente secundaria y un enlace a Zee News también es una fuente secundaria, aunque admito que puede haber lagunas en mi comprensión de las fuentes wiki ya que soy nuevo, por favor asegúrese. Dr.potdar ( discusión ) 18:23, 27 de junio de 2013 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Marco Tulio Boasso, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo no es sustancialmente igual a la versión eliminada. Se requiere una nueva discusión sobre la eliminación . Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acoso 01:28, 30 de junio de 2013 (UTC)
Por favor, consulte el artículo Asset Homes. Lo he reescrito para que parezca neutral y también he incluido enlaces a otros artículos relacionados. Los enlaces externos son todos creíbles. Son de New Indian Express , The Hindu Business Line y del proyecto del Gobierno de Kerala , a saber, Emerging Kerala , publicado por DC Books . Por favor, compruebe si cumple con la notificación. Gracias --Level2013 ( discusión ) 06:19, 8 de julio de 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo una nominación para decidir si James Bates debe ser eliminado o no. La discusión se lleva a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/James Bates (comentarista deportivo) y todos son bienvenidos a participar en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de AfD que aparece en la parte superior. WisconsinBoyClevelandRocks228844 ( discusión ) 20:53 9 jul 2013 (UTC)
Considero inapropiado que hayan eliminado mi nombre de North Atlantic '86 (no es mi nombre, pero no lo mencionan en ninguna de las fuentes). Si echas un vistazo a la pantalla de inicio del juego, notarás que mi nombre sí está mencionado (imagen inferior derecha). http://www.uvlist.net/game-183546-North+Atlantic+86 También tengo para tu atención una carta firmada por el Sr. Chuck Kroegel, quien fue Director de I+D en SSI, que con gusto te proporcionaré.
Atentamente, Jean-Luc Morano (discusión) 17:20 20 jul 2013 (UTC)
¿Tiene la intención de abrir un WP:SPI ? [4] Wilhelm Meis ( ☎ Diskuss | ✍ Beiträge ) 04:45, 22 de julio de 2013 (UTC)
Recientemente se agregaron álbumes ganadores de premios Grammy en los que participó, pero luego eliminaste todo lo relacionado con los Grammy (incluida su nominación) cuando no estuviste de acuerdo con las adiciones recientes. Ahora se revisó y solo se incluyeron las nominaciones oficiales con referencias. ¡Gracias! Stevesawyerrr ( discusión ) 14:33 7 dic 2013 (UTC)
Hola, recientemente has añadido un comentario que dice que la nominación de Imagine Dragons "no figura en la cita". Sin embargo, es el segundo disco que aparece en este enlace de referencia [5] Por favor, avísame, graciasStevesawyerrr ( discusión ) 04:13 11 dic 2013 (UTC)
Hola, soy una persona ocupada. Como te tomaste un descanso durante tanto tiempo, este es un país libre. No solo colaboro con Wikipedia, sino que también colaboro con City Data .
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Farid Mamundzay, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo no es sustancialmente igual a la versión eliminada. Se requiere una nueva discusión sobre eliminación . Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 20:24, 30 de diciembre de 2013 (UTC)
¿Por qué no añades detalles usando tu cerebro inteligente en lugar de redirigir a otra página? Lo único que la gente aquí puede hacer es deshacer las adiciones, no agregar materiales. Es por eso que las contribuciones han caído al 20%. ¡Joder Wikipedia por la misma gente! — Comentario anterior sin firmar añadido por Avieshek ( discusión • contribs )
Aunque no estoy seguro de que sea famosa, la rápida eliminación de este artículo podría ser polémica. Por favor, vaya a WP:AfD . Bearian ( discusión ) 22:29 2 jun 2014 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Blackfoot Gypsies , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: Tener miembros que son o fueron miembros de una banda notable indica importancia/significado. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 19:44, 4 de julio de 2014 (UTC)
Rechacé la oferta rápida para George Jackson (director). Los artículos están escritos de una manera diferente, pero la verdadera razón por la que decidí rechazarlo fue por el premio de radio. Realmente no creo que sea suficiente para que apruebe las pautas de notabilidad, pero es lo suficientemente importante como para que un segundo AfD sea una buena idea. Estoy un poco indeciso. Honestamente, no creo que apruebe un segundo AfD, pero no sé qué tan prestigioso podría ser ese premio. Si quieres volver a etiquetarlo y/o obtener una segunda decisión administrativa, lo entiendo completamente. Tengo la tentación de acelerarlo, pero las fuentes son lo suficientemente diferentes como para que se pueda argumentar que debería haber pasado por un segundo AfD. Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 13:04, 11 de julio de 2014 (UTC)
Hola, recibí tu aviso pero estoy tratando de publicar una nueva referencia, lo siento porque no soy bueno editando wikis https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Hoang_Manh_Truong. — Comentario anterior sin firmar agregado por Antonio.hungnguyen ( discusión • contribuciones ) 06:04 17 jul 2014 (UTC)
Hola Hairhorn. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de MediterraNaut, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: A7 no se aplica a los productos. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acoso 17:34, 18 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Patrick Mendis puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:14 1 ago 2014 (UTC)
Gracias. No estaba del todo seguro de qué hacer con ese artículo. Un pequeño consejo, por favor. ¿Debería ir directamente a PROD si no es un CSD obvio y el problema es que no tiene fuentes? MM ( ¿Hice el quién en el qué? ) ( ¡Lo hice! ) 13:42, 5 de agosto de 2014 (UTC)
Hola, gracias por intentar mejorar la página del Sr. Mendis. Parece que sus círculos de antiguos alumnos y oficiales militares (como yo en Europa) actualizan su página. ¿Hay alguna forma en la que puedas ayudar a mejorar esta página? Para mí, es muy conocido y sus actividades están documentadas. Agradecemos tu ayuda. Gracias... Mayor General Steve Swatztkoft — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.26.47.2 (discusión) 20:31, 7 de agosto de 2014 (UTC)
Estimado Hairhorn, gracias por intentar mejorar la página del Sr. Mendis. Parece que sus círculos de antiguos alumnos y oficiales militares (como yo en Europa) actualizan su página. ¿Hay alguna forma en la que puedas ayudar a mejorar esta página? Para mí, es muy conocido y sus actividades están documentadas. Agradecemos tu ayuda. Gracias... Mayor General Steve Swatztkoft — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.26.47.2 (discusión) 20:13, 8 de agosto de 2014 (UTC)
He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Enfoques de equipo interdisciplinarios para la atención de la salud, que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarle al respecto. Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no agregue la plantilla {{ prod }} nuevamente al artículo. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! GC Hood ( discusión ) 22:50 10 ago 2014 (UTC)
Lo he eliminado, G4. Rechacé la etiqueta copyvio de CorenBot: la página citada es una copia atribuida del artículo de Wikipedia. Peridon ( discusión ) 13:46 13 ago 2014 (UTC)
Revertí la etiqueta de rápida, ya que la etiqueta había sido cuestionada por alguien que teóricamente era un tercero (no importa que las notas de "eliminación impugnada" entre los dos editores se vean notablemente similares...). Seguí adelante y lo publiqué en AfD , donde el artículo (y el engaño) recibirán la cantidad adecuada de atención. Gracias. -- Finngall talk 02:44, 15 de agosto de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Isabel Allende Karam . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - The Gnome ( discusión ) 18:43, 11 de junio de 2016 (UTC)
Hola. Pensé que te gustaría saber que https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hairhorn/Blake_Fitzpatrick fue eliminado y actualmente se encuentra bajo revisión de eliminación después de una segunda Afd posiblemente poco confiable. Filmfan655321 ( discusión ) 12:20 14 ago 2016 (UTC)
Hairhorn, ¿qué demonios haces eliminando cada segundo un texto muy diferente de la página del sultanato de Sulu? ¡Primero tómate un tiempo y mira este nuevo artículo! ¡No es una copia! — Comentario anterior sin firmar añadido por Drambon ( discusión • contribuciones ) 20:43, 4 de octubre de 2016 (UTC)
¡Qué nombre más raro ! — Comentario anterior sin firmar añadido por 49.213.19.148 ( discusión ) 16:49, 1 de noviembre de 2016 (UTC)
¿Qué le pasa a mi anuncio? ¿Cómo puedo mejorarlo? MichellePetersen3 ( discusión ) 16:17 18 nov 2016 (UTC)
Hola, Hairhorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Hairhorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Hairhorn. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Uriel Ventris. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 20 de febrero #Uriel Ventris hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. 86.23.109.101 ( discusión ) 10:47 20 feb 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/IBM Master Inventor hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Historyexpert2 ( discusión ) 02:33 31 ago 2024 (UTC)
