Escribir una autobiografía en Wikipedia es un ejemplo de edición por conflicto de intereses y se desaconseja enfáticamente . Editar una biografía sobre uno mismo es aceptable solo si se eliminan actos vandálicos inequívocos o infracciones claras y graves de nuestra política sobre biografías de personas vivas .
Wikipedia ha atravesado muchas disputas prolongadas sobre la importancia, la precisión factual y la neutralidad de dichos artículos. [1] Evitar este tipo de edición mantiene a Wikipedia neutral y ayuda a evitar promover un punto de vista particular.
Se desaconseja escribir autobiografías porque es difícil escribir una autobiografía neutral y verificable, y existen muchos peligros.
Si ha publicado en otro lugar sobre un tema, agradecemos su experiencia en el tema para los artículos de Wikipedia. Sin embargo, cada artículo de Wikipedia debe cubrir su tema de una manera neutral, justa y completa para promover el conocimiento del tema en su conjunto. Reconozca y minimice sus sesgos mientras enriquece el conocimiento de los lectores de Wikipedia. Los artículos que existen principalmente para promover los intereses del colaborador probablemente serán eliminados.
Se dice que el nacimiento de Zaphod Beeblebrox estuvo marcado por terremotos, maremotos, tornados, tormentas de fuego, la explosión de tres estrellas vecinas y, poco después, por la emisión de más de seis millones y tres cuartos de demandas por daños y perjuicios por parte de todos los principales terratenientes de su sector galáctico. Sin embargo, la única persona que afirma esto es el propio Beeblebrox, y existen varias teorías posibles para explicarlo.
La cita anterior ilustra una serie de problemas fundamentales con las autobiografías:
En este contexto, una "autobiografía" no es sólo una biografía que usted ha escrito sobre sí mismo, sino también una biografía que usted ha pagado o que usted ha encargado a otra persona que escriba en su nombre.
La propia neutralidad no se puede determinar adecuadamente sin fuentes externas o análisis. Los sesgos inconscientes son comunes y problemáticos en los artículos autobiográficos, lo que afecta la neutralidad y la verificabilidad.
Incluso si cree que puede escribir una autobiografía verificable sin realizar una investigación original, es posible que no pueda lograr un resultado neutral. Como figura notable, puede enfatizar datos objetivos, como el gran volumen de su material publicado o el hecho de que su trabajo haya sido traducido a diferentes idiomas o interpretado en otros países. Los ejemplos de volumen o alcance pueden crear un tono no neutral que generalmente se reconoce como un autobombo deliberado. Del mismo modo, los detalles biográficos profundos, como los detalles de sus creencias religiosas, las carreras de sus familiares no notables o el mero hecho de que tiene amigos famosos, pueden no ser verificables o relevantes.
Es difícil escribir de forma neutral y objetiva sobre uno mismo (véase más arriba sobre los sesgos inconscientes). En general, conviene dejar que otros escriban.
Se considera apropiado contribuir con material o hacer sugerencias en la página de discusión del artículo. Deje que editores independientes las escriban en el artículo o las aprueben si aún desea realizar los cambios usted mismo. Puede resultar útil incluir la plantilla {{ edit COI }} como parte de la solicitud para atraer la atención hacia su solicitud en la página de discusión.
En casos claros, está permitido editar páginas relacionadas con usted. Por lo tanto, puede revertir el vandalismo ; pero, por supuesto, tiene que ser un vandalismo simple y obvio y no una disputa de contenido. De manera similar, debe sentirse libre de eliminar datos obviamente erróneos sobre usted, como estado civil, empleador actual, lugar de nacimiento, etc. (Anótelo en la página de discusión). Si el dato tiene diferentes interpretaciones, otros lo editarán .
Wikipedia es una enciclopedia, por lo que debería ser una fuente terciaria : no debería contener ninguna información o teoría "nueva" (véase Wikipedia:Sin investigación original ) y la mayor parte de la información debería existir en fuentes de terceros verificables . Los hechos, relatos de eventos y aclaraciones que desees que se agreguen a un artículo sobre ti deben poder verificarse con fuentes confiables.
Si eres un editor habitual de Wikipedia, puedes identificarte en la página de discusión del artículo con el aviso {{ Wikipediano notable }} .
Si Wikipedia tiene un artículo sobre ti, queremos que sea preciso, justo, equilibrado y neutral , es decir, que refleje con precisión las opiniones citadas de fuentes confiables . Si crees que existen fuentes confiables que harán que el artículo sea más equilibrado, puedes ayudar indicando a otros editores dónde se encuentran dichas fuentes.
Es posible que desees hacer sugerencias en la página de discusión del artículo o, si el problema es claro y no genera controversia, es posible que desees editar la página tú mismo. Si tu edición puede ser malinterpretada, debes explicarlo en la página de discusión. Ten en cuenta que si el hecho tiene diferentes interpretaciones, otros lo editarán . Es más probable que tus ediciones sean aceptadas si son neutrales y están bien documentadas para terceros .
Si los demás no están de acuerdo con los cambios que propones, puedes recurrir a un mecanismo de resolución de disputas . Por ejemplo, el tablón de anuncios de biografías de personas vivas puede ofrecer un foro para que los participantes imparciales ayuden a resolver las diferencias.
Si cree que no se le está prestando la suficiente atención a los problemas con un artículo sobre usted, intente colocar una nota en el servicio de asistencia detallando los problemas. Si tiene problemas legales con el material de un artículo sobre usted, envíe un correo electrónico a [email protected] con todos los detalles. Pero no publique amenazas legales en la propia Wikipedia (artículos, páginas de discusión, tablones de anuncios); hacerlo es una grave violación de las reglas de Wikipedia (consulte WP:No legal threats ) y provocará que se le bloquee inmediatamente la posibilidad de realizar más ediciones hasta que retire la amenaza.
Si el artículo sobre usted no tiene foto, o puede proporcionar una mejor, no dude en contribuir con una bajo una licencia de contenido libre adecuada . (Si no creó la foto usted mismo (por ejemplo, fotos de materiales promocionales), asegúrese de tener la autoridad legal para publicar la foto bajo esa licencia).
Cuando algunos amigos de Catón expresaron su sorpresa por el hecho de que, mientras muchas personas sin mérito ni reputación tenían estatuas, él no tenía ninguna, respondió: "Preferiría mucho más que se preguntara por qué el pueblo no ha erigido una estatua a Catón, que por qué lo ha hecho".
Enciclopedia Británica (1797)
Si su vida y sus logros son verificables y genuinamente notables, es probable que alguien más cree un artículo sobre usted tarde o temprano, pero se desaconseja totalmente crear un artículo sobre usted mismo : aquí queremos biografías, no autobiografías.
Si realmente cree que puede cumplir con los criterios de inclusión y está dispuesto a aceptar que su artículo debe ser neutral y no promocional, entonces proponga uno en Articles for Creation en lugar de crear uno directamente. Articles for Creation ofrece puntos de vista independientes que pueden revelar o descubrir sesgos que usted desconocía y demuestra que valora el tiempo de los editores voluntarios por encima de su propio ego.