Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.
Tus modificaciones violan varias políticas de Wikipedia y han sido revertidas. No añadas eventos semanales. Wikipedia no es un sitio de noticias, sino una enciclopedia en línea. Consulta los artículos " Wikipedia:What Wikipedia is not " y " Wikipedia:Guide to writing better articles " para obtener más información. Kaitlyn no tiene una página web oficial, por lo que añadirla viola Wikipedia:Spam . Según Wikipedia:WikiProject Lucha libre profesional , los movimientos solo deberían aparecer cuando exista una fuente fiable , los resúmenes aleatorios de fans en Internet no cuentan. También eliminaste información precisa. Abstente de editar hasta que hayas leído las guías pertinentes mencionadas anteriormente. -- TheTruthiness ( discusión ) 04:26 25 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit
¿Qué pasa? Acabo de recibir tu mensaje. Lo que te aconsejaría si tienes una opinión muy clara al respecto es que plantees el tema antes de WT:PW , transmitas su relevancia y entables una conversación sobre lo que merece la pena incluir para determinar el consenso . No es una sugerencia muy polémica, pero esa página y Kaitlyn (luchadora) han sido focos de atención para WP:WAR últimamente y es una buena forma de abordar las preocupaciones y evitar problemas. Cuídate. Papacha ( discusión ) 15:29 20 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Discusión:La perfección americana
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Talk:American Perfection, sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si deseas experimentar con ediciones de prueba. Gracias. 14:40, 11 de octubre de 2012 (UTC)
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando partes del contenido de la página, plantillas u otros materiales de Wikipedia, es posible que se te bloquee la edición . Gracias. Hairhorn ( discusión ) 19:35 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de borrar ese material, es solo una propuesta para que lo borren y vas a hacer que me bloqueen OTRA VEZ!!! Hemmeband17 ( discusión )
Es una protesta extraña, considerando que ya eliminaste esta plantilla con tu cuenta. Hairhorn ( discusión ) 19:42 11 oct 2012 (UTC) [ responder ]
Porque pensé que conseguí mejores enlaces y recursos, pero supongo que no fue así. Todavía estoy intentando conseguir mejores enlaces y recursos, solo necesitaba tiempo.Hemmeband17 ( discusión )
Su envío enArtículos para la creación
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si deseas seguir trabajando en el envío, puedes encontrarlo en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Ashley Jana.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Pensé que había eliminado todas las fuentes de Ringside Xcess. Lee WP:PW/MOS ], WrestleView es confiable, Ringside Xcess no lo es. Estoy eliminando los "movimientos característicos" con una sola fuente, incluso si es de WrestleView, ya que los movimientos característicos necesitan al menos dos fuentes diferentes. Ribbon Salminen ( discusión ) 10:17 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Entonces, simplemente revierte lo que cambiaste, no toda la página. Ribbon Salminen ( discusión ) 10:35 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No, Ringside Xcess no es confiable, porque la guía de estilo no lo dice. No importa lo que diga tu amigo, tu vecino, tu mamá o tu papá. Ribbon Salminen ( discusión ) 10:50 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Lo siento, es que tengo este problema, la gente estúpida me saca de quicio. Te he dicho varias veces que busques fuentes fiables y leas la guía de estilo y luego reviertas toda la página y añades las mismas fuentes no fiables de nuevo en la página. Y cuando revierto eso, empiezas a quejarte y a lamentarte de que no he leído todo el maldito documento que acabas de revertir. Sí, eso se vuelve un poco aburrido. ¿Y en qué se diferencia exactamente la sección "En la lucha libre" de Dolph Ziggler de la que estoy usando para Kaitlyn? Me baso en la guía de estilo, no hay interpretación, me baso en las reglas acordadas por la comunidad, Ringside Xcess no es fiable. Punto. Ribbon Salminen ( discusión ) 11:45 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¿Has leído la guía de estilo que te he dado dos veces ya? Wretlezone, Wrestlininc, E-Wrestling News, Wrestling News World, Lords of Pain y los sitios de fans no son fuentes fiables. Sólo por curiosidad, ¿dónde en http://www.wrestleview.com/viewnews.php?id=1319832919 dice que Kaitlyn usó una patada voladora? ¿Crees que soy estúpido? Revisé cada una de las fuentes que agregaste y casi ninguna de ellas incluye los movimientos que dicen incluir. Probablemente había dos correctos, pero no para el mismo movimiento. Se necesitan dos fuentes diferentes para establecer que el movimiento es de hecho un movimiento característico, ya que es una lista de "movimientos característicos" no "movimientos que ella puede hacer". Sólo espero que algo suceda con esa investigación falsa en la que estás... Ribbon Salminen ( discusión ) 15:27 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
¿Un error? Me pasé quince minutos repasando esa mierda y todo era así, inventado. Siempre se ha tratado de fuentes FIABLES. SI usa los movimientos en cada uno de sus combates, no debería ser tan difícil obtenerlos. Ribbon Salminen ( discusión ) 15:41 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Una vez más, WRESTLEVIEW ES CONFIABLE SEGÚN LA GUÍA DE ESTILO. Dejo los movimientos con dos fuentes confiables, ya que se ha demostrado que son movimientos EXCLUSIVOS, no solo MOVIMIENTOS QUE HA HECHO UNA VEZ. Ninguna de las fuentes que mencioné es confiable. ¡VEA LA GUÍA DE ESTILO! Y, por favor, usted es la última persona que debería decirme qué hará que me expulsen de aquí, amigo. Ribbon Salminen ( discusión ) 15:55 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Bueno, claro. Si no está en la sección de "sitios web que han demostrado ser confiables", entonces no debe usarse. Lea la parte inferior de la página: "Si la fuente que tiene en mente no está en la sección de fuentes confiables, no debe usarse para obtener información sobre declaraciones controvertidas". Dios mío, ¿qué tan difícil es esto? Ribbon Salminen ( discusión ) 16:36 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
No necesariamente de dos sitios diferentes, por ejemplo, puedes tener dos fuentes de WrestleView para un movimiento característico. Solo es necesario demostrar que el luchador ha usado el movimiento más de una vez, porque eso lo convierte en un movimiento característico y los movimientos característicos son los que enumeramos en estas páginas. Ribbon Salminen ( discusión ) 16:58 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Créanme, no los borraré de ninguna manera si tienen las fuentes correctas, lo cual no sucedió antes. Ribbon Salminen ( discusión ) 17:05 5 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Necesitarás una fuente que nombre específicamente la canción como "Spin the Bottle". Ribbon Salminen ( discusión ) 14:46 7 nov 2012 (UTC) [ responder ]
El sitio oficial de Ashley Java está bien. Úselo. Ribbon Salminen ( discusión ) 16:54 7 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Es muy difícil. Flickr suele ser el mejor lugar para encontrar imágenes, pero todas las imágenes utilizables del sitio ya están en la página Wiki de Kaitlyn. No subas otras imágenes a Flickr, porque te banearán. Básicamente, tendrás que tener suerte y que alguien publique una imagen que haya tomado él mismo y tenga la licencia correspondiente. Ribbon Salminen ( discusión ) 18:17 8 nov 2012 (UTC) [ responder ]
Discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Preocupación de Ashley Jana
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Ashley Jana, una página que creaste, no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 16:41 20 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Wikipedia Talk:Artículos para la creación/Ashley Jana
Hola 75.176.3.213. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo que enviaste a WP:AFC , titulado "Ashley Jana".
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Ashley Jana}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. HasteurBot ( discusión ) 14:01 16 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Talk:American Perfection, sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si deseas experimentar con ediciones de prueba. Gracias. 14:40, 11 de octubre de 2012 (UTC)
