Hola Ridernyc. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Flagship (banda) , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. Reaper Eternal ( discusión ) 01:33 23 may 2012 (UTC)
Acabo de descubrir que no eres un administrador, lo cual estaba empezando a creer. Deja de actuar como tal y deja de acosarme. Fácilmente podría tomar represalias, pero como no soy ese tipo de persona, no recurriría a eso. No tomes esto como una amenaza o acoso, solo te pido que te alejes educadamente. --Scratchy7929 20:45, 24 de mayo de 2012 (UTC)
Gracias por recortar drásticamente la lista, algo que yo mismo he pensado hacer durante algún tiempo. ¿Qué opinas sobre la eliminación rápida de The Tallyman's Dark Omnibus, cuyo artículo parece terriblemente un anuncio? Paul S ( discusión ) 01:27 26 may 2012 (UTC)
Hola Ridernyc. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de The Tallyman's Dark Omnibus, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: A7 no se aplica a las actuaciones. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 19:39, 26 de mayo de 2012 (UTC)
¿Eliminaste la eliminación rápida después de agregarla? La banda es importante, como lo indica la nominación al Grammy. Se completará con más información cuando yo u otros la agreguemos. Michael miceli ( discusión ) 15:08 28 may 2012 (UTC)
Hola Ridernyc. Gracias por tu trabajo patrullando nuevas páginas y etiquetando para una eliminación rápida . Solo quiero informarte que rechacé tu solicitud de eliminación de Organon clothing, una página que marcaste para una eliminación rápida, porque el criterio que usaste o la razón que diste no cubre este tipo de página. Tómate un momento para mirar las tareas sugeridas para los patrulleros y revisa los criterios para una eliminación rápida . En particular, la sección que cubre lo que no es un criterio . Es mejor etiquetar esas páginas con propuesta de eliminación , propuesta de eliminación para biografías de personas vivas o enviarlas a la discusión de eliminación correspondiente . Criterios incorrectos. Deberían haber sido eliminadas bajo A7 (empresa). Ankit Maity Discusión Contribuciones 16:04, 30 de mayo de 2012 (UTC)
Este par de artículos no eran una prueba rápida de que no tenían contexto, ya que era posible saber de qué trataban. Se trataban de las teorías económicas de esta persona. Pero eran simplemente una promoción para ellos, y los borré porque eran G11. Utilice la razón correcta para evitar confundir a las personas que envían artículos.
Para no desviarme del estándar, releo WP:CSD de vez en cuando. Incluso con mi larga experiencia, y aunque hoy en día me ocupo principalmente de eliminaciones, lo considero necesario. Teniendo en cuenta los comentarios anteriores de otros, podría ser útil que tú también lo hicieras. DGG ( discusión ) 16:31 30 may 2012 (UTC)
Hace una semana nominaste el artículo de Roger Brooks para que se eliminara y se volvió a incluir para debate aquí Discusión sobre la eliminación de Roger Brooks . ¿Podrías volver a leer el artículo completo y enumerar por qué crees que cada referencia en el artículo es periférica y luego opinar una vez más para que la discusión pueda avanzar? Gracias. Jeremy112233 ( discusión ) 20:20 1 jun 2012 (UTC)
¿Qué tal las ediciones de The Prodigy? Solo estaba cambiando los nombres de electropunk y synthrock a nombres más correctos: synthpunk y rock electrónico , ya que los artículos sobre los géneros no se nombran electropunk y synthrock.
¿Qué pasa con las ediciones de música industrial? Se escribió en orígenes estilísticos krautrock dos veces, así que eliminé una de ellas.
¿Qué tal las ediciones de música rock? Decidí agregar géneros derivativos: música ambiental, industrial y espacial, debido a la sección de géneros de orígenes estilísticos mencionada anteriormente.
¿Qué tal las ediciones de Warrior's Dance? Hay una sección de géneros que dice rave, porque estaba vinculado a rave , que no es un género musical, sino más bien un estilo de fiesta, así que decidí vincularlo a música rave , la música que tocan The Prodigy.
Quería ayudar, no quería ser un vándalo o un troll. Sí, lo hice por buena fe , pero eso no significa que deba ser odiado. -- 82.139.5.13 ( discusión ) 08:49 2 jun 2012 (UTC)
Te invito a que consultes las mejoras que se han hecho al artículo de Leonora Moore . Schmidt, MICHAEL Q. 21:04, 5 de junio de 2012 (UTC)
Actualmente se está llevando a cabo una encuesta informal. Tus comentarios serán bienvenidos. ~ GabeMc ( discusión | contribuciones ) 23:45 7 jul 2012 (UTC)
Según los comentarios de tu página de discusión, pude encontrar un libro de hace 26 años en el que Kenny Ortega respondió a las quejas de Squier sobre el video y lo agregó al artículo. Daniel Case ( discusión ) 17:44 26 ago 2012 (UTC)
Sus observaciones son muy apreciadas. He cambiado de opinión en la AFd y ahora creo que tenemos un lugar adecuado donde se puede hablar del último esfuerzo de Hines en su contexto. Gracias, Schmidt, MICHAEL Q. 07:24, 5 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola. Veo que pensamos lo mismo en el mismo momento en este artículo. Sugeriría que veamos lo que dice el administrador revisor sobre mi nominación al CSD y, si es rechazada, continúe con su AfD. ¡Espero que la CSD sea revisada en unas pocas horas! - Ahunt ( discusión ) 12:37, 24 de octubre de 2012 (UTC)
No estoy seguro de en qué se basa para calificar de SPAM a la comida del mediodía de Naik. ¿Podría explicarlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 91.75.84.106 ( discusión ) 11:01, 26 de octubre de 2012 (UTC)
Hola, ¿podemos hablar sobre cómo podemos mejorar la página? — Comentario anterior sin firmar añadido por Bill G. Evans ( discusión • contribs ) 21:40, 28 de noviembre de 2012 (UTC)
Disculpe, pero no entiendo, ¿hice algo mal? Si se trata de Drone metal en otros temas del artículo Experimental metal, la relación se encuentra en el artículo Drone metal. ¿Por qué lo pusiste como vandalismo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Otávio Augusto Silva ( discusión • contribs ) 17:31, 20 de enero de 2013 (UTC)
Saludos! He descubierto que estás marcando las páginas que he creado para eliminarlas. Simplemente te pido que dejes de hacerlo. Gracias, NickAang ( discusión ) 07:30 24 ene 2013 (UTC)
NickAang ( discusión ) 09:25 24 ene 2013 (UTC)
Por favor, vea la subpágina "ver historial" del artículo para ver quién exactamente hizo qué cambios y si los justificaron con un resumen de la edición, por ejemplo. Me aseguré de citar el género para el cuadro de información en The Fragile (álbum de Nine Inch Nails) con mi edición en "04:46, 27 de enero de 2013". Dan56 ( discusión ) 22:32, 27 de enero de 2013 (UTC)
Sólo tenía algunas preguntas sobre algunas de tus ediciones recientes.
Supongo que actuarás de buena fe y que no pretendías ser disruptivo con esas modificaciones, así que me preguntaba si te gustaría ofrecer una justificación para realizarlas. Saludos, mop 03:06, 28 de enero de 2013 (UTC)
Él proporcionó fundamentos y fuentes para el género de ese álbum. Si no estás de acuerdo, busca fuentes que digan lo contrario. mop 04:55, 28 de enero de 2013 (UTC)
Y cuando 100 editores se apresuren a enviarme la plantilla de advertencia de género, espero que inicies una conversación sobre "Los géneros y tú" en cada una de las páginas. Ridernyc (discusión) 04:52 28 ene 2013 (UTC)
Hola
, supongo que ha habido una confusión (o tal vez una guerra de ediciones) sobre los géneros de The Fragile . Me gustaría decir que me parece completamente ridículo y engañoso etiquetarlo únicamente como rock artístico (lo que parece fallar un poco a WP:COMMON , a pesar de no ser una política). Sin embargo, creo que sería mejor para nosotros encontrar fuentes y buscar un compromiso a través de ellas. Por lo que sé, el consenso solo es necesario cuando se disputa la edición (lo que definitivamente se adapta a la situación de este artículo). Como la información de las fuentes se puede discutir (con un ejemplo siendo OK Computer de Radiohead ; fue etiquetado como rock artístico en una reseña y esta clasificación se discutió de manera adecuada y extensa. Resultó en su eliminación). Creo que deberíamos intentar tomar una acción similar a esta. Gracias. Myxomatosis57 ( discusión ) 09:31, 28 de enero de 2013 (UTC)
Hola, soy Ridernyc . He notado que has hecho un cambio en un artículo, pero no has proporcionado una fuente fiable . Ha sido eliminado por ahora, pero si quieres incluir una cita y volver a añadirlo, ¡hazlo! Si crees que he cometido un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Ridernyc (discusión) 21:49 22 ene 2013 (UTC) A) No eres el propietario de los artículos. B) No te molestaste en incluir un enlace a ningún artículo en tu respuesta sarcástica. C) Si tienes dudas sobre una fuente, deberías comentarla en la página de discusión del artículo, no en alguna página de IP. 76.21.107.221 ( discusión ) 02:20, 30 de enero de 2013 (UTC)
¡Whpq ( discusión ) te ha invitado a una cerveza! Compartir una cerveza es una excelente manera de establecer vínculos con otros editores después de un día de duro trabajo. Difunde el WikiLove invitándole una cerveza a alguien más, ya sea alguien con quien hayas colaborado o con quien hayas tenido desacuerdos. ¡Saludos!
Gracias por dedicar tiempo y esfuerzo a nominar un montón de artículos extremadamente insignificantes para su eliminación y así preservar la calidad de Wikipedia.
Difunde la alegría y la camaradería añadiendo {{ subst:WikiPint }} a su página de discusión con un mensaje amistoso. Mensaje recibido a las 21:11, 28 de enero de 2013 (UTC)Realmente parece que tienes un problema con este tema. Aparentemente no te gustan los lugares, objetos, personajes ficticios, etc., y tus comentarios reflejan que en AfD has participado o creado. Claramente sientes que este tipo de artículos y listas no son enciclopédicos. Si bien estoy de acuerdo en que muchos de estos artículos necesitan trabajo, nominar numerosos artículos para AfD es apresurarse a sacar conclusiones y crea la apariencia de que estás tratando de demostrar algo. Este tipo de tendenciosidad es disruptiva para el proceso de edición, ver WP:TE y WP:DE . Por favor, marca los artículos sobre elementos ficticios que necesitan referencias o que tienen una notabilidad cuestionable. Por favor, haz comentarios en la página de discusión del artículo que cuestionas la notabilidad o las referencias del artículo. En la página de discusión del artículo, haz sugerencias sobre cómo se puede mejorar el artículo teniendo buena fe en que el artículo es notable antes de decidir lo contrario. Por favor, únete a los grupos que supervisan los artículos para hacer sugerencias para mejorarlos, fusiones, etc. Por favor, deja de tener el comportamiento negativo de solicitar la eliminación de cualquier cosa que consideres que no es notable. Demuestra impaciencia, falta de comprensión y no es muy considerado con los demás editores. Además, por favor, sé más civilizado, WP:CIV , y asume que tus colegas editores tienen buena fe. Es realmente mejor ser alguien que agrega y contribuye a los artículos en lugar de alguien que se burla y ataca. Gracias. 42of8 ( discusión ) 19:41 9 sep 2013 (UTC)
Creo que esto puede ser de tu interés, ya que has participado en AFD por mi cuenta. Creo que personajes como Stinkor y Moss Man deberían estar separados si estás de acuerdo o no. He iniciado una discusión en Talk:Lista de personajes de Masters of the Universe. Dwanyewest ( discusión ) 20:17 8 sep 2014 (UTC)
Hola Ridernyc. No pensé que este fuera material para la velocidad del A7. Saludos, Paul Erik (discusión) (contribuciones) 05:37 19 dic 2014 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión Wikipedia talk:WikiProject Lucha libre profesional#Signature move source . starship .paint ~ ¡ Olé ! 00:11, 28 de febrero de 2015 (UTC)
¿Usabas WP:BEFORE? Rápidamente encontré dos artículos importantes que tratan directamente y en detalle sobre esta empresa... Variety y Pasadena Independent. No son exactamente artículos breves ni breves. Más adelante buscaré más, pero creo que WP:CORP está bien. Schmidt, Michael Q. 13:34, 18 de abril de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Ridernyc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:09, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Ridernyc. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Ridernyc ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 23:41, 6 de marzo de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo El río del crimen (Episodios 1 a 5) debido a la siguiente preocupación:
No cumple con WP:GNG . Busqué fuentes secundarias independientes y confiables y no encontré nada. Dado que el podcast no se ha publicado durante aproximadamente 15 años, creo que es justo decir que es poco probable que reciba más cobertura.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. TipsyElephant ( discusión ) 16:50, 1 abril 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:The residents title limbo cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:37 17 oct 2023 (UTC)