Hola. La Guía de estilo, campeonatos y logros ( WP:PW/CHAMPION ) establece que "Otras notas (como más antiguo, más joven, primero, último, único, etc.) solo se cubren en la sección de prosa correspondiente y no se enumeran en esta sección". Sin embargo, a pesar de que he intentado eliminar el primer o último campeón, las IP y los usuarios siguen incluyéndolos una y otra vez, el más reciente [1]. Propongo cambiar la guía de estilo, para que podamos incluir campeones inaugurales y finales en la C&A. Quiero decir, es como una batalla perdida, luchando contra los elementos. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 17:17 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Cambiamos entonces nuestras pautas sólo porque algunos usuarios no las leen? ¿Por qué no les envías un mensaje? Puedes solicitar la protección de la página o informarles en los foros relacionados. Si esos usuarios quieren cambiar la MOS, entonces deberían participar en la discusión relacionada. Y olvídate de los usuarios con IP. Muchos de ellos son fanáticos de la lucha libre que ven a WP como un blog/base de datos para enviar materiales de fancruft. -- Mann Mann ( discusión ) 20:04, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No veo el cambio como algo perjudicial. Es un cambio pequeño. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 12:01 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Para mí no es un gran problema. Al final, seguimos las pautas generales de WP y el consenso de WP:PW. Entonces, si ser el primer/último campeón es notable o algo especial y obtenemos un consenso al respecto, entonces estoy de acuerdo. Mi punto es que no deberíamos alimentar a los usuarios de IP y usuarios registrados que siempre violan las pautas básicas de MOS. -- Mann Mann ( discusión ) 16:04, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo ningún problema con la propuesta, siempre y cuando el primer y el último campeón sean los únicos que figuren en el C&A (no el más joven, el más viejo, el más pesado, etc.). Ser el primer/último campeón es algo digno de mención, pero los demás son trivialidades.
- ¿Alguien sabe si alguna vez fue costumbre indicar la fecha de inauguración o de finalización? Recuerdo que siempre las he visto desde que leo Wikipedia, pero ha estado en contra de la guía de estilos desde que empecé a editar (casi 15 años). Parece una de esas cosas que solían estar permitidas y los usuarios se negaron a dejar de usarlas después de que cayó en desuso. LM2000 ( discusión ) 08:03 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Para ser sincero, me siento como el experimento de los cinco monos . Algunos usuarios lo incluyeron en la guía de estilo hace mucho tiempo y lo seguimos sin preguntar. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 08:44 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ HHH Pedrigree Sinceramente, nunca entendí por qué estaba en contra de la SG anotar el primer y el último campeón en la sección C&A, por eso nunca lo quité si lo vi en un artículo. Es algo bastante notable. JDC808 ♫ 01:02, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quizás permitir explícitamente campeones inaugurales y finales en las secciones de campeonato en el MOS? Personalmente creo que es una información notable; si no hay oposición y hay a favor del proyecto, hagámoslo. DrewieStewie ( discusión ) 23:56 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Votación: Inclusión del campeón inaugural/final en los Campeonatos y logros
Bien, lleguemos a un consenso antes de 2025. Vota: A favor, en contra o neutral.
- Neutral Como dije en mi comentario anterior, estoy de acuerdo con el consenso de la comunidad. -- Mann Mann ( discusión ) 02:30, 22 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo lo anterior. -- HHH Pedrigree ( discusión ) 21:45 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Algunos usuarios de IP cambiaron la fecha de nacimiento de Julia Hart [2] y el lugar de nacimiento, además de agregar "Rose" como su segundo nombre[3] en julio de 2021. Si bien la fecha de nacimiento de Hart está confirmada por ella misma[4], no pude encontrar nada sobre su segundo nombre y lugar de nacimiento. ¿Alguien puede verificarlos? -- Mann Mann ( discusión ) 19:19 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿ El campeonato de Fallon Henley hace que su stable Fatal Influence sea notable y tenga su propio artículo? -- Mann Mann ( discusión ) 20:13 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- La notoriedad depende de la existencia de fuentes secundarias fiables que cubran el tema, en lugar de los logros. CeltBrowne ( discusión ) 20:32 1 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- @ CeltBrowne : En cuanto a la cobertura mediática, ¿es notable ese establo? Lo pregunto porque tienen pocos combates televisados, pero aparecen en todos los episodios de NXT y están involucrados en las historias de la división femenina. Además, veo que algunas IP están involucradas, no Fatal Influence , sino The Fatal Influence. -- Mann Mann ( discusión ) 17:09, 2 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que este artículo, JCW Heavyweight Championship , necesita grandes mejoras. La tabla está mal, la redacción y todo. Sin embargo, no sé cómo arreglar esta tabla. ¿Hay alguien que pueda arreglar eso? Lemonademan22 ( discusión ) 12:36 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Lemonademan22 : usa tu sandbox. Crea una tabla allí y luego copia y pega tu tabla en el artículo principal. Lee Ayuda:Tabla si no sabes cómo crear o editar tablas. -- Mann Mann ( discusión ) 01:11 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Lemonademan22 ( discusión ) 19:05 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Ha aparecido este antiguo metraje de George Hackenschmidt: https://www.ngataonga.org.nz/search-use-collection/search/F18094/. ¿Alguien sabe el estado de los derechos de autor? ¿Es de dominio público? Si es así, ¿podemos ponerlo en Commons? McPhail ( discusión ) 15:14 11 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- @ McPhail : Visita WP:CQ y abre una discusión. -- Mann Mann ( discusión ) 01:15 12 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Hace tiempo que aprendí que son tan inútiles como las tetas de un jabalí. Leí todas las fuentes de terceros que pude encontrar esta mañana. Hasta ahora, no sabemos con precisión el país de origen. Sabemos que la película se filmó en el Reino Unido, pero no sabemos si se produjo allí. Eso podría ser fundamental para determinar la autoría. Se reconoció que se sabe poco sobre el equipo que produjo la película. Si se exhibió públicamente antes de ingresar en un archivo, eso se consideraría publicación a los efectos de determinar su estado de derechos de autor. Dada su edad y la evidencia de publicación previa, sin duda es PD en los EE. UU. RadioKAOS / Talk to me, Billy / Transmissions 02:54, 12 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Lo haré, gracias! McPhail ( discusión ) 10:05 13 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que llegue un poco tarde a la fiesta, pero ¿el consenso es poner "A partir de" en las biografías de los luchadores o no? Si no, ¿cuál es el consenso? Lemonademan22 ( discusión ) 18:56 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que sea necesario poner "a partir de" en algo como Jey Uso . Ese no es el tipo de artículo desconocido que se quedará obsoleto. Si se trata de una persona relativamente desconocida, podrías escribir "a partir de" para que el artículo sea a prueba de futuro, pero no es necesario para artículos populares. Y, como mínimo, debería decir "a partir de 2024", no "a partir de 2010". ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 19:03 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Hm. Creo que aún podría ser necesario, no es exactamente incorrecto, realmente no veo la diferencia entre poner "A partir de 2024" y "A partir de 2010" o algo así. Lemonademan22 ( discusión ) 19:07 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- No deberíamos usar "actualmente", por lo que se trata de determinar cuál es la mejor alternativa. McPhail ( discusión ) 21:30 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Por supuesto, he eliminado algunos de ellos, así que ¿es "A partir de" la mejor opción o debería dejarse simplemente en "Él/ella está firmado para"? Lemonademan22 ( discusión ) 22:56 20 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- El uso de términos como "actual" y "actualmente" es una violación de la MOS según WP:MOS , MOS:CURRENT y MOS:REALTIME . El uso de "As of" es la mejor opción. Si "As of" no suena adecuado en un caso específico, puede utilizar algunos parámetros para cambiar "As of" a "has been". -- Mann Mann ( discusión ) 02:11 22 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Hola gente! Solo quería preguntar si Vince McMahon y Linda McMahon siguen casados. Porque en su cuadro de información indicaron que se separarán en septiembre de 2024. Pero en el artículo de Hollywood Life, dijeron que siguen casados. Entonces, ¿alguien puede desmentir esta especulación sobre si es verdad o solo un engaño? Royiswariii ¡Habla! 03:39, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La separación es diferente del divorcio. Técnicamente, todavía están casados mientras están separados; se ha confirmado que están separados, según las fuentes del artículo. Aunque están separados, no han iniciado los trámites de divorcio. DrewieStewie ( discusión ) 04:44 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
Hola a todos. ¿Alguien puede arreglar la tabla de resultados del artículo Acción de Gracias Nochebuena Dynamite (2022) ? No tengo idea de cuál es el problema, el formato parece correcto pero no se muestra y solo muestra texto. ¿Alguien puede arreglarlo por mí? Sería de gran ayuda, gracias. Lemonademan22 ( discusión ) 15:14 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Corregido. Faltaba un corchete. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 15:29 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo aprecio. Lemonademan22 ( discusión ) 15:41 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Debo haber estado mirándolo durante más de 20 minutos tratando de descubrir qué estaba mal y no pude ver el soporte que faltaba.
- Por otro lado, noté un enlace en particular que no estaba del todo bien... :D — Czello ( música ) 15:57, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez fue una " celebración de sexo en vivo ", jajaja. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 16:13 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- Dios mío, no puedo creer que pensé que era una redirección. Pero me reí mucho. Lemonademan22 ( discusión ) 19:57 21 nov 2024 (UTC) [ responder ]
- 😂 — Czello ( música ) 20:28, 21 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
