Realineamiento político

Cambio dramático en un sistema político

Un realineamiento político , a menudo llamado elección crítica , realineamiento crítico o elección de realineamiento , en los campos académicos de la ciencia política y la historia política , es un conjunto de cambios bruscos en la ideología partidaria, los temas, los líderes del partido, las bases regionales y demográficas de poder de los partidos políticos y la estructura o las reglas del sistema político , como la elegibilidad de los votantes o el financiamiento. Los cambios dan como resultado una nueva estructura de poder político que dura décadas, reemplazando a una coalición dominante más antigua. Los académicos invocan con frecuencia el concepto en las elecciones estadounidenses y, ocasionalmente, en las de otros países. Los ejemplos estadounidenses incluyen la elección presidencial de los Estados Unidos de 1896 , cuando los temas del sistema político de la Guerra Civil estadounidense fueron reemplazados por los de la Era Populista y Progresista , y la elección presidencial de los Estados Unidos de 1932 , cuando las Eras Populista y Progresista fueron reemplazadas por los temas de la era del New Deal del liberalismo del New Deal y el conservadurismo moderno. Las elecciones de realineamiento suelen separar (lo que en el campo de la política comparada se conoce como) sistemas de partidos (por ejemplo, en 1828 se separaron el primer sistema de partidos y el segundo sistema de partidos en los Estados Unidos). Se acepta generalmente que Estados Unidos ha tenido cinco sistemas de partidos distintos, cada uno de ellos con dos partidos principales que atraían una coalición política consistente y seguían una ideología partidaria coherente, separados por cuatro realineamientos.

Los realineamientos políticos pueden ser repentinos (1-4 años) o pueden tener lugar de forma más gradual (5-20 años). Sin embargo, la mayoría de las veces, particularmente en la hipótesis original de VO Key Jr. (1955), es una única "elección crítica" la que marca un realineamiento. Por el contrario, un proceso gradual se denomina realineamiento secular . Los politólogos e historiadores a menudo no están de acuerdo sobre qué elecciones son realineamientos y qué define un realineamiento, e incluso sobre si los realineamientos ocurren. Sin embargo, los términos en sí mismos son algo arbitrarios y el uso entre politólogos e historiadores varía. En los EE. UU., Walter Dean Burnham defendió un "ciclo" de realineamientos de 30 a 38 años. Muchas de las elecciones que a menudo se incluyen en el ciclo de 38 años de Burnham se consideran "realineantes" por diferentes razones.

Otros politólogos y analistas electorales cuantitativos rechazan por completo la teoría del realineamiento , argumentando que no existen patrones a largo plazo. El politólogo David R. Mayhew afirma: "La política electoral es, en gran medida, una cosa detrás de otra... Las elecciones y sus causas subyacentes no se pueden clasificar de manera útil en períodos de una generación... Es una visión de la democracia al estilo de Rip Van Winkle que los votantes despiertan sólo una vez por generación... Es demasiado resbaladiza, demasiado binaria, demasiado apocalíptica y se ha convertido en un callejón sin salida".

Sean Trende , analista electoral senior en RealClearPolitics , quien argumenta en contra de la teoría del realineamiento y la tesis de la "mayoría democrática emergente" propuesta por el periodista John Judis y el politólogo Ruy Teixeira en su libro de 2012 The Lost Majority , afirma: "Casi ninguna de las teorías propuestas por los teóricos del realineamiento ha resistido la prueba del tiempo... Resulta que encontrar una elección 'de realineamiento' es muy parecido a encontrar una imagen de Jesús en un sándwich de queso a la parrilla : si miras el tiempo suficiente y con la suficiente atención, eventualmente encontrarás lo que estás buscando ". ^[1] En agosto de 2013, Trends observó que los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. desde 1880 hasta 2012 forman una correlación de 0,96 con los conjuntos esperados de resultados (es decir, eventos ) en la distribución binomial de un experimento justo de lanzamiento de moneda . ^[2] En mayo de 2015, el estadístico y editor en jefe de FiveThirtyEight Nate Silver argumentó en contra de una ventaja del Colegio Electoral de muro azul para el Partido Demócrata en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , ^[3] y en el análisis posterior a las elecciones, Silver citó a Trende al señalar que "hay pocas o ninguna mayoría permanente" y tanto Silver como Trende argumentaron que la tesis de la "mayoría demócrata emergente" llevó a la mayoría de la cobertura de noticias y comentarios previos a las elecciones a exagerar las posibilidades de Hillary Clinton de ser elegida. ^{[lista 1]}

Teoría de la realineación

La tesis central de la teoría del realineamiento, desarrollada por primera vez en el artículo de 1955 del politólogo VO Key Jr. , "Una teoría de elecciones críticas", es que las elecciones, los partidos y las políticas estadounidenses cambian rutinariamente en forma rápida y dramática.

En general, se atribuye a Key, E. E. Schattschneider , James L. Sundquist y Walter Dean Burnham el desarrollo y perfeccionamiento de la teoría del realineamiento. ^[10] Aunque diferían en algunos detalles, los estudiosos anteriores del realineamiento generalmente concluían que se pueden identificar patrones sistemáticos en las elecciones nacionales estadounidenses, de modo que los ciclos ocurren según un cronograma regular: una vez cada 36 años aproximadamente. Este período de aproximadamente 30 años encaja con la noción de que estos ciclos están estrechamente vinculados al cambio generacional. Algunos, como Shafer y Reichley, sostienen que los patrones son más largos, más cercanos a 50 a 60 años de duración, y destacan el dominio demócrata de 1800 a 1860 y el gobierno republicano de 1860 a 1932. Reichley sostiene que las únicas elecciones de realineamiento verdaderas ocurrieron en 1800, 1860 y 1932. ^[11] Dado el tiempo mucho más largo desde el último realineamiento generalmente aceptado en 1932, los académicos más recientes han teorizado que los realineamientos de hecho no operan en ninguna escala de tiempo consistente, sino que ocurren siempre que ocurren los cambios políticos, sociales y económicos necesarios. ^[12]

El sistema de 1860, en el que los republicanos ganaron una serie de elecciones presidenciales reñidas, dio paso abruptamente en 1896 a una era de control republicano más decisivo, en la que la mayoría de las elecciones presidenciales fueron aplastantes y los congresos demócratas fueron poco frecuentes y breves. Treinta y seis años después, ese sistema fue reemplazado por un ciclo de dominio demócrata, que duró toda la Gran Depresión hasta la elección de Ronald Reagan como presidente en 1980 y la elección de la Cámara de Representantes de 1994, cuando los republicanos recuperaron la mayoría por primera vez en 40 años. ^[13]

Reorganizaciones de los votantes

Un componente central del realineamiento es el cambio de comportamiento de los grupos de votantes. El realineamiento significa el cambio de preferencia de los votantes de un partido a otro, en contraste con el desalineamiento (cuando un grupo de votantes abandona un partido para convertirse en independiente o no votar). En los Estados Unidos y Australia, como las ideologías de los partidos definen muchos de los aspectos de la vida de los votantes y las decisiones que toman, un realineamiento por parte de un votante tiende a tener un efecto más duradero. ^{[14] [15]}

En Gran Bretaña y Canadá, por otra parte, los votantes tienen una tendencia a cambiar de partido por capricho, quizás sólo para una elección, ya que hay mucha menos lealtad hacia un partido en particular. ^{[16] [17]}

Estados Unidos

El realineamiento político en la historia de Estados Unidos

• Elecciones presidenciales de 1800 : Thomas Jefferson
  • Estas elecciones completaron el traspaso de poder en el Primer Sistema de Partidos del Partido Federalista , liderado por Alexander Hamilton , a Jefferson y su Partido Demócrata-Republicano . El centro del poder se trasladó de Nueva Inglaterra al Sur y la democracia jeffersoniana se convirtió en la ideología dominante.
  • Los republicanos ganaron el 19,7% de los escaños en la Cámara de Representantes en 1800, el 9,4% en 1802 y el 9,7% en 1804, para una ganancia total del 38,8% en tres elecciones.
  • En 1812, los federalistas estuvieron a un estado de ganar. Se podría decir que un cambio más grande en la política electoral se produjo en el período 1812-1816, cuando los federalistas quedaron desacreditados después de oponerse a la Guerra de 1812 .
• Elecciones presidenciales de 1828 — Andrew Jackson
  • Esta elección redefinió el sistema de partidos en los Estados Unidos, estableciendo el Segundo Sistema de Partidos , que estaba dominado por la democracia jacksoniana . Los demócratas-republicanos se dividieron en dos partidos, posteriormente rebautizados como Partido Demócrata y Partido Whig . Los demócratas estaban liderados por Andrew Jackson de Tennessee y Martin Van Buren de Nueva York. En 1834 los whigs surgieron como la oposición a Andrew Jackson, liderados por Henry Clay de Kentucky. ^[18]
• Elecciones presidenciales de 1860 : Abraham Lincoln
  • Después de que los Whigs colapsaran después de 1852, las alineaciones partidarias estaban en crisis, con varios terceros partidos, como los Know Nothings y el Partido de la Oposición . El sistema se estabilizó en 1858 y la elección presidencial marcó el ascenso del Partido Republicano . Abraham Lincoln venció a otros tres contendientes, pero incluso si de alguna manera se hubieran unido, todavía tenía la mayoría del voto electoral. El partido republicano estaba comprometido con el fin a largo plazo de la esclavitud, que fue la causa próxima de la secesión. Los republicanos se unieron en torno al nacionalismo en 1861 y lucharon en la Guerra Civil estadounidense para poner fin a la secesión. Durante la guerra, los republicanos, bajo el liderazgo de Lincoln, cambiaron a un objetivo de fin a corto plazo de la esclavitud. ^[18] En 1864, los republicanos tenían una coalición construida en torno a seguidores de la ideología del "trabajo libre", así como soldados y veteranos del Ejército de la Unión . (Desde entonces, el establishment militar ha favorecido a los republicanos.) ^{[ cita requerida ]}
    • El Partido Republicano pasó del 18,3% de la Cámara en 1854, al 38,0% en 1856, al 48,7% en 1858 y al 59,0% en 1860, para una ganancia total del 40,7% en cuatro elecciones. ^[19]
• Elecciones presidenciales de 1896 — William McKinley
  • El carácter de estas elecciones es muy discutido; algunos politólogos, como Jerome Clubb, no las consideran una elección de realineamiento. Otros politólogos e historiadores, como Kleppner y Burnham, consideran que se trata de la realineación definitiva y destacan que las reglas del juego habían cambiado, los líderes eran nuevos, las alineaciones de los votantes habían cambiado y un conjunto completamente nuevo de cuestiones pasó a predominar a medida que se desvanecían las viejas cuestiones de la era de la Guerra Civil. La financiación procedente de los funcionarios fue sustituida por la recaudación de fondos externos procedentes de las empresas en 1896, un cambio importante en la historia política. Además, las tácticas de McKinley para derrotar a William Jennings Bryan (tal como las desarrolló Mark Hanna ) marcaron un cambio radical en la evolución de la campaña moderna. McKinley recaudó una enorme cantidad de dinero de los intereses empresariales, superando a Bryan por 10 a 1. Mientras tanto, Bryan inventó la técnica moderna de hacer una campaña intensa en estados muy disputados, siendo el primer candidato en hacerlo. ^{[20] El mensaje de} populismo y conflicto de clases de Bryan marcó una nueva dirección para los demócratas. La victoria de McKinley en 1896 y su repetición en 1900 fue un triunfo del pluralismo , ya que todos los sectores y grupos participaron de la nueva prosperidad generada por su política de rápido crecimiento industrial. ^{[21] [22]}
  • Si bien los republicanos perdieron escaños en la Cámara de Representantes en 1896, esto ocurrió después de una enorme ganancia en dos elecciones: del 25,9% en 1890 al 34,8% en 1892 y al 71,1% en 1894, para un total de ganancias del 45,2%. Los republicanos perdieron el 13,4% en 1896, pero aún conservaron el 57,7% de los escaños en la Cámara de Representantes.
  • En términos de correlaciones entre condados, la elección de 1896 es un fracaso de realineamiento, pero esto sólo es un problema si se considera que el realineamiento ocurre en elecciones individuales. Más bien, si se piensa en el realineamiento como un movimiento político generacional o de largo plazo, entonces el cambio ocurrirá a lo largo de varias elecciones, incluso si hay una elección "crítica" que defina el nuevo alineamiento. Por lo tanto, como se señaló anteriormente, el realineamiento de 1896 realmente comenzó alrededor de 1892, y la ganancia de 130 escaños del Partido Republicano en 1894, el récord para una elección de la Cámara de Representantes, significó que casi no quedaban escaños por ganar en 1896. Sin embargo, la elección presidencial de 1896 suele considerarse el comienzo del nuevo alineamiento, ya que la elección nacional permitió a la nación tomar una decisión más consciente sobre el futuro de la política industrial al elegir a McKinley en lugar de Bryan, lo que convirtió a esta elección en la elección definitoria del realineamiento. ^[23] Las elecciones de 1876 pasan la prueba de los números mucho mejor en comparación con las de 1896 por sí solas, y Mayhew (2004) sostiene que dieron lugar a cambios mucho más drásticos en la política de los Estados Unidos: la Reconstrucción se detuvo de repente, los afroamericanos del Sur pronto quedarían completamente privados de sus derechos y los políticos comenzaron a centrarse en nuevos temas (como los aranceles y la reforma del servicio civil).
• Elecciones presidenciales de 1932 : Franklin D. Roosevelt
  • De todas las elecciones de realineamiento, ésta es la que cuenta con el mayor consenso de los politólogos y los historiadores; es la elección de realineamiento arquetípica. ^[23] Los admiradores de FDR, como Arthur Schlesinger, Jr., han sostenido que las políticas del New Deal , desarrolladas en respuesta al colapso de 1929 y las miserias de la Gran Depresión bajo Herbert Hoover , representaban un fenómeno completamente nuevo en la política estadounidense. Historiadores más críticos, como Carl Degler y David Kennedy, ven una gran continuidad con las enérgicas pero infructuosas políticas económicas de Hoover. En muchos sentidos, el legado de Roosevelt todavía define al Partido Demócrata; forjó una duradera Coalición del New Deal de las grandes ciudades, el Sur blanco, intelectuales, sindicatos , católicos, judíos y occidentales. En 1936, los afroamericanos se sumaron a la coalición (anteriormente a los afroamericanos se les había negado el voto o habían votado por los republicanos). Por ejemplo, Pittsburgh , que fue un bastión republicano desde la Guerra Civil hasta este momento, de repente se convirtió en un bastión demócrata, y ha elegido un alcalde demócrata en cada elección desde entonces.
  • Los demócratas pasaron de controlar el 37,7% de los escaños de la Cámara de Representantes en 1928 al 49,6% en 1930 y al 71,9% en 1932, para una ganancia total del 34,2% en dos elecciones.
  • En el Senado, los demócratas pasaron de controlar el 40,6% de los escaños en 1928 al 49% en 1930 y al 61,5% en 1932, para una ganancia total del 20,9% en dos elecciones.

Otros posibles realineamientos políticos

Hoy en día existe cierto debate sobre qué elecciones podrían considerarse como una realineación de las elecciones posteriores a 1932. ^[24] Aunque se han propuesto varios candidatos, no hay un acuerdo generalizado:

• Elecciones de 1874
  • Las elecciones de 1874 vieron un resurgimiento del Partido Demócrata. El descontento con la presidencia de Ulysses S. Grant y la depresión económica conocida en ese momento como el Pánico de 1873 , y el lento regreso de los republicanos liberales desilusionados de su candidatura de tercer partido de 1872 , dieron energía a los demócratas. Los demócratas no habían controlado ninguna de las cámaras del Congreso desde antes de la guerra. La realineación significó que los demócratas controlaron en general la Cámara de Representantes desde 1875 hasta su derrota masiva en 1894. Los republicanos obtuvieron victorias muy estrechas en la mayoría de las elecciones presidenciales en ese período. La Ley de Derechos Civiles de 1875 , promulgada en la sesión saliente del Congreso después de las elecciones de 1874, fue la última ley importante de la Reconstrucción, y fue principalmente de valor simbólico. La nueva fuerza de los demócratas marcó el final de la legislación de la Reconstrucción. Con el fin de la Reconstrucción, los 11 antiguos estados de la Confederación se convirtieron en un sistema de partido dominante conocido como el Sur Sólido . La política arancelaria y, especialmente, la política monetaria surgieron como los grandes debates ideológicos después de 1874. ^{[25] [26]}
• Elecciones presidenciales de 1964 y 1968 : Lyndon B. Johnson y Richard Nixon
  • La elección de 1968 se cita a menudo debido a la innovadora estrategia de campaña de Nixon. ^[27] En su campaña contra Hubert Humphrey , utilizó lo que se conoció como la estrategia sureña . Apeló a los votantes blancos del sur con un llamado a los " derechos de los estados ", que interpretaron como que el gobierno federal ya no exigiría el transporte obligatorio de los niños de las escuelas en autobús como lo ordenaron los tribunales federales. Los demócratas protestaron porque Nixon explotó los temores raciales para ganar el apoyo de los sureños blancos y las etnias blancas del norte. ^[28] La coalición del New Deal de Roosevelt había durado más de 30 años, pero después de los disturbios urbanos y la crisis de Vietnam de mediados de la década de 1960, uno por uno, los socios de la coalición se separaron hasta que solo quedó un núcleo vacío, preparando el escenario para un renacimiento del Partido Republicano. La caída de Nixon pospuso el realineamiento que se produjo bajo Reagan, ya que incluso el término "liberalismo" cayó en descrédito. ^{[ cita requerida ]}
  • Incluir esto como un realineamiento preserva el patrón cíclico de aproximadamente 30 años: 1896 a 1932, 1932 a 1964 y 1964 a 1994.
  • Para los politólogos, 1964 fue principalmente un reajuste basado en cuestiones. El estudio clásico de las elecciones de 1964, realizado por Carmines y Stimson (1989), muestra cómo la polarización de los activistas y las élites en cuestiones relacionadas con la raza envió señales claras al público en general sobre el cambio histórico en la posición de cada partido sobre los derechos civiles. ^{[ cita requerida ]} Cabe destacar que, mientras que solo el 50% de los afroamericanos se autoidentificaron como demócratas en el Estudio Nacional de Elecciones de 1960, el 82% lo hizo en 1964, y las cifras son más altas en el siglo XXI. El indicador más claro de la importancia de esta elección fue que los estados del Sur Profundo, como Mississippi, votaron por los republicanos en 1964. En contraste, gran parte de los bastiones republicanos tradicionales del noreste y el Alto Medio Oeste votaron por los demócratas. Vermont y Maine, que se presentaron solos votando contra FDR en 1936, votaron por LBJ en 1964.
  • Muchos analistas no consideran que 1968 fue una elección de realineamiento porque el control del Congreso no cambió; los demócratas controlarían el Senado hasta 1980 (y nuevamente de 1986 a 1994) y la Cámara de Representantes hasta 1994. ^[23] También faltaba un cambio marcado en la orientación partidaria del electorado. Es importante destacar que estas dos elecciones son consistentes con la teoría en el sentido de que las antiguas cuestiones del New Deal fueron reemplazadas por cuestiones de derechos civiles como el factor principal que explica por qué los ciudadanos se identificaban con cada partido. Otros académicos ^[29] sostienen que este es el comienzo de un desalineamiento de treinta años, en el que los ciudadanos generalmente se inclinaron hacia la independencia política, que terminó con la elección de 1994.
• Elecciones presidenciales de 1980 : Ronald Reagan
  • En estas elecciones, Ronald Reagan obtuvo una victoria aplastante sobre el demócrata Jimmy Carter , que ganó sólo en seis estados (más el Distrito de Columbia ), lo que representó apenas el 10% del voto electoral. Los republicanos también tomaron el control del Senado por primera vez en más de 25 años (véase Los éxitos de Reagan ) .
  • Las elecciones de 1980 pueden considerarse un realineamiento ideológico, ya que marcaron el comienzo de la era Reagan y marcaron un realineamiento hacia el conservadurismo y las políticas conservadoras. ^{[30] [31] [32]} Además, los demócratas de Reagan son el resultado de su presidencia y sus campañas. ^[32] Muchos académicos consideraron que las políticas de Reagan eran lo suficientemente nuevas como para considerar que se trataba de una elección de realineamiento. ^[33]
  • Por otra parte, críticos como Mayhew (2004) señalan que el control de la Cámara no cambió, ni siquiera estuvo cerca de cambiar, en ese momento. Los republicanos, de hecho, tenían menos escaños en la Cámara en 1983 que en 1973. Además, los republicanos perdieron el Senado nuevamente sólo seis años después, lo que llevó a algunos a concluir que los senadores simplemente se aprovecharon de la influencia de Reagan y no representaron un verdadero cambio en las preferencias ideológicas de sus electores. Tampoco hubo un cambio en la alineación partidaria según las encuestas de opinión pública . ^[34] Tanto los liberales , como el premio Nobel Paul Krugman , como los conservadores , como el director de comunicaciones de Reagan, Pat Buchanan , también argumentarían que la victoria de Nixon en 1968 preparó el escenario para la victoria de Reagan, y el hecho de que Reagan lo hiciera tan bien en los estados del Sur, tradicionalmente un bastión demócrata , así como el hecho de que parte de la retórica de Reagan que involucraba la ley y el orden y los derechos de los estados parecía reflejar la Estrategia Sureña de Nixon parecen confirmar este hecho. ^{[35] [36]}
• Elecciones presidenciales de 1992 : Bill Clinton
  • Clinton ganó en varios estados que anteriormente habían sido republicanos o estados clave tanto en el noreste como en la costa oeste. En particular, el estado más grande, California, pasó de ser un estado confiablemente republicano a ser consistentemente demócrata: ha sido ganado por candidatos demócratas desde entonces. Otros estados que cambiaron y han permanecido con los demócratas desde entonces incluyen Connecticut , Delaware , Illinois , Maine , Maryland , Nueva Jersey y Vermont . En contraste, a pesar del hecho de que Clinton provenía del sur, solo ganó en cuatro de los antiguos estados confederados: Arkansas (su estado natal), Luisiana , Tennessee ( el estado natal de su vicepresidente ) y Georgia , lo que confirmó que es una base de apoyo republicana.
  • Desde 1992, el candidato demócrata ha ganado el voto popular nacional en todas las elecciones presidenciales, excepto en 2004 , lo que sugiere algún tipo de realineamiento nacional que se aleja del dominio republicano de los años 1970 y 1980. Esta tendencia nacional hacia los candidatos presidenciales demócratas no se tradujo necesariamente en victorias demócratas en las elecciones al Congreso. Sin embargo, los republicanos siguieron siendo competitivos a nivel nacional, logrando avances históricos en las elecciones intermedias de 1994 y 2010 , aunque la composición del electorado en las elecciones presidenciales y de mitad de período varía significativamente. ^[37]
• Elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado de 1994 ^[38]
  • En la actualidad, los politólogos consideran que esta elección es una elección de realineamiento. ^[38] Los republicanos obtuvieron mayorías tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, y tomaron el control de ambas cámaras por primera vez desde 1954. Además, el control de la Cámara de Representantes se mantuvo hasta 2007. Newt Gingrich , que promovió un " Contrato con Estados Unidos ", nacionalizó con éxito la campaña al coordinar las contiendas en todo el país. La naturaleza abrumadora de la victoria de los republicanos apunta a un realineamiento; el partido ganó 54 escaños, mientras que ninguno de los dos partidos ganaría más que un puñado de escaños en ninguna elección hasta 2006.
  • El Partido Republicano ganó escaños en 43 de las 46 cámaras legislativas estatales. Estos avances continuaron durante la década siguiente, de modo que en 2002 el Partido Republicano tenía la mayoría de los escaños legislativos estatales por primera vez en cincuenta años. ^[38]
  • Cabe destacar que el período de decadencia de los partidos y de desalineamiento masivo parece haber terminado en los años 1990. La fuerza del partidismo, medida según el Estudio Nacional de Elecciones, aumentó en los años 1990, al igual que el porcentaje del público en general que percibe diferencias importantes entre cada partido. ^[38]
  • Esta elección también indica el surgimiento de las cuestiones religiosas como una de las divisiones más importantes en la política estadounidense. ^{[ cita requerida ]} Si bien la elección de Reagan insinuó la importancia de la derecha religiosa, fue la formación de la Coalición Cristiana (la sucesora de la Mayoría Moral) a principios de la década de 1990 lo que dio a los republicanos músculo organizativo y financiero, particularmente a nivel estatal. ^[39] Para 2004, los medios de comunicación retrataron a la nación política como dividida en estados " rojos " (republicanos) y " azules " (demócratas), con supuestas diferencias en las actitudes culturales y políticas entre los dos bloques.
  • Los republicanos hicieron avances históricos en el Sur Sólido , donde obtuvieron un total de 19 escaños en la Cámara de Representantes. Antes de las elecciones, los demócratas en la Cámara de Representantes superaban en número a los republicanos en la Cámara de Representantes. Después, los republicanos superaron en número a los demócratas por primera vez desde la Reconstrucción . ^[40]
• Elecciones presidenciales de 2008 : Barack Obama
  • En las elecciones de 2008, los demócratas ampliaron sus mayorías en el Congreso y ganaron la presidencia de manera decisiva. Esto se debió al impulso que se había mantenido tras los éxitos de los demócratas en 2006, así como a la continua impopularidad del presidente George W. Bush , cuya administración se enfrentaba ahora a una crisis financiera y una recesión económica. Algunas personas creen que las elecciones de 2008 son posiblemente una elección de realineamiento con un impacto duradero, al igual que la elección de Franklin D. Roosevelt en 1932 y la elección de Ronald Reagan en 1980. ^{[41] [42]} El presidente Obama también fue reelegido en las elecciones de 2012 , convirtiéndose en el tercer demócrata en ganar una mayoría absoluta del voto popular más de una vez ^[43] mientras que perdió solo dos estados enteros que había ganado en 2008. ^[44]
  • Por otra parte, el Partido Republicano experimentó importantes avances dos años después, en 2010 , al recuperar la Cámara de Representantes con una ganancia de 63 escaños, la mayor ganancia republicana en 72 años. Además, el Partido Republicano ganó 6 escaños en el Senado, reduciendo la mayoría demócrata. A pesar de la reelección de Obama en 2012, los republicanos tuvieron otro sólido desempeño en las elecciones intermedias de 2014 ; no solo aumentaron su mayoría en la Cámara de Representantes y recuperaron el Senado , sino que también lograron avances en las carreras a gobernador y otras carreras estatales y locales, lo que resultó en 31 gobernaciones republicanas y 68 cámaras legislativas estatales bajo control republicano, aumentando así su influencia a la mayor mayoría republicana en todo el país en casi un siglo. ^{[45] [46] [47]}
• Elecciones presidenciales de 2016 : Donald Trump
  • En esta elección, Donald Trump, el candidato republicano, ganó Wisconsin , Michigan y Pensilvania , todos estados del Medio Oeste y/o del Cinturón del Óxido que algunos habían considerado previamente como demócratas seguros, aunque esos estados estuvieron cerca en varias elecciones anteriores. Trump también estuvo cerca de ganar en Nuevo Hampshire , Minnesota y Maine . ^[48]
    • Los republicanos establecieron un récord moderno al tener 33 gobernaciones y controlar completamente 32 legislaturas estatales. ^[49]
  • Sin embargo, al igual que en las elecciones de Obama de 2008, dos años después, en las elecciones de Estados Unidos de 2018 , el Partido Republicano perdió el control de la Cámara de Representantes con una pérdida de 40 escaños, pero ganó dos escaños en el Senado, por lo que aún queda por ver el efecto total de las elecciones de 2016 y de la presidencia de Trump como una elección crítica.
  • Además, Donald Trump perdió ante el ex vicepresidente y candidato demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020. En particular, Trump perdió los tres estados de Michigan, Pensilvania y Wisconsin que se citaron como claves para su victoria en 2016, aunque por márgenes relativamente estrechos en comparación con la era Obama.

Canadá

Argyle (2011) analiza la historia de las cruciales elecciones de realineamiento en Canadá, tanto a nivel nacional como en las provincias. ^[50]

Federal

Según estudios recientes, ha habido cuatro sistemas de partidos en Canadá a nivel federal desde la Confederación, cada uno con su propio patrón distintivo de apoyo social, relaciones de clientelismo , estilos de liderazgo y estrategias electorales. ^[51] Steve Patten identifica cuatro sistemas de partidos en la historia política de Canadá ^[52]

• El primer sistema de partidos surgió de la política colonial anterior a la Confederación, tuvo su "apogeo" entre 1896 y 1911 y duró hasta la Crisis del Servicio Militar de 1917 , y se caracterizó por el clientelismo local administrado por los dos partidos más grandes, los liberales y los conservadores .
• El segundo sistema surgió después de la Primera Guerra Mundial y tuvo su apogeo entre 1935 y 1957, se caracterizó por el regionalismo y vio el surgimiento de varios partidos de protesta, como los Progresistas , el Partido de Crédito Social y la Federación Cooperativa de la Commonwealth .
• El tercer sistema surgió en 1963 y tuvo su apogeo entre 1968 y 1983, y comenzó a desmoronarse a partir de entonces. Los dos partidos más grandes se vieron desafiados por un tercer partido fuerte, el Nuevo Partido Democrático . Las campañas durante esta era adquirieron un alcance más nacional debido a los medios electrónicos y se centraron más en el liderazgo. La política dominante de la época fue la economía keynesiana .
• El cuarto sistema de partidos ha implicado el ascenso del Partido Reformista , el Bloc Québécois y la fusión de la Alianza Canadiense con los Conservadores Progresistas . Vio a la mayoría de los partidos pasar a las contiendas por el liderazgo con el sistema de un miembro, un voto, y una reforma importante de las leyes de financiación de las campañas en 2004. El cuarto sistema de partidos se ha caracterizado por políticas orientadas al mercado que abandonaron las políticas keynesianas , pero mantuvieron el estado de bienestar.

Clarkson (2005) muestra cómo el Partido Liberal ha dominado todos los sistemas de partidos, utilizando diferentes enfoques. Comenzó con un "enfoque clientelista" bajo Laurier , que evolucionó hacia un sistema de "intermediación" de los años 1920, 1930 y 1940 bajo Mackenzie King . La década de 1950 vio el surgimiento de un "sistema pancanadiense", que duró hasta la década de 1990. La elección de 1993, categorizada por Clarkson como un "terremoto" electoral que "fragmentó" el sistema de partidos, vio el surgimiento de la política regional dentro de un sistema de cuatro partidos, mediante el cual varios grupos defendieron cuestiones y preocupaciones regionales. Clarkson concluye que el sesgo inherente incorporado al sistema de mayoría simple ha beneficiado principalmente a los liberales. ^[53]

• Elecciones de 1896
  • En 1896, los liberales obtuvieron la victoria bajo el liderazgo de Sir Wilfrid Laurier . Desde las elecciones de 1867 hasta 1896, el Partido Conservador de John A. Macdonald había gobernado Canadá, con la excepción de un solo mandato entre 1873 y 1878. Los liberales habían luchado por recuperar el poder, bajo el liderazgo de Laurier y su predecesor, Edward Blake . Las elecciones de 1896 fueron las primeras celebradas tras la muerte de Macdonald en 1891, y los conservadores habían estado en completo desorden en los años siguientes, con no menos de cuatro líderes. Los liberales permanecerían en el poder hasta 1911. Más allá de eso, los politólogos a menudo consideran que esta elección convirtió al Partido Liberal en la fuerza dominante en la política canadiense, ocupando el cargo durante más de dos tercios del tiempo entre 1896 y 2006. ^[54]
• Elecciones de 1984
  • En las elecciones de 1984, los conservadores progresistas de Brian Mulroney no solo obtuvieron una mayoría aplastante, sino que su victoria se vio ayudada en gran medida por un avance masivo en Quebec: ganaron 58 escaños en comparación con el único escaño quebequense que ganaron en 1980. Mulroney hizo campaña con éxito en Quebec con el mensaje de que los liberales de Trudeau habían "vendido" la provincia durante el proceso de repatriación de la constitución canadiense en 1982, debido al hecho de que Quebec nunca firmó formalmente la nueva constitución . Los liberales se redujeron a solo 17 escaños, todos menos cuatro de ellos en Montreal. Aunque Quebec había sido un bastión liberal desde 1896 (con la excepción de 1958), a partir de 1984 los liberales no obtuvieron una mayoría de escaños en la provincia hasta las elecciones de 2015.
• Elecciones de 1993
  • En 1993 no sólo se produjo el éxito arrollador de los liberales bajo el liderazgo de Jean Chrétien , sino también la fractura de la base de apoyo de los conservadores progresistas a los partidos regionales en Quebec y las provincias occidentales, lo que dio lugar a un sistema político de cinco partidos con los liberales como partido dominante. ^[55] Las victorias electorales de la mayoría conservadora en 1984 y 1988 se basaron en una "Gran Coalición" entre populistas socialmente conservadores del oeste, nacionalistas quebequenses y conservadores fiscales de Ontario y las Maritimes, lo que dificultó al gobierno de Mulroney equilibrar estos diversos intereses. Durante su segundo mandato, las políticas de Mulroney fueron impopulares, mientras que el fracaso de los Acuerdos del Lago Meech y Charlottetown frustró a Quebec y avivó la alienación occidental . Los nuevos partidos regionales que se formaron en protesta contra el gobierno de Mulroney, el Bloc Québécois en Quebec y el Partido Reformista en el oeste, ganaron muchos escaños que antes ocupaban los conservadores a pesar de la falta de apoyo nacional. El Nuevo Partido Democrático , el tercer partido en el parlamento durante mucho tiempo, cayó de 43 escaños a nueve. La impopularidad de los gobiernos provinciales del NDP en Ontario y Columbia Británica reflejó una mala imagen del NDP federal; además, su apoyo al Acuerdo de Charlottetown y al nacionalismo quebequense les hizo perder apoyo entre los trabajadores organizados y los votantes rurales del oeste, que cambiaron su apoyo al Partido Reformista. Mientras tanto, los conservadores progresistas fueron casi aniquilados, cayendo de 156 escaños a sólo dos, la peor derrota de un gobierno en funciones a nivel federal.
  • Los liberales, bajo el liderazgo de Chrétien, lograron otras dos mayorías consecutivas en 1997 y 2000, sin que nadie los desafiara seriamente como el partido más importante. Los conservadores progresistas nunca se recuperaron, y ganaron 20 (de 301) escaños en 1997 y 12 en 2000 antes de fusionarse con el sucesor del Partido Reformista, la Alianza Canadiense , para formar el nuevo Partido Conservador de Canadá a fines de 2003. Debido a la competencia con los liberales por los votantes de tendencia izquierdista, los nuevos demócratas tuvieron éxitos dispares en las siguientes elecciones, ganando 21 en 1997, pero cayendo a 13 en 2000, sin poder acercarse a su nivel máximo hasta 2006.
• Elecciones de 2004
  • Si bien los liberales de Paul Martin conservaron suficientes escaños para continuar en el gobierno, se produjo el resurgimiento de un Partido Conservador unido y el resurgimiento del Bloc Québécois , lo que dio lugar a un sistema de cuatro partidos. Esta fue también la primera de tres elecciones en las que ningún partido logró la mayoría de escaños.

Alberta

Alberta ha tenido una tradición de dominio de un solo partido , donde un partido forma gobierno durante un período prolongado antes de perder el poder. De 1905 a 2015, Alberta solo cambió de gobierno (a menudo llamados "dinastías") cuatro veces, sin que ningún partido regresara al gobierno. Las elecciones de 1921 , 1935 , 1971 y 2015 marcaron cada una el final de una dinastía en particular y un realineamiento del sistema de partidos de la provincia. ^[56]

Las elecciones de 2019 también se han sugerido como un realineamiento: aunque el Nuevo Partido Democrático fue derrotado después de un solo mandato, mantuvo una fuerte base de escaños y siguió siendo competitivo en las encuestas de opinión y la recaudación de fondos, lo que apunta a un posible desarrollo de un sistema bipartidista competitivo contra el Partido Conservador Unido . ^[57]

Columbia Británica

• Elecciones generales de Columbia Británica de 1991 : fin del Crédito Social como fuerza política efectiva en la política de Columbia Británica. El Partido Socialdemócrata, dirigido por la primera ministra Rita Johnston , quedó reducido a un tercer partido, mientras que el Nuevo Partido Democrático de Mike Harcourt formó el gobierno. El líder del Partido Liberal, Gordon Wilson, sorprendió a los observadores al llevar a su partido a obtener un tercio de los votos emitidos. Esto fue suficiente no solo para que volvieran a la legislatura, sino para convertirlos en la oposición oficial .
• Elecciones generales de Columbia Británica de 2001 : el centroderecha se unió en torno al Partido Liberal de Columbia Británica , que ganó 77 de los 79 escaños y el 57,6% del voto popular. Esto básicamente reconstruyó gran parte de la coalición socialista en torno al Partido Liberal de Columbia Británica. Al mismo tiempo, el NDP enfrentó una importante impopularidad después de varios escándalos (como el escándalo de los transbordadores rápidos ) y no logró quebrar la mayoría liberal hasta 2017 .

Québec

Se sabe que un número considerable de elecciones generales en Quebec se han caracterizado por una alta rotación de escaños, y algunas de ellas se consideran elecciones de reorganización, en particular:

• Las elecciones de 1936 que pusieron fin a 39 años de gobierno liberal (16 de ellos recientemente bajo Louis-Alexandre Taschereau ) y vieron el surgimiento de la Unión Nacional de Maurice Duplessis , que formaría gobierno durante todos los mandatos menos uno hasta 1960.
• Las elecciones de 1960 , que no sólo pusieron fin a 15 años continuos de gobierno de la Unión Nacional y precipitaron su declive gradual, sino que marcaron el comienzo de la Revolución Tranquila bajo el mando de Jean Lesage .
• Las elecciones de 1976 , en las que el Partido Quebequense de René Lévesque no sólo consiguió un gran éxito en la Asamblea Nacional, sino que también hicieron de la soberanía la cuestión política dominante a partir de entonces, y los partidos se alinearon posteriormente en un espectro soberanista-federalista.
• Las elecciones de 2018 sugirieron el fin de la división entre soberanía y federalismo debido al surgimiento de la Coalición Avenir Québec , que hizo campaña sobre una plataforma nacionalista mientras descartaba explícitamente la soberanía.

Desde la década de 1990, las elecciones provinciales en Quebec muestran un realineamiento creciente de los votantes y una volatilidad en el apoyo a los partidos. ^[58] El Partido Liberal de Quebec (no afiliado a los liberales federales desde 1955) ha sido un partido importante desde la Confederación, pero se ha enfrentado a diferentes partidos de oposición.

Fuera de América del Norte

Asia

• Elecciones generales de la India de 1977 : victoria del Partido Janata , derrotando al Congreso Nacional Indio
  • El izquierdista Congreso Nacional Indio , que había llevado al país a la independencia del Reino Unido en 1947 y había ganado todas las elecciones generales desde la primera elección posterior a la independencia en 1952, perdió el poder ante el Partido Janata liderado por Morarji Desai , después de la inmensamente impopular imposición del Estado de Emergencia por la Primera Ministra Indira Gandhi desde 1975. Tanto Indira Gandhi como su hijo Sanjay perdieron sus escaños.
• Elecciones generales de la India de 2014 : victoria del Partido Bharatiya Janata , derrotando al Congreso Nacional Indio
  • El Partido del Congreso sufrió un importante declive tanto a nivel nacional como estatal después de eso, y el BJP ocupó la posición dominante que solía tener el Congreso. ^[59] El Congreso fue derrotado por el BJP nuevamente en las elecciones de 2019. Hasta 2019, el Congreso nunca estuvo fuera del poder durante dos mandatos consecutivos. ^[60]
• Elecciones legislativas israelíes de 1977
  • El Likud derrotó al Alineamiento , liderado por el Partido Laborista de Israel , lo que le permitió liderar un gobierno por primera vez en la historia. Durante los primeros 29 años de la independencia de Israel, la política había estado dominada por los partidos de izquierda Labor y su predecesor, Mapai . La izquierda consideraba que los líderes de la derecha, especialmente Menachem Begin, estaban fuera de lugar y, como Ben Gurion había dicho en los primeros años del Estado, entraría en coalición con cualquier partido, excepto los comunistas y Begin. Antes de estas elecciones, un bloque hipotético de partidos de derecha y religiosos rara vez se acercaría al umbral de un gobierno mayoritario; sin embargo, desde 1977, una combinación de estos dos bloques ha constituido la mayoría del electorado de Israel desde entonces, con la excepción de unas pocas elecciones, pero ya no se queda muy atrás en comparación con antes de 1977. Debido a la corrupción en el Partido Laborista, muchos ex votantes laboristas desertaron al nuevo Movimiento Democrático para el Cambio , que ganó 15 escaños y terminó en tercer lugar, detrás del Likud con 46 escaños y Alineamiento (Laborista más Mapam) con 32 escaños. El DMC colapsó en tres años, lo que permitió que el Laborismo se recuperara en las siguientes elecciones. El Laborismo y el Likud dominaron la política israelí hasta 2003, cuando el Laborismo entró en un declive repentino debido a una reacción contra los fallidos Acuerdos de Oslo y el estallido de la Segunda Intifada .
• Elecciones presidenciales de Taiwán de 2000 : Chen Shui-bian
  • Aunque era más popular y ocupaba puestos más altos en las encuestas, James Soong no logró obtener la nominación del gobernante Kuomintang (KMT) frente al vicepresidente en ejercicio Lien Chan . Como resultado, anunció su candidatura como candidato independiente y, en consecuencia, fue expulsado del partido. La división en el voto del KMT resultó en una victoria para Chen Shui-bian del Partido Progresista Democrático , a pesar de que solo ganó el 39% del voto popular. Después de la elección, Soong fundó el Partido Primero el Pueblo , que atrajo a miembros del KMT y del Nuevo Partido pro-unificación , que en ese momento estaba comenzando a desvanecerse. Enfadado por la derrota, el KMT expulsó al presidente Lee Teng-hui , que fue presidente hasta 2000 y era ampliamente sospechoso de causar la división del KMT para que Chen ganara. Lee luego fundó la Unión de Solidaridad de Taiwán pro-independentista . El impacto de estos eventos cambió el panorama político de Taiwán. El KMT no sólo perdió la presidencia por primera vez en medio siglo, sino que sus políticas se alejaron de la influencia de Lee y comenzó una reforma interna del partido. Los dos partidos recién fundados se volvieron mucho más viables que otros partidos menores en el pasado, y la naturaleza multipartidista de la política de Taiwán se confirmó en las elecciones legislativas de 2001. El KMT no volvería al poder hasta 2008 bajo el liderazgo de Ma Ying-jeou .
• Elecciones generales turcas de 2002 : victoria del Partido Justicia y Desarrollo
  • Estas elecciones se destacaron porque todos los partidos que participaron en la Gran Asamblea Nacional de Turquía fueron expulsados ​​del Parlamento, ya que ninguno de ellos superó el umbral del 10%. Esto no solo incluyó a la coalición gobernante del Partido de la Izquierda Democrática , el Partido de la Madre Patria y el Partido del Movimiento Nacionalista , sino también al mayor partido de la oposición, el Partido del Camino Verdadero . El AKP, que formó el gobierno después de estas elecciones, ha dominado la política turca desde entonces.
• Elecciones legislativas palestinas de 2006 ( Autoridad Nacional Palestina ): victoria de Hamás ; Ismail Haniyeh, primer ministro
  • En enero de 2006, la organización militante Hamás , clasificada como grupo terrorista por el gobierno de los Estados Unidos y otros grupos, obtuvo una victoria aplastante sobre el partido gobernante Fatah , que había estado en el poder bajo el liderazgo del ex presidente de la OLP Yasser Arafat . La administración Bush , el Cuarteto e Israel amenazaron con cortar la ayuda exterior a la Autoridad Palestina si Hamás se negaba a abandonar las tácticas terroristas y reconocer el derecho del Estado de Israel a existir. Esta concesión, aunque discutida en los círculos de Hamás, no se produjo lo suficientemente pronto como para evitar un grave colapso de los servicios bajo el gobierno de Hamás, y el apoyo occidental (especialmente estadounidense) a los paramilitares de Fatah finalmente llevó al estallido del conflicto Fatah-Hamás (calificado como "guerra civil palestina" por algunos) en diciembre de 2006. El gobierno de Hamás fue suspendido por el presidente de la AP Mahmoud Abbas , miembro de Fatah, después de algunas semanas de combates, e instaló un gobierno provisional bajo el liderazgo de Salam Fayyad .

Europa

• Elecciones generales irlandesas de 1918 : victoria del Sinn Féin
  • Durante las cuatro décadas anteriores, la política irlandesa había estado dominada por el nacionalista moderado Partido Parlamentario Irlandés , que buscaba la autonomía dentro del Reino Unido . Las elecciones generales de 1918 fueron una victoria aplastante para el partido republicano Sinn Féin , que ganó casi el 70% de los escaños. Los nuevos parlamentarios del Sinn Féin se negaron a ocupar sus escaños en la Cámara de los Comunes y, en su lugar, establecieron su propia asamblea republicana llamada Dáil Éireann . Esta asamblea emitió una Declaración de Independencia unilateral , que condujo al inicio de la Guerra de la Independencia y finalmente condujo a la independencia irlandesa del Reino Unido en 1922. El Partido Parlamentario Irlandés nunca se recuperó de esta derrota. Los dos partidos más grandes de Irlanda, Fianna Fáil y Fine Gael , se originaron a partir de escisiones en el partido Sinn Féin que ganó las elecciones de 1918.
• Elecciones generales del Reino Unido de 1922 : victoria conservadora ; Bonar Law es el primer ministro
  • Estas elecciones marcaron la primera victoria de los conservadores en una elección general desde 1900. Más importante aún, el Partido Laborista superó a las dos alas de los liberales para convertirse en la Oposición Leal por primera vez en la historia. Durante más de 200 años, los liberales y los conservadores (y sus antecesores; los partidos Tory y Whig) habían sido los dos partidos principales del Reino Unido. Sin embargo, en las elecciones generales de 1922, el Partido Laborista superó a los liberales en el panorama político. El Partido Laborista y los conservadores han sido los dos partidos principales del Reino Unido desde entonces, y el gobierno se ha alternado solo entre los dos partidos desde entonces. Los liberales no volverían a ser una fuerza importante en la política del Reino Unido hasta 2010, cuando, rebautizados como Demócratas Liberales , formaron un gobierno de coalición con los conservadores . Sin embargo, el éxito resultó ser una aberración y los Lib Dems fueron derrotados en las elecciones generales de 2015 , pasando de 57 diputados a solo 8. Fueron superados como tercer partido oficial del Reino Unido por el Partido Nacional Escocés (SNP) en términos de número de escaños, después de su aplastante victoria de 56 escaños en Escocia.
• Elecciones generales irlandesas de 1932 : victoria del Fianna Fáil ; Éamon de Valera Presidente del Consejo Ejecutivo
  • En estas elecciones, el Fianna Fáil, liderado por Éamon de Valera, se convirtió por primera vez en el partido más importante de la Dáil Éireann . El Fianna Fáil permaneció en el poder durante los siguientes dieciséis años y siguió siendo el partido más importante de la Dáil durante los siguientes 79 años, ejerciendo de gobierno durante más de 58 de esos años.
• Elecciones generales danesas de 1973 : primer ministro Poul Hartling
  • Las elecciones generales danesas de 1973 se conocen como las elecciones aplastantes ( en danés : Jordskredsvalget ), ya que cinco partidos nuevos o no representados anteriormente obtuvieron escaños y más de la mitad de los miembros del parlamento fueron reemplazados. El Partido Socialdemócrata , que había liderado un gobierno minoritario hasta estas elecciones, perdió un tercio de sus escaños. Después de las elecciones, Poul Hartling , el líder del liberal Venstre , formó el gobierno minoritario más pequeño en la historia danesa con solo 22 escaños, apoyado por el Partido del Progreso , el Partido Popular Conservador , el Partido Social Liberal , los Demócratas de Centro y el Partido Popular Cristiano .
• Elecciones generales del Reino Unido de 1979 : victoria conservadora ; Margaret Thatcher, primera ministra
  • Estas elecciones llevaron a los conservadores al gobierno, donde permanecieron durante dieciocho años ininterrumpidos. Las políticas de monetarismo y privatización de Thatcher representaban una corriente de conservadurismo muy diferente a la de los gobiernos anteriores y un cambio audaz con respecto al consenso de posguerra que había existido desde 1945. Las ondas de choque llevaron a la formación de un nuevo partido centrista por parte de algunos diputados laboristas desencantados (el SDP ) en 1981, y a un largo período en la oposición para el Partido Laborista , durante el cual abandonaron muchas políticas socialistas (notablemente la Cláusula IV que abogaba por la propiedad común ) y se transformaron en el " Nuevo Laborismo " antes de regresar al gobierno en una victoria aplastante en las elecciones generales de 1997 bajo el liderazgo de Tony Blair . A un nivel más básico, condujo a un cambio en los patrones de votación, ya que el voto tradicional basado en la clase comenzó a desmoronarse y muchas de las clases trabajadoras (en particular los trabajadores calificados, los propietarios de viviendas y los del sur de Inglaterra) votaron a los conservadores, mientras que al mismo tiempo muchos profesionales del sector público trasladaron su apoyo al Partido Laborista.
• Elecciones generales españolas de 1982 : victoria del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
  • En estas elecciones, la Unión de Centro Democrático (UCD), el partido que había guiado al país en su transición a la democracia , fue prácticamente aniquilada. La UCD quedó con tan solo 11 escaños, siendo reemplazada como principal partido no socialista por Alianza Popular (AP), y se disolvería como partido poco después de las elecciones. El PSOE y AP –que luego se transformaría en el Partido Popular (PP)– pasarían a dominar la política española durante las tres décadas siguientes. Al mismo tiempo, el PSOE se establecería como el partido dominante de la política española hasta las elecciones generales de 1996 .
• Elecciones generales italianas de 1994 : victoria de Forza Italia / Polo de las Libertades
  • Estas elecciones resultaron en la casi destrucción del Partido Popular Italiano (rebautizado como Democracia Cristiana ), que había sido el partido más grande del país desde 1946. El Partido Socialista Italiano , un importante socio de coalición durante los últimos treinta años, también fue diezmado.
• Elecciones federales alemanas de 1998 : primera victoria de la coalición rojo-verde a nivel federal
  • Las elecciones dieron como resultado la primera mayoría de centroizquierda en Alemania a nivel federal. El SPD quedó en primer lugar por primera vez desde 1972 y la segunda vez en general desde la guerra. Las elecciones desbancaron a Helmut Kohl después de 16 años en el cargo y de haber presidido la reunificación alemana y con cinco facciones logrando más del cinco por ciento del umbral electoral de votos, lo que dio un primer indicio del panorama político más díscolo de la República de Berlín . El FDP fue expulsado del gobierno después de 29 años consecutivos.
• Elecciones parlamentarias lituanas de 2000
  • En estas elecciones, ambos bloques electorales (uno liderado por el Partido Comunista de Lituania / Partido Laborista Democrático de Lituania y otro liderado por Sąjūdis / Unión de la Patria ), que dominaron el panorama político desde 1990, perdieron ante los partidos populistas ( Nueva Unión (Social Liberales) ) y liberales ( Unión Liberal de Lituania ). Esos partidos (y sus sucesores, el Partido Laborista , la Unión Liberal y de Centro , el Movimiento Liberal) se convertirían en actores vitales para las coaliciones después de eso.
• Elecciones parlamentarias polacas de 2005
  • Las elecciones resultaron en una derrota dura y ampliamente esperada para el gobierno postcomunista de la Alianza de Izquierda Democrática , con partidos conservadores como Ley y Justicia y Plataforma Cívica emergiendo como los partidos dominantes (y las coaliciones lideradas por ellos) en Polonia.
• Elecciones parlamentarias de Estonia de 2007
  • Las elecciones dieron como resultado que el Partido Reformista de Estonia se convirtiera en el partido más grande a nivel nacional, posición que ha mantenido desde entonces.
• Elecciones parlamentarias húngaras de 2010
  • Las elecciones dieron como resultado la aplastante victoria del Fidesz , que obtuvo una mayoría de dos tercios en el parlamento, mientras que su rival de larga data, el Partido Socialista Húngaro (MSZP), se había debilitado drásticamente, poniendo fin al sistema bipartidista de facto que existía desde 1998. Dos partidos principales del " cambio de régimen ", el MDF y el SZDSZ , perdieron todos sus escaños parlamentarios. Surgieron dos nuevos partidos, Jobbik y LMP . Después de 2010, bajo el gobierno del Fidesz dirigido por Viktor Orbán , Hungría fue reclasificada por Freedom House de una democracia a un régimen transicional o híbrido . ^[61]
• Elecciones generales irlandesas de 2011
  • El Fianna Fáil , que había gobernado Irlanda durante la mayor parte de la era posterior a la independencia, sufrió una dura derrota en las elecciones tras la ira provocada por la crisis financiera irlandesa. Por primera vez, el Fine Gael superó al Fianna Fáil y obtuvo la mayor cantidad de votos y escaños, mientras que el Fianna Fáil cayó del primer lugar al tercer lugar, tanto en términos de votos como de escaños. El Fine Gael y el segundo partido más importante del Dáil , el Partido Laborista, formaron un gobierno de coalición.
• Elecciones legislativas griegas de mayo de 2012
  • Los dos principales partidos políticos de Grecia desde la restauración de la democracia en 1974, Nueva Democracia y el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), vieron caer en conjunto su apoyo de casi el 80% en 2009 a sólo un tercio por su papel en el apoyo a las medidas de austeridad para aliviar la crisis de la deuda gubernamental griega . En estas elecciones, el PASOK cayó drásticamente del primer lugar al tercer lugar. En estas elecciones también se vio el cambio del apoyo de tendencia izquierdista a la Coalición Euroescéptica de la Izquierda Radical (SYRIZA), que ha estado a la vanguardia de la oposición a las medidas de austeridad y a las políticas económicas neoliberales de la Unión Europea .
• Elecciones generales del Reino Unido de 2015
  • En las elecciones, el euroescepticismo y el nacionalismo escocés surgieron como fuerzas importantes en el discurso político del Reino Unido, con el Partido de la Independencia del Reino Unido y el Partido Nacional Escocés terminando terceros en el voto popular y el recuento de escaños respectivamente, y los Demócratas Liberales , el tercer partido tradicional del país, perdiendo 49 de los 57 escaños que había ganado en las elecciones generales anteriores. Las victorias del SNP, en gran medida a expensas de los partidos Laborista Escocés y Demócrata Liberal, los establecieron como el partido dominante en la política electoral de Escocia, una posición que han mantenido desde entonces. El UKIP no siguió disfrutando del éxito electoral (en parte porque solo ganó un solo escaño a pesar de terminar tercero en el voto popular) y rápidamente decayó a partir de entonces, pero muchas de sus políticas fueron adoptadas posteriormente por el Partido Conservador , que formó un gobierno mayoritario por primera vez desde 1992.
• Elecciones presidenciales francesas de 2017
  • Ni el Partido Socialista, de izquierda, ni el Partido Republicano, de derecha, llegaron a la segunda vuelta de las elecciones, la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que ambas corrientes, antes dominantes, de la política francesa no estuvieron representadas. En cambio, los dos candidatos principales –el eventual ganador, el centrista liberal proeuropeo Emmanuel Macron de En Marche y la euroescéptica de extrema derecha Marine Le Pen del Frente Nacional– fueron identificados por muchos analistas como representantes de un nuevo espectro político abierto-cerrado entre el proteccionismo conservador y el globalismo liberal. ^[62] Un realineamiento similar ocurrió en las elecciones legislativas simultáneas de 2017 .
• Elecciones generales del Reino Unido de 2019
  • El Partido Conservador obtuvo una victoria aplastante sobre el Partido Laborista , ganando muchos escaños en el muro rojo , incluidos escaños que nunca habían votado a los conservadores durante más de un siglo. ^[63] Esto se repitió nuevamente en las elecciones locales de 2021 para las elecciones a alcalde y consejo, donde los conservadores lograron grandes avances en las áreas del muro rojo, pero el Partido Laborista (junto con los Demócratas Liberales del Reino Unido y el Partido Verde de Inglaterra y Gales ) logró avances en el sur de Inglaterra, con votantes más educados.
• Elecciones generales irlandesas de 2020
  • En estas elecciones, los tres partidos más importantes obtuvieron entre un 20% y un 25% de los votos, lo que supuso el mejor resultado para el Sinn Féin desde 1923 (37 de los 160 escaños) (antes de la formación del Fianna Fáil ). Además de que los dos partidos dominantes, Fine Gael y Fianna Fáil, no consiguieron suficientes escaños entre ellos (38 y 35 respectivamente) para conseguir una mayoría (se necesitaban al menos 80 escaños de los 160), estas elecciones supusieron una ruptura con la legislatura dominante bipartidista, con un resultado más cercano a un tripartidismo.

América Latina

• Elecciones generales brasileñas de 2002 : presidente Luiz Inácio Lula da Silva
  • Según el teórico político y ex portavoz de la Presidencia brasileña (2003-2007) André Singer, el ascenso al poder del Partido de los Trabajadores (PT) y la posterior creación y expansión de políticas de redistribución del ingreso ( Bolsa Familia , aumentos del salario mínimo, etc.) ha realineado el escenario político brasileño. Incluso en el caso de una derrota electoral del PT, se argumenta, ningún presidente se arriesgaría a revertir los programas de Lula, por temor a la reacción de las clases bajas. ^[64] La victoria de Lula en 2002 marcó el comienzo del primer gobierno de izquierda desde 1964 .
• Elecciones presidenciales colombianas de 1930 - Enrique Olaya Herrera Presidente
  • Tras 44 años de dominio del Partido Conservador en la política nacional (desde 1886), la división de la candidatura conservadora (junto con la crisis económica y la Masacre Bananera ) provocó la primera victoria del Partido Liberal en medio siglo. Este fue el inicio del período conocido como "República Liberal", en el que los liberales mantuvieron la presidencia durante 16 años. Además, esto también dio inicio a una racha ganadora en las elecciones legislativas que duraría hasta 2006, con los liberales ganando en todas las elecciones en las que participaron ya sea por mayoría o por pluralidad, siendo la primera fuerza en el Congreso en 68 de 75 años.
• Elecciones presidenciales venezolanas de 1998 - Presidente Hugo Chávez Frías
  • El resultado significó el fin del puntofijismo que había dominado el ambiente político del país en los últimos 40 años y el inicio del dominio del nuevo partido MVR , luego reformado como PSUV .
• Elecciones generales brasileñas de 2018 : Jair Bolsonaro fue elegido presidente , poniendo fin a 13 años de gobierno del Partido de los Trabajadores . ^{[65] [66]} La ira por el fracaso de la administración anterior para abordar la corrupción generalizada y otras crisis que envolvían a Brasil le dio la victoria al político conservador. ^{[67] [68]}

Oceanía

Australia

• Elecciones federales australianas de 1910 : victoria del Partido Laborista ; Andrew Fisher es el primer ministro
  • La unificación del Partido Proteccionista y el Partido Antisocialista (originalmente el Partido del Libre Comercio ) en el Partido Liberal de la Commonwealth a principios de 1909 hizo que estas elecciones fueran las primeras bajo lo que se convertiría en un sistema bipartidista , entre el Partido Laborista socialista democrático contra un partido conservador no laborista como los dos partidos principales de la nación. También marcó el primer gobierno mayoritario electo a nivel federal.
• Elecciones federales australianas de 1922 : victoria de la coalición nacionalista
  • Esta fue la primera vez que un partido conservador formó la Coalición con el Partido del Campo, que representaba a los ganaderos, agricultores y votantes regionales, tras las elecciones de 1922. A pesar de algunas interrupciones en los acuerdos de coalición, como en 1931, 1939 y 1987, esta coalición ha existido hasta hoy, ahora entre el Partido Liberal (sucesor de los Nacionalistas) y el Partido Nacional (que cambió su nombre a partir del Partido del Campo). La coalición Liberal/Nacional se alterna en el poder con sus principales oponentes, el Partido Laborista Australiano, para formar el gobierno federal de Australia en cada elección federal.
• Elecciones federales australianas de 1949 : victoria liberal ; Robert Menzies , primer ministro ^[69]
  • Fue la primera vez que el Partido Liberal ganó un gobierno a nivel federal (sus predecesores fueron el Partido Liberal de la Commonwealth y el Partido de Australia Unida ), y marcó el comienzo de veintitrés años de gobierno liberal y dieciséis años de Menzies como primer ministro (antes había sido primer ministro durante dos años a partir de 1939). Ningún partido ha estado en el gobierno de manera continua durante tanto tiempo, ni ningún otro ha sido primer ministro durante tanto tiempo desde entonces.
  • Anteriormente, el Partido de Australia Unida (UAP) era visto como cercano a las grandes empresas y la clase alta, mientras que sus oponentes, el Partido Laborista Australiano, atraía a los sindicalistas y a las clases trabajadoras y bajas. Al fundar el Partido Liberal para reemplazar al UAP después de su derrota electoral de 1943, Menzies comenzó a vender el atractivo de su partido a las clases medias a las que llamó famosamente " El Pueblo Olvidado " en el conflicto de clases entre las clases sociales altas y bajas. Al formar una coalición con el Partido del Campo (ahora el Partido Nacional que representaba a los ganaderos y agricultores rurales), esto resultó en una coalición de liberales, conservadores e intereses rurales contra los socialistas democráticos del Partido Laborista Australiano . Menzies mantuvo a los librecambistas y moderados económicos; conservadores de línea dura y liberales sociales unidos bajo un partido, el Partido Liberal, centrándose en el "socialismo" del Laborismo y la amenaza internacional del comunismo en medio de la Guerra Fría .
  • Durante sus 17 años en el poder, de 1949 a 1966, el gobierno de Menzies presidió el período más largo de prosperidad económica en la historia de Australia, que duró desde fines de la década de 1940 hasta principios de la década de 1970. El continuo crecimiento económico, el aumento de los niveles de vida y la ampliación del apoyo gubernamental a la educación y las universidades llevaron a la vasta expansión de la clase media australiana y cambiaron la fuerza laboral australiana del trabajo manual hacia las industrias de servicios, ciencia y nuevas tecnologías; el Tratado ANZUS de 1951 y los derechos de voto para los aborígenes australianos son legados que todavía se mantienen hoy. ^[70] Podría decirse que el Partido Laborista se vio obligado a modernizarse y adoptar un enfoque más socialdemócrata (lejos del socialismo democrático y la nacionalización de la industria) para atraer a la clase media expandida, bajo Gough Whitlam .
• Elecciones federales australianas de 1972 : victoria del Partido Laborista ; Gough Whitlam es el primer ministro ^[71]
  • Después de veintitrés años de gobierno liberal bajo Menzies, Harold Holt , John Gorton y William McMahon , el Partido Laborista tomó el poder en 1972, con el lema " Es hora ". La importancia de esta elección fue más amplia que un mero cambio de gobierno partidista; las elecciones ya no se decidirían solo sobre cuestiones económicas, sino también, nuevas cuestiones como el medio ambiente, los asuntos aborígenes, el aborto, el multiculturalismo y una aceptación más amplia del gasto estatal, resultado del gobierno de Whitlam , que en muchos aspectos creó un consenso bipartidista sobre importantes cuestiones de política social. Aunque el gobierno de Whitlam fue relativamente breve, su legado político -en la creación de nuevas políticas gubernamentales para la sociedad y la cultura- perduró en muchos aspectos hasta la elección de 1996 , e incluso hasta la actualidad.
• Elecciones federales australianas de 1983 : victoria del Partido Laborista ; Bob Hawke es el primer ministro ^[72]
  • Tras derrocar al gobierno de Fraser , siguieron trece años de gobierno laborista, que marcaron el gobierno laborista continuo más largo y el período más largo de la Coalición en la oposición. Durante el tiempo del Partido Laborista en el gobierno, se promulgaron políticas y reformas económicas ( racionalismo económico ) que llevaron a Australia a una economía menos proteccionista y más globalizada, que incluyó el Acuerdo de Precios e Ingresos (los sindicatos acordaron restringir las demandas salariales a cambio de una menor inflación ); la flotación del dólar australiano, la autorización para que los bancos de propiedad extranjera operaran en Australia, el desmantelamiento del sistema arancelario y la venta del Commonwealth Bank of Australia , propiedad del estado , Optus , Qantas y CSL Limited . El gobierno laborista de Bob Hawke instituyó la atención médica universal en Australia con Medicare , y bajo su sucesor Paul Keating , instituyó la jubilación en Australia , que siguen vigentes en Australia hoy en día bajo los sucesivos gobiernos de coalición laborista y liberal/nacional.
• Elecciones federales australianas de 1996 : victoria liberal ; John Howard, primer ministro
  • El espectro político australiano reciente ha consistido en dos partidos principales, el conservador Partido Liberal de Australia y el Partido Laborista Australiano (ALP) , socialista democrático , aunque últimamente el Laborismo se ha alineado más con la tercera vía . Las elecciones de 1996 marcaron el final del gobierno laborista de Hawke / Keating que había estado en el poder durante 13 años. Las elecciones de 1996 vieron al ALP perder 31 escaños en la Cámara de Representantes con un resultado de votación primaria del 38,75%, el más bajo para el Laborismo desde 1934. Las elecciones de 1996 estuvieron significativamente influenciadas por el grupo demográfico acuñado como los luchadores de Howard . John Howard apeló a este grupo demográfico, tradicionalmente votantes del Partido Laborista de clase media baja que sentían que la búsqueda de Paul Keating de reformas sociales de "gran alcance" como la república australiana y los derechos de título nativo para los aborígenes australianos los había alienado al olvidar sus preocupaciones básicas y el mundo estaba cambiando demasiado rápido, ^[72] así como las percepciones de que el Laborismo bajo Keating era elitista y fuera de la realidad. ^[73] Los sectores demográficos que se alejaron del Partido Laborista en 1996 fueron las áreas del cinturón hipotecario de los suburbios exteriores. Los combatientes de Howard tuvieron un papel en las elecciones de 2007 , en las que el ALP bajo el mando de Kevin Rudd volvió al poder y puso fin al gobierno de Howard después de 11 años. Los grandes avances del Partido Laborista se produjeron en muchos de los antiguos bastiones liberales en el cinturón hipotecario debido a diversos problemas comunes con las elecciones de 1996 en términos de insatisfacción general y altas tasas de interés , así como la legislación de relaciones industriales WorkChoices del gobierno de Howard , que se consideró un ataque a los derechos de los trabajadores.
• Elecciones federales australianas de 2019 : victoria liberal ; Scott Morrison, primer ministro
  • La Coalición había estado en el poder desde 2013, bajo los primeros ministros Tony Abbott y Malcolm Turnbull . El sucesor de Turnbull, Scott Morrison, llevó a la Coalición a la reelección para un tercer mandato en las elecciones de 2019, contrariamente a las expectativas de que ganaría el Partido Laborista liderado por Bill Shorten . Hubo un giro nacional del 1,17% del Partido Laborista Australiano a la Coalición Liberal/Nacional gobernante. Sin embargo, el giro hacia la Coalición fue mayor que la tendencia nacional en los escaños provinciales, rurales y metropolitanos exteriores que tienden a tener menos votantes con nivel de educación terciaria, particularmente en el estado de Queensland , que es un estado minero, mientras que los escaños metropolitanos interiores con más liberales con educación terciaria, profesionales, adinerados y con l minúscula en realidad giraron en contra de la tendencia nacional, hacia el Partido Laborista en términos de preferencia bipartidista , incluidos los escaños liberales de cinta azul en las áreas metropolitanas de Melbourne y Sydney. ^[74] Un ejemplo fue el de Warringah, ^[75] donde el ex primer ministro liberal, socialmente conservador, Tony Abbott perdió este distrito electoral de primera línea en Sydney ante Zali Steggall , una independiente moderada y socialmente liberal que hizo campaña sobre temas como el cambio climático. En una base bipartidista, Warringah produjo el mayor giro bipartidista hacia el laborismo en el país para las elecciones de 2019. ^[76]
  • La elección estableció el nivel educativo como la nueva división en la política australiana. La diferencia en los patrones de oscilación podría explicarse por el apoyo a Morrison de las personas con menor educación que vivían en electorados rurales que son escépticos de las "élites del centro de la ciudad". ^[76] Morrison sostuvo un trozo de carbón en el parlamento para alardear de su apoyo a la minería (a pesar de la creciente relevancia del cambio climático como un tema político), y expresó abiertamente sus atributos no elitistas durante la campaña, como practicar deportes y asistir a la iglesia. Morrison los llamó " los australianos tranquilos ". Morrison llevó a cabo una campaña electoral acusando al Partido Laborista de poner en peligro las industrias mineras con sus planes para abordar el cambio climático, lo que provocó una reacción violenta contra el Partido Laborista en los escaños rurales con industria minera. En contraste, su predecesor Turnbull, que tenía un rico pasado empresarial, fue percibido como un miembro de la "élite", lo que llevó a cambios hacia el Partido Laborista en áreas con menor educación y al voto de John Howard en la elección anterior de 2016. ^[76]
• Elecciones federales australianas de 2022 : victoria laborista , Anthony Albanese como primer ministro y ascenso de los independientes como tercera fuerza
  • El nuevo patrón de votación establecido en 2019 se confirmó en las elecciones posteriores de 2022, donde Morrison llevó a los liberales a una derrota masiva y el Partido Laborista liderado por Anthony Albanese ganó un gobierno de pequeña mayoría. Esta vez, el Partido Liberal perdió fuertemente en los escaños del centro de la ciudad ante el Laborismo, los llamados independientes teal y también los Verdes en los antiguos escaños del corazón metropolitano liberal y llevó a la Coalición a su peor resultado desde 1946. ^[77] En particular, los teals y los Verdes hicieron una fuerte campaña sobre temas como el cambio climático y el respeto por las mujeres, apelando a los ex votantes liberales en sus escaños metropolitanos de cinta azul que veían a los liberales como demasiado conservadores, centrados en los hombres y ya no veían al partido como representante de ellos. ^{[78] [79]} (Sin embargo, su socio de coalición, los Nacionales, no perdieron escaños y mantuvieron su terreno en los escaños rurales y provinciales, lo que confirmó una tendencia hacia la Coalición en los escaños provinciales y rurales, mientras que los escaños metropolitanos se inclinaron más hacia el Laborismo, los independientes y los Verdes). La votación primaria para los dos partidos principales cayó a un mínimo histórico, con la Coalición obteniendo solo el 36% y el Partido Laborista el 33%, y los partidos independientes (independientes, Verdes y partidos minoritarios) ganaron 16 de los 151 escaños en la Cámara de Representantes de Australia, un máximo histórico, lo que sugiere que los independientes y los Verdes se estaban convirtiendo en un tercer bloque prominente en el Parlamento y que el número de votantes australianos que se identificaban con los partidos políticos establecidos estaba disminuyendo. ^{[80] [81]}

Queensland

• Elecciones estatales de Queensland de 1915 : victoria del Partido Laborista ; T. J. Ryan, primer ministro de Queensland
  • El Partido Laborista forma gobierno mayoritario en Queensland por primera vez y ganaría 13 de las 14 elecciones estatales (la excepción fue en 1929 ) hasta que la división ALP-DLP resultó en la expulsión del primer ministro laborista Vince Gair del ALP en 1957.
• Elecciones estatales de Queensland de 1957 : victoria de la Coalición Liberal y del condado ; Frank Nicklin, primer ministro de Queensland
  • El Partido del Campo forma un gobierno mayoritario en Queensland en coalición con el Partido Liberal tras la división del gobernante Partido Laborista. El Partido del Campo estaría en el gobierno en Queensland durante los siguientes 32 años y 11 elecciones estatales durante este período, con 19 años bajo el mandato de Sir Joh Bjelke-Petersen como el primer ministro de Queensland que más tiempo ha estado en el cargo. El Partido del Campo/Nacional incluso obtendría una mayoría parlamentaria por derecho propio en las elecciones estatales de Queensland en 1983 y 1986 , las únicas ocasiones en las que el partido ha gobernado un estado o territorio de Australia sin estar en coalición con el Partido Liberal.
• Elecciones estatales de Queensland de 1989 : victoria laborista ; Wayne Goss, primer ministro de Queensland .
  • El Partido Laborista forma gobierno mayoritario en Queensland por primera vez desde 1957, después de que la Investigación Fitzgerald sobre la corrupción policial y política resultara en la renuncia de Sir Joh Bjelke-Petersen y el colapso del apoyo al Partido Nacional que gobernó desde 1957 hasta 1989. El Partido Laborista ha ganado 11 de las 12 elecciones estatales de Queensland desde 1989, con la excepción de 2012 , solo dos veces la coalición Liberal/Nacional formó gobierno bajo Rob Borbidge (1996-1998) y Campbell Newman (2012-2015).

Nueva Zelanda

• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1890 : victoria liberal ; John Ballance, primer ministro
  • La llegada al poder del Partido Liberal se considera un hito importante en la historia de Nueva Zelanda. Marcó el comienzo de una verdadera política de partidos en el país. Si bien las agrupaciones de políticos "liberales" y "conservadores" datan de la década de 1870, eran más parecidas a facciones laxas que a partidos propiamente organizados. Después de 1890 se llevaron a cabo reformas económicas y sociales masivas con un impuesto territorial progresivo asociado con el patrocinio de arrendamientos para estimular la agricultura, lo que recuperó al país de la Larga Depresión . El sucesor de Ballance, Richard Seddon, continuó con las reformas que se concentraron principalmente en establecer el bienestar. Podría decirse que el logro más famoso e importante del Partido Liberal fue la emancipación de las mujeres, un importante trastorno social que vio a Nueva Zelanda convertirse en el primer país del mundo en permitir que las mujeres votaran.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1935 : victoria laborista ; Michael Joseph Savage, primer ministro
  • Las elecciones de 1935 llevaron al Partido Laborista al poder por primera vez. Su llegada al poder en el apogeo de la Gran Depresión , que se mantendría vigente durante medio siglo, produjo un enorme cambio económico. Se instauró un generoso sistema de bienestar social denominado " seguridad social " y se abandonó por completo la economía de libre mercado existente en el país en favor de un sistema basado en el keynesianismo con aranceles más altos, precios garantizados para los productores y énfasis en la fabricación local para crear puestos de trabajo. El gobierno fue elogiado por sus políticas, que dieron como resultado otra victoria aplastante en 1938. El panorama político también iba a cambiar, y la era de los tres partidos terminó con la fusión completa de los partidos Reformista y Unido (que habían formado una coalición entre 1931 y 1935) en el nuevo Partido Nacional , que sigue siendo el principal rival del Partido Laborista hasta el día de hoy, y desde entonces ambos ocupan el gobierno o la oposición.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1984 : victoria del Partido Laborista ; David Lange es el primer ministro
  • La elección del gobierno laborista bajo el liderazgo de David Lange y Roger Douglas trajo consigo una reforma económica radical , que llevó a Nueva Zelanda de lo que probablemente había sido uno de los sistemas más protegidos, regulados y dominados por el Estado de cualquier democracia capitalista a una posición extrema en el extremo abierto, competitivo y de libre mercado del espectro. Las políticas sociales también sufrieron un cambio drástico, ya que la perspectiva socialmente conservadora de Nueva Zelanda se transformó en perspectivas más liberales en la política del gobierno de Lange, ejemplificadas por políticas como la aprobación de una legislación antinuclear y la legalización de la homosexualidad . Las relaciones exteriores también cambiaron drásticamente cuando Nueva Zelanda abandonó su alianza con los Estados Unidos, en gran medida por la cuestión de la política antinuclear, lo que culminó con su exclusión del ANZUS tanto por parte de los Estados Unidos como de Australia.
• Elecciones generales de Nueva Zelanda de 1996 – Nacional – Victoria de la primera coalición de Nueva Zelanda ; Jim Bolger, primer ministro
  • Las elecciones de 1996 fueron las primeras celebradas bajo el nuevo sistema de votación proporcional mixta (MMP), introducido después de dos referendos en 1992 y 1993, y marcaron la transición de la era bipartidista a una nueva era multipartidista.

Véase también

• Las campañas electorales estadounidenses en el siglo XIX
• Teoría cíclica
• Chanclas
• Sistema de primer partido
• Sistema de segundo partido
• Sistema de terceros
• Sistema de cuarto partido
• Sistema de quinto partido
• Sistema de sexto partido
• Sistema de séptimo partido
• Estado en disputa
• Elección de olas

Notas y referencias

1. Trende, Sean (2012). La mayoría perdida: por qué el futuro del gobierno está en juego y quién lo ocupará. St. Martin's Press . p. xx. ISBN 978-0230116467.
2. Trende, Sean (13 de agosto de 2013). "¿Las elecciones se deciden por casualidad?". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 7 de abril de 2021 .
3. Silver, Nate (12 de mayo de 2015). "No existe un 'muro azul'". FiveThirtyEight . Consultado el 6 de enero de 2020 .
4. Trende, Sean (12 de noviembre de 2016). "No fueron las encuestas las que fallaron, fueron los expertos". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
5. Trende, Sean (16 de noviembre de 2016). "El Dios que falló". RealClearPolitics . RealClearInvestors y Crest Media . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
6. Silver, Nate (23 de enero de 2017). "El punto ciego del Colegio Electoral". FiveThirtyEight . Consultado el 6 de enero de 2020 .
7. Silver, Nate (23 de enero de 2017). "No era la elección de Clinton la que debía perder". FiveThirtyEight . Consultado el 6 de enero de 2020 .
8. Silver, Nate (10 de marzo de 2017). "Realmente hubo una burbuja mediática liberal". FiveThirtyEight . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
9. Silver, Nate (21 de septiembre de 2017). "Los medios tienen un problema de probabilidad". FiveThirtyEight . Consultado el 28 de octubre de 2021 .
10. Shafer (1991); Rosenof (2003)
11. Reichley, A. James (2000). La vida de las fiestas (edición de bolsillo). Rowman & Littlefield. págs. 8-12.
12. DiStefano, Frank J. (2019). El próximo realineamiento: por qué los partidos de Estados Unidos se están desmoronando y qué sucederá a continuación . Amherst, Nueva York: Prometheus Books. pp. 17-18. ISBN 9781633885097.
13. Sundquist (1982); Rosenof (2003)
14. George Reid Andrews; Herrick Chapman (1997). La construcción social de la democracia. NYU Press. pág. 280. ISBN 9780814715062.
15. Rodney Smith; Ariadne Vromen; Ian Cook (2012). Política contemporánea en Australia: teorías, prácticas y problemas. Cambridge UP. pág. 137. ISBN 9780521137539.
16. C. Paton (2000). Mundo, clase, Gran Bretaña: economía política, teoría política y política británica. Palgrave Macmillan Reino Unido. pág. 41. ISBN 9780333981665.
17. R. Kenneth Carty; William Cross; Lisa Young (2007). Reconstruyendo la política partidista canadiense. UBC Press. pág. 20. ISBN 9780774859967.
18. Silbey (1991)
19. Michael F. Holt, La crisis política de la década de 1850 (1978)
20. Robert J. Dinkin, Campañas en Estados Unidos: una historia de las prácticas electorales (1989)
21. Lewis L. Gould, "Nuevas perspectivas sobre el Partido Republicano, 1877-1913", American Historical Review , vol. 77, n.º 4 (octubre de 1972), págs. 1074-1082
22. Burnham (1986)
23. Shafer (1991)
24. Mayhew (2004); Rosenof (2003); Shafer (1991)
25. Campbell, James E. (otoño de 2006). "Party Systems and Realignments in the United States, 1868-2004". Historia de las ciencias sociales . 30 (3): 359–386. doi :10.1215/01455532-2006-002 (inactivo 2024-09-28). JSTOR  40267912.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
26. Barreyre, Nicolas (octubre de 2011). "La política de las crisis económicas: el pánico de 1873, el fin de la Reconstrucción y el realineamiento de la política estadounidense". The Journal of the Gilded Age and Progressive Era . 10 (4): 403–423. doi :10.1017/s1537781411000260. JSTOR  23045120. S2CID  154493223.
27. Perlstein, Rick (2008). Nixonland: El ascenso de un presidente y la fractura de Estados Unidos . Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-4302-5.;Rosenof (2003);Shafer (1991)
28. Perlstein, Nixonlandia (2008);
29. Kleppner (1981)
30. Loughlin, Sean (6 de julio de 2004). «Reagan arrojó una amplia sombra sobre la política». CNN . Consultado el 15 de octubre de 2016 .
31. Troy, Gil. "La era de Reagan | El Instituto Gilder Lehrman de Historia Estadounidense". Gilderlehrman.org . Consultado el 29 de junio de 2016 .
32. Page, Susan (6 de junio de 2004). «Reagan's political force realigned political landscape» (La fuerza política de Reagan reorganizó el panorama político). USA Today . Consultado el 29 de junio de 2016 .
33. Rosenof (2003); Shafer (1991)
34. Abramowitz y Saunders (1998)
35. Krugman, Paul . La conciencia de un liberal . Nueva York; WW Norton, 2007. Impreso.
36. "Morning Joe". MSNBC. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012. Consultado el 7 de marzo de 2012 .
37. "Opinión: a pesar de la 'autopsia', el Partido Republicano podría revivir en 2014". Politico . 7 de abril de 2013 . Consultado el 22 de mayo de 2013 .
38. Jenkins y otros (2006)
39. Ruth Murray Brown, Por una América cristiana: una historia de la derecha religiosa (2002)
40. Peter Applebome (11 de noviembre de 1994). "LAS ELECCIONES DE 1994: EL SUR; La marea ascendente del Partido Republicano abruma a los diques demócratas en el Sur". The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
41. "Obama a la sombra de Reagan". The Week . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
42. "El fin de los tiempos para el reaganismo". The Week . Consultado el 7 de marzo de 2012 .
43. Nichols, John (9 de noviembre de 2012). "Obama's 3 Million Vote, Electoral College Landslide, Majority of States Mandate" (Los tres millones de votos de Obama, una victoria aplastante en el Colegio Electoral y un mandato de la mayoría de los estados). The Nation . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
44. Zeleny, Jeff; Rutenberg, Jim (6 de noviembre de 2012). "La división de Estados Unidos le da más tiempo a Obama". The New York Times . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
45. Pierog, Karen. "Los republicanos obtienen grandes ganancias en las elecciones legislativas estatales | Reuters". Reuters . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
46. "Casi la mitad de los estadounidenses vivirán ahora en estados bajo control total del Partido Republicano". The Washington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
47. "La otra ola republicana: legislaturas estatales". RealClearPolitics . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
48. Michael McQuarrie (8 de noviembre de 2017). "La rebelión del Cinturón del Óxido: lugar y política en la era de la ira". The British Journal of Sociology . 68 (S1): S120–S152. doi : 10.1111/1468-4446.12328 . PMID  29114874. S2CID  26010609.
49. Boehm, Eric (14 de noviembre de 2016). "Los demócratas fueron destrozados nuevamente en las elecciones legislativas estatales, y esto importa más de lo que uno podría pensar". Reason . Consultado el 12 de agosto de 2018 .
50. Ray Argyle, Puntos de inflexión: Las campañas que cambiaron Canadá - 2011 y antes (2011) extracto y búsqueda de texto 441pp
51. Alain-G. Gagnon y A. Brain Tanguay, Partidos canadienses en transición (3.ª ed., 2007)
52. Steve Patten, "La evolución del sistema de partidos canadiense", en Gagnon y Tanguay, eds. Partidos canadienses en transición, págs. 57-58
53. Stephen Clarkson, La gran máquina roja: cómo el Partido Liberal domina la política canadiense (2005)
54. Ray Argyle, Puntos de inflexión: Las campañas que cambiaron Canadá - 2011 y antes (2011) extracto y búsqueda de texto cap 4
55. "Scott Stinson: Redefinir a los liberales no es un proceso rápido | Comentario completo | National Post". Fullcomment.nationalpost.com. 2011-05-06. Archivado desde el original el 2012-07-14 . Consultado el 2012-03-07 .
56. "La dinastía PC cae: comprensión de la historia de Alberta del gobierno de partido único". The Globe and Mail . 5 de mayo de 2015 . Consultado el 25 de mayo de 2022 .
57. Bratt, Duane Thomas (2022). "La transición de Alberta a un sistema bipartidista: las elecciones de 2015 y 2019". Revista Canadiense de Ciencias Políticas . 16 : 32–41. doi :10.24124/c677/20221838.
58. James P. Allan y Richard Vengroff. "Cambio del sistema de partidos en Quebec: evidencia de elecciones recientes". Southern Journal of Canadian Studies 6.1 (2015): 2-20.
59. "Cómo el Congreso Nacional Indio perdió la India".
60. "Descifrando el fracaso del Congreso en las elecciones generales de 2019". Business Standard India . 9 de junio de 2019.
61. "Hungría". Freedom House . 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
62. Danner, Chas (23 de abril de 2017). "Lo que dicen los expertos sobre la próxima fase de las elecciones francesas". New York Magazine . Consultado el 24 de abril de 2017 .
63. "Resultados de las elecciones generales de 2019". BBC News . Consultado el 2 de enero de 2021 .
64. "Entrevista Record - 14/09/2012: André Singer fala sobre o" lulismo"". YouTube . 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2021.
65. "Lula promete cambios en Brasil". 2 de enero de 2003.
66. Romero, Simon (31 de agosto de 2016). "Dilma Rousseff es destituida como presidenta de Brasil en votación de impeachment". The New York Times .
67. "Perfil: Jair Bolsonaro, presidente de extrema derecha de Brasil".
68. "El ultraderechista Jair Bolsonaro gana las elecciones presidenciales de Brasil | DW | 28.10.2018". Deutsche Welle .
69. "'The time has come to say something of the forgotten class': how Menzies transformed Australian political debate". 18 June 2020. Retrieved 25 May 2022.
70. "The Enduring Legacy". 29 October 2019. Retrieved 25 May 2022.
71. Hughes, Colin A. (April 1973). The 1972 Australian Federal Election. Australian Journal of Politics and History, Volume 19, Issue 1. p. 11.
72. "Missing Howard Battlers". 8 November 2007. Retrieved 25 May 2022.
73. "Cabinet papers 1994-95: How Keating's big agenda paved way for Howard's 1996 win". 31 December 2017. Retrieved 25 May 2022.
74. "What Happens if the Electoral Realignment in 2019 Continues?". 30 April 2022. Retrieved 24 May 2022.
75. "Echoes of 'Howard's battlers' put Morrison ahead in polls". 19 May 2019. Retrieved 25 May 2022.
76. "Final 2019 election results: education divide explains the Coalition's upset victory". 18 June 2019. Retrieved 24 May 2022.
77. Curtis, Katina (24 May 2022). "Liberals at lowest proportion of seats since party's first poll in 1946". Sydney Morning Herald. Retrieved 25 May 2022.
78. "Tony Abbott and Scott Morrison have emptied the Liberals' broad church". TheGuardian.com. 21 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
79. "Teal independents punish Liberal moderates for inaction on climate crisis and integrity commission". TheGuardian.com. 21 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
80. "The realignment has finally reached Australia". 23 May 2022. Retrieved 25 May 2022.
81. "Is this the end of the two-party system in Australia? The Greens, teals and others shock the major parties". 22 May 2022. Retrieved 25 May 2022.

Bundled references

1. ^{[4][5][6][7][8][9]}

Further reading

• Wagner, Matthew L., and Paul White Jr. Parties and Democratic Transitions: The Decline of Dominant and Hegemonic Parties (2014).

Europe

• Heppell, Tim. "The conservative party leadership of David Cameron: Heresthetics and the realignment of British Politics." British Politics 8#3 (2013): 260–284.
• Hutcheson, Derek S. "The Seismology Of Psephology: 'Earthquake Elections' From The Folketing To The Dáil." Representation 47#4 (2011): 471–488.
• Keil, Silke, and Oscar Gabriel. "The Baden-Württemberg State Election of 2011: A Political Landslide." German Politics 21.2 (2012): 239–246.
• White, Timothy J. "The 2011 Irish General Election: Critical, Realigning, Deviating, or Something Else?." Irish Journal of Public Policy 3.2 (2011).

Canada

• Johnston, Richard. "Alignment, Realignment, and Dealignment in Canada: The View From Above." Canadian Journal of Political Science 46.02 (2013): 245–271.
• Koop, Royce, and Amanda Bittner. "Parties and Elections after 2011 The Fifth Canadian Party System?." Parties, Elections, and the Future of Canadian Politics (2013): 308+
• LeDuc, Lawrence. "The federal election in Canada, May 2011." Electoral Studies 31.1 (2012): 239–242.
• Rawson, Michael F. "Forecasting realignment: An analysis of the 1993 Canadian federal election' (PhD dissertation, The University of Western Ontario (Canada) ProQuest Dissertations Publishing,  1997. MQ28648).

United States

• Abramowitz, Alan I. and Kyle L. Saunders. 1998. "Ideological Realignment in the US Electorate." Journal of Politics 60(3):634–652.
• Aldrich, John H. 1995. Why Parties? The Origin and Transformation of Party Politics in America. Chicago: The University of Chicago Press.
• Aldrich, John H. 2000. "Southern Politics in State and Nation". Journal of Politics 62: 643–670.
• Bullock, Charles S. III, Donna R. Hoffman and Ronald Keith Gaddie, "Regional Variations in the Realignment of American Politics, 1944–2004", Social Science Quarterly v 87#3 (Sept 2006) pp 494+; Finds both critical and secular realignments at work with different patterns in each region since 1944. Stresses the collapse of Republican hegemony in the Northeast and Pacific West. 1994 election was a realigning election.
• Burnham, Walter Dean. Critical elections and the mainsprings of American politics (1970) (ISBN 0-393-09962-8)
• Burnham, Walter Dean. "Periodization Schemes and 'Party Systems': The 'System of 1896' as a Case in Point", Social Science History, Vol. 10, No. 3, (Autumn, 1986), pp. 263–314.
• Chambers, William Nisbet, and Walter Dean Burnham, eds. American Party Systems: Stages of Political Development (1968) (ISBN 0-19-631662-6)
• Carmines, Edward G., and James A. Stimson. 1989. Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics. (ISBN 0-691-07802-5)
• Clubb, Jerome M., William H. Flanigan, Nancy H. Zingale. Partisan Realignment: Voters, Parties, and Government in American History (1990)
• Cunningham, Sean P. Cowboy Conservatism: Texas and the Rise of the Modern Right (2010)
• DiStefano, Frank J. The Next Realignment: Why America's Parties are Crumbling and What Happens Next (2019). (ISBN 9781633885080)
• Frank, Michael William. "Aggregate electoral change in United States presidential elections, 1828--1992: A reevaluation of realignment theory" (PhD dissertation,  University of Illinois at Urbana-Champaign ProQuest Dissertations Publishing,  1996. 9712270).
• Gerring, John. Party Ideologies in America, 1828–1996 1998. (ISBN 0-521-78590-1)
• Gienap, William E. The Origins of the Republican Party, 1852–1856 1987. (ISBN 0-19-505501-2)
• Holt, Michael F. "The New Political History and the Civil War Era", Reviews in American History, Vol. 13, No. 1 (Mar., 1985), pp. 60–69
• Jensen, Richard J. Grass Roots Politics: Parties, Issues, and Voters, 1854–1983. Westport: Greenwood, 1983. (ISBN 0-8371-6382-X)
• Jensen, Richard. The Winning of the Midwest: Social and Political Conflict, 1888–1896 1971. (ISBN 0-226-39825-0)
• Jenkins, Shannon, Douglas D. Roscoe, John P. Frendreis, and Alan R. Gitelson. 2006. "Ten Years After the Revolution: 1994 and Partisan Control of Government" in Green and Coffey, The State of the Parties, 5th ed. (ISBN 0-7425-5322-1)
• Key, V.O. "A Theory of Critical Elections". The Journal of Politics, 1955. 17: 3–18.
• Kleppner, Paul ed. Evolution of American Electoral Systems (1981) (ISBN 0-313-21379-8)
• Ladd Jr., Everett Carll with Charles D. Hadley. Transformations of the American Party System: Political Coalitions from the New Deal to the 1970s 2d ed. (1978). (ISBN 0-393-09065-5)
• Lichtman, Allan J. "Critical elections theory and the reality of American presidential politics, 1916–40". American Historical Review (1976) 81: 317–348. in JSTOR
• Lichtman, Allan J. "Political Realignment and 'Ethnocultural' Voting in Late Nineteenth Century America", Journal of Social History, Vol. 16, No. 3 (Spring, 1983), pp. 55–82 in JSTOR
• Manza, Jeff and Clem Brooks; Social Cleavages and Political Change: Voter Alignments and U.S. Party Coalitions, Oxford University Press, 1999 (ISBN 0-19-829492-1)
• McCormick, Richard P. The Second American Party System: Party Formation in the Jacksonian Era 1966. (ISBN 0-393-00680-8)
• Maisel, L. Sandy, ed. Political Parties and Elections in the United States: An Encyclopedia. 1991. (ISBN 0-8240-7975-2)
• Mayhew, David R. Electoral Realignments: A Critique of an American Genre. 2004. (ISBN 0-300-09336-5)
• Paulson, Arthur. Electoral Realignment and the Outlook for American Democracy (2006) (ISBN 1-55553-667-0)
• Pierce, Patrick Alan. "Partisan Realignment and Political Change: A Study of Four American States (New York, Iowa, California, Virginia) (PhD dissertation, Rutgers U. ProQuest Dissertations Publishing, 1984. 8424146).
• Rosenof, Theodore. Realignment: The Theory That Changed the Way We Think about American Politics (2003) (ISBN 0-7425-3105-8)
• Rapoport, Ronald and Walter Stone. 2005. Three's a Crowd: The Dynamic of Third Parties, Ross Perot, and Republican Resurgence. (ISBN 0-472-11453-0)
• Saunders, Kyle L. and Alan I. Abramowitz. 2004. "Ideological Realignment and Active Partisans in the American Electorate". American Politics Research 32(3):285–309.
• Shafer, Byron (ed.). 1991. "Critical realignment: Dead or alive?" in The End of Realignment (University of Wisconsin Press)
• Schlozman, Daniel. When Movements Anchor Parties: Electoral Alignments in American History (Princeton University Press, 2015) xiv, 267 pp.
• Shafer, Byron E. and Anthony J. Badger, eds. Contesting Democracy: Substance and Structure in American Political History, 1775–2000 (2001) (ISBN 0-7006-1139-8)
• Sternsher, Bernard. "The New Deal Party System: A Reappraisal", Journal of Interdisciplinary History v.15#1 (Summer, 1984), pp. 53–81
• Silbey, Joel . La nación política estadounidense, 1838-1893 . Stanford: Stanford University Press, 1991. ( ISBN 0-8047-2338-9 ) 
• Sundquist, James L. Dinámica del sistema de partidos: alineamiento y realineamiento de los partidos políticos en los Estados Unidos (1983) en línea
• Trende, Sean (2012). La mayoría perdida: por qué el futuro del gobierno está en juego y quién lo ocupará . St. Martin's Press . ISBN 978-0230116467.
• Velasco, Jesús. "Walter Dean Burnham: An American Clockmaker". Norteamérica 12.2 (2017): 215–249. Analiza los debates sobre la teoría del realineamiento

Enlaces externos

• Una nueva nación vota: resultados de las elecciones estadounidenses, 1787-1825