Nota: Normalmente responderé a tus mensajes aquí, no en tu propia página de discusión.
Ver también:
Hola, soy un nuevo usuario y he estado trabajando (con o sin conexión) en la página de Antonio Meucci y Alexander Graham Bell. Pido disculpas por no haber respondido a sus comentarios en la página de historial, pero me llevó un tiempo aprender algunos dispositivos wiki. No soy un experto en telecomunicaciones, solo un italiano curioso por saber la "verdad", si es que hay alguna, sobre la prioridad de Antonio Meucci. En realidad, estoy un poco decepcionado porque hasta ahora encontré evidencia aportada solo por el investigador Basilio Catania (todos los demás están simplemente ---¿perezosamente? --- siguiendo sus declaraciones). El trabajo de Catania que he podido leer en Internet es un resumen de la investigación realizada en 16 años, por lo que Catania está, comprensiblemente, cortando alguna información. Lo que estoy tratando de descubrir es si Catania encontró evidencia del trabajo de Meucci ANTES de su declaración en el juicio. Antes de comenzar, estaba perfectamente seguro de que Meucci era el inventor del teléfono, ¡¡¡ahora veo que había al menos SEIS personas trabajando por separado!!!!!! O_____o Saludos -- S vecchiato 08:43, 6 de enero de 2007 (UTC)
¡Hola! Hace apenas unos minutos encontré nuevas pruebas. \(^.^)/ CU más tarde (^_^) S vecchiato -- S vecchiato 09:03, 6 enero 2007 (UTC)
He visto tu comentario en la página de discusión de la lista y resulta que coincide exactamente con una directriz que ya he propuesto aquí . No dudes en leerlo y decirme qué piensas. Un cordial saludo, AdamBiswanger1 16:36, 27 de julio de 2006 (UTC)
Le escribo para informarle a usted y a muchos otros que hace poco tiempo ya se presentó sin éxito una candidatura del AfD en la que usted votó a favor de eliminar la lista de automóviles que fueron fracasos comerciales, pero con un título diferente. Esto no se mencionó en la candidatura. Por favor, lea los argumentos en contra y reconsidere su voto, porque es importante que se tengan en cuenta las opiniones de los votantes anteriores. ¡Gracias! AdamBiswanger1 23:46, 8 de agosto de 2006 (UTC)
¡No, no soy tan inteligente! Sé *vagamente* que se llaman así, pero no estaba pensando en eso en ese momento, jeje. Simplemente soy demasiado perezoso para escribir "ellos" completo. Pero ahora debería poder recordar cómo se llaman... ¡Salud! Hayford Peirce 01:19, 13 de agosto de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo en que la discusión ha cambiado, pero aún no tengo suficiente experiencia en WP como para saber dónde debería llevarse a cabo la discusión si no es en la página de AfD. Mi voto ya ha cambiado a Mantener en esa página.
Creo que es un acto político notable, pero no una frase acertada. Debería estar en algún lugar de WP. El artículo tal como está parece tener la intención de atacar a Rick Santorum; el formato prominente de la definición presumiblemente se hace para maximizar el impacto de la declaración, y por lo tanto es una declaración política. El artículo debería describir solo el acto político. No me importaría que se quedara en Savage Love , pero los comentarios sobre AfD me han convencido de que es un acto lo suficientemente notable como para merecer su propia página. No tengo una opinión firme sobre esto.
Parece probable que los cambios de página se hayan realizado simplemente para garantizar que un término de búsqueda de "santorum" lleve directamente a esta página, nuevamente por razones políticas. Sin embargo, eso no hace que los cambios sean incorrectos. WP:DAB me parece bastante claro; creo que la mayoría de los usuarios que buscan "santorum" esperarían encontrar al senador, y sugeriría que se los dirija a esa página. Un enlace dab puede llevarlos a la página dab que los llevaría al término. Esa es la solución que yo propondría. Google cuenta: "Rick Santorum" -fecal = 3,52M, "Rick Santorum" +fecal = 30K.
Si me pueden decir el foro adecuado para publicar lo anterior, lo publicaré allí; la AfD parece equivocada, ya que mi voto es mantener. ¿Deberíamos pedirle a un administrador que finalice la discusión y vuelva a publicar el contenido en la página de discusión? ¿O es algo que puedo hacer yo, como nominador? Esto último me parece incorrecto, ya que no tengo ningún papel especial en la discusión más allá de haberla iniciado. ¿Hay alguna política que se aplique aquí? Mike Christie 23:30, 14 de agosto de 2006 (UTC)
En Wikipedia_discusión:Guía_de_listas#Criterios ¡Gracias! -- Anthony Krupp 00:01, 15 de agosto de 2006 (UTC)
Estoy intentando desviar el foco de los debates sobre las escuelas de los diversos argumentos de "registro rayado" que han empantanado a los editores durante tanto tiempo hacia la búsqueda, lectura, citación y evaluación de fuentes, utilizando los nuevos criterios de WP:SCHOOL para hacer esto de la misma manera que WP:CORP lo hizo para las empresas y los productos. Como editor que ha hecho eso mismo en el pasado, considere ayudar dando ejemplo. Considere independientemente el tema en cuestión desde la perspectiva de localizar y evaluar (en términos de su procedencia y profundidad) el material fuente sobre el tema, y vea a qué conclusiones llega. Uncle G 10:37, 17 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, Dpbsmith. Consulta mi respuesta en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Santorum . Tu filtro SafeSearch de Google está activado. He incluido instrucciones para ver los resultados sin filtrar en la página de AfD. — Coelacan | discusión 23:19, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Acabo de leer algunas cosas en Wikipedia talk:Citing source (Discusión sobre la cita de fuentes) y me impresionó mucho la variedad de citas que proporcionaste sobre el tema "el cielo es azul". ¿Tienes esa información guardada permanentemente en algún lugar como ejemplo? Creo que muchas personas la encontrarían muy instructiva. Carcharoth 20:59, 21 de agosto de 2006 (UTC)
Newsweek decidió generar una lista de las nuevas universidades de la Ivy League, que, hete aquí, ahora tiene un artículo publicado. Como este es su área de interés, si no de especialización, me preguntaba qué pensaba sobre el mérito de que esta lista tuviera un artículo. JDoorj a m Talk 02:12, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Hola de nuevo. ¿Podrías darme tu opinión sobre si, por ejemplo, una vieja portada de la revista Time de Joan Baez está permitida o no en el artículo de Joan Baez? Yo puse una hace varios meses. Ahora, un entrometido entrometido anda por ahí eliminando imágenes de varios artículos. Fui a su página de discusión de usuarios y encontré el siguiente diálogo entre él (¿ella?) y otro editor molesto. Lo pegaré a continuación. Y agradecería mucho tus comentarios sobre este tema. Me parece que hay *millones* de portadas de revistas que se están utilizando y nadie más parece oponerse siempre que se proporcione la información pertinente sobre los derechos de autor, junto con la etiqueta de uso legítimo adecuada... ¡Muchas gracias! Hayford Peirce 21:16, 24 de agosto de 2006 (UTC)
xxEliminación de imágenesxx Por favor, dejen de eliminar imágenes de los artículos, como hicieron con Jenny Lynn , Raye Hollitt , Guy Lafleur y otros. El uso de imágenes de portadas de libros y revistas está permitido según WP:Fair use . fbb_fan 00:18, 12 de agosto de 2006 (UTC)
Se ha recomendado la eliminación de New Ivies, haga clic aquí — ExplorerCDT 06:42, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Respecto del usuario que dijo que lo banearon inmediatamente, eligió el nombre de usuario Obvioustroll , que aparentemente es uno de sus nombres de usuario habituales en línea, pero según nuestras pautas, es apto para bloquearlo. Ral315 ( discusión ) 20:46 31 ago 2006 (UTC)
Disculpas, pensé que era en blanco y negro. La mayoría de las entradas de películas de esta época en Wikipedia indican si se hicieron en Technicolor, por eso agregué la categoría B&N. - Usuario:Lugnuts
Estoy de acuerdo en que se deben citar los hechos. Sin embargo, los artículos pueden atiborrarse de referencias y, cuando algo no parece controvertido, me pregunto por qué es necesario citarlo. Rkevins82 15:36, 5 de septiembre de 2006 (UTC)
Se han presentado acusaciones de manipulación de datos por parte de títeres de calcetín contra algunas de las cuentas que han editado la página del Centro para la Ciencia en el Interés Público . He iniciado el proceso wiki para gestionar dichas acusaciones. Véase Wikipedia:Sospechosas marionetas de calcetín/David Justin . Como colaborador de la página del CSPI, por favor, añada sus opiniones en la sección de comentarios. Tiene hasta 10 días para hacer comentarios sobre la acusación. Nunquam Dormio 19:23, 9 de septiembre de 2006 (UTC)
- Malber ( discusión • contribuciones ) 14:37, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
Algunas cosas simplemente no desaparecen... por ejemplo: New Ivies Cornell Rockey 15:28, 19 de septiembre de 2006 (UTC)
Siguiendo tu sugerencia, agregué una breve entrada sobre "Otras universidades de la Ivy League" en la sección de la Ivy League . Agradezco tus comentarios. -Joshua
La referencia eliminada a la aspiración de la UCI de convertirse en un campus emblemático fue reemplazada, ya que es un objetivo declarado de la Estrategia para el Desarrollo Académico , el plan de desarrollo a largo plazo de la UCI. Esta declaración es parte del encargo a los miembros del comité de planificación y también se puede encontrar en todo el informe en formato PDF. Se han citado estos sitios web.
Aunque la redacción de la referencia eliminada podría requerir una ligera revisión, la UCB y la UCLA son generalmente conocidas como campus insignia de la UC (algo que la UCI y la UCSD han declarado explícitamente que aspiran a convertirse). Por lo tanto, el contexto en el que se utiliza el término "insignia" en la Estrategia para el Desarrollo Académico , si bien tiene el origen formal que usted citó, también puede tener una aplicación informal entre quienes no están familiarizados con la historia de la educación superior de California. También tiene relevancia para el debate sobre el crecimiento futuro de la UCI, ya que su objetivo es desarrollar recursos acordes a los de la UCB y la UCLA. Fueltheburn 20:34, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Re Lux : Ver WP:MOS#Estilo científico . "Para las unidades de medida, utilice las unidades del SI como unidades principales en los artículos científicos, a menos que existan razones históricas o pragmáticas convincentes para no hacerlo" -- Srleffler 14:12, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías echarle un vistazo a lo anterior? Suspiro John Holmes (actor) . Algún idiota está cortando grandes secciones porque se opone al contenido, lo que podría sorprender a un niño de 7 años. He vuelto a la versión original un par de veces, pero estoy demasiado cansado para entrar en una guerra de reversiones con un loco. ¿Podrías volver a la versión original y luego bloquearla o semibloquearla? O, por supuesto, cualquier otra acción apropiada que consideres adecuada. Recuerdo que hace un par de años en la página de Discusión de, creo, "Pornografía" había millones de palabras escritas sobre la censura de Wiki, o la falta de ella, la audiencia, los niños, etc., etc. Al final, las fuerzas de la censura fueron superadas, pero no quiero volver a pasar por todo esto en la página de Holmes, si es posible. Muchas gracias... Hayford Peirce 17:58, 26 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Asumir que soy un hombre es como asumir que la censura es algo malo!
¿Y qué pasa con la referencia del Sr. Peirce a que yo soy un "tonto" y un "loco" (?), ¿no se califica eso como un ataque personal?
Tengo preadolescentes y adolescentes que obtienen sus fuentes de la escuela. Aparentemente, el Sr. Holmes se ha convertido en un tema de conversación con las imágenes de los enlaces. Hace que los adolescentes sientan más curiosidad de la que ya sienten y Jimbo Wales y el Sr. Peirce son colaboradores, al igual que usted, si adopta la misma opinión. Tengo filtros, no detectan el contenido de Wikipedia o tienen un sistema de seguridad. Personalmente, estoy formando un comité aquí en la escuela y prohibiré Wikipedia en las escuelas debido al contenido e informaré a los padres. Con suerte, este será un movimiento de base y sacará a Wikipedia de todos los lugares decentes. Si Jimbo, Peirce y usted respaldan estos enlaces y comportamientos en Wikipedia, alguien con un trasfondo moral tiene que interceder. ¡Intente mostrar esos enlaces a los hijos del sheriff de su localidad, a los hijos de su familia inmediata y vea si la explicación que me dio funciona! 2HOT2 21:51, 26 de septiembre de 2006 (UTC)2
Gracias por subir la imagen: 4790 a philip randolph.jpg . Observo que la página de "imagen" actualmente especifica que la imagen no tiene licencia para su uso en Wikipedia y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil.
Solo para que lo sepas, aunque hayas marcado esto como GFDL, según la ley de derechos de autor de los EE. UU., las estatuas y otras obras de arte en 3D están protegidas por derechos de autor del artista y las fotos de ellas se consideran obras derivadas. Por lo tanto, apliqué la etiqueta de uso justo {{ Estatua }} a tu foto, y solo se puede usar en un artículo sobre el artista o sobre la estatua en sí. Consulta Commons: Obras derivadas para obtener más información. Saludos, howch e ng { chat } 03:27, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola. Estaba consultando la lista de Madisonianos famosos y verificando el texto de las páginas de las personas nombradas en la lista, y eliminé un par que eran, como usted señala, "dudosos".
Sin embargo, espero que no piense que estaba agregando nombres a lo loco. Todos los nombres que indicó que requieren una cita ya estaban en la lista y yo estaba verificando mediante el texto de las páginas individuales de los interesados si realmente calificaban para ser incluidos en la lista y si calificaban para tener una categoría (es decir, Categoría: Personas de Madison, Wisconsin) a tal efecto.
De todos modos, puedes contar conmigo para ayudarte. Sólo quería asegurarme de que no hubiera malentendidos. HOT L Baltimore 14:25, 29 de septiembre de 2006 (UTC)
Lo dejaste fuera en tu último comentario sobre Don Paul Afd. Morton devonshire 22:40, 30 de septiembre de 2006 (UTC)
Acabo de encontrarme con otro de tus excelentes y sensatos comentarios sobre el tema de las citas, las referencias, etc., y solo quería darte las gracias. Las (dos) citas de "el cielo es azul" fueron muy divertidas y también informativas. Sigue luchando. JesseW, el conserje malabarista 00:41, 3 de octubre de 2006 (UTC)
Esta semana estoy bastante ocupado y no me siento lo suficientemente convencido sobre el tema como para involucrarme en él, pero de todas formas agradezco que hayas pensado en llamar mi atención sobre el tema porque podría interesarme. Siempre es agradable escuchar a buenos editores con los que he trabajado en artículos en el pasado. ¡Feliz edición! — Lowellian ( responder ) 05:27, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Por una razón u otra, últimamente he decidido guardar mis herramientas de Wikipedia y poner a prueba mis habilidades de redacción en otro lugar. Ha sido un viaje genial (¡después de todo, tengo cinco de mis propios proyectos favoritos en la página principal!), pero la gravedad se está imponiendo, la energía potencial ha cambiado por la cinética y luego se ha degradado a calor, y todo lo que suena divertido parece implicar algo más que un poco de Investigación original con R mayúscula . Quedan algunas cosas por terminar, pero todos los lugares en los que pensé "soy el único que puede hacer esto" están básicamente en lo mejor que puedo dejarlos.
No parece que pueda transformar el Instituto Tecnológico de Massachusetts en una excelente obra de erudición enciclopédica, pero así son las vicisitudes de la vida académica.
Nos vemos. Anville 18:48, 10 de octubre de 2006 (UTC)
Um, sí... excepto que Arbee's y Boston Market no existían durante el apogeo de Roy Rogers, y Wendy's fue el primero de los nuevos restaurantes de comida rápida que ofrecía más que hamburguesas y papas fritas. Roy's era bastante inusual en su época, era literalmente una combinación de McDonald's, Arby's y KFC. Hubiera sido difícil encontrar otros restaurantes de "comida rápida" en los años 80 que ofrecieran tantos tipos diferentes de comida. 209.92.136.131 18:01, 11 de octubre de 2006 (UTC)
Arby's ciertamente existió (lo escribí mal). Nuestro artículo dice que fue en 1964. También Sambo 's (1957), Denny's (fundado en 1953, pero no está claro en el artículo cuándo comenzó a ofrecer un menú amplio) y muchos otros que desdibujaron las distinciones entre lo que ahora se llama "comida informal", comida rápida y "comida rápida" tradicional. McDonald's y Burger King eran excepcionalmente especializados. Dpbsmith (discusión) 18:09 11 oct 2006 (UTC)
Hola. No sé si sigues esa página ( John Holmes (actor) , pero durante los últimos meses (al menos) se ha seguido añadiendo información dudosa. Varias personas la han revertido, incluyéndome a mí hace unos minutos. Luego recibí el siguiente mensaje en mi página de Discusión:
No sé si se puede hacer algo al respecto. Es bastante fácil revertir la historia, pero es molesto que siga apareciendo. Saludos, Hayford Peirce 00:30, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por la información, Dpb. De ahora en adelante, me acordaré de hacerlo. No sabía que teníamos que ser tan específicos, ya que la otra información de los artículos no tiene citas, pero no pasa nada, las agregaré y editaré según sea necesario para que se ajusten a las citas. Pregunta de Dpb: ¿cómo se citan los sitios web correctamente en Wiki? ¿Dirección WWW y fecha? Gracias. JM
Gracias por tu ayuda, Dpbsmith. Respondí a tus comentarios sobre la discusión de Holmes. Hice todo lo posible por mantenerlo impersonal. MeAgain2006 23:44, 14 de octubre de 2006 (UTC)
Dpbsmith, he terminado de editar el contenido y he añadido las citas correspondientes. El problema ahora es que no puedo utilizar ninguna de las informaciones "desmitificadoras" que aparecen en los blogs personales, los foros de mensajes públicos y los sitios web. En vista del tono estridente de los otros mensajes, y en un intento de ser imparcial y justo, me gustaría incluirlo, pero no puedo y me mantengo dentro de las pautas en la medida de lo que puedo ver. MeAgain2006 mencionó dos sitios, pero ambos son el blog y el sitio web personales de alguien. El segundo tenía un artículo de un periódico que pensé que podría utilizar, pero no vincula las dos historias de asesinatos ni a las dos mujeres que aparecen en ellas. De todos modos, tengo muchas dudas sobre hacer referencia a ese sitio, ya que parece ser un registro cuidadosamente elaborado de una persona que acecha y acosa a otra, con nada más que sospechas y la palabra de una persona de que cualquiera de las direcciones de ISP enumeradas o las identidades del foro de mensajes pertenecen a quien dicen pertenecer. Me gustaría agregar la información que tengo con las modificaciones que he realizado, pero preveo que me revertirán si no incluyo la información contraria. Agradecería cualquier consejo que pueda darme sobre este tema. JM
Dpbsmith, puse las citas como me pediste y las puse en la página de Discusión. Entiendo que tal vez sea necesario recortarlas e intenté citarlas lo mejor que pude, pero poner algo al final de cada oración o en el medio de ellas resulta muy molesto. Lamentablemente, lo intenté. Avísame si es necesario realizar alguna corrección adicional. JM
El infinitivo partido está en proceso de revisión en un artículo destacado. Puede encontrar más detalles aquí . Deje sus comentarios y ayúdenos a abordar y mantener la calidad destacada de este artículo. Sandy 16:25, 18 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, algunas otras personas que no tenían nada que ver con la disputa de hace varias semanas sobre "los escritores de ciencia ficción escriben ciencia ficción" han entrado ahora en el artículo sobre ciencia ficción e insisten en quitar los guiones correctos. Yo y un profesor de inglés hemos intentado que leyeran el artículo sobre modificadores compuestos , pero aparentemente sin éxito: prefieren hacer las cosas a su manera en lugar de tener razón. Como creo que todo en Wiki debería ser *correcto* en lugar de estar simplemente sujeto a votación, agradecería que revisaras esta situación e hicieras lo que pudieras para restablecer el orden correcto de las cosas. ¡Muchas gracias! Hayford Peirce 20:54, 22 de octubre de 2006 (UTC)
En Wikipedia talk:Scientific citation standards , que ahora figura como una "guía" "científica" en WP:CITE , sin consenso de otras áreas científicas que no sean matemáticas o física, se encuentra una continuación de la antigua discusión sobre "cuándo no citar" de WP:CITE . Sandy ( Discusión ) 17:53 26 oct 2006 (UTC)
Si tienes algo de tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a este artículo y a la discusión relacionada en la página de discusión? Agradecería tener otra perspectiva. Gracias. -- Allan McInnes ( discusión ) 21:00, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Por favor revise y corrija la etiqueta de licencia en la imagen. Hay símbolos de copyright enumerados, lo que contradice la etiqueta de licencia. ¡Saludos! Royal broil Talk Contrib 05:18, 13 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola de nuevo: Se me ocurre que tal vez conozcas este tema. Hace muchos años (probablemente unos 30) recuerdo haber leído (creo que en Newsweek) sobre un canadiense que había dedicado gran parte de su carrera (quizás en la Universidad de Western Ontario) a la investigación de cosas bidimensionales; había inventado todo un mundo de dos dimensiones y siempre estaba tratando de averiguar cómo los seres vivos en un lugar así podían hacer A, B o C. Un poco caprichoso, sí, pero también recuerdo que su investigación había demostrado ser útil en algunas áreas de la ciencia y la ingeniería. Esto obviamente está relacionado con "Flatland" de Abbott, pero va mucho más allá. ¿Te suena de algo? ¿O tienes alguna idea sobre cómo podría aprender más sobre el tema? Desde que leí el artículo, he tenido una solución para un problema que había encontrado, pero no tengo idea de cómo proceder, o incluso si todavía está haciendo esto, si sigue enseñando en algún lugar, si sigue vivo, etc. ¡Gracias! -- Wspencer11 (háblame...) 15:15 13 nov 2006 (UTC)
Gracias. También he valorado tu trabajo en este tema, en el de las universidades coloniales, la Ivy League y en otros artículos relacionados con el mundo académico que trato de seguir de cerca. Normalmente me ganaste de mano en la corrección o la reversión del artículo sobre la Ivy League . — ExplorerCDT 00:10, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. Te sugiero que le eches un vistazo al artículo de Boris Yeltsin y lo borres, lo marques para borrarlo rápidamente o al menos lo publiques para que lo borren. Aparentemente, sólo hay un restaurante desconocido que lo sirve. ¡Buen provecho! Hayford Peirce 18:54, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Lancaster courthouse.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Si te interesa que no se elimine, consulta la página para ver por qué (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). Gracias. — Nv8200p talk 13:05, 1 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías echarle un vistazo al artículo de George Jones y darnos tu opinión sobre la lista de éxitos de Jones que aparece aproximadamente a la mitad del artículo? Se trata de "Canciones en el Top 100 desde 1955 — (Entre paréntesis: semanas en el puesto n.° 1, n.° 2 o n.° 3)[8]". He dedicado una cierta cantidad de tiempo a poner esta información y a darle formato, por lo que siento un cierto interés de propiedad en ella, sin sentir, por supuesto, que sea sacrosanta o que no se pueda mejorar. Desde hace un par de meses, varios otros editores eliminan, de vez en cuando, la sección del encabezado que dice "(Entre paréntesis: semanas en el puesto n.° 1, n.° 2 o n.° 3)[8]". Me siento bastante convencido de una parte de esta eliminación: al hacerlo, están eliminando una referencia vital, es decir, a un libro de Joel Whitburn que contiene toda esta información. Creo que esta lista de sus éxitos no se puede inventar así como así, por lo que la referencia (y la nota a pie de página) son esenciales. La parte del encabezado que dice "(Entre paréntesis: semanas en el puesto n.° 1, n.° 2 o n.° 3)" aparentemente molesta a otros editores, aunque ninguno de ellos me ha dicho realmente por qué, excepto para decir que esta información no es necesaria. Tal vez simplemente porque no se ve muy bien de la forma en que está formateada. Pasé mucho tiempo tratando de hacer que esta observación entre paréntesis se vea más pequeña o en una segunda línea debajo del encabezado principal, pero no pude lograrlo. Mi propia sensación es que estos números un tanto misteriosos en la lista de éxitos deberían explicarse. Otros aparentemente piensan que se explican por sí solos. Si le echa un vistazo a la lista y a su encabezado y nos da su opinión sobre el asunto, estaré encantado de acatar su decisión; no es algo por lo que quiera pasar los próximos 5 años peleando... ¡Gracias! Hayford Peirce 03:54 5 dic 2006 (UTC)
Hola, soy Tony Pierce y soy muy nuevo en Wikipedia, así que me disculpo si no eres la persona adecuada para esto. Si estoy en la página incorrecta, ¿podrías contactar al moderador MONDO, que me ayudó mucho anoche? De todos modos, noté que fuiste tú a quien MONDO le pidió que eliminara el enlace a mi currículum en esta página. Lamentablemente, todavía hay dos mentiras en ese comentario del usuario timecop, así que fui a su página de discusión y le pedí que lo eliminara.
Una es una gran mentira y difamatoria (que no he tenido un trabajo durante más de un año), algo que una lectura atenta del currículum anterior que él encontró y al que hizo referencia podría determinar. La otra es una mentira trivial, pero una mentira al fin y al cabo, que yo afirme ser el Padre del Blog.
Si este AfD en particular no hubiera aparecido en la portada de Digg ayer, lo habría dejado pasar, pero como apareció y apunta indirectamente a esa discusión, creo que es necesario solucionar este problema lo antes posible. Independientemente de cuál sea el resultado de este debate sobre si soy notable, sea sí o no, soy lo suficientemente notable como para que estas dos mentiras puedan dañar fácilmente mi buen nombre y cualquier posición (de nerd) que tenga en la blogosfera.
Soy un bloguero profesional, editor de LAist y actualmente me encuentro inmerso en este extraño tumulto en Wikipedia. Todo lo que quiero es que el debate sea honesto y veraz y se centre en mi supuesta notoriedad. El usuario timecop se niega obstinadamente a eliminar las mentiras, no niega que no sean mentiras y me pidió que no siguiera discutiendo el asunto con él, lo que me indica que tiene la intención de mantener las mentiras allí.
Para colmo de males, en su último comentario sobre mi AfD añadió una tercera mentira, mucho más trivial, que no he sido leído por millones de personas, cuando en realidad en mi primer año en la blogosfera recibí más de 3 millones de visitas. Todo lo que quiero es que se eliminen las dos mentiras. Si Wikipedia castiga de alguna manera a las personas que deliberadamente mantienen mentiras en un debate muy público con el único propósito de difamar a un blogger inocente, que así sea. Respeto las opiniones de todos sobre mi lugar en Wikipedia, pero no puedo permitir que esas dos mentiras circulen por ahí mientras una afecta a mi sustento presente y futuro y la otra afecta a mi buena reputación en el mundo tonto de la blogosfera. ¡Gracias! - Tony Pierce 75.200.116.69 05:51, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Consulte [2], [3] y [4]. Todo está indicado en números, no en números romanos. El simple hecho de que aparezca "Curso VI" no significa que todos los departamentos utilicen números romanos. Si puede encontrar dos o tres sitios oficiales con todos los cursos indicados en números romanos, entonces tiene razón. MITBeaverRocks 15:07, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Pensé que habías rechazado todas mis modificaciones (lo que hubiera sido malintencionado) en lugar de simplemente agregar la parte que elegiste. Me disculpo por el tono de mi protesta. Cuando revisé el artículo, vi que mi comentario sobre Terranova y tu cita sobre Oregón están uno al lado del otro. Como no quiero crear una situación de "demasiados cocineros", te dejaré que elimines mi comentario y armonices el texto. Mis mejores deseos. ◄ HouseOfScandal► 01:53, 11 de diciembre de 2006 (UTC)
Hay muchas ciudades de la costa norte de Boston que las tienen: Rockport, Gloucester, Danvers, Manchester-by-the-Sea, Beverly Farms, por nombrar algunas. Sin embargo, hay una gran cantidad de ellas, así que me pareció extraño nombrar sólo a Chepachet. Jgdann 01:41, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Por favor, respete las políticas de Wikipedia y publique su cambio "En" la sección de discusión de un artículo antes de realizarlo. -- Roger the red 20:26, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
En el artículo "Biograph", del que estoy harto, hay que eliminar el material repetitivo. Este artículo está sujeto a revisión por pares, al igual que Wiki-Film. Es aceptable ser claro, pero que todo lo que se dice en este artículo se repita UNA VEZ, no dos o tres veces. Esto es una idiotez y hace que el artículo parezca un ensayo de tercer grado. Observe la calificación "B". También hay más referencias y citas en este artículo que en cualquier otro artículo de cine en Wikipedia. Por eso siento una curiosidad morbosa por esto. Tengo poco tiempo y estoy aquí muy poco, pero cuando lo tenga, haré contribuciones. -- Roger the red 20:41, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Aunque no tengo conocimiento detallado del asunto, tengo entendido que el código fuente de la BIOS apareció en el "libro morado" que IBM proporcionó a otras empresas bajo NDA. ¿Lo publicó IBM de forma más abierta que eso? Gazpacho 00:38, 17 de diciembre de 2006 (UTC)
Pensé que tal vez quisieras echarle un vistazo a ese artículo. Si no crees que tenga mérito, tal vez deberías eliminarlo. JDoorj a m Talk 18:19, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
Encontré una referencia a un tratado escrito por William F. Buckley sobre el elitismo en Yale; pensé que podría ser un buen contrapeso a la declaración de George HW Bush sobre los niveles de elitismo allí. Para que conste, creo que la sección está creciendo bastante bien, especialmente considerando que los autores habituales de ese artículo son prácticamente una asociación de estudiantes y ex alumnos de la Ivy League y nadie ha protestado por el elitismo asociado con sus títulos. JDoorj a m Talk 01:21, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
No hay motivos para hacer comentarios sarcásticos sobre Rutgers, y agradecería que eliminaras el comentario que hiciste en Talk:University_of_Pennsylvania#Admissions_Selectivity . No, no soy un exalumno de Rutgers. Dpbsmith (discusión) 01:35 22 dic 2006 (UTC)
Esto es tentador: Hice una búsqueda de "Rutgers Ivy League" en Google Books y encontré este fragmento de un número de 1933 de Newsweek, que menciona explícitamente a la Ivy League y a Yale como miembro, pero no puedo ver el resto del texto y no sé qué es la mención de "Rutgers" que trajo esta página. También solo dice el año (pero no la semana ) de publicación y no da un número de página. Aparte de buscar y leer 52 números de Newsweek de 1933, ¿hay una forma más fácil de averiguar qué hay en esta página que usted conoce? JDoorj a m Talk 20:56, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Cornell imprimió ese lema en su material promocional durante un tiempo en los años 90; me resulta difícil encontrar una fuente documentada al respecto, pero creo que sería una gran incorporación a la sección de elitismo de la Ivy League . En caso de que te encuentres hojeando literatura de Cornell por cualquier motivo, es algo que debes tener en cuenta... JDoorj a m Talk 05:27, 28 de diciembre de 2006 (UTC)
Cuando cree artículos de esbozo como Showscan , intente encontrar las etiquetas de esbozo específicas apropiadas en la página WP:STUBS . Esto ahorra el trabajo de otros editores al categorizar la página y hace que sea más fácil para los editores con experiencia en el tema encontrar páginas que necesitan trabajo. Gracias, — Swpb discusión contribs 21:33, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Estoy pensando en nominar este artículo como candidato a artículo destacado en unas semanas. Como usted es el gurú de facto de los temas de educación superior, le agradecería que me hiciera algunas sugerencias brutales para mejorar el artículo aquí: Wikipedia:Revisión por pares . Gracias. — ExplorerCDT 23:06, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
¿No estaría usted de acuerdo en que su cita:
¿Sería apropiado que en algún lugar del artículo de la Agencia de Información de los Estados Unidos se incluyera esa frase? ¿O tal vez debería haber un artículo sobre diplomacia pública ? Gracias por desenterrar esa cita, por cierto. Espero que el Año Nuevo te vaya bien. Usuario:Pedant 23:01, 4 enero 2007 (UTC)
Teniendo en cuenta que has reducido el artículo a un esbozo sin previo aviso, voy a tener que arremeter contra ti por ello, calificándolo de vandalismo. Se puede perder el lenguaje de marketing, pero por favor no purgues demasiado el artículo hasta dejarlo en una sola frase, porque lo voy a tomar como vandalismo. Hay muchas maneras de mejorar el artículo, pero tu idea de reducirlo a un error de una sola frase es un poco demasiado extrema y constituye vandalismo (edición drástica sin discusión). — Vesther (U * T/R * CTD ) 03:42, 11 de enero de 2007 (UTC)
¿Crees que el artículo debería incluir una lista de los campeones de fútbol (y quizás también de baloncesto)? Después de todo, es una conferencia atlética, y Big East , Pac 10 y Big 12 incluyen como mínimo a los campeones anuales de fútbol. Cornell Rockey 14:42, 15 de enero de 2007 (UTC)
Por favor, no hagas cambios sin discutirlos, ni uses resúmenes de ediciones alegando falsamente que existe consenso para hacerlo. Esto podría considerarse una guerra de ediciones y una disrupción. - Cindery 21:37, 19 de enero de 2007 (UTC)
Un editor ha propuesto el artículo Jane Dark para su eliminación, en el marco del proceso de Artículos para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en la propuesta (véase también Qué no es Wikipedia y Política de eliminación ). Sus opiniones sobre por qué el tema del artículo cumple los criterios de inclusión y qué se debería hacer con el artículo son bienvenidas: participe en la discusión editando Wikipedia:Artículos para su eliminación/Jane Dark . Agregue cuatro tildes como esta ˜˜˜˜ para firmar sus comentarios. También puede editar el artículo Jane Dark durante la discusión, pero no elimine la plantilla "Artículos para su eliminación" (el cuadro en la parte superior del artículo), esto no pondrá fin al debate sobre su eliminación. Jayden54Bot 15:10, 22 de enero de 2007 (UTC)
No creo que el Turdus migratorius sea un buen ejemplo. Los editores de biología y varios WikiProjects están debatiendo una y otra vez si los artículos deberían estar escritos por su nombre común o por su nombre científico (nomenclatura binomial), y los resultados en Wikipedia son espantosos. Gracias por participar. — ExplorerCDT 14:25, 27 de enero de 2007 (UTC)
Por consejo de otro administrador, he publicado el material sobre Roger en la AN. Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Roger el rojo . Dado que ya has tratado con el editor, tu aportación sería valiosa. - Will Beback · † · 05:57, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Para tu información, te he enviado un correo electrónico. JoshuaZ 02:43, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Tu explicación es muy buena y creo que debería publicarse como ensayo, al que se puede acceder fácilmente a través de enlaces desde lugares relevantes. Tyrenius 18:58, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Por si no lo has notado, la parte sobre la sexualidad de Abraham Lincoln en disputa no ha estado en el artículo por mucho tiempo. Y también por si no lo has notado, yo fui quien le puso la etiqueta {{ totalmente en disputa }} para intentar presionar a la gente a resolver los problemas del punto de vista. - Ta bu shi da yu 02:57, 12 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, Dpb. Alguien se ha tomado muchas molestias para crear un artículo engañoso en:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dpbsmith/Turkeyman_Bald_Eagle_Meat_Taco_Company
¿Puedes eliminarlo al instante o hacer lo que sea necesario? Gracias, Hayford Peirce 16:42, 24 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, soy un estudiante de investigación de la Universidad Nacional de Singapur y deseo invitarte a que completes una encuesta en línea sobre Wikipedia. Para compensarte por tu tiempo, te ofrezco una recompensa de USD$10, ya sea para ti o como donación a la Fundación Wikimedia. Para obtener más información, visita la página de inicio de investigación. Gracias. -- WikiInquirer 21:47, 3 de marzo de 2007 (UTC) háblame
Hola. He notado que el mes pasado participaste un poco en el artículo de la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos . Lo he revisado y ampliado, intentando utilizar el sitio web de la organización y los artículos de su revista para describir su postura lo más posible, junto con algunas fuentes de terceros (por ejemplo, el New York Times). De todos modos, si te apetece volver a echar un vistazo al artículo, te agradecería tus comentarios. MastCell 19:52, 16 de marzo de 2007 (UTC)
Invito a todos los editores recientes de Joseph McCarthy a que comenten una disputa actual. El usuario:KarlBunker , en su opinión declarada y preocupado por WP:NPOV#Undue weight , ha revertido, eliminado y reincorporado selectivamente información basada en hechos y con precisión que yo he añadido. Sostengo que está equivocado. Por favor, vea la discusión en Talk:Joseph McCarthy . Gracias. Kaisershatner 17:32, 17 de marzo de 2007 (UTC)
"¿Y por qué utiliza una firma que agrega cada página en la que la utiliza a la categoría de páginas que necesitan citas de fuentes?"
Um... Nunca había pensado en eso, ¡y lo cambiaré de inmediato! Gracias. -Sue Rangell
¡Buen trabajo ! Es alentador saber que todavía quedan algunos artículos por escribir... Veamos, está Mona de Horatio Parker, The Padrone de George Wakefield Chadwick y probablemente un montón de material del "movimiento indianista" de principios del siglo XX. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 02:31 25 mar 2007 (UTC)
Aprecio tu aporte editorial. El material que agregaste es nuevo y parece entrar en conflicto con el punto de vista de la comunidad y no está citado . Por favor, considera hacer que tu aporte introductorio sea sucinto y desarrollarlo en el cuerpo del artículo y agregar la cita necesaria. Soy nuevo en esto y puedes hacer lo que quieras para no tener que prestar atención a mi aporte. Un cordial saludo παράδοξος 05:54, 26 de marzo de 2007 (UTC)
Espero que la buena gente de Conservapedia no te haya atado a una estaca todavía y que pronto puedas volver a charlar ingeniosamente en las páginas del MIT. ¿O que estés disfrutando de una ruptura con la wiki? Madcoverboy 23:14, 9 de abril de 2007 (UTC)
¡Hola! Descubrí que todo lo que me quedaba por hacer en WP, cuando llegué aquí, era arreglar alguna coma ocasional. Y la volvería a poner esa misma tarde... oh, espera, no, eso era Uncyclopedia... pero, por otro lado, CP es una rica mina de espacio para mejorar, un verdadero arenero de oportunidades para marcar una diferencia en el mundo. Tú (Dpbsmith) pareces estar haciéndolo muy bien allí hasta ahora. Y todavía no me han baneado... De todos modos, ¡solo te digo "hola"! Huw Powell 00:59, 10 de abril de 2007 (UTC) (PD: soy "humano" en CP)
Tu nombre aparece en Wikipedia:Proyectos escolares y universitarios: instrucciones para estudiantes , así que te invito a que te unas al nuevo WikiProject que cubre las tareas para el aula. Saludos, Durova Charge! 19:09, 12 de abril de 2007 (UTC)
No estoy de acuerdo con la reversión de las modificaciones de Wikify realizadas a Goddard Lieberson y he añadido mis argumentos a la página de discusión del proyecto Wikify. Windymilla 21:18, 17 de abril de 2007 (UTC)
Estimado Dpbsmith,
Tus comentarios en una página sobre mí, Jeanne Fleming, me acaban de llamar la atención. Solo quería decirte directamente que mi biografía en Wikipedia dice que diseñé y produje el Festival Harbor de 1986 (¡y también el de 1985 y 1984!)... que fue la celebración oficial en tierra del centenario de la Estatua de la Libertad. Esto no es una "exageración desmesurada". El "Fin de semana de la libertad" se presentó en varias partes: David Wolper produjo el evento VIP y televisivo que se llevó a cabo en Meadowlands en Nueva Jersey y en Governor's Island. Yo produje la celebración en tierra, es decir, la celebración para los millones de personas en general en el Bajo Manhattan que incluyó 12 escenarios, 7 desfiles diarios, un festival de comida étnica, artistas auténticos de todo el mundo y de todo el país, ¡y muchas, muchas cosas más! Luego, estaba Op Sail, que era el evento acuático. Los fuegos artificiales fueron realizados por Tommy Walker de Disney con varias compañías de fuegos artificiales diferentes. Wolper recibió muchas críticas por sus eventos porque estaban limitados a VIP y a los poseedores de entradas. ¡El evento público fueron tres días de pura diversión para absolutamente todos!
Creo que lo que dice la biografía es, por tanto, exacto: diseñé y produje el Harbor Festival 86, la celebración oficial terrestre de la Estatua de la Libertad, a la que acudieron millones de personas y que es el evento que la mayoría de la gente recuerda...
J —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 74.32.46.209 ( discusión ) 22:45, 6 mayo 2007 (UTC).
Estimado dpbsmith,
No estoy seguro de dónde podría buscar... fue un momento interesante y mi papel, aunque aparecí justo al lado de David muchas, muchas veces (y él me consultó muchas veces) mientras presentábamos el fin de semana a la policía, la prensa, etc., mi papel no fue el de una "celebridad"; había mucha política en ese momento y se le dio mucha atención "sexy" a Lee Iacocca y otros como parte de los eventos VIP; mi papel no fue publicitado ni promocionado de esa manera; solo fui la persona que hizo la gran celebración pública... honestamente hablando, trabajo en Nueva York todo el tiempo haciendo varias cosas; Wolper vino de Los Ángeles y luego se fue... para mí era mi trabajo en la ciudad y que todos supieran lo que hacía lo que importaba... No estaba tan interesado en la publicidad, solo en poder seguir trabajando en Nueva York y tener el respeto de los funcionarios de la ciudad y la policía, con quienes tengo una relación cercana después de que nuestro evento salió tan perfectamente ese fin de semana: ¡nueve nacimientos, ninguna muerte o robo! Todos lo pasamos de maravillas. Realmente me resultó útil cuando tuve que hacer el desfile de Halloween solo 7 semanas después del 11 de septiembre y Giuliani confió en mí para hacerlo y mostrarle al mundo que Nueva York iba a estar bien.
También se me ocurrió otra cosa, porque esto FUE hace 20 años. El Festival del Puerto fue patrocinado por NY Newsday (que estaba incursionando en Manhattan en ese momento). El Times y el Daily News tenían una relación competitiva con ellos. Como resultado, la publicidad del Festival del Puerto y su historia no fue tan difundida por los otros periódicos. De hecho, fue un problema previo al evento. Además, el programa final publicado por el Times era inexacto. ¡Me había olvidado de toda esa parte!
Además, ¿cómo se puede saber quién escribió un artículo de Wikipedia sobre uno? ¡Nunca había visto esto antes!
Yo
Estimado Dpbsmith,
Gracias por toda tu ayuda y consejo. Sí, Paul Klenk escribió el artículo sobre el desfile de Halloween para Wikipedia y creo que así es como surgió este artículo. En realidad no busco publicidad, no la busco, soy una persona que trabaja entre bastidores... así que nunca leí nada de esto. Ahora mismo es un poco extraño, ya que estoy organizando un par de eventos nuevos, si la gente va allí cuestionará mi papel en la Estatua cuando vea tu publicación... ¿Hay alguna manera de que la historia "verdadera" pueda salir a la luz de una manera razonable...?
Estimado DP,
Lamento haber estado muy ocupado y no haber tenido la oportunidad de volver a consultar y responder su pregunta sobre Paul Klenk. No, no sé quién es, pero se comunicó conmigo para decirme que estaba haciendo un artículo y, más recientemente, me pidió un pase de prensa para el desfile de Halloween de este año, así que tal vez lo conozca entonces.
Gracias por las correcciones... Nunca lo habría notado, pero mi amiga Shannon (que SIEMPRE está en la computadora) lo hizo y me lo señaló...
Que estés bien,
Juana
Gracias por subir la imagen:Howardjohnsonmodern.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. MER-C 11:35, 19 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Dpbsmith,
Los artículos Problemas sin resolver en biología , Problemas sin resolver en química y Problemas sin resolver en medicina han sido nominados nuevamente para su eliminación. Su comentario será apreciado en las páginas de discusión Wikipedia:Artículos para su eliminación/Problemas sin resolver en biología (2.ª nominación) , Wikipedia:Artículos para su eliminación/Problemas sin resolver en química y Wikipedia:Artículos para su eliminación/Problemas sin resolver en medicina 2 .
Gracias, Cacycle 00:02 31 may 2007 (UTC)
Si tienes tiempo o ganas, te invito a que vuelvas a agregar parte del material eliminado en el artículo de Billy Sunday. No como una sección al final, sino quizás como una sección cerca de la sección "Opiniones sociales y políticas", es decir, en el cuerpo del artículo. Lo mejor sería que pudieras incorporar el material a las áreas existentes, con la edición necesaria.
Si está familiarizado con la discusión sobre el artículo, notará que está escrito, editado y mantenido principalmente por John Foxe. He agregado, editado y mantenido el material sobre los primeros años de vida y la carrera de béisbol de Sunday, mientras intento editar y agregar más material sobre la importancia cultural e histórica de Sunday. La discusión también mostrará que creo que el énfasis de John Foxe en la teología y su falta de voluntad para incluir material en el artículo que complete el retrato de Sunday como predicador (NO ministro, si esa distinción tiene sentido) y figura de la cultura popular es un problema de punto de vista.
De todos modos, invito a que alguien nuevo en este debate contribuya. -- Rocketj4 12:26, 22 de junio de 2007 (UTC)
O Billy Graham, para el caso. -- Rocketj4 16:22, 22 de junio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en Image:GarbagePlate006.jpg, por Solarapex ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Image:GarbagePlate006.jpg no proporciona contenido o historial significativo, y el texto es irremediablemente incoherente.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Image:GarbagePlate006.jpg, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no nominó a Image:GarbagePlate006.jpg en sí. No dudes en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o algún problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 03:20, 3 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:6323 Mattapan-Square-e5.jpg. Wikipedia recibe miles de imágenes subidas todos los días y, para verificar que las imágenes se pueden usar legalmente en Wikipedia, se debe indicar la fuente y el estado de los derechos de autor. Las imágenes deben tener una etiqueta de imagen aplicada a la página de descripción de la imagen que indique el estado de los derechos de autor de la imagen. Este método uniforme y fácil de entender para indicar el estado de la licencia permite a los posibles reutilizadores de las imágenes saber qué se les permite hacer con ellas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Si necesita ayuda para seleccionar una etiqueta para usar o para agregar la etiqueta a la descripción de la imagen, no dude en publicar un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . 11:05, 8 de julio de 2007 (UTC)
Saludos! Un artículo que has editado, Ciclones tropicales en la cultura popular , ha sido propuesto para su eliminación . Tal vez quieras expresar tu opinión en el debate sobre la eliminación. ¡Saludos! bd2412 T 20:02, 25 de julio de 2007 (UTC)
Hola: Hace tiempo que no nos comunicamos, pero acabo de descubrir una pequeña pregunta que tú serías la persona más indicada para responder. En la página de RPSmith, el enlace muestra que asistió a la Universidad de Columbia, pero ¿no debería ir aquí el enlace ? ¡Espero que estés bien! -- Wspencer11 (háblame...) 17:42, 5 de agosto de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Stipple.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — Remember the dot ( discusión ) 04:36, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Estoy solicitando comentarios sobre una serie de propuestas de fusiones del MIT a editores como usted que han hecho contribuciones significativas a artículos relacionados con la universidad. Madcoverboy 19:28, 31 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, al ver la imagen de un pincel de Haidinger en un monitor calibrado correctamente se ve que la imagen necesita un ajuste para poder verse bien; realmente es demasiado brillante. He visto la imagen en varios monitores y sistemas diferentes calibrados con un Colorvision Spyder o un GretageMacbeth Eye1. Estaré encantado de retocar la imagen. [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por 76.27.229.48 ( discusión ) 05:41, 17 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2007 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! -- Noetic Sage 19:31, 8 octubre 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de octubre de 2007 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Noetic Sage 19:52, 30 de octubre de 2007 (UTC)
La persona de relaciones públicas de Whole Foods está muy involucrada en la edición y redacción del artículo de Whole Foods. Si bien creo que está tratando de cumplir con las políticas de Wiki, también está claro que tiene un sesgo y una falta de objetividad que me resultan preocupantes. No soy un editor habitual de ese artículo, solo estaba arreglando un enlace y leyendo la página de discusión y me sorprendí. ¿Alguna sugerencia? Jessamyn ( discusión ) 03:39, 13 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por tu ayuda con Nina Totenberg . Todas las ediciones recientes son del mismo tipo (al menos, una búsqueda de DNS inversa lo sugiere), y no quería ser el único que lo revirtiera (incluso dejando de lado 3RR ). Magidin 18:12, 15 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola. He notado que has subido esta imagen y que está etiquetada con {{ GFDL-presumed }} . Si has creado la imagen, cambia la etiqueta a {{ GFDL }} u otra licencia libre adecuada. Si no has creado la imagen o si necesitas ayuda para elegir una licencia adecuada, deja un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias! - SCEhard T 16:43, 25 de noviembre de 2007 (UTC)
Acabo de añadir a Bob Hawke a la Lista de agnósticos . Ahora hay una referencia a que es agnóstico en su biografía de Wikipedia. Tengo una cita para añadir a Referencias pero no sé cómo hacerlo, ¿podrías añadirla? La cita es Blanche d'Alpuget Robert J.Hawke,87 Kathleen.wright5 22:53, 26 de noviembre de 2007 (UTC) Sí, es un libro con ese título Escrito por Blanche d'Alpuget. Kathleen.wright5 14:30, 27 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de noviembre de 2007 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! Noetic Sage 19:46, 1 de diciembre de 2007 (UTC)
Winnemac (estado ficticio de EE. UU.) , un artículo que usted creó, ha sido nominado para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones. Sin embargo, un editor no cree que Winnemac (estado ficticio de EE. UU.) satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en el espacio de nominación (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminación/Winnemac (estado ficticio de EE. UU.) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Winnemac (estado ficticio de EE. UU.) durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Judgesurreal777 03:51, 2 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Americanizationofemily.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. CCruise (discusión) 20:36, 5 de diciembre de 2007 (UTC)
Debido a su participación en las discusiones relacionadas con el modelo "PSTS" en el artículo de investigación original No , le notifico que se ha abierto una solicitud de arbitraje aquí. Le invito a que presente una declaración instando al Arbcom a revisar este asunto, de modo que podamos resolverlo de una vez por todas. CO GDEN 23:54, 12 de diciembre de 2007 (UTC)
aquí, al final de la sección. —Comentario anterior sin firmar añadido por Baylink ( discusión • contribs ) 05:12, 13 de diciembre de 2007 (UTC)
"personas, solícitamente primitivas" Supongo que estas son las palabras que se escriben correctamente. Me parece que Wikipedia es el mínimo común denominador (LCD) para el nivel educativo de los jóvenes como usted.
Lili —Comentario anterior sin firmar añadido por 68.75.179.185 (discusión) 20:36, 18 de diciembre de 2007 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2007 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Noetic Sage 23:38, 30 de diciembre de 2007 (UTC)
La categoría:Periódicos sensacionalistas que usted creó ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. – Cgingold ( discusión ) 00:07 6 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Seraphimlabel.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:43, 15 de enero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Seraphimlabel.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección I6 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una imagen que no es libre y no tiene justificación de uso legítimo , cargada después del 4 de mayo de 2006 y que ha estado etiquetada como sin justificación durante más de 7 días.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con una nota en la [[Talk:Image:Seraphimlabel.jpg|página de discusión del artículo]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. DJBullfish ( discusión ) 07:28, 24 de enero de 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha publicado el número de enero de 2008 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Noetic Sage 22:03, 3 de febrero de 2008 (UTC)
Otro editor ha añadido la plantilla " " al artículo Charmian Kittredge , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el editor no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en el artículo (véase también Wikipedia:What Wikipedia is not y Wikipedia:Notability ). Por favor, trabaje para mejorar el artículo si el tema merece ser incluido en Wikipedia o discuta los temas relevantes en su página de discusión . Si elimina la plantilla, el artículo no se eliminará, pero tenga en cuenta que aún puede enviarse a Wikipedia:Articles for deletion , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. BJBot ( discusión ) 15:44, 4 de febrero de 2008 (UTC) {{prod}}{{prod}}
Hola DPBSmith, agradecería tu opinión sobre esta discusión sobre la eliminación , si puedes dedicarme un momento. ¡Gracias! cOrneLlrOckEy ( discusión ) 20:17 14 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Wanglogo1970.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Project FMF ( discusión ) 23:19, 17 de febrero de 2008 (UTC)
Como ya he dicho aquí, la calificación de Jack London como "de inicio" fue claramente un error. La he vuelto a calificar como de clase B y te animo a que optes por la clase general y/o la clase avanzada. Es un buen artículo (me ha gustado leerlo), gracias por ayudar a escribirlo. Carcharoth ( discusión ) 01:43 23 feb 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Cornsweet1.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección I1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con una nota en [[Discusión:Imagen:Cornsweet1.png|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Hennessey, Patrick ( discusión ) 01:40 24 feb 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Image:Cornsweet2.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección I1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con una nota en [[Discusión:Imagen:Cornsweet2.png|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Hennessey, Patrick ( discusión ) 01:41 24 feb 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en Image:Cornsweet3.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección I1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es una copia redundante (todos los píxeles son iguales o están reducidos) de una imagen en el mismo formato de archivo, que está en Wikipedia (no en Commons), y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con una nota en [[Discusión:Imagen:Cornsweet3.png|la página de discusión]] explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Hennessey, Patrick ( discusión ) 01:43 24 feb 2008 (UTC) {{hangon}}
Sólo un miembro puede confirmarlo, y pedirle a un miembro que cite un directorio de miembros es poco _____, por decir lo menos. Ustedes, los wikis, deben tomarse con fuerza lo anterior y dejar de arruinar las entradas del club de la sociedad de Yale-Harvard-Princeton-final-come-club. SLY111 ( discusión ) 00:53 5 mar 2008 (UTC)SLY111
Se ha publicado el número de febrero de 2008 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Publicado el 19:10, 5 de marzo de 2008 (UTC) por MiszaBot ( discusión )
En mi página de discusión afirmaste: "La Estatua de la Libertad está mucho más cerca de Jersey City que de Nueva York. Eso no es discutible, es un hecho simple: basta con mirar un mapa".
Pero lo cuestiono. La Isla de la Libertad es _parte_ de la ciudad de Nueva York, específicamente del distrito de Manhattan. No es posible acercarse más que eso. Por lo tanto, es incorrecto decir que Jersey City es la ciudad más cercana a la estatua. Jersey City es simplemente la ciudad más cercana _además_ de la ciudad en la que se encuentra físicamente la estatua.
Esperaré tus comentarios antes de cambiar nada. Station1 ( discusión ) 03:45 17 mar 2008 (UTC)
Respondí a tu comentario.-- Srleffler ( discusión ) 17:42 20 mar 2008 (UTC responder
Se ha publicado el número de marzo de 2008 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Publicado el 17:59, 31 de marzo de 2008 (UTC) por MiszaBot ( discusión )
Si quieres una cita en bloque de varios párrafos, puedes usar etiquetas BR de HTML o simplemente varias citas en bloque. Saludos, D a n si m a n ( discusión | Contribs ) 01:36 3 abr 2008 (UTC)
Te dejé un mensaje en mi página de discusión . ¡Que tengas un buen día! - Jameson L. Tai discusión ♦ contribuciones 21:19, 27 de abril de 2008 (UTC)
Hola.
Si bien no es el enlace más sofisticado (no prefiero usar sitios de venta minorista, pero creo que es relevante aquí), es el enlace más concreto que muestra la disponibilidad de rojo en las tiendas (sin ilustraciones), algo de lo que puedo dar fe tan bien como me siento aquí a jugar con las mías. Preferiría que el sitio oficial se actualizara lo suficientemente pronto, pero he descubierto que, con mucha frecuencia, los sitios "oficiales" con diseños elaborados suelen emplear animaciones flash y otros detalles y, por lo tanto, tienden a actualizarse bastante tarde (o casi nunca, como lo demuestra el sitio oficial de Starcraft 2).
El producto aparentemente salió al mercado hace apenas unos días (esto coincide con una observación personal: recuerdo haberlo visto por primera vez el día 26, mientras que dos días antes había visto el mismo estante vacío), y por lo tanto esta falta de actualidad es algo aceptable. Sin duda, el sitio se actualizará pronto, pero no es asunto nuestro excluir información verificable simplemente porque el sitio oficial carece de dicha información. -- C.Logan ( discusión ) 13:05 1 may 2008 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2008 del boletín de WikiProject Universities. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. ¡Gracias por tu continuo apoyo a WikiProject Universities ! — Publicado el 21:30, 2 de mayo de 2008 (UTC) por MiszaBot ( discusión )
Bien dicho. Ver código fuente y la capacidad de recuperación y compartición son quizás los aspectos más importantes del diseño de XO... 66.31.40.110 ( discusión ) 09:40 14 may 2008 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que hace un tiempo participaste en el artículo sobre el método Bates y ahora hay algunos temas sobre los que sería útil recibir opiniones de terceros. El artículo ha mejorado mucho en los últimos meses, en mi humilde opinión. Sin embargo, la parte superior ha estado muy etiquetada desde principios de marzo. Consulta esta discusión . Ten en cuenta también la disputa resultante sobre los enlaces externos en la sección "Lectura adicional" y las acusaciones de acoso. Además, mientras reorganizaba el artículo, volví a mover una parte a Ejercicios para la vista y también surgieron problemas allí. Dado que no participas en temas recientes, pero trabajaste en el artículo antes y, por lo tanto, estás algo familiarizado con el tema, tus opiniones serían útiles aquí, si tienes tiempo. PSWG1920 ( discusión ) 06:17, 17 de mayo de 2008 (UTC)
¿Podrías explicar esta imagen ? Parece estar borrosa debido a una extraña función de dispersión de puntos. Está borrosa en la diagonal (de esta manera: /) pero hay más peso en los extremos de la PSF que en el medio. Es un poco como lo que veo cuando me quito las gafas. ¿Qué causa esto? No tiene sentido para mí desde el punto de vista de la óptica geométrica. —Ben FrantzDale ( discusión ) 21:08, 29 de mayo de 2008 (UTC)
Tu interpretación de la política de WP es exacta (al menos tal como yo la entiendo). ¿Mi comentario en la página de discusión indicaba que yo pensaba lo contrario? --Esprit15d • discusión • contribuciones 00:34, 4 de junio de 2008 (UTC)
En WT:UNI#Rankings in lead hay un debate sobre el consenso a la hora de incluir o excluir rankings de la parte principal de los artículos universitarios. Agradeceremos su aporte. Madcoverboy ( discusión ) 18:18 13 jun 2008 (UTC)
Quería dejar una nota rápida para agradecerte por tus imágenes y explicaciones en este artículo. Son muy útiles para explicar los conceptos. ¡Pude comprenderlos de inmediato! -- Mdwyer ( discusión ) 06:02 22 jun 2008 (UTC)
Como parece que pocos editores contribuyen a la página de esta escuela técnica de mala muerte, he revisado a fondo el MIT después de los comentarios en la reevaluación del buen artículo y ahora estoy buscando comentarios, opiniones y consenso. Por favor, échenle una mirada al estilo y la coherencia, ya que las palabras parecen haberse grabado a fuego en mi retina. ¡Saludos! Madcoverboy ( discusión ) 05:46 26 jul 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Scriptx.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. O sama K 10:16, 27 de julio de 2008 (UTC)
Gracias por tu consejo 41.235.16.76 (discusión) 04:13 31 jul 2008 (UTC)
Solo quería decirte que hiciste un buen trabajo con las recientes incorporaciones a la sección de historia de Crossword . Había querido ampliarla desde hacía un tiempo y me complace ver que hiciste un buen trabajo. Normalmente soy bastante exigente con el contenido nuevo, ya que suele haber algo que se podría redactar mejor o tener mejores fuentes, pero eso estuvo muy bien. DreamGuy ( discusión ) 14:45 5 ago 2008 (UTC)
Si todavía estás interesado, he estado fuera durante una semana. ¡Saludos! — Slipgrid ( discusión ) 21:57 12 ago 2008 (UTC)
Estimado Dpbsmith, si tiene tiempo y está dispuesto a compartir su punto de vista, ¿puede aportar argumentos a su comentario sobre la discusión actual en el artículo sobre el método Bates ? Párrafo: ¿El enlace de la Academia Americana de Oftalmología aparece en la sección de enlaces externos? Agradezco su comentario. Nos vemos ( discusión ) 20:15, 14 de agosto de 2008 (UTC)
El artículo de Wikipedia sobre los Siete Mares tiene una sección dedicada a Venecia y otra a Roma. La sección dedicada a Roma se añadió primero, y parece que fuiste tú quien añadió la sección dedicada a Venecia. Pero creo que podrían referirse a lo mismo, en cuyo caso tendría sentido combinarlas. La sección dedicada a Roma se refiere a una "red navegable en las desembocaduras del río Po". Venecia ESTÁ en la desembocadura del río Po. - Shaheenjim ( discusión ) 17:16 20 ago 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:8327-lottery-games-should-not-be-played.jpg. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito) o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de MifterBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. -- MifterBot ( Discusión • Contribuciones • Propietario ) 20:28, 23 de agosto de 2008 (UTC)
Estimado Dpbsmith, si tiene tiempo y está dispuesto a compartir su punto de vista, ¿puede aportar argumentos a su comentario sobre la discusión actual en el artículo del método Bates ? Párrafo: ¡Elwin Marg era optometrista! Agradezco su comentario. La discusión es sobre si se debe mencionar o no la profesión de Elwin Marg en la sección de enlaces externos. Nos vemos ( discusión ) 21:41 23 ago 2008 (UTC)
Gracias por avisarme. Pensé que le habías clavado una estaca en el corazón, ¡pero ha vuelto a vivir! He dejado una breve nota en la página de discusión; espero que esta vez sea [1] clavarle una estaca en el corazón, [2] quemar el cuerpo y [3] quemar las cenizas. - Nunh-huh 13:45, 6 de septiembre de 2008 (UTC)
Estimado Dpbsmith, si tiene tiempo y está dispuesto a compartir su punto de vista, ¿puede aportar argumentos a su comentario sobre la discusión actual en el artículo sobre el método Bates ?
Párrafo:
( Véase también el párrafo 24: Algunos datos objetivos del pasado y del presente y la discusión con Ronz en mi página de discusión ) Nos vemos ( discusión ) 11:10 7 sep 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Chainreactionyerkes.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:03, 10 de septiembre de 2008 (UTC)
Veo que has vuelto a añadir esta imagen al Observatorio Yerkes [5]. El uso no parece cumplir los requisitos de Wikipedia WP:NONFREE , es decir, no se utiliza en relación con:
- No es necesario utilizar la imagen para capturas de pantalla de películas y televisión : para comentarios críticos y debates sobre cine y televisión.
- Existen imágenes gratuitas de este observatorio, lo que elimina cualquier necesidad de utilizar una imagen con derechos de autor.
Se utiliza para decorar o ilustrar el aspecto de un observatorio. La etiqueta de licencia no cubre este uso. Debe proporcionar alguna justificación de uso legítimo para evitar que se elimine esta imagen. 75.196.250.129 (discusión) 19:41 10 sep 2008 (UTC)
Pensé que te gustaría saber: He hecho muchas modificaciones (sin terminar) del artículo y he archivado una parte de la página de discusión. -- Dweller ( discusión ) 15:47, 16 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Image:Chainreactionyerkes.jpg, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no cumplan con los criterios básicos de Wikipedia pueden eliminarse en cualquier momento. Consulta las pautas para saber qué se acepta generalmente como un artículo apropiado y, si puedes indicar por qué el tema de este artículo es apropiado, puedes impugnar la etiqueta. Para ello, añade en la parte superior de la página y deja una nota en [[Talk:Image:Chainreactionyerkes.jpg|la página de discusión del artículo]] explicando tu posición. No elimines tú mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dudes en añadir información al artículo que confirme la relevancia de su tema según las pautas.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Fountains of Bryn Mawr ( discusión ) 18:01 26 sep 2008 (UTC)
Una imagen que has subido o modificado, Image:Comedytragedy.gif, ha sido incluida en Wikipedia:Possibly unfree images porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright de la imagen, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción de la imagen. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 03:58 26 oct 2008 (UTC) -- Ricky81682 ( discusión ) 03:58 26 oct 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Simonschuster.png . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- FairuseBot ( discusión ) 00:42, 31 de octubre de 2008 (UTC)
Por favor, vengan a ayudarme a construir SAY. Desbaraten a los borradores. TCO ( discusión ) 19:19 13 nov 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Urchintest2.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 15:35 19 nov 2008 (UTC)
Eche un vistazo al artículo sobre el método Bates, el resumen de párrafos y los argumentos que presenté en la página de discusión.
Ver *[[6]]
Versión anterior:
Ver *[[7]] y la versión actual.
En mi opinión es una cuestión de seguridad muy importante.
(¡Tenga en cuenta que también se han eliminado los enlaces internos de Wikipedia!)
Un saludo, Nos vemos ( discusión ) 20:42 14 dic 2008 (UTC)
Hola. En 2004 creaste una redirección para Heath H8 . Si te interesa la historia de estas máquinas, quizá quieras consultar el artículo Historia de las computadoras personales, donde se está discutiendo la importancia de las computadoras Heath. -- Wtshymanski ( discusión ) 17:55 20 dic 2008 (UTC)
¡Felicitaciones por haber logrado que tus preguntas hayan sido aceptadas en Says You! Hace unos años que dejé de intentarlo; tal vez debería volver a intentarlo. 121a0012 ( discusión ) 02:02 18 ene 2009 (UTC)
Sólo para informarle que recientemente copié la imagen anterior que usted subió a Wikipedia a WikiMedia Commons, el repositorio central de medios de Wikimedia para todos los medios libres . La imagen había sido etiquetada con la plantilla {{ Copiar a Wikimedia Commons }} . Su imagen ahora está disponible para todos los proyectos de Wikimedia en la siguiente ubicación: Commons:File:1549 siftwinnow.jpg. La versión original de la imagen subida a Wikipedia ha sido etiquetada con WP:CSD#I8 . ¡Saludos! -- Captain-tucker ( discusión ) 01:16 11 feb 2009 (UTC)
Sólo para informarle que recientemente copié la imagen anterior que usted subió a Wikipedia a WikiMedia Commons, el repositorio central de medios de Wikimedia para todos los medios libres . La imagen había sido etiquetada con la plantilla {{ Copiar a Wikimedia Commons }} . Su imagen ahora está disponible para todos los proyectos de Wikimedia en la siguiente ubicación: Commons:Archivo:Noche del Capitolio del Estado de Wisconsin.jpg. La versión original de la imagen subida a Wikipedia ha sido etiquetada con WP:CSD#I8 . Durante el traslado cambié el nombre de la imagen para reflejar mejor la política de Convenciones de nombres . ¡Saludos! -- Captain-tucker ( discusión ) 02:33, 11 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:8863-Project-Whirlwind-CRMI.JPG . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, usando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de esas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 23:44 21 feb 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Dpbsmithsbehind.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la misma, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente ni el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 06:06, 21 de marzo de 2009 (UTC)
Al revisar el historial de edición de este artículo, noté que el artículo fue redirigido desde Alexander P. de Seversky, que es la forma que el propio de Seversky utilizó para identificarse como autor. No he encontrado ninguna fuente autorizada que utilice el nombre completo: Alexander Prokofiev de Seversky. He enumerado el cambio en el nombre del artículo en WP:RM . Agradezco los comentarios sobre el uso del nombre formal en este artículo. FWiW Bzuk (discusión) 02:26 11 may 2009 (UTC).
Hola. Un placer conocerte el sábado. Espero con ansias la próxima reunión del grupo. Espero que el próximo libro en el que escribiste un capítulo tenga éxito. GRBerry 13:49, 18 de mayo de 2009 (UTC)
El archivo:Eggs.jpg está ahora disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Ukrainskie pisanki.jpeg. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen será eliminada de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Ukrainskie pisanki.jpeg]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 16:47 31 may 2009 (UTC)
Sfan00 IMG ( discusión ) 14:27 22 jun 2009 (UTC)
(Las imágenes han sido eliminadas en Commons debido a la ausencia de estas, por lo que deben estar allí para cualquier cosa que se mueva) Sfan00 IMG ( discusión ) 14:39 22 jun 2009 (UTC)
Hace que sea MUCHO más fácil mover imágenes a Commons :) Sfan00 IMG ( discusión ) 14:43 22 jun 2009 (UTC)
También afectado (es decir, faltan líneas de fuente/autor)
Un archivo que usted cargó o modificó, File:Lancaster postoffice.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se lo elimine. Puede encontrar más información en la página de descripción del archivo. Si está interesado en que no se lo elimine, puede agregar comentarios a su entrada en la discusión . Gracias.
Un archivo que has subido o modificado, File:Lancaster courthouse2.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias.
Un archivo que has subido o modificado, File:Eagleowl.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, es posible que se elimine. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo . Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias.
Aquí hay un artículo interesante sobre un autor que plagió un artículo que usted ayudó a escribir. -- El gordo que nunca regresó ( discusión ) 17:12 24 jun 2009 (UTC)
Gracias por subir o contribuir con el archivo:HowardjohnsonwwII.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 21:56, 11 de julio de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Canadian Ivy League, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Canadian Ivy League (2.ª nominación) . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Labattblueboy ( discusión ) 23:02 18 ago 2009 (UTC)
La Universidad de Chicago ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo . Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad de buen artículo . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se eliminará el estado de buen artículo del artículo. Las inquietudes de los revisores se encuentran aquí . -- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:LOTM ) 13:30, 8 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Dpbsmith.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 04:06, 10 de septiembre de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Salavat ( discusión ) 04:06, 10 de septiembre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Imagen optimizada 693636d7.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 18:02, 12 de octubre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Potato (palabra). Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Papa (word) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:06, 22 de octubre de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Laura DiDio. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Laura DiDio . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 14 nov 2009 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:8327-lottery-games-should-not-be-played.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. F ASTILY sock (T ALK ) 10:06, 1 enero 2010 (UTC)
Por favor, consulte Discusión:Lista_de_polímatas#La_lista_es_POV -- Dweller ( discusión ) 10:49 5 ene 2010 (UTC)
Hello Dpbsmith. This is excellent. It is - for me as a Czech - a completely unknown part of history. Thank you. Have a good day. --Vejvančický (talk | contribs) 21:59, 9 May 2010 (UTC)
The article Flat-D has been proposed for deletion because of the following concern:
While all contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{dated prod}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{dated prod}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. The speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Jeffreeze (talk) 20:49, 22 September 2010 (UTC)
Hi Dpbsmith,
I was looking for one of Harold Edgerton's pictures to use on the history section of the flashtube article when I discovered you photograph of a bullet in supersonic flight. I went ahead and put it in the article. I just wanted to say that I think it's an amazing photo depicting supersonic flow dynamics. Rarely have I seen such a beautiful picture of the mach-cone. The way the bullet is cutting through the air faster than the compressible flow can fill the vacuum. It's a remarkable picture of transonic flight, just before the "breakout" (in aviation terminology, where the mach-cone moves to the trailing edge of the bullet and the oblique shockwaves form at the leading edge). I just wanted to say thanks for contributing this great piece of work, and thought you might like to know where i've placed it.
I also liked your essay on your user page. Although I might point out, which I think you touched on at the end, that while the National Enquirer might be a good source if properly cited, I would be hesitant to use it without checking the veracity of anything it says. Personally, I like to double and even triple-check any source I use. If you're interested, there is a good book out there on evaluating encyclopedias called Reference service and sources, which give some pretty good details on checking encyclopedias for citations, veracity, etc... Just thought I'd share that with you. Anyhow, thanks again and have a good day. Zaereth (talk) 22:21, 15 October 2010 (UTC)
I don't think your intention was to put a restriction that barred all articles from reporting speculation originating from outside sources. I think you aimed to restrict original research. The current wording is "Articles that present extrapolation, speculation, and "future history" are original research and therefore inappropriate." This is not supported by our original research policy. This brightline wording prevents all types of outside reliable analysis including scientific views such as hurricane forecasts and season outlooks. I'm not suggesting that the policy be removed but I think a reword is called for. -- Marcus Qwertyus 23:26, 26 February 2011 (UTC)
The media file you uploaded as File:Blue plate special sign.jpg is missing information as to its authorship (and or source) , or if such information is provided it is confusing.
Although images may not need author information in un-controversial cases, or where an applicable source is provided, such information aids those making use of the image, and helps verify the copyright status of an image.
If possible, please consider updating the media information page to make the authorship (and or source) of this media clearer.
If the media is your own work, please consider explicitly including your user name or using the {{own}} template on the media information page.
If you have any questions please see Help:Image page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 09:05, 11 April 2011 (UTC)Hi Dan, just over seven years ago, you cleared out the history of the article pulse-density modulation to remove obscenities from the page history; you moved the old page history with the vandalism to User:Dpbsmith/foo and re-created the article. I'm just letting you know that I moved most of that history back to the PDM article, and removed the other two edits to Pulse-density modulation/Temp (which I've deleted). Therefore, your your user subpage "User:Dpbsmith/foo" no longer exists. Hope you don't mind.
However it seems that the actual vandalism is no longer in the page history. Do you remember if you asked a dev to delete it? It's not such a big deal, but I'm curious. Also see my message at Talk:Pulse-density modulation#Unsorted text.
I'm a self-styled "wiki-archeologist", and I enjoy checking through old page histories. I have compiled a list of cases where page history seems to have disappeared permanently, plus a few other oddes and ends, at User:Graham87/Page history observations. The case of pulse-density modulation was listed there for about eighteen months, until today, when I realised that you had just moved the history rather than deleting it. Graham87 15:28, 4 June 2011 (UTC)
Much better! Rivertorch (talk) 22:11, 16 June 2011 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Stipple.png, has been listed at Wikipedia:Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at the discussion if you are interested in it not being deleted. Thank you. Bulwersator (talk) 12:39, 27 December 2011 (UTC)
I noticed you reverted my edit to remove unsubstantiated info and an advertisement from the Myopia article, found under the section on Prevention. From what I could see, Stevebkny and 58.152.92.220 were responsible for adding the unsubstantiated info and ad. — Preceding unsigned comment added by 60.242.96.171 (talk) 02:49, 4 February 2012 (UTC)
Dear Dpbsmith,
My name is Jonathan Obar user:Jaobar, I'm a professor in the College of Communication Arts and Sciences at Michigan State University and a Teaching Fellow with the Wikimedia Foundation's Education Program. This semester I've been running a little experiment at MSU, a class where we teach students about becoming Wikipedia administrators. Not a lot is known about your community, and our students (who are fascinated by wiki-culture by the way!) want to learn how you do what you do, and why you do it. A while back I proposed this idea (the class) to the community HERE, were it was met mainly with positive feedback. Anyhow, I'd like my students to speak with a few administrators to get a sense of admin experiences, training, motivations, likes, dislikes, etc. We were wondering if you'd be interested in speaking with one of our students.
So a few things about the interviews:
Bottom line is that we really need your help, and would really appreciate the opportunity to speak with you. If interested, please send me an email at [email protected] (to maintain anonymity) and I will add your name to my offline contact list. If you feel comfortable doing so, you can post your name HERE instead.
If you have questions or concerns at any time, feel free to email me at [email protected]. I will be more than happy to speak with you.
Thanks in advance for your help. We have a lot to learn from you.
Sincerely,
Jonathan Obar --Jaobar (talk) 05:46, 9 February 2012 (UTC)
Message delivered by Dominic at 09:10, 11 April 2012 (UTC). Note: You can remove your name from this meetup invite list here.
Wikipedia:Consider for future inclusion (people), a page you substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; please participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Consider for future inclusion (people) and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Wikipedia:Consider for future inclusion (people) during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Peridon (talk) 14:50, 3 June 2012 (UTC)
The article Thos. W. Jackson has been proposed for deletion because of the following concern:
While all contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Comatmebro ~Come at me~ 21:36, 21 June 2012 (UTC)
Hi Dpbsmith, I enjoyed your user page ... and couldn't resist writing an article about Prof. Dendy. I've cheekily wiki linked him from your user page, not something I do a lot. Thanks for the stimulus. all the best Chiswick Chap (talk) 08:26, 19 October 2012 (UTC)
Category:People self-identifying as alcoholics, which you created, has been nominated for possible deletion, merging, or renaming. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the Categories for discussion page. Thank you. Secret account 06:42, 20 November 2012 (UTC)
I saw the wiki page, but I couldn't find any examples using actual numbers evaluating the formula. Could you give some examples of convolution, please? Mathijs Krijzer (talk) 22:16, 9 March 2013 (UTC)
The convolution of f and g is written f∗g, using an asterisk or star. It is defined as the integral of the product of the two functions after one is reversed and shifted. As such, it is a particular kind of integral transform:
The convolution of two complex-valued functions on Rd
is well-defined only if f and g decay sufficiently rapidly at infinity in order for the integral to exist. Conditions for the existence of the convolution may be tricky, since a blow-up in g at infinity can be easily offset by sufficiently rapid decay in f. The question of existence thus may involve different conditions on f and g.
When a function gN is periodic, with period N, then for functions, f, such that f∗gN exists, the convolution is also periodic and identical to:
When a function gT is periodic, with period T, then for functions, f, such that f∗gT exists, the convolution is also periodic and identical to:
where to is an arbitrary choice. The summation is called a periodic summation of the function f.
For complex-valued functions f, g defined on the set Z of integers, the discrete convolution of f and g is given by:
When multiplying two polynomials, the coefficients of the product are given by the convolution of the original coefficient sequences, extended with zeros where necessary to avoid undefined terms; this is known as the Cauchy product of the coefficients of the two polynomials.
A file that you uploaded or altered, File:4599 IMGe-small.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 12:29, 13 July 2013 (UTC)
You are invited to the 2nd Annual Wikimedia New England General Meeting, on 20 July 2013 in Boston! We will be talking about the future of the chapter, including GLAM, Wiki Loves Monuments, and where we want to take our chapter in the future! EdwardsBot (talk) 09:15, 16 July 2013 (UTC)
Your upload of File:5051-guild-rock-e-small.jpg or contribution to its description is noted, and thanks (even if belatedly) for your contribution. In order to help make better use of the media, an attempt has been made by an automated process to identify and add certain information to the media's description page.
This notification is placed on your talk page because a bot has identified you either as the uploader of the file, or as a contributor to its metadata. It would be appreciated if you could carefully review the information the bot added. To opt out of these notifications, please follow the instructions here. Thanks! Message delivered by Theo's Little Bot (opt-out) 11:13, 2 December 2013 (UTC)
(You can unsubscribe from future notifications for Boston-area events by removing your name from this list.)
(You can unsubscribe from future notifications for Boston-area events by removing your name from this list.)
On May 3rd, the Peabody Essex Museum in Salem, Massachusetts will be hosting a Native American and Chinese Art edit-a-thon from 9:00-5:00 pm. You are more than welcome to attend, as there will be free food and drink, and an outing afterwards. If you are interested, please sign up here, as we would love to see you there!
If you have any questions, please leave a message at Ed Rodley's talk page. You can unsubscribe from future notifications for Boston-area events by removing your name from this list.
Hi Dpbsmith! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to ping me with {{ping|DerHexer}}. Cheers, —DerHexer (Talk) 23:35, 30 December 2014 (UTC)
You are invited to join the Women in Architecture edit-a-thon @ Cambridge, MA on October 16! (drop-in any time, 6-9pm)--Pharos (talk) 18:28, 14 October 2015 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Darcythompson.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 21:30, 16 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:52, 23 November 2015 (UTC)
Hi. Thank you for your recent edits. Wikipedia appreciates your help. We noticed though that when you edited Joseph Smith (pianist), you added a link pointing to the disambiguation page John Field. Such links are almost always unintended, since a disambiguation page is merely a list of "Did you mean..." article titles. Read the FAQ • Join us at the DPL WikiProject.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, DPL bot (talk) 10:36, 28 February 2016 (UTC)
Hi, This image was seemingly uploaded prior to current image polices, Thank you.
However, as part of ongoing efforts to ensure all media on English Wikipedia is correctly licensed and attributed it would be appreciated if you were able to confirm, that it was your own work, by marking it as {{own}}, amending the {{information}} added by a third party, and by changing the license to an appropriate "self" variant. You can also add |claimed=yes to the {{Media by uploader}} or {{Presumed self}} tag(s) if present to indicate that you've acknowledged the image, and license shown (and updated the {{information}} where appropriate).
This will assist those reviewing the many many "free" images on commons that have not yet been transferred to Commons.Sfan00 IMG (talk) 21:49, 9 August 2016 (UTC)
Hello, Dpbsmith. This message is intended to notify administrators of important changes to the protection policy.
Extended confirmed protection (also known as "30/500 protection") is a new level of page protection that only allows edits from accounts at least 30 days old and with 500 edits. The automatically assigned "extended confirmed" user right was created for this purpose. The protection level was created following this community discussion with the primary intention of enforcing various arbitration remedies that prohibited editors under the "30 days/500 edits" threshold to edit certain topic areas.
In July and August 2016, a request for comment established consensus for community use of the new protection level. Administrators are authorized to apply extended confirmed protection to combat any form of disruption (e.g. vandalism, sock puppetry, edit warring, etc.) on any topic, subject to the following conditions:
Please review the protection policy carefully before using this new level of protection on pages. Thank you.
This message was sent to the administrators' mass message list. To opt-out of future messages, please remove yourself from the list. 17:47, 23 September 2016 (UTC)
Hello,
Please note that TOTP based two-factor authentication is now available for all administrators. In light of the recent compromised accounts, you are encouraged to add this additional layer of security to your account. It may be enabled on your preferences page in the "User profile" tab under the "Basic information" section. For basic instructions on how to enable two-factor authentication, please see the developing help page for additional information. Important: Be sure to record the two-factor authentication key and the single use keys. If you lose your two factor authentication and do not have the keys, it's possible that your account will not be recoverable. Furthermore, you are encouraged to utilize a unique password and two-factor authentication for the email account associated with your Wikimedia account. This measure will assist in safeguarding your account from malicious password resets. Comments, questions, and concerns may be directed to the thread on the administrators' noticeboard. MediaWiki message delivery (talk) 20:32, 12 November 2016 (UTC)
Hi Dpbsmith.
A new user group, New Page Reviewer, has been created in a move to greatly improve the standard of new page patrolling. The user right can be granted by any admin at PERM. It is highly recommended that admins look beyond the simple numerical threshold and satisfy themselves that the candidates have the required skills of communication and an advanced knowledge of notability and deletion. Admins are automatically included in this user right.
It is anticipated that this user right will significantly reduce the work load of admins who patrol the performance of the patrollers. However,due to the complexity of the rollout, some rights may have been accorded that may later need to be withdrawn, so some help will still be needed to some extent when discovering wrongly applied deletion tags or inappropriate pages that escape the attention of less experienced reviewers, and above all, hasty and bitey tagging for maintenance. User warnings are available here but very often a friendly custom message works best.
If you have any questions about this user right, don't hesitate to join us at WT:NPR. (Sent to all admins).MediaWiki message delivery (talk) 13:46, 15 November 2016 (UTC)
Hello, Dpbsmith. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, Dpbsmith. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (January 2017). This first issue is being sent out to all administrators, if you wish to keep receiving it please subscribe. Your feedback is welcomed.
Administrator changes
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Obituaries
13:36, 1 February 2017 (UTC)
(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for Boston-area events by adding or removing your name from this list.)
Hello there. I notice your early contributions to the article Morris Bishop. Please take a look at this in its talk page; I'd appreciate your comment there. (Nothing personal, but it's on my watchlist whereas this user page of yours is not.) -- Hoary (talk) 00:31, 25 October 2017 (UTC)
Hello, Dpbsmith. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
Hi, I am working on an article related to Jack London and noticed that you were one of the early contributors to his page. After looking at your page and some of the article that you have started, I think you might be able to help me build the article on Netta Eames. I'm a bit rusty on article building at WP and it seems kind of tough to get past the new page review process. There is an admin watching over the process, who seems pretty dedicated but doesn't see the notability of the subject. I'm pretty immersed in some Jack London research so I see her as very notable but could use fresh eyes and perspective.
One question is whether I am failing in some way to demonstrate the notability with the information I have put together. There is likely much more to include with more research, but I'd hate to lose the article to the deletion machine in the interim.
Also, how can I generate interest in this project?
Thanks for taking the time to read my request. Best regards! --Kevin Murray (talk) 00:07, 8 February 2018 (UTC)
Dpbsmith (talk) 17:24, 8 February 2018 (UTC)
Dpbsmith (talk) 19:28, 8 February 2018 (UTC)
Thanks for uploading File:Toytrumpet.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. ~ Rob13Talk 04:10, 3 June 2018 (UTC)
"original contributor of article"
Thank you for quality articles such as Conquest of Space, Ada Louise Huxtable and Newfoundland dog, for beginnings such as A German Requiem (Brahms) and Arboretum, for expanding Mozart effect, for requesting sources, for service from 2003, - you are an awesome Wikipedian!
--Gerda Arendt (talk) 22:01, 3 October 2018 (UTC)
A year ago, you were recipient no. 2035 of Precious, a prize of QAI! --Gerda Arendt (talk) 11:51, 3 October 2019 (UTC)
Hello, Dpbsmith. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello, Dpbsmith. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Thank you for uploading File:Wanglogo1970.png. However, there is a concern that the rationale provided for using this file on Wikipedia may not meet the criteria required by Wikipedia:Non-free content. This can be corrected by going to the file description page and adding or clarifying the reason why the file qualifies under this policy. Adding and completing one of the templates available from Wikipedia:Non-free use rationale guideline is an easy way to ensure that your file is in compliance with Wikipedia policy. Please be aware that a non-free use rationale is not the same as an image copyright tag; descriptions for files used under the non-free content policy require both a copyright tag and a non-free use rationale.
If it is determined that the file does not qualify under the non-free content policy, it might be deleted by an administrator seven days after the file was tagged in accordance with section F7 of the criteria for speedy deletion. If you have any questions, please ask them at the media copyright questions page. Thank you. – Finnusertop (talk ⋅ contribs) 10:41, 14 February 2019 (UTC)
This message was sent to all administrators following a recent motion. Thank you for your attention. For the Arbitration Committee, Cameron11598 02:37, 4 May 2019 (UTC)
ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.
Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.
We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.
For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:03, 4 May 2019 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 06:29, 4 October 2020 (UTC)
I've brought attention to Run it up the flagpole at Wikipedia:WikiProject Linguistics/Etymology#Articles needing attention. Feel free to comment there. Firestar464 (talk) 05:57, 30 March 2021 (UTC)
Hi! Long time ago you uploaded some files like File:Lincm.png. They are licensed {{GFDL-self-with-disclaimers}}. Perhaps you would be willing to remove the disclaimers? See Wikipedia:GFDL standardization for further information. If you would like to remove the disclaimers you can click this link and search for you name (24 files). --MGA73 (talk) 20:09, 19 June 2021 (UTC)
Thank you for removing the disclaimers from the photo. Would you also be willing to do it for the rest of the files:
If you accept I can remove them for you with my bot so you do not have to edit the file pages. --MGA73 (talk) 16:43, 3 July 2021 (UTC)
--Gerda Arendt (talk) 07:48, 3 October 2021 (UTC)
A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:05, 7 December 2021 (UTC)
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:12, 4 January 2022 (UTC)
The administrator policy has been updated with new activity requirements following a successful Request for Comment.
Beginning January 1, 2023, administrators who meet one or both of the following criteria may be desysopped for inactivity if they have:
Administrators at risk for being desysopped under these criteria will continue to be notified ahead of time. Thank you for your continued work.
22:52, 15 April 2022 (UTC)
Thanks for uploading File:HowardjohnsonwwII.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:26, 30 June 2022 (UTC)
I have proposed a merger of the Western Electric (tube manufacturer) article into the main Western Electric article. I have posted a thread on Talk:Western Electric (tube manufacturer) to discuss the proposed merger. I invite everyone's thoughts on the idea. Garagepunk66 (talk) 20:32, 30 June 2022 (UTC)
Established policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions will be removed if you do not return to the required activity level before the beginning of January 2023.
Inactive administrators are encouraged to engage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for re-engaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to re-engage with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 08:44, 1 October 2022 (UTC)
Established policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions will be removed if you do not return to the required activity level before the beginning of January 2023.
Inactive administrators are encouraged to engage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for re-engaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to re-engage with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:57, 1 December 2022 (UTC)
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que hayan realizado menos de 100 ediciones en un período de 60 meses. Se han eliminado sus permisos administrativos.
Sujeto a ciertos límites de tiempo y otras restricciones, sus permisos administrativos podrán ser devueltos previa solicitud a WP:BN .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — xaosflux Talk 02:23, 1 enero 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)
![{\displaystyle (f*g_{N})[n]\equiv \sum _{m=0}^{N-1}\left(\sum _{k=-\infty }^{\infty }{f}[m+kN]\right)g_{N}[n-m].\,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/85512f0cc63fbdc3ecff2a1565b830297ec71bb7)
![{\displaystyle (f*g_{T})(t)\equiv \int _{t_{0}}^{t_{0}+T}\left[\sum _{k=-\infty }^{\infty }f(\tau +kT)\right]g_{T}(t-\tau )\,d\tau ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/46ca67ae76bc1e6841511aa12fab10aed9cb970d)
![{\displaystyle (f*g)[n]\ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ \sum _{m=-\infty }^{\infty }f[m]\,g[n-m]}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/271b9c48087f01b626627a423d8e9003aa765728)
![{\displaystyle =\sum _{m=-\infty }^{\infty }f[n-m]\,g[m].}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f067498b1393be11cf4cecfb08f3096f14bdce59)
