La hora es: 21:59
Sitio web personal en dpbsmith.com
También conocido como b:Usuario:Dpbsmith
Primera edición 06:11, 6 sep 2003, a Jack London
Tradicionalmente, las enciclopedias no están bien referenciadas. A veces ofrecen lo que se podría llamar "bibliografías seleccionadas", cosas que el autor cree que podría interesarle leer a continuación. Pero las referencias, en el sentido de "aquí es donde lo obtuve", no.
Muchos de los artículos del EB 11, pero de ninguna manera todos, tienen un conjunto de iniciales de los colaboradores (que se pueden buscar en una tabla). Es extraño, ya que no ahorra mucho espacio; los editores realmente no quieren que te concentres en el colaborador. Bueno, saber el nombre del colaborador no es de mucha ayuda de todos modos. Cuando se trata de alguien como Ernest Rutherford , bueno, probablemente puedas suponer que sabía de lo que estaba hablando. En cuanto al resto, su credibilidad se basa básicamente en el revoltijo de letras después de su nombre y la descripción en miniatura de quién es quién.
¿He oído hablar alguna vez de " Arthur Dendy , D. Sc., FRS, FZS, FLS, Profesor de Zoología en el King's College de Londres, Secretario Zoológico de la Sociedad Linneana de Londres. Autor de memorias sobre zoología sistemática, anatomía comparada, embriología, etc."? No. ¿Creo que sabe mucho sobre esponjas? Bueno, sí, seguro, parece que sí, probablemente. La mayoría de mis profesores no tenían tantas letras después de su nombre. Sin embargo, no tengo forma de saber si era un promotor del punto de vista, y es mejor que creas que puedes tener letras después de tu nombre y seguir siendo un promotor del punto de vista. Y mucho.
Pero Wikipedia es diferente de las enciclopedias impresas, porque básicamente está escrita por anónimos, registrados o no.
No he seguido el tema de las "malas referencias/buenas referencias", pero encuentro desconcertante toda la idea. El propósito de una referencia es muy simple: le estás diciendo a la gente de dónde sacaste la información. No es una cuestión de si es buena o mala, es una simple declaración de hechos. Si obtuve mis "hechos" de The National Enquirer y digo que los obtuve de The National Enquirer y doy la fecha y el número de página, esa es una buena referencia. La única mala referencia sería una referencia falsa: si los obtuve de The National Enquirer pero dije que eran de The New York Times .
Pero, de cualquier manera: si doy la referencia, estoy dando a la gente una seguridad razonable de que no inventé la declaración, a menos que sea un mentiroso total y un fraude, y no haya muchos de ellos contribuyendo a Wikipedia.
Y una referencia específica es verificable. Si miento al respecto, me acabarán pillando. Si alguien dice que el New York Times publicó un artículo sobre una niña de ocho años y 180 kilos que fue inseminada por un extraterrestre y dio a luz a un unicornio de dos cabezas, en la página 7 del 16 de julio de 2000, resulta que puedo entrar en Internet gracias a mi biblioteca pública local y averiguar en unos sesenta segundos si realmente existe ese artículo. (Los dejaré en suspenso en cuanto a la respuesta).
Si alguien dice "Lo saqué del National Enquirer, página 1, 1 de abril de 2000", es una buena referencia. En primer lugar, mucha gente podrá decir de inmediato: "¿El National Enquirer? Entonces no lo creeré".
Además, puedo comprobar el contexto. Quizá diga: "Se dice que los nativos de unas remotas Islas Canarias tienen una antigua leyenda según la cual un pez de 400 libras, etc." La cadena de trazabilidad está rota. Se ha desvanecido en las brumas de Canarias.
Pero tal vez diga "El Dr. Fargo M. Seneca, obstetra jefe del Hospital St. Mary's en Madison, dijo que un bebé de 400 libras, etc." ¡Genial! ¡Otra cita de una fuente! Puedo llamar al St. Mary's y decir que estoy escribiendo un artículo para Wikipedia, que estoy rastreando una declaración del Dr. Seneca en un reportaje de noticias. ¿Podría hablar con él, por favor?
(Por cierto: he tenido mucha suerte contactando con contactos de "prensa" por correo electrónico o teléfono, y diciéndoles "estoy editando un artículo en Wikipedia, la enciclopedia libre en línea, y estaba tratando de verificar tal y tal hecho..." Siempre doy la URL de Wikipedia. A veces incluso explico que cualquiera puede editar Wikipedia. Hasta ahora, he recibido un trato respetuoso y servicial cada vez).
Por eso, yo digo que hay que citar las fuentes. Si se ha obtenido de una fuente secundaria, simplemente hay que decirlo. Lo importante es decir de dónde se ha obtenido y mantener una cadena de trazabilidad.
PD: Historia verdadera sobre cómo funciona esto. En la escuela de posgrado, un grupo de nosotros estábamos discutiendo sobre si los ovnis eran reales o no. Un tipo estaba muy impresionado por un libro escrito por alguien de APRO o NICAP o algo así, y, en particular, por una declaración que aparece en él que decía que se habían analizado algunas piezas de una nave extraterrestre y que eran de una sustancia de una pureza que nunca se había visto en la Tierra y que no podría existir en la Tierra ya que el oxígeno la degradaría en unas pocas semanas. Era químico, si no recuerdo mal, y sabía que, de hecho, cualquier sustancia tan pura no podía haber sido de origen terrestre.
Entonces dije: “Bien, tomemos esto como nuestro caso de prueba. ¿Cómo sabemos que el autor del libro no lo estaba inventando?” El libro que decía que el científico que hizo el análisis era algo así como “el Dr. Ortega Pérez-Guillermo del Departamento de Metalurgia de la Universidad de San Andrés, La Paz, Bolivia”.
Fui a la escuela de posgrado en una gran universidad estatal con una biblioteca excelente. Hice algunas indagaciones. ¿Adivinen qué? Nuestra biblioteca tenía bastante material de la Universidad de San Andrés, incluidos varios directorios de profesores distribuidos a lo largo de los últimos diez o quince años. Resultó que la Universidad de San Andrés ni siquiera tenía el Departamento de Metalurgia. Y, en cualquier caso, no tenía a nadie llamado Dr. Ortega Pérez-Guillermo en ningún departamento.
Pregunté si debíamos escribir a la universidad, pero en general coincidieron en que no parecía que esa historia fuera muy creíble.
Las citas de fuentes son de gran ayuda.
La gente siempre está dando este ejemplo de algo que no necesita ser citado. De hecho, es un mal ejemplo, primero porque el cielo no siempre es azul y, por lo tanto, se trata de un "hecho" que no es del todo cierto, y segundo, porque, como suele suceder con las cosas que "no se pueden citar porque son de conocimiento público", es muy fácil obtener sus fuentes:
Se podría añadir lo siguiente:
El poeta Robert W. Service dice: "mientras el cielo azul se inclina sobre ti/tienes casi todo lo que importa". [2] El compositor Irving Berlin escribió sobre " Cielos azules sonriéndome", los aviadores vuelan hacia el salvaje cielo azul .
Pero el cielo no siempre es azul. En la Biblia, Jesús dice a los fariseos: “Cuando atardece, decís: Buen tiempo, porque el cielo está rojo”. [3] Un naturalista señala que “al anochecer se pueden ver rojos salmón, naranjas, púrpuras, amarillos blanquecinos y muchos tonos de azul”. [4] Y el compositor Oscar Hammerstein escribió sobre “cuando el cielo es de un amarillo canario brillante”. [5]
Me llevó menos de diez minutos encontrar las fuentes de Schaeffer y Minnaert y otros quince minutos encontrar el resto. Si algo es realmente un hecho conocido por todos, no es tan difícil obtenerlo.
Contribuyó significativamente a:
Rescates de VfD (realicé una edición importante de estas páginas después de que se incluyeron en la lista de votos para eliminación)
(para mi propio uso de cortar y pegar)
{{citar libro | apellido = | nombre = | enlace_autor = | coautores = | año = | título = '''REQUERIDO''' | editor = | ubicación = | id = ISBN }}
{{gutenberg|no=2383|name=Los cuentos de Canterbury y otros poemas de Geoffrey Chaucer}}
Parroquia de la Iglesia de Cristo/Iglesia de San Juan
Bicicleta Norwood
Dpbsmith. Acerca de la prueba de Google sobre el método Bates y la mejora natural de la visión. Obtuve otro resultado. ¿Cómo obtuviste tu resultado de 20000 frente a 40000? Saludos, Nos vemos ( discusión ) 18:45, 5 de octubre de 2008 (UTC)
