Veo que ya llevas aquí varios días y nadie te ha dado la bienvenida todavía. Permíteme... ¡ Bienvenido!
Hola, Wspencer11, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido!
Siempre me alegra ver a nuevos wikipedistas editando en las secciones de música clásica. Estoy particularmente de acuerdo con tu comentario sobre el contenido del artículo sobre la 6.ª de Vaughan Williams. Un cordial saludo, RobertG ♬ discusión 09:39, 27 de junio de 2006 (UTC)
Estoy intentando crear una nueva casilla de usuario. Tengo una idea básica de cómo quiero que se vea y tengo una foto genérica para el documento de identidad, pero no estoy seguro de cómo proceder. ¡Gracias de antemano!
¿Cómo hago para que la imagen se ajuste al espacio (es decir, que no tenga ningún margen blanco como se muestra ahora) y cómo hago para que el enlace en el espacio de información también se muestre en blanco? ¡Gracias de nuevo!
¿Qué te parece? — FireFox ( discusión ) 16:17 15 ago 2006
Hola Wspencer: Me doy cuenta de que nunca te respondí sobre tu pregunta sobre el cambio de carrera en julio. (Tu nota en la página de discusión de Hindemith me lo recordó). No es algo fácil de lograr, de cualquier manera, pero si tienes un empleo cómodo en TI, bueno, paga las cuentas (¡y probablemente mejor que mucho en nuestros campos de doctorado!). Creo que rara vez me arrepiento de mi decisión de ganarme la vida en el sector de alta tecnología, y Wikipedia es una gran salida para mi necesidad de divagar y divagar sobre temas musicales. Solo tienes que hacer un esfuerzo adicional para mantener tus habilidades musicales, ya sea dirigiendo, interpretando, leyendo partituras u otras. Ah, y mientras lo pienso, un saludo de un compañero M . :-) Antandrus (discusión) 17:31 30 ago 2006 (UTC)
Tampoco respondí a tu pregunta sobre el cambio de carrera, ¿no? Aunque la música es un hobby que consume mucho, creo que mi decisión de no dedicarme a la música como carrera fue puramente económica (ayudada por el hecho de que me di cuenta de que no soy un segundo Brendel). Creo que tengo suficientes salidas para mis talentos musicales como para evitar sentir que he "desperdiciado" mi formación musical, y estoy bastante contento de poder seguir siendo capaz de defenderme en discusiones musicales con los músicos realmente notables que conozco. También me sorprende a menudo la similitud de perspectivas que se requiere para escribir o interpretar música y para resolver problemas de software difíciles. Tiene algo que ver con la colaboración, el estado de alerta, la tenacidad aferrada a los principios adquiridos a través de la experiencia y el intento "durante la interpretación" de aprovechar de inmediato y con imaginación cada pequeña oportunidad. De todos modos, basta de tonterías... Saludos cordiales, RobertG ♬ talk 13:24, 8 de septiembre de 2006 (UTC)
¡De hecho, lo soy! Hice algunas modificaciones menores de formato; es bueno ver que no hay suficientes artículos sobre intérpretes clásicos en Wikipedia... ¡parece que las estrellas del pop reciben toda la atención! (Pero, claro, también reciben toda la controversia y las guerras de ediciones...) Mindspillage (¿puedes contarme lo tuyo?) 19:28, 3 de septiembre de 2006 (UTC)
Ah, sí, eso es algo que se necesita mucho por aquí, y casi me siento tentado de publicar una invitación en el Tablón de anuncios del administrador para que todos los que no están registrados vayan y se unan, considerando la disminución de la civilidad que veo en Wikipedia... pero para unirse, simplemente agregue su nombre a la lista en Wikipedia:Kindness_Campaign y coloque la casilla de usuario en su página si lo desea. Creo que es una idea excelente y me alegro de que me hayas recordado que soy miembro; lo había olvidado. :-) ¡Saludos! Antandrus (discusión) 21:42 13 sep 2006 (UTC)
Hola a todos en New Hampshire. O falta una palabra o por alguna otra razón tu mensaje me dejó perplejo, pero aun así es bueno comunicarse a través de este medio. Me topé con WP mientras buscaba en Google al azar el año pasado y me pareció la forma más divertida y fácil de obtener información rápidamente... siempre y cuando la posición de una viga que soporta peso importante no dependa de su precisión. No recuerdo si fui yo o Ezra o quién inició la página de SI, pero es bastante precisa y solo ocasionalmente irreverente y no enciclopédica. Sfahey 21:18, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
¡Muchas felicidades para ti también! ¡Hoy también es el 96º aniversario de la Sea Symphony ! Mis mejores deseos, RobertG ♬ discusión 13:41 12 octubre 2006 (UTC)
Ah, sí, ese artículo tiene problemas de punto de vista. Me recuerda a muchos artículos sobre "música clásica" cuando me uní al proyecto. Parece que aquí es donde entra en juego el punto de vista [1]. Probablemente se debería suavizar esa parte o eliminarla, aunque una sección citada apropiadamente de un punto de vista citado por un escritor publicado podría estar bien (ciertamente es cierto, hasta donde recuerdo, que ayudó a popularizar la música de órgano de tubos aquí en los EE. UU.). Saludos, Antandrus (discusión) 15:34 12 oct 2006 (UTC)
No creo que hayas hecho nada malo; la reversión parece haber sido un error. Lo cambié de nuevo. Puede ser bueno citar las fuentes (por ejemplo, su libro; lo tengo en casa y puedo agregarlo a una sección de referencias si no lo consigues primero). Saludos, Antandrus (discusión) 15:47 19 oct 2006 (UTC)
Eso sí que es extraño. No tiene ningún sentido; parece ser un vándalo o un alborotador. Si lo vuelve a hacer, haré lo que sea necesario... ahora está en mi lista de vigilancia. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 21:09 1 nov 2006 (UTC)
Saludos de nuevo. Es una frase un poco extraña. Lo primero que supongo es que se trata de una traducción automática, tal vez del francés.
Quizás significa:
Pero no estoy seguro. ¿Quizás ponerlo en la página de discusión?
¡Saludos! Antandrus (discusión) 16:00 13 nov 2006 (UTC)
Hola, acabo de ver que esto se ha convertido en un nuevo artículo; ¡gracias! (Este artículo tiene mi voto como la composición más elocuente y cautivadoramente hermosa de finales del siglo XV... es increíble). Espero con ansias el día en que Wikipedia tenga tantos artículos sobre composiciones renacentistas como sobre las 40 mejores canciones. Saludos... :) Antandrus (discusión) 17:53 13 nov 2006 (UTC)
¡Gracias por el enlace! Fue un buen artículo y me encanta la forma de tocar de Paul O'Dette. No todos esos artículos sobre compositores están bien desarrollados todavía; en su mayor parte no he escrito mucho sobre los compositores instrumentales (bueno, escribí el artículo de Vincenzo Capirola ... y Claudin de Sermisy fue principalmente un compositor de chanson). Seguro que todavía queda mucho trabajo por hacer aquí. Ah, y para el contador de ediciones, puedes usar [2], que es el único que conozco que funciona actualmente (aunque me aparece un error en mi propio contador de ediciones - "demasiadas páginas recuperadas" - por lo que no pasará de 45.000). ¡Que tengas un feliz Día de Acción de Gracias! Antandrus (discusión) 17:52 22 nov 2006 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que nunca respondí a tu mensaje en mi charla: tienes correo electrónico. -- RobertG ♬ charla 11:46, 13 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo siento, no estaba intentando poner más basura publicitaria en el artículo, sino poner algo al comienzo que muestre cómo esta empresa se relaciona con otras empresas del sector y con la industria de la cerámica y la porcelana en Inglaterra. Creo que es un gran artículo y no suena a publicidad en absoluto. Yo diría que se elimine la etiqueta de publicidad. -- Tinned Elk 19:24, 21 de diciembre de 2006 (UTC)
{{ayúdame}}
Hola. Has utilizado la etiqueta {{ helpme }} , ¿cómo podemos ayudarte? — Nick Nearly Headless 14:57, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Saludos!
Fue una violación de derechos de autor desde aquí, así que lo borré rápidamente. Puede reescribirlo con sus propias palabras si quiere. No podemos tolerar violaciones de derechos de autor ni por un minuto: es demasiado arriesgado.
¡Diviértete cantando! Ojalá pudiera estar allí (no soy cantante, por desgracia...) Antandrus (discusión) 17:22 27 dic 2006 (UTC)
Se aceptan sugerencias sobre cómo mejorar la página biográfica de William Byrd. Comenzó como poco más que notas de programa, pero parece que merece algo mejor. ¿Quién quiere comprar monografías académicas costosas y abultadas sólo para obtener los datos básicos y actualizados sobre la vida de un compositor?
¡En cualquier caso, soy más feliz cantando y dirigiendo a Byrd que escribiendo prosa sobre él!
Kerry
Hola, solo quería informarte que hice algunos cambios en el artículo de la Sinfónica de Pittsburgh. Cuéntame qué te parece. Gracias, ~~ 2:56, 3 de enero de 2007 (UTC), DJRafe
¡Y feliz Navidad para ti también! ¿Quizás estabas pensando en el manuscrito de Chantilly, por ejemplo, la pieza de Baude Cordier ? No estoy en casa ahora mismo, así que no tengo mi biblioteca a mano, pero Belle, bonne, sage tiene forma de corazón. ¡Feliz año nuevo para ti también! Antandrus (discusión) 19:25 9 ene 2007 (UTC)
Hola. Espero que hayas visto la discusión sobre tu sugerencia de agregar un poco de información trivial al artículo de Vermont . Como mencioné allí, si se coloca en el contexto adecuado y se incluye la cita, podría ser un buen agregado. Consulta la conversación y dinos qué piensas.
Saludos-- Jonashart 21:10 10 enero 2007 (UTC)
Saludos! Lo arreglé de esta manera [4] -- si hay otro uso para la palabra "Muti", entonces tendríamos que hacer una página de redireccionamiento, usando un aviso como este {{redirect|Muti}} en la parte superior del artículo de Muti. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 17:08 21 ene 2007 (UTC)
¡Hola de nuevo! Es la magia del botón de "reversión" del administrador. Aquí tienes: Ayuda:Revertir#Reversión Hay algunas formas no administrativas de hacerlo que implican personalizar los archivos .js, así como otros métodos automatizados: mucha gente está usando estas cosas. (Yo solía usar "rv" antes de convertirme en administrador). Básicamente, cada vez que abro un diff, un historial o una lista de contribuciones, hay un botón de "reversión" disponible en cualquier edición superior para que pueda presionarlo de inmediato si es vandalismo. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 02:31 7 feb 2007 (UTC)
Saludos de nuevo; parece un borrador semi-respetable, ahora que se ha eliminado la copia promocional de la página. He quitado una línea de pavo real de la apertura (no habría problema si hubiera una cita). Ese sitio web de Peabody no se abre para mí, es posible que su servidor esté momentáneamente inactivo; de lo contrario, agregaría un par de detalles más. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 04:23 15 feb 2007 (UTC)
¡Saludos! La forma más fácil que conozco es buscar a otra persona que esté más o menos en la misma categoría (yo elegí a Gustav Mahler al azar) y hacer clic en el gato nacional ( Categoría:Directores de orquesta austríacos ). Entonces verás la supercategoría en la que se encuentra (Categoría:Directores de orquesta por nacionalidad) y podrás hacer clic en ella. Como no veo opciones para alemán-estadounidense o nacido en Alemania-estadounidense, probablemente la mejor opción sea directores de orquesta estadounidenses. Yo la puse. Puedes ver si encaja en más categorías mirando a otras personas similares y viendo en qué categorías se encuentran; de esa manera puedes obtener muchas ideas. ¡Saludos! Antandrus (discusión) 03:10 5 mar 2007 (UTC)
¡Qué curioso que ambos estemos intentando corregir "Sinfonia Antartica" al mismo tiempo! Myopic Bookworm 15:13, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Por favor, formula tu pregunta y luego reemplaza la etiqueta {{ helpme }} en tu página de discusión de usuario. Gracias. Xiner ( discusión , correo electrónico ) 15:51, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Me temo que esto sigue siendo un caos. Intenté seguir las instrucciones que aparecen allí y... bueno, fue un desastre. Esto es más o menos lo que me gustaría: [ejemplo]. Sé que estoy sobrepasando mis límites y espero que alguien pueda ayudarme a superar esto sin demasiados problemas. ¡Gracias! -- Wspencer11 (háblame...) 16:23, 14 de marzo de 2007 (UTC)
No me había dado cuenta de tu mensaje en la página de discusión del artículo. ¡Gracias por señalarlo! Publiqué el escaneo de la primera página de la partitura como imagen principal. ¿Qué opinas? MarkBuckles (discusión) 23:00, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Definitivamente George Szell, no György Széll, aunque puedes ponerlo entre paréntesis. Normalmente, en estos casos, miro el artículo de New Grove, que da el uso; en su caso, ni siquiera dan versiones alternativas del nombre. Posiblemente Gyorgy era su nombre de nacimiento y, al convertirse en ciudadano estadounidense, lo cambió formalmente a George. Es George Szell en todos los libros y grabaciones de referencia. Por cierto, "gyorgy szell" es al menos otra persona en Google, por lo que los resultados de ese nombre son engañosos. Saludos, Antandrus (discusión) 15:08, 25 de marzo de 2007 (UTC)
Consulta la página de discusión para ver mis comentarios sobre el nombre correcto de la pieza Five_Variants_on_Dives_and_Lazarus y, por lo tanto, el artículo que escribiste. Haz tus aportes allí. JackME 20:07, 7 de abril de 2007 (UTC)
Están a punto de ser eliminados... Wikipedia:Artículos a eliminar/Canción del sueño marino Gareth E Kegg 18:15, 21 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Wspencer! Creo que es correcto omitir la tonalidad. Hasta donde sé, Shostakovich no la incluyó en ninguno de los dos, y en casos ambiguos no deberíamos intentar adivinar. No tengo una partitura de ninguno de los dos delante de mí... si no me falla la memoria, 14 comienza en sol menor pero en realidad no está en sol menor. Saludos, Antandrus (discusión) 14:31 2 jun 2007 (UTC)
No tiene sentido que discutamos el tono del segundo movimiento. ¿Puedes encontrar más wikipedistas para discutirlo? ( Addaick 06:14, 30 de julio de 2007 (UTC))
Veo que no has editado nada de la Sinfonía nº 5 estos días. En primer lugar, no sé quién es tan bueno editando muchas cosas en el primer movimiento, pero sólo un poco en el segundo. Este es el principal problema al que nos enfrentamos. La falta de información sobre el segundo movimiento en el artículo significa que nuestra discusión no es trabajo y ciertamente no obtengo ninguna información del folleto del CD, sino de la pista. Espero que puedas contactarme. Gracias. ( Addaick 13:15, 3 de agosto de 2007 (UTC))
Soy yo de nuevo. Me gustaría saber más sobre tu idea de la Sinfonía nº 5 (Sibelius) . No se trata , desde luego, de un problema de opiniones muy diferentes. No te preocupes por si ya hemos tenido algún conflicto. Sólo queremos un artículo de mejor calidad, por eso estamos en huelga. ¡No dudes en hacerlo! ( Addaick 10:59, 21 de agosto de 2007 (UTC))
Pensé que podría interesarte una propuesta de WikiProject que acabo de crear. Me gustaría iniciar un proyecto dedicado a mejorar las páginas de Wikipedia relacionadas con el arte moderno en diversos medios. Muchos de estos artículos suelen tener muy poco personal; un proyecto específico centrado en esta categoría de artículos contribuirá en gran medida a que estén a la altura de los estándares de Wikipedia. ¡Espero que puedas ayudar! --S.dedalus 00:37, 30 de agosto de 2007 (UTC)
/me rasco la cabeza/ Hm, cariño, no sé, parece que se muestran bien para mí. Ten en cuenta que, en los últimos días, ha habido varios problemas con imágenes que no se muestran correctamente debido a un problema en Commons, que experimenté yo misma, por lo que puede ser causado por eso. Pero relájate, hasta donde puedo ver, todas tus casillas de usuario están bien :) Prueba a limpiar tu caché y verás que se muestran bien ahora, ¿ok? Con cariño, P h a e d r i e l - 21:15, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, y gracias por expresar tu interés en el proyecto propuesto por WikiProject Música contemporánea aquí . El proyecto ahora tiene una página de proyecto propuesta en Wikipedia:WikiProject Música contemporánea . Si todavía estás interesado en contribuir a este esfuerzo, agrega tu nombre a la lista de miembros aquí. Gracias por tu interés. No dudes en hacer cambios y sugerencias. --S.dedalus 05:40, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Coherencia, coherencia, coherencia... ¡Hola! Sí, sin duda debería ser movida. Sin embargo, tengo dudas sobre el "(Vaughan Williams)" en los títulos de los artículos. Sólo hay una Sinfonía del Mar y sólo una Sinfonía de Londres , así como sólo hay una Sinfonia antartica . También hay sólo una Sinfonía Pastoral , y fácilmente podría colocar enlaces de desambiguación en la parte superior de ésta y en la parte superior de la 6.ª de Beethoven. Si estás de acuerdo, las moveré todas para deshacerme de la desambiguación innecesaria "(Vaughan Williams)". ¿O crees que todos los títulos de los artículos sobre las sinfonías de VW deberían tener la desambiguación del compositor, sea necesario o no? Házmelo saber y haré lo que creas mejor. -- RobertG ♬ discusión 12:02, 25 de octubre de 2007 (UTC)
¿Qué discusión? - Ravedave 20:41, 25 octubre 2007 (UTC)
He trasladado tu consulta a la página de discusión de Agee, donde puede recibir la atención que requiere. ¡Gracias! -- Wspencer11 (háblame...) 14:13, 29 de octubre de 2007 (UTC)
Siempre utilizo diéresis en coöperate, noöne, etc. en lugar de guiones, y lo hacía desde mucho antes de leer The New Yorker . Una vez estuve en la tienda cooperativa de mi barrio , que anunciaba en el exterior "huevos frescos de la cooperativa", lo que me pareció divertido...
-- kylet 22:42, 31 de octubre de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con tu sugerencia en la página de discusión sobre Copland de que se merece un artículo aparte que incluya todas sus obras. Hace muchos (muchísimos) años, Boosey & Hawkes publicó un catálogo de sus composiciones, pero no sabría dónde encontrarlo ahora. ¿Cómo debería organizarse esa página? ¿Cronológicamente? ¿Por géneros?
En cualquier caso, no debería ser imposible de reunir. Creo que no queda mucho de Copland que no haya sido grabado, por lo que ordenar la mayoría de los detalles necesarios no debería ser difícil. Es una lástima que no haya un análisis exhaustivo del tipo del libro de Eric Walter White sobre la música de Stravinsky.
¿Fuentes? La página aaroncopland.com no es gran cosa. Hay una buena lista en http://www.coplandhouse.org/info.asp?pk=239, que creo que añadiré como recurso en la página de Wikipedia. Cualquier comentario es bienvenido. Signinstranger ( discusión ) 18:27 30 ene 2008 (UTC)
...de hecho. Es bueno verte de nuevo editando, tanto como quieras. Los cambios en el arquitecto de software me parecen buenos; gracias por quitar la frase "ver el panorama general" (cada cliché eliminado de Wikipedia nos mejora un poco). Sí, la misa de Bernstein. Cuando estaba en la escuela de posgrado estaba de moda burlarse de esa pieza. Me gusta; en particular, encuentro el final muy conmovedor.
No soy tan activo en Wikipedia como solía serlo. Todavía reviso mi lista de seguimiento todos los días para limpiar el vandalismo, pero he notado que se ha vuelto mucho más difícil escribir y editar, y mi lista de nuevos artículos para crear desde cero se está acortando cada día. Parece que casi todo está escrito. En lugar de escritores que contribuyen con contenido nuevo, hay ejércitos de voluntarios que buscan alborotadores para revertir e informar, o artículos para categorizar, sellar y calificar. Parece que los artículos están haciendo crecer las plantillas de mantenimiento como un hongo: haga clic en una página al azar unas cuantas veces y vea cuántos artículos tienen una etiqueta gigantesca en la parte superior, que significa más o menos "este artículo no es confiable por la siguiente razón". No quedamos muchos editando regularmente en el área de música artística, pero hay algunos, y sigue siendo una de las áreas más amables y civilizadas del proyecto. -- Así que bienvenido de nuevo, es bueno verte. Antandrus (discusión) 14:36, 7 de noviembre de 2008 (UTC)
He estado leyendo sus comentarios sobre este artículo y siento una duda similar. Por mucho que esté dispuesto a pulir la redacción, ¿sería eso realmente suficiente para mejorar el artículo considerando las fuentes utilizadas en él? ¿Qué más podría ser necesario hacer? Estoy abierto a sugerencias. Gracias. Jonyungk ( discusión ) 22:20 31 enero 2009 (UTC)
Recibí tu nota y, según los estándares que estableces, no estoy calificado para escribir sobre la pieza. No soy un músico altamente capacitado ni un erudito en música clásica, sólo un aficionado. Tal vez debería dejar las cosas como están. Jonyungk ( discusión ) 07:03 3 febrero 2009 (UTC)
Me alegra ver tu excelente trabajo en este artículo. Como mencioné antes, mi propia capacidad para trabajar en él sin una base biográfica o histórica sería extremadamente limitada, y recién ahora, al leer el excelente libro de Elizabeth Wilson y trabajar en la Sinfonía n.° 13 (Shostakovich), me estoy dando cuenta de lo engañoso que puede ser el trabajo de Ian MacDonald. Disculpas por no haber respondido hasta ahora. Jonyungk ( discusión ) 19:21 16 feb 2009 (UTC)
Estoy de acuerdo con tu sugerencia de que el Engima debería estar separado de la Variante Enigma (separar el rompecabezas de la música). Soy el ingeniero químico que cree que Pi es la respuesta. He escrito un artículo, aún no publicado, que da muchas razones para creer que Pi es la solución, pero apenas se menciona en el artículo de Wiki. No he añadido información porque aún no se ha publicado. Cuando se publique, se añadirá la información. 75.111.142.127 (discusión) 00:22 14 mar 2009 (UTC).
Si estás interesado en el Columbus Boychoir o el American Boychoir , déjame una nota en mi página de discusión. Gracias. Unfree ( discusión ) 00:33 20 dic 2009 (UTC)
No, NO eres solo una voz solitaria, etc., etc. :) Saludos cordiales DBaK ( discusión ) 08:06 14 ene 2011 (UTC)
¡Hola! Gracias por tus muchas contribuciones de buena fe. Quería informarte que marqué Magnificat (Vaughan Williams) para eliminarlo, porque no pude encontrar nada en la Web que justificara darle su propia página, según WP:Notability . Creo que sería un buen material para las páginas de Ralph Vaughan Williams y Magnificat .
Gracias, fagotista y director que todavía disfruta del canto y de la música, por tus contribuciones profesionales a los artículos sobre música, como Ralph Vaughan Williams y sus obras, Sancta Civitas y Magnificat , por las discusiones sustanciales y las correcciones gnomónicas . ¡ Eres un wikipedista increíble !
-- Gerda Arendt ( discusión ) 12:25 7 nov 2014 (UTC)
Hace un año, usted recibió el premio n° 1025 de Precious , un premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:48 7 nov 2015 (UTC)
Hace cinco años, usted recibió el premio n° 1025 de la Orden del... -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:52 7 nov 2019 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Wspencer11. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:55 7 nov 2020 (UTC)
