stringtranslate.com

Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas

Mapa político del mundo que muestra los estados comunistas pasados ​​y presentes
  Estados comunistas que existieron en el pasado
  Estados comunistas que existen en la actualidad

Las matanzas en masa bajo los regímenes comunistas ocurrieron a través de una variedad de medios durante el siglo XX, incluyendo ejecuciones , hambruna , muertes por trabajos forzados , deportación , inanición y encarcelamiento . Algunos de estos eventos han sido clasificados como genocidios o crímenes contra la humanidad . Se han utilizado otros términos para describir estos eventos, incluyendo clasicidio , democidio , holocausto rojo y politicidio . Las matanzas en masa han sido estudiadas por autores y académicos y varios de ellos han postulado las posibles causas de estos asesinatos junto con los factores que se asociaron con ellos. Algunos autores han tabulado un número total de muertos, que consiste en todas las muertes en exceso que ocurrieron acumulativamente bajo el gobierno de los estados comunistas , pero estas estimaciones del número de muertos han sido criticadas. Los estados y eventos que se estudian e incluyen con mayor frecuencia en las estimaciones de las cifras de muertes son el Holodomor y la Gran Purga en la Unión Soviética , la Gran Hambruna china y la Revolución Cultural en la República Popular China , y el genocidio camboyano en Kampuchea Democrática (actualmente Camboya ). Las estimaciones de personas asesinadas varían desde un mínimo de 10 a 20 millones hasta un máximo de 148 millones.

La comunidad académica ha apoyado y criticado tanto los conceptos de vincular asesinatos dispares con el estatus de los estados comunistas que los cometieron, como los de intentar atribuirles causas y factores comunes. Algunos académicos ven estos conceptos como una acusación al comunismo como ideología , mientras que otros los consideran demasiado simplistas y arraigados en el anticomunismo . Existe un debate académico sobre si los asesinatos deben atribuirse al sistema político o principalmente a los líderes individuales de los estados comunistas ; de manera similar, existe un debate sobre si todas las hambrunas que ocurrieron durante el gobierno de los estados comunistas pueden considerarse asesinatos en masa. Los asesinatos en masa cometidos por estados comunistas se han comparado con los asesinatos cometidos por otros tipos de estados. Existen monumentos a individuos y grupos considerados víctimas del comunismo en casi todas las capitales de Europa del Este , así como en muchas otras ciudades del mundo.

Terminología y uso

Se utilizan varios términos diferentes para describir el asesinato intencional de un gran número de no combatientes. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Según el historiador Anton Weiss-Wendt , el campo de los estudios comparativos sobre el genocidio tiene muy "poco consenso sobre los principios definitorios como la definición de genocidio, la tipología, la aplicación de un método comparativo y el marco temporal". [7] Según el profesor de economía Attiat Ott, el asesinato en masa ha surgido como un término "más sencillo". [8]

La siguiente terminología ha sido utilizada por autores individuales para describir los asesinatos en masa de civiles desarmados por parte de gobiernos comunistas , individualmente o en conjunto:

Estimaciones

Portada de la primera edición de El libro negro del comunismo

Según el historiador Klas-Göran Karlsson , las discusiones sobre el número de víctimas de los regímenes comunistas han sido "extremadamente extensas e ideológicamente sesgadas". [49] Cualquier intento de estimar un número total de asesinatos bajo regímenes comunistas depende en gran medida de definiciones, [50] que van desde un mínimo de 10-20 millones hasta un máximo de 148 millones. [51] [52] El politólogo Rudolph Rummel y el historiador Mark Bradley han escrito que, si bien las cifras exactas han sido objeto de disputa, el orden de magnitud no lo es. [18] [53] La profesora Barbara Harff dice que Rummel y otros estudiosos del genocidio se centran principalmente en establecer patrones y probar varias explicaciones teóricas de los genocidios y los asesinatos en masa . Trabajan con grandes conjuntos de datos que describen eventos de mortalidad masiva a nivel mundial y tienen que confiar en datos selectivos proporcionados por expertos de los países; los investigadores no pueden esperar una precisión absoluta, y no es necesaria como resultado de su trabajo. [54]

Cualquier intento de estimar un número total de asesinatos bajo regímenes comunistas depende en gran medida de definiciones. El historiador Alexander Dallin argumentó que la idea de agrupar a diferentes países como Afganistán y Hungría no tiene una explicación adecuada. [55] Durante la era de la Guerra Fría , algunos autores (Todd Culberston), disidentes ( Aleksandr Solzhenitsyn ) y anticomunistas en general han intentado hacer estimaciones tanto específicas para cada país como globales. Los estudiosos del comunismo se han centrado principalmente en países individuales, y los estudiosos del genocidio han intentado proporcionar una perspectiva más global, manteniendo al mismo tiempo que su objetivo no es la fiabilidad sino establecer patrones. [54] Los estudiosos del comunismo han debatido sobre las estimaciones para la Unión Soviética, no para todos los regímenes comunistas, un intento que se popularizó con la introducción a El libro negro del comunismo , que fue controvertido. [55] Entre ellos, los especialistas soviéticos Michael Ellman y J. Arch Getty han criticado las estimaciones por basarse en fuentes de emigrados , rumores y habladurías como evidencia, [56] y advirtieron que los historiadores deberían utilizar material de archivo. [57] Estos académicos distinguen entre los historiadores que basan su investigación en materiales de archivo y aquellos cuyas estimaciones se basan en pruebas de testigos y otros datos que consideran poco fiables. [58] El especialista soviético Stephen G. Wheatcroft dice que los historiadores se basaron en Solzhenitsyn para apoyar sus estimaciones más altas, pero la investigación en los archivos estatales apoyó las estimaciones más bajas, y que la prensa popular ha seguido incluyendo errores graves que no deben citarse ni confiarse en ellos en el ámbito académico. [59] Rummel también fue otra fuente ampliamente utilizada y citada. [60] [54]

Entre los intentos de estimación más notables se incluyen los siguientes: [60]

Crítica de las estimaciones

Las críticas a las estimaciones se centran principalmente en tres aspectos, a saber, que las estimaciones se basan en datos escasos e incompletos, lo que hace inevitables errores significativos; [81] [82] [83] las cifras están sesgadas a valores posibles más altos; [81] [84] [69] y las víctimas de guerras civiles, Holodomor y otras hambrunas, y guerras que involucran a gobiernos comunistas no deberían ser contabilizadas. [81] [85] [86] Las críticas también incluyen argumentos de que estas estimaciones ignoran las vidas salvadas por la modernización comunista [87] y que involucran comparaciones y ecuaciones con el nazismo, [88] que son descritas por los académicos como ofuscación del Holocausto , [89] [90] trivialización del Holocausto y simplificaciones anticomunistas . [91] [92] Además, el historiador Alexander Dallin ha afirmado que la agrupación comunista tal como la aplican Courtois y Malia en El libro negro del comunismo no tiene una explicación adecuada , [93] y Malia es capaz de vincular regímenes dispares, desde los industriales soviéticos radicales hasta los antiurbanistas de los Jemeres Rojos, bajo el disfraz de una categoría de "comunismo genérico" "definida en todas partes hasta el denominador común de los movimientos partidarios fundados por intelectuales". [73]

Las críticas a las estimaciones de Rummel se han centrado en dos aspectos, a saber, su elección de las fuentes de datos y su enfoque estadístico. Según Barbara Harff , las fuentes históricas en las que Rummel basó sus estimaciones rara vez pueden servir como fuentes de cifras fiables. [94] El enfoque estadístico que Rummel utilizó para analizar grandes conjuntos de estimaciones diversas puede llevar a la dilución de datos útiles con datos ruidosos. [94] [95]

Otra crítica, articulada por la etnógrafa y académica de estudios de género postsocialistas Kristen Ghodsee y la politóloga Laure Neumayer , es que el recuento de cadáveres refleja un punto de vista anticomunista, [96] es abordado principalmente por académicos anticomunistas y es parte de la narrativa popular de las " víctimas del comunismo ", [87] [91] que han utilizado con frecuencia la cifra de 100 millones de la introducción de El libro negro del comunismo , [97] que se utiliza no solo para desacreditar al movimiento comunista , sino a toda la izquierda política . [98] [ verificación fallida ] Dicen que el mismo recuento de cadáveres se puede aplicar fácilmente a otras ideologías o sistemas, como el capitalismo y el colonialismo . Sin embargo, junto con el filósofo Scott Sehon , Ghodsee escribió que "discutir sobre números es indecoroso. Lo que importa es que muchas, muchas personas fueron asesinadas por regímenes comunistas". [96] [99]

Causas propuestas y factores facilitadores

Los asesinatos en masa del Partido Comunista han sido criticados por miembros de la derecha política, quienes afirman que los asesinatos en masa son una acusación al comunismo como ideología, y también han sido criticados por otros socialistas como anarquistas , comunistas , socialistas democráticos , socialistas libertarios y marxistas . [96] [97] Los opositores a esta hipótesis, incluidos los de la izquierda política y los miembros del partido comunista , afirman que estos asesinatos fueron aberraciones causadas por regímenes autoritarios específicos , y no causadas por el comunismo en sí, y señalan muertes en masa que dicen fueron causadas por el anticomunismo y el capitalismo [96] [97] como contrapunto a esos asesinatos. [100]

Ideología

El historiador Klas-Göran Karlsson escribe: " Las ideologías son sistemas de ideas que no pueden cometer crímenes de forma independiente. Sin embargo, individuos, colectivos y estados que se han definido como comunistas han cometido crímenes en nombre de la ideología comunista, o sin nombrar al comunismo como la fuente directa de motivación para sus crímenes". [101] John Gray , [102] Daniel Goldhagen , [103] y Richard Pipes [104] consideran que la ideología del comunismo es un factor causal significativo en los asesinatos en masa. En la introducción de El libro negro del comunismo , Stéphane Courtois afirma una asociación entre el comunismo y la criminalidad , afirmando que "los regímenes comunistas... convirtieron el crimen en masa en un sistema de gobierno en toda regla", [70] al tiempo que agrega que esta criminalidad se encuentra en el nivel de la ideología más que en la práctica estatal. [105]

El último número , impreso en tinta roja, de la revista de Karl Marx, Neue Rheinische Zeitung, del 19 de mayo de 1849

El profesor Mark Bradley escribe que la teoría y la práctica comunistas a menudo han estado en tensión con los derechos humanos y la mayoría de los estados comunistas siguieron el ejemplo de Karl Marx al rechazar "los derechos políticos y civiles individuales inalienables de la era de la Ilustración" en favor de "los derechos económicos y sociales colectivos". [53] Christopher J. Finlay postula que el marxismo legitima la violencia sin ningún principio limitante claro porque rechaza las normas morales y éticas como construcciones de la clase dominante, y afirma que "sería concebible que los revolucionarios cometieran crímenes atroces para lograr un sistema socialista, con la creencia de que sus crímenes serán absueltos retroactivamente por el nuevo sistema de ética establecido por el proletariado ". [106] Rustam Singh afirma que Marx había aludido a la posibilidad de una revolución pacífica; después de las revoluciones fallidas de 1848 , Singh afirma que Marx enfatizó la necesidad de una revolución violenta y el terror revolucionario . [107]

El historiador literario George Watson citó un artículo de 1849 escrito por Friedrich Engels llamado "La lucha húngara" y publicado en la revista de Marx Neue Rheinische Zeitung , y comentó que "naciones enteras quedarían atrás después de una revolución obrera contra la burguesía, restos feudales en una era socialista, y como no podían avanzar de dos en dos, habría que matarlos. Eran basura racial, como los llamaba Engels, y sólo aptos para el estercolero de la historia". [108] Una reseña de un libro criticó esta interpretación, sosteniendo que "lo que Marx y Engels piden es... como mínimo una especie de genocidio cultural ; pero no es obvio, al menos a partir de las citas de Watson, que se trate de una matanza en masa real, en lugar de (para usar su fraseología) una mera 'absorción' o 'asimilación'". [109] Hablando sobre el artículo de Engels de 1849, el historiador Andrzej Walicki afirma: "Es difícil negar que esto fue un llamado directo al genocidio". [110] Jean-François Revel escribe que Joseph Stalin recomendó el estudio del artículo de Engels de 1849 en su libro de 1924 Sobre Lenin y el leninismo . [111]

Según Rummel, las matanzas cometidas por los regímenes comunistas pueden explicarse mejor como resultado de la unión entre el poder absoluto y la ideología absolutista del marxismo. [112] Rummel afirma que "el comunismo era como una religión fanática. Tenía su texto revelado y sus principales intérpretes. Tenía sus sacerdotes y su prosa ritualista con todas las respuestas. Tenía un cielo y la conducta adecuada para alcanzarlo. Tenía su apelación a la fe. Y tenía sus cruzadas contra los no creyentes. Lo que hizo que esta religión secular fuera tan absolutamente letal fue su confiscación de todos los instrumentos de fuerza y ​​coerción del estado y su uso inmediato para destruir o controlar todas las fuentes independientes de poder, como la iglesia, las profesiones, las empresas privadas, las escuelas y la familia". [113] Rummels escribe que los comunistas marxistas veían la construcción de su utopía como "una guerra contra la pobreza, la explotación, el imperialismo y la desigualdad. Y por el bien mayor, como en una guerra real, se mata a la gente. Y, por lo tanto, esta guerra por la utopía comunista tuvo sus bajas enemigas necesarias, el clero, la burguesía, los capitalistas, los saboteadores, los contrarrevolucionarios, los derechistas, los tiranos, los ricos, los terratenientes y los no combatientes que desafortunadamente quedaron atrapados en la batalla. En la guerra pueden morir millones, pero la causa puede estar bien justificada, como en la derrota de Hitler y un nazismo completamente racista. Y para muchos comunistas, la causa de una utopía comunista era tal que justificaba todas las muertes". [112]

Benjamin Valentino escribe que "los niveles aparentemente altos de apoyo político a regímenes y líderes asesinos no deberían equipararse automáticamente con el apoyo a los asesinatos en masa en sí. Los individuos son capaces de apoyar regímenes o líderes violentos y al mismo tiempo permanecer indiferentes o incluso opuestos a políticas específicas que esos regímenes han llevado a cabo". Valentino cita a Vladimir Brovkin diciendo que "un voto por los bolcheviques en 1917 no era un voto por el Terror Rojo ni siquiera un voto por una dictadura del proletariado". [114] Según Valentino, tales estrategias eran tan violentas porque desposeían económicamente a grandes cantidades de personas, [115] [39] comentando: "Las transformaciones sociales de esta velocidad y magnitud han sido asociadas con asesinatos en masa por dos razones principales. Primero, las dislocaciones sociales masivas producidas por tales cambios a menudo han llevado al colapso económico , epidemias y, lo más importante, hambrunas generalizadas. ... La segunda razón por la que los regímenes comunistas empeñados en la transformación radical de la sociedad han sido vinculados con asesinatos en masa es que los cambios revolucionarios que han perseguido han chocado inexorablemente con los intereses fundamentales de grandes segmentos de sus poblaciones. Pocas personas han demostrado estar dispuestas a aceptar sacrificios de tan largo alcance sin niveles intensos de coerción". [116] Según Jacques Sémelin , "los sistemas comunistas que surgieron en el siglo XX terminaron destruyendo a sus propias poblaciones, no porque planearan aniquilarlas como tales, sino porque pretendían reestructurar el 'cuerpo social' de arriba a abajo, incluso si eso significaba purgarlo y remodelarlo para adaptarlo a su nuevo imaginario político prometeico " . [117]

Daniel Chirot y Clark McCauley escriben que, especialmente en la Unión Soviética de Joseph Stalin , la China de Mao Zedong y la Camboya de Pol Pot , una certeza fanática de que el socialismo podía funcionar motivó a los líderes comunistas a "la despiadada deshumanización de sus enemigos, a los que se podía reprimir porque estaban 'objetivamente' e 'históricamente' equivocados. Además, si los acontecimientos no funcionaban como se suponía, era porque los enemigos de clase , los espías y saboteadores extranjeros , o peor aún, los traidores internos estaban arruinando el plan. Bajo ninguna circunstancia se podía admitir que la visión en sí misma pudiera ser inviable, porque eso significaba capitular ante las fuerzas de la reacción". [118] Michael Mann escribe que los miembros del partido comunista estaban "motivados ideológicamente, creyendo que para crear una nueva sociedad socialista, debían liderar con celo socialista. Los asesinatos eran a menudo populares, la base estaba tan ansiosa por superar las cuotas de asesinatos como las de producción". [119] Según Vladimir Tismăneanu , "el proyecto comunista, en países como la URSS, China, Cuba, Rumania o Albania, se basó precisamente en la convicción de que ciertos grupos sociales eran irremediablemente ajenos y merecidamente asesinados". [120] Alex Bellamy escribe que "la ideología del comunismo de exterminio selectivo" de grupos objetivo fue desarrollada y aplicada por primera vez por Joseph Stalin, pero que "cada uno de los regímenes comunistas que masacraron a grandes cantidades de civiles durante la Guerra Fría desarrolló su propio relato distintivo", [121] mientras que Steven T. Katz afirma que las distinciones basadas en la clase y la nacionalidad, estigmatizadas y estereotipadas de diversas maneras, crearon una "otredad" para las víctimas del régimen comunista que fue importante para legitimar la opresión y la muerte. [122] Martin Shaw escribe que "las ideas nacionalistas estaban en el corazón de muchos asesinatos en masa por parte de estados comunistas", empezando por la "nueva doctrina nacionalista del 'socialismo en un solo país'" de Stalin, y los asesinatos por parte de movimientos revolucionarios en el Tercer Mundo se llevaron a cabo en nombre de la liberación nacional. [123]

Sistema político

El fiscal general Andrei Vyshinsky (centro) lee la acusación de 1937 contra Karl Radek durante el segundo proceso de Moscú

Anne Applebaum escribe que "sin excepción, la creencia leninista en el estado de partido único fue y es característica de cada régimen comunista" y "el uso bolchevique de la violencia se repitió en cada revolución comunista". Frases que fueron pronunciadas por primera vez por Vladimir Lenin y el fundador de la Cheka, Felix Dzerzhinsky, fueron pronunciadas en todo el mundo. Applebaum afirma que en 1976, Mengistu Haile Mariam desató un Terror Rojo en Etiopía . [124] A sus colegas en el gobierno bolchevique, Lenin fue citado diciendo: "Si no estamos listos para disparar a un saboteador y a un miembro de la Guardia Blanca , ¿qué clase de revolución es esa?". [125]

Robert Conquest afirmó que las purgas de Stalin no eran contrarias a los principios del leninismo , sino que eran una consecuencia natural del sistema establecido por Lenin, quien ordenó personalmente el asesinato de grupos locales de rehenes enemigos de clase. [126] Alexander Nikolaevich Yakovlev , arquitecto de la perestroika y la glasnost y más tarde jefe de la Comisión Presidencial para las Víctimas de la Represión Política, profundiza en este punto, afirmando: "La verdad es que en las operaciones punitivas Stalin no pensó en nada que no estuviera allí bajo Lenin: ejecuciones, toma de rehenes, campos de concentración y todo lo demás". [127] El historiador Robert Gellately concuerda y comenta: "Para decirlo de otra manera, Stalin inició muy poco que Lenin no hubiera introducido o previsto ya". [128]

Stephen Hicks, del Rockford College, atribuye la violencia característica del régimen socialista del siglo XX al abandono por parte de estos regímenes colectivistas de las protecciones de los derechos civiles y al rechazo de los valores de la sociedad civil . Hicks escribe que mientras que "en la práctica, todos los países capitalistas liberales tienen un sólido historial de humanidad, de respeto generalizado de los derechos y las libertades y de hacer posible que las personas lleven una vida fructífera y significativa", en el socialismo "la práctica ha demostrado una y otra vez ser más brutal que las peores dictaduras anteriores al siglo XX. Todos los regímenes socialistas han caído en dictaduras y han comenzado a matar gente a gran escala". [129]

Eric D. Weitz afirma que las matanzas en los estados comunistas son una consecuencia natural del fracaso del Estado de derecho, que se observó con frecuencia durante los períodos de agitación social del siglo XX. Tanto en el caso de las matanzas comunistas como en el de los no comunistas, "los genocidios ocurrieron en momentos de crisis social extrema, a menudo generadas por las propias políticas de los regímenes", [130] y no son inevitables sino decisiones políticas. [130] Steven Rosefielde escribe que los gobernantes comunistas tuvieron que elegir entre cambiar de rumbo y "ordenar el terror" y, en la mayoría de los casos, eligieron lo segundo. [131] Michael Mann postula que la falta de estructuras de autoridad institucionalizadas significó que una mezcla caótica de control centralizado y faccionalismo partidario fueron factores que contribuyeron a las matanzas. [119]

Líderes

Mao Zedong en 1959

El profesor Matthew Krain afirma que muchos académicos han señalado que las revoluciones y las guerras civiles brindan la oportunidad a los líderes e ideologías radicales de ganar poder y las condiciones previas para que el Estado cometa asesinatos en masa. [132] El profesor Nam Kyu Kim escribe que las ideologías excluyentes son fundamentales para explicar los asesinatos en masa, pero las capacidades organizativas y las características individuales de los líderes revolucionarios, incluidas sus actitudes hacia el riesgo y la violencia, también son importantes. Además de abrir oportunidades políticas para que los nuevos líderes eliminen a sus oponentes políticos, las revoluciones llevan al poder a líderes que son más propensos a cometer actos de violencia a gran escala contra civiles para legitimar y fortalecer su propio poder. [133] El especialista en genocidio Adam Jones afirma que la guerra civil rusa influyó mucho en el surgimiento de líderes como Stalin y también acostumbró a la gente a la "dureza, la crueldad y el terror". [134] Martin Malia dijo que el "condicionamiento brutal" de las dos guerras mundiales era importante para comprender la violencia comunista, aunque no su origen. [135]

La historiadora Helen Rappaport describe a Nikolay Yezhov , el burócrata que estaba a cargo de la NKVD durante la Gran Purga , como una figura físicamente diminuta de "inteligencia limitada" y "estrecha comprensión política... Al igual que otros instigadores de asesinatos en masa a lo largo de la historia, [él] compensó su falta de estatura física con una crueldad patológica y el uso del terror bruto". [136] El erudito en historia rusa y mundial John M. Thompson atribuye la responsabilidad personal directamente a Joseph Stalin . Según él, "gran parte de lo ocurrido sólo tiene sentido si se debe en parte a la mentalidad perturbada, la crueldad patológica y la paranoia extrema del propio Stalin. Inseguro, a pesar de haber establecido una dictadura sobre el partido y el país, hostil y defensivo cuando se enfrentaba a las críticas sobre los excesos de la colectivización y los sacrificios requeridos por la industrialización de alto ritmo, y profundamente sospechoso de que oponentes pasados, presentes e incluso futuros aún desconocidos estuvieran conspirando contra él, Stalin comenzó a actuar como una persona asediada. Pronto contraatacó a los enemigos, reales o imaginarios". [137] Los profesores Pablo Montagnes y Stephane Wolton postulan que las purgas en la Unión Soviética y China pueden atribuirse al liderazgo personalista de Stalin y Mao, quienes fueron incentivados por tener tanto el control del aparato de seguridad utilizado para llevar a cabo las purgas como el control del nombramiento de reemplazos para los purgados. [138] El filósofo esloveno Slavoj Žižek atribuye la supuesta visión de Mao de la vida humana como algo desechable a su "perspectiva cósmica" sobre la humanidad. [139]

El historiador y autor estadounidense William Rubinstein escribió que "la mayoría de los millones de personas que perecieron a manos de Stalin, Mao Tse-tung , Pol Pot y otros dictadores comunistas murieron porque los líderes del partido creían que pertenecían a una clase social o agrupación política peligrosa o subversiva". [140]

Debate sobre las hambrunas

La hambruna soviética de 1932-1933 , con las zonas donde los efectos de la hambruna fueron más severos sombreadas

Según el historiador J. Arch Getty , más de la mitad de los 100 millones de muertes que se atribuyen al comunismo se debieron a hambrunas. [141] Stéphane Courtois postula que muchos regímenes comunistas causaron hambrunas en sus esfuerzos por colectivizar por la fuerza la agricultura y la utilizaron sistemáticamente como arma al controlar el suministro de alimentos y distribuirlos sobre una base política. Courtois afirma que "en el período posterior a 1918, solo los países comunistas experimentaron tales hambrunas, que llevaron a la muerte de cientos de miles, y en algunos casos millones, de personas. Y nuevamente en la década de 1980, dos países africanos que afirmaban ser marxistas-leninistas , Etiopía y Mozambique , fueron los únicos países de ese tipo que sufrieron estas hambrunas mortales". [142]

Stephen G. Wheatcroft , RW Davies y Mark Tauger rechazan la idea de que la hambruna en Ucrania fuera un acto de genocidio que fue infligido intencionalmente por el gobierno soviético. [143] [144] Wheatcroft dice que las políticas del gobierno soviético durante la hambruna fueron actos criminales de fraude y homicidio, aunque no asesinato o genocidio. [145] El biógrafo de Joseph Stalin, Stephen Kotkin, apoya una opinión similar, afirmando que si bien "no hay duda de la responsabilidad de Stalin por la hambruna" y muchas muertes podrían haberse evitado si no fuera por las medidas soviéticas "insuficientes" y contraproducentes, no hay evidencia de la intención de Stalin de matar a los ucranianos deliberadamente. [146] Según el profesor de historia Ronald Grigor Suny , la mayoría de los académicos ven la hambruna en Ucrania no como un genocidio sino más bien como el resultado de políticas económicas soviéticas mal concebidas y mal calculadas. [147] Getty postula que "la abrumadora mayoría de los académicos que trabajan en los nuevos archivos cree que la terrible hambruna de los años 1930 fue el resultado de la torpeza y la rigidez estalinistas, más que de algún plan genocida". [141]

En contraste, según Simon Payaslian , un consenso académico clasifica el Holodomor en la ex Ucrania soviética como un genocidio . [148] Algunos historiadores concluyen que la hambruna fue planeada y exacerbada por Joseph Stalin para eliminar un movimiento de independencia ucraniano . [149] [150] Oleksandr Kramarenko argumenta que esta conclusión está respaldada por la definición original de genocidio de Raphael Lemkin , que incluía "el exterminio deliberado de grupos sociales". La Convención sobre el Genocidio , que Lemkin hizo campaña para establecer, no incluyó el asesinato político en su definición de genocidio bajo presión de la URSS. [151] Lemkin, James Mace , Norman Naimark , Timothy Snyder y Anne Applebaum han llamado al Holodomor un genocidio y el resultado intencional de las políticas estalinistas. [152] [153] [154] [155] Según Lemkin, el Holodomor "es un ejemplo clásico del genocidio soviético, el experimento más largo y extenso de rusificación , es decir, el exterminio de la nación ucraniana". Lemkin dijo que para que la Unión Soviética lograra sus objetivos de rusificación y colectivización en Ucrania, no necesitaba seguir el patrón del Holocausto . Como Ucrania era tan poblada y su liderazgo religioso, intelectual y político era comparativamente pequeño, el "genocidio soviético" consistió en cuatro pasos: 1) exterminio de la élite nacional ucraniana 2) liquidación de la Iglesia Ortodoxa Autocéfala Ucraniana 3) exterminio de una parte significativa del campesinado ucraniano como "custodios de las tradiciones, el folclore y la música, la lengua y la literatura nacionales" 4) poblar el territorio con otras nacionalidades con la intención de mezclar a los ucranianos con ellos, lo que eventualmente conduciría a la disolución de la nación ucraniana. [152] [151] [156]

Benjamin Valentino escribe: "Aunque no todas las muertes por hambruna en estos casos fueron intencionales, los líderes comunistas dirigieron los peores efectos de la hambruna contra sus presuntos enemigos y utilizaron el hambre como arma para obligar a millones de personas a cumplir las directivas del estado". [116] Daniel Goldhagen dice que en algunos casos las muertes por hambruna no deben distinguirse del asesinato en masa, comentando: "Siempre que los gobiernos no han aliviado las condiciones de hambruna, los líderes políticos decidieron no decir no a la muerte en masa; en otras palabras, dijeron sí". Goldhagen dice que hubo casos de esto en la rebelión Mau Mau , el Gran Salto Adelante , la Guerra Civil de Nigeria , la Guerra de Independencia de Eritrea y la Guerra de Darfur . [157] Martin Shaw postula que si un líder sabía que el resultado final de sus políticas sería la muerte en masa por hambruna, y continúa aplicándolas de todos modos, estas muertes pueden entenderse como intencionales . [158]

El profesor de economía Michael Ellman critica la fijación en un "mal exclusivamente estalinista" cuando se trata del exceso de muertes por hambruna. Ellman postula que las muertes masivas por hambruna no son un "mal exclusivamente estalinista", comentando que a lo largo de la historia rusa , las hambrunas y las sequías han sido un fenómeno común , incluida la hambruna rusa de 1921-1922 , que ocurrió antes de que Stalin llegara al poder. También afirma que las hambrunas se extendieron por todo el mundo en los siglos XIX y XX en países como India, Irlanda, Rusia y China. Según Ellman, el G8 "es culpable de homicidios masivos o muertes masivas por negligencia criminal debido a que no tomaron medidas obvias para reducir las muertes masivas" y el "comportamiento de Stalin no fue peor que el de muchos gobernantes en los siglos XIX y XX". [159]

Comparaciones con otros asesinatos en masa

Daniel Goldhagen sostiene que los regímenes comunistas del siglo XX "han matado a más personas que cualquier otro tipo de régimen". [160] Otros académicos en los campos de los estudios comunistas y los estudios sobre el genocidio , como Steven Rosefielde y Benjamin Valentino , han llegado a conclusiones similares. [37] [161] Rosefielde afirma que es posible concluir que el "Holocausto Rojo" mató a más no combatientes que " Ha Shoah " y " el holocausto asiático de Japón " juntos, y "fue al menos tan atroz, dada la singularidad del genocidio de Hitler ". Rosefielde también escribe que "si bien está de moda mitigar el Holocausto Rojo observando que el capitalismo mató a millones de colonos en el siglo XX, principalmente a través de hambrunas provocadas por el hombre, ningún inventario de tales homicidios negligentes y criminales se acerca al total del Holocausto Rojo". [161]

Seumas Milne ha criticado el énfasis en el comunismo a la hora de asignar la culpa de las hambrunas, diciendo que hay "ceguera moral demostrada hacia el historial del colonialismo ", al que llama "la tercera pata de la tiranía del siglo XX". Milne lamenta que si bien "hay un muy elogiado Libro Negro del Comunismo , [no existe] una acusación tan completa del historial colonial". Escribe que los autores que enfatizan demasiado el papel del comunismo en las atrocidades del siglo XX "relativizan los crímenes únicos del nazismo, entierran los del colonialismo y alimentan la idea de que cualquier intento de cambio social radical siempre conducirá al sufrimiento, la matanza y el fracaso". [162] Jon Wiener hace una afirmación similar al comparar el Holodomor y la hambruna de Bengala de 1943, afirmando que el papel de Winston Churchill en la hambruna de Bengala "parece similar al papel de Stalin en la hambruna ucraniana". [163] El historiador Mike Davis , autor de Late Victorian Holocausts , establece comparaciones entre la Gran Hambruna China y las hambrunas indias de finales del siglo XIX , argumentando que en ambos casos los gobiernos que supervisaron la respuesta a las hambrunas eligieron deliberadamente no aliviar las condiciones y, como tal, son responsables de la escala de muertes en dichas hambrunas. [164] El antropólogo económico Jason Hickel y Dylan Sullivan sugieren que el número de muertes en exceso durante el apogeo del colonialismo británico en la India asciende a alrededor de 100 millones, lo que es mayor que todas las muertes por hambruna que se han atribuido a los gobiernos comunistas combinados. [165] [166]

Literatura de propaganda contra el Partido Comunista de Indonesia (PKI)

Mark Aarons afirma que los regímenes autoritarios de derecha y las dictaduras que fueron respaldadas por las potencias occidentales cometieron atrocidades y asesinatos en masa que rivalizaron con las atrocidades y asesinatos en masa que se cometieron en el mundo comunista, citando ejemplos como la ocupación indonesia de Timor Oriental , los asesinatos en masa indonesios de 1965-1966 , las " desapariciones " en Guatemala durante la guerra civil y los asesinatos y el terrorismo de Estado que se asociaron con la Operación Cóndor en toda América del Sur . [167] Vincent Bevins sostiene que los asesinatos en masa anticomunistas que se perpetraron durante la Guerra Fría han tenido un impacto mucho mayor en la configuración del mundo contemporáneo que los asesinatos en masa comunistas. [168]

Memoriales y museos

El " Monumento a las Víctimas del Comunismo " en Washington, DC.

En casi todas las capitales de Europa del Este existen monumentos a las víctimas de los estados comunistas y hay varios museos que documentan el régimen comunista, como el Museo de las Ocupaciones y las Luchas por la Libertad en Lituania, el Museo de la Ocupación de Letonia en Riga y la Casa del Terror en Budapest, los tres también documentan el régimen nazi. [169] [170] En Washington DC, una estatua de bronce basada en la escultura de la Diosa de la Democracia de la Plaza de Tiananmen de 1989 fue dedicada como Monumento a las Víctimas del Comunismo en 2007, habiendo sido autorizada por el Congreso de los Estados Unidos en 1993. [171] [172] La Fundación del Monumento a las Víctimas del Comunismo planea construir un Museo Internacional sobre el Comunismo en Washington. En 2008, Rusia contenía 627 monumentos y placas conmemorativas dedicadas a las víctimas de los estados comunistas, la mayoría de los cuales fueron creados por ciudadanos privados y no tenían un monumento nacional o un museo nacional. [173] El Muro del Dolor en Moscú, inaugurado en octubre de 2017, es el primer monumento de Rusia para las víctimas de la persecución política por parte de Stalin durante la era soviética del país. [174] En 2017, la Comisión Nacional de la Capital de Canadá aprobó el diseño de un monumento a las víctimas del comunismo que se construirá en el Jardín de las Provincias y Territorios en Ottawa. [175] El 23 de agosto de 2018, el Memorial de las Víctimas del Comunismo de Estonia 1940-1991 fue inaugurado en Tallin por la presidenta Kersti Kaljulaid . [176] La construcción del monumento fue financiada por el estado y está gestionada por el Instituto Estonio de Memoria Histórica . [177] La ​​ceremonia de apertura fue elegida para coincidir con el Día Europeo del Recuerdo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo . [178] La República Checa consagra en su Constitución de 1992 una pena de prisión para cualquiera que "niegue, dude, apruebe o incluso intente justificar el genocidio comunista, así como el genocidio nazi". [179]

Según la antropóloga Kristen Ghodsee , los esfuerzos por institucionalizar la narrativa de las víctimas del comunismo, o la equivalencia moral entre el Holocausto nazi (asesinato racial) y las víctimas del comunismo (asesinato de clase), y en particular el impulso a principios de la crisis financiera de 2007-2008 para la conmemoración de este último en Europa, pueden verse como la respuesta de las élites económicas y políticas a los temores de un resurgimiento izquierdista frente a las economías devastadas y las desigualdades extremas tanto en Oriente como en Occidente como resultado de los excesos del capitalismo neoliberal . Ghodsee sostiene que cualquier discusión sobre los logros bajo los estados comunistas, incluida la alfabetización, la educación, los derechos de las mujeres y la seguridad social, generalmente se silencia, y cualquier discurso sobre el tema del comunismo se centra casi exclusivamente en los crímenes de Stalin y la teoría del doble genocidio . [180] Según Laure Neumayer, esto se utiliza como una narrativa anticomunista "basada en una serie de categorías y cifras" para "denunciar la violencia del Estado comunista (calificada como 'crímenes comunistas', 'genocidio rojo' o 'clasicidio') y para honrar a los individuos perseguidos (presentados alternativamente como 'víctimas del comunismo' y 'héroes de la resistencia antitotalitaria')". [181]

Delitos relacionados

Durante los acontecimientos de matanzas en masa, además de las personas que fueron asesinadas, muchas otras fueron víctimas pero no murieron. Los crímenes contra ellas han sido descritos como crímenes contra la humanidad . [182] [183] ​​[184] Por ejemplo, la Declaración de Praga de 2008 sobre la Conciencia Europea y el Comunismo declaró que los crímenes cometidos en nombre del comunismo deberían ser evaluados como crímenes contra la humanidad. El gobierno de Camboya ha procesado a antiguos miembros de los Jemeres Rojos , [185] y los gobiernos de Estonia , Letonia y Lituania han aprobado leyes que han llevado al procesamiento de varios perpetradores por sus crímenes contra los pueblos bálticos. Fueron juzgados por crímenes que cometieron durante la ocupación de los estados bálticos en 1940 y 1941, así como por crímenes que cometieron durante la reocupación soviética de esos estados que ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial. [186]

Unión Soviética

Manifestación de Minsk de 1990 en conmemoración de las purgas comunistas más sangrientas

Algunos académicos (como Robert Conquest , Norman Naimark , Timothy Snyder y Michael Ellman ) consideran el Holodomor , una hambruna en la Ucrania soviética de 1932 a 1933 que mató a millones de ucranianos , como un acto de genocidio o un crimen contra la humanidad, aunque otros, como R. W. Davies y Stephen G. Wheatcroft , sostienen que la hambruna fue provocada por el hombre pero no intencional. La " Gran Purga " de Stalin de 1937 a menudo se considera un crimen contra la humanidad, con muertes de 700.000 [187] [188] a 1,2 millones. [189]

Los crímenes de guerra perpetrados por las fuerzas armadas de la Unión Soviética entre 1919 y 1991 incluyen actos cometidos por el Ejército Rojo (posteriormente llamado Ejército Soviético ), así como actos cometidos por la policía secreta del país, la NKVD , incluidas sus Tropas Internas . En muchos casos, estos actos se cometieron por orden de los líderes soviéticos Vladimir Lenin y Joseph Stalin en cumplimiento de la política de Terror Rojo del primer gobierno soviético . En otros casos, fueron cometidos sin órdenes por tropas soviéticas contra prisioneros de guerra o civiles de países que habían estado en conflicto armado con la URSS, o se cometieron durante la guerra de guerrillas . [190]

Un número significativo de estos incidentes ocurrieron en el norte, centro y este de Europa recientemente, antes y durante las secuelas de la Segunda Guerra Mundial, e incluyeron ejecuciones sumarias y asesinatos en masa de prisioneros de guerra, como en la masacre de Katyn y las violaciones en masa por parte de las tropas del Ejército Rojo en los territorios que ocupaban .

Cuando los aliados de la Segunda Guerra Mundial fundaron el Tribunal Militar Internacional de posguerra para examinar los crímenes de guerra cometidos durante el conflicto por la Alemania nazi , con funcionarios de la Unión Soviética tomando parte activa en los procesos judiciales, no hubo ningún examen de las acciones de las fuerzas aliadas y nunca se presentaron cargos contra sus tropas, porque eran potencias invictas que entonces tenían a Europa bajo ocupación militar, empañando la autoridad histórica de la actividad del Tribunal como justicia del vencedor . [191]

En las décadas de 1990 y 2000, los juicios por crímenes de guerra celebrados en los Estados bálticos llevaron al procesamiento de algunos rusos y ucranianos, en su mayoría en ausencia , y algunos letones, lituanos y estonios, por crímenes contra la humanidad cometidos durante o poco después de la Segunda Guerra Mundial, incluidos asesinatos o deportaciones de civiles. [186]

Porcelana

Bajo Mao Zedong

Mao Zedong fue el presidente del Partido Comunista Chino (PCCh), que tomó el control de China en 1949 hasta su muerte en septiembre de 1976. Durante este tiempo, instituyó varios esfuerzos de reforma, los más notables de los cuales fueron el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural . En enero de 1958, Mao lanzó el segundo plan quinquenal, que fue conocido como el Gran Salto Adelante. El plan tenía por objeto acelerar la producción y la industria pesada como complemento al crecimiento económico similar al modelo soviético y el factor definitorio detrás de las políticas marxistas chinas de Mao . Mao pasó diez meses recorriendo el país en 1958 para obtener apoyo para el Gran Salto Adelante e inspeccionar el progreso que ya se había logrado. Lo que esto implicó fue la humillación, el castigo público y la tortura de todos los que cuestionaron el salto. El plan quinquenal instituyó primero la división de las comunidades agrícolas en comunas. El Programa Nacional Chino para el Desarrollo Agrícola (NPAD) comenzó a acelerar sus planes de redacción para la producción industrial y agrícola del país. Los planes de elaboración tuvieron éxito inicialmente, ya que el Gran Salto Adelante dividió a la fuerza laboral china y la producción se disparó brevemente. [192]

Con el tiempo, los planificadores del PCCh desarrollaron objetivos aún más ambiciosos, como reemplazar los planes preliminares para 1962 por los de 1967, y las industrias desarrollaron cuellos de botella en el suministro, pero no pudieron satisfacer las demandas de crecimiento. El rápido desarrollo industrial vino acompañado de un aumento de la población urbana. Debido al avance de la colectivización, la producción de la industria pesada y el estancamiento de la industria agrícola que no pudo satisfacer las demandas del crecimiento demográfico, combinado con un año (1959) de clima desafortunado en las áreas agrícolas, solo se produjeron 170 millones de toneladas de grano, muy por debajo de la cantidad real de grano que necesitaba la población. Se produjo una hambruna masiva que se agravó aún más en 1960, cuando sólo se produjeron 144 millones de toneladas de cereales, una cantidad total que era 26 millones de toneladas inferior a la cantidad total de cereales producida en 1959. [193] El gobierno instituyó el racionamiento, pero entre 1958 y 1962 se estima que al menos 10 millones de personas murieron de hambre. La hambruna no pasó desapercibida y Mao era plenamente consciente de la gran hambruna que azotaba el campo, pero en lugar de tratar de solucionar el problema, culpó a los contrarrevolucionarios que estaban "ocultando y dividiendo el grano". [194] Mao incluso decidió simbólicamente abstenerse de comer carne en honor a los que estaban sufriendo. [194]

Una estimación original del número final de muertos oscilaba entre 15 y 40 millones. Según Frank Dikötter , catedrático de humanidades en la Universidad de Hong Kong y autor de La gran hambruna de Mao , un libro que detalla el Gran Salto Adelante y las consecuencias de la implementación armada de la reforma económica, el número total de personas que murieron en la hambruna que duró desde 1958 a 1962 ascendió a más de 45 millones. De los que murieron en la hambruna, entre el 6 y el 8% de ellos fueron torturados primero y luego asesinados prematuramente por el gobierno, el 2% se suicidó y el 5% murió en los campos de trabajo de Mao que se construyeron para retener a los que fueron etiquetados como " enemigos del pueblo ". [195] En un artículo para The New York Times , Dikötter también hace referencia a severos castigos por infracciones leves, como ser enterrado vivo por robar un puñado de grano o perder una espiga y ser marcado por desenterrar una patata. [196] Dikotter afirma que un presidente en una reunión ejecutiva en 1959 expresó apatía con respecto al sufrimiento generalizado, afirmando: "Cuando no hay suficiente para comer, la gente muere de hambre. Es mejor dejar que la mitad de la gente muera para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse". [196] Anthony Garnaut aclara que la interpretación de Dikötter de la cita de Mao, "Es mejor dejar que la mitad de la gente muera para que la otra mitad pueda comer hasta saciarse". no solo ignora el comentario sustancial sobre la conferencia por parte de otros académicos y varios de sus participantes clave, sino que desafía la redacción muy clara del documento de archivo en su posesión en el que basa su caso. [197]

Bajo el gobierno de Xi Jinping

Desde 2014, el Partido Comunista Chino (PCCh), bajo la administración del Secretario General del PCCh Xi Jinping , ha aplicado políticas en su región de Xinjiang que han resultado en el encarcelamiento de más de un millón de musulmanes uigures en campos de internamiento sin ningún proceso legal . [198] [199] [200] Esta es la detención a mayor escala de minorías étnicas y religiosas desde la Segunda Guerra Mundial . [201] [202] Los expertos estiman que, desde 2017, unas dieciséis mil mezquitas han sido arrasadas o dañadas, [203] y cientos de miles de niños han sido separados por la fuerza de sus padres y enviados a internados . [204] [205]

El 31 de agosto de 2022, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) publicó un informe en el que concluía que "el alcance de la detención arbitraria y discriminatoria de miembros de los grupos uigures y otros grupos predominantemente musulmanes, de conformidad con la ley y la política, en el contexto de las restricciones y la privación, de manera más general, de los derechos fundamentales disfrutados individual y colectivamente, puede constituir crímenes internacionales, en particular crímenes contra la humanidad ". [206] [207] [208]

Camboya

Existe un consenso académico de que el genocidio camboyano llevado a cabo por los Jemeres Rojos bajo el liderazgo de Pol Pot en lo que se conoció como los Campos de la Muerte fue un crimen contra la humanidad. [209] En el transcurso de 4 años, el régimen de Pol Pot fue responsable de la muerte de aproximadamente 2 millones de personas por hambre, agotamiento, ejecución y falta de atención médica como resultado del experimento de utopía comunista. [210] Los académicos de derecho Antoine Garapon y David Boyle, el sociólogo Michael Mann y el profesor de ciencias políticas Jacques Sémelin creen que las acciones del Partido Comunista de Kampuchea pueden describirse mejor como un crimen contra la humanidad en lugar de un genocidio . [211] En 2018, los Jemeres Rojos fueron declarados culpables de cometer genocidio contra la minoría musulmana cham y vietnamita. [212] La apelación de la condena contra la decisión del tribunal fue rechazada en 2022. [213] Reafirma el reconocimiento por parte de las ECCC de la discriminación racial y la limpieza étnica de los Jemeres Rojos contra las minorías no camboyanas (jemeres). La denominación del genocidio camboyano es un problema que se pasa por alto porque minimiza los abrumadores sufrimientos de los grupos minoritarios afectados y el importante papel del racismo en la comprensión de cómo se perpetró el genocidio. [214] [215] [216] El historiador Eric D. Weitz llama a la política étnica de los Jemeres Rojos "comunismo racial". [217]

En 1997, los co-primeros ministros de Camboya pidieron ayuda a las Naciones Unidas para que se hiciera justicia por los crímenes perpetrados por los comunistas durante los años de 1975 a 1979. En junio de 1997, Pol Pot fue hecho prisionero durante una lucha interna de poder dentro de los Jemeres Rojos y ofrecido a la comunidad internacional. Sin embargo, ningún país estaba dispuesto a solicitar su extradición . [218] Las políticas promulgadas por los Jemeres Rojos llevaron a la muerte de una cuarta parte de la población en sólo cuatro años. [219]

Etiopía

Tras el derrocamiento del emperador etíope Haile Selassie en 1974, el Derg obtuvo el control de Etiopía y estableció un estado marxista-leninista. Implementaron el Terror Rojo contra los oponentes políticos, matando a unas 10.000 a 750.000 personas. [220] [221] [222] [223] El presidente del Derg, Mengistu Haile Mariam, dijo: "Estamos haciendo lo que hizo Lenin . No se puede construir el socialismo sin el Terror Rojo ". [224] [225] El Save the Children Fund informó que las víctimas del Terror Rojo incluían no sólo adultos sino 1.000 o más niños, en su mayoría de entre once y trece años, cuyos cadáveres fueron abandonados en las calles de Adís Abeba. [225]

El 13 de agosto de 2004, 33 altos funcionarios del Derg fueron llevados a juicio por genocidio y otras violaciones de los derechos humanos durante el Terror Rojo. Los funcionarios pidieron perdón al Primer Ministro Meles Zenawi en un foro para "pedir perdón al público etíope por los errores cometidos consciente o inconscientemente" durante el régimen del Derg. [226] Hasta la fecha, el gobierno no ha dado ninguna respuesta oficial. El juicio del Terror Rojo incluyó graves violaciones de los derechos humanos, que comprendían genocidio , crímenes contra la humanidad , tortura , violación y desapariciones forzadas , que serían punibles en virtud del artículo 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como el artículo 3 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, todos ellos parte de la legislación etíope . [227]

Corea del Norte

Tres víctimas del sistema de campos de prisioneros de Corea del Norte intentaron sin éxito llevar a Kim Jong-il ante la justicia con la ayuda de la Coalición de Ciudadanos por los Derechos Humanos de los Secuestrados y los Refugiados Norcoreanos. En diciembre de 2010, presentaron cargos en La Haya . [228] El grupo de ONG Christian Solidarity Worldwide ha declarado que el sistema de gulag parece estar diseñado específicamente para matar a un gran número de personas etiquetadas como enemigas o que tienen creencias políticas diferentes. [229]

Rumania

En un discurso ante el Parlamento de Rumania , el presidente Traian Băsescu afirmó que «el criminal e ilegítimo régimen comunista anterior cometió violaciones masivas de los derechos humanos y crímenes contra la humanidad, asesinando y persiguiendo a dos millones de personas entre 1945 y 1989». [230] [231] El discurso se basó en el informe de 660 páginas de una Comisión Presidencial encabezada por Vladimir Tismăneanu , profesor de la Universidad de Maryland . El informe también afirmó que «el régimen exterminó a la gente mediante el asesinato y la deportación de cientos de miles de personas» y también destacó el Experimento de Piteşti . [232]

El ingeniero y ex prisionero político Gheorghe Boldur-Lățescu también ha declarado que el Experimento de Pitești fue un crimen contra la humanidad, [233] mientras que Dennis Deletant lo ha descrito como "[u]n experimento de una originalidad grotesca... [que] empleó técnicas de abuso psiquiátrico que no sólo estaban diseñadas para inculcar terror en los opositores del régimen sino también para destruir la personalidad del individuo. La naturaleza y enormidad del experimento... diferenciaron a Rumania de los demás regímenes de Europa del Este". [234]

Yugoslavia

Dominic McGoldrick escribe que como jefe de una dictadura "altamente centralizada y opresiva", Josip Broz Tito ejercía un tremendo poder en Yugoslavia, con su gobierno dictatorial administrado a través de una elaborada burocracia que rutinariamente suprimía los derechos humanos. [235] Las primeras represiones incluyeron asesinatos en represalia contra los prisioneros de guerra de la Segunda Guerra Mundial , siendo las más destacadas las repatriaciones de Bleiburg y las masacres de Foibe . [236] [237] [238] [239] Cerca del final de la Segunda Guerra Mundial , los suevos del Banato que se sospechaba que habían estado involucrados con la administración nazi fueron colocados en campos de internamiento. Muchos fueron torturados y al menos 5.800 fueron asesinados. Otros fueron sometidos a trabajos forzados. [240] En marzo de 1945, los suevos supervivientes fueron confinados en guetos en "campos de aldea", posteriormente descritos como "campos de exterminio" por los supervivientes, donde la tasa de mortalidad llegó al 50%. [240] El campo más notorio fue el de Knićanin (antes Rudolfsgnad), donde se estima que murieron entre 11.000 y 12.500 suevos. [241]

Los comunistas yugoslavos obligaron a unos 120.000 serbios de Macedonia a emigrar a Serbia después de que optaran por la ciudadanía serbia en 1944. [242] [ página requerida ] Los que se quedaron fueron objeto de cada vez más medidas macedonias, como cambiar a la fuerza sus apellidos, sustituyendo " " por "ski" ( Jovanović - Jovanovski ). En todo el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, a los serbios de la República Socialista de Macedonia se les impidió desarrollar libremente su identidad nacional y cultural. Los serbios fueron tratados como ciudadanos de segunda clase . [243] [ mejor fuente requerida ]

La ruptura entre Tito y Stalin dio inicio a una represión contra los estalinistas conocidos y supuestos , que incluía incluso a algunos de los colaboradores más destacados de Tito, la mayoría de los cuales fueron llevados a un campo de trabajo en Goli otok . El 19 de noviembre de 1956, Milovan Đilas , quizás el colaborador más cercano de Tito y ampliamente considerado como el posible sucesor de Tito, fue arrestado y encarcelado durante cuatro años debido a sus críticas contra ciertas acciones del régimen yugoslavo. La represión no excluyó a intelectuales y escritores como Venko Markovski , quien fue arrestado y enviado a prisión en enero de 1956 por escribir poemas considerados antititoistas. [ cita requerida ]

La Yugoslavia de Tito había sido descrita como un estado policial estrictamente controlado . [244] Según David Matas , fuera de la Unión Soviética, Yugoslavia tenía más prisioneros políticos que todo el resto de Europa del Este en conjunto. [245] La policía secreta de Tito estaba inspirada en la KGB soviética. Sus miembros estaban siempre presentes y a menudo actuaban extrajudicialmente , [246] con víctimas que incluían intelectuales de clase media, liberales y demócratas. [247] Yugoslavia fue signataria del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , pero se prestó poca atención a algunas de sus disposiciones. [248]

Véase también

Movimientos comunistas y violencia

Violencia gubernamental en general y estudios comparativos

Referencias

Citas

  1. ^ Wheatcroft 1996, págs. 1320–1321.
  2. ^ Krain 1997, págs. 331–332.
  3. ^ Valentino 2005, pág. 9.
  4. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 6.
  5. ^ desde Sémelin 2009, pág. 318.
  6. ^ Su 2011, págs. 7–8.
  7. ^ Weiss-Wendt 2008, pág. 42.
  8. ^ Ott 2011, pág. 53.
  9. ^ Mann 2005, pág. 17.
  10. ^ Sémelin 2009, pág. 37.
  11. ^ Sangar 2007, pag. 1, apartado 3.
  12. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 104.
  13. ^ Sémelin 2009, pág. 344.
  14. ^ Harff 2017, pág. 112.
  15. ^ Harff 2017, págs. 112, 116.
  16. ^ Harff 2017, pág. 116.
  17. ^ Fein 1993a, pág. 75.
  18. ^Por Rummel 1993.
  19. ^ Harff 2003, pág. 50.
  20. ^ Jones 2010, pág. 137.
  21. ^ van Schaack 1997, pág. 2267.
  22. ^ Staub 2000, pág. 368.
  23. ^ Wayman y Tago 2010, págs. 3–4.
  24. ^ Williams 2008, pág. 190.
  25. ^ Möller 1999.
  26. ^ desde Hackmann 2009.
  27. ^ Rosefielde 2010, pág. 3.
  28. ^ Rousso y Goslan 2004, pág. 157.
  29. ^ Shafir 2016, pág. 64.
  30. ^ Shafir 2016, págs. 64, 74.
  31. ^ Voicu 2018, pág. 46.
  32. ^ Staub 1989, pág. 8.
  33. ^ Staub 2011, pág. 1000.
  34. ^ Charny 1999.
  35. ^ ab Esteban, Morelli y Rohner 2010, p. 6.
  36. ^ Valentino, Huth y Bach-Lindsay 2004, pág. 387.
  37. ^ desde Valentino 2005, pág. 91.
  38. ^ Ulfelder y Valentino 2008, pag. 2.
  39. ^ desde Bellamy 2010, pág. 102.
  40. ^ Wayman y Tago 2010, págs. 4, 11, 12-13.
  41. ^ Ott 2011, pág. 55.
  42. ^ Su 2003, pág. 4.
  43. ^ Su 2011, pág. 13.
  44. ^ Harff y Gurr 1988, pág. 360.
  45. ^ Harff 2003, pág. 58.
  46. ^ Wayman y Tago 2010, pág. 4.
  47. ^ Midlarsky 2005, págs.22, 309, 310.
  48. ^ Midlarsky 2005, pág. 321.
  49. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 8.
  50. ^ Dallin, Alexander (2000). "Obra(s) revisada(s): El libro negro del comunismo: crímenes, terror, represión de Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartošek, Jean-Louis Margolin, Jonathan Murphy y Mark Kramer". Slavic Review . 59 (4): 882‒883. doi :10.2307/2697429. JSTOR  2697429.
  51. ^ Valentino, Benjamin (2005). Soluciones finales: asesinatos en masa y genocidio en el siglo XX . Cornell University Press. pp. 75, 91, 275. ISBN 9780801472732
  52. ^ "Reevaluando el democidio de China a 73.000.000". 24 de noviembre de 2008.
  53. ^ desde Bradley 2017, págs. 151–153.
  54. ^ abcHarff 2017.
  55. ^ abcDallin 2000.
  56. ^ Getty 1985, pág. 5.
  57. ^ Ellman 2002.
  58. ^ Ellman 2002, pág. 1151.
  59. ^ Wheatcroft 1999, p. 341: "Durante décadas, muchos historiadores contaron las víctimas de Stalin en 'decenas de millones', cifra que apoyaba Solzhenitsyn. Desde el colapso de la URSS, las estimaciones más bajas de la escala de los campos han sido reivindicadas. Los argumentos sobre el exceso de mortalidad son mucho más complejos de lo que normalmente se cree. R. Conquest, The Great Terror: A Re-assessment (Londres, 1992) no aborda realmente los nuevos datos y continúa presentando una imagen exagerada de la represión. La opinión de los 'revisionistas' ha sido ampliamente corroborada (Getty & Manning 1993). La prensa popular, incluso TLS y The Independent , han contenido artículos periodísticos erróneos que no deberían citarse en artículos académicos respetables".
  60. ^ desde Valentino 2005, pág. 275.
  61. ^ Brzezinski 1993, pág. 16.
  62. ^ Rummel 1994, pág. 15, Tabla 1.6.
  63. ^ desde Rummel 2005a.
  64. ^ por Rummel 2005b.
  65. ^ Dulić 2004, pág. 85.
  66. ^ Rummel 2004.
  67. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 79.
  68. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 35.
  69. ^ por Aronson 2003.
  70. ^ desde Courtois 1999, pág. 4.
  71. ^ Rutland 1999, pág. 123.
  72. ^ Malia 1999, pág. x.
  73. ^ por David-Fox 2004.
  74. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, págs. 53–54.
  75. ^ Valentino 2005, págs. 75, 91.
  76. ^ Rosefielde 2010, págs. 1, 7.
  77. ^ Bellamy 2012, pág. 949.
  78. ^ Strauss 2014, págs. 360–361.
  79. ^ Chicago Tribune 2017.
  80. ^ Kotkin 2017.
  81. ^ abc Harff 1996, pág. 118.
  82. ^ Dulić 2004, pág. 98.
  83. ^ Harff 2017, págs. 113–114.
  84. ^ Weiner 2002, pág. 450.
  85. ^ Paczkowski 2001, pág. 34.
  86. ^ Kuromiya 2001, pág. 195.
  87. ^ desde Ghodsee 2014.
  88. ^ Doumanis, Nicholas, ed. (2016). The Oxford Handbook of European History, 1914–1945 (edición en formato electrónico). Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. pp. 377–378. ISBN 9780191017759. Recuperado el 2 de diciembre de 2021 – vía Google Books. A primera vista, las acusaciones de que Hitler y Stalin se reflejaban entre sí al "llevar a cabo guerras de aniquilación contra enemigos internos y externos... de clase, raza y nación" parecen plausibles. Pero esa perspectiva, en realidad una recapitulación de la perspectiva totalitaria desacreditada durante mucho tiempo que equiparaba la Unión Soviética de Stalin con la Alemania nacionalsocialista de Hitler, no es sostenible. Delata una profunda incomprensión de las distintas naturalezas de los regímenes estalinista y nazi, que los convirtieron en enemigos mortales. El objetivo principal de Stalin era forjar un estado autárquico, industrializado y multinacional, bajo la rúbrica del "socialismo en un solo país". El nacionalismo y la construcción de naciones estaban en la agenda de Stalin, no el genocidio; tampoco eran inherentes a la construcción de un estado no capitalista y no expansionista, por draconiano que fuera.
  89. ^ Shafir 2016.
  90. ^ Radonić, Ljiljana (2020). El modelo del Holocausto y el genocidio en Europa del Este. Londres, Inglaterra: Routledge. ISBN 9781000712124. Recuperado el 2 de diciembre de 2021 – vía Google Books.
  91. ^Por Neumayer 2018.
  92. ^ Dujisin 2020.
  93. ^ Dallin 2000: "Si todos estos casos, desde Hungría hasta Afganistán, tienen una esencia única y por lo tanto merecen ser agrupados —sólo porque se los etiqueta como marxistas o comunistas— es una cuestión que los autores apenas discuten".
  94. ^ por Harff 1996.
  95. ^ Dulić 2004.
  96. ^ abcd Ghodsee y Sehon 2018.
  97. ^abc Engel-Di Mauro 2021.
  98. ^ Courtois 1999, pág. xvii.
  99. ^ Jones 2018.
  100. ^ Bevins 2020, págs. 238–240.
  101. ^ Karlsson y Schoenhals 2008, pág. 5.
  102. ^ Gray 1990, pág. 116.
  103. ^ Goldhagen 2009, pág. 206.
  104. ^ Pipes 2001, pág. 147.
  105. ^ Courtois 1999, pág. 2.
  106. ^ Jahanbegloo 2014, págs. 117-118.
  107. ^ Jahanbegloo 2014, págs. 120-121.
  108. ^ Watson 1998, pág. 77.
  109. ^ Subvención 1999, pág. 558.
  110. ^ Walicki 1997, pág. 154.
  111. ^ Revel 2009, págs. 94–95.
  112. ^ ab Totten y Jacobs 2002, pág. 168.
  113. ^ Totten y Jacobs 2002, pág. 169.
  114. ^ Valentino 2005, págs. 33–34.
  115. ^ Valentino 2005, págs. 91, 93.
  116. ^ desde Valentino 2005, págs. 93–94.
  117. ^ Sémelin 2009, pág. 331.
  118. ^ Chirot y McCauley 2010, pág. 42.
  119. ^Ab Mann 2005, págs. 318, 321.
  120. ^ Tismăneanu 2012, pág. 14.
  121. ^ Bellamy 2012, pág. 950.
  122. ^ Katz 2013, pág. 267.
  123. ^ Shaw 2015a, pág. 115.
  124. ^ Hollander 2006, pág. xiv.
  125. ^ Fitzpatrick 2008, pág. 77.
  126. ^ Conquista 2007, p. xxiii.
  127. ^ Yakovlev 2002, pág. 20.
  128. ^ Rayo 2007.
  129. ^ Hicks 2009, págs. 87–88.
  130. ^ ab Weitz 2003, págs. 251-252.
  131. ^ Rosefielde 2010, pág. xvi.
  132. ^ Krain 1997, pág. 334.
  133. ^ Kim 2016, págs. 23–24.
  134. ^ Jones 2010, pág. 126.
  135. ^ Malia 1999, pág. xviii.
  136. ^ Rappaport 1999, págs. 82–83.
  137. ^ Thompson 2008, págs. 254-255.
  138. ^ Montagnes y Wolton 2019, pag. 27.
  139. ^ Zižek 2006.
  140. ^ Rubinstein 2014.
  141. ^Ab Ghodsee 2014, pág. 124.
  142. ^ Courtois 1999, pág. 9.
  143. ^ Davies y Wheatcroft 2009, pág. xiv.
  144. ^ Tauger 2001, pág. 46.
  145. ^ Wheatcroft2020.
  146. ^ Aldous y Kotkin 2017.
  147. ^ Suny, Ronald Grigor (2017). Bandera roja desplegada: Historia, historiadores y la Revolución rusa . Verso. págs. 94-95. ISBN 978-1784785642La mayoría de los estudiosos rechazaron esta afirmación, considerando que la hambruna era consecuencia de una política mal concebida y mal calculada de requisición excesiva de grano, pero no como algo dirigido específicamente contra los ucranianos étnicos.
  148. ^ Payaslian 2021.
  149. ^ Britannica Holodomor.
  150. ^ Engerman, David (2003). Modernización desde la otra orilla: los intelectuales estadounidenses y el romance del desarrollo ruso. Harvard University Press . p. 194. ISBN 9780674036529– a través de Google Books .
  151. ^ ab «El Holodomor fue un genocidio, según el autor del término» . Consultado el 9 de diciembre de 2022 .
  152. ^ por Lemkin 2008.
  153. ^ Mace 1986, pág. 12.
  154. ^ Naimark 2010, págs. 134-135.
  155. ^ Snyder 2010, pág. vii.
  156. ^ Свобода, Радіо (28 de noviembre de 2008). "Genocidio soviético en Ucrania". Радіо Свобода . Consultado el 9 de diciembre de 2022 .
  157. ^ Goldhagen 2009, págs. 29-30.
  158. ^ Shaw 2015b, "Contextos estructurales y consecuencias no deseadas".
  159. ^ Ellman 2002, pág. 1172.
  160. ^ Goldhagen 2009, pág. 54.
  161. ^ desde Rosefielde 2010, págs. 225–226.
  162. ^ Milne 2002.
  163. ^ Wiener 2012, pág. 38.
  164. ^ Día 2018.
  165. ^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2023). "Capitalismo y pobreza extrema: un análisis global de los salarios reales, la altura humana y la mortalidad desde el largo siglo XVI". Desarrollo Mundial . 161 : 106026. doi : 10.1016/j.worlddev.2022.106026 . S2CID  252315733.
  166. ^ Sullivan, Dylan; Hickel, Jason (2 de diciembre de 2022). "Cómo el colonialismo británico mató a 100 millones de indios en 40 años". Al Jazeera . Consultado el 13 de diciembre de 2022 . Si bien el número preciso de muertes es sensible a las suposiciones que hacemos sobre la mortalidad de referencia, está claro que alrededor de 100 millones de personas murieron prematuramente en el apogeo del colonialismo británico. Esta es una de las mayores crisis de mortalidad inducidas por políticas en la historia de la humanidad. Es mayor que el número combinado de muertes que ocurrieron durante todas las hambrunas en la Unión Soviética, la China maoísta, Corea del Norte, la Camboya de Pol Pot y la Etiopía de Mengistu.
  167. ^ Aarons 2007, págs. 71 y 80–81.
  168. ^ Bevins 2020, pág. 240.
  169. ^ Gille, Zsuzsa; Todorova, María (2012). Nostalgia poscomunista . Libros Berghahn. pag. 4. ISBN 978-0-857-45643-4
  170. ^ Ghodsee, Kristen (otoño de 2014). "Una historia de 'dos ​​totalitarismos': la crisis del capitalismo y la memoria histórica del comunismo". Historia del presente: una revista de historia crítica . 4 (2): 124. doi :10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406/historypresent.4.2.0115.
  171. ^ Ley de Amistad (HR3000) (PDF) . Congreso de los Estados Unidos. 1993. pág. 15 en §905a1 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 – a través de la Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos.
  172. ^ Fekeiki, Omar (13 de junio de 2007). "El costo del comunismo". The Washington Post . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  173. ^ Satter, David (2011). Fue hace mucho tiempo y, de todos modos, nunca sucedió: Rusia y el pasado comunista . Yale University Press . ISBN 978-0-300-17842-5
  174. ^ "Muro del dolor: Putin inaugura el primer monumento a las víctimas soviéticas". BBC News. 30 de octubre de 2017. Consultado el 19 de noviembre de 2020.
  175. ^ "El monumento a las víctimas del comunismo podría ser inaugurado la próxima primavera". CBC News. 19 de marzo de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2020.
  176. ^ "Las víctimas del comunismo en Estonia, 1940-1991". Memoria de la Kommunismiohvrite. 23 de agosto de 2018. 2018. Recuperado 19 de noviembre 2020.
  177. ^ "Se coloca la primera piedra del nuevo monumento en memoria de las víctimas de los crímenes comunistas". ERR News. 4 de mayo de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2020.
  178. ^ "Inaugurado en Tallin un monumento a las víctimas del comunismo". ERR News. 24 de agosto de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2020.
  179. ^ "Ampliación de la negación del Holocausto y legislación en su contra". Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén . Consultado el 15 de junio de 2024 .
  180. ^ Ghodsee, Kristen (otoño de 2014). "Una historia de 'dos ​​totalitarismos': la crisis del capitalismo y la memoria histórica del comunismo". Historia del presente: una revista de historia crítica . 4 (2): 115–142. doi :10.5406/historypresent.4.2.0115. JSTOR  10.5406/historypresent.4.2.0115.
  181. ^ Neumayer, Laure (2018). La criminalización del comunismo en el espacio político europeo después de la Guerra Fría . Londres: Routledge. ISBN 9781351141741
  182. ^ Rosefielde, pág. 6.
  183. ^ Karlsson, pág. 5.
  184. ^ "Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio Aprobada y propuesta para firma y ratificación o adhesión por la Asamblea General en su resolución 260 A (III) de 9 de diciembre de 1948 Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII" (PDF) . Oficina de las Naciones Unidas sobre la Prevención del Genocidio y la Responsabilidad de Proteger .
  185. ^ Mydans, Seth (10 de abril de 2017). "11 años, 300 millones de dólares y 3 condenas. ¿Valió la pena el Tribunal de los Jemeres Rojos?". The New York Times . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
  186. ^ desde Naimark pág. 25.
  187. ^ Kuhr, Corinna (1998). "Los hijos de los "enemigos del pueblo" como víctimas de las grandes purgas". Cahiers du Monde russe . 39 (1/2): 209–220. doi :10.3406/cmr.1998.2520. ISSN  1252-6576. JSTOR  20171081 – vía JSTOR . Según las últimas estimaciones, 2,5 millones de personas fueron arrestadas y 700.000 de ellas fusiladas. Estas cifras se basan en materiales de archivo fiables [...]
  188. ^ François-Xavier, Nérard (27 de febrero de 2009). «El cementerio de Levashovo y el Gran Terror en la región de Leningrado». Instituto de Estudios Políticos de París . La Yezhovshchina o el Gran Terror de Stalin [...] El resultado final preciso de estas operaciones es difícil de establecer, pero el total de las condenas se estima en aproximadamente 1.300.000, de las cuales 700.000 fueron condenadas a muerte, la mayoría de las demás fueron condenadas a diez años de prisión (documento traducido en Werth, 2006: 143).
  189. ^ Ellman, Michael (2002). "Soviet Repression Statistics: Some Comments" (PDF) . Estudios Europa-Asia . 54 (7): 1151–1172. doi :10.1080/0966813022000017177. S2CID  43510161. La mejor estimación que se puede hacer actualmente del número de muertes por represión en 1937-38 es de 950.000 a 1,2 millones, es decir, alrededor de un millón. Esta es la estimación que deberían utilizar los historiadores, profesores y periodistas interesados ​​en la historia rusa y mundial del siglo XX.
  190. ^ Statiev, Alexander (2010). La contrainsurgencia soviética en las fronteras occidentales. Cambridge University Press. pág. 277. ISBN 978-0-521-76833-7.
  191. ^ Davies, Norman (2006). Europa en guerra 1939-1945: No es una victoria fácil. Macmillan. pág. 198. ISBN 978-0-333-69285-1.
  192. ^ Chan, Alfred L. (7 de junio de 2001). La cruzada de Mao: política e implementación de políticas en el Gran Salto Adelante de China. OUP Oxford. p. 13. ISBN 9780191554018.
  193. ^ "El Gran Salto Adelante – Sitio de Aprendizaje de Historia". Sitio de Aprendizaje de Historia . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  194. ^ ab Valentino, Benjamin A. (8 de diciembre de 2005). Soluciones finales: asesinatos en masa y genocidio en el siglo XX. Cornell University Press. pp. 127–132. ISBN 0801472733.
  195. ^ "Sinopsis". Frankdikotter.com . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  196. ^ ab Dikötter, Frank (1 de octubre de 2010). La gran hambruna de Mao: la historia de la catástrofe más devastadora de China, 1958-1962. Bloomsbury Publishing USA. pág. 88. ISBN 9780802779281.
  197. ^ Garnaut, Anthony (2013). "Hechos duros y medias verdades: La nueva historia archivística de la Gran Hambruna de China". China Information . 27 (2): 223–246. doi :10.1177/0920203X13485390. S2CID  143503403.
  198. ^ "Un millón de uigures musulmanes detenidos en campamentos secretos de China: panel de la ONU". Al Jazeera . 10 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  199. ^ Welch, Dylan; Hui, Echo; Hutcheon, Stephen (24 de noviembre de 2019). «Los cables de China: una filtración revela la magnitud del control represivo de Pekín sobre Xinjiang». ABC News (Australia) . Archivado desde el original el 15 de abril de 2021. Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  200. ^ "ONU: Llamamiento conjunto sin precedentes para que China ponga fin a los abusos en Xinjiang". Human Rights Watch . 10 de julio de 2019. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  201. ^ Finley, Joanne (2020). "Por qué académicos y activistas temen cada vez más un genocidio uigur en Xinjiang". Revista de investigación sobre el genocidio . 23 (3): 348–370. doi :10.1080/14623528.2020.1848109. S2CID  236962241.
  202. ^ Kirby, Jen (25 de septiembre de 2020). «Campos de concentración y trabajos forzados: la represión china a los uigures, explicada». Vox . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020. Consultado el 1 de septiembre de 2022. Se trata del mayor internamiento masivo de un grupo minoritario étnico-religioso desde la Segunda Guerra Mundial .
  203. ^ Khatchadourian, Raffi (3 de abril de 2021). "Sobrevivir a la represión en Xinjiang". The New Yorker . Archivado desde el original el 10 de abril de 2021. Consultado el 4 de marzo de 2022 .
  204. ^ Feng, Emily (9 de julio de 2018). «Niños uigures son víctimas de la campaña antiterrorista de China». The Financial Times . Archivado desde el original el 10 de julio de 2018. Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  205. ^ Adrian Zenz (julio de 2019). «Romper sus raíces: evidencia de la campaña de separación de padres e hijos de China en Xinjiang». The Journal of Political Risk . 7 (7). Archivado desde el original el 25 de mayo de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  206. ^ "El trato que China da a los uigures puede ser un crimen contra la humanidad, dice el jefe de derechos humanos de la ONU". The Guardian . 31 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2022 . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  207. ^ "Las denuncias de tortura contra los uigures chinos son creíbles, según la ONU". BBC News . 31 de agosto de 2022. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2022 . Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  208. ^ Cumming-Bruce, Nick; Ramzy, Austin (31 de agosto de 2022). «La ONU dice que China puede haber cometido 'crímenes contra la humanidad' en Xinjiang». The New York Times . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2022. Consultado el 1 de septiembre de 2022 .
  209. ^ Totten, pág. 359.
  210. ^ "Los líderes de los Jemeres Rojos son culpables de crímenes contra la humanidad y condenados a cadena perpetua". The Guardian . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
  211. ^ Semelin, pág. 344.
  212. ^ "La matanza de los Jemeres Rojos en Camboya se considera un genocidio". The New York Times . 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 25 de noviembre de 2021 .
  213. ^ "El tribunal de Camboya respaldado por la ONU rechazó la apelación de la condena por genocidio del jefe de Estado de los Jemeres Rojos". The Independent . 22 de septiembre de 2022 . Consultado el 22 de septiembre de 2022 .
  214. ^ Heder, Steve (1997). "Racismo, marxismo, etiquetado y genocidio en "El régimen de Pol Pot" de Ben Kiernan"". Investigación del Sudeste Asiático . 5 (2): 101–153. doi :10.1177/0967828X9700500202. JSTOR  23746851.
  215. ^ Kiernan, Ben (2008). El régimen de Pol Pot: raza, poder y genocidio en Camboya bajo los Jemeres Rojos, 1975-79 . Yale University Press. ISBN 978-030-0-14299-0.
  216. ^ Kiernan, Ben (2008). Pollos salvajes, pollos de granja y cormoranes: la zona oriental de Camboya bajo el mando de Pol Pot, 1.ª edición . Routledge. ISBN 978-0-20379-088-5.
  217. ^ Weitz, Eric D. (2015). Un siglo de genocidio: utopías de raza y nación - Edición actualizada . Princeton University Press, NJ. ISBN 978-0-69116-587-5.
  218. ^ Lattimer, pág. 214.
  219. ^ Jones, pág. 188.
  220. ^ Metaferia, Getachew (2009). Etiopía y los Estados Unidos: historia, diplomacia y análisis. Algora Publishing. pág. 67. ISBN 978-0-87586-647-5.
  221. ^ Harff, Barbara y Gurr, Ted Robert: "Hacia una teoría empírica de genocidios y politicidios", International Studies Quarterly 32 (3), pág. 364 (1988).
  222. ^ EE.UU. admite haber ayudado a Mengistu a escapar BBC , 22 de diciembre de 1999
  223. ^ "Genocidios, politicidios y otros asesinatos en masa desde 1945, con etapas en 2008". Red de asesoramiento para la prevención del genocidio . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 22 de julio de 2016 .
  224. ^ Citado por Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin , The Mitrokhin Archive II: The KGB and the World , Penguin, 2006, págs. 467–8.
  225. ^ de Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin . El mundo iba por nuestro camino: la KGB y la batalla por el Tercer Mundo. Basic Books, 2005. ISBN 0-465-00311-7 cap. 25. 
  226. ^ La carta fue publicada por primera vez por el reportero etíope el 26 de junio de 2004. Entre los funcionarios del Derg que firmaron la carta se encuentran el ex vicepresidente coronel Fiseha Desta, el ex primer ministro capitán Fikreselasie Wogederes y los notorios secuaces del dictador Mengistu Hailemariam, el capitán Legesse Asfaw. y el Mayor Melaku Tefera .
  227. ^ Art 9 Proclamación 1/1995 Proclamación de la Constitución de la República Democrática Federal de Etiopía . 1995.
  228. ^ "Los supervivientes del Gulag exigen que se juzgue a Kim Jong-il por crímenes contra la humanidad". Asia News . 2 de enero de 2010 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
  229. ^ Jones, pág. 216.
  230. ^ Shawl, Jeannie. "El presidente de Rumania afirma que el régimen comunista cometió crímenes contra la humanidad". Jurist. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011.
  231. ^ Clej, Petru (18 de diciembre de 2006). «Rumania expone los crímenes comunistas». BBC . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
  232. ^ Smith, Craig S. (19 de diciembre de 2006). «Líder rumano condena el régimen comunista». The New York Times . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
  233. ^ Boldur-Lățescu pág. 22
  234. ^ Deletant, Dennis (1995). Ceaușescu y la Securitate: coerción y disensión en Rumania, 1965-1989. YO Sharpe. págs. 29-33. ISBN 978-1-56324-633-3.
  235. ^ McGoldrick 2000, pág. 17.
  236. ^ Cohen, Bertram D.; Ettin, Mark F.; Fidler, Jay W. (2002). Psicoterapia de grupo y realidad política: un espejo de dos caras . International Universities Press. pág. 193. ISBN 0-8236-2228-2.
  237. ^ Andjelic, Neven (2003). Bosnia-Herzegovina: El fin de un legado . Frank Cass. pág. 36. ISBN 0-7146-5485-X.
  238. ^ Tierney, Stephen (2000). Adaptación de la identidad nacional: nuevos enfoques en el derecho internacional y nacional . Martinus Nijhoff Publishers. pág. 17. ISBN 90-411-1400-9.
  239. ^ Jambrek, Peter, ed. (enero-junio de 2008). "Crímenes cometidos por regímenes totalitarios". Presidencia eslovena del Consejo de la Unión Europea. Consultado el 26 de diciembre de 2019. p. 156. "La mayoría de las matanzas se llevaron a cabo entre mayo y julio de 1945; entre las víctimas se encontraban sobre todo guardias del Interior "retornados" (o "capturados") y prisioneros de otras provincias yugoslavas. En los meses siguientes, hasta enero de 1946, cuando se aprobó la Constitución de la República Federativa Popular de Yugoslavia y la OZNA tuvo que entregar los campos a los órganos del Ministerio del Interior, a esas matanzas siguieron las matanzas en masa de alemanes, italianos y eslovenos sospechosos de colaboracionismo y anticomunismo. También se llevaron a cabo matanzas secretas individuales en fechas posteriores. La decisión de "aniquilar" a los oponentes debió haber sido adoptada en los círculos más cercanos de la dirección del Estado yugoslavo, y la orden fue emitida sin duda por el comandante supremo del ejército yugoslavo Josip Broz-Tito, aunque no se sabe cuándo ni en qué forma".
  240. ^ ab Sretenovic, Stanislav y Prauser, Steffen. "La expulsión de la minoría de habla alemana de Yugoslavia" (PDF) . Instituto Universitario Europeo, Florencia. p. 55. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2009.
  241. ^ "Alemanes voivodianos". 20 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2009. Consultado el 19 de enero de 2022 .
  242. ^ Gale Group (2007). Enciclopedia mundial de las naciones. Internet Archive. Detroit: Thomson Gale. ISBN 978-1-4144-1089-0.
  243. ^ "[Proyecto Rastko] Slavenko Terzic: Los serbios y la cuestión macedonia". www.rastko.rs . Consultado el 19 de enero de 2022 .
  244. ^ Cuéntaselo al mundo, Eliott Behar. Dundurn Press. 2014. ISBN 978-1-4597-2380-1.
  245. ^ Matas 1994, pág. 36.
  246. ^ Corbel 1951, págs. 173-174.
  247. ^ Cook 2001, pág. 1391.
  248. ^ Matas 1994, pág. 37.

Bibliografía

Lectura adicional

Bibliografías

General

Unión Soviética

Porcelana

Camboya

Otros

Enlaces externos