El método de Yakarta: la cruzada anticomunista de Washington y el programa de asesinatos en masa que dio forma a nuestro mundo es un libro de historia política de 2020 del periodista y autor estadounidense Vincent Bevins . Trata sobreel apoyo y la complicidad del gobierno de Estados Unidos en los asesinatos en masa anticomunistas en todo el mundo y sus consecuencias agregadas desde la Guerra Fría hasta la era actual. El título es una referencia a los asesinatos en masa de Indonesia de 1965-66 , durante los cuales se estima que un millón de personas fueron asesinadas en un esfuerzo por destruir la izquierda política y los movimientos por la reforma gubernamental en el país.
El libro continúa describiendo réplicas posteriores de la estrategia de asesinatos en masa contra los movimientos de reforma económica y de reforma gubernamental en América Latina, Asia y otros lugares. [1] [2] Las matanzas en Indonesia por parte de las fuerzas indonesias apoyadas por Estados Unidos tuvieron tanto éxito en la eliminación de la izquierda y de los movimientos de reforma económica que el término "Yakarta" se utilizó más tarde para referirse a los aspectos genocidas de planes similares implementados posteriormente por otros regímenes capitalistas autoritarios con la ayuda de los Estados Unidos. [3] [4]
Según el agregador de reseñas literarias Lit Hub , el libro recibió en su mayoría críticas "elogiosas". [5]
En la LSE Review of Books , Thomas Kingston elogia The Jakarta Method como un libro excelente, bien investigado y bien escrito, que "logra reconstruir eventos que a menudo han sido relativamente desconocidos fuera de los círculos académicos o activistas". Dice que si bien está familiarizado con las matanzas masivas de Indonesia de 1965-66, no consideró "sus ecos e influencia en todo el mundo" hasta que leyó este libro, lo que significa que probablemente sería informativo y esclarecedor para la mayoría de los lectores, y no puede ser descartado por posibles críticos como simplemente "una diatriba antiamericana". Kingston señala que hacia el final del libro, Bevins ofrece un buen ejemplo de cómo sería casi imposible escribir un relato verdaderamente equilibrado de estos terribles eventos cuando le pregunta a uno de los sobrevivientes indonesios "¿Cómo ganamos [la Guerra Fría]?", quien responde: "Ustedes nos mataron". [6]
En un artículo para The American Conservative , Daniel Larison elogia The Jakarta Method por ser "excepcional" en su lectura "impasible y objetiva" de la historia, que revela aspectos de la historia estadounidense que se han perdido en su memoria actual de la Guerra Fría. Larison elogia la manera en que Bevins vincula los relatos de los sobrevivientes individuales con los eventos que afectaron a decenas de millones de personas y mataron a más de un millón, dando solidez a estos grandes eventos a nivel de la sociedad. Larison elogia además a Bevins por "rastrear eficazmente el uso de las tácticas" más allá de la propia Indonesia, explorando cómo estos eventos históricos surgieron del contexto de las relaciones internacionales, influyeron en las dictaduras anticomunistas posteriores en América Latina y continúan afectando el panorama social y político actual. [7]
Grace Blakeley y Jacob Sugarman han reseñado The Jakarta Method para la revista socialista Jacobin . Blakeley afirma que The Jakarta Method explica la participación de Estados Unidos en el genocidio indonesio mejor que casi cualquier otro documento sobre los acontecimientos. Escribe que el libro se destaca por rastrear cómo los patrones del genocidio en Indonesia repercutieron en futuras acciones anticomunistas en otros países en los años posteriores. [8] Sugarman dice: "Como polémica, The Jakarta Method nunca deja de ser concienzudo y persuasivo, pero el libro de Bevins realmente toma vuelo como una obra de periodismo narrativo, rastreando la historia de la violenta intromisión de Estados Unidos en el sudeste asiático y América Latina a través de las historias de aquellos a quienes brutalizó". [9]
Glenn Greenwald, de The Intercept, dijo que The Jakarta Method no sólo documenta cómo los asesinatos en masa patrocinados por la CIA en Indonesia sirvieron como modelo para las "campañas clandestinas de interferencia de la CIA" en una miríada de otros países de Asia y América Latina para destruir el Movimiento de Países No Alineados , sino también cómo "el éxito escalofriante de esa campaña moralmente grotesca llevó a que apenas se hablara de ella en el discurso estadounidense". Añade que el libro "ofrece una de las mejores, más informativas y más esclarecedoras historias hasta ahora de esta agencia y la forma en que ha dado forma al papel real, más que propagandístico, de Estados Unidos en el mundo". [10]
El método de Yakarta fue elogiado como "incisivo" y "poderoso" en la Boston Review por Stuart Schrader, profesor adjunto de investigación en sociología en la Universidad Johns Hopkins , quien dice que "documenta el papel del gobierno de Estados Unidos en el fomento del asesinato masivo sistemático en todo el mundo, desde el sudeste asiático hasta Sudamérica, en nombre de la lucha contra el comunismo". Señala que Bevins es "particularmente adecuado para investigar estos legados" como periodista que habla con fluidez tanto el indonesio como el portugués, y escribe:
Además de entrevistar a los sobrevivientes y hacer una crónica de sus luchas, Bevins recurre a los últimos estudios históricos sobre la " Guerra Fría global ", que, contrariamente a su nombre, implicó conflictos intensos y violentos en Asia, África y América Latina. Traduce los hallazgos de complejos relatos académicos en una prosa fluida y de fácil lectura, aunque a menudo desgarradora. [11]
En un artículo para Los Angeles Review of Books , Leo Schwartz afirma que El método de Jakarta es una "crítica devastadora de la hipocresía estadounidense durante la Guerra Fría y una triste hipótesis de cómo podría haber sido el mundo si los movimientos del Tercer Mundo hubieran tenido éxito". [12]
Tenny Kristiana, de la Universidad de Waseda, escribe que "al dar voz a las víctimas, Bevins escribe en oposición a una "historia escrita por los vencedores" y busca corregir un desequilibrio de larga data en la historiografía sobre la Guerra Fría". [13]
Kirkus Reviews elogió el libro y lo describió como "una excavación bien delineada de otro rincón oscuro de la historia estadounidense". [14]
Gideon Rachman del Financial Times incluyó el libro en su lista de los mejores libros de política de 2020. [15]