Carlismo electoral navarro (Restauración)

[6]​ En Navarra ambos sistemas estuvieron en vigor, aunque su eficacia mermó con el tiempo y varió a través de la provincia, con un entorno rural normalmente más propenso al fraude electoral.

[12]​ La derrota militar padecida en 1876 paralizó las actividades carlistas en el país, con la prensa suspendida, los círculos cerrados y los dirigentes exiliados.

[16]​ El partido no presentó candidatos oficiales, aunque hubo algunos que demostraron cierta simpatía por la causa carlista.

[18]​ Primero reaparecieron como grupo político en las elecciones municipales locales, como en 1881[19]​ pudieron elegir 8 concejales para el Ayuntamiento de Pamplona.

[24]​ En 1893 los jaimistas mejoraron en dos escaños,[25]​ aunque para Vázquez de Mella la victoria fue marginal,[26]​ y la rama integrista ganó uno.

Durante la campaña de 1898 los carlistas estaban probablemente demasiado confiados;[29]​ Sanz y Mella tenía sus billetes confirmados,[30]​ pero Irigaray no.

[31]​ En 1899 Carlos VII ordenó la abstención[32]​ y llamó al boicot;[33]​ ningún candidato individual se unió a la carrera.

Durante los años entre 1903-1917 ambas ramas del tradicionalismo ganaron 29 de los 42 representantes posibles (69%) y el períoodo está claramente marcado por su supremacía.

Durante la última campaña de la Restauración en 1923, Jaime III ordenó la abstención, citando la desilusión con la corrupta democracia.

En cambio, su propaganda fue calibrada para demostrar que solo el tradicionalismo sería un representante genuino de los intereses locales y provinciales en Madrid.

[48]​ Las campañas de los candidatos carlistas, siempre ultraconservadores y antidemocráticos, en el cambio de los siglos, se volvieron aún más reaccionarias e incluyeron llamadas cada vez más frecuentes a defender los valores tradicionales contra la "revolución roja".

[49]​ Finalmente, los últimos años de Restauración estuvieron marcados por el rechazo externo del sistema político y la "farsa parlamentaria".

[50]​ No hubo una política de alianza carlista concisa, firme y continua durante las elecciones navarras a las Cortes.

Aunque inicialmente en Navarra los dos grupos consideraron el apoyo mutuo de sus hombres,[56]​ finalmente presentaron candidatos competitivos en 1891.

Desde principios del siglo XX, los carlistas surgieron como árbitros en la escena política regional, y otros partidos competían entre sí en busca de su apoyo.

Las más estables resultaron ser las alianzas con los Integristas[62]​ y que los Mauristas, generalmente formados bajo un amplio paraguas monárquico-católico-regional.

[79]​ La ciudad de Estella fue testigo del patrón opuesto: inicialmente los carlistas sufrieron fuertes derrotas[80]​ y conquistó la ciudad solo a principios del siglo XX, para seguir ganando también durante el triunfo democrático general de 1931.

Con el tiempo ganaron fuerza en valles meridionales, parcialmente en prepirenáicos[84]​ y de los Pirineos Orientales,[85]​ aunque su control fue menos que firme.

[86]​ El Corredor del Araquil, en la década de 1890 fiel a la causa legitimista,[87]​ fue conquistado más tarde por los demócratas.

[92]​ Las municipalidades a lo largo del Ebro inferior no mostraron preferencias claras hasta la década de 1910,[93]​ aunque en la Ribera Baja el carlismo mantuvo durante décadas su fortaleza insular en la capital Tudela,[94]​ perdiendo la ciudad después de 1910[95]​ para no volver a tomarlo.

[101]​ Comenzó su carrera parlamentaria en otro lugar, pero a partir de 1901 fue elegido 8 veces seguidas por Estella; su posición en el distrito fue tan dominante que nadie se atrevió a confrontarle en el período 1910-1916;[102]​ sin embargo, fue derrotado en Estella por un candidato cerralbista en 1919.

Ambos no eran típicos cuneros (a veces también llamados paracaidistas),[105]​ ya que con el tiempo se involucraron profundamente en los problemas locales.

El único diputado elegido como carlista independiente fue Justo Garrán Moso, que se postuló cuando los jaimistas e integristas no presentaron candidatos oficiales.

[117]​ Cada vez que este grupo social daba paso a propietarios de pequeñas parcelas no sostenibles, campesinos sin tierra,arrendatarios, trabajadores rurales y jornaleros - como fue el caso en la Ribera navarra, hogar de muchos terratenientes - El carlismo estaba perdiendo su base.

En caso de que las áreas rurales se industrializaran, la consiguiente movilidad social estaba socavando los patrones de vida tradicionales[118]​ y socavando la popularidad carlista, como se supone que es el caso del Corredor del Araquil.

No cabe duda de que hasta cierto momento el carlismo y la identidad étnica vasca se sostenían mutuamente, lo que ayuda a comprender el apoyo limitado al carlismo en la parte sudoriental de Navarra.

[129]​ Este enfoque aún debe contribuir a comprender los patrones de los resultados electorales carlistas en Navarra.