El Partido Republicano , también conocido como GOP ( Grand Old Party ), es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos de los Estados Unidos . Surgió como el principal rival político del entonces dominante Partido Demócrata en la década de 1850, y los dos partidos han dominado la política estadounidense desde entonces.
El Partido Republicano fue fundado en 1854 por activistas antiesclavistas que se oponían a la Ley Kansas-Nebraska , que permitía la posible extensión de la esclavitud a los territorios occidentales. [19] El partido apoyaba el liberalismo clásico y la reforma económica [20] orientada a la industria, apoyando las inversiones en manufactura, ferrocarriles y banca. El partido tuvo éxito en el Norte, y en 1858, había reclutado a la mayoría de los antiguos Whigs y antiguos Free Soilers para formar mayorías en casi todos los estados del norte. Los sureños blancos de la clase de los plantadores se alarmaron por la amenaza al futuro de la esclavitud en los Estados Unidos. Con la elección de 1860 de Abraham Lincoln , el primer presidente republicano, los estados del Sur se separaron de los Estados Unidos. Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, el Partido Republicano lideró la lucha para derrotar a los Estados Confederados en la Guerra Civil estadounidense , preservando así la Unión y aboliendo la esclavitud .
Después de la guerra, el partido dominó en gran medida la política nacional hasta la Gran Depresión en la década de 1930, cuando perdió sus mayorías en el Congreso y los programas del New Deal de los demócratas resultaron populares. La elección de Dwight D. Eisenhower en 1952 fue una ruptura poco común entre los presidentes demócratas y presidió un período de mayor prosperidad económica después de la Segunda Guerra Mundial . Después de la era de la legislación de los derechos civiles de la década de 1960, promulgada por los demócratas, el Sur se volvió más confiablemente republicano, y Richard Nixon ganó 49 estados en la elección de 1972 , con lo que promocionó como su " mayoría silenciosa ". La elección de Ronald Reagan en 1980 realineó la política nacional, reuniendo a los defensores de la economía de libre mercado, los conservadores sociales y los halcones de la política exterior de la Guerra Fría bajo la bandera republicana. [21] Desde 2009, el partido se ha enfrentado a un faccionalismo significativo dentro de sus propias filas y ha virado hacia el populismo de derecha . [a]
En el siglo XXI, el Partido Republicano recibe su mayor apoyo de los votantes rurales , cristianos evangélicos , hombres , ciudadanos mayores y votantes blancos sin títulos universitarios . [32] [33] En cuestiones económicas, el partido ha mantenido una actitud pro empresarial desde su inicio. Apoya los impuestos bajos y la desregulación mientras se opone al socialismo , los sindicatos y la atención médica de pagador único . [34] [28] La facción populista apoya el proteccionismo económico , incluidos los aranceles . [35] [36] En cuestiones sociales, aboga por restringir el aborto , desalentar y a menudo prohibir el uso recreativo de drogas , promover la posesión de armas y aliviar las restricciones a las armas , y oponerse a los derechos de las personas transgénero . En política exterior, el establishment del partido es intervencionista, mientras que la facción populista apoya el aislacionismo y en algunos casos el no intervencionismo .
En 1854, el Partido Republicano fue fundado en el norte de los Estados Unidos por fuerzas opuestas a la expansión de la esclavitud , ex Whigs y ex Free Soilers . El Partido Republicano rápidamente se convirtió en la principal oposición al dominante Partido Demócrata y al brevemente popular Partido Know Nothing . El partido surgió de la oposición a la Ley Kansas-Nebraska , que derogó el Compromiso de Misuri y abrió los Territorios de Kansas y Nebraska a la esclavitud y la futura admisión como estados esclavistas. [37] [38] Denunciaron la expansión de la esclavitud como un gran mal, pero no pidieron su abolición completa , incluso en los estados del Sur. Si bien la oposición a la expansión de la esclavitud fue el principio fundador más importante del partido, al igual que el Partido Whig al que reemplazó, los republicanos también pidieron la modernización económica y social . [39]
En la primera reunión pública del movimiento anti-Nebraska el 20 de marzo de 1854, en la Little White Schoolhouse en Ripon, Wisconsin , se propuso el nombre "Republicano" como el nombre del partido. [40] El nombre fue elegido en parte para rendir homenaje al Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson . [41] La primera convención oficial del partido se celebró el 6 de julio de 1854, en Jackson, Michigan . [42]
El partido surgió del gran realineamiento político de mediados de la década de 1850, unido en posturas procapitalistas con miembros que a menudo valoraban el radicalismo . [43] El realineamiento fue poderoso porque obligó a los votantes a cambiar de partido, como lo ejemplificó el ascenso y la caída del Know Nothing Party , el ascenso del Partido Republicano y las divisiones en el Partido Demócrata. [44] [45]
En la primera Convención Nacional del Partido Republicano en 1856 , el partido adoptó una plataforma nacional que enfatizaba la oposición a la expansión de la esclavitud en los territorios libres. [46] Aunque el candidato republicano John C. Frémont perdió las elecciones presidenciales de ese año ante el demócrata James Buchanan , Buchanan logró ganar solo cuatro de los catorce estados del norte. [47] [48] A pesar de la pérdida de la presidencia y la falta de una mayoría en el Congreso de los EE. UU ., los republicanos pudieron orquestar un presidente republicano de la Cámara de Representantes , que fue elegido Nathaniel P. Banks . El historiador James M. McPherson escribe sobre la presidencia de Banks que "si hubo un momento que marcó el nacimiento del Partido Republicano, fue este". [49]
Los republicanos estaban ansiosos por las elecciones de 1860. [ 50] El ex representante de los EE. UU. por Illinois, Abraham Lincoln, pasó varios años generando apoyo dentro del partido, haciendo una intensa campaña por Frémont en 1856 y presentándose como candidato al Senado en 1858 , perdiendo ante el demócrata Stephen A. Douglas pero ganando atención nacional por los debates Lincoln-Douglas que produjo. [48] [51] En la Convención Nacional Republicana de 1860 , Lincoln consolidó el apoyo entre los opositores del senador estadounidense por Nueva York William H. Seward , un feroz abolicionista que algunos republicanos temían que fuera demasiado radical para estados cruciales como Pensilvania e Indiana , así como entre aquellos que desaprobaban su apoyo a los inmigrantes irlandeses. [50] Lincoln fue elegido presidente en las elecciones generales . [50] Este resultado electoral ayudó a iniciar la Guerra Civil estadounidense , que duró desde 1861 hasta 1865. [52]
Las elecciones presidenciales de 1864 unieron a los demócratas de guerra con el Partido Republicano en apoyo de Lincoln y del senador demócrata de Tennessee Andrew Johnson , que se postuló para presidente y vicepresidente en la lista del Partido de la Unión Nacional ; [47] Lincoln fue reelegido. [53] Bajo el liderazgo republicano del Congreso, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos —que prohibía la esclavitud, excepto como castigo por un delito— fue ratificada en 1865. [54]
Tras el asesinato de Lincoln , Johnson ascendió a la presidencia. Johnson fue mordaz en sus críticas a los republicanos radicales durante una gira nacional antes de las elecciones de 1866. [55] Los republicanos anti-Johnson obtuvieron una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones, lo que ayudó a abrir el camino hacia su destitución y casi destitución del cargo en 1868, [55] el mismo año en que Ulysses S. Grant fue elegido como el siguiente presidente republicano .
Grant era un republicano radical, lo que creó cierta división dentro del partido. El senador de Massachusetts Charles Sumner y el senador de Illinois Lyman Trumbull se opusieron a la mayoría de sus políticas reconstruccionistas . [56] Otros cuestionaron la corrupción a gran escala presente en la administración de Grant , con la facción emergente Stalwart defendiendo a Grant y el sistema de botín , y los Half-Breeds abogando por la reforma del servicio civil . [57] Los republicanos que se oponían a Grant se separaron para formar el Partido Republicano Liberal , nominando a Horace Greeley en la elección presidencial de 1872. El Partido Demócrata intentó sacar provecho de esta división en el Partido Republicano al co-nominar a Greeley bajo la bandera de su partido. Las posiciones de Greeley resultaron inconsistentes con las del Partido Republicano Liberal que lo nominó, ya que Greeley apoyó aranceles altos a pesar de la oposición del partido. [58] Grant fue reelegido fácilmente. [59] [60]
Las elecciones presidenciales de 1876 tuvieron un final polémico, ya que ambos partidos proclamaron su victoria a pesar de que tres estados del sur no declararon oficialmente un ganador al final de la jornada electoral. La supresión de votantes en el sur dio a los funcionarios electorales controlados por los republicanos motivos suficientes para declarar que el fraude, la intimidación y la violencia habían empañado los resultados de los estados. Procedieron a descartar suficientes votos demócratas para que el republicano Rutherford B. Hayes fuera declarado ganador. [61] Los demócratas se negaron a aceptar los resultados y se creó la Comisión Electoral, compuesta por miembros del Congreso, para decidir a quién se le otorgarían los electores de los estados. Después de que la Comisión votara siguiendo las líneas partidarias a favor de Hayes, los demócratas amenazaron con retrasar el recuento de los votos electorales indefinidamente para que ningún presidente fuera investido el 4 de marzo. Esto dio lugar al Compromiso de 1877 y Hayes finalmente se convirtió en presidente. [62]
Hayes redobló la apuesta por el patrón oro , que había sido firmado como ley por Grant con la Ley de Acuñación de Monedas de 1873 , como una solución a la deprimida economía estadounidense tras el pánico de ese año . [63] Antes de las elecciones presidenciales de 1880 , tanto James G. Blaine como su oponente John Sherman no lograron ganar la nominación republicana; cada uno de ellos respaldó entonces a James A. Garfield para presidente. [64] [65] Garfield ganó las elecciones presidenciales de 1880, pero fue asesinado al principio de su mandato . Su muerte ayudó a crear apoyo para la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton , que se aprobó en 1883; [66] el proyecto de ley fue firmado como ley por el presidente republicano Chester A. Arthur , que sucedió a Garfield.
En 1884, Blaine ganó la nominación presidencial republicana, pero perdió las elecciones generales ante el demócrata Grover Cleveland . Cleveland fue el primer demócrata en ser elegido presidente desde James Buchanan. Los republicanos disidentes, conocidos como Mugwumps , habían desertado de Blaine debido a la corrupción que había plagado su carrera política. [67] [68]
El republicano Benjamin Harrison derrotó a Cleveland en las elecciones de 1888. Durante su presidencia, Harrison firmó la Ley de Pensiones para Dependientes y Discapacitados , que establecía pensiones para todos los veteranos de la Unión que habían servido durante más de 90 días y no podían realizar trabajos manuales. [69] Después de su derrota ante Cleveland en las elecciones presidenciales de 1892 , Harrison intentó sin éxito aprobar un tratado de anexión de Hawái antes de que Cleveland pudiera ser inaugurado. La mayoría de los republicanos apoyaron la anexión propuesta, [70] pero Cleveland se opuso . [71]
En las elecciones presidenciales de 1896 , la plataforma del republicano William McKinley apoyó el patrón oro y los aranceles altos, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. Aunque había estado dividido sobre el tema antes de la Convención Nacional de ese año , McKinley decidió favorecer fuertemente el patrón oro sobre la plata libre en su mensaje de campaña, pero prometió continuar con el bimetalismo para evitar el continuo escepticismo sobre el patrón oro, que había persistido desde el Pánico de 1893. [ 72] [73] El demócrata William Jennings Bryan demostró ser un devoto partidario del movimiento de la plata libre, lo que le costó a Bryan el apoyo de instituciones demócratas como Tammany Hall , New York World y una gran mayoría del apoyo de clase media y alta del Partido Demócrata. [74] McKinley derrotó a Bryan [75] y devolvió la presidencia al control republicano hasta las elecciones presidenciales de 1912. [ 76]
El realineamiento de 1896 consolidó a los republicanos como el partido de las grandes empresas, mientras que el presidente Theodore Roosevelt sumó más apoyo a las pequeñas empresas con su adopción de la lucha contra los monopolios . Eligió a su sucesor, William Howard Taft, en las elecciones de 1908 , pero se convirtieron en enemigos cuando el partido se dividió por la mitad. Taft derrotó a Roosevelt en la nominación de 1912. Roosevelt se presentó con la candidatura de su nuevo Partido Progresista . Pidió reformas sociales , muchas de las cuales fueron defendidas más tarde por los demócratas del New Deal en la década de 1930. Perdió y cuando la mayoría de sus partidarios regresaron al Partido Republicano, descubrieron que no estaban de acuerdo con el nuevo pensamiento económico conservador , lo que llevó a un giro ideológico hacia la derecha en el Partido Republicano. [77]
Los republicanos volvieron a la presidencia en la década de 1920, ganando con plataformas de normalidad , eficiencia orientada a los negocios y aranceles altos. [78] La plataforma nacional del partido evitó mencionar la prohibición, y en su lugar emitió un vago compromiso con la ley y el orden . [79] Warren G. Harding murió en 1923 y Calvin Coolidge derrotó fácilmente a la oposición dividida en 1924. [80] Las políticas pro-empresariales de la década produjeron una prosperidad sin precedentes hasta que el colapso de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión. [81]
La coalición del New Deal forjada por el presidente demócrata Franklin D. Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las tres décadas siguientes, con excepción de la presidencia del republicano Dwight D. Eisenhower en la década de 1950. Después de que Roosevelt asumiera el cargo en 1933, la legislación del New Deal fue aprobada sin problemas por el Congreso y la economía experimentó una marcada recuperación desde su punto más bajo a principios de 1933. Las elecciones de 1934 dejaron al Partido Republicano con solo 25 senadores contra 71 demócratas. La Cámara de Representantes también tenía una abrumadora mayoría demócrata. [82]
El Partido Republicano se fraccionalizó en una mayoría de la Vieja Derecha , con base predominantemente en el Medio Oeste , y un ala liberal con base en el Noreste que apoyó gran parte del New Deal. La Vieja Derecha atacó duramente el Segundo New Deal , diciendo que representaba la guerra de clases y el socialismo . Roosevelt fue reelegido presidente fácilmente en 1936 ; sin embargo, cuando comenzó su segundo mandato, la economía decayó , las huelgas se dispararon y no logró tomar el control de la Corte Suprema y purgar a los conservadores sureños del Partido Demócrata. Los republicanos hicieron un regreso importante en las elecciones de la Cámara de Representantes de 1938. [83] Los conservadores sureños se unieron a la mayoría de los republicanos para formar la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. En el momento de la Segunda Guerra Mundial , ambos partidos se dividieron en cuestiones de política exterior, con los aislacionistas pacifistas dominantes en el Partido Republicano y los intervencionistas dominantes en el Partido Demócrata. Roosevelt ganó un tercer mandato en 1940 y un cuarto en 1944 . Los conservadores abolieron la mayor parte del New Deal durante la guerra, pero no intentaron eliminar la Seguridad Social ni las agencias que regulaban las empresas. [84]
El historiador George H. Nash sostiene:
A diferencia del bloque republicano "moderado", internacionalista y mayoritariamente oriental que aceptó (o al menos consintió) parte de la "Revolución Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Harry S. Truman , la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionaria. Anticolectivista, anticomunista , anti-New Deal, apasionadamente comprometido con el gobierno limitado , la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (en oposición a las del Ejecutivo), los conservadores del Partido Republicano se vieron obligados desde el principio a librar una constante guerra en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y contra los republicanos "yo también" desde dentro. [85]
Después de 1945, el ala internacionalista del Partido Republicano cooperó con la política exterior de la Guerra Fría de Truman, financió el Plan Marshall y apoyó a la OTAN , a pesar del continuo aislacionismo de la Vieja Derecha. [86]
(2).jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
Eisenhower había derrotado al líder conservador, el senador Robert A. Taft , en la carrera por la nominación presidencial republicana de 1952 , pero los conservadores dominaban las políticas internas de la administración de Eisenhower . Los votantes simpatizaban con Eisenhower mucho más que con el Partido Republicano y él demostró ser incapaz de hacer que el partido adoptara una posición más moderada. [87]
Los historiadores citan las elecciones presidenciales de 1964 y su respectiva Convención Nacional como un cambio significativo, en las que el ala conservadora, encabezada por el senador de Arizona Barry Goldwater , se enfrentó al gobernador liberal de Nueva York Nelson Rockefeller y a su facción republicana Rockefeller que lleva su nombre por la nominación. Con Goldwater a punto de ganar, Rockefeller, instado a movilizar a su facción liberal, replicó: "Lo estás viendo, amigo. Soy todo lo que queda". [88] [89]
Tras la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derecho al Voto de 1965 , los estados del sur se volvieron más confiablemente republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más confiablemente demócratas.
Aunque Goldwater perdió las elecciones de forma aplastante, Ronald Reagan se hizo conocido como un destacado partidario suyo durante toda la campaña, pronunciando su famoso discurso " Un momento para elegir " en nombre de Goldwater. Reagan ganaría la gobernación de California dos años más tarde .
El Partido Republicano controlaría la Casa Blanca desde 1969 hasta 1977 bajo el 37.º presidente Richard Nixon , y cuando renunció en 1974 debido al escándalo de Watergate , Gerald Ford se convirtió en el 38.º presidente, en el cargo hasta 1977. Ronald Reagan luego derrotaría al actual presidente demócrata Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1980 , convirtiéndose en el 40.º presidente el 20 de enero de 1981. [90]
La presidencia de Reagan , que duró de 1981 a 1989, constituyó lo que se conoce como " la Revolución Reagan ". [91] Fue vista como un cambio fundamental con respecto a la estanflación de la década de 1970 que la precedió, con la introducción de las políticas económicas de Reagan destinadas a reducir los impuestos, priorizar la desregulación gubernamental y trasladar la financiación de la esfera interna al ejército para controlar a la Unión Soviética utilizando la teoría de la disuasión . Durante una visita al entonces Berlín Occidental en junio de 1987, se dirigió al líder soviético Mijail Gorbachov durante un discurso en el Muro de Berlín , exigiendo que "¡ Derribara este muro! ". La observación fue vista más tarde como influyente en la caída del muro en noviembre de 1989, y fue vista retroactivamente como un logro vertiginoso a lo largo de los años. [92] La Unión Soviética se disolvió en 1991 . [93] [94] [95] Después de la presidencia de Reagan, los candidatos presidenciales republicanos afirmaron con frecuencia compartir las opiniones de Reagan y trataron de presentarse a sí mismos y a sus políticas como herederos de su legado. [96]
El vicepresidente de Reagan, George H. W. Bush , ganó la presidencia de forma aplastante en las elecciones presidenciales de 1988. Sin embargo, su mandato se caracterizó por la división dentro del Partido Republicano. La visión de Bush de liberalización económica y cooperación internacional con naciones extranjeras vio la negociación y, durante la presidencia del demócrata Bill Clinton en la década de 1990, la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y los inicios conceptuales de la Organización Mundial del Comercio . [97] El político y empresario independiente Ross Perot condenó el TLCAN y predijo que conduciría a la subcontratación de empleos estadounidenses a México ; sin embargo, Clinton estuvo de acuerdo con las políticas comerciales de Bush. [98]
Bush perdió su candidatura a la reelección en 1992 , recibiendo el 37 por ciento del voto popular ; Clinton obtuvo una pluralidad del 43 por ciento, y Perot quedó en tercer lugar con el 19 por ciento. Si bien existe un debate sobre si la candidatura de Perot le costó la reelección a Bush, Charlie Cook afirmó que el mensaje de Perot tuvo peso entre los votantes republicanos y conservadores. [99] Posteriormente, Perot formó el Partido Reformista ; el futuro presidente republicano Donald Trump fue miembro. [100]
En las elecciones de 1994 , el Partido Republicano, liderado por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes Newt Gingrich , que hizo campaña sobre el " Contrato con América ", ganó mayorías en ambas cámaras del Congreso, obtuvo 12 gobernaciones y recuperó el control de 20 legislaturas estatales . El Partido Republicano ganó el control de la Cámara de Representantes por primera vez en 40 años , y ganó la mayoría de los escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en el Sur por primera vez desde la Reconstrucción. [101] [102]
Sin embargo, la mayoría de los votantes no habían oído hablar del Contrato y la victoria republicana se atribuyó a la tradicional votación anti-incumbente de mitad de mandato y a que los republicanos se convirtieran en el partido mayoritario en el Sur por primera vez desde la Reconstrucción, ganando a muchos ex demócratas sureños . [103] Gingrich fue nombrado presidente de la Cámara de Representantes y, en los primeros 100 días de la mayoría republicana, se aprobaron todas las propuestas incluidas en el Contrato, con la excepción de los límites de mandato para los miembros del Congreso, que no se aprobaron en el Senado. [104] [103] Una clave del éxito de Gingrich en 1994 fue la nacionalización de las elecciones, [102] lo que a su vez lo llevó a convertirse en una figura nacional durante las elecciones a la Cámara de Representantes de 1996 , y muchos líderes demócratas proclamaron que Gingrich era un radical celoso. [105] [106] La estrategia de Gingrich de " mano dura constitucional " resultó en una creciente polarización de la política estadounidense impulsada principalmente por el Partido Republicano. [107] [108] [109] [110] [111] Los republicanos mantuvieron su mayoría por primera vez desde 1928 a pesar de que Bob Dole perdió cómodamente ante Clinton en las elecciones presidenciales . Sin embargo, el perfil nacional de Gingrich resultó perjudicial para el Congreso republicano, que disfrutaba de la aprobación mayoritaria entre los votantes a pesar de la relativa impopularidad de Gingrich. [105]
Después de que Gingrich y los republicanos llegaran a un acuerdo con Clinton sobre la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 , que incluía recortes de impuestos, la mayoría republicana en la Cámara de Representantes tuvo dificultades para reunirse en una nueva agenda antes de las elecciones de 1998. [112] Durante el impeachment en curso de Bill Clinton en 1998, Gingrich decidió hacer de la mala conducta de Clinton el mensaje del partido de cara a las elecciones, creyendo que se sumaría a su mayoría. La estrategia resultó errónea y los republicanos perdieron cinco escaños, aunque se debate si se debió a un mensaje deficiente o a la popularidad de Clinton que proporcionó un efecto de arrastre . [113] Gingrich fue expulsado del poder del partido debido a la actuación, y finalmente decidió renunciar al Congreso por completo. Durante un corto tiempo después, pareció que el representante de Luisiana Bob Livingston se convertiría en su sucesor; Livingston, sin embargo, se retiró de la consideración y renunció al Congreso después de informes perjudiciales de asuntos que amenazaban la agenda legislativa de la Cámara Republicana si se desempeñaba como presidente. [114] El representante de Illinois Dennis Hastert fue ascendido a presidente en lugar de Livingston, cargo que ocupó hasta 2007. [115]
El republicano George W. Bush ganó las elecciones presidenciales de 2000 y 2004. [ 116] Hizo campaña como un " conservador compasivo " en 2000, queriendo atraer mejor a los inmigrantes y a los votantes minoritarios. [117] El objetivo era priorizar los programas de rehabilitación de drogas y la ayuda para la reinserción de los presos en la sociedad, una medida destinada a sacar provecho de las iniciativas más duras del presidente Clinton contra el crimen, como el proyecto de ley contra el crimen de su administración de 1994. La plataforma no logró ganar mucha tracción entre los miembros del partido durante su presidencia. [118]
El Partido Republicano se mantuvo bastante cohesionado durante gran parte de la década de 2000, ya que tanto los libertarios económicos fuertes como los conservadores sociales se opusieron a los demócratas, a quienes veían como el partido del gobierno inflado, secular y liberal. [119] Este período vio el surgimiento de los "conservadores pro-gobierno" -una parte central de la base de Bush- un grupo considerable de republicanos que abogaban por un mayor gasto gubernamental y mayores regulaciones que cubrieran tanto la economía como la vida personal de las personas, así como por una política exterior activista e intervencionista. [120] Grupos de encuesta como el Pew Research Center encontraron que los conservadores sociales y los defensores del libre mercado seguían siendo los otros dos grupos principales dentro de la coalición de apoyo del partido, y los tres eran aproximadamente iguales en número. [121] [122] Sin embargo, los libertarios y los conservadores de tendencia libertaria cada vez más encontraron fallas en lo que veían como una restricción por parte de los republicanos de libertades civiles vitales , mientras que el bienestar corporativo y la deuda nacional aumentaron considerablemente durante el mandato de Bush. [123] Por el contrario, algunos conservadores sociales expresaron su insatisfacción con el apoyo del partido a políticas económicas que entraban en conflicto con sus valores morales. [124]
El Partido Republicano perdió su mayoría en el Senado en 2001, cuando el Senado se dividió en partes iguales; sin embargo, los republicanos mantuvieron el control del Senado debido al voto de desempate del vicepresidente de Bush, Dick Cheney . Los demócratas obtuvieron el control del Senado el 6 de junio de 2001, cuando el senador republicano de Vermont Jim Jeffords cambió su afiliación partidaria al demócrata. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado en las elecciones de 2002 , ayudados por el aumento de la popularidad de Bush después de los ataques del 11 de septiembre , y las mayorías republicanas en la Cámara de Representantes y el Senado se mantuvieron hasta que los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras en las elecciones de 2006 , en gran parte debido a la creciente oposición a la guerra de Irak . [125] [126] [127]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el senador republicano de Arizona John McCain fue derrotado por el senador demócrata de Illinois Barack Obama . [128]
Los republicanos experimentaron el éxito electoral en las elecciones de 2010. Las elecciones de 2010 coincidieron con el ascenso del movimiento Tea Party , [129] [130] [131] [132] un movimiento de protesta anti-Obama de conservadores fiscales . [133] Los miembros del movimiento pidieron impuestos más bajos y una reducción de la deuda nacional y el déficit presupuestario federal a través de una disminución del gasto gubernamental . [134] [135] El movimiento Tea Party también fue descrito como un movimiento constitucional popular [136] compuesto por una mezcla de activismo libertario , [137] populista de derecha , [138] y conservador. [139]
El éxito electoral del movimiento Tea Party comenzó con la sorprendente victoria de Scott Brown en las elecciones especiales al Senado de enero en Massachusetts ; el escaño había estado en manos del demócrata Ted Kennedy durante décadas . [140] En noviembre, los republicanos recuperaron el control de la Cámara , aumentaron su número de escaños en el Senado y obtuvieron la mayoría de las gobernaciones . [141] El Tea Party influiría fuertemente en el Partido Republicano, en parte debido a la sustitución de los republicanos del establishment por republicanos al estilo del Tea Party. [133]
Cuando Obama fue reelegido presidente en 2012 , derrotando al republicano Mitt Romney , [142] el Partido Republicano perdió siete escaños en la Cámara de Representantes , pero aún mantuvo el control de esa cámara. [143] Sin embargo, los republicanos no pudieron obtener el control del Senado , continuando su estatus de minoría con una pérdida neta de dos escaños. [144] A raíz de la derrota, algunos republicanos prominentes se manifestaron en contra de su propio partido. [145] [146] [147] Una autopsia de las elecciones de 2012 realizada por el Partido Republicano concluyó que el partido necesitaba hacer más a nivel nacional para atraer votos de las minorías y los votantes jóvenes. [148] En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, emitió un informe sobre los fracasos electorales del partido en 2012, instando a los republicanos a reinventarse y respaldar oficialmente la reforma migratoria. Propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de 10 millones de dólares para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales; el establecimiento de una temporada de primarias más corta y más controlada; y la creación de mejores instalaciones de recopilación de datos. [149]
Tras las elecciones de 2014 , el Partido Republicano tomó el control del Senado al ganar nueve escaños. [150] Con 247 escaños en la Cámara y 54 escaños en el Senado, los republicanos finalmente lograron su mayor mayoría en el Congreso desde el 71.º Congreso en 1929. [151]
En las elecciones presidenciales de 2016 , el candidato republicano Donald Trump derrotó a la candidata demócrata Hillary Clinton . El resultado fue inesperado; las encuestas previas a la elección mostraban que Clinton lideraba la carrera. [152] La victoria de Trump fue impulsada por estrechas victorias en tres estados ( Míchigan , Pensilvania y Wisconsin ) que habían sido parte del muro azul demócrata durante décadas. [153] Se atribuyó al fuerte apoyo entre los votantes blancos de clase trabajadora, que se sintieron desestimados e irrespetados por el establishment político. [154] [155] Trump se hizo popular entre ellos al abandonar la ortodoxia del establishment republicano a favor de un mensaje nacionalista más amplio. [153] Su elección aceleró el giro del Partido Republicano hacia el populismo de derecha y resultó en una disminución de la influencia entre sus facciones conservadoras. [a]
Después de las elecciones de 2016 , los republicanos mantuvieron su mayoría en el Senado , la Cámara de Representantes y las gobernaciones , y ejercieron el poder ejecutivo recién adquirido con la elección de Trump. El Partido Republicano controlaba 69 de las 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia. [156] El Partido también tuvo 33 gobernaciones, [157] la mayor cantidad que había tenido desde 1922. [158] El partido tenía el control total del gobierno en 25 estados; [159] [160] no había tenido el control total de tantos estados desde 1952. [161] El opositor Partido Demócrata tenía el control total de solo cinco estados en 2017. [162] En las elecciones de 2018 , los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes, pero fortalecieron su control en el Senado. [163]
A lo largo de su presidencia, Trump nombró a tres jueces para la Corte Suprema : Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett . Fue la mayor cantidad de nombramientos para la Corte Suprema para cualquier presidente en un solo mandato desde Richard Nixon . [164] Trump nombró a 260 jueces en total, creando mayorías generales designadas por republicanos en todas las ramas del poder judicial federal, excepto en el Tribunal de Comercio Internacional , cuando dejó el cargo, desplazando el sistema judicial hacia la derecha . Otros logros notables durante su presidencia incluyeron la aprobación de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos en 2017; la creación de la Fuerza Espacial de EE. UU. , el primer servicio militar independiente nuevo desde 1947; y la intermediación de los Acuerdos de Abraham , una serie de acuerdos de normalización entre Israel y varios estados árabes . [165] [166] [167] La segunda mitad de su mandato fue cada vez más controvertida, ya que implementó una política de separación familiar para los migrantes , desplegó fuerzas policiales federales en respuesta a las protestas raciales y reaccionó lentamente a la pandemia de COVID-19 antes de enfrentarse a los funcionarios de salud por las pruebas y el tratamiento. [168] [169] [170] Trump fue acusado por la Cámara de Representantes en 2019 por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso. El 5 de febrero de 2020, el Senado votó para absolverlo. [171]
Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden . Se negó a conceder la carrera, alegando fraude electoral generalizado e intentando anular los resultados . El 6 de enero de 2021, el Capitolio de los Estados Unidos fue atacado por partidarios de Trump después de un mitin en el que Trump habló. Después del ataque, la Cámara de Representantes acusó a Trump por segunda vez por el cargo de incitación a la insurrección , lo que lo convirtió en el único funcionario federal en ser acusado dos veces. [172] [173] Trump dejó el cargo el 20 de enero de 2021. Su juicio político continuó hasta las primeras semanas de la presidencia de Biden , y fue absuelto el 13 de febrero de 2021. [ 174] Desde las elecciones de 2020, la negación electoral se ha vuelto cada vez más común en el partido, [175] y la mayoría de los candidatos republicanos de 2022 son negacionistas electorales. [176] El partido también hizo esfuerzos para restringir la votación basándose en falsas afirmaciones de fraude. [177] [178] En 2020, el Partido Republicano había virado en gran medida hacia el iliberalismo tras la elección de Trump, [b] y la investigación realizada por el Instituto V-Dem concluyó que el partido era más similar a los partidos más derechistas de Europa, como Ley y Justicia en Polonia o Fidesz en Hungría. [31] [186]
En 2022 y 2023, los jueces de la Corte Suprema designados por Trump demostraron ser decisivos en decisiones históricas sobre los derechos de armas , el aborto y la acción afirmativa . [187] [188] El partido llegó a las elecciones de 2022 confiado y con los analistas prediciendo una ola roja , pero en última instancia tuvo un desempeño inferior a las expectativas, con los votantes en estados indecisos y distritos competitivos uniéndose a los demócratas para rechazar a los candidatos que habían sido respaldados por Trump o que habían negado los resultados de las elecciones de 2020. [189] [190] [191] El partido ganó el control de la Cámara con una estrecha mayoría, [192] pero perdió el Senado y varias mayorías legislativas estatales y gobernaciones. [193] [194] [195] Los resultados llevaron a varios republicanos y líderes de pensamiento conservadores a cuestionar si Trump debería continuar como la principal figura decorativa y líder del partido. [196] [197] A pesar de esto, Trump ganó fácilmente la nominación para ser nuevamente el candidato del partido en las elecciones presidenciales de 2024. [ 198] Trump logró una victoria decisiva contra la candidata demócrata Kamala Harris , ganando todos los estados clave y el voto popular, mientras que los republicanos mantuvieron la Cámara y retomaron el control del Senado, entregando así una trifecta republicana . Trump mejoró significativamente su participación en los votos entre casi todos los grupos demográficos a nivel nacional, particularmente entre los votantes hispanos , en una coalición de clase trabajadora descrita como la más racialmente diversa para un candidato presidencial republicano en décadas. [199] [200]
A partir de 2024, el Partido Republicano tiene mayoría en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . También tiene 27 gobernaciones estatales , 28 legislaturas estatales y 23 trifectas de gobierno estatal . Seis de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de los Estados Unidos fueron designados por presidentes republicanos. Su candidato presidencial más reciente es Donald Trump , quien se desempeñó como el 45.º presidente de los Estados Unidos y fue el candidato del partido nuevamente en las elecciones presidenciales de 2024. [201] Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político .
Los miembros fundadores del Partido Republicano eligieron su nombre como homenaje a los valores del republicanismo promovidos por el Partido Demócrata-Republicano, al que su fundador, Thomas Jefferson, llamó el "Partido Republicano". [202] La idea del nombre surgió de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley, que pedía "un nombre simple como 'Republicano' [que] designaría más apropiadamente a aquellos que se habían unido para restaurar la Unión a su verdadera misión de defensor y promulgador de la Libertad en lugar de propagandista de la esclavitud". [203] El nombre refleja los valores republicanos de 1776 de virtud cívica y oposición a la aristocracia y la corrupción. [204] "Republicano" tiene una variedad de significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre coinciden. [205] [125]
El término "Grand Old Party" es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura "GOP" es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Registro del Congreso , refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como "este valiente y viejo partido". El año siguiente, en un artículo en el Cincinnati Commercial , el término se modificó a "grand old party". El primer uso de la abreviatura data de 1884. [206]
La mascota tradicional del partido es el elefante. Una caricatura política de Thomas Nast , publicada en Harper's Weekly el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. [207] Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva en oposición al gallo demócrata o la estrella demócrata de cinco puntas. [208] [209] En Kentucky , la cabaña de troncos es un símbolo del Partido Republicano. [210]
Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad de color consistente. [211] [212] [213] Después de las elecciones presidenciales de 2000, el color rojo se asoció con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de televisión utilizaron el mismo esquema de colores para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush fueron coloreados de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore fueron coloreados de azul. Debido a la disputa de semanas sobre los resultados de las elecciones , estas asociaciones de colores se arraigaron firmemente y persistieron en los años posteriores. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos no es oficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han llegado a adoptar el color rojo. [214]
Durante el siglo XIX, las facciones republicanas incluyeron a los Republicanos Radicales . Fueron un factor importante del partido desde su inicio en 1854 hasta el final de la Era de la Reconstrucción en 1877. Se opusieron firmemente a la esclavitud , fueron abolicionistas de línea dura y más tarde defendieron la igualdad de derechos para los hombres y mujeres libertos . Estaban fuertemente influenciados por los ideales religiosos y el cristianismo evangélico ; muchos eran reformadores cristianos que veían la esclavitud como un mal y la Guerra Civil como el castigo de Dios por ella. [216] Los Republicanos Radicales presionaron por la abolición como un objetivo de guerra principal y se opusieron a los moderados planes de Reconstrucción de Abraham Lincoln por ser demasiado indulgentes con los confederados y no ir lo suficientemente lejos para ayudar a los antiguos esclavos que habían sido liberados durante o después de la Guerra Civil por la Proclamación de Emancipación y la Decimotercera Enmienda . Después del final de la guerra y el asesinato de Lincoln, los Radicales se enfrentaron con Andrew Johnson por la política de Reconstrucción. Los radicales lideraron los esfuerzos después de la guerra para establecer derechos civiles para los ex esclavos e implementar plenamente la emancipación. Después de que las medidas infructuosas de 1866 resultaran en violencia contra los ex esclavos en los estados rebeldes, los radicales impulsaron la Decimocuarta Enmienda para obtener protecciones legales a través del Congreso . Se opusieron a permitir que los ex oficiales confederados retomaran el poder político en el sur de los EE. UU . y enfatizaron la libertad, la igualdad y la Decimoquinta Enmienda que otorgaba derechos de voto a los libertos . Muchos más tarde se convirtieron en incondicionales , que apoyaron la política de la máquina.
Los republicanos moderados eran conocidos por su leal apoyo a las políticas de guerra del presidente Abraham Lincoln y expresaban antipatía hacia las posturas más militantes defendidas por los republicanos radicales. Según el historiador Eric Foner , los líderes del Congreso de la facción eran James G. Blaine , John A. Bingham , William P. Fessenden , Lyman Trumbull y John Sherman . A diferencia de los radicales, los republicanos moderados eran menos entusiastas en la cuestión del sufragio negro, incluso mientras abrazaban la igualdad civil y la autoridad federal expansiva observada durante la Guerra Civil estadounidense . También eran escépticos de las políticas indulgentes y conciliadoras de la Reconstrucción del presidente Andrew Johnson. Los miembros de los republicanos moderados comprendían en parte a republicanos radicales anteriores que se desencantaron con la supuesta corrupción de esta última facción. Charles Sumner , un senador de Massachusetts que lideró a los republicanos radicales en la década de 1860, más tarde se unió a los moderados reformistas, ya que más tarde se opuso a la corrupción asociada con la administración de Grant . En general, se opusieron a los esfuerzos de los republicanos radicales por reconstruir el sur de Estados Unidos bajo un sistema de libre mercado y económicamente móvil . [217]
El amanecer del siglo XX vio al Partido Republicano dividido en una vieja derecha y una facción moderada-liberal en el noreste que eventualmente se conocería como Republicanos Rockefeller . La oposición al New Deal de Roosevelt vio la formación de la coalición conservadora . [83] La década de 1950 vio la fusión del conservadurismo tradicionalista y social y el libertarismo de derecha, [218] junto con el surgimiento de la Primera Nueva Derecha a la que le siguió en 1964 una Segunda Nueva Derecha más populista . [219] El surgimiento de la coalición Reagan a través de la "Revolución Reagan" en la década de 1980 inició lo que se ha llamado la era Reagan . El ascenso de Reagan desplazó a la facción liberal-moderada del Partido Republicano y estableció el conservadurismo al estilo Reagan como la facción ideológica predominante del Partido durante los siguientes treinta años, hasta el surgimiento de la facción populista de derecha . [9] [23]
Los republicanos comenzaron el siglo XXI con la elección de George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 y vieron el auge de una facción neoconservadora que tuvo una influencia significativa sobre la respuesta estadounidense inicial a los ataques del 11 de septiembre a través de la Guerra contra el Terror . [220] La elección de Barack Obama vio la formación del movimiento Tea Party en 2009 que coincidió con un aumento global de los movimientos populistas de derecha desde la década de 2010 hasta la de 2020. [221]
El populismo de derecha se convirtió en una facción ideológica cada vez más dominante dentro del Partido Republicano a lo largo de la década de 2010 y ayudó a conducir a la elección de Donald Trump en 2016. [154] A partir de la década de 1970 y acelerándose en la década de 2000, los grupos de interés de derecha estadounidenses invirtieron fuertemente en vehículos de movilización externos que llevaron al debilitamiento organizativo del establishment del Partido Republicano. El papel descomunal de los medios conservadores, en particular Fox News , llevó a que la base republicana los siguiera y confiara más en ellos que las élites tradicionales del partido. El agotamiento de la capacidad organizativa condujo en parte a la victoria de Trump en las primarias republicanas en contra de los deseos de un establishment del partido muy débil y de los corredores de poder tradicionales. [222] : 27–28 La elección de Trump exacerbó los cismas internos dentro del Partido Republicano, [222] : 18 y vio al Partido Republicano pasar de ser una coalición de centro de moderados y conservadores a un partido sólidamente de derecha hostil a las opiniones liberales y a cualquier desviación de la línea del partido. [223]
Desde entonces, el partido se ha enfrentado a un intenso faccionalismo. [224] [225] Estas facciones son particularmente evidentes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos , donde tres líderes republicanos de la Cámara han sido derrocados desde 2009. [25] El líder de la mayoría de la Cámara, Eric Cantor, fue derrotado en una elección primaria en 2014 por el partidario del Tea Party Dave Brat por apoyar la reforma migratoria . [226] John Boehner , presidente de la Cámara de 2011 a 2015, renunció en 2015 después de enfrentar una moción de vacancia . [227] [228] El 7 de enero de 2023, después de 15 rondas de votación, Kevin McCarthy fue elegido presidente. Fue la primera elección de presidente con votación múltiple desde 1923. [229] Posteriormente, fue derrocado de su cargo el 3 de octubre de 2023, por una votación liderada por 8 miembros de la facción trumpista junto con 208 demócratas de la Cámara. [230]
La elección presidencial de Ronald Reagan en 1980 estableció el conservadurismo estadounidense al estilo Reagan como la facción ideológica dominante del Partido Republicano hasta la elección de Donald Trump en 2016. [9] [22] [13] [23] [24] [26] [27] [28] La elección de Trump dividió tanto al Partido Republicano como al movimiento conservador más amplio en facciones trumpistas y anti-Trump . [232] [233] Desde entonces, el partido ha experimentado una importante disminución en la influencia de su facción conservadora del establishment . [22] [13] [234] [24] El partido también ha perdido el apoyo mayoritario de los votantes blancos con títulos universitarios, mientras que sigue ganando entre los votantes blancos sin títulos universitarios. [32] [33]
Varios críticos conservadores de la facción trumpista se han enfrentado a diversas formas de represalia. [30] [29] La exrepresentante Liz Cheney fue removida de su puesto como presidenta de la conferencia republicana en la Cámara de Representantes como represalia por sus críticas a Trump en 2021, [235] y fue derrotada por un retador primario pro-Trump en 2022. [236] Mitt Romney , el candidato presidencial republicano en 2012 , decidió no postularse para la reelección en las elecciones al Senado de Estados Unidos de 2024 en Utah . [237] [238] El exvicepresidente Mike Pence se ha distanciado desde entonces de Trump, criticando la conducta de Trump el día del ataque al Capitolio y decidió no respaldar a Trump en las elecciones presidenciales de 2024. Asimismo, Trump decidió no volver a tener a Pence como su candidato a vicepresidente, eligiendo en su lugar a JD Vance. [239] [240]
Los conservadores modernos tradicionales combinan el apoyo a políticas económicas de libre mercado con el conservadurismo social y un enfoque agresivo en política exterior. [21] Otras partes del movimiento conservador están compuestas por conservadores fiscales y halcones del déficit . [241] Los conservadores generalmente apoyan políticas que favorecen el gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y el poder gubernamental federal limitado en relación con los estados . [242]
En política exterior, los neoconservadores son una pequeña facción del Partido Republicano que apoya una política exterior intervencionista y un mayor gasto militar. Anteriormente, tuvieron una influencia significativa a principios de la década de 2000 en la planificación de la respuesta inicial a los ataques del 11 de septiembre mediante la Guerra contra el Terror . [220] Desde la elección de Trump en 2016, el neoconservadurismo ha declinado y el no intervencionismo y el aislacionismo han crecido entre los funcionarios federales republicanos electos. [34] [243] [244]
Los cambios a largo plazo en el pensamiento conservador tras la elección de Trump han sido descritos como un "nuevo fusionismo" de la ideología conservadora tradicional y los temas populistas de derecha. [34] Estos han resultado en cambios hacia un mayor apoyo al conservadurismo nacional , [245] el proteccionismo , [246] el conservadurismo cultural , una política exterior más realista , un repudio del neoconservadurismo , menores esfuerzos para hacer retroceder los programas de derechos sociales y un desdén por los controles y equilibrios tradicionales. [34] [247] Hay divisiones significativas dentro del partido sobre las cuestiones del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo . [248] [249]
Los grupos parlamentarios conservadores incluyen el Comité de Estudio Republicano y el Caucus de la Libertad . [250] [251]
Desde el ascenso de la derecha cristiana en la década de 1970, el Partido Republicano ha obtenido un apoyo significativo de los evangélicos , mormones , [252] y católicos tradicionalistas , en parte debido a la oposición al aborto después de Roe v. Wade . [253] La facción de la derecha cristiana se caracteriza por un fuerte apoyo a las políticas socialmente conservadoras y nacionalistas cristianas . [c] Los conservadores cristianos buscan utilizar las enseñanzas del cristianismo para influir en la ley y las políticas públicas. [266] En comparación con otros republicanos, la facción de la derecha cristiana socialmente conservadora del partido tiene más probabilidades de oponerse a los derechos LGBT , la legalización de la marihuana y apoyar la restricción significativa de la legalidad del aborto . [267]
La derecha cristiana es más fuerte en el Cinturón Bíblico , que cubre la mayor parte del sur de los Estados Unidos . [268] Mike Pence , vicepresidente de Donald Trump de 2017 a 2021, fue miembro de la derecha cristiana. [269] En octubre de 2023, un miembro de la facción de la derecha cristiana, el representante de Luisiana Mike Johnson , fue elegido el 56.º presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [270] [271]
El Partido Republicano tiene una facción libertaria de derecha prominente . [12] [248] Esta facción del partido tiende a prevalecer en el Medio Oeste y el Oeste de los Estados Unidos . [248] El libertarismo de derecha surgió del fusionismo en los años 1950 y 1960. [272] Barry Goldwater tuvo un impacto sustancial en el movimiento libertario conservador de los años 1960. [273] En comparación con otros republicanos, es más probable que favorezcan la legalización de la marihuana , los derechos LGBT como el matrimonio entre personas del mismo sexo , los derechos de armas , se opongan a la vigilancia masiva y apoyen reformas a las leyes actuales en torno al decomiso de activos civiles . Los libertarios de derecha están fuertemente divididos sobre el tema del aborto . [274] Entre los conservadores libertarios prominentes dentro del Partido Republicano se incluyen Rand Paul , senador estadounidense de Kentucky , [275] [276] el congresista del cuarto distrito del Congreso de Kentucky Thomas Massie , [277] el senador de Utah Mike Lee [278] [275] y la senadora de Wyoming Cynthia Lummis . [279]
Los moderados en el Partido Republicano son un grupo ideológicamente centrista que proviene predominantemente del noreste de los Estados Unidos , [280] y generalmente se encuentran en estados indecisos o estados azules . Los votantes republicanos moderados suelen ser altamente educados , [281] adinerados, fiscalmente conservadores, socialmente moderados o liberales y, a menudo, Nunca Trump . [248] [280] Si bien a veces comparten las opiniones económicas de otros republicanos (es decir, impuestos más bajos , desregulación y reforma del bienestar ), los republicanos moderados difieren en que algunos están a favor de la acción afirmativa , [282] los derechos LGBT y el matrimonio entre personas del mismo sexo , el acceso legal e incluso la financiación pública del aborto , las leyes de control de armas , más regulación ambiental y acción sobre el cambio climático , menos restricciones a la inmigración y un camino a la ciudadanía para los inmigrantes ilegales. [283] En el siglo XXI, algunos ex republicanos moderados se han cambiado al Partido Demócrata. [284] [285] [286]
Entre los republicanos moderados notables se incluyen las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, [287] [288] [289] [290] el gobernador de Nevada Joe Lombardo , el gobernador de Vermont Phil Scott , [291] el exgobernador de Massachusetts Charlie Baker , [292] y el exgobernador de Maryland Larry Hogan . [293] [294]
.jpg/1280px-J._D._Vance_(53808261332).jpg)
El populismo de derecha es la facción política dominante del Partido Republicano. [d] A veces denominado MAGA o movimiento " Estados Unidos Primero ", [303] [304] Se ha descrito a los populistas republicanos como compuestos por una gama de ideologías de derecha que incluyen, entre otras, el populismo de derecha, [154] [305] [306] el conservadurismo nacional , [307] el neonacionalismo , [308] y el trumpismo . [296] [309] [310] Se les ha descrito como la variante política estadounidense de la extrema derecha . [e] La elección de Trump en 2016 dividió al partido en facciones pro-Trump y anti-Trump . [232] [233]
Los movimientos populistas y de extrema derecha del Partido Republicano surgieron al mismo tiempo que un aumento global de los movimientos populistas en las décadas de 2010 y 2020, [221] [314] junto con el afianzamiento y el aumento del partidismo dentro del partido desde 2010. Esto incluyó el ascenso del movimiento Tea Party , que también ha sido descrito como de extrema derecha. [315] Según los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, las ganancias del Partido Republicano entre los votantes blancos sin título universitario y las pérdidas correspondientes entre los votantes blancos con título universitario contribuyeron al auge del populismo de derecha. [33] Hasta 2016, los votantes blancos con título universitario eran un grupo de tendencia republicana. [316] [281] En las elecciones presidenciales de 2020 , Joe Biden se convirtió en el primer presidente demócrata en ganar una mayoría de votantes blancos con título universitario (51-48%) desde 1964 , mientras que Trump ganó entre los votantes blancos sin título universitario 67-32%. [317] [318] [32]
Según el historiador Gary Gerstle , el trumpismo ganó apoyo en oposición al neoliberalismo , incluida la oposición al libre comercio , la inmigración , la globalización y el internacionalismo . [28] [314] Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016 al dar vuelta los estados del Cinturón del Óxido que habían sufrido una disminución de la población y la desindustrialización , específicamente Wisconsin , Michigan , Ohio y Pensilvania . [319] [320] En comparación con otros republicanos, es más probable que la facción populista se oponga a la inmigración legal , [321] el libre comercio, [322] el neoconservadurismo , [323] y las leyes de protección ambiental . [324]
La facción de extrema derecha apoya los recortes al gasto. [325] [326] En las relaciones internacionales, los populistas apoyan la ayuda estadounidense a Israel pero no a Ucrania, [327] [328] generalmente apoyan la mejora de las relaciones con Rusia , [329] [330] [331] y favorecen una agenda de política exterior aislacionista de " Estados Unidos primero ". [332] [333] [334] [248]
La facción de extrema derecha del partido incluye a miembros del Caucus de la Libertad , [335] [336] [337] así como a Marjorie Taylor Greene y Matt Gaetz . [338] Gaetz lideró la rebelión de 2023 contra el entonces presidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy . [339] [340] La exrepresentante demócrata Tulsi Gabbard , quien se unió al Partido Republicano en 2024, también ha sido descrita como una persona que adopta políticas populistas. [341] [342] En el Senado de los EE. UU., Josh Hawley ha sido descrito como una figura prominente dentro del ala populista del partido. [343] Generalmente rechazan el compromiso dentro del partido y con los demócratas , [344] [345] y están dispuestos a expulsar a los funcionarios republicanos que consideren demasiado moderados. [346] [347] Según el sociólogo Joe Feagin , la polarización política de los republicanos racialmente extremistas, así como la creciente atención que reciben de los medios conservadores, ha perpetuado la casi extinción de los republicanos moderados y ha creado una parálisis legislativa en numerosos niveles gubernamentales en las últimas décadas. [348]
Julia Azari, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Marquette , señaló que no todos los republicanos populistas son partidarios públicos de Donald Trump, y que algunos republicanos como el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, respaldan las políticas de Trump mientras se distancian de Trump como persona. [349] [350] El continuo dominio de Trump dentro del Partido Republicano ha limitado el éxito de esta estrategia. [351] [352] [353] En 2024, Trump lideró una toma de control del Comité Nacional Republicano , instalando a Lara Trump como su nueva copresidenta. [354]
Joseph Lowndes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Oregón , argumentó que si bien los republicanos de extrema derecha actuales apoyan a Trump, la facción surgió antes y probablemente existirá después de Trump. [355] Lilliana Mason, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad Johns Hopkins , afirma que Donald Trump solidificó la tendencia entre los demócratas conservadores blancos del sur desde la década de 1960 de abandonar el Partido Demócrata y unirse al Partido Republicano : "Trump básicamente funcionó como un pararrayos para finalizar ese proceso de creación del Partido Republicano como una entidad única para defender el alto estatus de los estadounidenses blancos, cristianos y rurales. No es un gran porcentaje de estadounidenses los que sostienen estas creencias, y ni siquiera es todo el Partido Republicano; es solo la mitad. Pero el partido en sí está controlado por esta facción intolerante y muy fuertemente pro-Trump". [356]
Los republicanos creen que los mercados libres y los logros individuales son los factores principales detrás de la prosperidad económica. [357] La reducción de los impuestos sobre la renta es un componente central de la agenda fiscal de los republicanos. [358]
Los recortes de impuestos han estado en el centro de la política económica republicana desde 1980. [359] A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a aplicar políticas de recortes de impuestos y desregulación. [360] Los republicanos modernos defienden la teoría de la economía de la oferta , que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. [361] Muchos republicanos se oponen a tasas impositivas más altas para las personas con mayores ingresos , que creen que están injustamente dirigidas a quienes crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto gubernamental. Los legisladores republicanos también han buscado limitar la financiación para la aplicación y la recaudación de impuestos . [362]
Según un estudio de 2021 que midió los votos de los republicanos en el Congreso, las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno tienden a alinearse con los intereses empresariales y de los ricos. [363] [364] [365] [366] [367]
Los republicanos abogan frecuentemente a favor del conservadurismo fiscal durante las administraciones demócratas; sin embargo, el partido tiene un historial de aumento de la deuda federal durante los períodos en que controla el gobierno (la implementación de los recortes de impuestos de Bush, la Parte D de Medicare y la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 son ejemplos de este historial). [368] [369] [370] Las administraciones republicanas han, desde fines de la década de 1960, mantenido o aumentado los niveles anteriores de gasto gubernamental. [371] [372]
Los republicanos creen que las personas deben hacerse responsables de sus propias circunstancias. También creen que el sector privado es más eficaz a la hora de ayudar a los pobres a través de la caridad que el gobierno a través de los programas de asistencia social y que los programas de asistencia social a menudo provocan dependencia del gobierno. [373] En noviembre de 2022, los 11 estados que no habían ampliado Medicaid tenían legislaturas estatales controladas por los republicanos . [374]
El Partido Republicano se opone en general a los sindicatos. [375] [376] Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas de empleo, incluidos los beneficios y los salarios, y que el libre mercado debería decidir el precio del trabajo. Desde la década de 1920, los republicanos han sido generalmente rechazados por las organizaciones y los miembros de los sindicatos . A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan varias leyes de derecho al trabajo . [f] [ cita requerida ]
La mayoría de los republicanos también se oponen a los aumentos del salario mínimo , creyendo que dichos aumentos perjudican a las empresas al obligarlas a recortar y subcontratar puestos de trabajo, al tiempo que trasladan los costos a los consumidores. [378]
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy variadas sobre el comercio internacional a lo largo de su historia. La plataforma oficial del Partido Republicano adoptada en 2024 se opone al libre comercio y apoya la promulgación de aranceles a las importaciones, aunque apoya el mantenimiento de los acuerdos de libre comercio existentes . [380] En sus inicios, el Partido Republicano apoyó los aranceles proteccionistas , y el Arancel Morrill se implementó durante la presidencia de Abraham Lincoln . [381] [379] En las elecciones presidenciales de 1896 , el candidato presidencial republicano William McKinley hizo una intensa campaña a favor de los aranceles elevados, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. [72]
A principios del siglo XX, el Partido Republicano comenzó a dividirse en torno a los aranceles, y la gran batalla por la elevada Ley de Aranceles Payne-Aldrich de 1910 dividió al partido y provocó un realineamiento. [382] El presidente demócrata Woodrow Wilson redujo los tipos con el Arancel Underwood de 1913 y la llegada de la Primera Guerra Mundial en 1914 revisó radicalmente los patrones comerciales debido a la reducción del comercio. Además, los nuevos ingresos generados por el impuesto a la renta federal debido a la 16.ª enmienda hicieron que los aranceles fueran menos importantes en términos de impacto económico y retórica política. [383] Cuando los republicanos volvieron al poder en 1921, volvieron a imponer un arancel proteccionista. Lo volvieron a aumentar con la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 para hacer frente a la Gran Depresión en los Estados Unidos , pero la depresión solo empeoró y el demócrata Franklin D. Roosevelt se convirtió en presidente de 1932 a 1945. [384]
La Ley de Aranceles Recíprocos de 1934 marcó un cambio radical con respecto a la era del proteccionismo en los Estados Unidos. Los aranceles estadounidenses sobre los productos extranjeros disminuyeron de un promedio del 46% en 1934 al 12% en 1962, que incluyó la presidencia del presidente republicano Dwight D. Eisenhower . [385] Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovió el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) establecido en 1947, para minimizar los aranceles y otras restricciones, y liberalizar el comercio entre todos los países capitalistas. [386] [387]
Durante las administraciones de Reagan y George HW Bush , los republicanos abandonaron las políticas proteccionistas [388] y se manifestaron en contra de las cuotas y a favor de la política del GATT y de la Organización Mundial del Comercio de mínimas barreras económicas al comercio global. El libre comercio con Canadá se produjo como resultado del Tratado de Libre Comercio Canadá-Estados Unidos de 1987, que condujo en 1994 al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), basado en el plan de Reagan de ampliar el alcance del mercado para las empresas estadounidenses para incluir a Canadá y México. El presidente Bill Clinton , con un fuerte apoyo republicano en 1993, impulsó el TLCAN en el Congreso a pesar de la vehemente objeción de los sindicatos. [389] [390]
Las elecciones de 2016 marcaron un regreso al apoyo al proteccionismo, comenzando con la presidencia de Donald Trump . [391] [392] En 2017, solo el 36% de los republicanos estuvo de acuerdo en que los acuerdos de libre comercio son buenos para los Estados Unidos , en comparación con el 67% de los demócratas. Cuando se les preguntó si el libre comercio ha ayudado específicamente a los encuestados, los números de aprobación de los demócratas caen al 54%, sin embargo, los índices de aprobación entre los republicanos se mantienen relativamente sin cambios en el 34%. [393] Durante su presidencia, Trump retiró a los Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico , inició una guerra comercial con China y negoció el T-MEC como sucesor del TLCAN. [392] [394]
Trump también bloqueó los nombramientos para el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio , dejándolo incapaz de hacer cumplir y castigar a los infractores de las normas de la OMC. [395] [35] Posteriormente, el desprecio por las normas comerciales ha aumentado, lo que ha llevado a más medidas proteccionistas comerciales. [396] La administración Biden ha mantenido la congelación de Trump de nuevos nombramientos. [35] La plataforma propuesta por el Partido Republicano para 2024 era aún más proteccionista, y exigía la promulgación de aranceles sobre la mayoría de las importaciones. [36]
Históricamente, los líderes progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección del medio ambiente . El presidente republicano Theodore Roosevelt fue un conservacionista destacado cuyas políticas finalmente llevaron a la creación del Servicio de Parques Nacionales . [399] Si bien el presidente republicano Richard Nixon no era un ambientalista, firmó la legislación para crear la Agencia de Protección Ambiental en 1970 y tenía un programa ambiental integral. [400] Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan , quien etiquetó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. [401] Desde entonces, los republicanos han tomado posiciones cada vez más en contra de la regulación ambiental, [402] [403] [404] y muchos republicanos rechazan el consenso científico sobre el cambio climático . [401] [405] [406] [407] Los votantes republicanos están divididos sobre las causas humanas del cambio climático y el calentamiento global. [408] Desde 2008, [409] muchos miembros del Partido Republicano han sido criticados por ser antiambientalistas [410] [411] [412] y promover la negación del cambio climático [413] [414] [415] en oposición al consenso científico general , lo que los hace únicos incluso entre otros partidos conservadores a nivel mundial. [415]
En 2006, el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rompió con la ortodoxia republicana para firmar varios proyectos de ley que imponían límites a las emisiones de carbono en California. El entonces presidente George W. Bush se opuso a los límites obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnada en la Corte Suprema por 12 estados , [416] y el tribunal falló en contra de la administración Bush en 2007. [417] Bush también se opuso públicamente a la ratificación de los Protocolos de Kioto [401] [418] que buscaban limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y, por lo tanto, combatir el cambio climático ; su posición fue duramente criticada por los científicos del clima. [419]
El Partido Republicano rechaza la política de topes y comercio para limitar las emisiones de carbono. [420] En la década de 2000, el senador John McCain propuso proyectos de ley (como la Ley de Gestión Climática McCain-Lieberman ) que habrían regulado las emisiones de carbono, pero su posición sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. [401] Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos para lograr la independencia energética de los Estados Unidos . Algunos republicanos apoyan el aumento de la perforación petrolera en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico , una posición que ha generado críticas de los activistas. [421]
Durante la presidencia de Barack Obama, muchos republicanos se opusieron a las nuevas regulaciones ambientales de su administración, como las relativas a las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone ; esta postura contó con el apoyo de las empresas, pero con la oposición de los grupos de pueblos indígenas y los activistas ambientales. [422] [423] [424]
Según el Center for American Progress , un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55% de los republicanos del Congreso eran negadores del cambio climático en 2014. [425] [426] PolitiFact en mayo de 2014 encontró que "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso ... aceptan la conclusión científica prevaleciente de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque el grupo reconoció que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una postura sobre el tema. [427] [428]
De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times . [429] En enero de 2015, el Senado de los Estados Unidos, liderado por los republicanos, votó 98 a 1 para aprobar una resolución que reconocía que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, una enmienda que afirmaba que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático" fue apoyada por solo cinco senadores republicanos. [430]
El partido se opone a un sistema de atención sanitaria de pagador único , [431] [432] describiéndolo como medicina socializada . También se opone a la Ley de Atención Médica Asequible [433] y a las ampliaciones de Medicaid. [434] Históricamente, ha habido opiniones diversas y superpuestas tanto dentro del Partido Republicano como del Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención sanitaria, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante. [435]
Tanto los republicanos como los demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro de salud para personas mayores financiado por el gobierno federal antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid en 1965. [436] [437] [438] Ningún miembro republicano del Congreso votó a favor de la Ley de Atención Médica Asequible en 2009, y después de su aprobación, el partido hizo frecuentes intentos de derogarla. [435] [439] A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición en contra de la expansión de Medicaid . [360] [438]
Según una encuesta de YouGov de 2023 , los republicanos tienen una probabilidad ligeramente mayor de oponerse a las alteraciones médicas intersexuales que los demócratas. [440] [441]
El Partido Republicano tiene una historia persistente de escepticismo y oposición al multilateralismo en la política exterior estadounidense. [442] El neoconservadurismo , que apoya el unilateralismo y enfatiza el uso de la fuerza y la línea dura en la política exterior estadounidense, ha tenido cierta influencia en todas las administraciones presidenciales republicanas desde la presidencia de Ronald Reagan. [443] Algunos, incluidos los paleoconservadores , [444] piden el no intervencionismo y una agenda de política exterior aislacionista de " Estados Unidos Primero ". [34] [243] [244] Esta facción ganó fuerza a partir de 2016 con el ascenso de Donald Trump, exigiendo que Estados Unidos restablezca su política exterior intervencionista anterior y aliente a los aliados y socios a asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa. [445]
Durante la década de 1940, los republicanos se opusieron predominantemente a la causa de un estado judío independiente debido a la influencia de los conservadores de la Vieja Derecha . [446] En 1948, el presidente demócrata Harry Truman se convirtió en el primer líder mundial en reconocer un estado independiente de Israel, [447] aunque la postura pro-Israel de Truman tuvo el notable apoyo de Robert A. Taft , un destacado senador republicano y uno de los primeros defensores del apoyo militar a Israel. [448]
El ascenso del neoconservadurismo hizo que el Partido Republicano se volviera predominantemente pro-Israel en los años 1990 y 2000, [449] aunque persistió un notable sentimiento anti-Israel a través de figuras paleoconservadoras como Pat Buchanan . [450] Como presidente, Donald Trump generalmente apoyó a Israel durante la mayor parte de su mandato, pero se volvió cada vez más crítico del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hacia el final del mismo. [451] Después del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel , Trump culpó a Netanyahu por no haber podido prevenir el ataque. [452] Trump criticó previamente los asentamientos israelíes en Cisjordania y expresó dudas sobre si Netanyahu realmente deseaba la paz con los palestinos. [453] Según i24NEWS , la década de 2020 ha visto un declive del apoyo a Israel entre los republicanos nacionalistas, liderados por individuos como Tucker Carlson . [454] [446] Sin embargo, la plataforma del Partido Republicano para 2024 reafirmó que el partido "apoyaría a Israel" y pidió la deportación de los "radicales pro- Hamás ", al tiempo que expresó su deseo de paz en Oriente Medio. [455]
En la plataforma de 2016 del partido, [456] su postura sobre Taiwán es: "Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el status quo en el estrecho de Taiwán sobre la base del principio de que todas las cuestiones relativas al futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, a través del diálogo, y ser aceptables para el pueblo de Taiwán". Además, si "China violara esos principios, Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán , ayudará a Taiwán a defenderse".
Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , los neoconservadores del partido han apoyado la Guerra contra el Terrorismo, incluida la Guerra en Afganistán y la Guerra de Irak . La administración de George W. Bush adoptó la posición de que las Convenciones de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales , mientras que otros republicanos prominentes, como Ted Cruz , se oponen firmemente al uso de técnicas de interrogatorio mejoradas , que consideran tortura. [457] En la década de 2020, los republicanos trumpistas como Matt Gaetz apoyaron la reducción de la presencia militar estadounidense en el extranjero y el fin de la intervención en países como Somalia . [458]
La plataforma republicana de 2016 eliminó las referencias a dar armas a Ucrania en su lucha contra Rusia y las fuerzas rebeldes ; la eliminación de este lenguaje supuestamente fue resultado de la intervención de los empleados del presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. [459] Sin embargo, la administración Trump aprobó una nueva venta de armas antitanque a Ucrania en 2017. [460] Los republicanos generalmente cuestionan la inversión insuficiente de los miembros europeos de la OTAN en fondos de defensa, y algunos están insatisfechos con la ayuda estadounidense a Ucrania. [461] [462] Algunos miembros republicanos del Congreso de los EE. UU. apoyan la ayuda extranjera a Israel pero no a Ucrania, [327] [328] y los medios estadounidenses los acusan de ser prorrusos . [248] [329] [330] [331] [332] [333] [334]
En medio de la invasión rusa a Ucrania , varios republicanos prominentes criticaron a algunos colegas y medios de comunicación conservadores por hacerse eco de la propaganda rusa. Liz Cheney , ex tercera republicana de mayor rango en la Cámara de Representantes, dijo que había surgido "un ala Putin del Partido Republicano". El senador republicano Mitt Romney calificó los sentimientos pro-Putin expresados por algunos republicanos como "casi traidores". El ex vicepresidente Mike Pence dijo: "No hay lugar en el Partido Republicano para apologistas de Putin". El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, afirmó que la propaganda rusa había "infectado a una buena parte de la base de mi partido", atribuyendo la causa a "programas de entretenimiento nocturnos" y "medios de comunicación de teorías conspirativas que simplemente no son precisos, y en realidad modelan la propaganda rusa". El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner , confirmó la evaluación de McCaul, afirmando que en el pleno de la Cámara se podía escuchar cierta propaganda que venía directamente de Rusia. El senador republicano Thom Tillis caracterizó al influyente comentarista conservador Tucker Carlson , quien frecuentemente expresa sentimientos pro-Rusia, como el " idiota útil " de Rusia. [463] [464] [465] [466]
En abril de 2024, la mayoría de los miembros republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos votaron en contra de un paquete de ayuda militar a Ucrania. [467] Tanto Trump como el senador J. D. Vance , candidato presidencial y candidato a vicepresidente republicano de 2024 respectivamente, han sido críticos vocales de la ayuda militar a Ucrania y defensores de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania. [468] [469] [470] [471] La plataforma del Partido Republicano de 2024 no mencionó a Rusia ni a Ucrania, pero declaró los objetivos del partido de "prevenir la Tercera Guerra Mundial" y "restaurar la paz en Europa". [472]
En una encuesta de 2014, el 59% de los republicanos estaban a favor de hacer menos en el exterior y centrarse en los problemas del propio país. [473]
Los republicanos han abogado con frecuencia por restringir la ayuda exterior como medio de afirmar los intereses de seguridad nacional e inmigración de los Estados Unidos. [474] [475] [476]
Una encuesta del Chicago Council on Global Affairs muestra que “los republicanos de Trump parecen preferir un papel de Estados Unidos que sea más independiente, menos cooperativo y más inclinado a usar la fuerza militar para lidiar con las amenazas que consideran más urgentes”. [477]
El Partido Republicano generalmente se asocia con políticas conservadoras sociales , aunque tiene facciones centristas y libertarias disidentes . Los conservadores sociales apoyan leyes que defienden sus valores tradicionales , como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo , el aborto y la marihuana. [478] Las posiciones del Partido Republicano sobre cuestiones sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que la derecha cristiana ha tenido en el partido desde la década de 1970. [479] [480] [481] La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas , la acción afirmativa y la inmigración ilegal . [478] [482]
La posición republicana sobre el aborto ha cambiado significativamente con el tiempo. [253] [483] Durante la década de 1960 y principios de la década de 1970, la oposición al aborto se concentró entre los miembros de la izquierda política y el Partido Demócrata; la mayoría de los católicos liberales, que tendían a votar por el Partido Demócrata, se oponían a ampliar el acceso al aborto, mientras que la mayoría de los protestantes evangélicos conservadores lo apoyaban. [483]
Durante este período, los republicanos generalmente favorecieron el aborto legalizado más que los demócratas, [484] [485] aunque se podía encontrar una heterogeneidad significativa dentro de ambos partidos. [486] Las principales figuras políticas republicanas, incluidos Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan y George HW Bush , tomaron posiciones a favor del aborto hasta principios de la década de 1980. [484] Sin embargo, a partir de este punto, tanto George HW Bush como Ronald Reagan se describieron a sí mismos como pro-vida durante sus presidencias.
En el siglo XXI, tanto George W. Bush [487] como Donald Trump se describieron como “ pro-vida ” durante sus mandatos. Sin embargo, Trump declaró que apoyaba la legalidad y la ética del aborto antes de su candidatura en 2015. [488]
Resumiendo el rápido cambio en las posiciones republicanas y demócratas sobre el aborto, Sue Halpern escribe: [253]
...a finales de los años 1960 y principios de los 1970, muchos republicanos apoyaron los esfuerzos para liberalizar e incluso despenalizar el aborto; su partido era el partido de la libertad de elección reproductiva, mientras que los demócratas, con su gran electorado católico, eran la oposición. El gobernador republicano Ronald Reagan firmó en 1967 la Ley de Aborto Terapéutico de California, una de las leyes de aborto más liberales del país, legalizando el aborto para las mujeres cuya salud mental o física se vería afectada por el embarazo, o cuyos embarazos fueran el resultado de una violación o incesto. El mismo año, los bastiones republicanos de Carolina del Norte y Colorado facilitaron a las mujeres la obtención de abortos. Nueva York, bajo el gobernador republicano Nelson Rockefeller , eliminó todas las restricciones a las mujeres que buscaban interrumpir embarazos hasta las veinticuatro semanas de gestación... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford y George HW Bush eran todos pro-elección, y no eran excepciones a los partidos. En 1972, una encuesta de Gallup reveló que el 68 por ciento de los republicanos creía que el aborto era un asunto privado entre la mujer y su médico. El gobierno, decían, no debería intervenir...
Desde los años 1980, la oposición al aborto se ha vuelto más fuerte en el partido entre los católicos tradicionalistas y los evangélicos protestantes conservadores. [253] [486] [489] Inicialmente, los evangélicos eran relativamente indiferentes a la causa del aborto y abrumadoramente lo veían como una preocupación sectaria y católica . [489] El historiador Randall Balmer señala que Christianity Today de Billy Graham publicó en 1968 una declaración del teólogo Bruce Waltke que decía: [490] "Dios no considera al feto como un alma, sin importar cuán lejos haya progresado la gestación. La Ley claramente exige: "Si un hombre mata cualquier vida humana, será condenado a muerte" (Lev. 24:17). Pero según Éxodo 21:22-24, la destrucción del feto no es una ofensa capital. ... Claramente, entonces, en contraste con la madre, el feto no es considerado como un alma". Como era típico de la época, Christianity Today "se negó a caracterizar el aborto como pecaminoso" y citó "la salud individual, el bienestar familiar y la responsabilidad social" como "justificaciones para terminar un embarazo". [491] Creencias similares se tenían entre las figuras conservadoras de la Convención Bautista del Sur , incluido WA Criswell , a quien se le atribuye parcialmente el inicio del " resurgimiento conservador " dentro de la organización, quien declaró: "Siempre he sentido que solo después de que un niño nace y tiene una vida separada de su madre es que se convierte en una persona individual y, por lo tanto, siempre me ha parecido que se debe permitir lo que es mejor para la madre y para el futuro". Balmer sostiene que el hecho de que el cristianismo evangélico estadounidense esté inherentemente ligado a la oposición al aborto es un hecho relativamente nuevo. [491] [492] Después de finales de la década de 1970, escribe, la opinión contra el aborto entre los evangélicos cambió rápidamente a favor de su prohibición. [489]
Hoy, las encuestas de opinión muestran que los votantes republicanos están fuertemente divididos sobre la legalidad del aborto, [249] aunque la gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido son antiabortistas y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Mientras que muchos abogan por excepciones en caso de incesto , violación o riesgo para la vida de la madre, en 2012 el partido aprobó una plataforma que abogaba por prohibir los abortos sin excepción. [493] No había diferencias altamente polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes del fallo Roe v. Wade de 1973 de la Corte Suprema (que hizo inconstitucionales las prohibiciones del derecho al aborto), pero después del fallo de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en una plataforma nacional cada vez más clave para el Partido Republicano. [494] [495] [496] Como resultado, los evangélicos gravitaron hacia el Partido Republicano. [494] [495] La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación gubernamental para los proveedores de abortos, en particular Planned Parenthood . [497] Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde .
Hasta su disolución en 2018, Republican Majority for Choice , un PAC a favor del derecho al aborto, abogó por modificar la plataforma del Partido Republicano para incluir miembros a favor del derecho al aborto. [498]
El Partido Republicano ha aplicado políticas a nivel nacional y estatal para restringir la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos . [499] [500]
Después de la revocación de Roe v. Wade en 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos aprobaron prohibiciones casi totales del aborto , volviéndolo en gran medida ilegal en gran parte de los Estados Unidos. [501] [502]
Los republicanos generalmente se oponen a la acción afirmativa , a menudo describiéndola como un " sistema de cuotas " y creyendo que no es meritocrática y es contraproducente socialmente al solo promover aún más la discriminación . Según una encuesta de ABC de 2023, una mayoría de estadounidenses (52%) y el 75% de los republicanos apoyaron la decisión de la Corte Suprema en Students for Fair Admissions v. Harvard que prohíbe la raza como factor en las admisiones universitarias, en comparación con solo el 26% de los demócratas. [503]
La plataforma nacional republicana de 2012 declaró: "Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a tener una oportunidad justa basada en su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, los cupos y las reservas, como los mejores o únicos métodos a través de los cuales se puede lograr la equidad, ya sea en el gobierno, la educación o las salas de juntas corporativas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deberían ser los factores que determinen el avance en nuestra sociedad". [504] [505] [506] [507]
Los republicanos generalmente apoyan el derecho a poseer armas y se oponen a las leyes que las regulan . Según una encuesta del Pew Research Center de 2023, el 45% de los republicanos y los independientes con tendencia republicana poseen armas de fuego personalmente, en comparación con el 32% del público en general y el 20% de los demócratas y los independientes con tendencia demócrata. [509]
La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos , un grupo de interés especial en apoyo de la posesión de armas, se ha alineado consistentemente con el Partido Republicano. [510] Después de las medidas de control de armas bajo la administración Clinton , como la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 , los republicanos se aliaron con la NRA durante la Revolución Republicana en 1994. [ 511] Desde entonces, la NRA ha respaldado consistentemente a los candidatos republicanos y ha contribuido con apoyo financiero, [512] como en la elección revocatoria de Colorado de 2013 que resultó en la expulsión de dos demócratas pro control de armas por dos republicanos anti control de armas. [513]
Por el contrario, George HW Bush , ex miembro vitalicio de la NRA, fue muy crítico de la organización luego de su respuesta al atentado de Oklahoma City escrito por el director ejecutivo Wayne LaPierre , y renunció públicamente en protesta. [514]
Los funcionarios electos republicanos históricamente han apoyado la guerra contra las drogas . En general, se oponen a la legalización o despenalización de drogas como la marihuana . [515] [516] [517]
La oposición a la legalización de la marihuana se ha suavizado significativamente con el tiempo entre los votantes republicanos. [518] [519] Una encuesta de Quinnipiac de 2021 encontró que el 62% de los republicanos apoyaban la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto a la posición era de +30 puntos. [515] Algunos estados controlados por los republicanos han legalizado la marihuana medicinal y recreativa en los últimos años. [520]
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy variadas sobre la inmigración a lo largo de su historia. [9] En el período entre 1850 y 1870, el Partido Republicano se opuso más a la inmigración que los demócratas. La oposición del GOP se debió, en parte, a su dependencia del apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes como los Know-Nothings . En las décadas posteriores a la Guerra Civil, el Partido Republicano se volvió más partidario de la inmigración, ya que representaba a los fabricantes del noreste (que querían más mano de obra); durante este período, el Partido Demócrata llegó a ser visto como el partido del trabajo (que quería menos trabajadores con los que competir). A partir de la década de 1970, los partidos cambiaron de lugar nuevamente, ya que los demócratas se volvieron más partidarios de la inmigración que los republicanos. [521]
En 2006, el Senado liderado por los republicanos aprobó una reforma migratoria integral que eventualmente habría permitido que millones de inmigrantes ilegales se convirtieran en ciudadanos. A pesar del apoyo del presidente republicano George W. Bush, la Cámara de Representantes (también liderada por republicanos) no avanzó con el proyecto de ley. [522] Después de que el republicano Mitt Romney fuera derrotado en las elecciones presidenciales de 2012, particularmente debido a la falta de apoyo entre los latinos, [523] [524] varios republicanos abogaron por un enfoque más amigable hacia los inmigrantes que permitiría más trabajadores migrantes y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales. La Ley de Modernización de la Seguridad Fronteriza, Oportunidades Económicas y Inmigración de 2013 fue aprobada por el Senado por 68 a 32, pero no fue sometida a votación en la Cámara y murió en el 113.º Congreso . [525] En una encuesta de 2013, el 60% de los republicanos apoyaron el concepto de camino hacia la ciudadanía. [526]
En 2016, Donald Trump propuso construir un muro a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos. Las políticas de inmigración de Trump durante su administración incluyeron una prohibición de viajes desde varios países de mayoría musulmana, una política de Permanecer en México para solicitantes de asilo, una controvertida política de separación familiar y el intento de poner fin a DACA . [321] [527] Durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden, el Partido Republicano ha seguido adoptando una postura de línea dura contra la inmigración ilegal. El Partido se opone en gran medida a la reforma migratoria, [528] aunque hay puntos de vista muy diferentes sobre la inmigración dentro del Partido. [525] La plataforma propuesta por el Partido para 2024 se oponía a la inmigración y pedía la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. [36] Una encuesta del Pew Research Center de 2024 encontró que el 88% de los partidarios de Donald Trump estaban a favor de la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales, en comparación con el 27% de los partidarios de Kamala Harris. [529]
Al igual que el Partido Demócrata, la posición republicana sobre los derechos LGBT ha cambiado significativamente con el tiempo, con un apoyo cada vez mayor entre ambos partidos sobre el tema. [530] [531] Log Cabin Republicans es un grupo dentro del Partido Republicano que representa a los conservadores y aliados LGBT y defiende los derechos LGBT. [532] [533]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, los republicanos se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo , al tiempo que estaban divididos sobre la cuestión de las uniones civiles y las parejas de hecho para parejas del mismo sexo. [534] Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo campaña de manera destacada sobre una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. [535] [536] Tanto en 2004 [537] como en 2006 , [538] el presidente Bush, el líder de la mayoría del Senado Bill Frist y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes John Boehner promovieron la Enmienda Federal al Matrimonio , una enmienda constitucional propuesta que restringiría legalmente la definición de matrimonio a las parejas heterosexuales . [539] [540] [541] En ambos intentos, la enmienda no logró asegurar suficientes votos para invocar la clausura y, por lo tanto, en última instancia, nunca se aprobó. A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más la posibilidad de permitir que cada estado decidiera su propia política matrimonial. [542] A partir de 2014, la mayoría de las plataformas estatales del Partido Republicano expresaron su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [543] La Plataforma Republicana de 2016 definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer", y condenó la decisión de la Corte Suprema que legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo. [544] [545] La plataforma de 2020, que reutilizó la plataforma de 2016, mantuvo las declaraciones en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. [546] [547] [548]
Tras su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía objeciones al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges , pero previamente había prometido considerar nombrar a un juez de la Corte Suprema para revertir el derecho constitucional. [535] [549] En el cargo, Trump fue el primer presidente republicano en funciones en reconocer el Mes del Orgullo LGBT . [550] Por el contrario, la administración Trump prohibió a las personas transgénero servir en el ejército de los Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la presidencia demócrata anterior. [551] Sin embargo, otros republicanos como Vivek Ramaswamy no apoyan tal prohibición. [552] Y Donald Trump no ha indicado que buscará volver a implementar tal política en su segundo mandato.
La plataforma del Partido Republicano anteriormente se opuso a la inclusión de personas homosexuales en el ejército y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. [553] [554] [555] El Partido Republicano se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en los estatutos contra la discriminación de 1992 a 2004. [556] La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó los estatutos contra la discriminación basados en sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género . [557] [558] La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual". [559] [560] La misma plataforma de 2016 rechazó Obergefell v. Hodges , y también se utilizó para la plataforma del partido de 2020. [561] A principios de la década de 2020, numerosos estados liderados por republicanos propusieron o aprobaron leyes que han sido descritas como anti-trans por los críticos, [562] [563] [564] [565] [ 566] [567] [568] así como leyes que limitan o prohíben las presentaciones públicas de espectáculos de drag y la enseñanza a los escolares sobre temas LGBT. [569]
El 6 de noviembre de 2021, la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, anunció la creación de la "RNC Pride Coalition", en asociación con Log Cabin Republicans , para promover la divulgación entre los votantes LGBTQ. [570] Sin embargo, después del anuncio, McDaniel se disculpó por no haber comunicado el anuncio con anticipación y enfatizó que el nuevo programa de divulgación no alteró la Plataforma Republicana de 2016. [571]
A partir de 2023, la mayoría de los votantes republicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo . [530] [572] [573] Según FiveThirtyEight , a partir de 2022, los votantes republicanos están consistentemente más abiertos al matrimonio entre personas del mismo sexo que sus representantes. [574] [575] La plataforma del partido aprobada en la Convención Nacional Republicana de 2024 ya no establece que el matrimonio debe ser entre "un hombre y una mujer", aunque se opuso a la inclusión de mujeres transgénero en los deportes femeninos y a la enseñanza sobre temas LGBT en las escuelas. [36]
En los últimos años, los republicanos han aplicado prácticamente todas las restricciones al voto. Los republicanos, principalmente a nivel estatal, sostienen que las restricciones (como la depuración de los padrones electorales , la limitación de los lugares de votación y la limitación del voto anticipado y por correo ) son vitales para prevenir el fraude electoral , y afirman que el fraude electoral es un problema subestimado en las elecciones. Las encuestas han revelado un apoyo mayoritario a la votación anticipada, el registro automático de votantes y las leyes de identificación de votantes entre la población en general. [576] [577] [578]
Al defender sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han hecho afirmaciones falsas y exageradas sobre el alcance del fraude electoral en los Estados Unidos; todas las investigaciones existentes indican que es extremadamente raro, [579] [580] [581] [582] y las organizaciones de derechos civiles y de voto a menudo acusan a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o reglamentos que restringen el derecho al voto promulgados por los republicanos han sido impugnados con éxito en los tribunales, y los tribunales han anulado dichas regulaciones y acusado a los republicanos de establecerlas con fines partidistas. [581] [582]
Después de que la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County v. Holder revirtiera aspectos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , los republicanos introdujeron recortes a la votación anticipada, purgas de los padrones electorales e impusieron leyes estrictas de identificación de votantes. [583] La plataforma republicana de 2016 abogó por la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y una identificación con fotografía como requisito previo para votar. [584]
Después de que Donald Trump y sus aliados republicanos hicieran falsas afirmaciones de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo a nivel nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal . [585] [586] [587] Dichos proyectos de ley se centran en limitar el voto por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar la votación anticipada, eliminar el registro automático y el mismo día de los votantes , frenar el uso de urnas y permitir una mayor depuración de las listas de votantes. [588] [589] Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que darían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral, después de que no tuvieron éxito en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados clave ganados por Biden. [590] [591] [592] [593]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan las falsas afirmaciones de un fraude electoral significativo, así como la desconfianza pública sustancial de la integridad de las elecciones de 2020 que esas afirmaciones han fomentado, [g] como justificación. [596] [597] [598] Los analistas políticos dicen que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , están destinados a beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan y afectarían desproporcionadamente a los votantes minoritarios . [599] [600] [601] [602]
Según una encuesta de Gallup de 2015 , el 25 % de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 16 % se identifican como republicanos. En comparación, el 30 % se identifican como demócratas y el 16 % se identifican como demócratas. El Partido Demócrata ha mantenido una ventaja general en la identificación partidaria desde que Gallup comenzó a realizar encuestas sobre el tema en 1991. [603] En 2016, The New York Times afirmó que el partido era más fuerte en el sur , la mayoría de los estados del medio oeste y de las montañas , y Alaska . [604]
A partir de 2024, el Partido Republicano cuenta con el apoyo de la mayoría de los votantes árabes , [605] nativos , [606] y blancos [606] , y cada vez más entre los hispanos [607] y los asiáticos . [608]
La mayoría de los votantes de clase trabajadora , [607] rural , [314] hombres , [606] individuos sin título universitario , [606] y de bajos ingresos votan por el partido. [609] Los votantes religiosos tradicionalistas, [610] incluyendo evangélicos [606] Santos de los Últimos Días , musulmanes [605] y católicos [606] se inclinan por los republicanos. [32] [33] El partido ha ganado significativamente entre la clase trabajadora blanca , [607] asiáticos , [608] árabes , [605] hispanos , [606] nativos americanos , [606] y judíos ortodoxos , [611] [612] pero perdió apoyo entre los blancos de clase alta y con educación universitaria . [609] [316] [281] [613]
Desde 1980, una "brecha de género" ha visto un mayor apoyo al Partido Republicano entre los hombres que entre las mujeres. Las mujeres solteras y divorciadas tenían muchas más probabilidades de votar por el demócrata John Kerry que por el republicano George W. Bush en la elección presidencial de 2004. [615] En las carreras de la Cámara de Representantes de 2006, el 43% de las mujeres votó por el Partido Republicano, mientras que lo hizo el 47% de los hombres. [616] En las elecciones intermedias de 2010, la "brecha de género" se redujo, y las mujeres apoyaron a candidatos republicanos y demócratas por igual (49%–49%). [617] [618] Las encuestas a la salida de las elecciones de 2012 revelaron una continua debilidad entre las mujeres solteras por el Partido Republicano, una porción grande y creciente del electorado. [619] Aunque las mujeres apoyaron a Obama sobre Mitt Romney por un margen de 55–44% en 2012, Romney prevaleció entre las mujeres casadas, 53–46%. [620] Obama ganó entre las mujeres solteras por 67-31%. [621]
Sin embargo, según un estudio de diciembre de 2019, “las mujeres blancas son el único grupo de votantes femeninas que apoyan a los candidatos del Partido Republicano a la presidencia. Lo han hecho por mayoría en todas menos dos de las últimas 18 elecciones”. [622] [623]
El Partido Republicano ha aumentado constantemente el porcentaje de votos que recibe de votantes blancos sin título universitario desde la década de 1970, mientras que el nivel educativo de los Estados Unidos ha aumentado constantemente. [33] [316] Los votantes blancos sin título universitario tienden a ser socialmente más conservadores y es más probable que vivan en áreas rurales. [625] [626]
Los votantes con títulos universitarios en su conjunto fueron un grupo de votantes republicanos hasta la década de 1990. A pesar de perder de forma aplastante, el candidato republicano Barry Goldwater casi ganó una mayoría de votantes con títulos universitarios (48-52%) en 1964. [ 627] El presidente republicano Gerald Ford ganó entre los votantes con títulos universitarios (55-43%) en 1976 , mientras que perdió por poco frente a Jimmy Carter . [628] Desde la década de 1990, la mayoría de los votantes con títulos de posgrado han votado sistemáticamente por el Partido Demócrata. Por ejemplo, George W. Bush ganó entre los votantes con solo una licenciatura (52-46%) mientras que perdió entre los votantes con un título de posgrado (44-55%), al tiempo que ganó la reelección en 2004. [629]
Hasta 2016, los votantes blancos con título universitario eran un grupo de tendencia republicana. [32] A pesar de la decisiva victoria de Obama en 2008 , el candidato republicano John McCain ganó una mayoría de votantes blancos con título universitario 51-47% y votantes blancos sin título universitario 58-40%. [630] En 2012 , el candidato republicano Mitt Romney ganó entre los votantes blancos con título universitario 56-42%, aunque Obama ganó entre los votantes con título universitario en su conjunto 50-48% mientras ganaba la reelección. [631]
Desde la década de 2010, [32] los votantes blancos con títulos universitarios han votado cada vez más por el Partido Demócrata. [632] [633] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Donald Trump ganó entre los votantes blancos sin título universitario con un 67-32%, mientras que perdió entre los votantes blancos con título universitario con un 48-51%. [634] [632] [633] Trump todavía ganó una mayoría de votantes blancos con solo una licenciatura en 2016 y 2020, pero perdió entre los votantes blancos con un título de posgrado . [281]
En 2012, el Pew Research Center realizó un estudio sobre votantes registrados con una brecha de 35-28 entre demócratas y republicanos. Descubrieron que los autodenominados demócratas tenían una ventaja de ocho puntos sobre los republicanos entre los graduados universitarios y una ventaja de catorce puntos entre todos los posgraduados encuestados. Los republicanos tenían una ventaja de once puntos entre los hombres blancos con títulos universitarios; los demócratas tenían una ventaja de diez puntos entre las mujeres con títulos. Los demócratas representaban el 36% de todos los encuestados con un nivel de educación de escuela secundaria o inferior; los republicanos representaban el 28%. Al aislar solo a los votantes blancos registrados encuestados, los republicanos tenían una ventaja de seis puntos en general y una ventaja de nueve puntos entre aquellos con un nivel de educación de escuela secundaria o inferior. [635] Después de las elecciones presidenciales de 2016, las encuestas de salida indicaron que "Donald Trump atrajo una gran parte del voto de los blancos sin título universitario, recibiendo el 72 por ciento del voto de los hombres blancos sin título universitario y el 62 por ciento del voto de las mujeres blancas sin título universitario". En general, el 52% de los votantes con título universitario votaron por Hillary Clinton en 2016, mientras que el 52% de los votantes sin título universitario votaron por Trump. [636]
Los republicanos han estado ganando menos del 15% del voto afroamericano en las elecciones nacionales desde 1980. El partido abolió la esclavitud bajo Abraham Lincoln , derrotó al Poder Esclavista y dio a los negros el derecho legal a votar durante la Reconstrucción a fines de la década de 1860. Hasta el New Deal de la década de 1930, los negros apoyaron al Partido Republicano por amplios márgenes. [637] Los delegados negros fueron una parte considerable de los delegados sureños en la convención nacional republicana desde la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, cuando su participación comenzó a disminuir. [638] Los negros se cambiaron en grandes márgenes al Partido Demócrata en la década de 1930, cuando políticos negros como Arthur Mitchell y William Dawson apoyaron el New Deal porque serviría mejor a los intereses de los estadounidenses negros. [639] Los votantes negros se convertirían en uno de los componentes centrales de la coalición del New Deal . En el Sur, después de que en 1965 una coalición bipartidista aprobara la Ley de Derechos Electorales para prohibir la discriminación racial en las elecciones, los negros pudieron votar nuevamente y desde entonces han formado una porción significativa (entre el 20 y el 50 %) del voto demócrata en esa región. [640]
En las elecciones de 2010, dos republicanos afroamericanos, Tim Scott y Allen West , fueron elegidos para la Cámara de Representantes. A partir de enero de 2023, hay cuatro republicanos afroamericanos en la Cámara de Representantes y un republicano afroamericano en el Senado de los Estados Unidos. [641] En las últimas décadas, los republicanos han tenido un éxito moderado en obtener el apoyo de los votantes hispanos y asiático-americanos . George W. Bush, que hizo una enérgica campaña por los votos hispanos, recibió el 35% de sus votos en 2000 y el 44% en 2004. [642] [643] [644] La fuerte postura anticomunista del partido lo ha hecho popular entre algunos grupos minoritarios de estados comunistas actuales y anteriores, en particular los cubanoamericanos , los coreanoamericanos , los chinoamericanos y los vietnamitas estadounidenses . La elección de 2007 de Bobby Jindal como gobernador de Luisiana fue aclamada como pionera. [645] Jindal se convirtió en el primer gobernador electo de una minoría en Luisiana y el primer gobernador estatal de ascendencia india . [646]
Los republicanos han ganado apoyo entre las minorías raciales y étnicas, particularmente entre aquellos que son de clase trabajadora, hispanos o latinos, o asiático-americanos desde la década de 2010. [647] [648] [649] [650] [651] [652] Según John Avlon , en 2013, el partido republicano era étnicamente más diverso a nivel de funcionarios electos a nivel estatal que el Partido Demócrata; los funcionarios electos estatales del Partido Republicano incluían al gobernador latino de Nevada, Brian Sandoval, y al senador afroamericano Tim Scott de Carolina del Sur. [653]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el candidato presidencial republicano John McCain ganó el 55% de los votos blancos, el 35% de los votos asiáticos, el 31% de los votos hispanos y el 4% de los votos afroamericanos. [654] En 2012, el 88% de los votantes de Romney eran blancos, mientras que el 56% de los votantes de Obama eran blancos. [655] En las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2022 , los republicanos ganaron el 58% de los votantes blancos, el 40% de los votantes asiáticos, el 39% de los votantes hispanos y el 13% de los votantes afroamericanos. [656]
En 2020, los candidatos republicanos habían perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. [657] Desde 1992, la única vez que ganaron el voto popular en una elección presidencial fue en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004. Los demógrafos han señalado la disminución constante de su base central de votantes blancos rurales de mayor edad (como porcentaje de los votantes elegibles). [658] [659] [660] [661] Sin embargo, Donald Trump logró aumentar el apoyo no blanco al 26% de sus votos totales en las elecciones de 2020, el porcentaje más alto para un candidato presidencial republicano desde 1960. [662] [663]
La religión siempre ha jugado un papel importante para ambos partidos, pero en el transcurso de un siglo, las composiciones religiosas de los partidos han cambiado. La religión era una importante línea divisoria entre los partidos antes de 1960 , con católicos, judíos y protestantes del sur predominantemente demócratas y protestantes del noreste predominantemente republicanos. La mayoría de las antiguas diferencias se desvanecieron después del realineamiento de los años 1970 y 1980 que socavó la coalición del New Deal. [664] Los votantes que asistían a la iglesia semanalmente dieron el 61% de sus votos a Bush en 2004 ; aquellos que asistían ocasionalmente le dieron solo el 47%; y aquellos que nunca asistían le dieron el 36%. El cincuenta y nueve por ciento de los protestantes votaron por Bush, junto con el 52% de los católicos (aunque John Kerry era católico). Desde 1980, una gran mayoría de evangélicos ha votado republicano; Entre el 70 y el 80% votó por Bush en 2000 y 2004 y el 70% por candidatos republicanos a la Cámara de Representantes en 2006 .
Los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , que residen predominantemente en Utah y varios estados vecinos, votaron en un 75% o más por George W. Bush en 2000. [665] Los miembros de la fe mormona tuvieron una relación mixta con Donald Trump durante su mandato, a pesar de que el 67% de ellos votaron por él en 2016 y el 56% de ellos apoyaron su presidencia en 2018 , desaprobando su comportamiento personal como el mostrado durante la controversia de Access Hollywood . [666] En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , Trump tuvo un desempeño inferior en Utah, fuertemente mormón , por un margen de más del 20% en comparación con Mitt Romney (que es mormón) en 2012 y George W. Bush en 2004. Sin embargo, su opinión sobre Trump no había afectado a su afiliación partidaria, ya que el 76% de los mormones en 2018 expresaron preferencia por candidatos republicanos genéricos al Congreso. [667]
Los judíos siguen votando en un 70-80% por los demócratas; sin embargo, una pequeña mayoría de judíos ortodoxos votó por el Partido Republicano en 2016, tras años de creciente apoyo de los judíos ortodoxos al partido debido a su conservadurismo social y su postura de política exterior cada vez más proisraelí. [668] Más del 70% de los judíos ortodoxos se identifican como republicanos o con inclinaciones republicanas en 2021. [669] Una encuesta de salida realizada por Associated Press para 2020 encontró que el 35% de los musulmanes votaron por Donald Trump. [670] Los protestantes tradicionales de la línea principal (metodistas, luteranos, presbiterianos, episcopales y discípulos) han caído a alrededor del 55% de republicanos (en contraste con el 75% antes de 1968). Los demócratas tienen estrechos vínculos con las iglesias afroamericanas, especialmente los bautistas nacionales , mientras que su dominio histórico entre los votantes católicos se ha erosionado a 54-46 en las elecciones intermedias de 2010. [671]
Aunque alguna vez fueron fuertemente demócratas, los votantes católicos estadounidenses han estado políticamente divididos en el siglo XXI: el 52% de los votantes católicos votaron por Trump en 2016 y el 52% votaron por Biden en 2020. Si bien los líderes republicanos católicos intentan mantenerse en línea con las enseñanzas de la Iglesia católica en temas como el aborto, la anticoncepción, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias, tienden a diferir en la pena de muerte y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [672] La encíclica Laudato si' del Papa Francisco de 2015 provocó una discusión sobre las posiciones de los republicanos católicos en relación con las posiciones de la Iglesia. La encíclica del Papa en nombre de la Iglesia Católica reconoce oficialmente un cambio climático provocado por el hombre causado por la quema de combustibles fósiles. [673] El Papa dice que el calentamiento del planeta tiene sus raíces en una cultura del descarte y la indiferencia del mundo desarrollado ante la destrucción del planeta en busca de ganancias económicas a corto plazo. Según The New York Times , Laudato si presionó a los candidatos católicos en las elecciones de 2016: Jeb Bush , Bobby Jindal , Marco Rubio y Rick Santorum . [674]
Mientras los principales demócratas elogian la encíclica, James Bretzke, profesor de teología moral en el Boston College , ha dicho que ambos lados están siendo hipócritas: "Creo que muestra que tanto a los republicanos como a los demócratas... les gusta usar la autoridad religiosa y, en este caso, al Papa para apoyar posiciones a las que han llegado independientemente... Hay una cierta falta de sinceridad, hipocresía, creo, en ambos lados". [675] Mientras que una encuesta de Pew Research indica que los católicos son más propensos a creer que la Tierra se está calentando que los no católicos, el 51% de los republicanos católicos creen en el calentamiento global (menos que la población general) y sólo el 24% de los republicanos católicos creen que el calentamiento global es causado por la actividad humana. [676]
El Partido Republicano ha sido tradicionalmente un partido pro empresarial. Recibe un importante apoyo de una amplia variedad de industrias, desde el sector financiero hasta las pequeñas empresas . Los republicanos tienen un 24 por ciento más de probabilidades de ser dueños de negocios que los demócratas. [677] Los grupos de presión empresariales prominentes , como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes, tradicionalmente han apoyado a los candidatos republicanos y sus políticas económicas. [678] [679] Aunque ambos partidos principales apoyan el capitalismo , es más probable que el Partido Republicano favorezca los derechos de propiedad privada (incluidos los derechos de propiedad intelectual ) que el Partido Demócrata por sobre intereses en competencia como la protección del medio ambiente o la reducción de los costos de los medicamentos . [680] [681] [682]
Una encuesta citada por The Washington Post en 2012 encontró que el 61 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas planeaban votar por el candidato presidencial republicano Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012. Las pequeñas empresas se convirtieron en un tema importante de la Convención Nacional Republicana de 2012. [683]
Hasta 2021, ha habido un total de 19 presidentes republicanos.
cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado al cristianismo conservador... Con su inclusión en el Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.
Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que, más bien, el aumento de la "ninguna religión" se limitaba a los moderados políticos y liberales que probablemente estaban reaccionando a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.3
del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con el libertarismo de libre mercado, más secular y advenedizo, y con el conservadurismo empresarial convencional.
La derecha cristiana emergente se adhirió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Desempeñó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.
En las décadas de 1980 y 1990, cuando los conservadores cristianos blancos forjaron una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo en sí mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no era solo una cuestión de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se enredó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que cada vez era más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.
Mientras que en Estados Unidos el libertarismo de derecha se ha equiparado al libertarismo en general, en las últimas tres décadas el libertarismo de izquierda se ha convertido en un aspecto más predominante de la política en las democracias de Europa occidental... Desde los años 1950, el libertarismo en Estados Unidos se ha asociado casi exclusivamente con el libertarismo de derecha... Como tal, el libertarismo de derecha en Estados Unidos sigue siendo un discurso fructífero con el que articular reivindicaciones conservadoras, aunque carezca de eficacia política como ideología separada. Sin embargo, incluso sin su propio movimiento, la sensibilidad libertaria informa a numerosos movimientos sociales en Estados Unidos, incluido el movimiento patriota estadounidense, el movimiento por el derecho a poseer armas y el incipiente movimiento Tea Party.
En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA) se ha convertido en un partido de derecha radical populista prototípico (PRRP).
Para entender mejor la estructura de cooperación y competencia entre estos grupos, construimos una anatomía de la centroderecha estadounidense, que los identifica como facciones incipientes dentro del movimiento conservador y su instrumento político, el Partido Republicano.
Un sistema estrictamente bipartidista, como el de Estados Unidos, no se ajusta a la lógica tripolar. Si existen actitudes autoritarias en un electorado que efectivamente no tiene potencial para nada más que una elección entre un partido de centroizquierda y uno de centroderecha, las personas con tales actitudes pueden encontrar un lugar en uno de los dos partidos dominantes.
de las comparaciones entre Estados Unidos y otros partidos de centroderecha anglófonos parecen ser las afinidades culturales y lingüísticas.[ verificación fallida ]
los republicanos pasaron de ser una coalición de centroderecha de moderados y conservadores a un partido inequívocamente de derecha que era hostil no solo a las opiniones liberales sino también a cualquier perspectiva que chocara con las opiniones centrales de un grupo conservador ideológicamente cohesionado de fieles del partido.
La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización de lo que solía llamarse paleoconservadurismo, posterior a la guerra de Irak, posterior a la crisis y posterior a Barack Obama: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades de la extrema derecha son más pronunciadas, sus ideas populistas están llevando a un partido que ya es de derechas aún más a la derecha.
Ya en 2009, el futuro presidente de la Cámara de Representantes intentó canalizar la ola antipolítica que se estaba gestando en torno al Tea Party para convertirla en una fuerza política, pero el movimiento lo aplastó.
El relato más completo de cómo el neoliberalismo llegó a dominar la política estadounidense durante casi medio siglo antes de chocar contra las fuerzas del trumpismo en la derecha y un nuevo progresismo en la izquierda.
A finales del siglo XX, el Partido Republicano ya parecía un poco menos liberal y más populista que la mayoría de los partidos europeos tradicionales. Pero según el análisis del V-Dem Institute, solo comenzó realmente a desviarse hacia el "iliberalismo" cuando abrazó los valores religiosos bajo el Sr. Bush después de su elección en 2000. Luego, el partido viró hacia el populismo en 2010 con el ascenso del movimiento Tea Party, que prometió frenar lo que veía como la expansión injustificable del gobierno federal bajo Barack Obama. Sin embargo, el mayor cambio, especialmente hacia el iliberalismo, se produjo con la elección del Sr. Trump.
De 1952 a 2000, una mayoría de votantes blancos con títulos universitarios se autoidentificaron como republicanos. A partir de las elecciones de 2012, esta afiliación comenzó a debilitarse. Se aflojó aún más una vez que [Donald] Trump se convirtió en el abanderado republicano en 2016. Para 2020, los universitarios se autodenominaban demócratas por un margen de 2:1. Y había muchos más de ellos; su participación en el electorado aumentó del 8% en 1952 al 40% en 2020. Si el partido hubiera conservado el resto de su apoyo, esto habría asegurado una mayoría duradera. Sin embargo, al mismo tiempo, los demócratas perdieron apoyo entre los blancos sin títulos universitarios. Ahora favorecen a los republicanos por su propio margen de 2:1.
Los demócratas se han convertido en el hogar de ciudadanos altamente educados con opiniones sociales progresistas que prefieren que expertos acreditados tomen decisiones políticas, mientras que los republicanos se han convertido en los campeones populistas de los votantes blancos sin títulos universitarios que desconfían cada vez más de los maestros, científicos, periodistas, universidades, organizaciones sin fines de lucro e incluso corporaciones.
La plataforma es incluso más nacionalista, más proteccionista y menos conservadora socialmente que la plataforma republicana de 2016 que se repitió en las elecciones de 2020.Error en la cita: La referencia nombrada "Plataforma 2024" se definió varias veces con contenido diferente (consulte la página de ayuda ).
However, during the 1980s the rise of powerful and entrepreneurial politicians such as Newt Gingrich within the Republican Party, who promised to strengthen the party, were instrumental in the radicalization of this party's strategies in the US. These strategies helped the party win control of the House in 1994 after being in the minority in 58 of the prior 62 years (Mettler and Lieberman 2020), but also contributed to the growing polarization of US politics.
In the 1990s, the Republican Party went off the deep end. At a first and very rough approximation, we can pin the blame on Newt Gingrich. Gingrich had been elected to the House of Representatives in 1978. The problem with the Republican Party at the time, he said, was 'that we don't encourage you to be nasty'.
The Republican Party has moved significantly further to the right than the Democratic Party has moved to the left.
Despite the appearance of being consolidated, the American political system is institutionally vulnerable to backsliding—from an electoral system fraught with so many deficiencies that election experts deem it archaic and undemocratic; to an imperial presidency that sits at the center of federal power and towers over the legislature and the judiciary; to the recent transformation of the Republican Party into an illiberal force more interested in acquiring power than in governing. ... The Republican Party's pivotal role in enabling backsliding in the Trump era mirrors the post-Communist experience. In recent years, the Republican party has fashioned itself after the Fidesz Party in Hungary (Europe's most sobering example of backsliding), from embracing the ideology of Christian Nationalism to using the state to fight culture wars to cynically rejecting the idea of democracy. In connection to the last point, a popular argument among Republican election deniers is that the United States is not a democracy but a republic. As noted by the New York Times, "There is more at stake than the health of the Republican Party when its core activists, as well as a growing number of officials and those campaigning for governmental positions, openly espouse hostility not just to democratic principles, but, increasingly, to the word 'democracy' itself." Indeed, this illiberal behavior puts American democracy in peril.
A sharp repudiation at the polls would have checked the vogue for illiberal and identitarian ideologies and driven the Republican party back within the bounds of the liberal democratic political spectrum.
Classical conservatives—such as the Christian Democrats in Europe or the Republican Party in the US before Donald Trump—are/were fervent supporters of political rights and constitutionalism, while illiberalism challenges them ... The struggle of the European People's Party to win concessions from Orbán's Fidesz or the Polish PiS, as well as the subjugation of the Republican Party by Donald Trump, have revealed how attractive illiberal leaders may be to the more mainstream right. As Marc Plattner has stated, the future of liberal democracy will largely depend on how successful or unsuccessful the classical conservative right is at resisting illiberalism.
The election of Donald Trump in 2016 sparked a major debate over the nature and fate of the liberal international order, suddenly caught, it seemed, between the Charybdis of illiberal great-power challengers and the Scylla of a hostile U.S. president. Trump may have lost the presidency in 2020, but the liberal order remains under threat. ... In the United States, one of the two major political parties remains beholden to an authoritarian demagogue. Motivated by the "Big Lie" (the objectively false claim that Democrats stole the election from Trump through systematic voter fraud), the Republican Party is purging officials who stood in the way of efforts to overturn the 2020 presidential election. Republican voter-suppression efforts are accelerating.
All the components of the fascist authoritarian model of illiberal democracy were evidenced in the recent 2020 U.S. presidential election. … In classic authoritarian fashion, Trump sought to remain in power by asserting his preferred fiction over more objective realities promoted by those in traditional, truth-based professions. Trump engaged in threat othering to work up his base so that they would support the use of force to "save" their country. The result of these combined mechanisms was the support of blatantly illiberal antidemocratic behavior at the U.S. Capitol on January 6, 2021.
The rise of populist authoritarianism in the United States, especially by the risks that President Trump poses to core democratic values, practices and institutions, pose major threats to liberal democracy. ... When the populist style of governance is coupled with authoritarian values, however, this potent combination presents most dangerous risk to the principles and practices at the heart of liberal democracy. Trump falls into this category. ... populist-authoritarian forces threatening to dismantle core values in liberal democracy pose the gravest risk, especially in America, given the vast powers of the U.S. presidency and its hegemonic role in the world. The mainstream news media, the courts, and a reenergized civil society are actively pushing back to resist the threats to democracy arising from the Trump administration. In Congress and State Houses, however, the Democrats are decimated, and the Republican party and conservative activists seem willing to be seduced by dreams of power.
![Una caricatura de 1874 de Thomas Nast, que presenta la primera aparición notable del elefante republicano[215]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/1280px-NastRepublicanElephant.jpg)
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
[Pence] added that Mr. Trump's actions on 6 January should disqualify him from returning to power. 'I believe that anyone who puts themselves over the constitution should never be president of the United States,' he said. 'And anyone who asked someone else to put them over the constitution should never be president of the United States again.'
'In each of these cases Donald Trump is pursuing and articulating an agenda that is at odds with the conservative agenda that we governed on during our four years,' Pence said. 'And that's why I cannot in good conscience endorse Donald Trump in this campaign.'
Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
First, it's clear from the exit polls that for white voters, every bit of extra education meant less support for Trump. ... Second, education matters a lot even when separating out income levels. ... Third, Trump saw little difference in his support between income levels within each education group.
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
En un nivel práctico, la retirada del Reino Unido de la Unión Europea y la elección de Trump como presidente de los Estados Unidos se consideran acontecimientos típicos del neonacionalismo.
tapujos el lenguaje de la supremacía blanca y la misoginia; la rabia e incluso la violencia en sus actos fueron algo nunca visto en décadas.
En general, los principales partidarios de los partidos políticos populistas de derecha en toda Europa se encuentran en zonas más rurales, donde se sienten abandonados por la economía globalizada y alejados del multiculturalismo de las capitales europeas.
El debate contemporáneo está alimentado, por un lado, por los restriccionistas de la inmigración, encabezados por el presidente Donald Trump y otros republicanos electos, cuyos ataques retóricos y políticos a los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, los refugiados musulmanes y la inmigración basada en la familia energizaron a su base conservadora.
Los expertos dicen que una variedad de factores han llevado al enfoque más indulgente del Partido Republicano hacia Moscú, algunos de los cuales precedieron a la llegada de Trump a la escena política... La popularidad de Trump solo ha alentado a otros republicanos a adoptar un enfoque de guantes blandos hacia Rusia.
Pero durante su mandato y después, Trump logró crear, desde las bases, un electorado republicano a favor de una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más trumpistas de todos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un sustituto del apoyo a Trump. De ahí que los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas (Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance) tengan las opiniones más anti-Ucrania o pro-Rusia. Por el contrario, los republicanos menos trumpistas, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más agresivas sobre Rusia. El rápido crecimiento de la otrora singular postura pro-Rusia de Trump es una función gravitacional de su culto a la personalidad.
Gaetz también se ha convertido en la encarnación del ala populista del Partido Republicano.
Los rivales del expresidente en las primarias pensaron que podían hacerse pasar por una versión mejorada del verdadero. Pensaron mal.
El rápido viaje del Partido Republicano desde el debate sobre cómo combatir el cambio climático causado por el hombre hasta argumentar que no existe es una historia de mucho dinero político, arrogancia demócrata en los años de Obama y un abismo partidista que creció durante nueve años como una grieta en la plataforma antártica, favoreciendo posiciones extremas y retórica intransigente por sobre la cooperación y la conciliación.
partido republicano antiambiental.
El Partido Republicano de Estados Unidos es una anomalía al negar el cambio climático antropogénico.
De todos los principales partidos conservadores del mundo democrático, el Partido Republicano es el único que niega la legitimidad de la ciencia climática. De hecho, el Partido Republicano es el único que está convencido de que no se necesita una respuesta nacional o internacional al cambio climático. En la medida en que el partido está dividido sobre el tema, la brecha separa a los candidatos que rechazan abiertamente la ciencia climática como un engaño y a los que, eludiendo los riesgos políticos de la ignorancia flagrante, en cambio esconden su postura en la supuesta imposibilidad de una acción internacional.
Según una encuesta realizada por el Fondo de Acción del Center for American Progress, más del 55 por ciento de los republicanos del Congreso son negacionistas del cambio climático. Y a partir de ahí la cosa empeora. Encontraron que el 77 por ciento de los republicanos del Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes dicen que no creen en ninguno de los dos. Y esa cifra se dispara hasta un asombroso 90 por ciento para todos los líderes del partido en el Congreso.
... una encuesta reciente realizada por el Centro para el Progreso Americano, una organización sin fines de lucro, encontró que alrededor del 58 por ciento de los republicanos en el Congreso de los EE. UU. todavía "se niegan a aceptar el cambio climático". Mientras tanto, otros reconocen la existencia del calentamiento global, pero se aferran a la noción científicamente desacreditada de que la causa son fuerzas naturales, no la contaminación de gases de efecto invernadero causada por los humanos.
The Republican Party's fast journey from debating how to combat human-caused climate change to arguing that it does not exist is a story of big political money, Democratic hubris in the Obama years and a partisan chasm that grew over nine years like a crack in the Antarctic shelf, favoring extreme positions and uncompromising rhetoric over cooperation and conciliation.
The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017 – a step that former President Barack Obama never took and that Trump allies have pointed to as a sign of Trump's toughness on Russia.
210 Democrats and 101 Republicans joined to support Ukraine, with 112 Republicans – a majority of the GOP members – voting against
After the Supreme Court overturned Roe last June and allowed states to ban abortion, more than a dozen quickly imposed tight restrictions. Today, abortion is largely illegal in most of red America, even though polls suggest many voters in these states support at least some access.
The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
In contrast to 2020, the majority of lower-income households or those earning less than $50,000 a year voted for Trump this election. Conversely, those making more than $100,000 voted for Harris, according to exit polls.
Blue America is an increasingly wealthy and well-educated place. Throughout the second half of the 20th century, Americans without college degrees were more likely than university graduates to vote Democratic. But that gap began narrowing in the late 1960s before finally flipping in 2004... A more educated Democratic coalition is, naturally, a more affluent one... In every presidential election from 1948 to 2012, white voters in the top 5 percent of America's income distribution were more Republican than those in the bottom 95 percent. Now, the opposite is true: Among America's white majority, the rich voted to the left of the middle class and the poor in 2016 and 2020, while the poor voted to the right of the middle class and the rich.
Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Data from Wikidata