La disminución de la población , también conocida como despoblación , es una reducción del tamaño de una población humana . A lo largo de la historia, la población humana total de la Tierra ha seguido creciendo ; sin embargo, las proyecciones actuales sugieren que esta tendencia a largo plazo de crecimiento poblacional constante podría estar llegando a su fin. [1]
Desde la antigüedad hasta el comienzo de la Revolución Industrial , la población mundial creció muy lentamente, alrededor del 0,04% anual. Después de aproximadamente 1800, la tasa de crecimiento se aceleró hasta un máximo del 2,1% anual durante el período 1962-1968, pero desde entonces, debido al colapso mundial de la tasa de fertilidad total , se ha desacelerado hasta el 0,9% a partir de 2023. [2] La tasa de crecimiento global en números absolutos se aceleró hasta un máximo de 92,8 millones en 1990, pero desde entonces se ha desacelerado hasta 64,7 millones en 2021. [3]
Las proyecciones a largo plazo indican que la tasa de crecimiento de la población humana de este planeta seguirá desacelerándose y que antes de finales del siglo XXI llegará a cero . [2] Ejemplos de esta tendencia emergente son Japón , cuya población está actualmente (2022-2026) disminuyendo a un ritmo del 0,5% anual, [2] y China , cuya población ha alcanzado su punto máximo y actualmente (2022-2026) está disminuyendo a un ritmo del 0,5% anual. la tasa de alrededor del 0,04%. [2] Se prevé que para 2050 la población de Europa disminuirá a un ritmo del 0,3% anual. [2]
El crecimiento de la población ha disminuido principalmente debido a la abrupta caída de la tasa de fertilidad total global , de 5,3 en 1963 a 2,3 en 2021. [4] La disminución de la tasa de fertilidad total se ha producido en todas las regiones del mundo y es el resultado de una proceso conocido como transición demográfica . Para mantener su población, ignorando la migración, un país requiere una tasa de fertilidad mínima de 2,1 [5] hijos por mujer (la cifra es ligeramente superior a 2 porque no todos los niños viven hasta la edad adulta). Sin embargo, la mayoría de las sociedades experimentan una caída drástica de la fertilidad, muy por debajo de 2, a medida que se vuelven más ricas . La tendencia de las mujeres en los países más ricos a tener menos hijos se atribuye a una variedad de razones , como una menor mortalidad infantil y una menor necesidad de tener hijos como fuente de trabajo familiar o bienestar de jubilación, los cuales reducen el incentivo para tener muchos hijos. . También se menciona a menudo un mejor acceso a la educación para las mujeres jóvenes, que amplía sus perspectivas laborales. [6]
Las posibles consecuencias de la disminución de la población nacional a largo plazo pueden ser netamente positivas o negativas. Si un país puede aumentar la productividad de su fuerza laboral más rápido de lo que disminuye su población, los resultados, en términos de su economía, la calidad de vida de sus ciudadanos y el medio ambiente, pueden ser netamente positivos. Si no puede aumentar la productividad de la fuerza laboral más rápido que la disminución de su población, los resultados pueden ser negativos.
Los esfuerzos nacionales para enfrentar una población en declive hasta la fecha se han centrado en las posibles consecuencias económicas negativas y se han centrado en aumentar el tamaño y la productividad de la fuerza laboral.
Una reducción en el tiempo de la población de una región puede ser causada por eventos adversos repentinos como brotes de enfermedades infecciosas , hambrunas y guerras o por tendencias a largo plazo, por ejemplo, fertilidad inferior al reemplazo , tasas de natalidad persistentemente bajas , altas tasas de mortalidad , y continua emigración .
Los episodios históricos de disminución de la población humana a corto plazo han sido comunes y han sido causados por varios factores.
Altas tasas de mortalidad causadas por:
Con menos frecuencia, las disminuciones demográficas a corto plazo son causadas por genocidio o ejecuciones masivas . Por ejemplo, se ha estimado que el genocidio armenio causó 1,5 millones de muertes, el Holocausto judío alrededor de 6 millones y, en la década de 1970, la población de Camboya disminuyó debido a las ejecuciones a gran escala por parte de los Jemeres Rojos.
En los tiempos modernos, la pandemia del SIDA y la pandemia de COVID-19 han provocado caídas a corto plazo en la fertilidad [9] y un exceso significativo de mortalidad en varios países. [10]
Algunas disminuciones demográficas se deben a causas indeterminadas, por ejemplo, el colapso de la Edad del Bronce , que ha sido descrito como el peor desastre de la historia antigua. [11]
A pesar de estos shocks demográficos de corto plazo, la población mundial ha seguido creciendo. Desde aproximadamente el año 10.000 a. C. hasta el comienzo del período moderno temprano (generalmente entre 1500 y 1800), la población mundial creció muy lentamente, alrededor del 0,04% anual. Durante ese período, el crecimiento demográfico estuvo gobernado por condiciones que ahora se denominan la " trampa malthusiana ".
Después de 1700, impulsado por aumentos en la productividad humana debido a la Revolución Industrial , particularmente el aumento en la productividad agrícola , [12] el crecimiento demográfico se aceleró a alrededor del 0,6% anual, una tasa que era más de diez veces la tasa de crecimiento demográfico del período anterior. 12.000 años. Este rápido aumento de la población mundial hizo que Malthus y otros plantearan las primeras preocupaciones sobre la superpoblación .
Después de la Primera Guerra Mundial, las tasas de natalidad en Estados Unidos y muchos países europeos cayeron por debajo del nivel de reemplazo. Esto generó preocupación por la disminución de la población. [1] La recuperación de la tasa de natalidad en la mayoría de los países occidentales alrededor de 1940 que produjo el "baby boom", con tasas de crecimiento anual en el rango de 1,0 – 1,5%, y que alcanzó su punto máximo durante el período 1962 -1968 con un 2,1% anual, [13] disipó temporalmente las preocupaciones anteriores sobre la disminución de la población, y el mundo volvió a temer la superpoblación .
Pero después de 1968, la tasa de crecimiento de la población mundial comenzó un largo descenso, y en el período 2022-2027 la ONU estima que será alrededor del 0,9%, [2] menos de la mitad de su pico durante el período 1962-1968. Aunque sigue creciendo , La ONU predice que la población mundial se estabilizará alrededor de 2086, [2] y algunas fuentes predicen el inicio de una disminución antes de esa fecha. [1] [14]
La principal causa de este fenómeno es la abrupta caída de la tasa de fertilidad total global , de 5,3 en 1963 a 2,3 en 2021, mientras el mundo continúa avanzando por las etapas de la Transición Demográfica . [4] La disminución de la tasa total de fertilidad se ha producido en todas las regiones del mundo y ha provocado una renovada preocupación por parte de algunos por la disminución de la población. [1]
La era de rápido aumento de la población mundial y la concomitante preocupación por una explosión demográfica ha sido corta en comparación con el lapso de la historia de la humanidad. Comenzó aproximadamente al comienzo de la revolución industrial y ahora parece estar llegando a su fin. [1]
Las predicciones de los efectos económicos netos (y de otro tipo) de una disminución lenta y continua de la población (por ejemplo, debido a las bajas tasas de fertilidad) son principalmente teóricas, ya que tal fenómeno es relativamente nuevo y sin precedentes. Los resultados de muchos de estos estudios muestran que el impacto estimado del crecimiento demográfico sobre el crecimiento económico es generalmente pequeño y puede ser positivo, negativo o inexistente. Un metaestudio reciente no encontró relación entre el crecimiento demográfico y el crecimiento económico. [15]
Los efectos de una población en descenso pueden ser positivos. El mejor indicador del éxito económico es el crecimiento del PIB por persona, no el PIB total. [16] El PIB per cápita (también conocido como PIB per cápita o PIB per cápita) es un indicador aproximado del nivel de vida promedio. [17] Un país puede aumentar su nivel de vida promedio y aumentar su PIB total aunque el crecimiento de su población sea bajo o incluso negativo. Las economías de Japón y Alemania se recuperaron aproximadamente cuando sus poblaciones comenzaron a disminuir (2003-2006). En otras palabras, tanto el PIB total como el PIB per cápita en ambos países crecieron más rápidamente después de 2005 que antes. La economía de Rusia también comenzó a crecer rápidamente a partir de 1999, a pesar de que su población se había ido reduciendo desde 1992-93. [18] Muchos países de Europa del Este han estado experimentando efectos similares a los de Rusia. Este crecimiento renovado pone en duda la sabiduría convencional de que el crecimiento económico requiere un crecimiento demográfico, o que el crecimiento económico es imposible durante una disminución de la población.
Más recientemente (2009-2017), Japón ha experimentado un mayor crecimiento del PIB per cápita que Estados Unidos, a pesar de que su población disminuyó durante ese período. [16] En los Estados Unidos, se ha descubierto que la relación entre el crecimiento de la población y el crecimiento del PIB per cápita es empíricamente insignificante. [19] Esta evidencia muestra que la prosperidad individual puede crecer durante períodos de disminución de la población.
Al intentar comprender mejor el impacto económico de estos pros y contras, Lee et al. analizó datos de 40 países. Descubrieron que, por lo general, la fertilidad muy por encima del reemplazo y el crecimiento demográfico serían los más beneficiosos para los presupuestos gubernamentales. Sin embargo, la fertilidad cercana al reemplazo y la estabilidad de la población serían más beneficiosas para los niveles de vida cuando el análisis incluya los efectos de la estructura de edad en las familias y en los gobiernos. Una fertilidad moderadamente por debajo del reemplazo y una disminución de la población maximizarían el consumo per cápita cuando se toma en cuenta el costo de proporcionar capital para una fuerza laboral en crecimiento. [20]
Un enfoque en el crecimiento de la productividad que conduzca a un aumento tanto del PIB per cápita como del PIB total puede generar otros beneficios para:
Otro enfoque para los posibles efectos positivos de la disminución de la población es considerar la capacidad de carga humana de la Tierra . La disminución de la población mundial comenzaría a contrarrestar los efectos negativos de la superpoblación humana . Ha habido muchas estimaciones sobre la capacidad de carga de la Tierra, y cada una de ellas generalmente predice un rango alto-bajo de población humana máxima posible. La estimación más baja es menos de mil millones, la estimación más alta es más de un billón. [21] Un análisis estadístico de estas estimaciones históricas reveló que la mediana de las estimaciones altas de todos los rangos sería de 12 mil millones, y la mediana de las estimaciones bajas sería de aproximadamente 8 mil millones. [21] Según este análisis, este planeta puede estar entrando en una zona donde su capacidad de carga humana podría ser superada. [21] Sin embargo, la gran variación en las estimaciones de estos estudios disminuye nuestra confianza en ellos, ya que tales estimaciones son muy difíciles de hacer con los datos y métodos actuales. [22]
Los efectos de una población en descenso también pueden ser negativos. A medida que la población de un país disminuye, el crecimiento del PIB puede crecer aún más lentamente o incluso disminuir. Si la disminución de la población total no va acompañada de un aumento igual o mayor de la productividad (PIB/cápita), y si esa condición continúa de un trimestre calendario al siguiente, se deduce que un país experimentaría una disminución del PIB, conocida como una recesión económica . Si estas condiciones se vuelven permanentes, el país podría encontrarse en una recesión permanente.
Otros posibles impactos negativos de una población en disminución son:
Todos estos efectos negativos podrían resumirse bajo el título de “Subpoblación”. La subpoblación generalmente se define como un estado en el que la población de un país ha disminuido demasiado para sustentar su sistema económico actual. [28]
La disminución de la población puede causar presiones demográficas internas que luego conducen a efectos secundarios como conflictos étnicos, flujos forzosos de refugiados e hipernacionalismo . [29] Esto es particularmente cierto en regiones donde diferentes grupos étnicos o raciales tienen diferentes tasas de crecimiento. [29] Las bajas tasas de fertilidad que causan una disminución demográfica a largo plazo también pueden conducir al envejecimiento de la población , un desequilibrio en la estructura de edad de la población. El envejecimiento de la población en Europa debido a las bajas tasas de fertilidad ha generado preocupación sobre su impacto en la cohesión social. [30]
Una población nacional más pequeña también puede tener efectos geoestratégicos, pero la correlación entre población y poder es tenue. La tecnología y los recursos suelen desempeñar papeles más importantes. Desde la Segunda Guerra Mundial , la teoría "estática" consideraba que el tamaño absoluto de una población era uno de los componentes del poder nacional de un país. [29] Más recientemente, ha surgido la teoría del "capital humano". Este punto de vista sostiene que la calidad y el nivel de habilidades de una fuerza laboral y la tecnología y los recursos disponibles para ella son más importantes que simplemente el tamaño de la población de una nación. [29] Si bien en el pasado las altas tasas de fertilidad tenían ventajas, ese " bono demográfico " ahora ha desaparecido en gran medida. [31]
La siguiente tabla muestra los países que se han visto afectados por la disminución de la población entre 2010 y 2020. El término "población" utilizado aquí se basa en la definición de facto de población, que cuenta a todos los residentes independientemente de su estatus legal o ciudadanía, excepto los refugiados no asentados permanentemente en el país de asilo, quienes generalmente son considerados parte de la población del país de origen. Esto significa que el crecimiento de la población en este cuadro incluye cambios netos de la inmigración y la emigración. Para obtener una tabla de cambios naturales de población, consulte la lista de países por aumento natural .
La población de China alcanzó un máximo de 1.410 millones de personas en 2021 y comenzó a disminuir en 2022 [32] . [33] China registró más muertes que nacimientos por primera vez en 2022, y esta tendencia continuó en 2023, cuando las muertes superaron a los nacimientos por un margen de más de 2 millones. [34]
La División de Población de la ONU, suponiendo que la tasa total de fertilidad de China aumentará de 1,2 en 2022 a 1,5 en 2100, proyecta que su población será de 771 millones en 2100, una disminución de alrededor del 46%. [32] , [35]
Aunque el aumento natural de Japón se volvió negativo ya en 2005, [36] la cifra de resultados del censo de 2010 fue ligeramente superior, justo por encima de 128 millones, [37] que el censo de 2005. Los factores implicados en las desconcertantes cifras fueron más retornados japoneses de lo esperado, así como cambios en la metodología de recopilación de datos. Sin embargo, el recuento oficial situó la población al 1 de octubre de 2015 en 127,1 millones, 947.000 menos o un 0,7% menos que el censo quinquenal anterior. [38] [39] La proporción de género está cada vez más sesgada; En Japón viven unas 106 mujeres por cada 100 hombres. En 2019, la población de Japón se redujo en una cifra récord de 276.000; si se excluye la inmigración de las cifras, la caída habría sido de 487.000. [40] Dado el auge demográfico de las décadas de 1950 y 1960, la población total todavía está un 52% por encima de los niveles de 1950. [41]
La División de Población de la ONU, suponiendo que la tasa total de fertilidad de Japón aumentará de 1,3 en 2022 a 1,5 en 2100, proyecta que su población caerá a 74 millones para 2100, una disminución de alrededor del 40%. [32] , [35]
La tasa de fertilidad total de Corea del Sur ha sido consistentemente más baja que la de Japón, por debajo de 1 en 2018, y cayó a 0,778 en 2022. Como resultado, su población cayó en 2020 por primera vez en la historia del país de 51,8 millones en 2020 a 51,6 en 2022. [42]
La División de Población de la ONU, suponiendo que la tasa de fertilidad total de Corea del Sur aumentará de 0,9 en 2022 a 1,4 en 2100, proyecta que su población caerá a 24 millones para 2100, una disminución de alrededor del 54%. [32] , [35]
Taiwán registró más muertes que nacimientos por primera vez en 2020, a pesar de que prácticamente no registró muertes por COVID-19 , [43] iniciando así una era de declive demográfico en el futuro previsible. La población de Taiwán cayó de 23,6 millones en 2020 a 23,4 en 2023, mientras que la tasa de fertilidad total disminuyó de 1,05 en 2020 a 0,85 en 2023.
La División de Población de la ONU, suponiendo que la tasa de fertilidad total de Taiwán aumentará de 1,1 en 2022 a 1,5 en 2100, proyecta que su población caerá a 15 millones para 2100, una disminución de alrededor del 38%. [32] , [35]
La tasa de fertilidad total de Tailandia ha sido consistentemente inferior a la tasa de reemplazo de 2,1 desde principios de la década de 1990 y alcanzó un nuevo mínimo en 2022, 1. La disminución de la población de Tailandia comenzó en 2020 y Tailandia registró por primera vez más muertes. que los nacimientos en 2021. Este cambio natural negativo de la población se amplificó en 2022 y 2023 y, en ausencia de una inmigración sustancial, esta tendencia continuará en los próximos años debido a la bajísima tasa de fertilidad.
La población en la ex URSS y en Europa del Este está disminuyendo rápidamente debido a las bajas tasas de natalidad, las muy altas tasas de mortalidad (vinculadas al alcoholismo [44] y las altas tasas de enfermedades infecciosas como el SIDA [45] y la tuberculosis [46] ), así como como altas tasas de emigración. En Rusia y el antiguo bloque comunista, las tasas de natalidad cayeron abruptamente después de la caída de la Unión Soviética y, en general, las tasas de mortalidad aumentaron marcadamente. Además, en los 25 años posteriores a 1989, se estima que unos 20 millones de personas de Europa oriental emigraron a Europa occidental o Estados Unidos. [47]
La población de Armenia alcanzó un máximo de 3.604.000 habitantes en 1991 [48] y disminuyó a 3.010.600 en la estimación estadística estatal de enero de 2015. [49] Esto representa una disminución del 19,7% en la población total desde la cifra máxima del censo.
La población de Bielorrusia alcanzó un máximo de 10.151.806 en el censo de 1989 y disminuyó a 9.480.868 en 2015, según lo estimado por el servicio de estadística estatal. [50] Esto representa una disminución del 7,1% desde la cifra máxima del censo.
En el último censo soviético de 1989, tenía una población de 1.565.662, cifra cercana a su población máxima. [51] Las estadísticas estatales informaron una estimación de 1.314.370 para 2016. [51] Esto representa una disminución del 19,2% desde la cifra máxima del censo.
En el último censo soviético de 1989, tenía una población de 5.400.841, que estaba cerca de su población máxima . [52] Las estadísticas estatales informaron una estimación de 4.010.000 para el censo de 2014, que incluye cifras estimadas para las casi independientes Abjasia y Osetia del Sur . [52] Esto representa una disminución del 25,7% desde la cifra máxima del censo, pero, sin embargo, algo más alta que la población de 1950.
Cuando Letonia se separó de la Unión Soviética, tenía una población de 2.666.567 habitantes, muy cerca de su población máxima. [53] El último censo registró una población de 2.067.887 en 2011, mientras que las estadísticas estatales informaron una estimación de 1.986.086 para 2015. [53] Esto representa una disminución del 25,5% desde la cifra máxima del censo, con solo una de las dos naciones del mundo cayendo por debajo Niveles de 1950. La disminución es causada tanto por un crecimiento demográfico natural negativo (más muertes que nacimientos) y una tasa de migración neta negativa .
Cuando Lituania se separó de la Unión Soviética, tenía una población de 3,7 millones de habitantes, cerca de su población máxima. [54] El último censo registró una población de 3,05 millones en 2011, frente a 3,4 millones en 2001, [54] cayendo aún más a 2.988.000 el 1 de septiembre de 2012. [55] Esto representa una disminución del 23,8% desde la cifra máxima del censo, y alrededor del 13,7% desde 2001.
.jpg/1280px-MALTESER_Ukrainehilfe_(51926526000).jpg)
El censo de Ucrania de 1989 dio como resultado 51.452.034 personas. [56] Las propias estimaciones de Ucrania muestran un máximo de 52.244.000 personas en 1993; [57] sin embargo, este número se ha desplomado a 45.439.822 al 1 de diciembre de 2013. [58] Habiendo perdido el territorio de Crimea ante Rusia a principios de 2014 y posteriormente experimentando la guerra, la población se redujo a 42.981.850 en agosto de 2014. [59] Esto representa una disminución del 19,7% en la población total desde la cifra máxima, pero un 16,8% por encima de la población de 1950, incluso sin Crimea. [41] Su descenso total absoluto (9.263.000) desde su pico de población es el más alto de todas las naciones; esto incluye la pérdida de territorio y una fuerte emigración neta. El este de Ucrania aún puede perder muchos ciudadanos de habla rusa debido a la nueva ley de ciudadanía rusa. [60] Un editorial proyecta un importante desequilibrio de género y edad en la población de Ucrania como un problema sustancial si la mayoría de los refugiados, como en otros casos, no regresan con el tiempo. [61] Aproximadamente 3,8 millones de personas más abandonaron el país durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , [62] y miles han muerto en el conflicto. [63] [64]
La invasión rusa de Ucrania profundizó considerablemente la crisis demográfica del país. La tasa de natalidad en Ucrania fue un 28% menor en los primeros seis meses de 2023 en comparación con el mismo período de 2021. [65] Un estudio de julio de 2023 realizado por el Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena afirmó que "[l]a independientemente de cuánto tiempo dure la Mientras dure la guerra y se produzca o no una nueva escalada militar, es poco probable que Ucrania se recupere demográficamente de las consecuencias de la guerra: incluso en 2040 tendrá sólo unos 35 millones de habitantes, alrededor de un 20% menos que antes de la guerra (2021: 42,8 millones). ) y la disminución de la población en edad de trabajar probablemente sea la más grave y de mayor alcance." [66]
La población de Hungría alcanzó su punto máximo en 1980, con 10.709.000 habitantes, [67] y ha continuado su descenso hasta menos de 10 millones en agosto de 2010. [68] Esto representa una disminución del 7,1% desde su punto máximo; sin embargo, en comparación con sus vecinos situados al este, Hungría alcanzó su punto máximo casi una década antes, aunque la tasa ha sido mucho más modesta, con un promedio de -0,23% anual durante el período.
La población de Albania en 1989 registró 3.182.417 personas, la mayor de cualquier censo. Desde entonces, su población disminuyó a aproximadamente 2.893.005 en enero de 2015. [69] Desde entonces, la disminución se ha acelerado con una caída del 1,3% en la población reportada en 2021, dejando una población total de 2,79 millones. [70] Esto representa una disminución del 12% en la población total desde la cifra máxima del censo.
La población de Bosnia y Herzegovina alcanzó un máximo de 4.377.033 en el censo de 1991, poco antes de las guerras yugoslavas que produjeron decenas de miles de víctimas civiles y refugiados. El último censo de 2016 informó una población de 3.511.372. [71] Esto representa una disminución del 19,8% desde la cifra máxima del censo.
La población de Bulgaria disminuyó desde un máximo de 9.009.018 en 1989 y desde 2001 ha perdido otras 600.000 personas, según cifras preliminares del censo de 2011, a no más de 7,3 millones, [72] y más abajo a 7.245.000. Esto representa una disminución del 24,3% en la población total desde el pico y una tasa anual del −0,82% en los últimos 10 años.
La población búlgara ha disminuido en más de 844.000 personas, o un 11,5 por ciento, en la última década, afirmó el Instituto Nacional de Estadística de Sofía durante la presentación de los resultados hasta el momento del censo de 2021, el primero desde 2011.
El país emplea actualmente a poco más de 6,5 millones de personas, en comparación con los 7,3 millones de la fuerza laboral anterior.
La población de Croacia disminuyó de 4.784.265 en 1991 [73] a 4.456.096 [74] (según el antiguo método estadístico) de los cuales 4.284.889 [75] son residentes permanentes (según el nuevo método estadístico), en 2011, una disminución del 8% (11,5% según la nueva definición de residencia permanente en el censo de 2011). Las principales razones del descenso desde 1991 son: las bajas tasas de natalidad, la emigración y la guerra en Croacia . Entre 2001 y 2011, la razón principal de la caída de la población se debe a una diferencia en la definición de residencia permanente utilizada en los censos hasta 2001 (censos de 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991 y 2001) y la utilizada en 2011. [76] Para 2021, la población se redujo a 3.888.529, una disminución del 9,25% con respecto a las cifras de 2011 .
La población de Grecia disminuyó en aproximadamente medio millón de personas entre sus censos de 2011 y 2021. Los principales impulsores son el aumento de las tasas de emigración y las menores tasas de natalidad tras la crisis financiera de 2007-2008 . [77]
El censo de Rumania de 1991 mostró 23.185.084 personas, y el censo de octubre de 2011 registró 20.121.641 personas, mientras que la estimación estadística estatal para 2014 es 19.947.311. [78] Esto representa una disminución del 16,2% desde el pico histórico de 1991.
Serbia registró una población censada máxima de 7.576.837 en 1991 en la era yugoslava, cayendo a 7.186.862 en el censo de 2011. [79] Eso representa una disminución del 5,1% desde su cifra máxima del censo.
A pesar de un aumento natural positivo de casi el 1% anual, [80] la población de Venezuela ha disminuido durante el período 2015-20 debido a la emigración causada por amenazas de violencia y escasez de necesidades básicas . [81]
Países cuya disminución demográfica se detuvo temporalmente, pero desde entonces han reanudado:
La disminución de la población total de Rusia se encuentra entre las mayores en cifras, pero no en porcentaje. Después de haber alcanzado un máximo de 148.689.000 en 1991, la población disminuyó, cayendo a 142.737.196 en 2008. [84] Esto representa una disminución del 4,0% en la población total desde la cifra máxima del censo. Sin embargo, la población rusa aumentó a 146.870.000 en 2018. Esta tendencia reciente puede atribuirse a una tasa de mortalidad más baja, una tasa de natalidad más alta, la anexión de Crimea y la inmigración continua, principalmente desde Ucrania y Armenia. Está aproximadamente un 40% por encima de la población de 1950. [41] [85]
Rusia se ha vuelto cada vez más dependiente de la inmigración para mantener a su población; 2021 tuvo la inmigración neta más alta desde 1994, [86] a pesar de lo cual hubo una pequeña disminución general de 146,1 millones a 145,4 millones en 2021, la mayor disminución en más de una década. [87] La tasa de mortalidad natural en enero de 2020, 2021 y 2022 ha sido cada una casi el doble de la tasa de natalidad natural. [87]
En marzo de 2023, The Economist informó que "en los últimos tres años, el país ha perdido alrededor de 2 millones de personas más de lo que normalmente habría perdido, como resultado de la guerra [en Ucrania], las enfermedades y el éxodo". [88] Según el economista ruso Alexander Isakov, "la población de Rusia ha ido disminuyendo y la guerra la reducirá aún más. ¿Razones? Emigración , menor fertilidad y bajas relacionadas con la guerra ". [89]
La ONU proyecta que la disminución que comenzó en 2021 continuará y, si las condiciones demográficas actuales persisten, la población de Rusia sería de 120 millones en cincuenta años, una disminución de alrededor del 17%. [32] , [88]
La población española se redujo en más de 100.000 personas en 2020, lo que probablemente continuará como tendencia demográfica a largo plazo. [90]
La población italiana cayó en una cantidad récord en 2020, y es probable que continúe como una tendencia demográfica a largo plazo. [91]
Entre 2011 y 2021, la población de Portugal disminuyó de 10,56 a 10,34 millones de personas. [92] La tasa de fertilidad ha estado consistentemente por debajo de 2 desde principios de la década de 1980, y la brecha está siendo compensada cada vez más por inmigrantes. [93]
En Alemania, una tasa de natalidad continuamente baja se ha visto compensada por oleadas de inmigración. De 2002 a 2011, la población disminuyó en 2 millones, la mayor cantidad desde la Guerra Fría. [94] El censo nacional de 2011 registró una población de 80,2 millones de personas, [95] tras lo cual las estimaciones oficiales mostraron un aumento de 3 millones durante la próxima década. La estimación oficial para 2020 fue una ligera disminución con respecto a 2019. [94] En cambio, las estimaciones de terceros muestran un ligero aumento. [96]
En la zona actual de la República de Irlanda , la población ha fluctuado dramáticamente. La población de Irlanda era de 8 millones en 1841, pero disminuyó debido a la hambruna irlandesa y la posterior emigración. La población de la República de Irlanda tocó fondo con 2,8 millones en el censo de 1961, pero luego aumentó y en 2011 era de 4,58 millones. En 2020, se estima que serán poco menos de 5 millones según la Oficina Central de Estadísticas del país. [97]
La población de Polonia en los últimos 20 años ha provocado muchos años de crecimiento y disminución registrados con la población. La población registrada de Polonia entre 2002 y 2006 mostró una tendencia decreciente, mientras que entre 2007 y 2012 la población tuvo una tendencia creciente. [98] Aunque desde 2020, el COVID-19 ha comenzado a hacer que la población disminuya rápidamente, y según se informa, más de 117.000 personas murieron a causa del COVID-19 en Polonia en octubre de 2022. [99] Polonia también vio un gran número de refugiados ucranianos mudarse a Polonia, con más de 7,8 millones de personas que hasta octubre de 2022 habían cruzado la frontera entre Polonia y Ucrania desde que comenzó la guerra, de las cuales 1,4 millones se han quedado en Polonia. [100]
La población de Siria disminuyó durante el período 2012-2018 debido a una guerra civil en curso . Durante ese período muchos sirios emigraron a otros países del Medio Oriente . La guerra civil dificulta un recuento preciso de la población siria , pero la ONU estima que alcanzó su punto máximo en 2012 con 22,9 millones y cayó a 18,9 millones en 2018, una disminución del 17%. [101] Desde entonces, la población de Siria ha vuelto a crecer, y la ONU proyecta que para 2025 habrá alcanzado los 24,9 millones [32]
A pesar de una población creciente a nivel nacional, algunos municipios estadounidenses que alguna vez fueron grandes se han reducido dramáticamente después de la Segunda Guerra Mundial , y en particular durante las décadas de 1950 y 1970, debido a la suburbanización , la decadencia urbana , los disturbios raciales , las altas tasas de criminalidad , la desindustrialización y emigración del Cinturón del Óxido al Cinturón del Sol . Por ejemplo, la población de Detroit alcanzó un máximo de casi 2 millones en 1953, [102] y luego disminuyó a menos de 700.000 en 2020. Otras ciudades cuyas poblaciones se han reducido drásticamente desde la década de 1950 incluyen Baltimore , Buffalo , Cincinnati , Cleveland , Flint , Gary , Nueva Orleans , San Luis , Pittsburgh , Scranton , Youngstown y Wilmington (Delaware) . Además, la despoblación de las Grandes Llanuras , provocada por una tasa muy elevada de huida rural de condados agrícolas aislados, se produce desde los años 1930.
Además, a partir de la década de 1950, Estados Unidos ha sido testigo del fenómeno de la huida blanca o éxodo blanco, [103] [104] [105] la migración a gran escala de personas de diversas ascendencias europeas desde regiones urbanas racialmente mixtas hacia zonas más regiones suburbanas o exurbanas racialmente homogéneas . El término se ha aplicado más recientemente a otras migraciones de blancos , desde los suburbios más antiguos del interior a áreas rurales, así como desde el noreste y el medio oeste de Estados Unidos hasta el clima más cálido del sureste y suroeste . [106] [107] [108] La migración de poblaciones blancas de clase media se observó durante el movimiento por los derechos civiles en las décadas de 1950 y 1960 fuera de ciudades como Cleveland , Detroit , Kansas City y Oakland , aunque la segregación racial de las escuelas públicas había terminado. allí mucho antes de la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos Brown contra la Junta de Educación en 1954. En la década de 1970, los intentos de lograr una eliminación efectiva de la segregación (o "integración") utilizando el transporte forzoso en autobús en algunas áreas llevaron a que más familias se mudaran de los antiguos áreas. [109] [110] Más recientemente, a partir de 2018, California tenía la población de minorías étnicas/raciales más grande de los Estados Unidos; Los blancos no hispanos disminuyeron de aproximadamente el 76,3 % al 78 % de la población del estado en 1970 [111] al 36,6 % % en 2018 y el 39,3 % de la población total era hispano-latina (de cualquier raza). [112]
Una combinación de tendencias a largo plazo, asequibilidad de la vivienda, caída de las tasas de natalidad y aumento de las tasas de mortalidad debido a la pandemia de COVID-19 ha provocado que hasta 16 estados de EE. UU. comiencen a disminuir su población. [113]
La población del Estado Libre Asociado de Puerto Rico alcanzó su punto máximo en 2000 con 3,8 millones y desde entonces ha disminuido a 3,3 millones en 2020, debido a un cambio natural negativo y a la emigración , debido a desastres naturales y dificultades económicas.
El término "diagonal vacía" se utiliza para los departamentos franceses que tienen poblaciones bajas o en disminución. Debido a la continua emigración, muchos departamentos de Francia están experimentando una disminución de su población, entre ellos: Aisne , Allier , Ardenas , Cantal , Charente , Cher , Corrèze , Creuse , Dordoña , Eure , Eure-et-Loir , Alto Marne , Alto Saona. , Alto Vienne , Indre , Jura , Loir y Cher , Lot y Garona , Lozère , La Mancha , Marne , Mayenne , Mosa , Mosela , Nièvre , Orne , París , Sarthe , Somme , Territorio de Belfort , Vosgos y Yonne . Para obtener más información, consulte la Lista de departamentos franceses por población .
El término "vuelo de blancos" también se ha utilizado para la emigración poscolonial a gran escala de blancos de África o partes de ese continente, [114] [115] [116] [117] [118] impulsada por niveles de delitos violentos. y políticas estatales anticoloniales. [119] En las últimas décadas, ha habido una disminución constante y proporcional de la comunidad blanca de Sudáfrica , debido a tasas de natalidad más altas entre otros grupos étnicos sudafricanos, así como a una alta tasa de emigración. En 1977, había 4,3 millones de sudafricanos blancos , lo que constituía el 16,4% de la población de la época. Se estima que 800.000 emigraron entre 1995 y 2016, [119] citando la delincuencia y la falta de oportunidades laborales. [120]
Los parsis de la India tienen una de las tasas de fertilidad más bajas del mundo (0,8 hijos por mujer en 2017); esto, junto con la emigración, ha provocado una disminución de la población al menos desde la década de 1940. Su población se ha reducido a más de la mitad desde su punto máximo. [121]
Un país con una población en declive tendrá dificultades para financiar servicios públicos como atención médica, prestaciones de vejez, defensa, educación, infraestructura de agua y alcantarillado, etc. [122] Para mantener cierto nivel de crecimiento económico y continuar mejorando la calidad de sus ciudadanos. de vida, los esfuerzos nacionales para enfrentar la disminución de la población tenderán a centrarse en la amenaza de una caída del PIB. Debido a que el PIB de un país depende del tamaño y la productividad de su fuerza laboral, un país enfrentado a una población en disminución se concentrará en aumentar el tamaño y la productividad de esa fuerza laboral.
La fuerza laboral de un país es el segmento de su población en edad de trabajar que está empleada. La población en edad de trabajar se define generalmente como aquellas personas entre 15 y 64 años. [123]
Las políticas que podrían aumentar el tamaño de la fuerza laboral incluyen:
El natalismo es un conjunto de políticas gubernamentales y cambios culturales que promueven la paternidad y alientan a las mujeres a tener más hijos. Estos generalmente se dividen en tres categorías amplias: [124]
Por ejemplo, Suecia construyó un extenso estado de bienestar a partir de la década de 1930, en parte como consecuencia del debate que siguió a "La crisis en la cuestión de la población ", publicado en 1934. Hoy en día (2017), Suecia tiene una licencia parental amplia que permite a los padres comparten 16 meses de licencia remunerada por hijo, el costo se divide entre el empleador y el Estado. [125]
Otros ejemplos incluyen la política natalista de Rumania durante el período 1967-1990 y el programa 500+ de Polonia. [126]
Alentar a las mujeres de la población en edad de trabajar que no trabajan a encontrar empleo aumentaría el tamaño de la fuerza laboral. [122] La participación femenina en la fuerza laboral actualmente (2018) está por detrás de la de los hombres en todos los países del mundo excepto tres. [122] Entre los países desarrollados, la brecha de participación en la fuerza laboral entre hombres y mujeres puede ser especialmente amplia. Por ejemplo, actualmente (2018), en Corea del Sur el 59% de las mujeres trabajan frente al 79% de los hombres. [122]
Sin embargo, incluso suponiendo que más mujeres quisieran unirse a la fuerza laboral, aumentar su participación daría a estos países sólo un aumento de su fuerza laboral a corto plazo, porque en algún momento se alcanza un techo de participación, no es posible realizar más aumentos y el impacto sobre el crecimiento del PIB cesa.
En Estados Unidos, la participación de los hombres en la fuerza laboral ha ido cayendo desde finales de los años sesenta. [127] La tasa de participación en la fuerza laboral es la relación entre el tamaño de la fuerza laboral y el tamaño de la población en edad de trabajar. En 1969, la tasa de participación en la fuerza laboral de los hombres en sus mejores años de edad, entre 25 y 54 años, era del 96% y en 2015 era inferior al 89%. [127]
El aumento de la edad de jubilación tiene el efecto de aumentar la población en edad de trabajar, [122] pero aumentar la edad de jubilación requiere otros cambios políticos y culturales si se quiere que tenga algún impacto en el tamaño de la fuerza laboral:
Un estudio estimó que aumentar la edad de jubilación entre 2 y 3 años por década entre 2010 y 2050 compensaría la disminución de la población en edad de trabajar que enfrentan los países "viejos" como Alemania y Japón. [122]
Un país puede aumentar el tamaño de su fuerza laboral importando más inmigrantes a su población en edad de trabajar. [122] Incluso si la fuerza laboral indígena está disminuyendo, los inmigrantes calificados pueden reducir o incluso revertir esta disminución. Sin embargo, esta política sólo puede funcionar si los inmigrantes pueden incorporarse a la fuerza laboral y si la población indígena los acepta. [122]
Por ejemplo, a partir de 2019 Japón, un país con una fuerza laboral en declive, permitirá visas de cinco años para 250.000 trabajadores invitados no calificados. Según la nueva medida, se pondrán a disposición entre 260.000 y 345.000 visas de cinco años para trabajadores de 14 sectores que sufren una grave escasez de mano de obra, incluidos los cuidados, la construcción, la agricultura y la construcción naval. [129]
La tabla anterior muestra que la emigración persistente a largo plazo, a menudo causada por lo que se llama " fuga de cerebros ", es a menudo una de las principales causas de la disminución de la población de un condado. Sin embargo, las investigaciones también han encontrado que la emigración puede tener efectos positivos netos en los países de origen, por lo que esto sería un argumento en contra de cualquier intento de reducirla.
Los economistas del desarrollo llamarían al aumento del tamaño de la fuerza laboral "crecimiento extensivo". Llamarían al aumento de la productividad de esa fuerza laboral "crecimiento intensivo". En este caso, el crecimiento del PIB está impulsado por una mayor producción por trabajador y, por extensión, un mayor PIB/cápita. [130]
En el contexto de una población estable o en disminución, aumentar la productividad de la fuerza laboral es mejor que los esfuerzos principalmente a corto plazo para aumentar el tamaño de la fuerza laboral. La teoría económica predice que, a largo plazo, la mayor parte del crecimiento será atribuible al crecimiento intensivo, es decir, a nuevas tecnologías y nuevas y mejores formas de hacer las cosas, además de la adición de capital y educación para extenderlas a la fuerza laboral. [130]
El aumento de la productividad de la fuerza laboral a través de un crecimiento intensivo sólo puede tener éxito si los trabajadores que quedan desempleados debido a la introducción de nueva tecnología pueden volver a capacitarse para que puedan mantener sus habilidades actualizadas y no quedarse atrás. De lo contrario, el resultado es el desempleo tecnológico . [131] La financiación para la reconversión de los trabajadores podría provenir de un impuesto a los robots , aunque la idea es controvertida. [132] [133]
.svg/1280px-Births_and_deaths_per_year_(1950-2100).svg.png)
Una disminución demográfica a largo plazo suele ser causada por una fertilidad inferior a la de reemplazo , junto con una tasa de inmigración neta que no logra compensar el exceso de muertes sobre nacimientos. [134] Una disminución a largo plazo va acompañada de un envejecimiento de la población y crea un aumento en la proporción entre jubilados y trabajadores y niños. [134] Cuando una tasa de fertilidad inferior a la de reemplazo permanece constante, la disminución de la población se acelera a largo plazo. [134]
Debido a la disminución global de la tasa de fertilidad, las proyecciones de la población mundial futura muestran una marcada desaceleración del crecimiento demográfico y la posibilidad de una disminución a largo plazo. [2]
La siguiente tabla resume las proyecciones de las Naciones Unidas para el crecimiento demográfico futuro. Cualquier proyección de largo plazo de este tipo es necesariamente altamente especulativa. La ONU divide el mundo en seis regiones. Según sus proyecciones, durante el período 2045-2050, la población de Europa disminuirá y todas las demás regiones experimentarán reducciones significativas en su crecimiento; luego, para finales del siglo XXI (el período 2095-2100), tres de estas regiones mostrarán una disminución de su población y la población mundial habrá alcanzado su punto máximo y habrá comenzado a disminuir.
Nota: los métodos de la ONU para generar estos números se explican en esta referencia. [135]
La tabla muestra las predicciones de la ONU sobre la disminución a largo plazo de las tasas de crecimiento demográfico en cada región; sin embargo, los baby booms de corto plazo y las mejoras en la atención sanitaria, entre otros factores, pueden provocar cambios de tendencia. Las disminuciones demográficas en Rusia (1994-2008), Alemania (1974-1984) e Irlanda (1850-1961) han experimentado retrocesos a largo plazo. [13] El Reino Unido, que había experimentado un crecimiento casi nulo durante el período 1975-1985, ahora (2015-2020) está creciendo a un ritmo del 0,6% anual. [13]
Estudios de caso:
El informe de la Comisión Kerner ... concluyó que "Nuestra nación avanza hacia dos sociedades, una negra y otra blanca"... La inmigración urbana negra y el éxodo blanco habían desarrollado concentraciones de personas empobrecidas.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos dictaminó que Norfolk estaba, con razón, preocupado por el éxodo blanco de las escuelas públicas y que la decisión de poner fin al transporte obligatorio en autobús no se basó en una intención discriminatoria, sino en el deseo de mantener suficientes blancos en el sistema escolar para evitar la resegregación.
Incluso el éxito en la eliminación de la segregación en las tiendas y autobuses del centro se vio ahora socavado por el éxodo blanco. Al huir de las ciudades, muchos blancos perdieron interés en la cuestión de los derechos civiles.
La desegregación escolar y la huida de los blancos
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )