En Estados Unidos , los derechos de las personas transgénero varían considerablemente según la jurisdicción. En las últimas décadas, ha habido una expansión de leyes y reglamentos federales, estatales y locales para proteger a los estadounidenses transgénero; sin embargo, muchos derechos siguen desprotegidos y algunos se están erosionando. Desde 2020, ha habido un movimiento nacional por parte de políticos y organizaciones conservadores / de derecha para atacar los derechos de las personas transgénero. [1] Ha habido un aumento constante en el número de proyectos de ley contra las personas transgénero presentados cada año, [2] [3] especialmente en los estados liderados por los republicanos. [4]
Los empleados transgénero están protegidos a nivel nacional contra la discriminación laboral luego de un fallo de 2020 en el que la Corte Suprema sostuvo que las protecciones del Título VII contra la discriminación sexual en el empleo se extienden a los empleados transgénero. La Ley de Igualdad , si se aprueba, prohibiría la discriminación por motivos de identidad de género en el empleo; alojamiento; alojamientos públicos; educación; programas financiados con fondos federales; crédito; y servicio de jurado. [5]
La Declaración de Derechos Transgénero, si se aprueba, enmendaría la Ley de Derechos Civiles para prohibir la discriminación por motivos de sexo, haría cumplir las prohibiciones de discriminación en la atención médica por motivos de identidad de género y enmendaría las leyes federales de educación para garantizar que los estudiantes trans estén protegidos de discriminación. Este proyecto de ley también permite específicamente a los estudiantes unirse a equipos deportivos que coincidan con su identidad de género y protege el acceso a la atención que afirma el género para menores y adultos, lo que posteriormente anularía varias prohibiciones aprobadas a nivel estatal por legislaturas conservadoras en todo el país. [6] [7] También prohíbe a nivel federal las prácticas de terapia de conversión y la cirugía forzada en niños intersexuales, así como invierte en servicios comunitarios para prevenir la violencia contra personas trans y no binarias y requiere que el Fiscal General designe un enlace dentro de la División de Derechos Civiles de la Departamento de Justicia dedicado a asesorar y supervisar el cumplimiento de los derechos civiles de las personas transgénero. [8]
La mayoría de los estados permiten actualizar la identidad de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir , aunque algunos exigen prueba de cirugía de afirmación de género o prohíben la actualización de estos campos por completo. Algunos estados reconocen legalmente a los ciudadanos no binarios y ofrecen un marcador "X" en los documentos de identificación. [9] La autoidentificación de género (incluida una opción "X") está permitida en los pasaportes . Las leyes relativas a los cambios de nombre en las jurisdicciones estadounidenses también son una combinación compleja de normas federales y estatales.
La decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges estableció que la igualdad de protección requiere que todas las jurisdicciones reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo , otorgando a las personas transgénero el derecho a casarse independientemente de si sus parejas son legalmente consideradas del mismo sexo o del sexo opuesto. La Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. , de 2009, añadió los delitos motivados por el género , la orientación sexual , la identidad de género o la discapacidad real o percibido de la víctima a la definición federal de delito de odio . Sin embargo, sólo algunos estados y territorios incluyen la identidad de género en sus leyes sobre delitos de odio.
En todo Estados Unidos, los derechos de las personas transgénero son un objetivo de los conservadores y del Partido Republicano . [10] [11] Las restricciones y prohibiciones de la atención de afirmación de género, la terapia hormonal y el drag son comunes en los estados rojos junto con la literatura de orientación queer , y los planes de estudio académicos (es decir, estudios de género y sexualidad , etc.) han sido prohibidos por el estado. gobiernos en las escuelas públicas . [12]
En Obergefell contra Hodges , el Tribunal dictaminó que las personas tienen derecho a casarse sin importar el sexo. Si bien esto se entiende comúnmente como una decisión que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, también significa que el sexo de una persona, ya sea asignado al nacer o reconocido después de la transición, no puede usarse para determinar su elegibilidad para casarse. Antes de este fallo, el derecho de las personas transgénero a casarse a menudo estaba sujeto a cuestionamientos legales, al igual que el estado de sus matrimonios después de la transición, particularmente en los casos en que el sexo de nacimiento de un individuo se interpretaba como que había tenido lugar un matrimonio entre personas del mismo sexo . [13]
En 1959, un empleado de la ciudad de Nueva York le negó a Christine Jorgensen , una mujer trans , una licencia de matrimonio, basándose en que su certificado de nacimiento la indicaba como hombre; [14] [15] Jorgensen no llevó el asunto ante el tribunal. Más tarde ese año, Charlotte McLeod, otra mujer trans que se sometió a una cirugía de reasignación de sexo, se casó con su esposo Ralph H. Heidel en Miami. Sin embargo, no mencionó su sexo de nacimiento ni el hecho de que todavía era legalmente hombre. [ cita necesaria ] En 1976, el caso MT v. JT de Nueva Jersey sostuvo que las personas trans que se habían sometido a una cirugía de reasignación de sexo podían casarse con el sexo legal que coincidiera con su identidad de género, el primer fallo de este tipo. En este caso, el tribunal consideró expresamente la decisión inglesa Corbett contra Corbett , pero rechazó su razonamiento.
En Littleton v. Prange , (1999) , [16] Christie Lee Littleton, una mujer trans que se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo, argumentó ante el 4º Tribunal de Apelaciones de Texas que su matrimonio con su marido genéticamente masculino (fallecido) era legalmente vinculante y por lo tanto ella tenía derecho a su patrimonio. El tribunal decidió que el sexo de la demandante es igual a sus cromosomas, que eran XY (masculinos). Posteriormente, el tribunal invalidó su revisión de su certificado de nacimiento, así como su licencia de matrimonio de Kentucky, dictaminando: "Sostenemos, como cuestión de derecho, que Christie Littleton es un hombre. Como hombre, Christie no puede casarse con otro hombre. Su El matrimonio con Jonathon era inválido y ella no puede presentar una causa de acción como su cónyuge sobreviviente". Ella apeló ante la Corte Suprema pero ésta denegó el certiorari en 2000. [13]
El fallo del Tribunal de Apelaciones de Kansas en In re Estate of Gardiner (2001) [17] consideró y rechazó a Littleton , prefiriendo en su lugar MT v. JT . En este caso, el Tribunal de Apelaciones de Kansas concluyó que "[Un] tribunal de primera instancia debe considerar y decidir si un individuo era hombre o mujer en el momento en que se emitió la licencia de matrimonio y estaba casado, no simplemente cuáles eran sus cromosomas o no estaban en el momento del nacimiento. El tribunal puede utilizar la composición cromosómica como un factor, pero no el factor exclusivo, para llegar a una decisión. Aparte de los cromosomas, adoptamos los criterios establecidos por el profesor Greenberg. En prisión preventiva, el tribunal de primera instancia está dirigido a considerar factores además de la composición cromosómica, que incluyen: sexo gonadal, sexo morfológico interno, sexo morfológico externo, sexo hormonal, sexo fenotípico, sexo asignado y género de crianza e identidad sexual". En 2002, la Corte Suprema de Kansas revocó parcialmente la decisión del tribunal de apelaciones, siguiendo a Littleton . [ cita necesaria ] [18]
El caso de custodia de Michael Kantaras fue noticia a nivel nacional. [19] Kantaras conoció a una mujer y solicitó el divorcio en 1998, solicitando la custodia primaria de los niños. Aunque ganó ese caso en 2002, fue revocado en apelación en 2004 por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Florida , [20] confirmando la afirmación de Forsythe de que el matrimonio era nulo porque su exmarido todavía era mujer y era del mismo sexo. Los matrimonios eran ilegales en Florida. [21] La revisión fue denegada por la Corte Suprema de Florida . [22]
En re José Mauricio LOVO-Lara (2005) , [23] la Junta de Apelaciones de Inmigración dictaminó que para propósitos de una visa de inmigración, "Un matrimonio entre un transexual postoperatorio y una persona del sexo opuesto puede ser la base para los beneficios bajo . .., cuando el Estado en el que se produjo el matrimonio reconozca el cambio de sexo del transexual postoperatorio y considere el matrimonio como un matrimonio heterosexual válido." [23]
En Fields v. Smith (2006), tres mujeres transgénero presentaron una demanda contra este estado de Wisconsin por aprobar una ley que prohibía el tratamiento hormonal o la cirugía de reasignación de sexo para los reclusos. Los tribunales de apelación anularon la ley que establecía que las personas transgénero tenían derecho a acceso médico en prisión. [ cita necesaria ] [24]
Hay poca coherencia entre los tribunales en el tratamiento de los padres transgénero en los casos de custodia y visitas de los hijos . En algunos casos, la condición transgénero de uno de los padres no se tiene en cuenta en una decisión judicial; en otros, las decisiones se toman sobre la base de que se presume que una persona transgénero es un padre inherentemente no apto.
Por lo general, los tribunales pueden basar decisiones de custodia o visitas sólo en factores que afectan directamente el interés superior del niño. Según este principio, si no se puede demostrar que la identidad de género de un padre transgénero daña al niño, el contacto no debe limitarse y otras órdenes de custodia y visitas no deben cambiarse por este motivo. Muchos tribunales han sostenido este principio y han tratado los casos de custodia de personas transgénero como cualquier otra determinación de custodia infantil, centrándose en factores estándar como las habilidades de los padres. En Mayfield v. Mayfield , por ejemplo, el tribunal confirmó el plan de crianza compartida de un padre transgénero porque no había evidencia en el expediente de que el padre no sería un "padre apto, amoroso y capaz". [25]
Otras veces, los tribunales que afirman tener en cuenta los intereses del niño han fallado en contra del padre transgénero, lo que ha provocado que el padre pierda el acceso a sus hijos debido a su identidad de género . Por ejemplo, en Cisek v. Cisek , el tribunal puso fin a los derechos de visita de un padre transgénero, sosteniendo que existía un riesgo de "daño social" y mental para los niños. El tribunal preguntó si el cambio de sexo de los padres era "simplemente el cumplimiento de alguna fantasía". Un tribunal de Ohio impuso una moratoria indefinida sobre las visitas basándose en la creencia del tribunal de que sería emocionalmente confuso para los niños ver a "su padre como una mujer". [26]
Muchas jurisdicciones estadounidenses exigen una cirugía de afirmación de género antes de poder cambiar el sexo legal de la persona. Esto ha sido criticado como esterilización forzada . [27] Algunas personas trans desean conservar su capacidad de procrear. Otros no requieren médicamente histerectomía , faloplastia , metoidioplastia , penectomía , orquiectomía o vaginoplastia para tratar su disforia de género . En estos casos, la cirugía se considera médicamente innecesaria y, por esa razón, médicamente poco ética. Además, la cirugía es generalmente la última serie de procedimientos médicos en una transición sexual completa y es económicamente prohibitiva para muchas personas. [28]
Algunas personas transgénero utilizan servicios de tecnología de reproducción asistida y preservación del tejido reproductivo antes de someterse a una cirugía que las dejaría infértiles. Dependiendo del tipo de gametos que produzca naturalmente el cuerpo de la persona, esto incluiría la criopreservación de semen en un banco de esperma o la preservación de ovocitos u óvulos . Para estas personas, el acceso a los servicios de gestación subrogada y fertilización in vitro es necesario para tener hijos. Algunas personas abogan específicamente para que las personas transgénero tengan derecho legal a estos servicios. [29]
Los documentos de identidad son un área importante de preocupación legal para las personas transgénero. Existen diferentes procedimientos y requisitos para cambios legales de nombre y cambios de marcador de género en certificados de nacimiento , licencias de conducir , identificación de seguridad social y pasaportes , y pueden ser inconsistentes. Históricamente, muchos estados han requerido una cirugía de reasignación de sexo para cambiar su nombre y marcador de género; sin embargo, cada vez son menos los estados en los que esto es así, siendo Alabama uno de los últimos. [30] Además, los documentos que no coinciden entre sí pueden presentar dificultades a la hora de llevar a cabo asuntos personales, en particular aquellos que requieren múltiples formas de identificación coincidentes. Además, se ha informado que tener documentos que no coinciden con la presentación de género de una persona genera acoso y discriminación . [31] [32]
Las personas transgénero a menudo buscan reconocimiento legal por un cambio de nombre durante una transición de género. Las leyes relativas a los cambios de nombre varían de un estado a otro. En algunos estados, las personas transgénero pueden cambiar su nombre, siempre que el cambio no perpetre fraude ni permita intenciones delictivas. En otros estados, el proceso requiere una orden judicial o un estatuto y puede ser más difícil. Es posible que se requiera que un solicitante publique avisos legales en los periódicos para anunciar el cambio de nombre, reglas que han sido criticadas por motivos de derechos de privacidad y que potencialmente ponen en peligro a las personas transgénero con crímenes de odio específicos. [33] Algunos tribunales exigen documentación médica o psiquiátrica para justificar un cambio de nombre, a pesar de no tener un requisito similar para las personas que cambian de nombre por motivos distintos a la transición de género. [34]
Los estados de EE. UU. elaboran sus propias leyes sobre certificados de nacimiento y los tribunales estatales han emitido diversos fallos sobre las personas transgénero. [38] [39]
La mayoría de los estados permiten cambiar el nombre y el sexo en un certificado de nacimiento, ya sea modificando el certificado de nacimiento existente o emitiendo uno nuevo, aunque algunos exigen prueba médica de una cirugía de reasignación de sexo para hacerlo. Éstas incluyen:
Tennessee no cambiará el sexo en un certificado de nacimiento bajo ninguna circunstancia. [48] [49] [50] En diciembre de 2020, un juez federal invalidó una norma departamental inconstitucional que prohibía los cambios de sexo en el certificado de nacimiento de una persona dentro de Ohio . [51] En 2022, Oklahoma se convirtió en el segundo estado en prohibir el cambio legal de marcador de género en los certificados de nacimiento. Esto siguió a una orden ejecutiva emitida por el gobernador el año anterior. [52] [53] El proyecto de ley 1100 del Senado de Oklahoma también prohibió los marcadores de género no binarios en los certificados de nacimiento. [54] Durante el mismo año, Montana también emitió una norma que prohibía el cambio legal de género en los certificados de nacimiento. [55]
El primer caso que consideró el cambio legal de género en los EE. UU. fue el de Mtr. de Anonymous v. Weiner (1966) , en el que una mujer transgénero deseaba cambiar su nombre y sexo en su certificado de nacimiento en la ciudad de Nueva York después de haberse sometido a una cirugía de reasignación de sexo. El Departamento de Salud de la ciudad de Nueva York denegó la solicitud. Llevó el caso a los tribunales, pero el tribunal dictaminó que el Código de Salud de la ciudad de Nueva York no permitía la solicitud, que sólo permitía un cambio de sexo en el certificado de nacimiento si se cometía un error al registrarlo al nacer. [56] [57]
La decisión del tribunal de Weiner fue confirmada nuevamente en el caso Mtr. de Hartin v. Dir. de Bur. de Recs. (1973) y Anónimo contra Mellon (1977) . A pesar de esto, se puede observar a medida que pasaba el tiempo un apoyo cada vez mayor expresado en sentencias de los tribunales de Nueva York para permitir cambios en los certificados de nacimiento, a pesar de que todavía sostenían que hacerlo requeriría acción legislativa. La clasificación del sexo característico es una cuestión de salud pública en Nueva York; y la ciudad de Nueva York tiene su propio departamento de salud que opera de forma separada y autónoma del departamento de salud del estado de Nueva York. [ cita necesaria ]
Un caso importante en Connecticut fue Darnell contra Lloyd (1975) , [58] donde el tribunal determinó que se debe demostrar un interés estatal sustancial para justificar la negativa a conceder un cambio de sexo registrado en un certificado de nacimiento. [59]
En K. v. Health Division (1977) , [60] la Corte Suprema de Oregón rechazó una solicitud de cambio de nombre o sexo en el certificado de nacimiento de un hombre transgénero que se había sometido a una cirugía de reasignación de sexo, basándose en que no había autoridad legislativa para realizar tal cambio. [ cita necesaria ]
A partir de febrero de 2024, todos los estados de EE. UU., excepto Kansas y Florida, permiten cambiar el marcador de género en una licencia de conducir, aunque los requisitos para hacerlo varían según el estado. A menudo, los requisitos para cambiar la licencia de conducir son menos estrictos que los para cambiar la marca en el certificado de nacimiento. Por ejemplo, hasta el 1 de agosto de 2015, el estado de Massachusetts exigía una cirugía de reasignación de sexo para cambiar un certificado de nacimiento, [61] [62] pero solo un formulario que incluyera una declaración jurada de un médico de que el solicitante es, de hecho, el nuevo género para corregir la designación de sexo en la licencia de conducir. [63] A partir de noviembre de 2019, el Estado de Massachusetts ya no requiere ninguna documentación o declaración jurada de un médico para cambiar el marcador de género en su licencia de conducir/identificación estatal. Para cambiar el marcador de género, solo es necesario completar una nueva solicitud de licencia de conducir/tarjeta de identificación que refleje la información correcta. [64] El estado de Virginia tenía políticas similares a las de Massachusetts, que exigían una cirugía de reasignación de sexo (SRS) para un cambio de certificado de nacimiento, pero no para un cambio de licencia de conducir. [65] [66] Virginia eliminó el requisito de cirugía para cambiar el marcador de género en septiembre de 2020. [47]
A veces, los requisitos y las leyes de los estados entran en conflicto y dependen unos de otros; por ejemplo, una mujer transgénero que nació en Tennessee pero vive en Kentucky no podrá cambiar el marcador de género en su licencia de conducir de Kentucky. Esto se debe al hecho de que Kentucky requiere un certificado de nacimiento modificado que refleje el género exacto de la persona, pero el estado de Tennessee no cambia en absoluto los marcadores de género en los certificados de nacimiento. [67]
El 1 de julio de 2023, el Proyecto de Ley 180 del Senado de Kansas entró en vigor, exigiendo que los marcadores de género en los certificados de nacimiento y las licencias de conducir reflejen el sexo de una persona al nacer, revocando un acuerdo de demanda federal de protección igualitaria de 2019 que permitía cambiar los certificados de nacimiento para reflejar el sexo de una persona. identidad de género. [68]
En enero de 2024, Florida prohibió cambiar el marcador de género en las licencias de conducir. Además, cualquier persona que "tergiverse" su género estaría sujeta a sanciones penales y civiles. [69] [70]
Además, varios estados y jurisdicciones municipales han aprobado leyes para permitir un tercer marcador de género en los documentos de identificación oficiales (ver más abajo).
En mayo de 2015, seis personas transgénero de Michigan presentaron Love v. Johnson en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan , impugnando la política estatal que exige que la información de la licencia de conducir de una persona coincida con la información de su certificado de nacimiento. [71] [72] Esta política requiere que las personas transgénero cambien la información en sus certificados de nacimiento para poder cambiar sus licencias de conducir, lo que al momento de la presentación no era posible en Tennessee, Nebraska y Ohio, donde nacieron tres de los demandantes. , y requiere una orden judicial en Carolina del Sur, donde nació un cuarto. Los dos residentes restantes nacieron en Michigan y tendrían que someterse a una cirugía para cambiar sus certificados de nacimiento. [71] Los demandantes en el caso están representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . [71] [72]
En noviembre de 2015, la jueza Nancy Edmunds denegó la moción del estado de Michigan para desestimar el caso. [71]
El Departamento de Estado determina qué información biográfica de identificación se incluye en los pasaportes.
El 30 de junio de 2021, el gobierno anunció que el Departamento de Estado comenzaría a ofrecer un marcador de género "X" y también permitiría cambiar el marcador de género sin demostrar ningún cambio físico en el sexo. [73] Anteriormente, la política había sido modificada el 10 de junio de 2010 para permitir cambios permanentes en los marcadores de género solo si iban acompañados de una declaración médica de que "el solicitante ha recibido el tratamiento clínico adecuado para la transición de género al nuevo género". [74] Antes de 2010, la declaración requerida era más específica; se requería que fuera de un cirujano que dijera que la cirugía de reasignación de género se había completado. [75]
A partir del 11 de abril de 2022, cualquier persona que sea titular de un pasaporte estadounidense válido puede tener legalmente las opciones F, M o X enumeradas como marcador de sexo/género disponibles y reconocidas mediante autodeterminación. [76] A partir de finales de 2023, X también estará disponible para tarjetas de pasaporte, pasaportes de emergencia emitidos por consulados y embajadas, informes consulares de nacimiento en el extranjero. [77]
Las personas que no nacieron en los Estados Unidos y que tienen estatus en los Estados Unidos pueden cambiar el marcador de género en su Certificado de Naturalización, Certificado de Ciudadanía, Tarjeta de Residente Permanente y su Informe Consular de Nacimiento en el Extranjero emitido por el Departamento de Estado; estos sirven como documentos de identidad fundamentales que pueden sustituir a los certificados de nacimiento. [78] [79]
Otras opciones incluyen obtener una orden judicial estatal que afirme el cambio de género legal como documento vinculante, como la Orden de California que reconoce el cambio de género. [80]
A partir de 2021, el gobierno federal de EE. UU. reconoce una tercera opción de género en pasaportes u otros documentos nacionales de identidad, uniéndose a otros países, incluidos Australia , Nueva Zelanda , India , Nepal , Pakistán , Bangladesh , Alemania , Malta y Canadá, que también lo reconocen. [81] [82] [83] [84] Los terceros géneros han sido tradicionalmente reconocidos en varias culturas nativas americanas como personas de " dos espíritus ", en la cultura tradicional hawaiana como māhū y como fa'afafine en Samoa Americana . [85] [86] [87] [88] De manera similar, los inmigrantes de culturas tradicionales que reconocen un tercer género se beneficiarían de tal reforma, incluido el género muxe en el sur de México y los hijra de las culturas del sur de Asia. [89] [90] [91]
El 10 de junio de 2016, un tribunal de circuito de Oregón dictaminó que una residente, Elisa Rae Shupe , podía obtener una designación de género no binario. El Transgender Law Center cree que este es "el primer fallo de este tipo en los EE.UU." [9]
El 26 de septiembre de 2016, Sara Kelly Keenan, residente intersexual de California, se convirtió en la segunda persona en los Estados Unidos en cambiar legalmente su género a "no binario", citando el caso de Shupe como inspiración. [92] Keenan obtuvo un certificado de nacimiento con un marcador de sexo intersexual . Ohio había emitido un marcador de sexo "hermafrodita" en 2012. [93]
El 26 de enero de 2017, se presentó un proyecto de ley en el Senado del estado de California que crearía un tercer marcador de género no binario en los certificados de nacimiento, licencias de conducir y documentos de identidad de California. El proyecto de ley, SB 179, también eliminaría los requisitos de una declaración médica y una audiencia judicial obligatoria para las peticiones de cambio de género. [94] Este proyecto de ley fue promulgado el 15 de octubre de 2017; la opción no binaria estuvo disponible el 1 de enero de 2019. [95]
El 15 de junio de 2017, Oregón se convirtió en el primer estado de EE. UU. en anunciar que permitirá un marcador de género "X" no binario en las identificaciones estatales y las licencias de conducir. La ley entró en vigor el 1 de julio. No se requiere ninguna nota del médico para el cambio. [96] La semana siguiente, Washington, DC , anunció que muy pronto se ofrecería un marcador de género no binario "X" para las tarjetas de identificación y licencias de conducir emitidas por el distrito sin necesidad de certificación médica. [97] El cambio de política de DC entró en vigor el 27 de junio, convirtiendo al distrito en el primer lugar en los EE. UU. en ofrecer licencias de conducir y tarjetas de identificación neutrales en cuanto al género. [98] En junio de 2018, Maine comenzó a emitir pegatinas amarillas para cubrir parte de la tarjeta de identificación con la declaración "El género se ha cambiado a: X - No binario". [99] En julio de 2018, Nueva Jersey promulgó una legislación que permite a las personas modificar los certificados de nacimiento y defunción para reflejar su identidad como mujer, hombre o "no designado" sin necesidad de que un médico proporcione prueba de cirugía. [100] En octubre de 2018, se informó que Minnesota ofrecería una "X" como parte de REAL ID . [101] Desde noviembre de 2018, Colorado ha proporcionado legalmente el género X en los formularios de licencia de conducir y otras identificaciones. [102]
La legislación para ofrecer un marcador de género "X" para las tarjetas de identificación de los residentes se introdujo en el estado de Nueva York en junio de 2017 [97] [103] (y se introdujo en la ciudad de Nueva York en junio de 2018), [104] y en Massachusetts en mayo. 2018. [105] La ciudad de Nueva York comenzó a ofrecer certificados de nacimiento con un marcador de género "X" en enero de 2019. [106] Ohio comenzó a ofrecer un marcador de género "X" en agosto de 2020.
El 27 de octubre de 2021, el Departamento de Estado emitió el primer pasaporte con un marcador de género "X".
Muchas jurisdicciones en los EE. UU. ofrecen actualmente marcadores de tercer género en las licencias de conducir, [107] incluidas Arkansas , [108] California , Colorado , Connecticut , [109] Delaware , Washington DC ., Hawai'i , Massachusetts , [110] [111] Maine , Maryland , Michigan , [112] [113] Minnesota , Nevada , New Hampshire , [114] Nueva Jersey , [115] Nueva York , [116] Ohio , Oregón , Pensilvania , [117] [118] Rhode Island , [ 119] Utah , Virginia , [120] [121] Vermont y Washington .
También se han aprobado leyes que ofrecen un marcador de género "X" en las licencias de conducir y en las tarjetas de identificación estatales en varias jurisdicciones de EE. UU., pero aún no han entrado en vigor, a saber, [ 122] [123] [124] [125] [126] —Nueva Jersey e Illinois (en algún momento de 2024 debido a retrasos por contratos gubernamentales de terceros).
Un estudio realizado por epidemiólogos de Oregón encontró que dentro del área de Portland, Oregón, más de la mitad de las personas trans muertas fueron registradas como el sexo asignado al nacer en sus certificados de defunción. [127]
Según la Encuesta de salud transgénero de EE. UU. de 2015, el 30% de las personas trans (41% de las personas trans negras) se encuentran sin hogar en algún momento de sus vidas. [128] [129] Según el Instituto Vera , las personas trans en centros de crisis y refugios sufren abuso verbal y físico de forma rutinaria. [130]
En 2020, la Administración Trump hizo retroceder las protecciones de la era Obama para las personas transgénero que protegían el acceso igualitario a los refugios para personas sin hogar y publicó una guía para el personal de los refugios sobre cómo detectar a una mujer trans. [131] [132] En 2021, un memorando de HUD amplió la Regla de Igualdad de Acceso de 2012 para declarar igualdad de acceso para todas las personas a los programas de HUD, incluidos los refugios afiliados, independientemente de su orientación sexual, identidad de género o estado civil real o percibido. [133]
Algunas leyes estadounidenses han sido descritas, incluso por los periodistas Emily St. James y Saeed Jones y el activista Chase Strangio , como adecuadas a la definición de genocidio de las Naciones Unidas, como aquellas que prohíben la atención sanitaria adecuada a las personas transgénero ("causar graves daños físicos o mentales a miembros de la comunidad"). grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial"), y aquellos que exigen que el Estado se lleve a los niños trans ("transferir por la fuerza a niños del grupo a otro grupo") . [134] [135] [136]
El 3 de marzo de 2023, en la Conferencia de Acción Política Conservadora , el comentarista político Michael Knowles declaró que "por el bien de la sociedad... el transgénero debe ser erradicado por completo de la vida pública". Este y otros aspectos de su discurso llevaron al Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio a levantar una 'Alerta de Bandera Roja' para Estados Unidos, afirmando: "Ahora que los ideólogos del odio pueden pedir abiertamente la eliminación de la identidad transgénero -en el mismo país que ha sido más abierta a la comunidad transgénero durante la última década: estamos en una nueva etapa en la amenaza global contra las personas transgénero". [137]
La comunidad médica ha descrito las prohibiciones de atención médica a las personas transgénero con una retórica nefasta. Un informe médico publicado por Yale en respuesta a las prohibiciones de atención médica que afirma el género argumentaba que las prohibiciones no eran más éticas que una prohibición de atención médica para cualquier otra condición médica potencialmente mortal. [138] La presidenta de la Asociación Mundial de Profesionales de Salud Transgénero (WPATH) escribió un artículo de opinión en el New York Times afirmando su opinión de que estas leyes constituían un esfuerzo para "librar al mundo de las personas transgénero". [139] Se expresaron sentimientos similares en un comunicado público de WPATH: "La legislación de atención médica anti-transgénero no trata de proteger a los niños sino de eliminar a las personas transgénero a escala micro y macro". [140]
Según la definición legal de crímenes contra la humanidad difundida por la Corte Penal Internacional de La Haya, "el 'exterminio' incluye la imposición intencional de condiciones de vida, entre otras cosas la privación del acceso a alimentos y medicinas, calculadas para provocar la destrucción de parte de una población" cuando "de conformidad con o en promoción de una política estatal u organizacional para cometer tal ataque". [141]
La compilación de listas de ciudadanos transgénero, como la realizada por el estado de Texas en 2022, [142] ha sido criticada por defensores de las personas trans que temían que el estado "usara la información para perseguir aún más a la ya vulnerable comunidad trans". [143]
En junio de 2023, la oficina del Fiscal General del estado de Tennessee ordenó que el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt entregara los registros médicos de todos sus pacientes transgénero. El VUMC cumplió. [144]
Un informe de 2014 del Departamento de Justicia encontró que el 2% de las personas trans informaron haber sido atacadas físicamente al visitar el consultorio de un médico, y el 3% informó haber sido sometidas a la fuerza a procedimientos médicos no deseados. [145]
Según un estudio publicado por el Instituto Williams de UCLA , las personas transgénero son víctimas de delitos violentos en una tasa cuatro veces mayor que las personas cisgénero. El estudio encontró que de 2017 a 2018, las personas trans experimentaron victimizaciones violentas a una tasa de 86,2 por cada 1000 personas, en comparación con 21,7 entre las personas cis. Las mujeres trans sufrieron a una tasa de 86,1 por 1000, en comparación con el 23,7 de las mujeres cis, y los hombres trans sufrieron a una tasa de 107,5 por 1000 en comparación con el 19,8 de los hombres cis. [146]
Según el Departamento de Justicia en 2022, el 50% de las personas que mueren en crímenes de odio anti-LGBT son mujeres trans, siendo las agresiones sexuales un hecho frecuente después de sus asesinatos. Además, el 50% de las personas transgénero sufren abuso físico después de declararse trans ante su pareja. [147]
En junio de 2022, NBC informó que "los eventos por los derechos de las personas transgénero (...) se han convertido en objetivos frecuentes de extremistas, milicias y personalidades de extrema derecha". [148]
En agosto de 2022, un borrador de informe de la Oficina del Fiscal General de California encontró que las personas trans tenían cuatro veces más probabilidades de ser detenidas por la policía por "sospecha razonable" que las personas cis. [149]
Según el Departamento de Justicia en 2022, el 66% de las personas trans sufrirán agresión sexual en algún momento de sus vidas. El 15% de las personas trans reportan haber sido agredidas sexualmente por la policía o el personal penitenciario (32% para las personas trans afroamericanas), mientras que otro 10% reporta haber sido agredidas sexualmente por profesionales de la salud. [150] Un estudio anterior realizado por el DOJ en 2014 también encontró que no era raro que los profesionales psiquiátricos exigieran que sus pacientes trans les realizaran favores sexuales a cambio de un acceso continuo a una atención médica que afirmara el género. [145]
El informe sobre trata de personas del Departamento de Estado encontró que las personas trans están significativamente sobrerrepresentadas entre las víctimas de trata sexual, y un estudio de la Universidad Loyola de Chicago encontró que las personas trans en los EE. UU. tienen 5,6 veces más probabilidades de practicar sexo de supervivencia, donde se comercia con sexo. para obtener dinero, comida, alojamiento u otros artículos esenciales, como teléfonos o ropa, que sus pares cis. [151] [152] [153]
Según la encuesta transgénero de EE. UU. de 2015, el 13% de los estudiantes K-12 que eran transgénero o eran percibidos como transgénero fueron agredidos sexualmente específicamente por ser transgénero. [154]
Se considera relativamente común que las personas transgénero sean sometidas a cacheos y registros secundarios mientras pasan por la seguridad del aeropuerto, debido a que sus tipos de cuerpo se desvían de los ajustes preestablecidos esperados por los escáneres corporales. Estos registros pueden ir desde manoseos en la zona de la ingle hasta obligarlos a desnudarse por completo. [155] [156]
La legislación anti-trans en numerosos estados conservadores ha provocado que algunas personas trans y sus familias huyan de sus hogares, ya sea a otro estado u otro país, incluidas las familias de quienes abogaron activamente contra las leyes anti-trans en sus estados. [157] [158] [159]
Varios estados han aprobado leyes que protegen de la extradición a las personas trans y a sus familias, así como a sus proveedores de atención médica, que huyen de los estados anti-trans. En 2022, Connecticut se convirtió en el primer estado en implementar una ley de este tipo, junto con protecciones similares para los proveedores y beneficiarios de atención de salud reproductiva. [160] Desde entonces, Massachusetts, California, Illinois, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Vermont, Colorado, Washington, Nueva York, Arizona, Oregón, Maryland y el Distrito de Columbia han aprobado leyes similares. [161] [162] [163] [164] [4] [165] [166] [167] [168] [169] [170]
En junio de 2023, una encuesta de Data for Progress encontró que el 8% de los adultos transgénero en los EE. UU. han sido desplazados de su comunidad o estado por una legislación hostil. [171]
En junio de 2020, la Corte se pronunció por primera vez sobre un caso directamente relacionado con los derechos de las personas transgénero. En el caso RG & GR Harris Funeral Homes Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, la Corte Suprema sostuvo que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 extiende la protección a las personas transgénero en el empleo. Esto se basa en la discriminación por motivos de condición transgénero y es una forma de discriminación basada en el sexo. Antes de que se dictara que las protecciones del Título VII cubrían la condición de transgénero, cuatro estados (Alaska, Arizona, Wisconsin y Missouri) no habían promulgado protecciones específicas basadas en la condición de transgénero en ningún empleo, y 22 estados habían extendido las protecciones al empleo público únicamente. [172]
No existe ninguna ley federal que designe a las personas transgénero como una clase protegida, ni que exija específicamente un trato igualitario para las personas transgénero. Algunas versiones de la Ley de No Discriminación en el Empleo introducida en el Congreso de los EE. UU. han incluido protecciones contra la discriminación para las personas transgénero, pero hasta 2021 no se ha aprobado ninguna versión de ENDA. La inclusión o no de dicho lenguaje ha sido una parte controvertida del debate sobre el proyecto de ley. En 2016 y nuevamente en 2017, el representante Pete Olson [R-TX] introdujo una legislación para interpretar estrictamente la identidad de género según la biología , lo que pondría fin a la protección de la identidad de género por parte de los derechos civiles federales. Sigue siendo legal a nivel federal que los padres sometan a sus hijos transgénero a terapia de conversión .
El 4 de octubre de 2017, el Fiscal General Jeff Sessions publicó un memorando del Departamento de Justicia en el que se afirmaba que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe la discriminación basada en el sexo, que según él "normalmente se define como biológicamente masculino o femenino", pero la ley "No prohíbe la discriminación basada en la identidad de género per se ". [173]
El 30 de enero de 2012, el secretario de HUD, Shaun Donovan, anunció nuevas regulaciones que requerirían que todos los proveedores de vivienda que reciban fondos de HUD prevengan la discriminación en materia de vivienda basada en la orientación sexual o la identidad de género. [174] Estas normas entraron en vigor el 5 de marzo de 2012. [175]
Más de 225 jurisdicciones, incluido el Distrito de Columbia (a partir de 2016) [176] y 22 estados (a partir de 2018) cuentan con legislación que prohíbe la discriminación basada en la identidad de género en el empleo, la vivienda y/o los lugares públicos. En Anchorage, Alaska, los votantes optaron en abril de 2018 por mantener las protecciones existentes para las personas transgénero. [177] En Massachusetts, una ley estatal prohibía la discriminación en lugares públicos por motivos de identidad de género; En octubre de 2016, activistas anti-transgénero presentaron el número mínimo de firmas necesarias al Secretario de la Commonwealth dentro de Massachusetts para derogar la ley en una medida electoral estatal, [178] Los votantes de Massachusetts optaron el 6 de noviembre de 2018 por mantener la ley estatal, con un 68% a favor de mantener la ley y un 32% en contra. La Iniciativa Antidiscriminación de Identidad de Género de Massachusetts fue la primera pregunta electoral estatal de este tipo en los Estados Unidos .
Algunos estados y ciudades han prohibido la terapia de conversión para menores .
En 2000, un fallo judicial en Connecticut determinó que las leyes convencionales de discriminación sexual protegían a las personas transgénero. Sin embargo, en 2011, para aclarar y codificar esta sentencia, se aprobó una ley separada que define protecciones legales contra la discriminación por motivos de identidad de género. [189]
El 16 de octubre de 1976, el Tribunal rechazó la apelación del demandante en un caso de discriminación sexual que implicaba el despido de un trabajo docente después de una cirugía de reasignación de sexo en un sistema escolar de Nueva Jersey. [190]
Carroll contra Talman Fed. Salva. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7th Cir.) 1979, sostuvo que los códigos de vestimenta están permitidos. "Siempre que [los códigos de vestimenta] y alguna justificación en normas sociales comúnmente aceptadas estén razonablemente relacionados con las necesidades comerciales del empleador, dichas regulaciones no son necesariamente violaciones del Título VII, aunque las normas prescritas difieren algo para hombres y mujeres". [191]
En Ulane contra Eastern Airlines Inc. 742 F.2d 1081 (7th Cir. 1984) , Karen Ulane , una piloto a la que se le asignó un varón al nacer, se sometió a una cirugía de reasignación de sexo para lograr características típicamente femeninas. El Séptimo Circuito negó la protección contra la discriminación sexual del Título VII al interpretar estrictamente la discriminación "sexual" como discriminación "contra las mujeres" [y negar la condición de mujer de Ulane]. [192]
El caso Price Waterhouse v. Hopkins 490 US 228 (1989), amplió la protección del Título VII al prohibir la discriminación de género, que incluye los estereotipos sexuales. En ese caso, a una mujer que fue discriminada por su empleador por ser demasiado "masculina" se le concedió la exención del Título VII. [193]
Oncale contra Sundowner Offshore Services, Inc. 523 US 75 (1998), concluyó que el acoso sexual entre personas del mismo sexo es procesable en virtud del Título VII. [194]
Un estereotipo de género es una suposición sobre cómo debe vestirse una persona que podría abarcar una gama significativa de comportamiento transgénero. Este cambio potencialmente significativo en la ley no se puso a prueba hasta Smith v. City of Salem 378 F.3d 566, 568 (6th Cir. 2004). Smith, una mujer trans, había trabajado como teniente en el departamento de bomberos sin incidentes durante siete años. Después de que los médicos diagnosticaran a Smith con un trastorno de identidad de género ("GID"), ella comenzó a experimentar acoso y represalias tras la denuncia. Presentó reclamaciones del Título VII por discriminación y represalias sexuales, igualdad de protección y reclamaciones de debido proceso según 42 USC § 1983, y reclamaciones de la ley estatal por invasión de la privacidad y conspiración civil. En la apelación se aplicó el precedente de Price Waterhouse en la pág. 574: "[e]l deduce que los empleadores que discriminan a los hombres porque usan vestidos y maquillaje, o porque actúan de manera femenina, también están participando en discriminación sexual, porque la discriminación no ocurriría si no fuera por el sexo de la víctima". [195] Chow (2005 en p. 214) comenta que la decisión y el razonamiento del Sexto Circuito representan una victoria significativa para las personas transgénero. Al reiterar que la discriminación basada tanto en el sexo como en la expresión de género está prohibida en virtud del Título VII, el tribunal dirige la jurisprudencia transgénero en una dirección más amplia. Pero los códigos de vestimenta, que frecuentemente tienen reglas separadas basadas únicamente en el género, continúan. Carroll contra Talman Fed. Salva. & Loan Association , 604 F.2d 1028, 1032 (7th Cir.) 1979, no ha sido revocada.
Harrah's implementó una política denominada "Lo mejor personal", en la que dictaba un código de vestimenta general para sus empleados y empleadas. Las mujeres debían usar maquillaje y había reglas similares para los hombres. Una empleada, Darlene Jesperson, objetó y demandó bajo el Título VII. En Jespersen v. Harrah's Operating Co. , No. 03-15045 (9th Cir. 14 de abril de 2006), el demandante admitió que los códigos de vestimenta podían ser legítimos pero que, no obstante, ciertos aspectos podían ser degradantes; El demandante también citó a Price Waterhouse . El Noveno Circuito no estuvo de acuerdo y confirmó la práctica de códigos de vestimenta específicos de género relacionados con los negocios. Cuando un código de vestimenta de este tipo está en vigor, a un empleado en medio de una transición podría resultarle imposible obedecer las reglas. [ cita necesaria ]
En Glenn contra Brumby , el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito sostuvo que la Cláusula de Igualdad de Protección impedía que el estado de Georgia discriminara a un empleado por ser transgénero. [196] [197]
La administración Obama adoptó la posición de que la prohibición del Título IX de la discriminación por motivos de "sexo" abarca la discriminación por motivos de identidad y expresión de género. En 2016, el Cuarto Circuito se convirtió en el primer [198] Tribunal de Apelaciones en acordar con la administración sobre el alcance del Título IX aplicado a los estudiantes transgénero, en el caso del estudiante de secundaria de Virginia Gavin Grimm ( GG v. Junta Escolar del Condado de Gloucester). ). [199] La validez de la posición del ejecutivo se está sometiendo a nuevas pruebas en los tribunales federales. En 2017, la ACLU , en representación de Grimm, declaró que habían detenido la "solicitud de Grimm de detener inmediatamente la política de la Junta Escolar del Condado de Gloucester que le prohibía a él y a otros estudiantes transgénero usar los baños comunes en la escuela", pero que estaban "avanzando con su reclamo de daños y su demanda de poner fin permanentemente a la política anti-trans". [200] El juez Allen del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Este de Virginia, en mayo de 2018, dictaminó que el reclamo de discriminación de Grimm era válido con base en el Título IX y la cláusula de igual protección de la Constitución de los Estados Unidos. [201] [202]
En 2014, el Senado de Maryland aprobó un proyecto de ley que "prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad sexual, pero incluye una exención para organizaciones religiosas, clubes privados e instituciones educativas" .
Según el Instituto Vera en 2016, "los jóvenes transgénero tienen más probabilidades de abandonar la escuela debido al acoso, la agresión física y la violencia sexual". [130]
En 2016, los Departamentos de Justicia y Educación emitieron una guía que establece que las escuelas que reciben dinero federal deben tratar la identidad de género del estudiante como su sexo (por ejemplo, con respecto a los baños). [204] Sin embargo, esta política fue revocada en 2017. [204]
En 2022, el estado de Florida promulgó el "Proyecto de ley sobre derechos de los padres en la educación", comúnmente conocido como "Proyecto de ley No digas gay", que prohíbe cualquier "discusión en el aula sobre orientación sexual o identidad de género" por parte del personal escolar o de terceros, hasta hasta tercer grado. [205] Para los estudiantes mayores, cualquier discusión al respecto debe ser "apropiada para su edad o su desarrollo", con el objetivo de, según el texto de la legislación, "reforzar el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas a la crianza y el control de sus hijos". sus niños". [206] En julio de 2022, cinco estados más han promulgado leyes similares. [207] A principios de 2023, se presentó una propuesta nacional como HR 5, "Ley de Declaración de Derechos de los Padres". [208]
En julio de 2022, el Departamento de Educación de Florida emitió un memorando a todas las escuelas de Florida refiriéndose a las políticas de no discriminación de las personas transgénero con respecto al acceso a las instalaciones públicas como "imponer una ideología sexual" a las escuelas, y diciendo que cualquier escuela que no discrimine suficientemente a las personas transgénero los estudiantes podrían estar cometiendo una violación de la ley estatal. [209]
Ese mismo mes, Texas, junto con más de otros 20 estados, demandó al Departamento de Agricultura de EE. UU. para revocar su política que exige que las escuelas que participan en programas federales de asistencia alimentaria investiguen las acusaciones de discriminación por orientación sexual o identidad de género. [210] [211]
Las juntas escolares locales K-12 han adoptado una variedad de políticas con respecto a los estudiantes trans, que van desde permitir la igualdad total de derechos y la no discriminación para los estudiantes trans, hasta exigir que los estudiantes trans se sometan a una verificación de antecedentes penales para poder usar el baño de acuerdo con su identidad de género, hasta implementar prohibiciones totales a la expresión del género autodeclarado, incluidas prohibiciones de pronombres elegidos y banderas de orgullo, e incluso prohibiciones de mencionar la existencia misma de personas trans. [212] [213] [214] [215]
En una encuesta de 2021 realizada por el Instituto Williams de UCLA , el 48,8% de las personas trans informaron haber experimentado discriminación laboral debido a su condición de trans. El 43,8% informó haber recibido acoso verbal en el lugar de trabajo por ser trans y el 22,4% informó haber sido acosado sexualmente en el lugar de trabajo en los cinco años anteriores. [216]
Según la Campaña de Derechos Humanos , en 2021 a las mujeres transgénero en EE.UU. se les pagó 60 centavos por cada dólar que se le pagó al trabajador promedio. [217]
Un estudio realizado por el Centro para la Integridad Pública en julio de 2022 encontró que el mes anterior, el 30% de los adultos trans habían perdido su trabajo o vivían con alguien que lo había hecho, y que en ese mes las personas trans experimentaron hambre a un ritmo más del doble que el la gente cis lo hizo. [218] Según Ross Wicks, director de la organización canadiense LGBTQ+ sin fines de lucro Pflag, mientras que más del 60% de los estadounidenses están a favor de los derechos de las personas transgénero en la educación y el empleo público, el 41% apoya la prohibición de enseñar sobre la identidad de género en las escuelas primarias. [219]
Según la Encuesta Transgénero de EE. UU. de 2022, el 18% de todos los adultos trans se enfrentan al desempleo, mientras que el número que vive por debajo del umbral de pobreza es el 34%. [220]
El apoyo público a las personas transgénero ha cambiado en los últimos años.
Según el Public Religion Research Institute , el apoyo a exigir que las personas trans utilicen el baño correspondiente a su género asignado al nacer ha aumentado entre todos los grupos religiosos, siendo los evangélicos protestantes blancos el mayor cambio, pasando del 41% de apoyo al 72% de apoyo entre 2017 y 2021. El 41% del total de estadounidenses mantiene esta postura, el 31% está en desacuerdo y el 28% no mantiene una posición sobre el tema. [221]
El 60% de los adultos estadounidenses informaron en el verano de 2022 que se oponían a permitir opciones de marcadores no binarios en los documentos gubernamentales, mientras que el 58% informó que apoyaba exigir que los atletas trans compitan en equipos que coincidan con el género asignado al nacer. [221]
En 2019, un informe que analizó 10 millones de publicaciones en redes sociales de EE. UU. y el Reino Unido durante tres años y medio encontró que de esos 10 millones de publicaciones en redes sociales, el 15% (1,5 millones) expresaban sentimientos transfóbicos. [222]
Un estudio realizado por Media Matters entre febrero de 2019 y febrero de 2020 encontró que las cinco fuentes con más interacción en Facebook con respecto a personas transgénero fueron LifeSite News , Daily Caller , Daily Wire , Western Journal y Alliance Defending Freedom , de derecha. Las fuentes sobre temas trans recibieron 43,33 millones de interacciones, en comparación con las fuentes de izquierda que recibieron solo 2,56 millones. [223]
A raíz del tiroteo en el club nocturno de Colorado Springs , en el que un hombre entró en un club nocturno LGBTQ y abrió fuego, Twitter eliminó la prohibición de las cuentas de varias figuras anti-trans importantes que habían sido previamente suspendidas por violar las políticas de Twitter relativas a atacar a personas LGBTQ. [224] al tiempo que reformateaba su política de conducta de odio de modo que una disposición que prohibía "la confusión de género o los nombres muertos de personas transgénero" estaba "ahora efectivamente muerta", según Vanity Fair. [225]
En febrero de 2022, el candidato al Senado de los Estados Unidos , JD Vance , de Ohio, atribuyó falsamente la entonces inminente invasión rusa de Ucrania a los derechos de las personas transgénero, diciendo: "No servimos en la Infantería de Marina para ir a luchar contra Vladimir Putin porque él no creía en las personas transgénero". derechos" [226]
En mayo de 2022, el representante de los Estados Unidos, Paul Gosar, emitió una declaración a través de Twitter afirmando falsamente que el tirador masivo en el tiroteo en la escuela de Uvalde que mató a 19 niños de escuela primaria era un "extranjero ilegal transexual de izquierda". [227]
Un informe conjunto de la Campaña de Derechos Humanos y el Centro para Contrarrestar el Odio Digital encontró que las cuentas de Twitter de la Representante Marjorie Taylor Greene y la Representante Lauren Boebert se encontraban entre las tres principales fuentes en los Estados Unidos para la promoción y propagación de la teoría de la conspiración del acicalamiento. [228] En respuesta, Lauren Boebert declaró a través de Twitter: "¿Mis tweets sobre peluqueros son sólo los terceros? Supongo que eso significa que tengo que twittear aún más sobre estos peluqueros enfermos y dementes". [229] [230]
En septiembre de 2022, el senador Ted Cruz de Texas llamó la atención sobre un médico de atención médica que afirma el género en la Universidad de Wisconsin y dijo: "Ella les hace esto a los niños. Los esteriliza y mutila". [231] Brindar atención médica que afirme el género a menores transgénero es considerada una mejor práctica por la Asociación Médica Estadounidense , la Asociación Psiquiátrica Estadounidense , la Sociedad Endocrina , la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero . [232] [233] [234] [235] [236]
Ese mismo mes, el representante republicano Bob Good de Virginia expresó su creencia de que las altas tasas de suicidio entre los jóvenes trans, que en general se cree que se deben a la discriminación sistémica y la falta de acceso a una atención médica adecuada, se debían en realidad a la "preparación" sexual para convertirse en transgénero. . [237] [238] También se informó que el candidato al Senado Herschel Walker de Georgia dijo que los niños trans no podrían entrar al cielo. [239]
En abril de 2022, el organismo de control de medios de izquierda Media Matters publicó un estudio que afirmaba que en un período de tres semanas que abarcaba del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News publicó 170 segmentos sobre personas trans, durante los cuales "la red difundió mentiras peligrosas sobre las personas trans". comunidad e invocó repetidamente el mito largamente desacreditado de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [240]
En junio de 2022, el New York Times publicó un artículo de primera plana titulado "La batalla por la terapia de género", que supuestamente "planteó acríticamente al grupo crítico de género Genspect, y el artículo de la revista New York Times decía que el grupo ha mantenido 'web- seminarios basados en que son críticos de la transición social y médica'", y que "Algunos padres, que son parte de Genspect, le dijeron [al autor] que creían que el 'aumento de adolescentes identificados como trans era el resultado de un 'culto al género' – una locura masiva'". [241] El Texas Observer describió el artículo como que eleva "un puñado de valores atípicos y sus teorías desacreditadas sobre las personas trans a una prominencia que no disfrutan entre la comunidad médica" y que "el artículo se hace eco del alarmismo de la derecha sobre si los niños trans se debería permitir la transición e incluso sugiere que su existencia podría ser peligrosa para otros jóvenes", señalando que "el estado de Texas lo está utilizando como evidencia en un intento continuo de investigar la atención médica de apoyo a las personas trans como 'abuso infantil'". [242]
En julio de 2022, el New York Times publicó un artículo de opinión en el que atribuyeba falsamente la anulación de Roe v. Wade por parte de seis jueces conservadores de la Corte Suprema a la existencia de mujeres trans que provocaban el "borrado" de "las mujeres como categoría biológica". [243] Este artículo tuvo una amplia circulación, y la representante Rashida Tlaib emitió una declaración en respuesta diciendo que "Durante la escalada de ataques contra las personas trans y los derechos de las personas trans en todo el país, el New York Times presenta escritores que debaten si las personas trans deberían siquiera existir y lo convierten en chivo expiatorio. -comunidad marginada." [244]
Desde entonces, el New York Times ha publicado varios artículos más argumentando a favor de restringir el acceso a la atención médica con afirmación de género para las personas trans, muchos de los cuales han sido ampliamente criticados como "desinformación" por expertos médicos. [245] [246] [247] [248]
En febrero de 2023, más de 200 colaboradores del NYT firmaron una carta abierta en la que expresaban "serias preocupaciones sobre el sesgo editorial en los informes del periódico sobre personas transgénero, no binarias y no conformes con su género". La carta caracterizó los informes del NYT como utilizando "una mezcla inquietantemente familiar de pseudociencia y lenguaje eufemístico y cargado", y planteó preocupaciones con respecto a las prácticas laborales del NYT con respecto a los contribuyentes trans. [249]
La popularización de la teoría de la conspiración del aseo personal en los Estados Unidos se ha relacionado con Christopher Rufo , quien tuiteó en agosto de 2021 sobre "ganar la guerra del idioma", y James A. Lindsay . [250] [251] Tras la controversia de Wi Spa en julio de 2021, Julia Serano señaló que había un aumento en las acusaciones falsas de acicalamiento dirigidas a personas transgénero y dijo que parecía como si hubiera un movimiento para "sentar las bases para simplemente difamar "Todas las personas trans son depredadores sexuales de niños". [252] Libs of TikTok (LoTT) también ayudó a popularizar el término 'groomer' como peyorativo para las personas LGBT, los partidarios de la juventud LGBT, [253] [254] y aquellos que enseñan sobre sexualidad. [255] En noviembre de 2021, LoTT afirmó que el Proyecto Trevor era una "organización de preparación" y más adelante en el año afirmó que Chasten Buttigieg estaba "preparando a niños". [253]
El 24 de febrero, The Heritage Foundation , un grupo de expertos conservador con sede en Washington, DC , tuiteó que el proyecto de ley "protege a los niños pequeños del acoso sexual ". [256] El 4 de marzo, Christina Pushaw , secretaria de prensa del gobernador de Florida, Ron DeSantis , se refirió al proyecto de ley como "un proyecto de ley anti-grooming" y declaró a través de Twitter que cualquiera que estuviera en contra era "probablemente un Groomer". [256]
Desde entonces, numerosos expertos de derecha comenzaron a describir el comportamiento de padres y maestros que quieren permitir que los niños expresen su identidad transgénero como acicalamiento, y el término "groomer" ha sido ampliamente utilizado por los medios y políticos conservadores para dar a entender que la comunidad LGBTQ y sus aliados son pedófilos o facilitadores de pedófilos. [257] [258] La revista Slate describió más tarde la palabra "arreglo" como "la palabra de moda de la temporada". [256]
En abril de 2022, el organismo de control de medios de izquierda Media Matters publicó un estudio que afirmaba que en un período de tres semanas que abarcaba del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News publicó 170 segmentos sobre personas trans, durante los cuales "la red difundió mentiras peligrosas sobre las personas trans". comunidad e invocó repetidamente el mito largamente desacreditado de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [240]
La Red Canadiense Anti-Odio ha afirmado que las personas trans son "calumniadas del mismo modo que se calumniaba a los hombres homosexuales en los años 70, y por la misma razón: negarles seguridad e igualdad de derechos", añadiendo que "la extrema derecha y sus compañeros Los viajeros de los llamados movimientos feministas radicales críticos de género o transexclusivos utilizan exactamente los mismos tropos en un intento por negar la igualdad de derechos a las personas trans. [259] Florence Ashley de la Universidad de Toronto ha declarado que el enfoque de la conspiración en las personas LGBT+ y en las personas trans en particular se utiliza para radicalizar la opinión pública hacia la extrema derecha, comparándola con la teoría de la conspiración del genocidio blanco . [260]
Según un informe conjunto de agosto de 2022 de la Campaña Estadounidense de Derechos Humanos y el Centro Británico para Contrarrestar el Odio Digital descubrió que los 500 tweets de "acicalamiento" odiosos más influyentes fueron vistos 72 millones de veces, y que los tweets de "acicalamiento" de solo diez personas influyentes Las fuentes fueron vistas 48 millones de veces. También descubrió que Meta , anteriormente conocida como Facebook, había aceptado hasta 24.987 dólares por anuncios que promovían la teoría de la conspiración sobre el aseo personal, que se habían mostrado a los usuarios más de 2,1 millones de veces, y que Twitter, a pesar de decir que los insultos sobre los afeitadores eran una violación de su discurso de odio, política: no actuó en el 99% de los tweets reportados al respecto. [228]
Un área de preocupación legal para las personas transgénero es el acceso a baños segregados por género. En el pasado, a las personas transgénero se les ha pedido una identificación legal al entrar o usar un baño de género. [261] [262] [263] La legislación reciente ha avanzado en direcciones contradictorias. Por un lado, las leyes contra la discriminación han incluido los baños como lugares públicos , lo que indica el derecho a utilizar instalaciones diferenciadas por género que se ajusten a la identidad de género de una persona . [264] Por otro lado, se han hecho algunos esfuerzos para insistir en que las personas utilicen baños que coincidan con su sexo biológico , independientemente de la identidad o expresión de género de un individuo. [265]
Numerosas jurisdicciones y estados han aprobado o considerado los llamados " proyectos de ley de baños " que restringen el uso de los baños por parte de personas transgénero, obligándolas a elegir instalaciones de acuerdo con su sexo biológico. [266] [267] [268] A partir de enero de 2024 [update], Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Iowa, Kansas, Kentucky, Dakota del Norte, Oklahoma, Tennessee y Utah tienen tales leyes. [269]
El 23 de marzo de 2016, Carolina del Norte aprobó un proyecto de ley integral de restricción de baños (la Ley de Seguridad y Privacidad de Instalaciones Públicas , también conocida como "HB2"), anulando una ordenanza municipal anterior de no discriminación de Charlotte sobre el mismo tema. [270] El gobernador Pat McCrory la promulgó rápidamente , pero el 30 de marzo de 2017, tras una controversia nacional, la parte de la ley relacionada con los baños fue derogada. [271] Según la ACLU, la derogación parcial todavía permitía la discriminación contra las personas transgénero. [272]
En abril de 2016, objetando el "mito del depredador del baño", una coalición de más de 200 organizaciones estadounidenses para sobrevivientes de agresión sexual y violencia doméstica señaló que, si bien "más de 200 municipios y 18 estados" tenían protecciones legales para las personas transgénero, ninguno de estos lugares había vinculado un aumento de la violencia sexual a estas leyes de no discriminación. [273]
En septiembre de 2016, el gobernador de California, Jerry Brown, firmó un proyecto de ley que exige que todos los baños de uso individual sean neutrales en cuanto al género, vigente desde el 1 de marzo de 2017. [274] California es el primer estado de EE. UU. en adoptar dicha legislación. [275] Desde entonces, Vermont, Nuevo México e Illinois han hecho lo mismo en 2019. [276]
El 2 de mayo de 2019, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, promulgó una ley que define a una persona trans que usa el baño correspondiente a su identidad de género como "exposición indecente". El Proyecto de Igualdad de Tennessee se había quejado del lenguaje original del proyecto de ley y, aunque ese lenguaje fue modificado antes de que se convirtiera en ley, la organización todavía creía que el proyecto de ley era perjudicial para las personas trans. [277]
El 3 de mayo de 2023, la legislatura de Florida aprobó la "Ley de Seguridad en Espacios Privados", que se esperaba que firmara el gobernador, convirtiendo en un delito menor de segundo grado el uso de un baño distinto al designado para personas del sexo asignado. al nacer. [278] Un intento anterior en 2015 había fracasado. [279]
En septiembre de 2021, luego de extensas protestas de derecha , la policía de Los Ángeles acusó a una mujer trans de Los Ángeles de un delito grave de exposición indecente después de que la grabaran usando el vestuario de mujeres en un spa nudista local. La mujer trans tenía dos condenas previas por exhibicionismo y una condena por no registrarse como delincuente sexual. [280] [281] El spa nudista en cuestión tenía una política explícitamente inclusiva para personas trans y exigía la desnudez en áreas segregadas por género. [282]
En febrero de 2023, otra mujer trans fue acusada de exposición indecente por usar el vestuario de la YWCA en Xenia , Ohio, a pesar de que la política de la instalación también era de apoyo. [283]
En Doe contra la Unidad Escolar Regional , la Corte Suprema de Maine sostuvo que una niña transgénero tenía derecho a usar el baño de mujeres en la escuela porque su bienestar psicológico y éxito educativo dependían de su transición. La escuela, al negarle el acceso, la había "tratado de manera diferente a otros estudiantes únicamente por su condición de niña transgénero". El tribunal determinó que se trataba de una forma de discriminación. [284]
En Mathis v. Distrito Escolar 8 de Fountain-Fort Carson (2013), la División de Derechos Civiles de Colorado concluyó que negarle a una niña transgénero el acceso al baño de mujeres en la escuela era discriminación. Razonaron: "Al no permitir que [el estudiante] use el baño con el que se identifica, como se permite hacer a los estudiantes no transgénero, la [escuela] trató al [estudiante] de manera menos favorable que a otros estudiantes que buscaban el mismo servicio". Además, el tribunal rechazó la defensa de la escuela (que la política discriminatoria se implementó para proteger al estudiante transgénero del acoso) y observó que los estudiantes transgénero de hecho están más seguros cuando una escuela no los señala como diferentes. Con base en este hallazgo, ya no es aceptable instituir diferentes tipos de reglas para ir al baño para personas transgénero y cisgénero . [284]
En mayo de 2016, el Departamento de Justicia y el Departamento de Educación de los Estados Unidos emitieron una guía que establece que las escuelas que reciben dinero federal deben tratar la identidad de género del estudiante como su sexo (por ejemplo, con respecto a los baños). [204] Sin embargo, esta política fue revocada en 2017. [204]
En octubre de 2016, el Tribunal acordó hacerse cargo del caso sobre si un niño transgénero, Gavin Grimm, podía usar el baño de niños en su escuela secundaria de Virginia . A Grimm se le asignó mujer al nacer , pero es un hombre transgénero. Durante un tiempo, se le permitió el acceso al baño de niños, pero luego se le negó el acceso después de que la junta escolar local adoptara una nueva política. La ACLU se hizo cargo del caso y afirmó que las niñas se opusieron cuando él intentó usar el baño de niñas de acuerdo con la nueva política y que fue humillado cuando la escuela le ordenó usar un baño privado, a diferencia de otros niños. Después de impugnar la política, ganó su caso en el Tribunal de Apelaciones en 2015 por empate. [285] [286] Esto marcó el primer fallo de un tribunal de apelaciones para determinar que los estudiantes transgénero están protegidos por leyes federales que prohíben la discriminación basada en el sexo. [287] Sin embargo, más tarde en 2016, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó suspender ese fallo. [288] Luego, en 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos y se negó a escuchar el caso. [289] Más tarde, en 2017, se anunció que el Cuarto Circuito enviaría el caso de regreso al tribunal de distrito para que el juez determinara si el caso era discutible porque Grimm se graduó. [290] El Tribunal de Distrito concluyó que el caso no era discutible y falló a favor de Grimm, lo que luego fue confirmado por el Cuarto Circuito en apelación en agosto de 2020, utilizando la reciente decisión de la Corte Suprema en Bostock contra el condado de Clayton como base para su decisión. [291]
Un caso similar ocurrió en las escuelas públicas de Dallas, Oregón , que permitieron a los estudiantes transgénero usar los baños y vestuarios de la escuela en función de su identidad de género con base en la política federal de 2016. Los padres de otros estudiantes habían presentado una demanda para que se revocara la política, pero la política fue confirmada tanto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregon como en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . La Corte Suprema se negó a conocer la impugnación del Noveno Circuito en noviembre de 2020, dejando esa decisión en vigor. [292]
El derecho a disponer de baños que coincidan con la identidad de género también se ha reconocido en el lugar de trabajo y se está reivindicando activamente en los lugares públicos. En Iowa, por ejemplo, la discriminación en lugares públicos por motivos de orientación sexual e identidad de género está prohibida por ley desde 2007 mediante la Ley de Derechos Civiles de Iowa. [284]
En Cruzan contra el Distrito Escolar Especial #1 , decidido en 2002, un tribunal federal de apelaciones de Minnesota dictaminó que no es trabajo de la persona transgénero atender las preocupaciones de las personas cisgénero que expresan incomodidad al compartir una instalación con una persona transgénero. Los empleadores deben ofrecer una alternativa al empleado quejoso en estas situaciones, como un baño individual. [284]
La presidenta de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC), Charlotte A. Burrows, emitió directrices en 2021 que establecen que "los empleadores no pueden negar a un empleado el acceso igualitario a un baño, vestuario o ducha que corresponda a su identidad de género". [293]
La legislación federal sobre delitos de odio incluye protecciones limitadas para la identidad de género. La Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd, Jr. de 2009 tipificó como delito "causar intencionalmente lesiones corporales (o intentar hacerlo con fuego, arma de fuego u otra arma peligrosa)" sobre la base de una identidad "real o percibida". Sin embargo, la protección para los delitos de odio motivados por la identidad de género u orientación sexual de la víctima se limita a "los delitos que afectan el comercio interestatal o exterior o que ocurren dentro de la jurisdicción federal marítima y territorial especial". Esta limitación sólo se aplica a la identidad de género y la orientación sexual, y no a la raza, color, religión u origen nacional. [294] Por lo tanto, los delitos de odio que ocurren fuera de estas jurisdicciones no están protegidos por la ley federal.
22 estados más Washington DC tienen legislación sobre delitos de odio que incluye la identidad o expresión de género como grupo protegido. Son Vermont , Massachusetts , Connecticut , Nueva Jersey , Delaware , Illinois , Maryland , Missouri , Minnesota , Colorado , Nuevo México , Nevada , Rhode Island , Washington , Oregón , California , Hawái , Maine , Tennessee , Puerto Rico , Utah , Virginia [ 295] y Nueva York . Veintisiete estados tienen leyes sobre delitos de odio que excluyen a las personas transgénero. Seis estados no tienen ninguna legislación sobre delitos de odio. [296]
Numerosos municipios han aprobado leyes contra los delitos de odio, algunos de los cuales incluyen a personas transgénero. Sin embargo , Arkansas , Carolina del Norte y Tennessee aprobaron recientemente leyes que prohíben a los municipios implementar tales protecciones para la orientación sexual, la identidad o la expresión de género. [297] [298]
Las personas transgénero enfrentan dos problemas legales importantes dentro del sistema de salud: el acceso a la atención médica para la transición de género y la discriminación por parte de los trabajadores de la salud.
Muchos legisladores republicanos de todo el país proponen cada vez más leyes que restringirían la atención de afirmación de género para adultos o dificultarían el acceso a dichos tratamientos. Sin embargo, ningún estado ha logrado prohibir por completo los cuidados de afirmación de género para adultos de una manera similar a lo que se está haciendo con los menores. Los esfuerzos para restringir el acceso de los adultos a la atención médica se basan en gran medida en afirmaciones de organizaciones autodenominadas " críticas de género ", como Genspect , de que los jóvenes no deben ser reconocidos como adultos hasta que cumplan 25 años. [299] [300]
A partir de enero de 2024, siete estados limitan el acceso a la atención de afirmación de género para adultos de alguna manera sin prohibirlo, como permitir que los planes de salud privados, Medicaid y los centros penitenciarios excluyan toda cobertura de atención de afirmación de género, prohibiendo el uso de atención de afirmación de género federal. fondos para atención que afirme el género o que requieran prácticas de consentimiento informado más allá de las típicamente requeridas en la práctica médica. [301]
En enero de 2024, varios legisladores republicanos expresaron su deseo de prohibir por completo la atención médica que afirmara el género y dijeron que su "final" era prohibirla por completo para personas de todas las edades. [302] [303]
Como parte de su campaña presidencial de 2024 , Donald Trump ha declarado que, si es elegido, firmará una orden ejecutiva que ordenará a todas las agencias federales que dejen de promover el sexo o la transición de género a cualquier edad, así como también pedirá al Congreso que apruebe un proyecto de ley que establezca que el Estados Unidos solo reconocerá dos géneros determinados al nacer y ha prometido tomar medidas enérgicas contra los cuidados que afirman el género para todas las edades. Además, Trump declaró que haría que los hospitales y proveedores de atención médica que brindan hormonas de transición o cirugía ya no calificaran para recibir fondos federales, incluidos los fondos de Medicare y Medicaid. Trump también ha declarado que presionará para prohibir las intervenciones hormonales y quirúrgicas para menores en los 50 estados. [304] [305] [306] [307]
Estos estados facilitan que los adultos trans demanden a sus médicos:
Estos estados restringen el tratamiento para adultos trans (así como para personas más jóvenes):
"La atención de afirmación de género para menores ha estado disponible en los EE. UU. durante más de una década y cuenta con el respaldo de las principales asociaciones médicas, pero ha sido cada vez más atacada en muchas legislaturas conservadoras". [328] Los esfuerzos para prohibir el cuidado de menores con afirmación de género habían comenzado varios años antes, pero no recibieron mucha atención por parte de las legislaturas estatales hasta hace poco. [329] La organización conservadora Do No Harm fue influyente en el desarrollo de una legislación modelo que apareció a partir de 2022 en las legislaturas de Arkansas, Florida, Iowa, Mississippi, Montana, New Hampshire y Virginia Occidental. [330] [331]
En enero de 2024, 23 estados habían promulgado algún tipo de prohibición del cuidado de menores con afirmación de género, 19 de los cuales se promulgaron en 2023. [332] [333] Sin embargo, 16 de estas prohibiciones están siendo impugnadas ante los tribunales en enero de 2024. [301] Además, sólo 14 de los 23 estados tienen prohibiciones completas que están plenamente en vigor. Cinco estados tienen prohibiciones sólo parciales y cuatro están actualmente bloqueadas para que no entren en vigor. Si bien algunos estados han prohibido todas las formas de transición médica, otros como Arizona, Nebraska y Georgia han prohibido sólo tipos específicos, como la terapia hormonal o la cirugía. Seis estados tienen excepciones que permiten que los menores que ya estaban recibiendo atención de afirmación de género antes de la prohibición continúen con sus tratamientos. [301] Actualmente, los 23 estados hacen excepciones para los bloqueadores de la pubertad, las hormonas y la cirugía para niños cisgénero e intersexuales. [301] Sólo un estado, Virginia Occidental, hace excepciones en casos de "disforia grave". Además, actualmente solo hay un estado, Missouri, que tiene una prohibición que expirará después de un cierto período de tiempo. Casi todos los estados con restricciones incluyen disposiciones específicas con sanciones para los proveedores y 4 estados incluyen disposiciones dirigidas a los padres o tutores. [301] Otros 4 estados incluyen leyes/políticas que afectan a los funcionarios escolares, como maestros y consejeros, entre otros. [301]
Al mismo tiempo, muchos estados controlados por los demócratas han ido en la dirección opuesta y han promulgado leyes que protegen el acceso a la atención afirmativa de género para menores y adultos. Estas leyes, a menudo llamadas leyes "escudo", a menudo combinan explícitamente protecciones para la atención que afirma el género y el aborto y cubren una variedad de protecciones que incluyen proteger tanto a los proveedores como a los pacientes de ser castigados, obligar a los proveedores de seguros a cubrir los procedimientos y actuar como "estados santuario". " que protegen a los pacientes que viajan al estado de otros estados que han prohibido dichos tratamientos, entre otras cosas. [334] En noviembre de 2023, 14 estados y el Distrito de Columbia han promulgado leyes de "escudo".
De los aproximadamente 1,6 millones de estadounidenses transgénero, alrededor de 300.000 tienen menos de 18 años. [335] En octubre de 2023, aproximadamente 105.200 jóvenes transgénero de entre 13 y 17 años vivían en estados donde los cuidados de afirmación de género están prohibidos para menores. Sin embargo, alrededor de 26.000 de esos jóvenes todavía pueden acceder a atención médica en su estado debido a órdenes judiciales que prohíben la aplicación de las leyes. Por el contrario, alrededor de 146.700 jóvenes transgénero viven en estados que han aprobado leyes de "escudo" de atención que afirman el género y que apoyan el acceso a la atención protegiendo a los médicos y padres que prescriben o buscan acceso a atención médica para los jóvenes. [332] Un análisis de KFF a finales de enero de 2024 estimó que el 38% de los jóvenes trans de entre 13 y 17 años en los Estados Unidos vivían en estados con leyes que limitaban el acceso de los jóvenes a atención de afirmación de género. [301]
En un estudio de 2016, se demostró que el efecto de los bloqueadores de la pubertad es completamente reversible. [401] Estudios anteriores (por ejemplo, los de 2012 y 2015) indicaron que se están realizando investigaciones a largo plazo sobre los posibles efectos en el cerebro. [402] [403]
La falta de conocimiento y educación relacionada con la salud transgénero es un obstáculo que enfrentan las personas transgénero. [404] Un estudio de 2011 publicado en JAMA informó que los estudiantes de medicina cubren hasta "sólo cinco horas" de contenido relacionado con LGBT. [405] Un estudio diferente realizado por Lambda Legal en 2010 afirmó que el 89,4% de las personas transgénero sentían que no hay suficientes proveedores médicos que estén "adecuadamente capacitados" para sus necesidades. [406] Esta falta de formación médica hace que sea más difícil para las personas transgénero encontrar atención médica adecuada y adecuada. [404] Un informe de 2014 del Departamento de Justicia encontró que el 50% de las personas trans en realidad habían tenido que enseñar a sus proveedores médicos sobre la atención médica para personas trans. [145]
Un informe de 2014 del Departamento de Justicia encontró que el 28% de las personas trans informaron haber sido acosadas en entornos médicos, el 19% informó que se les negó atención médica, el 2% informó haber sido agredidas físicamente en el consultorio de un médico, el 10% informó haber sido agredidas sexualmente en uno, 9 El porcentaje había sido internado involuntariamente y el 3% había sido sometido a procedimientos médicos no deseados. El informe encontró además que no era raro que profesionales psiquiátricos obligaran a las personas trans a brindar favores sexuales a cambio de que se les permitiera acceso continuo a atención médica de afirmación de género. [145]
Las personas transgénero a veces también sufren discriminación por parte de los profesionales de la salud, que se han negado a tratarlas por afecciones tanto relacionadas como no relacionadas con su identidad de género. [407] [408] [409] Un informe de 2017 del Center for American Progress encontró que el 29 por ciento de las personas transgénero informaron que un proveedor médico les negó atención médica durante el año anterior debido a su identidad de género u orientación sexual. El mismo estudio encontró que el 21 por ciento de las personas trans informaron que los proveedores médicos usaban lenguaje abusivo o duro cuando buscaban atención. [410]
La Ley de Atención Médica Asequible (ACA) de 2010 , específicamente la Sección 1557, prohíbe la discriminación sexual en los centros de atención médica financiados con fondos federales, y en 2012 el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) federal aclaró que esto incluye la discriminación basada en la condición de transgénero. La norma final del gobierno de 2016 determinó que la ACA prohibía la discriminación basada en la identidad de género. [411] La ACA también prohíbe a los proveedores de seguros negarse a cubrir a una persona basándose en una condición preexistente, incluido el hecho de ser transgénero. Sin embargo, en 2016 un juez federal de Texas emitió una orden judicial a nivel nacional que impedía que las protecciones contra la discriminación transgénero de la ACA entraran en vigor, y en 2019 ese mismo tribunal emitió un fallo final que era vinculante para el HHS. [412] [411] El 12 de junio de 2020, la administración Trump emitió una nueva norma que establecía que la orientación sexual y la identidad de género no estaban cubiertas por las protecciones contra la discriminación de la Ley de Atención Médica Asequible . [413] Esta regla estuvo en vigor durante casi un año hasta que fue revocada por la administración Biden, restaurando la política de la era Obama. [414]
Las quejas enviadas al HHS durante la administración Trump indicaron que los proveedores médicos todavía negaban con frecuencia atención a personas transgénero por su identidad de género. [412]
Algunas jurisdicciones tienen sus propias leyes que prohíben la discriminación por motivos de sexo, identidad de género o expresión de género en lugares públicos, así como leyes sobre negligencia médica y mala conducta. [415]
En 2020, la Corte Suprema dictaminó en Bostock contra el condado de Clayton que la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género es necesariamente también discriminación "por motivos de sexo" como lo prohíbe el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y, por tanto, ese Título VII protege a los empleados contra dicha discriminación.
Un estudio de 2022 sobre la asignación de ventiladores durante la pandemia encontró que los encuestados de todo el espectro político tenían, en promedio, menos probabilidades de asignarlo a la persona trans cuando se les presentaba la opción entre asignar un ventilador a un hombre cisgénero o a una persona transgénero. que al hombre cis. En particular, los encuestados con inclinaciones políticas conservadoras, cuando se les dio a elegir entre asignar un ventilador a un hombre cis o a una mujer trans, tenían un 14,3% menos de probabilidades de asignárselo a la mujer trans, y cuando se les dio a elegir entre asignar un ventilador a una un hombre cis o un hombre trans, tenían un 18,6% menos de probabilidades de asignarlo al hombre trans. [416]
1 de cada 6 pacientes en los Estados Unidos recibe tratamiento en un centro católico. [417] En marzo de 2023, los obispos católicos de los Estados Unidos emitieron directrices para los hospitales católicos, tituladas "Límites morales a la manipulación tecnológica del cuerpo humano", que prohibían por completo la prestación de atención sanitaria que afirmara el género en dichos hospitales. [418]
Una forma común de discriminación en entornos de atención médica se conoce como "síndrome del brazo roto trans", en el que un médico asume erróneamente que las dolencias médicas de una persona trans se derivan de su condición de trans o de atención de afirmación de género y, en consecuencia, trata su problema incorrectamente o le niega atención. enteramente. Los pacientes trans a menudo ocultan su condición de trans cuando visitan a un médico si su problema, como una fractura en un brazo, no está relacionado con su condición de trans. [419] Esto es especialmente común en zonas rurales o más conservadoras. [420]
Una encuesta de 2022 del Center for American Progress reveló que el 19 por ciento de las personas trans habían experimentado esta forma de discriminación el año pasado. [421]
Las personas transgénero tienen derecho a la privacidad médica. Según la Ley de Responsabilidad y Portabilidad de Seguros Médicos (HIPAA), los proveedores médicos y las compañías de seguros tienen prohibido revelar cualquier información médica personal, incluida la condición de transgénero de una persona. [422] HIPAA también permite que las personas transgénero accedan y reciban una copia de sus registros médicos de los centros de atención médica. [422]
Puede resultar difícil para las personas transgénero encontrar cobertura de seguro para sus necesidades médicas. [423]
Aunque existe consenso médico en que la terapia hormonal y la cirugía de reasignación de sexo (SRS) son médicamente necesarias para muchas personas transgénero, los tipos de atención médica asociados con la transición de género a veces se malinterpretan como cosméticos, experimentales o simplemente innecesarios. Esto ha llevado a que las compañías de seguros públicas y privadas denieguen la cobertura de dicho tratamiento. [424] Los tribunales han dictaminado repetidamente que estos tratamientos pueden ser médicamente necesarios y han reconocido la disforia de género como una condición médica legítima que constituye una "necesidad médica grave". [425]
La prohibición de la cobertura de Medicare para la cirugía de cambio de género fue derogada por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. en 2014. Sin embargo, las compañías de seguros todavía tienen la autoridad para decidir si los procedimientos son una necesidad médica. [423] Por lo tanto, las compañías de seguros pueden decidir si brindarán cobertura de Medicare para las cirugías. [423]
Según las leyes tributarias federales, el Código de Rentas Internas, sección 213, define el propósito de la "atención médica" como "para el diagnóstico, cura, mitigación, tratamiento o prevención de enfermedades, o con el propósito de afectar cualquier estructura o función del cuerpo." [426] Sólo las cirugías estéticas que promuevan la salud física o mental de una persona pueden tener derecho a deducciones médicas. Las personas transgénero han utilizado el diagnóstico de disforia de género para calificar para atención médica deducible. [426]
La idea de que la atención relacionada con la transición sea cosmética o experimental se ha considerado discriminatoria y fuera de contacto con el pensamiento médico actual. La AMA y la WPATH han rechazado específicamente estos argumentos y los tribunales han confirmado su conclusión. [427] [428] En un caso presentado por Gay and Lesbian Advocates and Defenders (GLAD), O'Donnabhain v. Commissioner , por ejemplo, el Servicio de Impuestos Internos perdió su reclamo de que tales tratamientos eran cosméticos y experimentales cuando una mujer transgénero dedujo sus procedimientos SRS como gasto médico. Los tribunales también han determinado que la psicoterapia por sí sola es un tratamiento insuficiente para la disforia de género y que, para algunas personas, la SRS puede ser el único tratamiento eficaz. [425]
En junio de 2022, la Agencia para la Administración de la Atención Médica de Florida, agencia responsable de supervisar el servicio Medicaid del estado , publicó un informe en el que declaraba que la terapia hormonal transgénero era "experimental y en investigación". [429] [430]
El informe fue rápidamente rechazado por la comunidad científica en general, y expertos de Yale publicaron en julio un análisis en el que afirmaban que el informe ignoraba los estudios científicos aceptados y el consenso sobre la disforia de género, y que sus redactores habían sido elegidos entre aquellos con vínculos con grupos anti-LGBTQ. específicamente por su parcialidad, citaron fuentes sin mérito científico, incluida una publicación de blog de un estudiante y una carta al editor, y que si el estado usara el mismo estándar que usó en el informe para evaluar otros tratamientos, ya no permitiría que Medicaid pagar una amplia gama de medicamentos comunes. [430]
El análisis de Yale también afirmó que "parece claro que el informe no es un análisis científico serio sino, más bien, un documento elaborado para servir a una agenda política" y que "el tratamiento médico para la disforia de género cumple con los estándares médicos profesionales generalmente aceptados y no es experimental o de investigación". [431]
En 1992, investigadores de UC Irvine publicaron un artículo que detallaba experimentos médicos realizados en todas las reclusas trans del sistema penitenciario estatal de California, y que terminaron con la suspensión indefinida de la terapia hormonal de todos los sujetos. Los autores escribieron: "la retirada de la terapia también se asoció con síntomas adversos en 60 de los 86 transexuales. La androgenización de rebote, los sofocos, el mal humor y la irritabilidad o depresión fueron las quejas más frecuentes". [432] En ese momento, no existía ningún derecho a acceder a una atención adecuada al género en las prisiones estatales de California .
Según el Vera Institute, el 16% de los adultos trans en Estados Unidos han sido encarcelados, en comparación con el 2,7% de los adultos cis, y las personas trans representan el 59% de las víctimas de agresiones sexuales en prisión. [130]
En septiembre de 2011, un tribunal estatal de California denegó la solicitud de una reclusa de California, Lyralisa Stevens, de someterse a una cirugía de reasignación de sexo a expensas del estado. [433]
El 17 de enero de 2014, en Kosilek contra Spencer, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito ordenó al Departamento Correccional de Massachusetts que le realizara a Michelle Kosilek, una reclusa de Massachusetts, una cirugía de reasignación de sexo. Dijo que negar la cirugía violaba los derechos de la Octava Enmienda de Kosilek, que incluían "recibir un tratamiento médicamente necesario... incluso si ese tratamiento les parece a algunos extraño o poco ortodoxo". [434]
El 3 de abril de 2015, el Departamento de Justicia de Estados Unidos intervino en una demanda federal presentada en Georgia para argumentar que negar tratamiento hormonal a reclusos transgénero viola sus derechos. Sostuvo que la política estatal que sólo permite continuar con los tratamientos iniciados antes del encarcelamiento era insuficiente y que el tratamiento de los reclusos debe basarse en evaluaciones continuas. [435] El caso fue presentado por Ashley Diamond, una reclusa que había utilizado tratamiento hormonal durante diecisiete años antes de ingresar al sistema penitenciario de Georgia. [436]
El 11 de mayo de 2018, la Oficina de Prisiones de EE. UU. anunció que se habían rescindido las directrices penitenciarias emitidas por la administración Obama en enero de 2017 para permitir que los prisioneros transgénero fueran transferidos a prisiones que albergan a reclusos del género con el que se identifican y que asignaban el sexo al nacer. determinaría una vez más dónde están encarcelados los prisioneros transgénero. [437]
En agosto de 2022, un juez federal de Nebraska falló en contra de una mujer transgénero a la que se le había negado atención de afirmación de género en prisión y fue colocada en una celda con un delincuente sexual masculino que procedió a agredirla sexualmente. En su sentencia, el juez declaró que no había pruebas suficientes de una indiferencia deliberada por parte de la prisión ante la disforia de género de la demandante, y que la demandante no había demostrado suficientemente que había sufrido más que lesiones mínimas por la agresión sexual, afirmando que no encontró apoyo para la idea de que un riesgo sustancial de daño o una indiferencia deliberada hacia él "podría inferirse de manera plausible de la condena de un posible compañero de celda por delitos sexuales junto con la supuesta vulnerabilidad de un recluso transgénero en transición a una mujer en una prisión para hombres". [438]
Un informe de 2018 de la Facultad de Derecho de la Universidad Indiana Maurer , junto con un informe posterior en el UCLA Journal of Gender and Law, [439] encontró que era común que las mujeres trans encarceladas en cárceles de hombres fueran asignadas a celdas con hombres cisgénero agresivos. compañeros de celda como recompensa y medio de apaciguamiento para dichos compañeros de celda, a fin de mantener el control social y, como lo describió un recluso, "mantener baja la tasa de violencia". Las mujeres trans utilizadas de esta manera suelen ser violadas a diario. Este proceso se conoce como "codificación V" y se ha descrito como tan común que efectivamente es "una parte central de la sentencia de una mujer trans". [440]
El informe también encontró que era común que los funcionarios penitenciarios registraran públicamente a las reclusas trans al desnudo, antes de exhibir sus cuerpos no solo para los otros funcionarios penitenciarios, sino también para los demás prisioneros. A las mujeres trans en esta situación a veces se las obliga a bailar, hacer presentaciones o masturbarse a discreción del CO. [440]
A los presos que sirven como "clientes" de estas mujeres se les llama informalmente "maridos". Un estudio de California de 2021 encontró que el 69% de las reclusas trans informaron que las obligaron a realizar actos sexuales que preferirían no hacerlo, el 58,5% informó haber sido agredidas sexualmente violentamente y el 88% en general informó que las obligaron a participar en una "relación similar al matrimonio". ". [441] Las mujeres trans que se resisten físicamente a la violación a menudo son acusadas penalmente de agresión y puestas en régimen de aislamiento; el cargo de agresión se utiliza luego para extender la estancia en prisión de la mujer y negarle la libertad condicional. [442]
En 2000, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos concluyó que "los hombres homosexuales con identidades sexuales femeninas [sic] en México constituyen un 'grupo social particular ' " que fue perseguido y tenía derecho a asilo en Estados Unidos ( Hernandez-Montiel v. INS). ). [443] [444] Desde entonces, varios casos han reforzado y aclarado la decisión. [445] Morales v. Gonzales (2007) es la única decisión publicada en la ley de asilo que utiliza "transexual de hombre a mujer" en lugar de "hombre gay con identidad sexual femenina". [445] Un juez de inmigración declaró que, bajo Hernández-Montiel , Morales habría sido elegible para asilo (si no fuera por su condena penal). [446]
Los críticos han argumentado que permitir que las personas transgénero soliciten asilo "invitaría a una avalancha de personas que podrían alegar un 'temor fundado' de persecución". [444] Se desconocen las cifras exactas, pero Immigration Equality , una organización sin fines de lucro para inmigrantes LGBT, estima cientos de casos. [444]
Estados Unidos no tiene ningún proceso para aceptar solicitudes de visa para ciudadanos del tercer género de otros países. En 2015, la solicitud de visa de la activista trans VIH Amruta Alpesh Soni se retrasó porque su género figura como "T" (de transgénero) en su pasaporte indio. Para recibir una visa, el Departamento de Estado requiere que la identificación de género en la visa coincida con la identificación de género en el pasaporte. [447]
Actualmente, a las personas transgénero se les permite servir plenamente en el ejército y han podido hacerlo desde 2021.
Los despidos por transición de género alguna vez fueron algo común. En un caso, una persona trans que se había sometido a una cirugía de reasignación de género fue dada de alta de la Reserva de la Fuerza Aérea, decisión respaldada por el Tribunal de Apelaciones. [448]
En 2015, el Pentágono revisó su política con respecto a los miembros transgénero del servicio y anunció que se eliminaría su prohibición. [449] Anunció el 30 de junio de 2016 que, con efecto inmediato, los miembros del servicio existentes que se declararan transgénero ya no serían dados de baja, no se les negaría el reingreso, se los separaría involuntariamente ni se les negaría la continuación del servicio simplemente por su género, [450] y que, a partir de julio de 2017, las personas que ya se identifican como transgénero podían unirse al ejército siempre que ya se hubieran adaptado a su género autoidentificado durante al menos un período de 18 meses. [450]
El presidente Donald Trump tuiteó el 26 de julio de 2017 que a las personas transgénero no se les permitirá "servir en ningún cargo en el ejército estadounidense". [451] El Presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford , respondió diciendo que el Secretario de Defensa necesitaba tiempo para revisar esta orden. "Mientras tanto", dijo, "continuaremos tratando a todo nuestro personal con respeto". [452] El 1 de agosto de 2017, el Palm Center publicó una carta firmada por 56 generales y almirantes retirados, oponiéndose a la prohibición propuesta de miembros transgénero del servicio militar. La carta decía que, de implementarse, la prohibición "privaría a los militares de talentos de misión crítica" y obligaría a los miembros cisgénero del servicio "a elegir entre denunciar a sus camaradas o desobedecer la política". [453] Para impugnar la política prevista por Trump, se presentaron al menos cuatro demandas ( Jane Doe contra Trump , Stone contra Trump , Karnoski contra Trump y Stockman contra Trump ), así como proyectos de ley bipartidistas del Senado y la Cámara de Representantes (S. 1820 y HR 4041). El 25 de agosto de 2017, Trump firmó un memorando presidencial para formalizar su solicitud de un plan de implementación al Secretario de Defensa y al Secretario de Seguridad Nacional. [454] Varios días después, el Secretario de Defensa, Jim Mattis, anunció que establecería un panel de expertos para brindar recomendaciones y que, mientras tanto, a las tropas transgénero en servicio actualmente se les permitiría permanecer. [455] Después de otro memorando en 2018 y otro memorando en 2019, se finalizaron los procedimientos relacionados con el servicio en las fuerzas armadas.
El presidente Joe Biden anuló las leyes que la Administración Trump había implementado para prohibir a las personas transgénero servir en el ejército el 25 de enero de 2021, solo cinco días después de prestar juramento . [456] Biden dijo: "Es mi convicción como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas que la identidad de género no debe ser un obstáculo para el servicio militar. Además, existe evidencia sustancial de que permitir que personas transgénero sirvan en el ejército no tiene ningún efecto impacto negativo significativo en las Fuerzas Armadas".
La orden ejecutiva de Biden se implementó mediante un proceso paso a paso. La orden que Trump firmó prohibiendo a las personas transgénero en el ejército iba a ser revocada, el Departamento de Defensa debía corregir el registro de cualquier persona despedida del servicio debido a su identidad de género, y el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional debían comenzar la proceso para permitir que los miembros transgénero del servicio sirvan abiertamente. El 30 de abril de 2021, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos promulgó una nueva política que requería un mejor servicio médico y asistencia a las personas transgénero que sirven en el ejército de los Estados Unidos. [457]
En febrero de 2024, la Administración de Veteranos emitió un fallo final que no cubriría la cirugía de afirmación de género. [458] [459]
La Publicación 502 [460] del IRS enumera los gastos médicos que son deducibles de impuestos en la medida en que 1) superen el 7,5% del ingreso bruto ajustado del individuo y 2) no hayan sido pagados por ningún seguro u otro tercero. Por ejemplo, una persona con un ingreso bruto ajustado de $20,000 puede deducir todos los gastos médicos después de los primeros $1,500 gastados. Si esa persona incurrió en $16,000 en gastos médicos durante el año fiscal, entonces $14,500 son deducibles. En ingresos más altos, donde el piso del 7,5% se vuelve sustancial, el monto del deducible suele ser menor que la deducción estándar , en cuyo caso no es rentable reclamar.
La Publicación 502 del IRS incluye varias deducciones que pueden aplicarse a los tratamientos de transición de género, incluidas algunas operaciones. [460] La deducción por operaciones fue negada a una mujer trans pero fue restituida en el tribunal fiscal. [461] La deducibilidad de los demás elementos de la Publicación 502 nunca estuvo en duda.
25 estados de EE. UU. han prohibido a las personas transgénero practicar deportes bajo su identidad de género en diversas capacidades. Estos estados incluyen Texas, [464] Arkansas, [465] Florida, [466] Alabama, [467] Oklahoma, [468] Kentucky, [469] Mississippi, [470] Tennessee, [471] Virginia Occidental, [472] Sur . Carolina, [473] Utah, [474] Dakota del Sur, [475] Montana, [476] Iowa, [477] Arizona, [478] Idaho, [479] Wyoming, [480] Indiana, [481] Luisiana, [482 ] Kansas, Georgia, [483] Dakota del Norte, [484] Carolina del Norte, Alaska y Ohio. La aprobación de legislación contra los jóvenes transgénero ha provocado un aumento en las llamadas a Trans Lifeline , una línea directa de crisis de suicidio dirigida por y para personas transgénero. [485]
En Oklahoma, todos los estudiantes que deseen practicar deportes deben presentar una declaración jurada notariada del sexo biológico asignado al nacer, bajo pena de perjurio. [486]
En agosto de 2022, USA Cycling , citando nuevas regulaciones sobre atletas trans, despojó retroactivamente a la mujer trans Leia Genis de su medalla de plata obtenida en el Campeonato Nacional de Pista que había tenido lugar en 2022. [487]
Las organizaciones de derechos de las personas transgénero han argumentado que estas leyes discriminatorias no tienen como objetivo proteger los deportes femeninos, sino que son intentos de "socavar la existencia de las personas transgénero". [488] Los defensores de las personas transgénero han señalado que la terapia de reemplazo hormonal y la supresión de testosterona reducen la masa muscular y la fuerza física en las mujeres transgénero, lo que reduce la posibilidad de una ventaja competitiva. [489] La inclusión de personas transgénero en los deportes cuenta con el apoyo de la Women's Sports Foundation , la Women's National Basketball Players Association (WNBPA), el National Women's Law Center y Athlete Ally , así como la capitana de la selección nacional femenina de fútbol de Estados Unidos, Megan Rapinoe , leyenda del tenis. Billie Jean King , la entrenadora de las Minnesota Lynx de la WNBA, Cheryl Reeve , y la estrella de la WNBA , Candace Parker . [490] [491] [492] [493]
El Departamento de Educación de EE. UU. ha dicho que los estudiantes transgénero están protegidos por el Título IX. [494]
En noviembre de 2022, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que al certamen Miss Estados Unidos de América se le permitía excluir categóricamente a las mujeres trans de la competencia, afirmando que el propósito del certamen era celebrar "la visión ideal de la feminidad estadounidense" y que permitir que mujeres trans compitan haría que el certamen no pudiera hacerlo. (Este es un certamen diferente al de Miss EE. UU ., que sí admite mujeres trans). [495] [496]
A principios de 2023, la Asociación de Atletismo de Escuelas Secundarias de Florida recomendó que se obligue a todas las atletas a proporcionar información actualizada sobre sus ciclos menstruales a una base de datos a la que pueden acceder los administradores de su escuela. Muchos especularon que esto era un método para hacer cumplir las restricciones al aborto y detectar a cualquier atleta que pudiera ser mujer trans, en violación de la prohibición estatal. [497]
A principios de 2023, se presentó una propuesta nacional como HR 734, "Ley de protección de mujeres y niñas en el deporte". [208]
En abril de 2023, la administración Biden propuso un cambio en las reglas del Título IX que declararía prohibiciones generales de "talla única" para atletas trans de equipos consistentes con sus géneros, una violación del Título IX, pero autorizaría tales prohibiciones si se hicieran para un número determinado. de razones, incluida la "justicia en la competencia". Según la propuesta, esto probablemente significaría que las prohibiciones que se aplican a los estudiantes de escuela primaria estarían prohibidas, pero las prohibiciones a los estudiantes de secundaria y universitarios estarían autorizadas bajo el Título IX. [498] [499]
Para prevenir las consecuencias de pasar por una pubertad que no coincide con la identidad de un niño transgénero, los proveedores de atención médica pueden usar medicamentos totalmente reversibles que retrasan la pubertad.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2024 (link)