stringtranslate.com

Ley de Uniformidad de Derechos Civiles de 2017

La Resolución 2796 de la Cámara ( HR 2796 , Ley de Uniformidad de Derechos Civiles de 2017) es un proyecto de ley en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que fue presentado el 7 de junio de 2017 por el Representante Pete Olson [R-TX-22] y originalmente copatrocinado por los Representantes. Brian Babin [R-TX-36], Ralph Lee Abraham [R-LA-5] y Vicky Hartzler [R-MO-4] . [1] La legislación propuesta prohibiría la interpretación de la palabra "sexo" o "género" para incluir la "identidad de género" y requeriría que los términos "hombre" o "mujer" se refirieran exclusivamente al género asignado biológicamente a una persona en el interpretación de las leyes federales de derechos civiles, regulaciones de agencias administrativas federales y orientación federal. El proyecto de ley ha atraído a cinco copatrocinadores adicionales desde su presentación.

Descripción general

Según el resumen del proyecto de ley,

Este proyecto de ley prohíbe que la palabra "sexo" o "género" se interprete en el sentido de "identidad de género" y exige que se interprete que "hombre" o "mujer" se refiere exclusivamente al sexo genético de una persona, a los efectos de determinar el significado de la palabra federal. leyes de derechos civiles o regulaciones o guías relacionadas de agencias administrativas federales.

Ninguna ley federal de derechos civiles se interpretará en el sentido de tratar la identidad de género o la condición de transgénero como una clase protegida, a menos que designe expresamente la "identidad de género" o la "condición de transgénero" como una clase protegida.

—  Resumen de HR 2796 [1]

El representante Pete Olson declaró que "los padres fundadores nunca tuvieron la intención de que los burócratas no electos de las agencias federales hicieran cambios radicales en la definición de género". [2]

HR 5812, un proyecto de ley que contiene un texto casi idéntico y copatrocinado por muchos de los mismos representantes (además de los representantes Babin, Grothman y Hartzler, HR 5812 fue copatrocinado por el representante Dave Brat [R-VA-7] ), fue presentado a la Cámara el 14 de julio de 2016 , donde falleció en comisión. [3] El Centro Nacional para la Igualdad Transgénero no recomendó ninguna acción sobre HR 2796, ya que también era probable que falle en el comité. [4]

Comportamiento

HR 2796 fue presentada a la Cámara el 7 de junio de 2017 por el Comité Judicial de la Cámara . Posteriormente fue remitido al Subcomité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre Constitución y Justicia Civil el 12 de julio de 2017 . ( 2017-06-07 )

Patrocinadores

Texto de factura

PROYECTO DE LEY Para derogar la extralimitación del ejecutivo, para aclarar que la autoridad constitucional propia para la transformación social pertenece al poder legislativo.

Sea promulgado por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso reunido,

SECCIÓN 1. TÍTULO BREVE.

Esta Ley puede citarse como la “Ley de Uniformidad de los Derechos Civiles de 2017”.

SEGUNDO. 2. RESULTADOS DEL CONGRESO Y DECLARACIÓN DE PROPÓSITO.

  1. Hallazgos.—El Congreso concluye lo siguiente:
    1. Durante el último medio siglo, el Congreso ha aprobado numerosas leyes de derechos civiles que prohíben la discriminación por motivos de “sexo”, una designación que durante mucho tiempo se consideró basada en la biología objetiva hasta el día de hoy. No hay evidencia de que el Congreso o el pueblo estadounidense hayan entendido alguna vez que la palabra sexo o género en las leyes de derechos civiles incluya la autoidentificación subjetiva.
    2. Durante años, sus defensores han presionado al Congreso para que incluya la “identidad de género” subjetiva y autodeclarada de una persona en las leyes federales de derechos civiles que prohíben la discriminación sexual. El Congreso se ha negado a hacerlo, excepto en el caso de la Ley Shepard-Byrd de 2009 y la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013, donde la identidad de género se define como “características reales o percibidas relacionadas con el género”, donde “género” se refiere a características asociadas con machos y hembras biológicos.
    3. Esto demuestra que cuando el Congreso quiere proteger el sexo, lo hace explícitamente; cuando quiere elevar también la identidad de género lo hace de forma explícita; y cuando no quiere elevar la identidad de género, puede hacerlo explícitamente o simplemente sin alterar el status quo.
    4. A pesar de la total claridad de este punto, la administración del presidente Barack Obama ha intentado reemplazar efectivamente la palabra “sexo” con la frase “identidad de género” a los efectos de la ley y política federal contra la discriminación a través de una serie de acciones ejecutivas unilaterales.
    5. Por ejemplo, el 15 de diciembre de 2014, el Fiscal General Eric Holder anunció que el Departamento de Justicia reinterpretaría la prohibición de la discriminación por “sexo” prevista en el título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 para abarcar la “identidad de género”. A esto le siguió, el 27 de marzo de 2015, una decisión de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo que sostenía que negarse a utilizar un pronombre femenino para dirigirse a un hombre que se identifica como mujer constituía discriminación por “sexo” según el título VII.
    6. El 9 de mayo de 2016, la administración Obama demandó al Estado de Carolina del Norte y lo amenazó con multas y pérdida de fondos federales si no adoptaba las lecturas incorrectas del título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y el título IX de la Ley de Educación. Enmiendas de 1972 .
    7. El 13 de mayo de 2016, los Departamentos de Justicia y Educación emitieron una carta de “orientación importante” que indicaba que, según el título IX de las Enmiendas Educativas de 1972, “cuando una escuela ofrece actividades e instalaciones segregadas por sexo, se debe permitir a los estudiantes transgénero participar en tales actividades y acceder a dichas instalaciones de acuerdo con su identidad de género”. La guía establece además que las escuelas "deben tratar la identidad de género de un estudiante como su sexo", incluso en el contexto de "baños, vestuarios, duchas, alojamiento y equipos deportivos separados por sexo, así como clases separadas por sexo". En otras palabras, los Departamentos consideran una violación del Título IX si a una persona del sexo masculino que se identifica como mujer no se le concede acceso ilimitado a los dormitorios, duchas, vestuarios y baños de mujeres o niñas. Esto, a pesar de que personas como Ruth Bader Ginsburg aseguraron que algo así nunca sucedería, quien escribió en 1975 que “se permiten lugares separados para desnudarse, dormir y realizar funciones corporales personales, en algunas situaciones necesarias, teniendo en cuenta la privacidad individual”. Esta posición fue codificada en las regulaciones federales, 34 CFR 106.33 , que establecen que los beneficiarios de fondos federales “pueden proporcionar baños, vestuarios y duchas separados según el sexo”, y el sexo obviamente se refiere a la biología.
    8. También el 13 de mayo de 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos finalizó las regulaciones que redefinieron la prohibición de la Ley de Atención Médica Asequible sobre la discriminación por “sexo” en programas y actividades de salud financiados con fondos federales para cubrir la “identidad de género”, abriendo así a los profesionales de la salud y a las aseguradoras a responsabilidad amplia si se niegan a participar o pagar tratamientos de “transición de género” u operaciones de “cambio de sexo”.
    9. Las acciones de la administración Obama son una afrenta al Estado de derecho, la separación de poderes, la voluntad del pueblo, el idioma, la historia, la seguridad, la privacidad y las realidades biológicas.
  2. Objeto.—Los propósitos de esta Ley son—
    1. impedir que el poder ejecutivo reescriba unilateralmente las leyes federales de derechos civiles mediante la promulgación o implementación de cualquier política o la adopción de cualquier acción coercitiva que se base en la interpretación del término “sexo” o “género” en el sentido de “identidad de género”; y
    2. para garantizar que la identidad de género no sea tratada como una clase protegida en las leyes o políticas federales sin la aprobación afirmativa de los representantes del pueblo en el Congreso.

SEGUNDO. 3. PROHIBICIÓN DE POLÍTICAS QUE REDEFINEN SEXO PARA SIGNIFICAR IDENTIDAD DE GÉNERO.

  1. Regla de interpretación.—Al determinar el significado de cualquier ley federal de derechos civiles y de cualquier disposición, regulación, guía o interpretación relacionada de las diversas oficinas y agencias administrativas de los Estados Unidos, las palabras “sexo” y “género” y sus equivalentes no se interpretarán en el sentido de “identidad de género” o su equivalente, y las palabras “hombre” y “mujer” y sus equivalentes se referirán exclusivamente al sexo genético de una persona.
  2. Regla de interpretación.—Ninguna ley federal de derechos civiles se interpretará en el sentido de tratar la identidad de género o la condición de transgénero como una clase protegida, a menos que dicha ley designe expresamente la “identidad de género” o la “condición de transgénero” como una clase protegida.
  3. Definición de “Ley Federal de Derechos Civiles”.—A los efectos de esta Ley, el término “Ley Federal de Derechos Civiles” significa cualquier ley federal que prohíba la discriminación por motivos de sexo o género, incluido el título IX de las Enmiendas Educativas de 1972 ( 20 USC  § 1681 et seq.), la Ley de Derechos Civiles de 1964 ( 42 USC  § 2000a et seq.), la Ley de Vivienda Justa ( 42 USC  § 3601 et seq.), la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible ( Pub. L.Información sobre herramientas sobre derecho público (Estados Unidos) 111–148 (texto) (PDF)), y cualquier otra ley federal o disposición de la misma que prohíba la discriminación por motivos de sexo o género.

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Texto de la Ley de Uniformidad de Derechos Civiles de 2017 en Congress.gov
  2. ^ "Ley de miembros de la Cámara para restaurar la autoridad del Congreso sobre la definición de transgénero" (Presione soltar). Oficina del Congresista Pete Olson, en representación del Distrito 22 de Texas. 7 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
  3. ^ Texto de la Ley de Uniformidad de Derechos Civiles de 2016 en Congress.gov
  4. ^ García, Arturo (19 de julio de 2017). "'El proyecto de ley de la Cámara de Derechos Civiles apuntaría a la protección de las personas transgénero ". Snopes . Consultado el 1 de agosto de 2017 .

enlaces externos