In re Estate of Gardiner , 42 P.3d 120 (Kan. 2002), es un caso en el que la Corte Suprema de Kansas anuló el matrimonio de un hombre y una mujer trans , sosteniendo que esta última era considerada masculina según la ley de Kansas y, por lo tanto, La prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo excluía la validez legal del matrimonio. [2] [3] [4]
El caso se refería al matrimonio de J'Noel Ball, profesor de finanzas en Park College , y Marshall G. Gardiner , un donante de Park College que anteriormente había servido dos veces en la Cámara de Representantes de Kansas . [5] [6] El matrimonio tuvo lugar en Oskaloosa , condado de Jefferson, Kansas, en septiembre de 1998, cuando Ball tenía 40 años y Gardiner 85. J'Noel Ball tomó el apellido de su marido. Marshall Gardiner murió en agosto del año siguiente; Dejó un patrimonio de 2,5 millones de dólares, pero ningún testamento .
Joe Gardiner impugnó la disposición del patrimonio de su padre, argumentando que J'Noel era legalmente hombre y, por lo tanto, que el matrimonio de su padre con ella no era válido. En documentos legales, describió a J'Noel con un trastorno mental. En enero de 2002, le dijo a un periodista del New York Times que el género de J'Noel era una "ilusión" y contraria a las "leyes de Dios". [7]
El tribunal de distrito estuvo de acuerdo con el hijo y dictaminó que J'Noel era varón. El Tribunal de Apelaciones de Kansas revocó la decisión del tribunal de distrito, dictaminando que el matrimonio era válido en parte porque J'Noel tenía una vagina funcional y el matrimonio había sido consumado sexualmente, pero en marzo de 2001 el Tribunal Supremo de Kansas revocó en parte la decisión del tribunal de apelaciones y afirmó el tribunal de distrito. [8] [9] [10] La Corte Suprema de Kansas escribió que "un transexual postoperatorio de hombre a mujer no se ajusta a la definición de mujer". La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el certiorari el 7 de octubre de 2002. [11]
El fallo también ha sido descrito como una "eliminación sexual" de las personas transgénero, basándose en la declaración judicial de que las "palabras 'sexo', 'matrimonio', 'masculino' y 'femenino' en el entendimiento cotidiano no abarcan a los transexuales". [12]
Debido a que J'Noel nació en Wisconsin y las leyes de ese estado le permitían cambiar el sexo en su certificado de nacimiento , el fallo fue criticado por violar la cláusula plena de fe y crédito de la Constitución de los Estados Unidos . [13]
El 18 de febrero de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Maryland dictaminó por unanimidad que una mujer transgénero puede ser reconocida como mujer si proporciona algún tipo de evidencia médica de un "cambio permanente e irreversible". El fallo fue a favor de Janet Heilig. [14]
En 2004, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de Florida dictaminó que un hombre transgénero no tenía derecho a la custodia de los hijos en su divorcio porque no era un hombre y, por lo tanto, su matrimonio con una mujer no era válido. El fallo fue contra Michael Kantaras .
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )