Desde su caída, la cuestión de la sucesión del Imperio Bizantino ha sido un importante punto de discordia tanto geopolíticamente, con diferentes estados reclamando su legado y herencia, como entre los miembros supervivientes de la nobleza bizantina y sus descendientes. Históricamente, los reclamos más destacados han sido los del Imperio Otomano , que conquistó Bizancio en 1453 y gobernó desde su antigua capital, Constantinopla ; el Imperio ruso , como el estado más poderoso que practica el cristianismo ortodoxo oriental ; y varios nobles y figuras de Europa occidental de ascendencia imperial cada vez más espuria y cuestionable.
Constantinopla cayó en manos del Imperio Otomano el 29 de mayo de 1453, y el último emperador, Constantino XI Paleólogo , murió en la lucha. El Imperio Bizantino fue la continuación medieval del antiguo Imperio Romano , habiendo sido trasladada su capital de Roma a Constantinopla en el siglo IV por el primer emperador cristiano de Roma, Constantino el Grande . Aunque la sucesión hereditaria era a menudo la norma, el Imperio Bizantino tenía sus raíces en la burocracia de la Antigua Roma , más que en las ideas típicas de Europa occidental sobre la herencia hereditaria. El ascenso de un nuevo gobernante era a menudo un proceso complejo y el imperio carecía de leyes de sucesión formales. La sucesión por descendencia ilegítima, adopción o usurpación no se consideraba ilegal y generalmente se consideraba que el gobernante legítimo era quien estuviera en posesión de Constantinopla en un momento dado. La mayoría de las dinastías prominentes del imperio se fundaron mediante la usurpación del trono. Como tal, el sultán otomano Mehmed II , que había conquistado Constantinopla, se proclamó nuevo emperador, como Kayser-i Rûm , tras la conquista.
El reclamo otomano no fue aceptado internacionalmente. A través del matrimonio con la dinastía Paleólogo y al gobernar el estado más poderoso adherido a la Iglesia Ortodoxa Oriental , Rusia históricamente también reclamó suceder al Imperio Bizantino, un reclamo que los rusos intentaron hacer cumplir varias veces en las numerosas guerras ruso-turcas . A raíz de 1453, aquellos miembros de la nobleza bizantina que habían escapado de la conquista otomana consideraban principalmente a los miembros supervivientes de la dinastía Palaiologos como futuros emperadores, y algunos sugirieron coronar a Demetrios Palaiologos (1407-1470), hermano de Constantino XI. , que gobernó en Morea . Demetrio se mostró reacio y fue capturado por los otomanos en 1460. En 1483, el sobrino de Constantino XI, Andreas Palaiologos (1453-1502), exiliado en Italia, se proclamó emperador legítimo.
Los últimos descendientes de línea masculina documentados y verificados de los Palaiologoi se extinguieron a principios del siglo XVI, pero eso hizo poco para evitar que falsificadores , pretendientes, impostores y excéntricos afirmaran ser descendientes de los antiguos emperadores, no solo de los Palaiologoi sino también de dinastías gobernantes anteriores. del imperio, varios de los cuales tenían descendientes que vivieron después de 1453. En algunos casos, los pretendientes y falsificadores reclamaban el título imperial. Algunas familias obtuvieron un reconocimiento relativamente amplio, como los Angelo Flavio Comneno , supuestos descendientes de la dinastía Angelos . Algunos reclamantes bizantinos todavía están activos hoy en día, a pesar de la falta de leyes formales de sucesión bizantinas que hacen imposible encontrar un heredero legítimo. Estas figuras a menudo han ido acompañadas de órdenes de caballería inventadas , típicamente con conexiones inventadas con el Imperio Bizantino, a pesar de que las órdenes de caballería eran completamente desconocidas en el mundo bizantino. El último pretendiente que logró un reconocimiento significativo fue el falsificador del siglo XIX Demetrius Rhodocanakis (1840-1902), aunque desde su época también han aparecido varios falsificadores e impostores menos exitosos. Los reclamos más sólidos sobre la herencia Palaiologoi se basaban en una herencia legal, más que genealógica, así como en la ascendencia matrilineal. Desde el siglo XVI hasta su extinción en 1884, la familia Tocco , los descendientes femeninos más antiguos de Thomas Palaiologos , el padre de Andreas Palaiologos, afirmaron representar a la legítima dinastía imperial bizantina, aunque no reclamaron ningún título imperial. De 1494 a 1566, los reyes de Francia afirmaron públicamente ser los emperadores titulares de Constantinopla con el argumento de que Andreas Palaiologos había vendido el título a Carlos VIII de Francia en 1494, aunque Andreas había considerado más tarde esta venta inválida.
El Imperio Bizantino fue la continuación medieval del antiguo Imperio Romano , y su capital fue trasladada de Roma a Constantinopla en el siglo IV por el primer emperador cristiano de Roma , Constantino el Grande . [1] [2] El término "bizantino" es un exónimo historiográfico : la gente del imperio continuamente se autoidentificaba como "romanos" y se refería a su imperio como el "Imperio Romano" durante toda su existencia. [3]
Como sucesor de los antiguos emperadores romanos, el poder del emperador bizantino (oficialmente titulado " Emperador de los romanos"; en épocas posteriores, "Emperador y autócrata de los romanos") era casi absoluto; siendo el juez supremo, el único legislador legítimo, el máximo comandante militar y el protector de la iglesia cristiana. [4] En la Antigua Roma , antes de la cristianización , los emperadores eran proclamados como figuras divinas por derecho propio a través del culto imperial , lo que significaba que la obediencia religiosa y política se convertían en la misma cosa. Después de la cristianización, la naturaleza absoluta del gobierno imperial siguió justificada mediante la idea de que el emperador, aunque ya no era divino, era el gobernante divinamente sancionado en la Tierra, en nombre de Jesucristo . El papel del emperador como gobernante del Imperio Romano y líder del cristianismo permaneció incuestionable dentro del propio imperio hasta su caída. [5] Como tal, la ideología imperial bizantina fue simplemente una evolución de la de la Antigua Roma. Los bizantinos sostenían que el emperador no dependía de nadie cuando ejercía su poder teóricamente ilimitado, y que no era responsable ante nadie más que ante Dios mismo. [6] El papel del emperador como virrey divino de la Tierra significaba que se hacía hincapié en que el emperador fuera físicamente perfecto: las deformidades y ciertas condiciones podían hacer que un candidato no fuera apto para gobernar. En particular, se consideraba que la ceguera hacía que un heredero fuera inadecuado, razón por la cual muchos aspirantes al trono quedaron cegados a lo largo de la historia bizantina. [2]
Como el cargo imperial de Bizancio fue una evolución del de la Antigua Roma, tenía sus raíces en la burocracia de la República Romana más que en las ideas típicas de Europa occidental sobre monarquías hereditarias . Como resultado, no existían leyes de sucesión formales en el imperio y el ascenso de un nuevo gobernante era a menudo un proceso complejo. [2] Había un senado en Constantinopla, aparentemente la continuación del antiguo Senado romano , pero tenía poca influencia real, y solo desempeñaba potencialmente un papel importante después de la muerte de los emperadores, cuando teóricamente tenía el poder de nombrar al Senado. próximo gobernante. El papel del Senado en el proceso no fue tan decisivo como lo había sido en algunas partes de la historia romana antigua; el emperador muerto a menudo había designado un sucesor en vida, a menudo incluso coronando a su heredero designado como coemperador, por lo que la ratificación por el Senado era sólo una formalidad. Si no había un sucesor designado claro, la sucesión a menudo se reducía al apoyo senatorial o (más frecuentemente) militar. [4] Haber sido aclamado coemperador tampoco era una forma segura de convertirse eventualmente en el único emperador gobernante. Era común que los coemperadores fueran cegados o asesinados una vez que el poder de su co-gobernante mayor se había visto comprometido. Los niños imperiales proclamados coemperadores que aún eran bebés en el momento de la muerte de su padre a menudo eran depuestos o asesinados. [2] Las complejas prácticas de sucesión y la amenaza de que un general fuera proclamado emperador por el ejército a menudo resultaban en guerra civil. [2]
.png/1280px-145_-_Alexios_III_Angelos_(Mutinensis_-_color).png)
En el antiguo Imperio Romano, el trono imperial tendía a transmitirse mediante sucesión dinástica, pero sólo si existía un candidato dinástico razonable y podía obtener suficiente apoyo y lealtad de los burócratas y generales del imperio. Por ejemplo, el emperador Joviano ( r. 363-364) dejó dos hijos que fueron ignorados después de su muerte. Tras la muerte del emperador de Oriente Valente en 378, sus sobrinos Valentiniano II y Graciano , que gobernaban en Occidente, fueron considerados demasiado jóvenes para gobernar también en Oriente y Teodosio I, que no era pariente suyo , fue proclamado emperador de Oriente. [7] Del mismo modo, la sucesión en el Imperio Bizantino posterior también era a menudo hereditaria de facto , con los emperadores coronando a sus hijos como coemperadores durante generaciones para asegurar su herencia, lo que llevó a la creación de dinastías. [4] En momentos en que el imperio estaba estable y en paz, la sucesión por primogenitura (el hijo mayor hereda) era la costumbre; si el emperador tenía un hijo, se esperaba que este hijo heredara el poder imperial, pero si bien esta práctica había sido en gran medida Adoptada de facto por la Edad Media, hubo varias excepciones y no había sido codificada formalmente como ley. [2] Aunque la gran mayoría de los emperadores eran hombres, hombres y mujeres eran teóricamente igualmente elegibles para el trono (había tres emperatrices gobernantes; Irene , Zoë y Teodora , y numerosas regentes poderosas, como Eudokia ), y un gobernante El emperador no necesariamente tenía que criar a su hijo mayor para ser co-emperador, pero podía designar al hijo que considerara más apto para ser sucesor. A menudo se concedía cierta preferencia a los niños nacidos después de que sus padres se hubieran convertido en emperadores, a los que se designaba como porphyrogenitus ("nacidos en púrpura"). En algunos casos, subieron al trono hijos ilegítimos y en otros, los emperadores adoptaron herederos con los que no tenían relación alguna. [2]
La falta de sucesión hereditaria formal en el Imperio Bizantino quedó claramente ilustrada durante los acontecimientos de la Cuarta Cruzada en 1202-1204, cuando los cruzados llegaron a Constantinopla con el objetivo de colocar a Alejo IV Ángel en el trono del Imperio Bizantino. El padre de Alejo IV, Isaac II, había sido depuesto por su hermano (y tío de Alejo IV), Alejo III , en 1195. Aunque Alejo IV habría sido el heredero legítimo de Isaac II desde la perspectiva de los cruzados de Europa occidental, los ciudadanos de la El propio imperio no se preocupaba por su causa, ya que Alejo III, según sus propias costumbres, no era un gobernante ilegítimo como lo habría sido en Occidente. [8] De los 94 emperadores que reinaron desde la proclamación de Constantinopla como capital romana en 330 hasta la caída de la ciudad en 1453, 20 habían comenzado sus carreras como usurpadores. Como la obtención del trono mediante usurpación no se consideraba ilegítima, las revueltas y las guerras civiles fueron frecuentes en el imperio; más de treinta de sus emperadores tuvieron que afrontar revueltas a gran escala contra su gobierno. [9] Muchas de las dinastías más prominentes del imperio, incluidas las dinastías macedonia , Comneno , Angelos y Palaiologos , fueron fundadas por usurpadores que tomaron el poder desplazando a una dinastía gobernante anterior. [10] [11] [12] [13] Debido a las complejas prácticas de sucesión del Imperio Bizantino, se podría considerar de alguna manera que cada emperador había fundado una nueva línea dinástica imperial. Esto hace imposible cualquier intento de determinar un "heredero legítimo" del Imperio Bizantino, especialmente teniendo en cuenta que la descendencia por adopción o nacimiento ilegítimo no habría impedido que un noble bizantino asumiera el trono. [2]
A raíz de la caída de Constantinopla y la muerte del último emperador, Constantino XI Palaiologos , en los combates, el conquistador de Constantinopla, el sultán Mehmed II del Imperio Otomano , asumió el título de Kayser-i Rûm ( César del Imperio Romano), retratándose a sí mismo. como sucesor de los emperadores bizantinos. Los contemporáneos dentro del Imperio Otomano reconocieron la asunción del título imperial por parte de Mehmed. El historiador Miguel Critóbulo describió al sultán como "emperador de emperadores", "autócrata" y "señor de la tierra y del mar según la voluntad de Dios". En una carta al dux de Venecia , sus cortesanos describieron a Mehmed como el "Emperador". A veces también se utilizaban otros títulos, como "gran duque" y "príncipe de los romanos turcos". [14] Los ciudadanos de Constantinopla y el antiguo Imperio Bizantino (que todavía se identificarían como "romanos" y no "griegos" hasta los tiempos modernos) veían que el Imperio Otomano todavía representaba su imperio; la capital imperial seguía siendo Constantinopla (y lo sería hasta el final del Imperio Otomano en el siglo XX) y su gobernante, Mehmed II, era el emperador. [15]
Además de ser los sucesores geopolíticos directos del Imperio Bizantino, los otomanos también afirmaron tener ascendencia bizantina desde al menos el siglo XVI en adelante, [16] afirmando que Ertuğrul , el padre del fundador de la dinastía otomana , Osman I , era hijo de Suleyman Shah , que a su vez era supuestamente hijo de Juan Tzelepes Comneno , un príncipe renegado de la dinastía Comneno y nieto del emperador Alejo I. [17] Debido a la distancia cronológica entre algunos de los supuestos antepasados, esta línea particular de descendencia es poco probable y la supuesta ascendencia komnenida probablemente se creó como un dispositivo de legitimación con respecto a los muchos cristianos ortodoxos orientales que gobernaban los musulmanes otomanos. [17] [18]
Mehmed tomó muchas medidas para legitimar su gobierno como nuevo emperador; hizo de Constantinopla su capital, ascendió a muchos griegos a puestos gubernamentales de élite, [19] modificó sus ceremonias y protocolos de la corte para que se pareciera más a los de Bizancio, y nombró a un nuevo patriarca de Constantinopla , Genadius . [14] Aunque el título rara vez se usó después del reinado de Mehmed, los sultanes otomanos mantuvieron que eran los sucesores de los emperadores bizantinos (y, por extensión, romanos). En la diplomacia internacional, ellos (al igual que los emperadores bizantinos antes que ellos) se negaron a reconocer a los gobernantes del Sacro Imperio Romano Germánico como emperadores, titulándolos en lugar de kıral (reyes) de Viena o Hungría. [14] El Tratado de Constantinopla de 1533 entre el sultán Solimán I y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V prohibió explícitamente a cualquiera de sus signatarios referirse a cualquier persona que no fuera el sultán otomano como emperador. [20] Se registra que Solimán (además de sultán) se tituló a sí mismo como, entre otros títulos, "Emperador de Constantinopla y Trebisonda". [21] Aunque los emperadores del Sacro Imperio Romano habían reconocido a los sultanes otomanos como emperadores durante casi un siglo, los otomanos no reconocieron a los emperadores del Sacro Imperio Romano hasta la Paz de Zsitvatorok de 1606 , en la que el sultán Ahmed I por primera vez en su La historia del imperio se refirió formalmente al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Rodolfo II como padishah (emperador). [14]
La pretensión del Imperio Otomano de suceder al Imperio Bizantino como heredero de la tradición imperial romana en el este fue cuestionada por el Gran Ducado de Moscú , y más tarde por su sucesor, el Imperio Ruso . Como capital del estado más poderoso adherido a la Iglesia Ortodoxa Oriental , la ciudad de Moscú fue proclamada por los rusos como una "Tercera Roma". [19] Desarrollada por el abad Filoteo de Pskov , la idea de la Tercera Roma proclamaba que la primera Roma (la propia ciudad de Roma) había caído en manos de la herejía (catolicismo) y la segunda Roma (Constantinopla) en manos de los infieles (otomanos), pero la La tercera Roma (Moscú) perduraría hasta el fin del mundo. [22] El reclamo de Rusia se vio reforzado por el matrimonio de Iván III , Gran Príncipe de Moscú , con la sobrina de Constantino XI, Zoe Palaiologina . [22] [23]
La idea de la "Tercera Roma" y el matrimonio de Iván III y Zoe convirtieron a los monarcas rusos no sólo en pretendientes sucesores de los emperadores bizantinos, sino también en pretendientes formales al trono de Constantinopla, ocupada por los sultanes otomanos. Esto creó un "sueño de Constantinopla" distinto en Rusia, con la antigua ciudad imperial, [24] que en Rusia se llamaba "Tsargrado", [25] siendo concebida como el futuro centro del poder ruso. [24] Constantinopla era considerada el centro histórico del cristianismo ortodoxo oriental, y las muchas guerras que Rusia libró contra los otomanos fueron propagandizadas como campañas santas destinadas a "liberar al mundo ortodoxo del yugo musulmán". Además de su valor simbólico, Rusia también quiso durante siglos el control del estrecho que rodea la ciudad debido a su posición geopolítica clave. [25] Incluso después de que la línea directa de descendientes de Iván III y Zoe se extinguiera en 1598, los gobernantes de Rusia continuaron vinculando su estatus imperial a la relación entre sus predecesores y el último emperador bizantino. [26]
Aunque Rusia nunca capturó Constantinopla, hubo varios planes e intentos para hacerlo. En el siglo XVIII, Catalina la Grande ( r. 1762-1796) impulsó el " Plan griego ", que implicaría expulsar a los otomanos de Europa, liberar a los cristianos de los Balcanes y establecer dos nuevos estados en su lugar: un "Reino de Dacia" en el norte y un Imperio Bizantino restaurado en el sur. [25]
Catalina tenía la intención de colocar a su nieto Konstantin Pavlovich en el trono del imperio restaurado, llegando incluso a nombrarlo en honor al primer y último emperador de Bizancio (si los planes hubieran tenido éxito, habría sido el emperador Constantino XII). [25] Para preparar a Konstantin para su papel futuro previsto, ella lo colocó con enfermeras y cortesanos griegos. En el momento de su muerte, Catalina estaba a punto de tomar Constantinopla. Se había anexado Crimea y la costa norte del Mar Negro, había construido una armada igual al tamaño de la marina otomana y un ejército de 300.000 soldados, con otros 50.000 en entrenamiento, la Rusia más preparada que jamás había estado para atacar Constantinopla. . [24] Sin embargo, el plan de Catalina tuvo poco apoyo de otros países europeos, [25] y su muerte en 1796 llevó al proyecto a ser finalmente abandonado. [24]
En el siglo XIX, el nieto de Catalina, el emperador Nicolás I ( r. 1825-1855), estuvo a punto de hacer realidad el sueño ruso. El ejército ruso invadió el Imperio Otomano durante la guerra ruso-turca de 1828-29 , y en 1829 entró en la ciudad de Adrianópolis, a sólo 240 kilómetros (150 millas) de Constantinopla. Al ejército ruso le habría tomado sólo dos días llegar a la antigua capital imperial, y debido al estado del ejército otomano (agotado y desgastado), es muy probable que los rusos hubieran capturado con éxito Constantinopla, si lo hubieran intentado. En lugar de tomar la ciudad, Nicolás I hizo un ventajoso acuerdo de paz con el sultán Mahmud II , que implicaba que los otomanos cerraran el estrecho alrededor de Constantinopla a otros países, excepto Rusia. Más tarde, Nicolás enfrentaría muchas críticas en casa por la decisión de no tomar la ciudad. Es probable que la razón principal por la que no deseaba tomar Constantinopla en ese momento fuera que no estaba claro qué haría Rusia con la ciudad si la hubieran tomado. Controlar eficientemente las nuevas tierras en el antiguo territorio otomano habría sido imposible, dado que Rusia no tenía suficientes recursos para mantenerlas, y habría habido rebelión si el ejército ruso hubiera quedado en Constantinopla en la pobreza. Lo que es más alarmante, tomar Constantinopla y expulsar a los otomanos de Europa también habría requerido remodelar las fronteras en todo el sudeste de Europa. Si esta reconfiguración hubiera dependido únicamente de Rusia, fácilmente podría haber dado lugar a conflictos a gran escala, dado que era poco probable que otras grandes potencias como Francia o Inglaterra la hubieran aceptado. [25]
La última vez que el reclamo ruso sobre Constantinopla estuvo a punto de hacerse realidad fue en la Primera Guerra Mundial . En 1915, las potencias aliadas habían firmado un acuerdo secreto, el Acuerdo de Constantinopla , en el que Francia y Gran Bretaña prometían que el Imperio ruso recibiría la ciudad y las tierras circundantes. [27] El acuerdo quedó anulado con la Revolución Rusa y la retirada rusa de la guerra en 1917. [28]
Después de la caída del Imperio Bizantino, la población cristiana de habla griega del antiguo imperio continuó identificándose como romanos, en lugar de griegos. La memoria histórica popular de estos romanos no estaba ocupada con el pasado glorioso del antiguo Imperio Romano o el helenismo en el Imperio Bizantino, sino que se centraba en las leyendas de la caída y la pérdida de su patria cristiana y de Constantinopla. Una de esas narrativas era el mito de que Constantino XI algún día regresaría de entre los muertos para reconquistar la ciudad. [29] En los siglos transcurridos entre la caída de Constantinopla y la Guerra de Independencia griega (1821-1829), había una esperanza y una creencia generalizadas de que el antiguo imperio eventualmente sería restaurado o "resucitado". En el siglo XVII, el cronista Paisios Ligarides escribió que "es un gran consuelo para nosotros, tres veces miserables romanos, saber que vendrá una resurrección, una liberación de nuestro Genos ". Una profecía sostenía que el imperio sería restaurado 320 años después de la conquista de Constantinopla, en 1773, pero cuando la guerra ruso-turca en curso en ese momento no cumplió con las expectativas proféticas, muchos cronistas griegos comentaron su decepción. Kaisarios Dapontes escribió que "el imperio de los romanos nunca resucitará" y Athanasios Komninos-Ypsilantis escribió que "si, por lo tanto, en el tiempo señalado por las profecías, los romanos no han sido liberados, entonces será muy difícil para que se produzca la resurrección del imperio romano". [30]
La identidad romana en Grecia sólo perdió terreno en la época de la Guerra de Independencia griega, cuando el término "heleno" creció para reemplazarla. El fin de la identidad romana en Grecia se aceleró por varios factores, en particular la ausencia del antiguo gobierno bizantino para imponerla, los términos 'Hellas' o 'Grecia' ya se usaban internacionalmente y el hecho de que el término 'romano' comenzó a asociarse con los griegos que permanecían bajo control otomano, en lugar de con los que luchaban activamente por la independencia. A los ojos del movimiento independentista, un "heleno" era un luchador por la libertad valiente y rebelde, mientras que un "romano" era un esclavo ocioso bajo los otomanos. [31] [32] Aunque se conservaron partes de la identidad bizantina, en particular el deseo de tomar Constantinopla, el nombre 'heleno' fomentó una fijación en la historia griega más antigua (precristiana) y una negligencia por otros períodos de la historia del país. (como el período bizantino). [33]
En 1868, el rey de los helenos , Jorge I , nombró a su primogénito y heredero Constantino . Su nombre hizo eco de los emperadores de antaño, proclamando su sucesión no sólo a los nuevos reyes griegos, sino también a los emperadores bizantinos anteriores a ellos. Una vez que accedió al trono como Constantino I de Grecia, muchos en Grecia lo aclamaron como Constantino XII . Algunos griegos tomaron la conquista de Salónica por parte de Constantino I a los turcos en 1912 y su liderazgo en las Guerras Balcánicas de 1912-1913 como prueba de que la profecía del regreso de Constantino XI y la reconquista de las tierras bizantinas estaba a punto de cumplirse. Cuando Constantino se vio obligado a abdicar en 1917, muchos creyeron que había sido destituido injustamente antes de completar su "destino sagrado". La esperanza de capturar Constantinopla no se desvaneció por completo hasta la derrota griega en la guerra greco-turca en 1922. [34]
La muerte de Constantino XI Paleólogo en Constantinopla el 29 de mayo de 1453 no marcó el fin de su familia, la dinastía Paleólogo. Tras la caída de la ciudad, la amenaza de una fuerza militar unida detrás de uno de sus parientes supervivientes y reclamando Constantinopla representó una amenaza real para la continuidad del gobierno de Mehmed el Conquistador. Constantino no tuvo hijos, pero sí hermanos supervivientes, que representaban los aspirantes potenciales más destacados al poder imperial bizantino. En el Peloponeso , los dos hermanos de Constantino, Demetrio (1407-1470) y Tomás Paleólogo (1409-1465), gobernaron como codespotas de Morea . Aunque eran los herederos más claros, Demetrios y Thomas discutían constantemente y no podían trabajar juntos, asegurándose de que no representarían una amenaza para el dominio otomano. [35] Algunos de los cortesanos y refugiados más influyentes de Constantinopla después del 29 de mayo plantearon la idea de proclamar al hermano mayor Demetrio como nuevo emperador, en sucesión de Constantino, [36] pero Demetrio creía que el curso de acción más sabio era para aplacar a los otomanos y servirles como vasallo. [37] Tomás, en marcado contraste con la política de su hermano mayor, esperaba reunir al papado y a Europa occidental para que convocaran una cruzada para restaurar su imperio. [37] Cansado de las disputas de los hermanos y de la amenaza representada por los repetidos llamamientos de Tomás al oeste, Mehmed invadió y se apoderó de Morea en 1460, poniendo fin al despotado. [38]
Después de la caída del despotado, Demetrio fue capturado por los otomanos y se vio obligado a entregar a su esposa e hija, Helena Palaiologina (1431-1469), al harén del sultán. Se le permitió vivir su vida con relativa comodidad en Adrianópolis y finalmente se convirtió en monje, muriendo en 1470. Helena había fallecido antes que Demetrio y murió sin hijos propios. La suerte de Tomás fue diferente, ya que escapó a Italia con ayuda veneciana, instalándose en Roma tras ser recompensado con pensiones y honores por parte del Papa. Pasó gran parte del tiempo hasta su muerte en 1465 viajando por Italia con la esperanza de conseguir apoyo para su causa. [39] El hijo mayor de Tomás, Andreas Palaiologos (1453-1502), aspiraba activamente a restaurar el Imperio Bizantino, proclamándose no sólo Déspota de Morea en 1465, en sucesión de su padre, [40] sino también el legítimo 'Emperador'. de Constantinopla' en 1483, [41] [42] el primero y único de los Palaiologoi posteriores a 1453 en hacerlo. [43] Poco surgieron de los sueños de Andrés, murió pobre en Roma en 1502, después de haber renunciado dos veces a sus derechos imperiales (aunque no despóticos), primero ante Carlos VIII de Francia en 1494 y luego como parte de su testamento, otorgando los títulos a Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón , [40] y su descendencia a perpetuidad. [44]
Se cree comúnmente que Andreas no dejó descendientes, [45] aunque es posible que tuviera hijos. Las figuras que se ha sugerido que fueron hijos de Andreas incluyen a Constantino Paleólogo , [40] empleado en la guardia papal y muerto en 1508 [46] y Fernando Paleólogo , una figura oscura descrita como "el hijo del Déspota de Morea" y Se registra que adoptó ese título después de 1502. [47] No se sabe que Constantino [48] ni Fernando tuvieran hijos. Aunque Giovanni Martino Leonardo puede ser hijo de Fernando, [49] su padre simplemente se identifica como un "déspota", por lo que puede ser hijo de otros déspotas pretendientes, Constantino Arianiti o el primo de Fernando, Carlo III Tocco , quien se menciona a continuación entre los descendientes matrilineales. Fuentes rusas también hablan de la hija de Andreas, María Palaiologina , que se casó con el noble ruso Príncipe Vasily de Vereya - Belozersk , bisnieto de Dmitry Donskoy y primo del marido de su supuesta tía Zoe, Iván III de Rusia . [40] María y Vasily son padres de una hija única: una hija llamada Sofía, que murió en 1549, sobreviviendo tanto a su marido Albertas Goštautas como a su único hijo Stanislovas Goštautas .
El segundo hijo de Tomás Palaiologos, Manuel Palaiologos (1455 – c. 1512), finalmente regresó a Constantinopla, para sorpresa de la gente de Europa occidental, y vivió su vida bajo el dominio otomano, [50] muriendo en algún momento durante el reinado del sultán Bayezid II ( r. 1481-1512). [51] Manuel tuvo al menos dos hijos: John (que murió joven) y Andreas Palaiologos , [50] que lleva el nombre del hermano de Manuel. [52] No se cree que el hijo de Manuel, Andreas, haya tenido hijos propios, [53] y murió en algún momento durante el reinado de Solimán el Magnífico ( r. 1520-1566). [54] La muerte de Andreas marca el final de la línea imperial Palaiologos verificable con confianza, lo que significa que los últimos descendientes de Palaiologos de línea masculina verificados se extinguieron en el siglo XVI. [40] Setton (1978) consideró que Demetrios Palaiologos fue el jefe de la familia Palaiologos entre 1453 y 1470, seguido por el hijo de Thomas, Andreas Palaiologos, de 1470 a 1502. [55]
Los descendientes de los emperadores Palaiologoi han sobrevivido a través de los siglos en la línea femenina (matrilinealmente). [50] Thomas Palaiologos tuvo dos hijas: Helena Palaiologina (1431-1473) y Zoe Palaiologina ( c. 1449-1503). La hija mayor, Helena, se casó con Lazar Branković , déspota de Serbia , con quien tuvo tres hijas; Jelena , Milica y Jerina Branković . [50] La hija mayor, Jelena, murió sin hijos, pero la segunda hija, [56] Milica Branković, se casó con Leonardo III Tocco , el gobernante del Despotado de Epiro , y tuvo descendientes. [57] [58] Comenzando con el hijo de Leonardo III y Milica, Carlo III Tocco (1464-1518), que vivió exiliado en Italia después de que los otomanos conquistaran Epiro, la familia Tocco se presentó como la dinastía imperial bizantina legítima. [59] [60] En un texto se registra que Carlos III se describió a sí mismo como el heredero de "los déspotas de Rumania y Arta [a] [y] las casas más serenas de Serbia, Komnenoi y Palaiologoi, ambas casas imperiales de Constantinopla. ". [60] La afirmación de que habían sucedido a los Palaiologoi en este papel a través de la herencia no cambió los títulos reclamados por la familia, que todavía se presentaban como los déspotas titulares de Epiro hasta mediados del siglo XVII. [59] En 1642, Antonio Tocco , tataranieto de Carlos III, dejó de reclamar el despotado y en su lugar reclamó el título de Príncipe de Acaya . [59] [64] Este cambio de título es probablemente atribuible a su ascendencia Paleólogo, dado que la esposa de Tomás Palaiologos era Catalina Zaccaria . Catalina era hija y heredera de Centurione II Zaccaria , último príncipe de Acaya y tercer bisnieto de Miguel VIII Paleólogo . A través de Tomás Palaiologos, la familia Tocco representaba a los herederos mayores de ese título. [65] La familia Tocco se extinguió en 1884 con la muerte de su último miembro, Carlo III di Tocco Cantelmo Stuart (1827-1884), [66] [67] aunque existen descendientes vivos. [68] [69] Milica Branković también tiene descendientes vivos a través de la tercera y menor hija, Jerina. Jerina se casó con Gjon Kastrioti II , el hijo del héroe nacional albanés Skanderbeg., y los descendientes de la pareja sobreviven hoy como la moderna familia italiana Castriota . [70]
La hija menor de Tomás, Zoe, se casó con Iván III, gran príncipe de Moscú en 1472 y posteriormente pasó a llamarse Sofía. Desde Iván III en adelante, los gobernantes de Rusia representaron a los descendientes más claros y públicos de los emperadores Paleólogos. Tras su matrimonio con Zoe, Iván se declaró informalmente zar (emperador) de todos los principados rusos. En 1480, dejó de rendir homenaje a la Horda de Oro y adoptó el águila bicéfala imperial como uno de sus símbolos. [22] [23] Zoe era la abuela del famoso zar ruso Iván el Terrible , lo que lo convertía en tataranieto del emperador bizantino Manuel II Paleólogo . [23] La línea directa de descendientes de Zoe se extinguió en 1598. [26] La dinastía Romanov , que sucedió a la dinastía Rurik de Iván el Terrible y gobernó Rusia de 1613 a 1917, no descendía de Zoe, y se originó como suegros, en lugar de descendientes. , de los Rurikids. [71]
Históricamente, algunas reclamaciones sobre la herencia de Palaiologos han sido presentadas por la familia italiana Gonzaga . Los Gonzaga son descendientes matrilineales de la familia Paleólogo-Montferrat , primos lejanos de los últimos emperadores. Sus reclamos alcanzaron su apogeo bajo Vincenzo II Gonzaga (1594-1627) y Carlos I Gonzaga (1580-1637), quienes aspiraban a liderar cruzadas contra los otomanos para restaurar el Imperio Bizantino y reclamar su trono para sí mismos. [26]
En ocasiones, los derechos sobre la herencia de Palaiologos han sido presentados por nobleza y realeza completamente ajenas genealógicamente a la antigua dinastía. Andreas Palaiologos vendió el título de "Emperador de Constantinopla", es decir, emperador bizantino, a Carlos VIII de Francia en 1494. Como la venta estaba condicionada a que Carlos conquistara Morea y se la concediera a Andreas, entre otras condiciones, Andreas consideró que la venta había quedó invalidado tras la muerte de Carlos VIII en 1498, por lo que reclamó el título nuevamente a partir de ese momento. [72] A pesar de esto, los reyes de Francia después de Carlos VIII – Luis XII , Francisco I , Enrique II y Francisco II – también continuaron usando títulos y honores imperiales. [73] La efigie de Luis XII sobre su tumba lleva una corona imperial, en lugar de una real. [74] Cuando se estaban elaborando planes, finalmente infructuosos, para una cruzada en 1517, se rumoreaba que el candidato elegido por el Papa León X para el puesto de Emperador de Constantinopla era Francisco I de Francia. [75] Francisco I destacó públicamente su pretensión de ser emperador de Constantinopla en fecha tan tardía como 1532. [46] No fue hasta Carlos IX en 1566 que la pretensión imperial llegó a su fin mediante las reglas de prescripción extintiva como resultado directo del desuso. , o falta de uso. Carlos IX escribió que el título imperial bizantino "no es más eminente que el de rey, lo que suena mejor y más dulce". [73] [46] Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, a quienes Andrés les legó el título en 1502, nunca usaron el título y tampoco lo hizo ningún monarca sucesor de España. [44] El pretendiente albanés Constantino Arianiti reclamó el título de "déspota de Morea" tras la muerte de Andrés en 1502, aunque no está claro por qué motivos, posiblemente a través de una conexión espuria con la antigua dinastía Comneno, o a través de su matrimonio con Francesca de Montferrat. , una princesa ilegítima de la Casa de Paleólogo-Montferrat. [76]
La probable extinción de la rama principal de la familia imperial Paleólogo en algún momento del siglo XVI hizo poco para impedir que individuos en varias partes de Europa afirmaran ser descendientes de la antigua dinastía imperial. [40] El nombre 'Palaiologos' se había extendido incluso antes de que una rama de la familia accediera al trono imperial, [77] y muchos nobles y terratenientes no relacionados también lo llevaban en el momento de la caída de Constantinopla. [78] La genealogía bizantina también se complica por el hecho de que era común en Bizancio adoptar el apellido de su cónyuge o madre, si era más prestigioso. [79] Muchos miembros de la nobleza bizantina escaparon a Europa occidental cuando su imperio se desmoronó, ya sea antes o después de la conquista otomana de Morea. [78] Muchos refugiados bizantinos llevaban legítimamente el nombre de Palaiologos, aunque no tenían relación con la propia familia imperial. Debido a que el nombre podía otorgar prestigio a quien lo llevara (así como posible apoyo monetario), muchos refugiados fabricaron vínculos más estrechos con la dinastía imperial. Muchos gobernantes occidentales eran conscientes de su fracaso a la hora de impedir la caída de Bizancio y dieron la bienvenida a estos hombres en sus cortes. [77] Dado que los europeos occidentales desconocían las complejidades de las costumbres de denominación bizantinas, en Occidente se entendió que el nombre Palaiologos significaba la dinastía imperial. [80] El efecto de esto fue un gran número de linajes Palaiologos en Europa occidental, cuyas relaciones entre sí y con la dinastía imperial no están del todo claras. [79] Uno de los linajes más plausibles [81] [82] [83] fue la familia Paleologus de Pesaro , que afirmaba descender de Thomas Palaiologos. Así está atestiguado en Italia, Inglaterra y el Caribe desde el siglo XVI hasta la desaparición de su último miembro conocido, Godscall Paleologue , a finales del siglo XVII. [46] [84] Los Pesaro Paleologi no dejaron descendientes modernos conocidos. [85]
.jpg/1280px-Pirou-eugene-portrait-of-maurice-paleologue(1).jpg)
Las familias vivas que afirman ser descendientes directas de los Palaiologos imperiales incluyen a los Palaiologoi de la isla de Syros en Grecia, que históricamente han afirmado ser descendientes de un supuesto hijo de Andronikos Palaiologos , uno de los hijos del emperador Manuel II. [86] Dado que Andrónico sufría de elefantiasis y epilepsia , y que murió a una edad temprana, sin evidencia contemporánea de hijos, es poco probable que tenga descendientes. [87] El Paleólogo de Rumania afirma descender de un hijo no atestiguado de Teodoro II Paleólogo , otro hijo de Manuel II. Los Paleologu también viven en Malta y Francia, siendo uno de los miembros más famosos de la familia el diplomático francés Maurice Paléologue , quien durante su vida afirmó repetidamente su ascendencia imperial. [86] El pretendiente del siglo XX Paul Crivez afirmó ser el legítimo emperador bizantino mediante su adopción en la rama francesa de la familia. [88] La ascendencia del Paleólogo se remonta a los griegos con el nombre Palaiologos, pero no a la familia imperial. En el siglo XVIII, los otomanos concedieron a varios fanariotas (miembros de familias griegas prominentes en el barrio Fener de Constantinopla) puestos de gobierno en los principados de Valaquia y Moldavia (predecesores de Rumania). Los fanariotas enviados a Valaquia y Moldavia incluían personas con el apellido Palaiologos, antepasados de la familia Paleologu. [89] Era habitual entre los fanariotas ricos de la época asumir apellidos bizantinos y afirmar descender de las famosas casas nobles de su pasado bizantino, lo que hacía dudosa la autenticidad de la ascendencia de estos Palaiologoi. [90] El largo y extenso árbol genealógico vincula a los últimos posibles descendientes como los Sofronion o como hoy se conoce a la familia Sofroniou en Nicosia, Chipre; un famoso historiador Costas Kyris hace referencia a esto en una de sus revistas publicadas; sin embargo, esta es una línea larga. y no se puede estar seguro si esto es así y la prueba es difícil debido a los muchos años que han pasado.
Varios supuestos Palaiologoi han sido denunciados abiertamente como falsificadores a lo largo de los siglos desde la caída del Imperio Bizantino. El teólogo de finales del siglo XVI Jacob Paleólogo , originario de Quíos , viajó por Europa afirmando ser nieto de Andreas Palaiologos, aunque no parece haber obtenido mucha aceptación. Las opiniones cada vez más heterodoxas de Jacob sobre el cristianismo finalmente lo llevaron a un conflicto con la iglesia romana; fue quemado como hereje en 1585. Uno de los hijos de Jacob, Teodoro, vivió en Praga en 1603 y se refirió a sí mismo como un miembro genuino de la antigua familia imperial y un "Príncipe de Lacedemonia ", aunque las autoridades de Praga lo condenaron como un falsificador. [77]
En 1830, un irlandés llamado Nicholas Macdonald Sarsfield Cod'd , que vivía en Wexford , solicitó a George Hamilton-Gordon , conde de Aberdeen , y a Henry John Temple , vizconde de Palmerston , que impulsaran su reclamo "ancestral" sobre el recién creado Reino de Grecia , después de que Leopoldo I de Bélgica ofreciera el trono y lo rechazara . [91] Un oscuro irlandés que reclama el trono de Grecia es digno de mención, ya que en ese momento se le ofreció el título a la realeza europea, y muchos se negaron a aceptarlo debido al peligro personal que representaba convertirse en rey de un país nuevo y devastado por la guerra. [92] Nicolás afirmó descender no sólo del último Palaiologoi sino también de Diarmait Mac Murchada , un rey medieval de Irlanda. Creó genealogías extensas y elaboradas y se refirió a sí mismo como el "Conde de Sarsfield de la Orden de la Fidelidad, heredero y representante de sus antepasados reales Constantinos, últimos emperadores reinantes de Grecia sometidos en Constantinopla por los turcos". Después de que Hamilton-Gordon y Temple ignoraran sus afirmaciones, Nicolás envió una carta a Guillermo IV , el rey del Reino Unido, y podría haber enviado cartas a Carlos X , el rey de Francia, Nicolás I , el emperador de Rusia, Federico. Guillermo III , rey de Prusia, y Gregorio XVI , Papa. Ninguno de ellos reconoció jamás sus afirmaciones. [91]
Un rico comerciante griego del siglo XIX llamado Demetrius Rhodocanakis , originario de Syros pero que vivía en Londres, se autodenominó "Su Alteza Imperial el Príncipe Rhodocanakis" y buscó activamente apoyo para el reclamo de su familia de no solo ser los grandes maestros legítimos del Imperio Constantiniano. Orden de San Jorge , una orden de caballería católica con conexiones bizantinas inventadas, pero que también serían los legítimos emperadores bizantinos, por descendencia de la familia Paleólogo de Pesaro. Rhodocanakis publicó varias genealogías inventadas, pero extensas, para afirmar su ascendencia y, aunque sus afirmaciones fueron finalmente desacreditadas por el erudito francés Emile Legrand, en ese momento Rhodocanakis ya había recibido el reconocimiento de varios partidos importantes, como el Vaticano y el Ministerio de Asuntos Exteriores británico . [93]
Aunque se envió una delegación griega a Italia e Inglaterra después de la Guerra de Independencia griega, en busca de supuestos herederos de los emperadores bizantinos, no encontraron herederos vivos de sus antiguos emperadores. El fracaso de esta delegación a la hora de encontrar Palaiologoi vivos no impidió que surgieran más demandantes en Inglaterra. Tras la deposición del primer rey de Grecia, Otón , en 1862, un hombre llamado Theodore Palaeologo , probablemente de Malta pero que vivía en Inglaterra, intentó presionar en su reclamo al trono griego. Theodore murió en 1912, a la edad de 89 años, y probablemente estaba relacionado con la posterior pretendiente "Princesa" Eugenie Paleologue , nacida en 1849 y muerta en 1934 y descrita en su lápida como "descendiente de los emperadores griegos de Bizancio". [94]
Peter Mills , un inglés de Newport en la Isla de Wight , fue el último de la larga lista de supuestos paleólogos en Inglaterra que afirmaban ser descendientes imperiales. Se autodenominó "Su Majestad Imperial Petros I, Déspota y Autocrátor de los romanos, El Príncipe Paleólogo" y afirmaba ser el Gran Maestre de la Orden Constantiniana de San Jorge y el "Duque de Morea". [95] Mills caminaba a menudo por las calles de Newport "con el pelo largo y blanco, sandalias pero sin calcetines y algún tipo de orden o premio militar alrededor del cuello". Cuando murió en 1988, su reclamo al trono imperial fue asumido por su segunda esposa y viuda, quien luego asumió el título de "Su Alteza Imperial Patricia Paleóloga, Emperatriz de los Romanos". Aunque varios periódicos, como Isle of Wight County Press , The Daily Telegraph y The Times , imprimieron obituarios de Mills, identificándolo como "Su Alteza Imperial Petros I Palaeologos", su propio hijo Nicholas denunció la idea de que su familia fuera de familia imperial. descendencia, calificando las afirmaciones de su padre como una "completa y absoluta farsa" y esperaba que "el fantasma del Príncipe Paleólogo pudiera ser enterrado de una vez por todas". [96]
Un médico italiano llamado Pietro Paleologo Mastrogiovanni afirmó ser descendiente de Tomás Palaiologos , el hermano menor de Constantino XI Palaiologos , el último emperador bizantino, alegando en una entrevista de 1981 que desde Tomás "la línea de antepasados va del padre al primogénito directamente hasta mí, sobre 16 generaciones". [ cita necesaria ] La supuesta rama de Mastrogiovanni de la dinastía Palaiologos, los "Mastrogiovanni", [ cita necesaria ] afirma descender de un supuesto hijo de Tomás llamado Rogerio o Ruggerio, supuestamente nacido alrededor de 1430. Sin embargo, esto es probablemente imposible desde el matrimonio de Tomás. Tuvo lugar el mismo año, y su hija mayor verificada, Helena , nació en 1431. Esta Rogerio fue supuestamente enviada como rehén a Alfonso el Magnánimo de Aragón y Nápoles. Supuestamente, fue el responsable de erigir la iglesia de Spirito Santo , que aún se encuentra en pie, en Casalsottano , una aldea de la comuna italiana San Mauro Cilento . A Rogerio supuestamente le sobrevivieron sus dos hijos John (Giovanni) y Angela, y a John supuestamente se le concedieron las propiedades feudales de Perito y Ostigliano en Salerno . [97] Se decía que el nombre "Mastrogiovanni" se originó cuando los descendientes de Juan lo adoptaron en su honor. Esta supuesta historia familiar deriva principalmente de la tradición oral, existiendo pocos documentos que la respalden. Ninguno de los documentos ha sido autenticado y existen varios problemas con la reconstrucción general de los acontecimientos y el descenso. [98] Los investigadores modernos descartan abrumadoramente la existencia de Rogerio como una fantasía. [99] [100] Entre las pruebas más condenatorias se encuentra el nombre claramente italiano (en lugar de griego) de Rogerio, la improbabilidad de que un posible heredero imperial sea mantenido como rehén en Italia y que no hay menciones de él en los registros bizantinos. El historiador bizantino contemporáneo George Sphrantzes , que describió la vida de Tomás Paleólogo en detalle, escribió sobre el nacimiento del hijo de Tomás, Andreas Palaiologos, el 17 de enero de 1453, que el niño era "un continuador y heredero" del linaje paleólogo, frase que hace No tendría mucho sentido si Andreas no fuera el primogénito de Thomas. [98] [100]
Desde 2017 en adelante, las pretensiones de Mastrogiovanni como emperador titular y Gran Maestre de la Orden Constantiniana de San Jorge han sido mantenidas por su hijo, [101] Giovanni Angelo, autodenominado "Giovanni XIII Paleologo" o "Giovanni Angelo XIII Paleologo Mastrogiovanni". Giovanni Angelo encabeza la "Unión de la Aristocracia Bizantina", un grupo que también incluye a otros falsificadores bizantinos, como María Eugenia Láscaris, nieta del falsificador-pretendiente bizantino español Eugenio Lascorz . [102]
Además de los Palaiologoi, también vivían descendientes de otras familias imperiales pasadas después de 1453, como los Komnenoi, Laskarids y Kantakouzenoi . Después de la caída de Constantinopla, el gobierno otomano inició una campaña para eliminar directamente a los potenciales reclamantes prominentes (por ejemplo, hubo una ejecución masiva de miembros de la familia Kantakouzenos en Constantinopla en 1477), o vigilar cuidadosamente sus actividades. Sin embargo, algunos miembros destacados de la nobleza lograron escapar del alcance de los otomanos y huyeron a Europa occidental. [35] La existencia de descendientes genuinos de línea masculina de cualquier emperador bizantino hoy en día se considera dudosa. [2]
La dinastía Angelos gobernó el Imperio Bizantino entre 1185 y 1204. En 1197, Irene Angelina , hija del emperador Isaac II Angelos , se casó con Felipe de Suabia , rey de los romanos , por lo que es ancestral de muchos miembros posteriores de la realeza y nobleza de Europa occidental. [103] El emperador Alejo III Ángelo era antepasado de las dinastías Láscaris y Palaiologos a través de sus hijas. [104] Como los Angeloi eran descendientes matrilineales de Alejo I Comneno , estas líneas de descendencia también descienden de los Comnenoi. La muerte de Alejo III en 1211 extinguió la línea masculina de la dinastía imperial Angelos. Posteriormente, la línea masculina Angeloi descendió de John Doukas , tío de Isaac II y Alexios III. [105] Los descendientes de Juan, que a menudo preferían usar el nombre 'Komnenos Doukas' en lugar de 'Angelos', gobernaron Epiro y Tesalia hasta el siglo XIV. Entre sus últimos descendientes registrados conocidos se encuentran Michael Angelović ( fl. 1451–73), un magnate serbio, y Mahmud Pasha Angelović (1420–1474), quien sirvió como Gran Visir del Imperio Otomano bajo Mehmed II 1456–1466 y 1472– 1474. [106]
Los reclamantes más públicos no paleólogos de la herencia y el legado bizantino en los siglos posteriores a 1453 fueron la familia Angelo Flavio Comneno , que afirmaba descender de la dinastía Angelos. Sus afirmaciones de descender de los Angeloi fueron aceptadas en Europa occidental sin muchas disputas, dado que ya había varios descendientes conocidos de la nobleza bizantina en todo el continente, legítimos o no. [107] Debido a que tenían conexiones familiares prominentes y a través de algunos medios lograron convencer a los papas de la legitimidad de su ascendencia, alcanzaron una posición más o menos única entre los diversos pretendientes bizantinos. [108] No se puede probar ninguna ascendencia imperial para estos Angeloi posteriores, aunque es posible que descendieran directa o colateralmente de hijos o primos menos conocidos de los emperadores Angeloi. [109] Su primer antepasado seguro fue el albanés Andrés Engjëlli (helenizado como "Andreas Angelos"), vivo en la década de 1480, quien, según generaciones posteriores, ostentaba los títulos de "Príncipe de Macedonia" y "Duque de Drivasto ". [110]
En 1545, los hermanos Andrea y Paolo de la familia Angelo Flavio Comneno fueron reconocidos oficialmente como descendientes de los emperadores Angeloi por el Papa Pablo III . A los dos hermanos también se les garantizó el derecho a heredar territorio en el antiguo Imperio Bizantino, en caso de que dicho territorio fuera recuperado de los otomanos. [111] Angelo Flavio Comneno fueron los fundadores y primeros jefes de la Orden Imperial Constantiniana de San Jorge, una orden que afirmaban haber sido fundada por Constantino el Grande en el siglo IV. [107] Las afirmaciones de que esta orden representaba una antigua institución imperial y algo para lo que muchos emperadores habían servido como Grandes Maestres es una fantasía; No hay relatos bizantinos de que alguna institución de este tipo haya existido. [108] Además, las órdenes de caballería, especialmente en el sentido occidental, eran completamente desconocidas en el mundo bizantino. [91] Generalmente se considera que la familia Angelo Flavio Comneno se extinguió en la línea masculina con la muerte de Giovanni Andrea II Angeli en 1703, [89] [112] aunque algunas personas que afirman ser descendientes están atestiguadas posteriormente. Gian Antonio Lazier (o "Johannes Antonius Angelus Flavius Comnenus Lascaris Palaeologus"), que murió en Viena en 1738, que afirmaba descender no sólo de los Angeloi sino también de Teodoro II Palaiologos. Lazier se refirió a sí mismo como " Princeps de genere Imperatorum Orientis " y afirmó tener conexión con la Orden Constantiniana. [89]
Entre los "pretendientes bizantinos" posteriores, Lazier no fue el único que reclamó la orden Constantiniana u otras órdenes de caballería inventadas. Muchos falsificadores posteriores de afirmaciones bizantinas afirmaron que eran parte de la Orden Constantiniana o su legítimo Gran Maestre. [93] Las afirmaciones de ascendencia masculina de la dinastía Angelos continúan hasta el día de hoy. La familia Angelo-Comneno en Italia, establecida por el falsificador Mario Bernardo Pierangeli , afirma en su genealogía autoeditada descender de Juan Doukas , un hijo de Miguel II Comneno Doukas , déspota de Epiro, cuyo padre Miguel I era primo de emperadores. Isaac II Angelos y Alexios III Angelos y reclaman el título de "Príncipe de Tesalia y Epiro". [113]
La dinastía Kantakouzenos gobernó brevemente el Imperio Bizantino entre 1347 y 1357, en oposición a la dinastía Palaiologos, a la que casi lograron suplantar. Los dos únicos emperadores de la familia fueron Juan VI Cantacuzeno ( r. 1347-1354 ) y su hijo Mateo Cantacuzeno ( r. 1353-1357 ). [114] La familia sobrevivió a su declaración a favor de los Palaiologoi. A través del hijo de Mateo, Demetrios Kantakouzenos ( c. 1343-1384), los dos emperadores Kantakouzenos dejaron numerosos descendientes. [115] En 1453-1454, uno de estos descendientes, Manuel Kantakouzenos , encabezó una revuelta contra Demetrios y Tomás Palaiologos, con la esperanza de reclamar el Despotado de Morea para sí. [116]
La familia Paleologu en Rumania no es la única familia aristocrática rumana que desciende de fanariotas que afirman ser descendientes imperiales. También fueron enviados a Rumania en el tiempo posterior a la conquista otomana del país aristócratas griegos con el apellido Kantakouzenos, que pretendían ser descendientes de Juan VI Kantakouzenos. [89] Estos Kantakounzenoi, que periódicamente alcanzaron altos cargos en Rumania, sobreviven hasta el día de hoy como la familia Cantacuzino . Los estudiosos están divididos sobre la veracidad de su ascendencia. Steven Runciman declaró en 1985 que eran "quizás la única familia cuya afirmación de estar en línea directa con los emperadores bizantinos es auténtica", [117] pero Donald Nicol señaló en 1968 que "los historiadores patrióticos rumanos de hecho se han esforzado para demostrar que... . de todas las familias imperiales bizantinas, la de los Kantakouzenos es la única que se puede decir sinceramente que ha sobrevivido hasta el día de hoy, pero la línea de sucesión después de mediados del siglo XV es, por decir lo menos, incierta." [118]
La dinastía Comneno gobernó el Imperio Bizantino entre 1081 y 1185. La familia sobrevivió más allá de su deposición en 1185, cuando el emperador Andrónico I Comneno fue depuesto y asesinado a favor de Isaac II Angelos. La turbulenta caída del poder de la dinastía dejó sólo dos supervivientes: Alejo y David , nietos de Andrónico I. Los niños fueron llevados a Georgia por su seguridad, pero regresaron en la época del caos de la Cuarta Cruzada , cuando conquistaron el este del Mar Negro. provincias del Imperio Bizantino y fundó el Imperio de Trebisonda en 1204, uno de los estados sucesores de Bizancio que afirmaba ser el gobierno legítimo en el exilio durante la época del Imperio Latino , que había sido fundado por los cruzados. [119] Los descendientes de Alejo, el primer emperador de Trebisonda, gobernarían el pequeño imperio hasta que fue conquistado por los otomanos en 1461, el último territorio bizantino en caer. A menudo utilizaban el apellido 'Megas Komnenos' ("Grand Komnenos"). [120] El último emperador de Trebisonda, David Megas Comneno , fue capturado en 1461 y ejecutado junto con la mayor parte de su familia en Constantinopla por Mehmed II el 1 de noviembre de 1463. [121]
Generalmente se considera que el último miembro de la dinastía Comneno fue Juan Comneno Molyvdos (1657-1719), [122] un distinguido erudito y médico griego en el Imperio Otomano, quien más tarde en su vida se convirtió en monje y obispo metropolitano ortodoxo oriental de Side. y Dristra . Según un documento de 1695, Juan era tataranieto del emperador Basilio Megas Comneno de Trebisonda ( r. 1332-1340 ). [123]
Varias princesas de Trebisonda se casaron con miembros de la familia gobernante de los Aq Qoyunlu y otras tribus turcomanas, pero las fuentes inadecuadas hacen imposible rastrear la mayoría de sus líneas de ascendencia. Algunos linajes están documentados; por ejemplo, Theodora Megale Komnene , hija del emperador Juan IV Megas Komnenos ( r. 1429-1459 ), fue antepasada de los shas safávidas de Irán, a través de su matrimonio con Uzun Hasan de Aq Qoyunlu. El único vínculo probable entre los emperadores de Trebisonda y la nobleza de Europa, dada la extinción de varias líneas de la realeza georgiana con ascendencia Comnenoi, es el posible matrimonio de la noble georgiana Mamia Gurieli con una hija del emperador Alejo IV Megas Comneno ( r. 1417) . –1429 ). Este matrimonio es incierto, pero si la interpretación de las fuentes es correcta, las numerosas familias de la aristocracia rusa y georgiana que pueden rastrear la descendencia del hijo de Mamia, Kakhaber II Gurieli, también son descendientes de los Komnenoi de Trebisonda. [124]
Demetrio Stefanopoli (1749-1821), un oficial militar francés de ascendencia griega de Córcega , afirmó ser descendiente de los emperadores Megas Comneno del Imperio de Trebisonda (que a su vez eran descendientes de la dinastía Comneno de Bizancio). Afirmó ser un descendiente de decimotercera generación de David Megas Komnenos a través de un hijo no registrado llamado Nikephoros Komnenos. [125] Incluso si Nicéforo hubiera sido un verdadero hijo de David, se registra que los hijos de David fueron ejecutados junto con él en 1463. [126] La pretensión de Demetrio de descender de los Comnenoi fue reconocida oficialmente por el rey Luis XVI de Francia en 1782, después de lo cual Demetrio asumió el nombre completo Démètre Stephanopoli de Comnène y un escudo de armas que contenía el águila bicéfala de Bizancio. [127] [128] Aunque su afirmación de ascendencia no se puede verificar con confianza, Demetrio no parece haberlo inventado de la nada. Según escritores posteriores, el hecho de que la familia Stefanopoli descendiera de los Komnenoi era una tradición local bien establecida dentro de la comunidad griega de Córcega . [129] La hermana de Demetrio, Josephine-Laure Permon Stephanopoli de Comnène también estaba convencida de su ascendencia Comnenoi y más tarde, después del ascenso de Napoleón al poder como Emperador de los franceses , intentaría fabricar un vínculo entre la familia Bonaparte y el Imperio Bizantino. . [128]
La dinastía Láscaris gobernó el Imperio de Nicea entre 1204 y 1261, el gobierno bizantino en el exilio durante la época en que Constantinopla estaba gobernada por el Imperio Latino. Aunque la rama imperial de la familia Laskaris fue espantosamente depuesta por Miguel VIII Palaiologos , fundador de la dinastía Palaiologos, con el cegamiento y encarcelamiento del último emperador Laskaris, Juan IV Laskaris , los miembros de la extensa familia Laskaris no formaban parte de la antigua familia imperial inmediata. La familia continuó siendo prominente en la corte imperial durante la dinastía Paleólogo y muchos emigraron al oeste después de la caída de Constantinopla, como el famoso erudito y gramático Constantino Lascaris (1434-1501), que trabajó para Francesco Sforza , duque de Milán . [130]
Los descendientes de los emperadores Láscaris sobrevivieron por línea femenina. Al usurpar el trono, Miguel VIII Palaiologos casó a las hermanas de Juan IV, hijas de Teodoro II Laskaris , con extranjeros para asegurarse de que sus descendientes no pudieran reclamar el trono bizantino. La rama occidental más destacada de los descendientes de Laskaris fue la casa de Ventimiglia-Lascaris , extinta en 1838, fundada mediante el matrimonio de Eudoxia Laskarina , una de las hijas de Teodoro II, y el conde Guglielmo Pietro I de Ventimiglia y Tenda. Eudoxia y Pietro tuvieron cinco hijos, pero ella finalmente fue rechazada por él y viajó a la corte de Jaime I de Aragón y más tarde a un convento dominico en Zaragoza , donde vivió el resto de su vida. Uno de sus descendientes más destacados fue Giovanni Paolo Lascaris , Gran Maestre de los Caballeros de Malta (1636-1657). [130]
Como la dinastía Laskaris fue la penúltima dinastía del Imperio Bizantino, algunos falsificadores posteriores fabricaron vínculos con esa familia, en lugar de con los Palaiologoi. Entre los falsificadores de "Laskaris" más destacados se encuentran el abogado español Eugenio Lascorz y Labastida (1886-1962) [131] y el excéntrico italiano Marziano Lavarello (1921-1992). [132] Lascorz era un abogado que afirmaba que su apellido era una corrupción de "Laskaris" y afirmaba ser el legítimo emperador de Constantinopla como Eugenio II Lascaris Comneno . Para respaldar sus afirmaciones, produjo una genealogía inventada y detallada, [b] que alteró su propia historia familiar, cambiando los nombres y las historias de vida incluso de sus parientes más inmediatos. También afirmó ser el jefe de la Orden Constantiniana, así como de algunas órdenes de caballería inventadas por su cuenta. [131] Los descendientes de Lascorz mantienen sus reclamos hasta el día de hoy. [133] Lavarello afirmó ser el legítimo emperador de Constantinopla y Trebisonda , así como el legítimo rey de Serbia , entre otros títulos y honores. [132] [139] Lavarello trabajó en su genealogía a lo largo de su vida y, finalmente, incluso comenzó a afirmar ser descendiente del dios griego Zeus . [140] Tanto Lascorz como Lavarello, así como otros pretendientes, obtuvieron reconocimiento legal de sus reclamos en los tribunales italianos, [140] que generalmente no investigaban sus reclamos y carecían de la competencia y autoridad para proclamar a alguien como descendiente bizantino. Lavarello se peleó con el comediante y actor Totò , quien también afirmó ser de ascendencia bizantina, [141] principalmente para burlarse de la falta de sentido de hacerlo. [142]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )