El Tratado de Versalles [i] fue un tratado de paz firmado el 28 de junio de 1919. Como tratado más importante de la Primera Guerra Mundial , puso fin al estado de guerra entre Alemania y la mayoría de las potencias aliadas . Fue firmado en el Palacio de Versalles , exactamente cinco años después del asesinato del archiduque Francisco Fernando , que desencadenó la guerra. Las otras potencias centrales del lado alemán firmaron tratados separados. [ii] Estados Unidos nunca ratificó el tratado de Versalles y firmó un tratado de paz separado con Alemania. Aunque el armisticio del 11 de noviembre de 1918 puso fin a los combates reales, fueron necesarios seis meses de negociaciones aliadas en la Conferencia de Paz de París para concluir el tratado de paz. A Alemania no se le permitió participar en las negociaciones; se vio obligado a firmar el tratado final.
La disposición más crítica y controvertida del tratado fue: "Los Gobiernos Aliados y Asociados afirman y Alemania acepta la responsabilidad de Alemania y sus aliados por causar todas las pérdidas y daños a los que los Gobiernos Aliados y Asociados y sus nacionales han sido sometidos como consecuencia de la guerra que les impuso la agresión de Alemania y sus aliados". Los demás miembros de las potencias centrales firmaron tratados que contenían artículos similares. Este artículo, el artículo 231 , pasó a ser conocido como cláusula de culpa de guerra. El tratado exigía que Alemania se desarmara , hiciera amplias concesiones territoriales y pagara reparaciones a ciertos países que habían formado las potencias de la Entente. En 1921, el costo total de estas reparaciones se evaluó en 132 mil millones de marcos oro (entonces 31,4 mil millones de dólares o 6,6 mil millones de libras esterlinas, aproximadamente equivalentes a 442 mil millones de dólares o 284 mil millones de libras esterlinas en 2024).
Destacados economistas como John Maynard Keynes declararon que el tratado era demasiado severo, lo calificaron de " paz cartaginesa " y dijeron que las reparaciones eran excesivas y contraproducentes. Por otro lado, figuras aliadas prominentes como el mariscal francés Ferdinand Foch criticaron el tratado por tratar a Alemania con demasiada indulgencia. Este sigue siendo tema de debate continuo por parte de historiadores y economistas.
El resultado de estos objetivos competitivos y a veces contradictorios entre los vencedores fue un compromiso que no dejó a nadie satisfecho. En particular, Alemania no fue pacificada ni conciliada, ni tampoco quedó permanentemente debilitada. Los problemas que surgieron del tratado darían lugar a los Tratados de Locarno , que mejoraron las relaciones entre Alemania y las demás potencias europeas. Se reorganizó el sistema de reparación y se redujeron los pagos en el Plan Dawes y el Plan Young . Los términos del tratado contra Alemania resultaron en un colapso económico y un amargo resentimiento que impulsó el ascenso del Partido Nazi y, finalmente, el estallido de una Segunda Guerra Mundial .
Aunque a menudo se la conoce como la "Conferencia de Versalles", sólo la firma del tratado tuvo lugar en el palacio histórico. La mayoría de las negociaciones tuvieron lugar en París, y las reuniones de los "Cuatro Grandes" tuvieron lugar generalmente en el Ministerio de Asuntos Exteriores francés en el Quai d'Orsay .
La guerra estalló inesperadamente después de la crisis de julio de 1914. Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia, seguida rápidamente por la entrada de la mayoría de las potencias europeas en un conflicto en expansión que se convirtió en la Primera Guerra Mundial . [4] Se enfrentaron dos alianzas, las Potencias Centrales (lideradas por Alemania) y la Triple Entente (liderada por Gran Bretaña, Francia y Rusia). Otros países entraron mientras los combates se extendían por toda Europa , así como en Medio Oriente , África y Asia . En 1917, la nueva República Socialista Federativa Soviética de Rusia bajo Vladimir Lenin firmó en marzo de 1918 el Tratado de Brest-Litovsk , lo que equivalía a una rendición muy favorable a Alemania. Sintiendo la victoria antes de que las Fuerzas Expedicionarias Estadounidenses pudieran estar listas, Alemania trasladó sus fuerzas al Frente Occidental y trató de abrumar a los Aliados. Falló. En cambio, los aliados ganaron decisivamente en el campo de batalla y forzaron un armisticio en noviembre de 1918 que pareció una rendición. [5]
Estados Unidos entró en la guerra contra las potencias centrales en 1917 y el presidente Woodrow Wilson dio forma en gran medida a los términos de paz. Su objetivo de guerra era separar la guerra de las disputas y ambiciones nacionalistas. El 8 de enero de 1918, Wilson publicó los Catorce Puntos . Esbozaron una política de libre comercio , acuerdos abiertos y democracia. Si bien no se utilizó el término, se asumió la autodeterminación . Pidió un fin negociado de la guerra, el desarme internacional, la retirada de las potencias centrales de los territorios ocupados, la creación de un Estado polaco , el rediseño de las fronteras de Europa según líneas étnicas y la formación de una Sociedad de Naciones para garantizar la Independencia política e integridad territorial de todos los Estados. [6] [n. 3] Pidió una paz justa y democrática sin compromisos por la anexión territorial . Los Catorce Puntos se basaron en la investigación de la Investigación , un equipo de unos 150 asesores dirigido por el asesor de política exterior Edward M. House , sobre los temas que probablemente surgirán en la esperada conferencia de paz. [7]
Durante el otoño de 1918, las potencias centrales comenzaron a colapsar. [8] Las tasas de deserción dentro del ejército alemán comenzaron a aumentar y los ataques civiles redujeron drásticamente la producción de guerra. [9] [10] En el frente occidental , las fuerzas aliadas lanzaron la Ofensiva de los Cien Días y derrotaron decisivamente a los ejércitos occidentales alemanes. [11] Los marineros de la Armada Imperial Alemana en Kiel se amotinaron , lo que provocó levantamientos en Alemania, que se conocieron como la Revolución Alemana . [12] [13] El gobierno alemán intentó obtener un acuerdo de paz basado en los Catorce Puntos, y sostuvo que fue sobre esta base que se rindieron. Tras las negociaciones, las potencias aliadas y Alemania firmaron un armisticio , que entró en vigor el 11 de noviembre mientras las fuerzas alemanas todavía estaban posicionadas en Francia y Bélgica . [14] [15] [16]
Los términos del armisticio exigían una evacuación inmediata de las tropas alemanas de la Bélgica , Francia y Luxemburgo ocupadas en un plazo de quince días. [17] Además, establecía que las fuerzas aliadas ocuparían Renania . A finales de 1918, las tropas aliadas entraron en Alemania y comenzaron la ocupación. [18]
Tanto Alemania como Gran Bretaña dependían de las importaciones de alimentos y materias primas, la mayoría de las cuales debían enviarse a través del Océano Atlántico . El Bloqueo de Alemania fue una operación naval llevada a cabo por las Potencias Aliadas para detener el suministro de materias primas y alimentos que llegaban a las Potencias Centrales. La Kaiserliche Marine alemana estaba restringida principalmente a la ensenada alemana y utilizaba asaltantes comerciales y guerra submarina sin restricciones para un contrabloqueo. En diciembre de 1918, la Junta Alemana de Salud Pública declaró que 763.000 civiles alemanes habían muerto durante el bloqueo aliado, aunque un estudio académico de 1928 cifraba la cifra de muertos en 424.000 personas. [19]
El bloqueo se mantuvo durante ocho meses después del armisticio de noviembre de 1918, hasta el año siguiente de 1919. Las importaciones de alimentos a Alemania fueron controladas por los aliados después del armisticio con Alemania hasta que Alemania firmó el Tratado de Versalles en junio de 1919. [20] En En marzo de 1919, Churchill informó a la Cámara de los Comunes que el bloqueo en curso era un éxito y que "Alemania estaba al borde de la hambruna". [21] Desde enero de 1919 hasta marzo de 1919, Alemania se negó a aceptar las demandas aliadas de que Alemania entregara sus buques mercantes a los puertos aliados para transportar suministros de alimentos. Algunos alemanes consideraron el armisticio como un cese temporal de la guerra y sabían que, si los combates estallaban nuevamente, sus barcos serían capturados. [22] Durante el invierno de 1919, la situación se volvió desesperada y Alemania finalmente acordó entregar su flota en marzo. [23] Los aliados permitieron entonces la importación de 270.000 toneladas de productos alimenticios. [23]
Tanto los observadores alemanes como los no alemanes han argumentado que estos fueron los meses más devastadores del bloqueo para los civiles alemanes, [24] aunque persiste el desacuerdo sobre el alcance y quién es realmente el culpable. [25] [26] [27] [28] [29] Según Max Rubner, 100.000 civiles alemanes murieron debido a la continuación del bloqueo después del armisticio. [30] En el Reino Unido, el miembro del Partido Laborista y activista contra la guerra Robert Smillie emitió una declaración en junio de 1919 condenando la continuación del bloqueo, afirmando que 100.000 civiles alemanes habían muerto como resultado. [31] [32]
Las conversaciones entre los aliados para establecer una posición negociadora común comenzaron el 18 de enero de 1919, en la Salle de l'Horloge (Sala del Reloj) del Ministerio de Asuntos Exteriores francés en el Quai d'Orsay de París. [33] Inicialmente, 70 delegados de 27 naciones participaron en las negociaciones. [34] Rusia fue excluida debido a la firma de una paz separada (el Tratado de Brest-Litovsk ) y su pronta retirada de la guerra. Además, los negociadores alemanes fueron excluidos para negarles la oportunidad de dividir diplomáticamente a los aliados. [35]
Inicialmente, un "Consejo de los Diez" (compuesto por dos delegados de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia y Japón) se reunió oficialmente para decidir los términos de paz. Este consejo fue reemplazado por el "Consejo de los Cinco", formado por los ministros de Relaciones Exteriores de cada país, para discutir asuntos menores. El primer ministro francés Georges Clemenceau , el primer ministro italiano Vittorio Emanuele Orlando , el primer ministro británico David Lloyd George y el presidente estadounidense Woodrow Wilson formaron los " Cuatro Grandes " (en un momento se convirtieron en los "Tres Grandes" tras la retirada temporal de Orlando). Estos cuatro hombres se reunieron en 145 sesiones a puerta cerrada para tomar las decisiones importantes, que luego fueron ratificadas por toda la asamblea. Las potencias menores asistieron a una "Conferencia Plenaria" semanal en la que se discutieron cuestiones en un foro general pero no se tomaron decisiones. Estos miembros formaron más de 50 comisiones que hicieron diversas recomendaciones, muchas de las cuales fueron incorporadas al texto final del tratado. [36] [37] [38]
Francia había perdido 1,3 millones de soldados, incluido el 25% de los hombres franceses de entre 18 y 30 años, así como 400.000 civiles. Francia también había sufrido más daños físicos que cualquier otra nación; la llamada zona roja , la región más industrializada y fuente de la mayor parte del carbón y el mineral de hierro del noreste, había quedado devastada y en los últimos días de la guerra las minas se habían inundado y los ferrocarriles, puentes y fábricas destruidas. [39] Clemenceau tenía la intención de garantizar la seguridad de Francia, debilitando a Alemania económica, militar y territorialmente y suplantando a Alemania como principal productor de acero en Europa. [39] [40] [41] El economista británico y negociador de Versalles John Maynard Keynes resumió esta posición como un intento de "hacer retroceder el reloj y deshacer lo que, desde 1870, el progreso de Alemania había logrado". [42]
Clemenceau le dijo a Wilson: "Estados Unidos está muy lejos, protegido por el océano. Ni siquiera el propio Napoleón podría tocar Inglaterra. Ambos estáis protegidos; nosotros no". [43] Los franceses querían una frontera en el Rin , para proteger a Francia de una invasión alemana y compensar la inferioridad demográfica y económica francesa. [44] [45] Los representantes estadounidenses y británicos rechazaron el reclamo francés y después de dos meses de negociaciones, los franceses aceptaron el compromiso británico de proporcionar una alianza inmediata con Francia si Alemania atacaba nuevamente, y Wilson acordó presentar una propuesta similar al Senado . . Clemenceau había dicho a la Cámara de Diputados , en diciembre de 1918, que su objetivo era mantener una alianza con ambos países. Clemenceau aceptó la oferta a cambio de una ocupación de Renania durante quince años y que Alemania también desmilitarizaría Renania . [46]
Los negociadores franceses exigieron reparaciones para hacer que Alemania pagara por la destrucción inducida durante la guerra y para disminuir la fuerza alemana. [39] Los franceses también querían el mineral de hierro y el carbón del valle del Sarre , anexándolos a Francia. [47] Los franceses estaban dispuestos a aceptar una cantidad menor de reparaciones de la Primera Guerra Mundial que la que los estadounidenses concederían y Clemenceau estaba dispuesto a discutir la capacidad alemana de pago con la delegación alemana, antes de que se redactara el acuerdo final. En abril y mayo de 1919, franceses y alemanes mantuvieron conversaciones por separado sobre acuerdos mutuamente aceptables sobre cuestiones como reparación, reconstrucción y colaboración industrial. Francia, junto con los dominios británicos y Bélgica, se opuso a los mandatos de la Sociedad de Naciones y favoreció la anexión de las antiguas colonias alemanas . [48]
Gran Bretaña había sufrido fuertes costos financieros pero sufrió poca devastación física durante la guerra. [49] La opinión pública británica quería hacer que Alemania pagara por la guerra. [50] La opinión pública favorecía una "paz justa", que obligaría a Alemania a pagar reparaciones y no podría repetir la agresión de 1914, aunque los de una "opinión liberal y avanzada" compartían el ideal de Wilson de una paz de reconciliación. [14]
En privado, Lloyd George se opuso a la venganza e intentó llegar a un acuerdo entre las demandas de Clemenceau y los Catorce Puntos, porque Europa eventualmente tendría que reconciliarse con Alemania. [51] Lloyd George quería condiciones de reparación que no paralizaran la economía alemana, de modo que Alemania siguiera siendo una potencia económica y un socio comercial viable. [52] [51] [49] Al argumentar que las pensiones de guerra británicas y las prestaciones de viudedad deberían incluirse en la suma de reparación alemana, Lloyd George se aseguró de que una gran cantidad iría al Imperio Británico. [53]
Lloyd George también tenía la intención de mantener un equilibrio de poder europeo para frustrar un intento francés de establecerse como la potencia europea dominante. Una Alemania revivida sería un contrapeso para Francia y un elemento disuasorio para la Rusia bolchevique. Lloyd George también quería neutralizar a la marina alemana para mantener a la Royal Navy como la mayor potencia naval del mundo; Desmantelar el imperio colonial alemán con varias de sus posesiones territoriales cedidas a Gran Bretaña y otras siendo establecidas como mandatos de la Liga de Naciones , una posición a la que se oponen los Dominios . [51]
Antes de la entrada estadounidense en la guerra, Wilson había hablado de una "paz sin victoria". [54] Esta posición fluctuó tras la entrada de Estados Unidos en la guerra. Wilson habló de los agresores alemanes, con quienes no podía haber una paz comprometida. [55] El 8 de enero de 1918, sin embargo, Wilson pronunció un discurso (conocido como los Catorce Puntos ) que declaraba los objetivos de paz estadounidenses: la reconstrucción de la economía europea , la autodeterminación de los grupos étnicos europeos y de Oriente Medio, la promoción de la libertad el comercio, la creación de mandatos apropiados para las antiguas colonias y, sobre todo, la creación de una poderosa Liga de Naciones que garantice la paz. [56] El objetivo de este último era proporcionar un foro para revisar los tratados de paz según fuera necesario y abordar los problemas que surgieron como resultado de la paz y el surgimiento de nuevos estados. [57] [51]
Wilson trajo consigo a destacados intelectuales como asesores de la delegación de paz estadounidense, y la posición estadounidense general se hizo eco de los Catorce Puntos. Wilson se opuso firmemente a un trato severo hacia Alemania. [56] Mientras que los británicos y los franceses querían anexar en gran medida el imperio colonial alemán, Wilson vio eso como una violación de los principios fundamentales de justicia y derechos humanos de las poblaciones nativas, y favoreció que tuvieran el derecho de autodeterminación a través de la creación. de mandatos. La idea promovida pedía que las principales potencias actuaran como administradores desinteresados de una región, ayudando a las poblaciones nativas hasta que pudieran gobernarse a sí mismas. [58] A pesar de esta posición y para garantizar que Japón no se negara a unirse a la Sociedad de Naciones, Wilson favoreció entregar la antigua colonia alemana de Shandong , en el este de China , al Imperio japonés en lugar de devolver el área a el control de la República de China . [59] Lo que confundió aún más a los estadounidenses fue la política partidista interna de Estados Unidos. En noviembre de 1918, el Partido Republicano ganó las elecciones al Senado por un estrecho margen. Wilson, un demócrata , se negó a incluir a republicanos prominentes en la delegación estadounidense, lo que hizo que sus esfuerzos parecieran partidistas y contribuyó al riesgo de una derrota política en casa. [56]
Vittorio Emanuele Orlando y su ministro de Asuntos Exteriores Sidney Sonnino , un anglicano de origen británico, trabajaron principalmente para asegurar la partición del Imperio de los Habsburgo y su actitud hacia Alemania no fue tan hostil. En términos generales, Sonnino estaba de acuerdo con la posición británica, mientras que Orlando favorecía un compromiso entre Clemenceau y Wilson. Dentro de las negociaciones para el Tratado de Versalles, Orlando obtuvo ciertos resultados como la membresía permanente de Italia en el consejo de seguridad de la Sociedad de Naciones y una prometida transferencia de Jubaland británica y la franja francesa de Aozou a las colonias italianas de Somalia y Libia respectivamente. Los nacionalistas italianos , sin embargo, vieron la guerra como una " victoria mutilada " por lo que consideraban pequeñas ganancias territoriales logradas en los otros tratados que impactaban directamente las fronteras de Italia. Orlando finalmente se vio obligado a abandonar la conferencia y dimitir. Orlando se negó a ver la Primera Guerra Mundial como una victoria mutilada, respondiendo a los nacionalistas que pedían una mayor expansión que "Italia hoy es un gran estado... a la par de los grandes estados históricos y contemporáneos. Este es, para mí, nuestro principal y expansión principal." Francesco Saverio Nitti tomó el lugar de Orlando en la firma del tratado de Versalles. [60] [ cita breve incompleta ]
En junio de 1919, los aliados declararon que la guerra se reanudaría si el gobierno alemán no firmaba el tratado que habían acordado entre ellos. El gobierno encabezado por Philipp Scheidemann no pudo ponerse de acuerdo sobre una posición común y el propio Scheidemann renunció antes de aceptar firmar el tratado. Gustav Bauer , el jefe del nuevo gobierno, envió un telegrama declarando su intención de firmar el tratado si se retiraban ciertos artículos, incluidos los artículos 227, 230 y 231. [iii] En respuesta, los aliados emitieron un ultimátum afirmando que Alemania habría aceptar el tratado o afrontar una invasión de las fuerzas aliadas a través del Rin en un plazo de 24 horas. El 23 de junio, Bauer capituló y envió un segundo telegrama con la confirmación de que una delegación alemana llegaría en breve para firmar el tratado. [61] El 28 de junio de 1919, quinto aniversario del asesinato del archiduque Francisco Fernando (impulso inmediato de la guerra), se firmó el tratado de paz. [1] El tratado tenía cláusulas que iban desde crímenes de guerra, la prohibición de fusionar la República de Austria Alemana con Alemania sin el consentimiento de la Sociedad de Naciones, la libertad de navegación en los principales ríos europeos , hasta la devolución de un Corán al rey de Hedjaz . [norte. 4] [n. 5] [n. 6] [n. 7]
El tratado despojó a Alemania de 65.000 km2 ( 25.000 millas cuadradas) de territorio y 7 millones de personas. También exigió que Alemania renunciara a los logros obtenidos mediante el Tratado de Brest-Litovsk y concediera la independencia a los protectorados que se habían establecido. [62] En Europa occidental , se requirió que Alemania reconociera la soberanía belga sobre Moresnet y cediera el control del área de Eupen-Malmedy . Seis meses después de la transferencia, Bélgica debía realizar un plebiscito sobre si los ciudadanos de la región querían permanecer bajo soberanía belga o regresar al control alemán, comunicar los resultados a la Liga de Naciones y acatar la decisión de la Liga. [norte. 8] La administración de transición belga, bajo el Alto Comisionado General Herman Baltia , fue responsable de la organización y el control de este proceso, celebrado entre enero y junio de 1920. El plebiscito en sí se celebró sin votación secreta y se organizó como una consulta en la que participaron todos Los ciudadanos que se opusieron a la anexión tuvieron que registrar formalmente su protesta. Al final, sólo 271 de 33.726 votantes firmaron la lista de protesta, de los cuales 202 eran funcionarios del Estado alemán. Después de que el gobierno belga informara de este resultado, la Sociedad de Naciones confirmó el cambio de estatus el 20 de septiembre de 1920, y la línea de la frontera germano-belga finalmente fue fijada por una comisión de la Sociedad de Naciones en 1922. [63] Para compensar la destrucción de las minas de carbón francesas, Alemania debía ceder la producción de las minas de carbón del Sarre a Francia y el control del Sarre a la Sociedad de Naciones durante 15 años; Luego se celebraría un plebiscito para decidir la soberanía. [norte. 9] El tratado devolvió las provincias de Alsacia-Lorena a Francia al rescindir los tratados de Versalles y Frankfurt de 1871 en lo que respecta a esta cuestión. [norte. 10] Francia pudo afirmar que las provincias de Alsacia-Lorena eran de hecho parte de Francia y no parte de Alemania al revelar una carta enviada por el rey de Prusia a la emperatriz Eugenia que Eugenia proporcionó, en la que Guillermo I escribió que las provincias de Alsacia- Lorena eran de hecho parte de Francia y no parte de Alemania. Los territorios de Alsacia-Lorena fueron solicitados por Alemania con el único fin de defensa nacional y no para ampliar el territorio alemán. [64] La soberanía de Schleswig-Holstein debía resolverse mediante un plebiscito que se celebraría en el futuro (véase Plebiscitos de Schleswig ). [sesenta y cinco]
En Europa Central , Alemania reconocería la independencia de Checoslovaquia (que en realidad había estado controlada por Austria) y cedería partes de la provincia de Alta Silesia . [norte. 11] Alemania tuvo que reconocer la independencia de Polonia y renunciar a "todos los derechos y títulos sobre el territorio". Partes de la Alta Silesia serían cedidas a Polonia, y el futuro del resto de la provincia se decidiría mediante plebiscito. La frontera se fijaría en función del voto y de las condiciones geográficas y económicas de cada localidad. [norte. 12] La provincia de Posen (ahora Poznań ), que había quedado bajo control polaco durante el Levantamiento de la Gran Polonia , también sería cedida a Polonia. [66] [67] Pomerelia (Pomerania Oriental), por motivos históricos y étnicos, fue transferida a Polonia para que el nuevo estado pudiera tener acceso al mar y pasó a ser conocido como el Corredor Polaco . [68] La soberanía de parte del sur de Prusia Oriental se decidiría mediante plebiscito , mientras que el área de Soldau de Prusia Oriental , que se encontraba a horcajadas en la línea ferroviaria entre Varsovia y Danzig , fue transferida a Polonia directamente sin plebiscito. [norte. 13] [69] Se concedió a Polonia un área de 51.800 kilómetros cuadrados (20.000 millas cuadradas) a expensas de Alemania. [70] Memel iba a ser cedido a las potencias aliadas y asociadas, para que lo dispusieran según sus deseos. [norte. 14] Alemania debía ceder la ciudad de Danzig y su interior, incluido el delta del río Vístula en el Mar Báltico , para que la Sociedad de Naciones estableciera la Ciudad Libre de Danzig . [norte. 15]
El artículo 119 del tratado exigía que Alemania renunciara a la soberanía sobre las antiguas colonias y el artículo 22 convertía los territorios en mandatos de la Sociedad de Naciones bajo el control de los estados aliados. [norte. 16] Togolandia y el Kamerun alemán (Camerún) fueron transferidos a Francia, además de partes entregadas a Gran Bretaña, el Togolandia británico y el Camerún británico . Ruanda y Urundi fueron asignados a Bélgica, mientras que el África Sudoccidental alemana fue a Sudáfrica y Gran Bretaña obtuvo el África Oriental Alemana . [71] [72] [73] Como compensación por la invasión alemana del África portuguesa, a Portugal se le concedió el Triángulo de Kionga , una porción del África Oriental Alemana en el norte de Mozambique . [74] El artículo 156 del tratado transfirió las concesiones alemanas en Shandong , China, al Japón, no a China. A Japón se le concedieron todas las posesiones alemanas en el Pacífico al norte del ecuador y las del sur del ecuador pasaron a Australia, excepto Samoa alemana , que fue tomada por Nueva Zelanda . [72] [n. 17]
El tratado era integral y complejo en las restricciones impuestas a las fuerzas armadas alemanas de posguerra (la Reichswehr ). Las disposiciones tenían como objetivo hacer que la Reichswehr fuera incapaz de realizar acciones ofensivas y fomentar el desarme internacional. [75] [n. 18] Alemania debía desmovilizar suficientes soldados antes del 31 de marzo de 1920 para dejar un ejército de no más de 100.000 hombres en un máximo de siete divisiones de infantería y tres de caballería. El tratado establecía la organización de las divisiones y unidades de apoyo y el Estado Mayor debía disolverse. [norte. 19] Las escuelas militares para la formación de oficiales se limitaron a tres, una escuela por brazo, y se abolió el servicio militar obligatorio. Los soldados rasos y suboficiales debían ser retenidos durante al menos doce años y los oficiales durante un mínimo de 25 años, y a los ex oficiales se les prohibiría asistir a ejercicios militares. Para evitar que Alemania reuniera un gran grupo de hombres capacitados, se limitó el número de hombres a los que se les permitía salir anticipadamente. [norte. 20]
Se redujo el número de personal civil que apoyaba al ejército y la fuerza policial se redujo a su tamaño anterior a la guerra, con aumentos limitados al aumento de población; Las fuerzas paramilitares estaban prohibidas. [norte. 21] Renania debía ser desmilitarizada, todas las fortificaciones en Renania y 50 kilómetros (31 millas) al este del río debían ser demolidas y se prohibieron nuevas construcciones. [norte. 22] Las estructuras militares y las fortificaciones en las islas de Heligoland y Düne debían ser destruidas. [norte. 23] A Alemania se le prohibió el comercio de armas , se impusieron límites al tipo y cantidad de armas y se prohibió la fabricación o almacenamiento de armas químicas , vehículos blindados , tanques y aviones militares. [norte. 24] A la marina alemana se le permitieron seis acorazados pre-dreadnought y estaba limitada a un máximo de seis cruceros ligeros (que no excedieran las 6.000 toneladas largas (6.100 t)), doce destructores (que no excedieran las 800 toneladas largas (810 t)) y doce torpederos. barcos (que no excedan las 200 toneladas largas (200 t)) y estaban prohibidos los submarinos . [norte. 25] La mano de obra de la marina no debía exceder los 15.000 hombres, incluida la dotación de la flota, las defensas costeras, las estaciones de señales, la administración, otros servicios terrestres, oficiales y hombres de todos los grados y cuerpos. El número de oficiales y suboficiales no podía exceder los 1.500 hombres. [norte. 5] Alemania entregó ocho acorazados , ocho cruceros ligeros, cuarenta y dos destructores y cincuenta torpederos para su desmantelamiento. Treinta y dos barcos auxiliares debían ser desarmados y convertidos para uso comercial. [norte. 26] El artículo 198 prohibía a Alemania tener una fuerza aérea, incluidas las fuerzas aéreas navales, y exigía que Alemania entregara todos los materiales relacionados con la aviación. Además, a Alemania se le prohibió fabricar o importar aviones o material relacionado durante un período de seis meses después de la firma del tratado. [norte. 27]
En el artículo 231 , Alemania aceptó la responsabilidad por las pérdidas y daños causados por la guerra "como consecuencia de la... agresión de Alemania y sus aliados". [norte. 28] [iv] El tratado exigía que Alemania compensara a las potencias aliadas, y también establecía una "Comisión de Reparación" aliada para determinar la cantidad exacta que Alemania pagaría y la forma que adoptaría dicho pago. La comisión debía "dar al gobierno alemán una oportunidad justa de ser escuchado" y presentar sus conclusiones antes del 1 de mayo de 1921 . Mientras tanto, el tratado exigía que Alemania pagara un equivalente a 20.000 millones de marcos oro (5.000 millones de dólares) en oro, materias primas, barcos, valores u otras formas. El dinero ayudaría a pagar los costos de ocupación aliada y comprar alimentos y materias primas para Alemania. [76] [n. 33]
Para garantizar el cumplimiento, Renania y las cabezas de puente al este del Rin debían ser ocupadas por tropas aliadas durante quince años. [norte. 34] Si Alemania no hubiera cometido agresión, se habría producido una retirada por etapas; después de cinco años, la cabeza de puente de Colonia y el territorio al norte de una línea a lo largo del Ruhr serían evacuados. Después de diez años, la cabeza de puente de Coblenza y los territorios del norte serían evacuados y, al cabo de quince años, las fuerzas aliadas restantes serían retiradas. [norte. 35] Si Alemania incumpliera las obligaciones del tratado, las cabezas de puente serían reocupadas inmediatamente. [norte. 36]
La parte I del tratado, al igual que todos los tratados firmados durante la Conferencia de Paz de París , [v] era el Pacto de la Sociedad de Naciones , que preveía la creación de la Liga, una organización para el arbitraje de disputas internacionales. [norte. 37] La Parte XIII organizó el establecimiento de la Oficina Internacional del Trabajo , para regular las horas de trabajo, incluyendo un día y una semana máximos de trabajo; la regulación de la oferta laboral; la prevención del desempleo ; la provisión de un salario digno; la protección del trabajador contra enfermedades, dolencias y lesiones que surjan de su empleo; la protección de niños, jóvenes y mujeres; provisiones para la vejez y las lesiones; protección de los intereses de los trabajadores empleados en el extranjero; reconocimiento del principio de libertad sindical ; la organización de la educación profesional y técnica y otras medidas. [norte. 38] El tratado también pedía que los signatarios firmaran o ratificaran la Convención Internacional del Opio . [norte. 39]
Los delegados de la Commonwealth y del gobierno británico tenían opiniones encontradas sobre el tratado, y algunos consideraban que la política francesa era codiciosa y vengativa. [77] [78] Lloyd George y su secretario privado Philip Kerr creyeron en el tratado, aunque también sintieron que los franceses mantendrían a Europa en un estado constante de agitación al intentar hacer cumplir el tratado. [77] El delegado Harold Nicolson escribió "¿estamos haciendo una buena paz?", mientras que el general Jan Smuts (miembro de la delegación sudafricana ) escribió a Lloyd-George, antes de la firma, que el tratado era inestable y declaró "¿Estamos en nuestros sentidos sobrios o sufriendo de shock? ¿Qué ha sido de los 14 puntos de Wilson?" Quería que los alemanes no tuvieran que firmar "a punta de bayoneta". [79] [80] Smuts emitió una declaración condenando el tratado y lamentando que las promesas de "un nuevo orden internacional y un mundo mejor y más justo no estén escritas en este tratado". Lord Robert Cecil dijo que muchos miembros del Ministerio de Asuntos Exteriores estaban decepcionados por el tratado. [79] El tratado recibió una amplia aprobación del público en general. Bernadotte Schmitt escribió que "el inglés medio... pensaba que Alemania sólo obtuvo lo que merecía" como resultado del tratado, [81] pero la opinión pública cambió a medida que aumentaron las quejas alemanas. [82]
El ex primer ministro británico en tiempos de guerra, HH Asquith , y la oposición liberal independiente en el Parlamento británico después de las elecciones generales de 1918 creían que el tratado era demasiado punitivo. Asquith hizo campaña en contra mientras se postulaba para otro escaño en la Cámara de los Comunes en las elecciones parciales de Paisley de 1920 . [83]
El primer ministro Ramsay MacDonald , tras la remilitarización alemana de Renania en 1936, declaró que estaba "contento" de que el tratado estuviera "desapareciendo", expresando su esperanza de que se hubiera enseñado a los franceses una "severa lección". [78]
El Tratado de Versalles fue un paso importante en el estatus de los dominios británicos según el derecho internacional . Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica habían hecho contribuciones significativas al esfuerzo bélico británico, pero como países separados, más que como colonias británicas. India también hizo una contribución sustancial de tropas, aunque bajo control británico directo, a diferencia de los Dominios. Los cuatro Dominios y la India firmaron el Tratado por separado de Gran Bretaña, [n. 2] un claro reconocimiento por parte de la comunidad internacional de que los Dominios ya no eran colonias británicas. "Su estatus desafiaba el análisis exacto de los abogados internacionales y constitucionales, pero estaba claro que ya no se los consideraba simplemente colonias de Gran Bretaña". [84] Al firmar el Tratado individualmente, los cuatro Dominios y la India también fueron miembros fundadores de la Liga de Naciones por derecho propio, en lugar de simplemente como parte del Imperio Británico.
La firma del tratado fue recibida con rugidos de aprobación, cantos y bailes de una multitud frente al Palacio de Versalles. En París propiamente dicha, la gente se regocijó por el fin oficial de la guerra, [85] el regreso de Alsacia y Lorena a Francia y el hecho de que Alemania hubiera aceptado pagar reparaciones. [86]
Si bien Francia ratificó el tratado y participó activamente en la Liga, el ambiente de júbilo pronto dio paso a una reacción política a favor de Clemenceau. La derecha francesa consideró que el tratado era demasiado indulgente y consideró que no lograba todas las demandas de Francia. Los políticos de izquierda atacaron el tratado y a Clemenceau por ser demasiado duro (esto último se convirtió en una condena ritual del tratado, para los políticos que comentaban los asuntos exteriores franceses, en agosto de 1939). El mariscal Ferdinand Foch afirmó que "este (tratado) no es paz. Es un armisticio por veinte años"; una crítica por el fracaso en la anexión de Renania y por comprometer la seguridad francesa en beneficio de Estados Unidos y Gran Bretaña. [87] [81] [82] [86] [88] [89] [90] Cuando Clemenceau se presentó a las elecciones como presidente de Francia en enero de 1920, fue derrotado. [90]
La reacción en el Reino de Italia al tratado fue extremadamente negativa. El país había sufrido muchas bajas, pero no logró alcanzar la mayoría de sus principales objetivos bélicos, en particular obtener el control de la costa dálmata y Fiume . El presidente Wilson rechazó las afirmaciones de Italia basándose en la "autodeterminación nacional". Por su parte, Gran Bretaña y Francia (que se habían visto obligadas en las últimas etapas de la guerra a desviar sus propias tropas al frente italiano para evitar el colapso) no estaban dispuestas a apoyar la posición de Italia en la conferencia de paz. Las diferencias en la estrategia de negociación entre el Primer Ministro Vittorio Orlando y el Ministro de Asuntos Exteriores Sidney Sonnino socavaron aún más la posición de Italia en la conferencia. Un furioso Vittorio Orlando sufrió un colapso nervioso y en un momento abandonó la conferencia (aunque luego regresó). Perdió su puesto como primer ministro apenas una semana antes de la fecha prevista para la firma del tratado, poniendo fin de hecho a su activa carrera política. La ira y la consternación por las disposiciones del tratado ayudaron a allanar el camino para el establecimiento de la dictadura fascista de Benito Mussolini tres años después.
Portugal entró en la guerra del lado aliado en 1916 principalmente para garantizar la seguridad de sus colonias africanas , que estaban amenazadas de confiscación tanto por Gran Bretaña como por Alemania. Hasta este punto logró sus objetivos bélicos. El tratado reconoció la soberanía portuguesa sobre estas áreas y le otorgó pequeñas porciones de las colonias fronterizas de ultramar de Alemania, incluido el Triángulo de Kionga . Por lo demás, Portugal ganó poco en la conferencia de paz. La parte prometida de las reparaciones alemanas nunca se materializó, y un puesto que codiciaba en el consejo ejecutivo de la nueva Sociedad de Naciones fue en su lugar para España , que había permanecido neutral en la guerra. Al final, Portugal ratificó el tratado, pero obtuvo poco de la guerra, que costó la vida a más de 8.000 soldados de las Fuerzas Armadas portuguesas y hasta 100.000 de sus súbditos coloniales africanos. [91]
Después de la conferencia de Versalles, el presidente demócrata Woodrow Wilson afirmó que "¡por fin el mundo conoce a Estados Unidos como el salvador del mundo!". [vi] Sin embargo, Wilson se había negado a incorporar a las conversaciones a ningún miembro destacado del Partido Republicano, encabezado por Henry Cabot Lodge . Los republicanos controlaron el Senado de los Estados Unidos después de las elecciones de 1918 y estaban indignados por la negativa de Wilson a discutir la guerra con ellos. Los senadores estaban divididos en múltiples posiciones sobre la cuestión de Versalles. Resultó posible construir una coalición mayoritaria, pero imposible construir una coalición de dos tercios que era necesaria para aprobar un tratado. [92]
Un bloque descontento de 12 a 18 " irreconciliables ", en su mayoría republicanos pero también representantes de los demócratas irlandeses y alemanes, se opuso ferozmente al tratado. Un bloque de demócratas apoyó firmemente el Tratado de Versalles, incluso con las reservas añadidas por Lodge. Un segundo grupo de demócratas apoyó el tratado pero siguió a Wilson al oponerse a cualquier enmienda o reserva. El bloque más grande, encabezado por el senador Lodge, [93] estaba compuesto por una mayoría de republicanos. Querían un tratado con reservas, especialmente sobre el artículo 10, que implicaba el poder de la Sociedad de Naciones para hacer la guerra sin el voto del Congreso de Estados Unidos. [94] Todos los Irreconciliables eran enemigos acérrimos del presidente Wilson, y éste lanzó una gira de conferencias por todo el país en el verano de 1919 para refutarlos. Pero Wilson colapsó a medio camino con un derrame cerebral grave que efectivamente arruinó sus habilidades de liderazgo. [95]
Lo más cerca que estuvo el tratado de aprobarse fue el 19 de noviembre de 1919, cuando Lodge y sus republicanos formaron una coalición con los demócratas partidarios del tratado y estaban cerca de una mayoría de dos tercios para un tratado con reservas, pero Wilson rechazó este compromiso y suficiente Los demócratas siguieron su ejemplo para acabar con las posibilidades de ratificación de forma permanente. Entre el público estadounidense en su conjunto, los católicos irlandeses y los estadounidenses de origen alemán se oponían intensamente al tratado, diciendo que favorecía a los británicos. [96]
Después de la presidencia de Wilson, su sucesor, el presidente republicano Warren G. Harding, continuó con la oposición estadounidense a la formación de la Liga de Naciones. Posteriormente, el Congreso aprobó la Resolución Knox-Porter que puso fin formalmente a las hostilidades entre Estados Unidos y las potencias centrales . Fue promulgado como ley por el presidente Harding el 2 de julio de 1921. [97] [98] Poco después, el Tratado de Paz entre Estados Unidos y Alemania de 1921 se firmó en Berlín el 25 de agosto de 1921, y se firmaron dos tratados similares con Austria y Hungría el 25 de agosto de 1921. 24 y 29 de agosto de 1921, en Viena y Budapest respectivamente.
El antiguo amigo de Wilson, Edward Mandell House , presente en las negociaciones, escribió en su diario el 29 de junio de 1919:
Dejo París, después de ocho meses fatídicos, con emociones encontradas. Mirando la conferencia en retrospectiva, hay mucho que aprobar y, sin embargo, mucho que lamentar. Es fácil decir lo que se debería haber hecho, pero más difícil haber encontrado una manera de hacerlo. A quienes dicen que el tratado es malo y que nunca debería haberse firmado y que implicará a Europa en infinitas dificultades para su aplicación, tengo ganas de admitirlo. Pero yo también respondería que los imperios no pueden ser destrozados y nuevos estados levantados sobre sus ruinas sin perturbaciones. Crear nuevos límites es crear nuevos problemas. El uno sigue al otro. Si bien hubiera preferido una paz diferente, dudo mucho que se hubiera podido lograr, porque en París faltaban los ingredientes necesarios para una paz como la que yo quería. [99]
Muchos en China se sintieron traicionados cuando el territorio alemán en China fue entregado a Japón. Wellington Koo se negó a firmar el tratado y la delegación china en la Conferencia de Paz de París fue la única nación que no firmó el Tratado de Versalles en la ceremonia de firma. La sensación de traición llevó a grandes manifestaciones en China, como el movimiento del 4 de mayo . Había una inmensa insatisfacción con el gobierno de Duan Qirui , que había negociado en secreto con los japoneses para conseguir préstamos para financiar sus campañas militares contra el sur. El 12 de junio de 1919, el gabinete chino se vio obligado a dimitir y el gobierno ordenó a su delegación en Versalles que no firmara el tratado. [100] [101] Como resultado, las relaciones con el mundo occidental se deterioraron. [102]
El 29 de abril llegó a Versalles la delegación alemana encabezada por el Ministro de Asuntos Exteriores, Ulrich Graf von Brockdorff-Rantzau . El 7 de mayo, frente a las condiciones dictadas por los vencedores, incluida la llamada " Cláusula de Culpabilidad de Guerra ", von Brockdorff-Rantzau respondió a Clemenceau, Wilson y Lloyd George: "Podemos sentir toda la fuerza del odio que nos enfrenta". aquí... Nos exiges que confesemos que fuimos los únicos culpables de la guerra; tal confesión en mi boca sería una mentira". [vii] Debido a que a Alemania no se le permitió participar en las negociaciones, el gobierno alemán emitió una protesta contra lo que consideraba demandas injustas y una "violación del honor", retirándose poco después de los procedimientos de la conferencia de paz. [103]
Alemanes de todos los matices políticos denunciaron el tratado (en particular la Cláusula de Culpabilidad de Guerra que culpaba a Alemania de iniciar la guerra) como un insulto al honor de la nación. Se refirieron al tratado como "el Diktat ", ya que sus términos fueron presentados a Alemania sobre la base de "tómalo o déjalo". [104] El primer jefe de gobierno elegido democráticamente en Alemania, Philipp Scheidemann , renunció en lugar de firmar el tratado. En un emotivo y polémico discurso ante la Asamblea Nacional de Weimar el 12 de mayo de 1919, calificó el tratado de "horrible y asesino martillo de bruja", [105] y exclamó:
¿Qué mano no se encorvaría, que se encadenó a sí misma y a nosotros de tal manera? [106] [105]
Al final de su discurso, Scheidemann afirmó que, en opinión del gobierno, el tratado era inaceptable. [106]
Tras la dimisión de Scheidemann, se formó un nuevo gobierno de coalición bajo el mando de Gustav Bauer . El presidente Friedrich Ebert sabía que Alemania se encontraba en una situación imposible. Aunque compartía el disgusto de sus compatriotas por el tratado, estaba lo suficientemente sobrio como para considerar la posibilidad de que el gobierno no estuviera en condiciones de rechazarlo. Creía que si Alemania se negaba a firmar el tratado, los aliados invadirían Alemania desde el oeste, y no había garantía de que el ejército pudiera resistir en caso de una invasión. Con esto en mente, preguntó al mariscal de campo Paul von Hindenburg si el ejército era capaz de ofrecer alguna resistencia significativa en caso de que los aliados reanudaran la guerra. Si existía la más mínima posibilidad de que el ejército pudiera resistir, Ebert tenía la intención de recomendar que no se ratificara el tratado. Hindenburg, tras la insistencia de su jefe de estado mayor, Wilhelm Groener , concluyó que el ejército no podía reanudar la guerra ni siquiera en una escala limitada. Pero en lugar de informar personalmente a Ebert, hizo que Groener informara al gobierno de que el ejército estaría en una posición insostenible en caso de que se reanudaran las hostilidades. Al recibir esto, el nuevo gobierno recomendó firmar el tratado. La Asamblea Nacional votó a favor de la firma del tratado por 237 votos contra 138 y cinco abstenciones (había 421 delegados en total). Este resultado fue enviado a Clemenceau apenas unas horas antes de la fecha límite. El ministro de Asuntos Exteriores, Hermann Müller , y el ministro colonial, Johannes Bell, viajaron a Versalles para firmar el tratado en nombre de Alemania. El tratado fue firmado el 28 de junio de 1919 y ratificado por la Asamblea Nacional el 9 de julio por 209 votos contra 116. [107]
El mundo "no blanco", privado de derechos y a menudo colonizado, tenía grandes expectativas de que un nuevo orden abriría una oportunidad no anunciada de que las principales potencias mundiales reconocieran un principio de igualdad racial. [108] La diplomacia japonesa tenía recuerdos amargos de la retórica del Peligro Amarillo y la arrogancia, respaldada por las suposiciones sobre la carga del hombre blanco , recuerdos agravados por el aumento de la discriminación racial contra sus hombres de negocios, las severas restricciones a la inmigración de los asiáticos y sentencias judiciales hostiles a los intereses japoneses, que caracterizaron el trato de los estados occidentales a sus nacionales. [108] La delegación de Japón, entre cuyos plenipotenciarios figuraban el barón Makino y el embajador Chinda Sutemi , estaba encabezada por su estadista mayor Saionji Kinmochi .
Versalles representó una oportunidad para revertir esta inferioridad impuesta, cuyas tensiones se fortalecieron particularmente en la relación de Japón con Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial. [108] Se pensaba que la confianza en su creciente fuerza industrial y la conquista de las posesiones de Alemania en el Lejano Oriente , junto con su probada fidelidad a la Entente , les permitirían finalmente ocupar el lugar que les correspondía entre las grandes potencias victoriosas. [108] Solicitaron apoyo especialmente de la delegación estadounidense para obtener el reconocimiento del principio de igualdad racial en la Comisión de la Sociedad de Naciones. Sus propuestas en este sentido fueron rechazadas sistemáticamente por los diplomáticos británicos, franceses, estadounidenses y australianos, todos ellos sensibles a las presiones internas de sus respectivos países. El propio Wilson fue un promotor de las políticas segregacionistas en los Estados Unidos, Clemenceau los ridiculizó abiertamente, Arthur Balfour consideraba a los africanos inferiores a los europeos (la igualdad sólo era cierta para las personas dentro de determinadas naciones), mientras que William Hughes , adoptando una actitud de "abofetear a los japoneses", fue "Un defensor vocal de una política de Australia blanca ". [108]
El intento de Japón, respaldado por el emisario chino Wellington Koo , entre otros, de incorporar una propuesta de igualdad racial en el tratado, tuvo un amplio apoyo, pero fue efectivamente rechazado cuando fue rechazado por Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, [108] a pesar de una discurso poderosamente persuasivo pronunciado por Makino. [viii]
El propio Japón, antes y durante la Primera Guerra Mundial, se había embarcado en una vigorosa expansión del colonialismo continental, cuyos objetivos se justificaban en términos de unir a los asiáticos , como los coreanos y los chinos , que eran vistos como pertenecientes a la misma raza y cultura que los japoneses ( dōbun) . dōshǖ :同文同種), aunque estaba orientado a subordinarlos a los intereses de Japón de una manera paternalista . Aspirando a ser aceptado como actor mundial con un estatus similar al de las potencias occidentales tradicionales, Japón previó una Doctrina Monroe asiática , donde se reconocería la esfera adecuada de intereses geoestratégicos de Japón en Asia. Algunos años antes, Japón obtuvo el apoyo tanto británico como francés para sus pretensiones de heredar los derechos que Alemania había ejercido tanto en China como en el Océano Pacífico al norte del ecuador . Los expertos en política estadounidenses, que desconocían estos acuerdos secretos, sugirieron no obstante que Japón había adoptado un modelo prusiano que pondría en peligro la propia búsqueda de autonomía de China, y estas consideraciones influyeron en Wilson. [109]
No obstante, Japón salió del Tratado con ganancias territoriales, incluido el territorio arrendado de la bahía de Kiautschou y todos los territorios de la Nueva Guinea Alemana al norte del ecuador, formando el Mandato de los Mares del Sur .
El 5 de mayo de 1921, la Comisión de Reparación estableció el Calendario de Pagos de Londres y una suma de reparación final de 132 mil millones de marcos oro que se exigiría a todas las Potencias Centrales. Esta fue la evaluación pública de lo que las potencias centrales combinadas podrían pagar, y también fue un compromiso entre las demandas y evaluaciones belgas, británicas y francesas. Además, la Comisión reconoció que las potencias centrales podían pagar poco y que la carga recaería sobre Alemania. Como resultado, la suma se dividió en diferentes categorías, de las cuales Alemania sólo tuvo que pagar 50 mil millones de marcos oro ( 12,5 mil millones de dólares ); Esta fue la evaluación genuina de la comisión sobre lo que Alemania podría pagar, y permitió a las potencias aliadas salvar las apariencias ante el público presentando una cifra más alta. Además, se tuvieron en cuenta los pagos realizados entre 1919 y 1921, lo que redujo la suma a 41 mil millones de marcos oro. [110] [111]
Para cubrir esta suma, Alemania podría pagar en efectivo o en especie: carbón, madera, tintes químicos, productos farmacéuticos, ganado, maquinaria agrícola, materiales de construcción y maquinaria industrial. La ayuda de Alemania para la restauración de la biblioteca universitaria de Lovaina , que fue destruida por los alemanes el 25 de agosto de 1914, también se acreditó a la suma. También se tuvieron en cuenta los cambios territoriales impuestos por el tratado. [112] [113] El calendario de pagos requería 250 millones de dólares en veinticinco días y luego 500 millones de dólares al año, más el 26 por ciento del valor de las exportaciones alemanas. El Gobierno alemán debía emitir bonos con un interés del cinco por ciento y crear un fondo de amortización del uno por ciento para apoyar el pago de las reparaciones. [76]
En febrero y marzo de 1920 se celebraron los plebiscitos de Schleswig . Al pueblo de Schleswig sólo se le presentaron dos opciones: la soberanía danesa o la alemana. La zona norte de habla danesa votó por Dinamarca, mientras que la zona sur de habla alemana votó por Alemania, lo que provocó la división de la provincia. [65] El plebiscito de Prusia Oriental se celebró el 11 de julio de 1920. Hubo una participación del 90% y el 99,3% de la población deseaba permanecer en Alemania. Se celebraron más plebiscitos en Eupen-Malmedy y Neutral Moresnet . El 20 de septiembre de 1920, la Sociedad de Naciones asignó estos territorios a Bélgica. Estos últimos plebiscitos fueron seguidos por una comisión de fronteras en 1922, seguida por el reconocimiento de la nueva frontera belga-alemana por el gobierno alemán el 15 de diciembre de 1923. [114] La transferencia de la zona de Hultschin , de Silesia, a Checoslovaquia se completó el 3 de diciembre de 1923. Febrero de 1921. [115]
Tras la implementación del tratado, la Alta Silesia estuvo inicialmente gobernada por Gran Bretaña, Francia e Italia. [116] Entre 1919 y 1921, se produjeron tres grandes brotes de violencia entre civiles alemanes y polacos, lo que provocó que las fuerzas militares alemanas y polacas también se involucraran. [116] [117] En marzo de 1921, la Comisión Interaliada celebró el plebiscito de la Alta Silesia , que fue pacífico a pesar de la violencia previa. El plebiscito resultó en c. El 60 por ciento de la población votó a favor de que la provincia siguiera formando parte de Alemania. [118] Después de la votación, la Sociedad de Naciones debatió el futuro de la provincia. [119] En 1922, la Alta Silesia fue dividida: Oppeln , en el noroeste, permaneció con Alemania, mientras que la provincia de Silesia , en el sureste, fue transferida a Polonia. [116]
Memel permaneció bajo la autoridad de la Sociedad de Naciones, con una guarnición de las Fuerzas Armadas francesas , hasta enero de 1923. [120] El 9 de enero de 1923, el ejército lituano invadió el territorio durante la revuelta de Klaipėda . [121] La guarnición francesa se retiró y en febrero los aliados acordaron anexar Memel como un "territorio autónomo" a Lituania. [120] El 8 de mayo de 1924, tras negociaciones entre el Gobierno lituano y la Conferencia de Embajadores y la acción de la Sociedad de Naciones, se ratificó la anexión de Memel. [121] Lituania aceptó el Estatuto de Memel , un acuerdo de poder compartido para proteger a los no lituanos en el territorio y su estatus autónomo, mientras que la responsabilidad del territorio seguía siendo de las grandes potencias. La Liga de Naciones medió entre alemanes y lituanos a nivel local, lo que ayudó a que el acuerdo de poder compartido durara hasta 1939 . [120]
El 13 de enero de 1935, quince años después de que la cuenca del Sarre fuera puesta bajo la protección de la Sociedad de Naciones, se celebró un plebiscito para determinar el futuro de la zona. Se emitieron 528.105 votos , de los cuales 477.119 votos ( 90 por ciento de los votos) a favor de la unión con Alemania; Se emitieron 46.613 votos a favor del status quo y 2.124 votos a favor de la unión con Francia. La región volvió a la soberanía alemana el 1 de marzo de 1935. Cuando se anunció el resultado, 4.100 personas, incluidos 800 refugiados de Alemania, huyeron a Francia. [norte. 9] [122]
A finales de 1918, tropas estadounidenses, belgas, británicas y francesas entraron en Renania para hacer cumplir el armisticio. [18] Antes del tratado, la fuerza de ocupación ascendía a aproximadamente 740.000 hombres. [123] [124] [125] [126] Tras la firma del tratado de paz, el número disminuyó drásticamente y en 1926 la fuerza de ocupación contaba sólo con 76.000 hombres. [127] Como parte de las negociaciones de 1929 que se convertirían en el Plan Young , Gustav Stresemann y Aristide Briand negociaron la retirada temprana de las fuerzas aliadas de Renania. [128] El 30 de junio de 1930, después de discursos y arriado de banderas, las últimas tropas de la fuerza de ocupación anglo-francesa-belga se retiraron de Alemania. [129]
Bélgica mantuvo una fuerza de ocupación de aproximadamente 10.000 soldados durante los primeros años. [124] Esta cifra cayó a 7.102 en 1926 y continuó cayendo como resultado de los acontecimientos diplomáticos. [127] [130]
El Segundo Ejército Británico , con unos 275.000 soldados veteranos, entró en Alemania a finales de 1918. [125] En marzo de 1919, esta fuerza se convirtió en el Ejército Británico del Rin (BAOR). El número total de tropas comprometidas con la ocupación disminuyó rápidamente a medida que los soldados veteranos fueron desmovilizados y reemplazados por hombres inexpertos que habían terminado su entrenamiento básico tras el cese de las hostilidades. [131] En 1920, el BAOR estaba formado por sólo 40.594 hombres y al año siguiente se había reducido aún más a 12.421. El tamaño del BAOR varió durante los años siguientes, pero nunca superó los 9.000 hombres. [132] Los británicos no cumplieron con todas las retiradas territoriales obligatorias dictadas por Versalles, debido a que Alemania no cumplió con las obligaciones de su propio tratado. [133] Se consideró una retirada completa, pero se rechazó con el fin de mantener una presencia que siguiera actuando como control de las ambiciones francesas e impidiera el establecimiento de una República autónoma de Renania . [134]
El ejército francés del Rin contaba inicialmente con 250.000 hombres, incluidos en un máximo de 40.000 tropas coloniales africanas ( Troupes coloniales ). En 1923, la fuerza de ocupación francesa se había reducido a aproximadamente 130.000 hombres, incluidos 27.126 soldados africanos. [126] El número de tropas volvió a alcanzar un máximo de 250.000 durante la ocupación del Ruhr, antes de disminuir a 60.000 hombres en 1926. [127] [135] Los alemanes vieron el uso de tropas coloniales francesas como un acto deliberado de humillación y utilizaron su presencia. para crear una campaña de propaganda denominada Black Shame . Esta campaña duró durante las décadas de 1920 y 1930, aunque alcanzó su punto máximo en 1920 y 1921. Por ejemplo, un memorando del gobierno alemán de 1921 detallaba 300 actos de violencia por parte de las tropas coloniales, que incluían 65 asesinatos y 170 delitos sexuales. El consenso histórico es que las acusaciones fueron exageradas con fines políticos y propagandísticos, y que las tropas coloniales se comportaron mucho mejor que sus homólogos blancos. [126] Se estima que entre 500 y 800 bastardos de Renania nacieron como resultado de la confraternización entre las tropas coloniales y las mujeres alemanas, y que luego serían perseguidos. [136]
El Tercer Ejército de los Estados Unidos entró en Alemania con 200.000 hombres . En junio de 1919, el Tercer Ejército se desmovilizó y en 1920 la fuerza de ocupación estadounidense se había reducido a 15.000 hombres . [137] [123] Wilson redujo aún más la guarnición a 6.500 hombres , antes de la toma de posesión de Warren G. Harding en 1921. [123] El 7 de enero de 1923, después de la ocupación franco-belga del Ruhr, el Senado de Estados Unidos legisló la retirada de la fuerza restante. [138] [139] El 24 de enero, la guarnición estadounidense comenzó su retirada de Renania y las últimas tropas partieron a principios de febrero. [140]
En marzo de 1921, tropas francesas y belgas ocuparon Duisburgo , Düsseldorf y otras zonas que formaban parte de la Renania desmilitarizada , según el Tratado de Versalles. En enero de 1923, las fuerzas francesas y belgas ocuparon el resto de la zona del Ruhr como represalia después de que Alemania no cumpliera con los pagos de reparación exigidos por el Tratado de Versalles. El gobierno alemán respondió con una " resistencia pasiva ", lo que significó que los mineros del carbón y los trabajadores ferroviarios se negaron a obedecer cualquier instrucción de las fuerzas de ocupación. La producción y el transporte se paralizaron, pero las consecuencias financieras contribuyeron a la hiperinflación alemana y arruinaron por completo las finanzas públicas en Alemania. En consecuencia, la resistencia pasiva fue cancelada a finales de 1923. El fin de la resistencia pasiva en el Ruhr permitió a Alemania emprender una reforma monetaria y negociar el Plan Dawes , que condujo a la retirada de las tropas francesas y belgas de la zona del Ruhr en 1925. [141]
En 1920, el jefe de la Reichswehr , Hans von Seeckt , restableció clandestinamente el Estado Mayor, ampliando el Truppenamt (Oficina de Tropas); supuestamente una sección de recursos humanos del ejército. [142] [143] En marzo, 18.000 tropas alemanas entraron en Renania con el pretexto de intentar sofocar posibles disturbios por parte del Partido Comunista de Alemania y, al hacerlo, violaron la zona desmilitarizada. En respuesta, las tropas francesas avanzaron más hacia Alemania hasta que las tropas alemanas se retiraron. [144]
Los funcionarios alemanes conspiraron sistemáticamente para evadir las cláusulas del tratado, al no cumplir con los plazos de desarme, negar a los funcionarios aliados el acceso a las instalaciones militares y mantener y ocultar la producción de armas. [144] Como el tratado no prohibía a las empresas alemanas producir material de guerra fuera de Alemania, las empresas se trasladaron a los Países Bajos , Suiza y Suecia . Bofors fue comprada por Krupp y en 1921 se enviaron tropas alemanas a Suecia para probar armas. [145] El establecimiento de relaciones diplomáticas con la Unión Soviética, a través de la Conferencia de Génova y el Tratado de Rapallo , también se utilizó para eludir el Tratado de Versalles. Públicamente, estos intercambios diplomáticos se centraron en gran medida en lo que respecta al comercio y la futura cooperación económica. Pero se incluyeron cláusulas militares secretas que permitieron a Alemania desarrollar armas dentro de la Unión Soviética. Además, permitió a Alemania establecer tres áreas de entrenamiento para la aviación, la guerra química y la guerra de tanques. [146] [147] En 1923, el periódico británico The Times hizo varias afirmaciones sobre el estado de las Fuerzas Armadas alemanas: que tenía equipo para 800.000 hombres , que estaba transfiriendo personal del ejército a posiciones civiles para ocultar sus deberes reales, y Advirtió de la militarización de la policía alemana por la explotación del sistema Krümper . [148] [ix]
El gobierno de Weimar también financió programas internos de rearme, que fueron financiados de forma encubierta con dinero camuflado en "presupuestos X", por un valor de hasta un 10% adicional del presupuesto militar revelado. [149] En 1925, las empresas alemanas habían comenzado a diseñar tanques y artillería moderna. Durante el año, más de la mitad de las importaciones chinas de armas fueron alemanas y su valor fue de 13 millones de marcos. En enero de 1927, tras la retirada del comité de desarme aliado , Krupps incrementó la producción de placas de blindaje y artillería. [150] [151] [x] La producción aumentó de modo que en 1937, las exportaciones militares habían aumentado a 82.788.604 Reichsmarks . [150] [151] La producción no fue la única violación: rápidamente pasaron "voluntarios" por el ejército para formar un grupo de reservas entrenadas, y se alentaron las organizaciones paramilitares con la policía militarizada ilegalmente. Los suboficiales (NCO) no estaban limitados por el tratado, por lo que se aprovechó esta laguna y, como tal, el número de suboficiales excedía con creces el número necesario por la Reichswehr . [152]
En diciembre de 1931, la Reichswehr finalizó un segundo plan de rearme que requería gastar 480 millones de Reichsmarks durante los siguientes cinco años: este programa buscaba proporcionar a Alemania la capacidad de crear y suministrar una fuerza defensiva de 21 divisiones apoyadas por aviones, artillería, y tanques. Esto coincidió con un programa de mil millones de Reichsmark que planificaba infraestructura industrial adicional que podría mantener permanentemente esta fuerza. Como estos programas no requerían una expansión del ejército, eran nominalmente legales. [153] El 7 de noviembre de 1932, el Ministro de Defensa del Reich , Kurt von Schleicher, autorizó el ilegal Plan Umbau para un ejército permanente de 21 divisiones basado en 147.000 soldados profesionales y una gran milicia. [153] Más tarde ese mismo año, en la Conferencia Mundial de Desarme , Alemania se retiró para obligar a Francia y Gran Bretaña a aceptar la igualdad de estatus de Alemania. [153] Londres intentó lograr que Alemania regresara con la promesa de que todas las naciones mantendrían la igualdad en armamentos y seguridad. Posteriormente, los británicos propusieron y aceptaron un aumento de la Reichswehr a 200.000 hombres y que Alemania tuviera una fuerza aérea la mitad del tamaño de la francesa. También se negoció la reducción del ejército francés. [154]
En octubre de 1933, tras el ascenso de Adolf Hitler y la fundación del régimen nazi , Alemania se retiró de la Sociedad de Naciones y de la Conferencia Mundial de Desarme. En marzo de 1935, Alemania reintrodujo el servicio militar obligatorio seguido de un programa abierto de rearme y la inauguración oficial de la Luftwaffe (fuerza aérea), y firmó el Acuerdo Naval Anglo-Alemán que permitía una flota de superficie del 35% del tamaño de la Royal Navy. [155] [156] [157] A los programas de rearme resultantes se les asignaron 35 mil millones de Reichsmarks durante un período de ocho años. [158]
El 7 de marzo de 1936, las tropas alemanas entraron y remilitarizaron Renania. [159] El 12 de marzo de 1938, tras la presión alemana que provocó el colapso del gobierno austriaco, las tropas alemanas cruzaron a Austria y al día siguiente Hitler anunció el Anschluss : la anexión de Austria por Alemania. [160] Al año siguiente, el 23 de marzo de 1939, Alemania anexó Memel de Lituania. [161]
Los historiadores están divididos sobre el impacto del tratado. Algunos lo vieron como una buena solución en un momento difícil, otros lo vieron como una medida desastrosa que enojaría a los alemanes y buscaría venganza. También se discute el impacto real del tratado. [162]
En su libro Las consecuencias económicas de la paz , John Maynard Keynes se refirió al Tratado de Versalles como una " paz cartaginesa ", un intento equivocado de destruir Alemania en nombre del revanchismo francés , en lugar de seguir los principios más justos para una paz duradera. en los Catorce Puntos de Wilson, que Alemania había aceptado en el armisticio. Declaró: "Creo que la campaña para asegurar que Alemania pagara los costos generales de la guerra fue uno de los actos de imprudencia política más graves de los que nuestros estadistas hayan sido responsables". [163] Keynes había sido el principal representante del Tesoro británico en la Conferencia de Paz de París, y utilizó en su apasionado libro argumentos que él y otros (incluidos algunos funcionarios estadounidenses) habían utilizado en París. [164] Creía que las sumas que se pedían a Alemania en concepto de reparaciones eran muchas veces superiores a las que Alemania podía pagar, y que producirían una inestabilidad drástica. [xii]
El economista francés Étienne Mantoux cuestionó ese análisis. Durante la década de 1940, Mantoux escribió un libro publicado póstumamente titulado La paz cartaginesa o las consecuencias económicas del señor Keynes en un intento de refutar las afirmaciones de Keynes. Más recientemente, los economistas han argumentado que la restricción de Alemania a un ejército pequeño le ahorró tanto dinero que podría afrontar los pagos de las reparaciones. [165]
Se ha argumentado (por ejemplo, el historiador Gerhard Weinberg en su libro Un mundo en armas [166] ) que el tratado fue, de hecho, bastante ventajoso para Alemania. El Reich bismarckiano se mantuvo como una unidad política en lugar de dividirse, y Alemania escapó en gran medida de la ocupación militar de posguerra (en contraste con la situación posterior a la Segunda Guerra Mundial). En un ensayo de 1995, Weinberg señaló que con la desaparición de Austria-Hungría y la retirada de Rusia de Europa, Alemania era ahora la potencia dominante en Europa del Este . [167]
El historiador militar británico Correlli Barnett argumentó que el Tratado de Versalles era "extremadamente indulgente en comparación con los términos de paz que la propia Alemania, cuando esperaba ganar la guerra, había tenido en mente imponer a los aliados". Además, dijo, no era "difícilmente un tirón de orejas" en comparación con el Tratado de Brest-Litovsk que Alemania había impuesto a la RSFS rusa derrotada en marzo de 1918, que le había quitado un tercio de la población de Rusia (aunque en su mayor parte etnia no rusa ), la mitad de las empresas industriales de Rusia y nueve décimas partes de las minas de carbón de Rusia, junto con una indemnización de seis mil millones de marcos . [168] Finalmente, incluso bajo los términos "crueles" del Tratado de Versalles, la economía de Alemania había sido restaurada a su estado anterior a la guerra.
Barnett también sostiene que, en términos estratégicos, Alemania estaba de hecho en una posición superior después del Tratado que en 1914. Las fronteras orientales de Alemania enfrentaban a Rusia y Austria, quienes en el pasado habían equilibrado el poder alemán. Barnett afirma que sus fronteras orientales de posguerra eran más seguras, porque el antiguo Imperio austríaco se fracturó después de la guerra en estados más pequeños y débiles, Rusia fue devastada por la revolución y la guerra civil , y la recién restaurada Polonia no era rival ni siquiera para una Alemania derrotada. En Occidente, Alemania estaba equilibrada sólo por Francia y Bélgica , ambas con menor población y menos vibrantes económicamente que Alemania. Barnett concluye diciendo que en lugar de debilitar a Alemania, el tratado "mejoró mucho" el poder alemán. [169] Gran Bretaña y Francia deberían haber (según Barnett) "dividido y debilitado permanentemente" a Alemania deshaciendo el trabajo de Bismarck y dividiendo Alemania en estados más pequeños y débiles para que nunca más pudiera haber perturbado la paz de Europa. [170] Al no hacer esto y, por lo tanto, no resolver el problema del poder alemán y restaurar el equilibrio de Europa, Gran Bretaña "había fracasado en su objetivo principal de participar en la Gran Guerra". [171]
El historiador británico de la Alemania moderna Richard J. Evans escribió que durante la guerra la derecha alemana estaba comprometida con un programa anexionista que tenía como objetivo que Alemania anexara la mayor parte de Europa y África. En consecuencia, cualquier tratado de paz que no dejara a Alemania como conquistadora sería inaceptable para ellos. [172] Aparte de permitir que Alemania se quedara con todas las conquistas del Tratado de Brest-Litovsk, Evans argumentó que no se podía haber hecho nada para persuadir a la derecha alemana de aceptar Versalles. [172] Evans señaló además que los partidos de la Coalición de Weimar , a saber, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), el Partido Socialdemócrata Alemán (DDP) y el Partido Demócrata Cristiano del Centro , se oponían todos por igual a Versalles, y Es falso decir, como dicen algunos historiadores, que la oposición a Versalles también equivalía a la oposición a la República de Weimar . [172] Finalmente, Evans argumentó que no es cierto que Versalles haya causado el fin prematuro de la República, y en cambio sostuvo que fue la Gran Depresión de principios de la década de 1930 la que puso fin a la democracia alemana. También argumentó que Versalles no era la "causa principal" del nacionalsocialismo y que la economía alemana estaba "sólo marginalmente influenciada por el impacto de las reparaciones". [172]
Ewa Thompson señala que el tratado permitió a numerosas naciones de Europa central y oriental liberarse del opresivo dominio alemán, un hecho que a menudo es ignorado por la historiografía occidental, más interesada en comprender el punto de vista alemán. En las naciones que se encontraron libres como resultado del tratado (como los polacos o los checos ), se lo ve como un símbolo de reconocimiento de los errores cometidos contra las naciones pequeñas por sus vecinos agresivos mucho más grandes. [173]
El resentimiento causado por el tratado sembró un terreno psicológico fértil para el eventual ascenso del Partido Nazi , [174] pero el historiador australiano nacido en Alemania Jürgen Tampke argumentó que era "una pérfida distorsión de la historia" sostener que los términos impedían el crecimiento del Partido Nazi. democracia en Alemania y ayudó al crecimiento del Partido Nazi; diciendo que sus condiciones no eran tan punitivas como se creía a menudo y que la hiperinflación alemana en la década de 1920 fue en parte una política deliberada para minimizar el costo de las reparaciones. Como ejemplo de los argumentos contra el Versaillerdiktat, cita a Elizabeth Wiskemann, quien escuchó a dos viudas de oficiales en Wiesbaden quejarse de que "con sus existencias de ropa de cama agotadas, ¡tenían que lavarlas una vez cada quince días (cada dos semanas) en lugar de una vez al mes! " [175]
El historiador alemán Detlev Peukert escribió que Versalles estaba lejos de ser la paz imposible que la mayoría de los alemanes afirmaban que era durante el período de entreguerras y, aunque no estaba exenta de defectos, en realidad era bastante razonable para Alemania. [176] Más bien, Peukert argumentó que en Alemania se creía ampliamente que Versalles era un tratado totalmente irrazonable, y que era esta "percepción" más que la "realidad" del tratado de Versalles lo que importaba. [176] Peukert señaló que debido a las " esperanzas milenarias " creadas en Alemania durante la Primera Guerra Mundial, cuando por un tiempo parecía que Alemania estaba a punto de conquistar toda Europa, cualquier tratado de paz que los Aliados de la Primera Guerra Mundial impusieran a los EE.UU. El Reich alemán derrotado estaba destinado a crear una reacción nacionalista, y los aliados no podían haber hecho nada para evitar esa reacción. [176] Habiendo observado todo esto, Peukert comentó que la política de acercamiento con las potencias occidentales que Gustav Stresemann llevó a cabo entre 1923 y 1929 fueron políticas constructivas que podrían haber permitido a Alemania desempeñar un papel más positivo en Europa, y que no era Es cierto que la democracia alemana estaba condenada a morir en 1919 a causa de Versalles. [176] Finalmente, Peukert argumentó que fue la Gran Depresión y el giro hacia una política nacionalista de autarquía dentro de Alemania al mismo tiempo lo que acabó con la República de Weimar, no el Tratado de Versalles. [176]
El historiador francés Raymond Cartier afirma que millones de alemanes étnicos en los Sudetes y en Posen-Prusia Occidental fueron puestos bajo dominio extranjero en un ambiente hostil, donde el acoso y la violación de derechos por parte de las autoridades están documentados. [xii] Cartier afirma que, de 1.058.000 alemanes en Posen-Prusia Occidental en 1921, 758.867 huyeron de sus países de origen en cinco años debido al acoso polaco. [xii] Estos conflictos étnicos cada vez más agudos llevarían a demandas públicas para volver a unir el territorio anexado en 1938 y se convertirían en un pretexto para las anexiones de Checoslovaquia y partes de Polonia por parte de Hitler . [xii]
Según David Stevenson , desde la apertura de los archivos franceses, la mayoría de los comentaristas han comentado la moderación y la razonabilidad francesas en la conferencia, aunque Stevenson señala que "[e]l jurado todavía está deliberando" y que "ha habido señales de que el péndulo del juicio está girando hacia el otro lado." [177]
El Tratado de Versalles resultó en la creación de varios miles de kilómetros de nuevas fronteras, y los mapas desempeñaron un papel central en las negociaciones de París. [178] [179] Los plebiscitos iniciados debido al tratado han suscitado muchos comentarios. El historiador Robert Peckham escribió que la cuestión de Schleswig "se basó en una burda simplificación de la historia de la región... Versalles ignoró cualquier posibilidad de que existiera una tercera vía: el tipo de pacto representado por la Federación Suiza; un acuerdo bilingüe o incluso trilingüe". Estado de Schleswig-Holstein" u otras opciones como "un estado de Schleswig en una confederación flexible con Dinamarca o Alemania, o una región autónoma bajo la protección de la Sociedad de Naciones". [180] Con respecto al plebiscito de Prusia Oriental, el historiador Richard Blanke escribió que "ningún otro grupo étnico en disputa ha emitido jamás, bajo condiciones no coaccionadas, una declaración tan unilateral de su preferencia nacional". [180] Richard Debo escribió que "tanto Berlín como Varsovia creían que la invasión soviética de Polonia había influido en los plebiscitos de Prusia Oriental. Polonia parecía tan cerca del colapso que incluso los votantes polacos habían votado por Alemania". [181]
Respecto al plebiscito de Silesia, Blanke observó que "dado que el electorado era al menos un 60% de habla polaca, esto significa que aproximadamente un 'polaco' de cada tres votó por Alemania" y "la mayoría de los observadores e historiadores polacos" han concluido que el resultado del plebiscito se debió a "las injustas ventajas alemanas en el cargo y en la posición socioeconómica". Blanke alegó que se produjo "coerción de diversos tipos incluso frente a un régimen de ocupación aliado", y que Alemania concedió votos a aquellos "que habían nacido en la Alta Silesia pero ya no residían allí". Blanke concluyó que a pesar de estas protestas "hay muchas otras pruebas, incluidos los resultados de las elecciones al Reichstag antes y después de 1921 y la emigración a gran escala de los habitantes de Alta Silesia de habla polaca a Alemania después de 1945, de que su identificación con Alemania en 1921 no era ni excepcional ni ni temporal" y "aquí había una gran población de alemanes y polacos—no coincidentemente, de la misma religión católica—que no sólo compartían el mismo espacio vital sino que en muchos casos también llegaron a verse a sí mismos como miembros de la misma comunidad nacional". [118] El príncipe Eustachy Sapieha , ministro polaco de Asuntos Exteriores , alegó que la Rusia soviética "parecía estar retrasando intencionadamente las negociaciones" para poner fin a la guerra polaco-soviética "con el objetivo de influir en el plebiscito de la Alta Silesia". [181] Una vez dividida la región, tanto "Alemania como Polonia intentaron 'limpiar' sus partes de la Alta Silesia" mediante la opresión, lo que provocó que los alemanes emigraran a Alemania y los polacos a Polonia. A pesar de la opresión y la migración, Opole Silesia "permaneció étnicamente mixta". [116]
Frank Russell escribió que, con respecto al plebiscito del Sarre, los habitantes "no fueron aterrorizados en las urnas" y que "el régimen totalitario [nazi] alemán no era desagradable para la mayoría de los habitantes del Sarre y que lo preferían incluso a un plebiscito eficiente, gobierno internacional económico y benévolo". Cuando se conoció el resultado de la votación, 4.100 residentes (incluidos 800 refugiados que habían huido previamente de Alemania) huyeron a través de la frontera hacia Francia. [122]
Durante la formulación del tratado, los británicos querían que Alemania aboliera el servicio militar obligatorio pero que se le permitiera mantener un ejército voluntario. Los franceses querían que Alemania mantuviera un ejército de reclutas de hasta 200.000 hombres para justificar el mantenimiento de una fuerza similar. Por tanto, la asignación de 100.000 voluntarios prevista en el tratado fue un compromiso entre las posiciones británica y francesa. Alemania, por otro lado, consideró que los términos los dejaban indefensos contra cualquier enemigo potencial. [182] Bernadotte Everly Schmitt escribió que "no hay razón para creer que los gobiernos aliados no fueran sinceros cuando declararon al comienzo de la Parte V del Tratado... que para facilitar una reducción general del armamento de todas las naciones , Alemania debía ser obligada a desarmarse primero." La falta de ratificación estadounidense del tratado o de unirse a la Liga de Naciones dejó a Francia sin voluntad de desarmarse, lo que resultó en un deseo alemán de rearmarse. [81] Schmitt argumentó que "si los cuatro aliados hubieran permanecido unidos, podrían haber obligado a Alemania a desarmarse realmente, y la voluntad y capacidad alemana para resistir otras disposiciones del tratado habrían disminuido correspondientemente". [183]
Max Hantke y Mark Spoerer escribieron que "los historiadores militares y económicos [han] descubierto que el ejército alemán excedió sólo de manera insignificante los límites" del tratado antes de 1933. [149] Adam Tooze estuvo de acuerdo y escribió: "Para poner esto en perspectiva, el gasto militar anual por la República de Weimar no se contó en miles de millones sino en cientos de millones de Reichsmarks "; por ejemplo, el programa de 1931 de la República de Weimar de 480 millones de Reichsmarks durante cinco años en comparación con el plan del gobierno nazi de 1933 de gastar 4.400 millones de Reichsmarks por año. [184] PMH Bell argumentó que el gobierno británico estaba al tanto del rearme posterior de Weimar y prestó respetabilidad pública a los esfuerzos alemanes al no oponerse a ellos, [154] una opinión compartida por Churchill. [ cita necesaria ] Norman Davies escribió que "un descuido curioso" de las restricciones militares fue que "no incluían cohetes en su lista de armas prohibidas", lo que proporcionó a Wernher von Braun un área para investigar, lo que finalmente resultó en "su ruptura [ que] llegó en 1943" y condujo al desarrollo del cohete V-2 . [185]
El Tratado generó mucho resentimiento en Alemania, que fue aprovechado por Adolf Hitler en su ascenso al poder al frente de la Alemania nazi. Para ello fue fundamental la creencia en el mito de la puñalada por la espalda , que sostenía que el ejército alemán no había perdido la guerra y había sido traicionado por la República de Weimar, que negoció una rendición innecesaria. La Gran Depresión exacerbó el problema y provocó el colapso de la economía alemana. Aunque es posible que el tratado no haya causado el colapso, fue un chivo expiatorio conveniente. Los alemanes vieron el tratado como una humillación y escucharon con entusiasmo la oratoria de Hitler, que culpaba al tratado de los males de Alemania. Hitler prometió revertir las depredaciones de las potencias aliadas y recuperar el territorio y el orgullo perdidos de Alemania, lo que ha llevado a que el tratado sea citado como causa de la Segunda Guerra Mundial . [186] [178] [ verificación fallida ]
'Von 1.058.000 Deutschen, die noch 1921 in Posen und Westpreußen lebten', ist bei Cartier zu lesen, 'waren bis 1926 unter polnischem Druck 758.867 abgewandert. Nach weiterer Drangsal wurde das volksdeutsche Bevölkerungselement vom Warschauer Innenministerium am 15. Juli 1939 auf weniger als 300.000 Menschen geschätzt.'
.jpg/1280px-Fokker_Dr._I_(117710246).jpg){kind=small}
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)