El desarme de Alemania después de la Primera Guerra Mundial fue decidido por los líderes aliados en la Conferencia de Paz de París . En ese momento, se vio como una forma de evitar más conflictos con Alemania y como un castigo por el papel de Alemania en la Primera Guerra Mundial. La reducción de la importante capacidad manufacturera de Alemania era uno de los objetivos. [1]
El Tratado de Versalles impuso varias restricciones a la propiedad alemana de municiones y otras armas y limitó el ejército a sólo 100.000 hombres. Según los términos del tratado, el gas venenoso , los tanques , los submarinos y la artillería pesada estaban prohibidos a las fuerzas alemanas, y Alemania no podía importar ni exportar "material de guerra" (un término vago que no estaba claramente definido). [1] Alemania no aceptó plenamente los términos del tratado ni siquiera el hecho de su propia derrota en la Primera Guerra Mundial. [2]
A Alemania se le dieron dos meses para entregar todo el material de guerra prohibido. El desarme comenzó bajo la Comisión de Control Militar Interaliado el 10 de enero de 1920. Los aliados crearon una lista de material de guerra que incluía lanzallamas , proyectiles , rifles , granadas , vehículos blindados , artillería, mechas y detonadores . La lista incluía en términos generales uniformes, ambulancias de campaña, teléfonos, máscaras antigás, equipos de señalización e instrumentos ópticos. Esta lista publicada se denominó "Libro Azul". [1]
El gobierno alemán se opuso al amplio alcance del Libro Azul, que había definido el material de guerra de manera tan amplia que incluía utensilios de cocina y vehículos necesarios para la actividad económica y el transporte básicos. En respuesta a esta queja, los aliados decidieron vender bienes no militares y acreditar las ganancias como reparaciones. El gobierno de Fehrenbach volvió a quejarse en enero de 1921, pero la IAMCC no alteró la lista, e incluso la amplió una vez más en agosto de 1921 para incluir uniformes, pantalones, mochilas, chaquetas y tiendas de campaña alemanes, que se vendieron, y cascos, que se vendieron. destruido. [1]
Harold Nicolson escribió en 1919: "Sería demasiado terrible si, después de ganar la guerra, perdiéramos la paz". [2]
Los franceses y los británicos tenían puntos de vista diferentes sobre lo que significaba el desarme forzoso de Alemania. El proceso puso en conflicto las estrategias de posguerra de los aliados. La literatura francesa sobre la Alemania posterior a 1919 lo llama "desarme moral" basándose en la posición francesa de que la amenaza de Alemania, una combinación de factores geográficos, económicos, ideológicos y demográficos, no fue resuelta por el armisticio y el Tratado de Versalles. Las opiniones políticas francesas enfatizaban la ubicación de Alemania en la frontera con Francia, los sentimientos nacionalistas que habían impulsado al país a la guerra y sus capacidades técnicas y económicas, aún fuertes, incluso después de la Primera Guerra Mundial. Para los franceses, el desarme era una oportunidad para desmantelar las capacidades alemanas. No sólo el desarme físico, sino que para los franceses el "desarme moral" era considerado esencial para la seguridad de Francia. En contraste, la visión británica era de "contención y compromiso continentales". [3]
La disciplina, el orden y el nacionalismo alemanes eran una amenaza, desde el punto de vista francés, que se había endurecido por los acontecimientos de la guerra. La inteligencia francesa creía que el militarismo alemán o "la mentalidad prusiana" no había sido derrotada con el resultado de la Primera Guerra Mundial. Creían que los alemanes violarían los términos de Versalles como los prusianos habían violado los Tratados de Tilsit después de la Guerra de la Cuarta Coalición que había pedido a las fuerzas prusianas que limitaran su número de tropas. [3]
Francia quería que Alemania abandonara no sólo sus armas sino también su intención de hacer la guerra. Los franceses tomaron cualquier objeción alemana al desarme como prueba de que Alemania no había logrado el "desarme moral" que necesitaban, el abandono del "viejo espíritu guerrero". [3] Según la inteligencia francesa, los alemanes fueron incapaces de "abrazar la derrota", y los franceses consideraban cualquier intento de restaurar la economía alemana y cada infracción menor como otro paso hacia la guerra. En 1920, la inteligencia francesa informó que Alemania podía movilizar más de 2.000.000 de hombres de fuerzas no militares como la policía y organizaciones privadas como los Freikorps , muy por encima del límite de 100.000 impuesto al ejército alemán. Estas cifras se basaron en cifras proporcionadas por las propias organizaciones y es posible que hayan estado infladas. Sin embargo, en 1923, se estaban realizando importantes esfuerzos en Alemania para apoyar la producción clandestina de armas y el entrenamiento militar. [3]
Después de la guerra, Gran Bretaña se centró más en las rivalidades con Estados Unidos , la Rusia bolchevique y la superioridad continental francesa. Su política de "contención y compromiso continental" apoyaba un rápido desarme que les permitiría volver a las cuestiones más urgentes de gestionar sus intereses nacionales. [3]
La Subcomisión de Armamento de la IAMCC estaba dirigida por el general de división británico Francis Bingham , firme defensor de la destrucción del armamento alemán, que consideraba "una cuestión de urgencia". [1]
Para los británicos, sería suficiente un desarme alemán a escala de destrucción o retirada de material militar a corto plazo y límites al tamaño del ejército. Sir Maurice Hankey se quejó de la aplicación demasiado estricta de los Términos de Paz que "privarían a Alemania de la fuerza física necesaria para resistir un ataque externo (que es más probable que provenga del bolchevismo que de cualquier otro sector)". [3]
En contraste con los franceses, que deseaban que Alemania abandonara cualquier ambición militar futura, Sir Henry Wilson abrazó en febrero de 1919 la opinión de que Alemania necesitaba ser "lo suficientemente fuerte como para no ser una tentación para los franceses". En el Memorando de Fontainebleau , Lloyd George rechazó los argumentos franceses: [3]
La propia Francia ha demostrado que aquellos que dicen que se puede debilitar tanto a Alemania que nunca podrá devolver el golpe están completamente equivocados... Se puede despojar a Alemania de sus colonias, reducir sus armamentos a una mera fuerza policial y su marina a eso. de una potencia de quinta categoría; de todos modos, al final, si siente que ha sido tratada injustamente en la paz de 1919, encontrará la manera de exigir su retribución.
Al final de la Primera Guerra Mundial, gran parte de las capacidades de producción de Alemania en tiempos de guerra todavía estaban intactas. La industria química alemana era motivo de especial preocupación. La producción de propulsor de Alemania se había multiplicado por veinte entre 1914 y 1918 bajo el Programa Hindenburg . Las empresas de colorantes se habían reconvertido para fabricar explosivos y compuestos nitrogenados . La Interessengemeinschaft (IG) fue un acuerdo que reunió los recursos de ocho empresas de tintes existentes antes de la guerra en 1916. Sus principales fábricas, ubicadas cerca de plantas de explosivos y municiones, suministraban a las compañías de explosivos y pólvora de antes de la guerra ácido sulfúrico y otros componentes necesarios. . Según los términos del acuerdo, los intereses del IG y de la pólvora unirían sus intereses en un nuevo acuerdo después de la guerra (con la supuesta victoria alemana), dando al IG un monopolio en la producción de explosivos de alta potencia. Esto fue cancelado según los términos del Tratado de Versalles, pero no fue suficiente para impedir las ambiciones alemanas de integrar la capacidad industrial desarrollada durante la guerra en sus planes militares. Las empresas se fusionaron para formar IG Farben en 1925. [2]
La vasta industria presentaba desafíos desde una perspectiva de desarme porque su capacidad industrial no había sido dañada durante la guerra y los productos químicos que producía eran de doble uso . El fosgeno , el ácido pícrico y el arsénico eran componentes intermedios necesarios para la producción de tintes , productos farmacéuticos y otros productos destinados a los mercados comerciales. A pesar de los usos civiles productivos, la posición aliada expresada en 1919 fue que "toda fábrica de productos químicos debe considerarse como un arsenal potencial", pero la eliminación de la capacidad de producción de productos químicos de Alemania no era una conclusión inevitable. [2]
Utilizando organizaciones fachada como clubes de planeadores para entrenar pilotos y clubes deportivos, y grupos de milicias nazis de las SA para enseñar técnicas de combate de infantería, compañías fachada como MEFO para adquirir armas prohibidas, el rearme alemán comenzó de forma pequeña, secreta e informal poco después del tratado. se firmó, pero se amplió abierta y masivamente después de que el Partido Nazi llegó al poder en 1933.