stringtranslate.com

Invasión turca de Chipre

La invasión turca de Chipre [26] [a] comenzó el 20 de julio de 1974 y avanzó en dos fases durante el mes siguiente. Teniendo lugar en un contexto de violencia intercomunal entre grecochipriotas y turcos , y en respuesta a un golpe de estado chipriota patrocinado por la junta griega cinco días antes, condujo a la captura y ocupación turca de la parte norte de la isla. [33]

El golpe fue ordenado por la junta militar en Grecia y llevado a cabo por la Guardia Nacional chipriota [34] [35] en conjunto con EOKA B. Depuso al presidente chipriota, el arzobispo Makarios III , e instaló a Nikos Sampson . [36] [37] El objetivo del golpe era declarar la unión ( enosis ) de Chipre con Grecia , [38] [39] [40] y la República Helénica de Chipre. [41] [42]

Las fuerzas turcas desembarcaron en Chipre el 20 de julio y capturaron el 3% de la isla antes de que se declarara un alto el fuego. La junta militar griega colapsó y fue reemplazada por un gobierno civil. Tras la ruptura de las conversaciones de paz, las fuerzas turcas ampliaron su cabeza de playa original en agosto de 1974, lo que resultó en la captura de aproximadamente el 36% de la isla. La línea de alto el fuego de agosto de 1974 se convirtió en la Zona de Amortiguamiento de las Naciones Unidas en Chipre y se la conoce comúnmente como Línea Verde.

Alrededor de 150.000 personas (lo que representa más de una cuarta parte de la población total de Chipre y un tercio de su población grecochipriota ) fueron desplazadas de la parte norte de la isla, donde los grecochipriotas constituían el 80% de la población. En el transcurso del año siguiente, aproximadamente 60.000 turcochipriotas , [43] que representaban la mitad de la población turcochipriota, [44] fueron desplazados del sur al norte. [45] La invasión turca terminó con la partición de Chipre a lo largo de la Línea Verde supervisada por la ONU, que aún divide a Chipre, y la formación de una Administración Autónoma Turcochipriota de facto en el norte. En 1983, la República Turca del Norte de Chipre (TRNC) declaró su independencia , aunque Turquía es el único país que la reconoce. [46] La comunidad internacional considera el territorio de la TRNC como territorio de la República de Chipre ocupado por Turquía . [47] La ​​ocupación se considera ilegal según el derecho internacional, lo que equivale a una ocupación ilegal del territorio de la Unión Europea desde que Chipre se convirtió en miembro. [48]

Fondo

Dominio otomano y británico

En 1571, la isla de Chipre, mayoritariamente poblada por griegos, fue conquistada por el Imperio Otomano , tras la Guerra Otomano-Venecia (1570-1573) . Después de 300 años de dominio otomano, la isla y su población fueron arrendadas a Gran Bretaña por la Convención de Chipre , un acuerdo alcanzado durante el Congreso de Berlín en 1878 entre el Reino Unido y el Imperio Otomano. El 5 de noviembre de 1914, en respuesta a la entrada del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial del lado de las Potencias Centrales , el Reino Unido declaró formalmente Chipre (junto con Egipto y Sudán ) protectorado del Imperio Británico [49] y más tarde un Colonia de la Corona , conocida como Chipre británica . El artículo 20 del Tratado de Lausana de 1923 marcó el fin del reclamo turco sobre la isla. [49] El artículo 21 del tratado daba a los ciudadanos turcos que residían habitualmente en Chipre la opción de abandonar la isla en un plazo de dos años o permanecer como súbditos británicos. [49]

En aquella época la población de Chipre estaba compuesta tanto por griegos como por turcos, que se identificaban con sus respectivas patrias. [50] Sin embargo, las élites de ambas comunidades compartían la creencia de que eran socialmente más progresistas y mejor educadas y, por lo tanto, distintas de los continentales. [ cita necesaria ] Los chipriotas griegos y turcos vivieron tranquilamente uno al lado del otro durante muchos años. [51]

En términos generales, se puede considerar a tres fuerzas principales responsables de transformar dos comunidades étnicas en dos nacionales: la educación, las prácticas coloniales británicas y las enseñanzas religiosas insulares que acompañan al desarrollo económico. [ cita necesaria ] La educación formal fue quizás la más importante, ya que afectó a los chipriotas durante la infancia y la juventud; La educación ha sido el principal vehículo para transferir la hostilidad entre comunidades. [52]

Las políticas coloniales británicas, como el principio de " divide y vencerás ", promovieron la polarización étnica como estrategia para reducir la amenaza al control colonial. [53] Por ejemplo, cuando los grecochipriotas se rebelaron en la década de 1950, la Oficina Colonial amplió el tamaño de la Policía Auxiliar y, en septiembre de 1955, estableció la Reserva Móvil Especial, que estaba compuesta exclusivamente por turcochipriotas , para combatir a la EOKA . [54] Esta y otras prácticas similares contribuyeron a la animosidad entre comunidades. [ cita necesaria ]

Aunque el desarrollo económico y el aumento de la educación redujeron las características explícitamente religiosas de las dos comunidades, el crecimiento del nacionalismo en los dos continentes aumentó la importancia de otras diferencias. El nacionalismo turco estuvo en el centro del programa revolucionario promovido por el padre de la Turquía moderna, Mustafa Kemal Atatürk (1881-1938) [55] y afectó a los turcochipriotas que seguían sus principios. Presidente de la República de Turquía de 1923 a 1938, Atatürk intentó construir una nueva nación sobre las ruinas del Imperio Otomano y para ello elaboró ​​el programa de los " seis principios " (las "Seis Flechas"). [ cita necesaria ]

Estos principios de secularismo ( laicismo ) y nacionalismo redujeron el papel del Islam en la vida cotidiana de los individuos y enfatizaron la identidad turca como la principal fuente de nacionalismo. La educación tradicional con fundamento religioso fue descartada y reemplazada por una que seguía principios seculares y, despojada de influencias árabes y persas, era puramente turca. Los turcochipriotas adoptaron rápidamente el programa secular del nacionalismo turco . [ cita necesaria ]

Bajo el dominio otomano, los turcochipriotas habían sido clasificados como musulmanes, una distinción basada en la religión. Al ser completamente secular, el programa de Atatürk dio prioridad a su identidad turca y puede haber reforzado aún más su división de sus vecinos grecochipriotas. [ cita necesaria ]

década de 1950

A principios de la década de 1950, se formó un grupo nacionalista griego llamado Ethniki Organosis Kyprion Agoniston ( EOKA , o "Organización Nacional de Combatientes Chipriotas"). [56] Su objetivo era expulsar a los británicos de la isla primero y luego integrar la isla con Grecia. La EOKA deseaba eliminar todos los obstáculos en su camino hacia la independencia o la unión con Grecia.

Las primeras conversaciones secretas sobre la EOKA, como organización nacionalista creada para integrar la isla con Grecia, se iniciaron bajo la presidencia del arzobispo Makarios III en Atenas el 2 de julio de 1952. A raíz de estas reuniones se estableció un "Consejo de Revolución" el 7 de marzo de 1953. A principios de 1954, con conocimiento del gobierno griego, comenzaron los envíos secretos de armamento a Chipre . El teniente Georgios Grivas , ex oficial del ejército griego, desembarcó encubiertamente en la isla el 9 de noviembre de 1954 y la campaña de la EOKA contra las fuerzas británicas comenzó a crecer. [57]

El primer turco asesinado por la EOKA el 21 de junio de 1955 fue un policía. La EOKA también mató a izquierdistas grecochipriotas. [58] Después del pogromo de Estambul de septiembre de 1955 , la EOKA inició sus actividades contra los turcochipriotas. [59]

Un año después, la EOKA revivió sus intentos de lograr la unión de Chipre con Grecia. Las fuerzas británicas reclutaron turcochipriotas para la policía para luchar contra los grecochipriotas, pero la EOKA inicialmente no quería abrir un segundo frente contra los turcochipriotas. Sin embargo, en enero de 1957, las fuerzas de la EOKA comenzaron a atacar y matar a policías turcochipriotas deliberadamente para provocar disturbios turcochipriotas en Nicosia , que desviaron la atención del ejército británico de sus posiciones en las montañas. En los disturbios, al menos un grecochipriota murió, lo que los dirigentes grecochipriotas presentaron como un acto de agresión turca. [60]

La Organización de Resistencia Turca (TMT, Türk Mukavemet Teşkilatı ) se formó inicialmente como una iniciativa local para impedir la unión con Grecia, que era vista por los turcochipriotas como una amenaza existencial debido al éxodo de los turcos cretenses de Creta una vez lograda la unión con Grecia. . Posteriormente fue apoyado y organizado directamente por el gobierno turco, [61] y el TMT también declaró la guerra a los rebeldes grecochipriotas. [62] [ se necesita verificación ]

El 12 de junio de 1958, ocho hombres grecochipriotas de la aldea de Kondemenos , que fueron arrestados por la policía británica como parte de un grupo armado sospechoso de preparar un ataque contra el barrio turcochipriota de Skylloura , fueron asesinados por el TMT cerca de la aldea poblada por turcochipriotas. de Gönyeli , después de haber sido dejado allí por las autoridades británicas. [63] TMT también hizo estallar las oficinas de la oficina de prensa turca en Nicosia en una operación de bandera falsa para culpar a los grecochipriotas. [64] [65] También inició una serie de asesinatos de destacados partidarios turcochipriotas de la independencia. [62] [65] Al año siguiente, después de la conclusión de los acuerdos de independencia de Chipre, la Armada turca envió un barco a Chipre completamente cargado con armas para el TMT. El barco fue detenido y la tripulación fue sorprendida con las manos en la masa en el infame " incidente de Deniz ". [66]

1960-1963

Mapa étnico de Chipre según el censo de 1960

El dominio británico duró hasta mediados de agosto de 1960, [67] cuando la isla fue declarada estado independiente sobre la base de los Acuerdos de Londres y Zúrich del año anterior.

Sin embargo, la Constitución de 1960 de la República de Chipre resultó inviable y duró sólo tres años. Los grecochipriotas querían poner fin a los consejos municipales turcochipriotas separados permitidos por los británicos en 1958, sujetos a revisión en virtud de los acuerdos de 1960. Para muchos grecochipriotas, estos municipios fueron la primera etapa en el camino hacia la partición que temían. Los grecochipriotas querían enosis , la integración con Grecia, mientras que los turcochipriotas querían taksim , la partición entre Grecia y Turquía. [68] [ cita necesaria ]

El resentimiento también aumentó dentro de la comunidad grecochipriota porque a los turcochipriotas se les había asignado una proporción mayor de puestos gubernamentales de lo que justificaba el tamaño de su población. De acuerdo con la constitución, el 30% de los puestos de la administración pública se asignaron a la comunidad turca a pesar de ser sólo el 18,3% de la población. [69] Además, el puesto de vicepresidente estaba reservado para la población turca, y tanto el presidente como el vicepresidente tenían poder de veto sobre cuestiones cruciales. [70]

1963-1974

En diciembre de 1963, el presidente de la República Makarios propuso trece enmiendas constitucionales después de que los legisladores turcochipriotas bloquearan al gobierno. Frustrados por estos impasses y creyendo que la Constitución impedía la enosis, [71] los dirigentes grecochipriotas creían que los derechos otorgados a los turcochipriotas en virtud de la Constitución de 1960 eran demasiado amplios y habían diseñado el plan Akritas , cuyo objetivo era reformar la Constitución a favor de de los grecochipriotas, persuadir a la comunidad internacional sobre la corrección de los cambios y someter violentamente a los turcochipriotas en unos días si no aceptan el plan. [72] Las enmiendas habrían implicado que la comunidad turca renunciara a muchas de sus protecciones como minoría, incluido el ajuste de las cuotas étnicas en el gobierno y la revocación del poder de veto presidencial y vicepresidencial. [70]

Estas enmiendas fueron rechazadas por la parte turca y la representación turca abandonó el gobierno, aunque existe cierta controversia sobre si lo hicieron en protesta o fueron obligados a dimitir por la Guardia Nacional. La constitución de 1960 se vino abajo y la violencia comunitaria estalló el 21 de diciembre de 1963, cuando dos turcochipriotas murieron en un incidente que involucró a la policía grecochipriota. [72] Tanto el Presidente Makarios como el Vicepresidente Küçük hicieron llamados a la paz, pero fueron ignorados. Grecia, Turquía y el Reino Unido –garantes de los Acuerdos de Zúrich y Londres que condujeron a la independencia de Chipre– querían enviar una fuerza de la OTAN a la isla bajo el mando del general Peter Young. [ cita necesaria ]

Una semana después de que estallara la violencia, el contingente del ejército turco abandonó sus cuarteles y tomó la posición más estratégica de la isla al otro lado de la carretera Nicosia- Kyrenia , [ cita necesaria ] la histórica vena yugular de la isla. Mantuvieron el control de esa carretera hasta 1974, momento en el que actuó como un vínculo crucial en la invasión militar de Turquía. Desde 1963 hasta la invasión turca del 20 de julio de 1974, los grecochipriotas que querían utilizar la carretera sólo podían hacerlo si iban acompañados de un convoy de la ONU. [73]

700 residentes turcos del norte de Nicosia, entre ellos mujeres y niños, fueron tomados como rehenes. [74] La violencia provocó la muerte de 364 turcos y 174 grecochipriotas, [75] la destrucción de 109 aldeas turcochipriotas o mixtas y el desplazamiento de entre 25.000 y 30.000 turcochipriotas. [76] El Daily Telegraph británico lo llamó más tarde un " pogromo antiturco ". [77] El 26 de diciembre de 1963 se declaró una tregua condenada al fracaso y se envió una fuerza de paz británica para supervisarla. [78]

En enero de 1964, las negociaciones fueron auspiciadas por los británicos en Londres, pero su fracaso en lograr avances, y dos vetos posteriores por parte de Makarios a una sugerencia de una fuerza de mantenimiento de la paz de la OTAN o dominada por la OTAN, significaron que los asuntos se entregaron a las Naciones Unidas. [79] Después de un intenso debate, la Resolución 186 del Consejo de Seguridad de la ONU , adoptada por unanimidad el 4 de marzo, recomendó la creación de una fuerza de paz de la ONU ( Fuerza de las Naciones Unidas en Chipre , UNFICYP) y la designación de un mediador de la ONU. [80]

La violencia por parte de las milicias de ambos bandos había continuado y Turquía amenazó varias veces con invadirla. De hecho, Ankara había decidido hacerlo cuando, en su famosa carta del 5 de junio de 1964, el Presidente Johnson de los Estados Unidos advirtió que su país estaba en contra de una invasión, haciendo una velada amenaza de que la OTAN no ayudaría a Turquía si su invasión de Chipre conducía a a un conflicto con la Unión Soviética . [81] [82] De manera más general, aunque la Resolución 186 había pedido a todos los países que evitaran interferir en los asuntos chipriotas, Estados Unidos hizo caso omiso de esto y, a través de persistentes maquinaciones, logró superar las maniobras de Makarios y las protestas de la Unión Soviética para involucrarse íntimamente. en negociaciones en la forma del enviado presidencial Dean Acheson. [83] Las conversaciones mediadas por la ONU – con la envidiable asistencia de Acheson, boicoteadas por Makarios porque comprendió correctamente que el objetivo estadounidense era poner fin a la independencia de Chipre – comenzaron en julio en Ginebra. [84] Acheson dominó los procedimientos y, a finales de mes, el "Plan Acheson" se había convertido en la base de todas las negociaciones futuras. [85] [86]

La crisis provocó el fin de la participación turcochipriota en la administración y su afirmación de que había perdido su legitimidad. [76] La naturaleza de este evento sigue siendo controvertida: en algunas zonas, los grecochipriotas impidieron a los turcochipriotas viajar y entrar en edificios gubernamentales, mientras que algunos turcochipriotas se negaron voluntariamente a retirarse debido a los llamamientos de la administración turcochipriota. [87] Comenzaron a vivir en enclaves en diferentes áreas que estaban bloqueadas por la Guardia Nacional y contaban con el apoyo directo de Turquía. La estructura de la república fue cambiada unilateralmente por Makarios y Nicosia quedó dividida por la Línea Verde , con el despliegue de tropas de la UNFICYP . [76] En respuesta a esto, las fuerzas griegas restringieron aún más su movimiento y acceso a suministros básicos. [88]

Los combates estallaron nuevamente en 1967, cuando los turcochipriotas presionaron por una mayor libertad de movimiento. Una vez más, la situación no se resolvió hasta que Turquía amenazó con invadir el país con el argumento de que protegería a la población turca de la limpieza étnica por parte de las fuerzas grecochipriotas. Para evitarlo, se llegó a un compromiso para obligar a Grecia a retirar algunas de sus tropas de la isla; para que Georgios Grivas , líder de la EOKA, sea obligado a abandonar Chipre y para que el gobierno chipriota levante algunas restricciones de circulación y de acceso a los suministros de las poblaciones turcas. [89]

Golpe militar griego e invasión turca

Golpe militar griego de julio de 1974

En la primavera de 1974, la inteligencia grecochipriota descubrió que EOKA-B estaba planeando un golpe de estado contra el presidente Makarios [90] patrocinado por la junta militar de Atenas . [91]

La junta llegó al poder en 1967, mediante un golpe militar en Atenas. En el otoño de 1973, después del levantamiento estudiantil del 17 de noviembre, hubo otro golpe en Atenas , en el que la junta griega original fue reemplazada por una aún más oscurantista , encabezada por el jefe de la Policía Militar , Dimitrios Ioannidis ; sin embargo, el jefe real era el general Phaedon Gizikis . Ioannides creía que Makarios ya no era un verdadero partidario de la enosis y sospechaba que era un simpatizante comunista. [91] Esto llevó a Ioannides a apoyar a EOKA-B y a la Guardia Nacional, mientras intentaban socavar a Makarios. [92]

El 2 de julio de 1974, Makarios escribió una carta abierta al presidente Gizikis quejándose sin rodeos de que "cuadros del régimen militar griego apoyan y dirigen las actividades de la organización terrorista 'EOKA-B'". [ cita necesaria ] También ordenó que Grecia retirara de Chipre a unos 600 oficiales griegos de la Guardia Nacional chipriota . [93] La respuesta inmediata del gobierno griego fue ordenar el visto bueno al golpe. El 15 de julio de 1974, secciones de la Guardia Nacional chipriota , dirigidas por sus oficiales griegos, derrocaron al gobierno. [91]

Makarios escapó por poco de la muerte en el ataque. Huyó del palacio presidencial por la puerta trasera y se dirigió a Paphos , donde los británicos lograron recuperarlo en un helicóptero Westland Whirlwind [ cita requerida ] en la tarde del 16 de julio y lo llevaron desde Akrotiri a Malta en un Armstrong Whitworth Argosy de la Royal Air Force. avión de transporte y de allí a Londres en el cometa De Havilland a la mañana siguiente. [91] [94]

Mientras tanto, Nikos Sampson fue declarado presidente provisional del nuevo gobierno. Sampson era un combatiente ultranacionalista y pro- Enosis , conocido por ser fanáticamente antiturco y había participado en la violencia contra civiles turcos en conflictos anteriores. [91] [95] [ página necesaria ]

El régimen de Sampson se apoderó de las emisoras de radio y declaró que Makarios había sido asesinado; [91] pero Makarios, a salvo en Londres, pronto pudo contrarrestar estos informes. [96] Los turcochipriotas no se vieron afectados por el golpe contra Makarios; Una de las razones fue que Ioannides no quería provocar una reacción turca. [97] [ página necesaria ]

En respuesta al golpe, el secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, envió a Joseph Sisco para intentar mediar en el conflicto. [91] Turquía emitió una lista de demandas a Grecia a través de un negociador estadounidense. Estas demandas incluían la destitución inmediata de Nikos Sampson, la retirada de 650 oficiales griegos de la Guardia Nacional chipriota, la admisión de tropas turcas para proteger a su población, igualdad de derechos para ambas poblaciones y acceso al mar desde la costa norte para los turcochipriotas. . [98] Turquía, encabezada por el Primer Ministro Bülent Ecevit , apeló entonces al Reino Unido, como signatario del Tratado de Garantía, para que tomara medidas para devolver a Chipre a su estatus neutral. El Reino Unido rechazó esta oferta y se negó a permitir que Turquía utilizara sus bases en Chipre como parte de la operación. [99]

Según el diplomático estadounidense James W. Spain , en vísperas de la invasión turca, el presidente estadounidense Richard Nixon envió una carta a Bülent Ecevit que no sólo recordaba la carta de Lyndon B. Johnson a İsmet İnönü en la crisis de Chipre de 1963-1964. , pero aún más duro. Sin embargo, la carta de Nixon nunca llegó a manos del primer ministro turco y nadie supo nada al respecto. [100]

Primera invasión turca, julio de 1974

Ubicación de las fuerzas turcas durante las últimas horas del 20 de julio de 1974.

Turquía invadió Chipre el sábado 20 de julio de 1974. Tropas fuertemente armadas desembarcaron poco antes del amanecer en Kyrenia (Girne), en la costa norte, encontrando resistencia de las fuerzas griegas y grecochipriotas. Ankara dijo que estaba invocando su derecho en virtud del Tratado de Garantía de proteger a los turcochipriotas y garantizar la independencia de Chipre. [101] Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU pudo obtener un alto el fuego el 22 de julio, las fuerzas turcas controlaban una estrecha ruta entre Kyrenia y Nicosia, el 3% del territorio de Chipre, [102] que lograron ampliar. , violando el alto el fuego exigido en la Resolución 353 . [103] [104] [105]

El 20 de julio, los 10.000 habitantes del enclave turcochipriota de Limassol se rindieron a la Guardia Nacional chipriota. A continuación, según relatos de testigos oculares turcochipriotas y grecochipriotas, el barrio turcochipriota fue incendiado, las mujeres violadas y los niños fusilados. [106] [107] Posteriormente, 1.300 turcochipriotas fueron confinados en un campo de prisioneros. [108] El enclave de Famagusta fue objeto de bombardeos y la ciudad turcochipriota de Lefka fue ocupada por tropas grecochipriotas. [109]

Según el Comité Internacional de la Cruz Roja , los prisioneros de guerra tomados en esta etapa y antes de la segunda invasión incluían 385 grecochipriotas en Adana , 63 grecochipriotas en la prisión de Saray y 3.268 turcochipriotas en varios campos de Chipre. [110]

En la noche del 21 al 22 de julio de 1974, un batallón de comandos griegos fue transportado a Nicosia desde Creta en una operación clandestina de puente aéreo . [34]

Colapso de la junta griega y conversaciones de paz

El 23 de julio de 1974, la junta militar griega se derrumbó principalmente a causa de los acontecimientos en Chipre. Los líderes políticos griegos en el exilio comenzaron a regresar al país. El 24 de julio de 1974, Constantine Karamanlis regresó de París y prestó juramento como Primer Ministro. Impidió que Grecia entrara en la guerra, acto que fue muy criticado como acto de traición. Poco después, Nikos Sampson renunció a la presidencia y Glafcos Clerides asumió temporalmente el cargo de presidente. [111]

La primera ronda de conversaciones de paz tuvo lugar en Ginebra , Suiza , entre el 25 y el 30 de julio de 1974, después de que James Callaghan , ministro británico de Asuntos Exteriores, convocara una conferencia de las tres potencias garantes. Allí emitieron una declaración de que la zona de ocupación turca no debería ampliarse, que los enclaves turcos deberían ser evacuados inmediatamente por los griegos y que debería celebrarse una nueva conferencia en Ginebra con las dos comunidades chipriotas presentes para restaurar la paz y restablecer gobierno constitucional. Antes de esto hicieron dos observaciones, una defendiendo la Constitución de 1960 y la otra pareciendo abandonarla. Pidieron que el vicepresidente turco retomara sus funciones, pero también señalaron "la existencia en la práctica de dos administraciones autónomas, la de la comunidad grecochipriota y la de la comunidad turcochipriota".

Cuando se celebró la segunda conferencia de Ginebra, el 14 de agosto de 1974, la simpatía internacional (que había estado con los turcos en su primer ataque) estaba volviendo a Grecia, ahora que había restaurado la democracia. En la segunda ronda de conversaciones de paz, Turquía exigió que el gobierno chipriota aceptara su plan para un estado federal y un traslado de población . [112] Cuando el presidente interino chipriota , Clerides, pidió entre 36 y 48 horas para consultar con Atenas y con los líderes grecochipriotas, el Ministro de Asuntos Exteriores turco le negó a Clerides esa oportunidad con el argumento de que Makarios y otros la utilizarían para jugar durante más tiempo. . [113]

Segunda invasión turca, 14 a 16 de agosto de 1974

Mapa que muestra la división de Chipre

El Ministro de Asuntos Exteriores turco, Turan Güneş , había dicho al Primer Ministro Bülent Ecevit : "Cuando digo 'Ayşe [b] debería irse de vacaciones' ( en turco : "Ayşe Tatile Çıksın" ), significará que nuestras fuerzas armadas están listas para partir. "A la acción. Incluso si la línea telefónica estuviera intervenida, eso no despertaría sospechas". [115] Una hora y media después de que terminó la conferencia, Turan Güneş llamó a Ecevit y dijo la frase en clave. El 14 de agosto, Turquía lanzó su "Segunda Operación de Paz", que finalmente resultó en la ocupación turca del 37% de Chipre. La ocupación turca llegó hasta el sur hasta el saliente de Louroujina .

En el proceso, muchos grecochipriotas se convirtieron en refugiados . Se estima que el número de refugiados oscila entre 140.000 y 160.000. [116] La línea de alto el fuego de 1974 separa las dos comunidades de la isla y se la conoce comúnmente como la Línea Verde .

Después del conflicto, los representantes chipriotas y las Naciones Unidas aceptaron el traslado del resto de los 51.000 turcochipriotas que no habían abandonado sus hogares en el sur para establecerse en el norte, si así lo deseaban.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha cuestionado la legalidad de la acción de Turquía, porque el artículo cuatro del Tratado de Garantía otorga a los garantes el derecho a actuar con el único objetivo de restablecer el estado de cosas. [117] Sin embargo, las consecuencias de la invasión de Turquía no salvaguardaron la soberanía y la integridad territorial de la República, sino que tuvieron el efecto contrario: la partición de facto de la República y la creación de una entidad política separada en el norte. El 13 de febrero de 1975, Turquía declaró las zonas ocupadas de la República de Chipre "Estado turco federado", ante la condena universal de la comunidad internacional (véase la Resolución 367 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ). [118] Las Naciones Unidas reconocen la soberanía de la República de Chipre según los términos de su independencia en 1960. El conflicto continúa afectando las relaciones de Turquía con Chipre, Grecia y la Unión Europea .

Violaciónes de derechos humanos

Contra los grecochipriotas

Varosha , un suburbio de Famagusta, fue abandonado cuando sus habitantes huyeron en 1974 y permanece bajo control militar.

Turquía fue declarada culpable por la Comisión Europea de Derechos Humanos de desplazamiento de personas, privación de libertad, malos tratos, privación de la vida y privación de bienes. [119] [120] [121] La política turca de expulsar violentamente a un tercio de la población griega de la isla de sus hogares en el norte ocupado, impidiendo su regreso y asentando a los turcos desde la Turquía continental se considera un ejemplo de limpieza étnica . [122] [123]

En 1976 y nuevamente en 1983, la Comisión Europea de Derechos Humanos declaró a Turquía culpable de repetidas violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos . Turquía ha sido condenada por impedir el regreso de los refugiados grecochipriotas a sus propiedades. [124] Los informes de la Comisión Europea de Derechos Humanos de 1976 y 1983 señalan lo siguiente:

Habiendo encontrado violaciones de varios artículos de la Convención, la Comisión observa que los actos que violaban la Convención estaban dirigidos exclusivamente contra miembros de una de las dos comunidades de Chipre, a saber, la comunidad grecochipriota. Concluye por once votos contra tres que Turquía no ha logrado garantizar los derechos y libertades establecidos en estos artículos sin discriminación por motivos de origen étnico, raza o religión como exige el artículo 14 de la Convención.

Los grecochipriotas enclavados en la península de Karpass en 1975 fueron sometidos por los turcos a violaciones de sus derechos humanos, de modo que en 2001, cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró a Turquía culpable de la violación de 14 artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos en su sentencia de Chipre contra Turquía (demanda núm. 25781/94), aún quedaban menos de 600. En la misma sentencia, Turquía fue declarada culpable de violar los derechos de los turcochipriotas al autorizar el procesamiento de civiles por un tribunal militar . [125] [126]

La Comisión Europea de Derechos Humanos, con 12 votos contra 1, aceptó pruebas presentadas por la República de Chipre sobre las violaciones de varias mujeres grecochipriotas por parte de soldados turcos y la tortura de numerosos prisioneros grecochipriotas durante la invasión de la isla. [127] [121] La alta tasa de violaciones supuestamente resultó en el permiso temporal del aborto en Chipre por parte de la conservadora Iglesia Ortodoxa Chipriota . [120] [128] [129] Según Paul Sant Cassia, la violación se utilizó sistemáticamente para "suavizar" la resistencia y despejar zonas civiles a través del miedo. Muchas de las atrocidades fueron vistas como venganza por las atrocidades cometidas contra los turcochipriotas en 1963-1964 y las masacres durante la primera invasión. [130] Se ha sugerido que muchas de las atrocidades fueron asesinatos por venganza, cometidos por combatientes turcochipriotas vestidos con uniforme militar que podrían haber sido confundidos con soldados turcos. [131] En la península de Karpass , un grupo de turcochipriotas supuestamente eligió a niñas para violarlas y dejar embarazadas a niñas adolescentes. Hubo casos de violaciones, incluidas violaciones en grupo, de adolescentes por parte de soldados turcos y hombres turcochipriotas en la península, y un caso se refería a la violación de un anciano grecochipriota por un turcochipriota. Según los informes, el hombre fue identificado por la víctima y otros dos violadores también fueron arrestados. En ocasiones, las mujeres violadas eran marginadas de la sociedad. [132]

Contra los turcochipriotas

Una vista desde el cementerio del pueblo de Maratha , donde están enterradas individualmente las víctimas de la masacre. Esta es la fotografía de una tumba familiar, que muestra a los cuatro niños asesinados en una sola familia.

Durante la masacre de Maratha, Santalaris y Aloda por parte de EOKA B, 126 personas fueron asesinadas el 14 de agosto de 1974. [133] [134] Las Naciones Unidas describieron la masacre como un crimen contra la humanidad , al decir "constituye un nuevo crimen contra la humanidad cometido por los pistoleros griegos y grecochipriotas." [135] En la masacre de Tochni , 85 habitantes turcochipriotas fueron masacrados. [136]

El Washington Post cubrió otra noticia de atrocidad en la que está escrito que: "En una incursión griega en una pequeña aldea turca cerca de Limassol , 36 personas de una población de 200 fueron asesinadas. Los griegos dijeron que habían recibido órdenes de matar los habitantes de las aldeas turcas antes de que llegaran las fuerzas turcas." [137] [ cita completa necesaria ]

En Limassol, tras la caída del enclave turcochipriota en manos de la Guardia Nacional chipriota, el barrio turcochipriota fue incendiado, las mujeres violadas y los niños fusilados, según relatos de testigos oculares turcochipriotas y grecochipriotas. [106] [107] Luego, 1300 personas fueron conducidas a un campo de prisioneros. [108]

Gente desaparecida

Prisioneros grecochipriotas trasladados a campos de Adana en Turquía

La lista de personas desaparecidas de la República de Chipre confirma que 83 turcochipriotas desaparecieron en Tochni el 14 de agosto de 1974. [138] Además, como resultado de la invasión, más de 2.000 prisioneros de guerra grecochipriotas fueron llevados a Turquía y detenidos en territorio turco. prisiones. Algunos de ellos no fueron liberados y siguen desaparecidos. En particular, el Comité sobre Personas Desaparecidas (CMP) en Chipre, que opera bajo los auspicios de las Naciones Unidas, tiene el mandato de investigar aproximadamente 1.600 casos de personas grecochipriotas y griegas desaparecidas. [139]

La cuestión de las personas desaparecidas en Chipre dio un nuevo giro en el verano de 2004, cuando el Comité sobre Personas Desaparecidas (CMP) [140] patrocinado por la ONU comenzó a devolver los restos de personas desaparecidas identificadas a sus familias. El CMP diseñó y comenzó a implementar (a partir de agosto de 2006) su proyecto sobre Exhumación, Identificación y Devolución de Restos de Personas Desaparecidas. Todo el proyecto está siendo ejecutado por equipos bicomunales de científicos grecochipriotas y turcochipriotas (arqueólogos, antropólogos y genetistas) bajo la responsabilidad general del CMP. A finales de 2007, se habían identificado 57 personas y sus restos se habían devuelto a sus familias. [ cita necesaria ]

Destrucción del patrimonio cultural

Una vista desde el interior de Antifonitis , donde los frescos han sido saqueados

En 1989, el gobierno de Chipre llevó a un comerciante de arte estadounidense a los tribunales por la devolución de cuatro raros mosaicos bizantinos del siglo VI que sobrevivieron a un edicto del emperador bizantino que imponía la destrucción de todas las imágenes de figuras sagradas. Chipre ganó el caso y finalmente los mosaicos fueron devueltos. [141] En octubre de 1997, Aydın Dikmen , que había vendido los mosaicos, fue arrestado en Alemania en una redada policial y se descubrió que estaba en posesión de un alijo compuesto por mosaicos, frescos e iconos que databan de los siglos VI, XII y XV. , valorado en más de 50 millones de dólares. Los mosaicos, que representan a los santos Tadeo y Tomás , son dos secciones más del ábside de la iglesia de Kanakaria, mientras que los frescos, incluido el Juicio Final y el Árbol de Jesé , fueron retirados de las paredes norte y sur del Monasterio de Antifonitis , construido entre los siglos XII y XV. [142] Los frescos encontrados en posesión de Dikmen incluyeron aquellos de la Iglesia de Panagia Pergaminiotisa en Akanthou , de los siglos XI-XII, que había sido completamente despojada de sus frescos ornamentados. [143]

Según una afirmación grecochipriota, desde 1974, al menos 55 iglesias se han convertido en mezquitas y otras 50 iglesias y monasterios se han convertido en establos, tiendas, albergues o museos, o han sido demolidos. [144] Según el portavoz del gobierno de la República Turca del Norte de Chipre de facto , esto se ha hecho para evitar que los edificios caigan en ruinas. [145]

En enero de 2011, el cantante británico Boy George devolvió a la Iglesia de Chipre un icono de Cristo del siglo XVIII que había comprado sin conocer el origen. El icono, que había adornado su casa durante 26 años, había sido saqueado de la iglesia de San Charalampus del pueblo de New Chorio , cerca de Kythrea , en 1974. Los funcionarios de la iglesia descubrieron el icono durante una entrevista televisiva de Boy George en su hogar. La iglesia se puso en contacto con el cantante, quien aceptó devolver el icono a la iglesia de Saints Anargyroi , Highgate , al norte de Londres . [146] [147] [148]

Opiniones

grecochipriota

Los grecochipriotas han afirmado que la invasión y las acciones posteriores de Turquía han sido estratagemas diplomáticas, impulsadas por militantes turcos ultranacionalistas para justificar el panturquismo expansionista . También han criticado el fracaso percibido de la intervención turca para lograr o justificar sus objetivos declarados (proteger la soberanía, la integridad y la independencia de la República de Chipre), alegando que las intenciones de Turquía desde el principio eran crear el estado del norte de Chipre.

Los grecochipriotas condenan la brutalidad de la invasión turca, que incluye, entre otros, los altos niveles de violaciones, violaciones infantiles y torturas. [127] Los grecochipriotas destacan que en 1976 y 1983 Turquía fue declarada culpable por la Comisión Europea de Derechos Humanos de repetidas violaciones del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [124]

Los grecochipriotas también han afirmado que la segunda ola de la invasión turca que se produjo en agosto de 1974, incluso después de que la Junta griega se derrumbara el 24 de julio de 1974 y se restableciera el gobierno democrático de la República de Chipre bajo Glafkos Clerides, no constituyó una intervención justificada como había sido el caso con la primera ola de la invasión turca que condujo al colapso de la Junta.

También se ha criticado el despliegue de 40.000 tropas turcas en el norte de Chipre tras la invasión, en violación de las resoluciones de las Naciones Unidas.

La Resolución 353 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada por unanimidad el 20 de julio de 1974, en respuesta a la invasión turca de Chipre, el Consejo exigía la retirada inmediata de todo el personal militar extranjero presente en la República de Chipre, en contravención del apartado 1 de las Naciones Unidas. Carta . [149]

La Resolución 360 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptada el 16 de agosto de 1974 declaró su respeto por la soberanía, independencia e integridad territorial de la República de Chipre y registró formalmente su desaprobación de las acciones militares unilaterales emprendidas contra ella por Turquía. [150]

chipriota turco

La opinión turcochipriota cita al presidente arzobispo Makarios III , derrocado por la junta griega en el golpe de 1974, que se opuso a la inmediata Enosis (unión entre Chipre y Grecia). Makarios calificó el golpe que lo sustituyó como "una invasión de Chipre por parte de Grecia" en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU y afirmó que no había "perspectivas" de éxito en las conversaciones destinadas a resolver la situación entre grecochipriotas y turcochipriotas, como mientras los líderes del golpe, patrocinados y apoyados por Grecia, estuvieran en el poder. [151]

En la Resolución 573, el Consejo de Europa apoyó la legalidad de la primera ola de invasión turca ocurrida en julio de 1974, según el artículo 4 del Tratado de Garantía de 1960 , [152] [153] que permite a Turquía, Grecia y el resto del mundo El Reino Unido intervendrá militarmente unilateralmente ante el fracaso de una respuesta multilateral a la crisis en Chipre. [154]

Secuelas

Los grecochipriotas que no estaban contentos con que Estados Unidos no detuviera la invasión turca participaron en protestas y disturbios frente a la embajada estadounidense. El embajador Rodger Davies fue asesinado durante las protestas por un francotirador del grupo extremista EOKA-B . [155]

Declaración de la República Turca del Norte de Chipre

Bandera de la República Turca del Norte de Chipre , entidad reconocida únicamente por Turquía

En 1983 la asamblea turcochipriota declaró la independencia de la República Turca del Norte de Chipre . Inmediatamente después de esta declaración, Gran Bretaña convocó una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para condenar la declaración como "legalmente inválida". La Resolución 541 (1983) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas consideró que "el intento de crear la República Turca del Norte de Chipre es inválido y contribuirá a empeorar la situación en Chipre". Continuó afirmando que "considera jurídicamente inválida la declaración mencionada anteriormente y solicita su retirada".

Al año siguiente, la resolución 550 (1984) de la ONU condenó el "intercambio de embajadores" entre Turquía y la RTNC y añadió que el Consejo de Seguridad "considera inadmisibles los intentos de colonizar cualquier parte de Varosha por parte de personas distintas de sus habitantes y pide para la transferencia de esta área a la administración de las Naciones Unidas". [156]

Ni Turquía ni la TRNC han cumplido las resoluciones mencionadas y Varosha permanece deshabitada. [156] En 2017, la playa de Varosha se abrió para ser utilizada exclusivamente por turcos (turcochipriotas y ciudadanos turcos). [157]

El 22 de julio de 2010, la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas decidió que "el derecho internacional no prohíbe las declaraciones de independencia". En respuesta a esta directiva no vinculante jurídicamente, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Guido Westerwelle, dijo que "no tiene nada que ver con ningún otro caso en el mundo", incluido Chipre, [158] mientras que algunos investigadores afirmaron que la decisión de la CIJ proporcionaba a los turcochipriotas una opción a utilizar. [159] [160]

Negociaciones en curso

Bandera propuesta de la República Unida de Chipre en el marco del Plan Annan

Turquía y la TRNC no han implementado las decisiones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la retirada inmediata e incondicional de todas las tropas extranjeras del suelo chipriota y el regreso seguro de los refugiados a sus hogares. [161] Turquía y TRNC defienden su posición, afirmando que cualquier retirada de este tipo habría llevado a la reanudación de los combates y matanzas entre comunidades.

En 1999, el ACNUR suspendió sus actividades de asistencia a los desplazados internos en Chipre. [162]

Desde 1964 se han llevado a cabo negociaciones para encontrar una solución al problema de Chipre. Entre 1974 y 2002, la comunidad internacional consideró que la parte turcochipriota era la que rechazaba una solución equilibrada. Desde 2002, la situación se ha invertido según funcionarios estadounidenses y británicos, y la parte grecochipriota rechazó un plan que habría pedido la disolución de la República de Chipre sin garantías de que las fuerzas de ocupación turcas serían eliminadas. El último Plan Annan para reunificar la isla, que fue respaldado por Estados Unidos , el Reino Unido y Turquía, fue aceptado mediante un referéndum por los turcochipriotas, pero rechazado abrumadoramente en un referéndum paralelo por los grecochipriotas, después de que los líderes grecochipriotas y la Iglesia Ortodoxa Griega instaran a la La población griega votará "no". [163]

Los grecochipriotas rechazaron el plan de solución de la ONU en un referéndum de abril de 2004. El 24 de abril de 2004, los grecochipriotas rechazaron por un margen de tres a uno el plan propuesto por el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, para solucionar el conflicto de Chipre . El plan, que fue aprobado por un margen de dos a uno por los turcochipriotas en un referéndum separado pero simultáneo, habría creado una República Chipre Unida y habría asegurado que toda la isla cosecharía los beneficios de la entrada de Chipre en la Unión Europea el 1 de mayo. El plan habría creado una República Unida de Chipre compuesta por un estado constituyente grecochipriota y un estado constituyente turcochipriota vinculados por un gobierno federal. A más de la mitad de los grecochipriotas que fueron desplazados en 1974 y a sus descendientes se les habrían devuelto sus propiedades y habrían vivido en ellas bajo administración grecochipriota en un período de 3,5 a 42 meses después de la entrada en vigor del acuerdo. [ cita necesaria ] Para aquellos cuya propiedad no pudo ser devuelta, habrían recibido una compensación monetaria. [ cita necesaria ]

República Turca del Norte de Chipre
Puerta fronteriza en la zona de amortiguamiento

Toda la isla entró en la UE el 1 de mayo de 2004 todavía dividida, aunque el acervo comunitario de la UE (el conjunto de derechos y obligaciones comunes) se aplica sólo a las zonas bajo control gubernamental directo y está suspendido en las zonas ocupadas por el ejército turco y administradas. por los turcochipriotas. Sin embargo, los turcochipriotas individuales que pueden documentar su elegibilidad para la ciudadanía de la República de Chipre disfrutan legalmente de los mismos derechos otorgados a otros ciudadanos de los estados de la Unión Europea . [ cita necesaria ] El gobierno grecochipriota en Nicosia continúa oponiéndose a los esfuerzos de la UE para establecer vínculos comerciales y económicos directos con TRNC como una forma de alentar a la comunidad turcochipriota a continuar apoyando la resolución de la disputa de Chipre. [ cita necesaria ]

Plaza Atatürk , Nicosia del Norte
Torre de la ONU en la frontera de Nicosia

colonos turcos

Como resultado de la invasión turca, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa afirmó que la estructura demográfica de la isla se ha modificado continuamente como resultado de las políticas deliberadas de los turcos. Tras la ocupación del norte de Chipre, comenzaron a llegar a la isla colonos civiles de Turquía. A pesar de la falta de consenso sobre las cifras exactas, todas las partes involucradas admitieron que los ciudadanos turcos comenzaron a llegar a la parte norte de la isla en 1975. [164] Se sugirió que más de 120.000 colonos llegaron a Chipre desde Turquía continental. [164] [ enlace muerto ] Esto fue una violación del artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra , que prohíbe a un ocupante transferir o deportar partes de su propia población civil a un territorio ocupado. [165]

La Resolución 1987/19 (1987) de la " Subcomisión de Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías ", adoptada el 2 de septiembre de 1987, exigía "el pleno restablecimiento de todos los derechos humanos de toda la población de Chipre, incluido el la libertad de circulación , la libertad de asentamiento y el derecho a la propiedad " y expresó también "su preocupación por la política y la práctica de implantación de colonos en los territorios ocupados de Chipre, que constituyen una forma de colonialismo e intentan cambiar ilegalmente la situación demográfica estructura de Chipre ."

En un informe elaborado por Mete Hatay en nombre del PRIO (Instituto de Investigación para la Paz de Oslo), se estima que el número de turcos continentales en el norte a quienes se les ha concedido el derecho de voto es de 37.000. Sin embargo, esta cifra excluye a los habitantes del continente que están casados ​​con turcochipriotas o a hijos adultos de colonos del continente, así como a todos los menores. El informe también calcula en 105.000 el número de turcos continentales a quienes no se les ha concedido el derecho de voto, a los que califica de "transeúntes". [166]

Embargo de armas de los Estados Unidos a Turquía y la República de Chipre

Después de las hostilidades de 1974, Estados Unidos aplicó un embargo de armas tanto a Turquía como a Chipre . El embargo a Turquía fue levantado después de tres años por el presidente Jimmy Carter , mientras que el embargo a Chipre se mantuvo en vigor durante más tiempo [167] y se aplicó por última vez el 18 de noviembre de 1992. [168] En diciembre de 2019, el Congreso de los Estados Unidos levantó un embargo de armas impuesto a Chipre desde hace decenios. [169] El 2 de septiembre de 2020, Estados Unidos decidió levantar el embargo sobre la venta de bienes militares "no letales" a Chipre durante un año a partir del 1 de octubre. [170]

Ver también

Notas a pie de página

  1. En griego, la invasión se conoce como "Τουρκική εισβολή στην Κύπρο" ( Tourkikí eisvolí stin Kýpro ). Entre los hablantes de turco, la operación también se conoce como Operación de Paz de Chipre ( Kıbrıs Barış Harekâtı ) u Operación Paz ( Barış Harekâtı ), basándose en el punto de vista de que la acción militar de Turquía constituía una operación de mantenimiento de la paz. También se la conoce como Operación Chipre ( Kıbrıs Harekâtı ). [27] [28] [29] [30] Turquía denominó en código la operación Operación Atilla [31] [32] ( turco : Atilla Harekâtı ).
  2. ^ Ayşe es hija de Turan Güneş, hoy Ayşe Güneş Ayata [114]
  1. ^ Mapa basado en un mapa de la publicación de la CIA Atlas: Issues in the Middle East Archivado el 27 de abril de 2017 en Wayback Machine , recopilado en la Colección de mapas de la Biblioteca Perry-Castañeda Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine en la cita web de las Bibliotecas de la Universidad de Texas.
  2. ^ Página de Fortna, Virginia (2004). Tiempo de paz: acuerdos de alto el fuego y la durabilidad de la paz . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 89.ISBN _ 978-0691115122.
  3. ^ "Embajada de la República de Chipre en Bruselas - Información general". www.mfa.gov.cy. _ Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2022 . Consultado el 31 de octubre de 2014 .
  4. ^ Juliet Pearse, "El atribulado norte de Chipre lucha por mantenerse a flote" en Chipre. Grapheio Typou kai Plērophoriōn, Chipre. Grapheion Dēmosiōn Plērophoriōn, Prensa extranjera sobre Chipre , Oficina de Información Pública, 1979, p. 15. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  5. ^ Joseph Weatherby, El otro mundo: cuestiones y políticas del mundo en desarrollo , Longman, 2000, ISBN 978-0-8013-3266-1 , p. 285. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  6. ^ Tocci, Nathalie (2007). La UE y la resolución de conflictos: promover la paz en el patio trasero . Rutledge. pag. 32.ISBN _ 978-1134123384.
  7. ^ Borowiec, Andrés (2000). Chipre: una isla en problemas . Grupo editorial Greenwood. pag. 2.ISBN _ 978-0275965334.
  8. ^ Michael, Michális Stavrou (2011). Resolver el conflicto de Chipre: negociar la historia . Palgrave Macmillan. pag. 130.ISBN _ 978-1137016270.
  9. ^ abcd Pierpaoli, Paul G. Jr. (2014). Hall, Richard C. (ed.). Guerra en los Balcanes: una historia enciclopédica desde la caída del Imperio Otomano hasta la desintegración de Yugoslavia. ABC-Clio . págs. 88–90. ISBN 978-1-61069-031-7. Como resultado de la invasión y ocupación turca, quizás hasta 200.000 griegos que vivían en el norte de Chipre huyeron de sus hogares y se convirtieron en refugiados en el sur. Se estima que 638 soldados turcos murieron en los combates y otros 2.000 resultaron heridos. Otros 1.000 civiles turcos murieron o resultaron heridos. Los griegos chipriotas, junto con los soldados griegos enviados a la isla, sufrieron entre 4.500 y 6.000 muertos o heridos y entre 2.000 y 3.000 más desaparecidos.
  10. ^ Katholieke Universiteit Brussel, 2004 Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine "Euromosaico III: Presencia de grupos lingüísticos regionales y minoritarios en los nuevos estados miembros", p. 18
  11. ^ Smit, Anneke (2012). Los derechos de propiedad de los refugiados y los desplazados internos: más allá de la restitución . Rutledge. pag. 51.ISBN _ 978-0415579605.
  12. ^ Thekla Kyritsi, Nikos Christofis (2018). Nacionalismos chipriotas en contexto: historia, identidad y política . pag. 12.
  13. ^ Keser, Ulvi (2006). Huracán turco-griego en Chipre (1940 – 1950 – 1960 – 1970), 528. sayfa , Editorial: Boğaziçi Yayınları, ISBN 975-451-220-5
  14. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 253 (en griego)
  15. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 254 (en griego)
  16. ^ Η Μάχη της Κύπρου, Γεώργιος Σέργης, Εκδόσεις Αφοι Βλάσση, Αθήνα 1999, p. 260 (en griego)
  17. ^ Administrador. "ΕΛ.ΔΥ.Κ '74 - Χρονικό Μαχών". eldyk74.gr . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2022 . Consultado el 23 de enero de 2012 .
  18. ^ ab Jentleson, Bruce W.; Thomas G. Paterson; Consejo de Relaciones Exteriores (1997). Enciclopedia de las relaciones exteriores de Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-511059-3. Las bajas grecochipriotas y grecochipriotas se estimaron en 6.000 y las bajas turcochipriotas en 3.500, incluidos 1.500 muertos...
  19. ^ ab Tony Jacques (2007). Diccionario de batallas y asedios: una guía de 8.500 batallas desde la antigüedad hasta el siglo XXI . Grupo editorial Greenwood. pag. 556.ISBN _ 978-0-313-33538-9. La invasión costó alrededor de 6.000 grecochipriotas y entre 1.500 y 3.500 bajas turcas (20 de julio de 1974).
  20. ^ Haydar Çakmak: Türk dış politikası, 1919-2008 , Platin, 2008, ISBN 9944137251 , p. 688 (en turco) ; extracto de la referencia: 415 terrestres , 65 navales , 10 aéreos , 13 gendarmería , 70 de resistencia (= 568 muertos) 
  21. ^ Erickson y Uyar 2020, pag. 209
  22. ^ Hatziantoniou 2007, pag. 557
  23. ^ Καταλόγοι Ελληνοκυπρίων και Ελλαδιτών φονευθέντων κατά το Πραξικόπημα κ αι την Τουρκική Εισβολή (en griego). Ministerio de Relaciones Exteriores de Chipre. Archivado desde el original el 16 de abril de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  24. «Cifras y Estadísticas de Personas Desaparecidas» (PDF) . Comité sobre Personas Desaparecidas en Chipre. Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2015 . Consultado el 17 de julio de 2015 .
  25. ^ Informe de la UNFICYP, encontrado en Γεώργιος Τσουμής, Ενθυμήματα & Τεκμήρια Πληροφοριών της ΚΥΠ , Δούρειος Ίππος, Atenas, noviembre de 2011, Apéndice 19, p. 290
  26. ^ Vicente Morelli (2011). "Chipre: la reunificación resulta difícil de alcanzar" . Editorial Diana. pag. 1.ISBN _ 978-1-4379-8040-0. Los grecochipriotas y gran parte de la comunidad internacional se refieren a ello como una "invasión".
  27. ^ Mirbagheri, Farid (2010). Diccionario histórico de Chipre ([Online-Ausg.] ed.). Lanham, Maryland: Prensa de espantapájaros. pag. 83.ISBN _ 978-0810862982.
  28. ^ Kissane, Bill (2014). Después de la guerra civil: división, reconstrucción y reconciliación en la Europa contemporánea . Prensa de la Universidad de Pensilvania. pag. 135.ISBN _ 978-0-8122-9030-1. se incorporaron a las fuerzas armadas grecochipriotas, dieron a Turquía una razón y un pretexto para invadir Chipre, reclamando su papel según el Tratado de Garantías.
  29. ^ AC Chrysafi (2003). ¿Quién gobernará Chipre: Bruselas o Nicosia? . Evandia Publishing Reino Unido Limited. pag. 28.ISBN _ 978-1-904578-00-0. El 20 de julio de 1974, Turquía invadió Chipre con el pretexto de proteger a la minoría turcochipriota.
  30. ^ Robert B. Kaplan; Richard B. Baldauf Jr.; Nkonko Kamwangamalu (2016). Planificación lingüística en Europa: Chipre, Islandia y Luxemburgo . Rutledge. pag. 5.ISBN _ 978-1-134-91667-2. Cinco días después, el 20 de julio de 1974, Turquía, alegando su derecho a intervenir como uno de los garantes del acuerdo de 1960, invadió la isla con el pretexto de restablecer el orden constitucional de la República de Chipre.
  31. ^ Rongxing Guo, (2006), Disputas territoriales y gestión de recursos: un manual global . pag. 91
  32. ^ Angelos Sepos, (2006), La europeización de Chipre: gobierno, políticas y política , p. 106
  33. ^ Uzer, Umut (2011). Identidad y política exterior turca: la influencia kemalista en Chipre y el Cáucaso . IB Tauris. págs. 134-135. ISBN 978-1848855694.
  34. ^ ab Solanakis, Mihail. "Operación" Niki "1974: una misión suicida en Chipre". Archivado desde el original el 20 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de junio de 2009 .
  35. ^ "Biblioteca del Congreso de Estados Unidos - Estudios de países - Chipre - Violencia intercomunitaria". Countrystudies.us. 21 de diciembre de 1963. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  36. ^ Mallinson, William (2005). Chipre: una historia moderna . IB Tauris. pag. 81.ISBN _ 978-1-85043-580-8.
  37. ^ BBC: Turquía insta a nuevas conversaciones con Chipre Archivado el 27 de agosto de 2019 en Wayback Machine (24 de enero de 2006)
  38. ^ Papadakis, Yiannis (2003). "Nación, narrativa y conmemoración: ritual político en el Chipre dividido". Historia y Antropología . 14 (3): 253–270. doi :10.1080/0275720032000136642. S2CID  143231403. [...] que culminó con el golpe de 1974 destinado a la anexión de Chipre a Grecia
  39. ^ Atkin, Nicolás; Bidiss, Michael; Tallett, Frank (2011). Diccionario Wiley-Blackwell de historia europea moderna desde 1789 . John Wiley e hijos. pag. 184.ISBN _ 978-1444390728.
  40. ^ Revista de derecho y práctica internacionales, volumen 5 . Facultad de Derecho de Detroit de la Universidad Estatal de Michigan. 1996. pág. 204.
  41. ^ Revisión estratégica, volumen 5 (1977), Instituto Estratégico de Estados Unidos, p. 48 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  42. ^ Allcock, John B. Disputas fronterizas y territoriales (1992), Longman Group, p. 55 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine .
  43. ^ Tocci 2007, 32.
  44. ^ Pericleus, Chrysostomos (2009). Referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan . IB Tauris. pag. 201.ISBN _ 978-0857711939.
  45. ^ "1974: Turquía invade Chipre". BBC . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  46. ^ Salin, Ibrahm (2004). Chipre: componentes políticos étnicos . Oxford: University Press de América. pag. 29.
  47. ^ Quigley (2010). La condición de Estado de Palestina . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 164.ISBN _ 978-1-139-49124-2. La comunidad internacional consideró inválida esta declaración, basándose en que Turquía había ocupado territorio perteneciente a Chipre y que, por lo tanto, el estado putativo constituía una infracción de la soberanía chipriota.
  48. ^ James Ker-Lindsay; Hubert Faustmann; Fiona Mullen (2011). Una isla en Europa: la UE y la transformación de Chipre . IB Tauris. pag. 15.ISBN _ 978-1-84885-678-3. Calificada como ilegal según el derecho internacional, la ocupación de la parte norte conduce automáticamente a una ocupación ilegal del territorio de la UE desde la adhesión de Chipre.
  49. ^ abc "Tratado de Lausana". byu.edu . Archivado desde el original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 27 de noviembre de 2011 .
  50. ^ Uzer, Umut (2011). Identidad y política exterior turca: la influencia kemalista en Chipre y el Cáucaso . IB Tauris. págs. 112-113. ISBN 978-1848855694.
  51. ^ Smith, M. "Explicación de la partición: reconsideración del papel del dilema de seguridad en la crisis de Chipre de 1974". Disentimiento. Universidad de New Hampshire, 2009. ProQuest 15 de octubre de 2010, 52
  52. ^ Sedat Laciner, Mehmet Ozcan e Ihsan Bal, Anuario de derecho y política internacional de la USAK , Libros de la USAK, 2008, pág. 444. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  53. ^ Vassilis Fouskas, Heinz A. Richter, Chipre y Europa: el largo camino de regreso , Bibliopolis, 2003, págs. 77, 81, 164. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  54. ^ James S. Corum, Malas estrategias: cómo fracasan las grandes potencias en la contrainsurgencia , Zenith Imprint, 2008, ISBN 978-0-7603-3080-7 , págs. Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  55. ^ Dimensión chipriota de la política exterior turca Archivado el 7 de abril de 2019 en Wayback Machine , por Mehmet Fatih Öztarsu (Perspectivas estratégicas, 2011)
  56. ^ La revuelta de Chipre: un relato de la lucha por la unión con Grecia Archivado el 24 de julio de 2008 en Wayback Machine , por Nancy Crawshaw (Londres: George Allen y Unwin, 1978), págs.
  57. ^ Sirve. "Una instantánea del servicio activo en la empresa 'A' de Chipre, 1958-1959". Los montañeses de Argyll y Sutherland (de la princesa Louise). Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  58. ^ Volcador, Michael; Stanley, Bruce E., eds. (2007). Ciudades de Oriente Medio y África del Norte: una enciclopedia histórica . ABC-CLIO. pag. 279.ISBN _ 978-1576079195.
  59. ^ Λιμπιτσιούνη, Ανθή Γ. "Το πλέγμα των ελληνοτουρκικών σχέσεων και η ελληνική μειονότητα στην Του ρκία, οι Έλληνες της Κωνσταντινούπολης της Ίμβρου και της Τενέδου" (PDF) . Universidad de Tesalónica. pag. 56. Archivado (PDF) desde el original el 11 de enero de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2011 .
  60. ^ Francés, David (2015). Luchando contra la EOKA: la campaña británica de contrainsurgencia en Chipre, 1955-1959 . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 258-259. ISBN 978-0191045592.
  61. ^ Isachenko, Daria (2012). La creación de estados informales: construcción del Estado en el norte de Chipre y Transdniestria . Palgrave Macmillan. págs. 38–39. ISBN 978-0230392069.
  62. ^ ab Roni Alasor, Sifreli Mesaj: "¡Trene bindir!" , ISBN 960-03-3260-6 [ página necesaria ] 
  63. ^ El estallido de luchas comunales, 1958 Archivado el 11 de enero de 2016 en Wayback Machine The Guardian, Londres.
  64. ^ "Denktaş'tan şok açıklama". Milliyet (en turco). 9 de enero de 1995. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 5 de julio de 2015 .
  65. ^ ab Arif Hasan Tahsin, El ascenso de Dektash al poder , ISBN 9963-7738-3-4 [ página necesaria ] 
  66. ^ "El problema divisivo de los municipios". Chipre-conflict.net. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2002 . Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  67. ^ O'Malley y Craig 1999, pág. 77.
  68. ^ "Los venenos de Chipre". Los New York Times . 19 de febrero de 1964. Archivado desde el original el 1 de julio de 2017 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
  69. ^ Chipre: un estudio de país "Biblioteca del Congreso de EE. UU.. Ed. Eric Solsten. Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. 1 de octubre de 2010
  70. ^ ab Borowiec, Andrés. Chipre: una isla en problemas. Westport: Praeger. 2000. 47
  71. ^ Reynolds, Douglas (2012). Turquía, Grecia y las fronteras de Europa. Imágenes de naciones en la prensa de Alemania Occidental 1950-1975 . Frank & Timme GmbH. pag. 91.ISBN _ 978-3865964410.
  72. ^ ab Eric Solsten, ed. Chipre: un estudio de país Archivado el 12 de octubre de 2011 en Wayback Machine , Biblioteca del Congreso, Washington, DC, 1991.
  73. ^ Henn, Francisco (2004). Un negocio algo candente: la fuerza de las Naciones Unidas en Chipre antes y durante la invasión turca de 1974 . Editorial casamata. págs. 106-107. ISBN 978-1844150816.
  74. ^ Keith Kyle (1997). Chipre: en busca de la paz . MRG. pag. 13.ISBN _ 978-1-897693-91-9.
  75. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais (1982), Monografías de ciencias sociales, pág. 120 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine : "Según los registros oficiales, 364 turcochipriotas y 174 grecochipriotas murieron durante la crisis de 1963-1964".
  76. ^ abc Hoffmeister, Frank (2006). Aspectos legales del problema de Chipre: Plan Annan y adhesión a la UE . E. Editores Martinus Nijhoff. págs. 17-20. ISBN 978-90-04-15223-6.
  77. ^ Telegraph View (representa la opinión editorial de The Daily Telegraph y The Sunday Telegraph) (30 de abril de 2007). "Distracciones turcas" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 8 de febrero de 2011 . Pedimos una intervención en Chipre cuando comenzaron los pogromos antiturcos en los años 1960.
  78. ^ Brinkley 1992, pág. 211–2.
  79. ^ Bolukbasi 1993, pág. 513.
    Asistieron a la Conferencia de Londres los Ministros de Relaciones Exteriores griego y turco, el Secretario de Estado británico para Asuntos del Commonwealth y representantes grecochipriotas y turcochipriotas.
  80. ^ Varnava 2020, pag. 18.
  81. ^ Bokulasi .
  82. ^ Bahcheli, Tazun. Chipre en la política de Turquía desde 1955, en: Norma Salem (ed). Chipre: un conflicto regional y su resolución. Londres: The Macmillan Press Ltd, 1992, 62–71. sesenta y cinco
  83. ^ Brinkley 1992, págs. 213–5.
  84. ^ Brinkley 1992, págs. 214–5.
  85. ^ Brinkley 1992, pág. 215.
  86. ^ Pericleous, Crisóstomos. "El referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan". Londres: IB Tauris & Co Ltd. 2009. págs. 84–89, 105–107
  87. ^ Ker-Lindsay, James (2011). El problema de Chipre: lo que todo el mundo necesita saber . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 35-36. ISBN 978-0199757169.
  88. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre . Nueva York: Columbia University Press. 1982, 58 [ falta ISBN ]
  89. ^ Pericleous, Crisóstomos. "El referéndum de Chipre: una isla dividida y el desafío del Plan Annan". Londres: IB Tauris & Co Ltd. 2009. p. 101
  90. ^ "Makarios escribe al general Ghizikis". Chipre-conflict.net. Julio de 1974. Archivado desde el original el 24 de julio de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  91. ^ abcdefg "Chipre: grandes problemas en una pequeña isla". Tiempo . 29 de julio de 1974. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2008.
  92. ^ "Chipre: un estudio de país" Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Ed. Eric Solsten. Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. Consultado el 1 de octubre de 2010.
  93. ^ Borowiec, Andrés. "The Mediterranean Feud", Nueva York: Praeger Publishers, 1983, 98.
  94. ^ Constantino, Andreas (2009). Estados Unidos, Gran Bretaña y la crisis de Chipre de 1974: ¿conspiración calculada o fracaso de la política exterior? . Casa de Autor. pag. 206.ISBN _ 978-1467887076.
  95. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre. Nueva York: Columbia University Press. mil novecientos ochenta y dos.
  96. ^ Borowiec, Andrés. "La disputa mediterránea". Nueva York: Praeger Publishers, 1983, pág. 99
  97. ^ El trágico duelo y la traición de Chipre por Marios Adamides, 2012
  98. ^ Dodd, Clemente. "La historia y la política del conflicto de Chipre". Nueva York: Palgrave Macmillan 2010, 113.
  99. ^ Kassimeris, Christos. "Respuesta griega a la invasión de Chipre" Pequeñas guerras e insurgencias 19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost 28 de septiembre de 2010. 258
  100. ^ Katsoulas, Spyros (2021). "La “carta de Nixon” a Ecevit: una historia no contada de la víspera de la invasión turca de Chipre en 1974", The International History Review , https://doi.org/10.1080/07075332.2021.1935293 Archivado el 13 de octubre de 2022 en Wayback . Máquina
  101. ^ Kassimeris, Christos. "Respuesta griega a la invasión de Chipre" Pequeñas guerras e insurgencias 19.2 (2008): 256–273. EBSCOhost 28 de septiembre de 2010, 258.
  102. ^ "Η Τουρκική Εισβολή στην Κύπρο". Sansimera.gr. Archivado desde el original el 20 de julio de 2022 . Consultado el 1 de agosto de 2014 . Σ' αυτό το χρονικό σημείο, οι Τούρκοι ελέγχουν το 3% του Κυπριακού εδάφους, έ χοντας δημιουργήσει ένα προγεφύρωμα, που συνδέει την Κερύνεια με τον τουρκοκ υπριακό θύλακο της Λευκωσίας. ( En este momento, los turcos controlan el 3% del territorio chipriota, habiendo creado una cabeza de puente que conecta Kyrenia con el enclave turcochipriota en Nicosia ) .
  103. ^ Mehmet Ali Birand, "30 sıcak gün", marzo de 1976
  104. ^ Informe del grupo de derechos de las minorías . vol. 1–49. El grupo. 1983. pág. 130.ISBN _ 978-0903114011. La crisis de 1974: El asalto y la ocupación turca Chipre: En busca de la paz: La ONU turca pudo obtener un alto el fuego el 22 de julio, el ejército turco sólo había asegurado un estrecho corredor entre Kyrenia y Nicosia, que amplió durante los días siguientes en violación de los términos, pero que estaba impaciente por ampliar aún más por motivos militares y políticos.
  105. ^ Horacio Phillips (1995). Enviado extraordinario: un embajador muy improbable . La prensa Radcliffe. pag. 128.ISBN _ 978-1-85043-964-6. Las tropas desembarcaron alrededor de Kyrenia, la ciudad principal de esa costa, y rápidamente aseguraron una estrecha cabeza de puente.
  106. ^ ab Hechos archivados Anuario 1974 . Hechos archivados. 1975. pág. 590.ISBN _ 978-0871960337.
  107. ^ ab Oberling, Pierre (1982). El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre . Boulder: monografías de ciencias sociales. págs. 164-165. ISBN 978-0880330008. [...] niños fueron baleados en la calle y el barrio turco de Limassol fue incendiado por la Guardia Nacional.
  108. ^ ab Higgins, Rosalyn (1969). Mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas: Europa, 1946-1979 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 375.ISBN _ 978-0192183224.
  109. ^ Karpat, Kemal (1975). La política exterior de Turquía en transición: 1950-1974 . Rodaballo. pag. 201.ISBN _ 978-9004043237.
  110. ^ Dinstein, Yoram; Domb, Fania, eds. (1999). Anuario de Derechos Humanos de Israel 1998 . Editores Martinus Nijhoff. pag. 10.ISBN _ 978-9041112958.
  111. ^ Borowiec, Andrés. Chipre: una isla en problemas. Westport: Praeger. 2000, 89.
  112. ^ Dodd, Clemente. "La historia y la política del conflicto de Chipre". Nueva York: Palgrave Macmillan 2010, 119
  113. ^ "Chipre: un estudio de país" Biblioteca del Congreso de Estados Unidos. Ed. Eric Solsten. Washington: GPO para la Biblioteca del Congreso, 1991. Web. 1 de octubre de 2010.
  114. ^ Alper Sedat Aslandaş & Baskın Bıçakçı, Popüler Siyasî Deyimler Sözlüğü , İletişim Yayınları, 1995, ISBN 975-470-510-0 , p. 34. 
  115. ^ Jan Asmussen, Chipre en guerra: diplomacia y conflicto durante la crisis de 1974 , IB Tauris, 2008, ISBN 978-1-84511-742-9 , p. 191. 
  116. ^ Borowiec, Andrés (2000). Chipre: una isla en problemas . Westport, Connecticut: Greenwood Press. pag. 2.ISBN _ 978-0-275-96533-4.
  117. ^ "Oficina de Prensa e Información (Chipre)". Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007 . Consultado el 21 de octubre de 2007 .Obtenido el 19 de septiembre de 2012 a través de Web Archive.
  118. ^ "Resolución de seguridad 367" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  119. ^ Comisión Europea de Derechos Humanos, "Informe de la Comisión sobre las solicitudes 6780/74 y 6950/75", Consejo de Europa, 1976, págs. 160-163., Enlace desde Internet Archive
  120. ^ ab "Chipre contra Turquía - HUDOC". CEDH. Archivado desde el original el 24 de abril de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
  121. ^ ab "SOLICITUDES/REQUÉTES N° 6780/74 6 N° 6950/75 CHIPRE v/TURQUÍA CHYPRE c/TURQUI E" (PDF) . Gobierno de Chipre . Archivado desde el original (PDF) el 4 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2019 .
  122. ^ Borowiec, Andrés (2000). Chipre: una isla convulsa . Nueva York: Praeger. pag. 2.ISBN _ 978-0-275-96533-4.
    • William Mallinson, Bill Mallinson, Chipre: una historia moderna , IB Tauris, 2005, ISBN 978-1-85043-580-8 , pág. 147 
    • Carpintero, Ted Galen (2002). Paz y libertad: política exterior para una república constitucional . Washington, DC: Instituto Cato. pag. 187.ISBN _ 978-1-930865-34-1.
    • Linos-Alexandre Sicilianos (2001). La Prevención de las Violaciones de los Derechos Humanos (Estudios Internacionales en Derechos Humanos) . Berlín: Springer. pag. 24.ISBN _ 978-90-411-1672-7.
    • Rezun, Mirón (2001). La pesadilla de Europa: la lucha por Kosovo . Nueva York: Praeger. pag. 6.ISBN _ 978-0-275-97072-7.
    • Antony Evelyn Alcock, Una historia de la protección de las minorías culturales regionales en Europa: desde el Edicto de Nantes hasta la actualidad, Palgrave Macmillan, 2000, ISBN 978-0-312-23556-7 , p. 207 
  123. ^ "¿Reunir Chipre?". jacobinmag.com . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de agosto de 2020 .
  124. ^ ab "SENTENCIA EN EL CASO DE CHIPRE V. TURQUÍA 1974-1976". Archivado desde el original el 25 de julio de 2011.
  125. ^ "A pesar del fallo, Turquía no pagará daños y perjuicios a Chipre - Instituto de Oriente Medio". www.mei.edu . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2016 . Consultado el 30 de agosto de 2016 .
  126. ^ "TEDH – Chipre contra Turquía, solicitud nº 25781/94, 10 de mayo de 2001 | Base de datos europea sobre el derecho de asilo". Base de datos europea sobre derecho de asilo . Archivado desde el original el 29 de abril de 2023 . Consultado el 29 de abril de 2023 .
  127. ^ ab Comisión Europea de Derechos Humanos, "Informe de la Comisión sobre las solicitudes 6780/74 y 6950/75", Consejo de Europa, 1976, p. 120.124. Archivado el 12 de octubre de 2011 en Wayback Machine , enlace desde Internet Archive
  128. ^ Grewal, Inderpal (1994). Hegemonías dispersas: posmodernidad y prácticas feministas transnacionales. Prensa de la Universidad de Minnesota. pag. 65.ISBN _ 978-0816621385.
  129. ^ Emilianides, Aquiles C.; Aimilianidēs, Achilleus K. (2011). Religión y derecho en Chipre . Kluwer Law Internacional. pag. 179.ISBN _ 978-9041134387.
  130. ^ Casia, Paul Sant (2007). Conjuntos de pruebas: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre . Libros Berghahn, incorporados. pag. 55.ISBN _ 978-1-84545-228-5.
  131. ^ Bryant, Rebecca (22 de marzo de 2012). "Particiones de la memoria: heridas y testimonios en Chipre" (PDF) . Estudios comparados en sociedad e historia . 54 (2): 335. doi :10.1017/S0010417512000060. S2CID  145424577. Archivado (PDF) desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
  132. ^ Uludağ, Sevgül. "Víctimas turcochipriotas y grecochipriotas de violación: el dolor y el trauma invisibles que se mantienen 'ocultos'". Revista Hamamböcüleri. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 8 de abril de 2015 .
  133. ^ Oberling, Pierre. El camino a Bellapais: el éxodo turcochipriota al norte de Chipre Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine (1982), Social Science Monographs, p. 185
  134. ^ Paul Sant Cassia, Conjuntos de pruebas: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre , Berghahn Books, 2007, ISBN 978-1-84545-228-5 , p. 237 Archivado el 7 de abril de 2022 en Wayback Machine. 
  135. ^ Crónica mensual de la ONU, Volumen 11 (1974) , Naciones Unidas, Oficina de Información Pública, p. 98 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine.
  136. ^ Paul Sant Cassia, Conjuntos de pruebas: entierro, memoria y recuperación de personas desaparecidas en Chipre , Berghahn Books, 2007; ISBN 978-1-84545-228-5 , Masacre&f=false p. 61 Archivado el 22 de enero de 2023 en Wayback Machine. 
  137. ^ Washington Post , 23 de julio de 1974.
  138. ^ Lista de personas turcochipriotas desaparecidas Archivado el 15 de septiembre de 2011 en Wayback Machine (Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Chipre) Consultado el 2 de marzo de 2012.
  139. ^ Embajada de la República de Chipre en Washington Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine (Embajada de la República de Chipre en Washington) Consultado el 11 de noviembre de 2012.
  140. ^ "Comité de Personas Desaparecidas (CMP)". cmp-cyprus.org. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2007 . Consultado el 26 de julio de 2009 .
  141. ^ Bourloyannis, Christiane; Virginia Morris (enero de 1992). "Iglesia autocéfala greco-ortodoxa de Chipre contra Goldberg & Feldman Fine Arts, Inc". La Revista Estadounidense de Derecho Internacional . 86 (1): 128-133. doi :10.2307/2203143. JSTOR  2203143. S2CID  147162639.
  142. ^ Morris, Chris (18 de enero de 2002). "Vergüenza de las iglesias saqueadas de Chipre". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2004 . Consultado el 29 de enero de 2007 .
  143. ^ Bağışkan, Tuncer (18 de mayo de 2013). "Akatu (Tatlısu) ile çevresinin tarihi geçmişi…" (en turco). Yeni Düzen . Archivado desde el original el 10 de enero de 2022 . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
  144. ^ "Chiprenet". Chiprenet. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 5 de enero de 2011 .
  145. ^ "Chipre: retrato de un cristianismo aniquilado" (en italiano). Chiesa.espresso.repubblica.it. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2011 . Consultado el 5 de enero de 2011 .
  146. ^ Boy George devuelve el ícono perdido a la iglesia de Chipre Archivado el 28 de febrero de 2022 en Wayback Machine Guardian.co.uk, 20 de enero de 2011.
  147. ^ Boy George devuelve el ícono de Cristo a la iglesia de Chipre Archivado el 3 de agosto de 2022 en Wayback Machine BBC.co.uk, 19 de enero de 2011.
  148. ^ Representación de la Iglesia de Chipre ante la Unión Europea, El icono posbizantino de Jesucristo regresa a la Iglesia de Chipre en Londres Archivado el 8 de julio de 2011 en Wayback Machine , enero de 2011.
  149. ^ "Documento Oficial de las Naciones Unidas". www.un.org . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2022 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  150. ^ "Resolución 360 del Consejo de Seguridad - RCSNU". unscr.com . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de septiembre de 2014 .
  151. ^ "Historia de Chipre: el arzobispo Makarios sobre la invasión de Chipre por Grecia". Cypnet.co.uk. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2022 . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  152. ^ "Resolución 573 (1974)". Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2014. Lamentando el fracaso del intento de llegar a un acuerdo diplomático que llevó al Gobierno turco a ejercer su derecho de intervención de conformidad con el artículo 4 del Tratado de Garantía de 1960.
  153. Consejo de Europa , Resolución 573 (29 de julio de 1974) Archivado el 12 de octubre de 2017 en Wayback Machine . "La legalidad de la intervención turca en Chipre también ha sido subrayada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su resolución 573 (1974), adoptada el 29 de julio de 1974."
  154. ^ "IV". Tratado de Garantía  . Chipre. 1960 - vía Wikisource . En la medida en que una acción común o concertada no resulte posible, cada una de las tres Potencias garantes se reserva el derecho de tomar medidas con el único objetivo de restablecer el estado de cosas creado por el presente Tratado.{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
  155. ^ IB Tauris & Co. 2000, Brendan O'Malley: La conspiración de Chipre: Estados Unidos, el espionaje y la invasión turca Archivado el 31 de octubre de 2022 en Wayback Machine .
  156. ^ ab "Invasión turca de Chipre". Mlahanas.de. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2011 . Consultado el 5 de enero de 2011 .
  157. ^ "¡El ejército turco abre la playa vallada de Famagusta exclusivamente para ciudadanos turcos y turcochipriotas!". Turismo de Chipre, 30.08.2017. 30 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  158. ^ Alemania alivia los temores de los grecochipriotas sobre el fallo en Kosovo Archivado el 27 de julio de 2010 en Wayback Machine el 24 de julio de 2010 Today's Zaman . Consultado el 31 de julio de 2010.
  159. ^ "¿Puede Kosovo ser un ejemplo para Chipre?". Cuneyt Yenigun, Conferencia internacional sobre las relaciones entre los Balcanes y el norte de Chipre: perspectivas en el Centro de Estudios Políticos, Económicos y Estratégicos de Estudios Estratégicos, 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  160. ^ "La independencia de Kosovo es legal, dictamina el tribunal de la ONU". Peter Beaumont, The Guardian (Reino Unido), 22.07.2010. 22 de julio de 2010. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
  161. ^ Véanse las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que respaldan la resolución 3212 (XXIX) (1974) de la Asamblea General .
  162. ^ ACNUR Archivado el 27 de marzo de 2014 en Wayback Machine Perfiles de países del ACNUR, p. 54
  163. ^ "Chipre: referéndum sobre el Plan Annan". Wsws.org. 24 de abril de 2004. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2012 . Consultado el 2 de abril de 2007 .
  164. ^ ab "Comité de Migración, Refugiados y Demografía del Consejo de Europa". Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006.
  165. ^ Hoffmeister 2006, pág. 57.
  166. ^ "Informe PRIO sobre los 'colonos' en el norte de Chipre". Prio.no. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2009 . Consultado el 24 de noviembre de 2008 .
  167. ^ Chipre Mail, 20 de mayo de 2015 Archivado el 25 de noviembre de 2015 en Wayback Machine. La Cámara de Estados Unidos solicita un informe sobre las capacidades de defensa de Chipre.
  168. ^ "Portal público DDTC" (PDF) . www.pmddtc.state.gov . Archivado (PDF) desde el original el 1 de noviembre de 2022 . Consultado el 14 de julio de 2017 .
  169. ^ "El Congreso de Estados Unidos pone fin al embargo de armas a Chipre, lo que supone un golpe para Turquía". Canal de noticias Asia . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
  170. ^ "Estados Unidos levanta parcialmente el embargo de armas impuesto a Chipre desde hace tres décadas". Francia 24 . 2 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .

Referencias

Otras lecturas

Publicaciones y fuentes oficiales

Libros y artículos

Otras fuentes

enlaces externos