El juicio de Henry Kissinger es un libro de 2001 de Christopher Hitchens que examina los presuntos crímenes de guerra de Henry Kissinger , el asesor de seguridad nacional y más tarde, secretario de estado de los EE. UU. durante los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford . Actuando en el papel de fiscal, Hitchens presenta la participación de Kissinger en una serie de presuntos crímenes de guerra en Vietnam , Camboya , Laos , Bangladesh , Chile , Chipre y Timor Oriental .
En palabras de Hitchens, Kissinger merece ser procesado "por crímenes de guerra, por crímenes contra la humanidad y por delitos contra el derecho común, consuetudinario o internacional, incluyendo conspiración para cometer asesinato, secuestro y tortura". [1] Además, lo llama "un mentiroso estupendo con una memoria notable". [2]
El libro adopta la forma de un documento de acusación, ya que Hitchens limita su crítica a los cargos que cree que podrían sostenerse en un tribunal internacional tras los precedentes establecidos en Núremberg y otros lugares. Estos vinculan a Kissinger con las bajas de guerra en Vietnam , las masacres en Bangladesh y Timor y los asesinatos en Chile, Chipre y Washington, DC.
El libro presenta una visión muy negativa de Kissinger y pide a los estadounidenses que no ignoren su historial. En palabras del autor, "pueden persistir en desviar la mirada de la atroz impunidad de la que goza un notorio criminal de guerra y transgresor de la ley, o pueden dejarse llevar por los elevados estándares con los que continuamente exigen que se apliquen a todos los demás". [3]
Los puntos destacados del libro se publicaron por entregas en la revista Harper's Magazine en febrero y marzo de 2001. [4]
El libro fue reeditado en 2012 por Atlantic Books y Twelve Books junto con otros dos libros cortos de Hitchens, The Missionary Position , una crítica a la Madre Teresa , y No One Left to Lie To , una crítica a las maniobras políticas y el carácter personal del presidente Bill Clinton . [5]
Tim Walker, del Austin Chronicle, elogió a Hitchens como "un polemista brillante y un periodista incansable. Ambas habilidades se exhiben a lo largo de este libro, ya que presenta evidencia documental condenatoria contra Kissinger en un caso tras otro". [6] Reed Brody, de Human Rights Watch , elogió el libro, diciendo que "reúne de manera persuasiva la evidencia conocida desde hace mucho tiempo, así como la recientemente desclasificada" de la participación de Kissinger en cosas como el golpe de Estado de 1973 en Chile y el bombardeo de Indochina. [7]
El denunciante de la guerra de Vietnam Fred Branfman sostuvo que "sólo una nación en un profundo desorden espiritual y psicológico podría honrar a un hombre con tanta sangre en sus manos como Henry Kissinger" y escribió que "el libro [de Hitchens] merece una atención mucho más amplia". [8] Keith Phipps de The AV Club elogió el texto como un "relato persuasivo y condenatorio de las actividades de Kissinger como agente de poder internacional", y dijo que "para cuando el autor, utilizando el mismo reportaje cuidadoso, aunque unilateral, implica a Kissinger en el asesinato planeado de un periodista griego disidente, parece estar dentro de los límites de la plausibilidad". [9] En el diario Los Angeles Times , Warren I. Cohen dijo que Hitchens "hace un trabajo de abogado al demostrar la participación de Kissinger" en el derrocamiento de Salvador Allende en 1973 y "también explica el papel estadounidense en el intento de la junta griega en 1974 de asesinar al arzobispo Makarios , presidente de Chipre, y descubre a Kissinger y Ford aceptando la invasión indonesia de Timor Oriental en 1975". [10]
Un mes después de la muerte de Hitchens, John R. MacArthur de Harper's Magazine , mientras criticaba el intervencionismo de Hitchens después de los ataques del 11 de septiembre , se refirió a El juicio de Henry Kissinger como un "libro histórico". [11]
Por el contrario, en una reseña para The Daily Telegraph , el autor George Jonas acusó a Hitchens de usar recursos impropios de la no ficción, argumentando que en un pasaje el autor "admite que está adivinando, pero esto no le impide comenzar el párrafo colocando 'un temblor de ansiedad' -es decir, una conciencia de culpa- en la mente del Dr. Kissinger. Este recurso podría ser aceptable en una novela, excepto que esto no es una novela". [12]
El biógrafo de Kissinger, Niall Ferguson, consideró que el libro "tenía muchos defectos y estaba basado en una investigación muy pobre". [13]
El libro inspiró el documental de 2002 The Trials of Henry Kissinger , que fue coescrito por Hitchens y su colega guionista y director, Alex Gibney . [14] Hitchens hace una aparición en la película, siendo entrevistado sobre Kissinger. El documental también presenta una película de Kissinger, pero solo en material de archivo. [14]
