¡Bienvenido a Wikipedia , WikiHannibal! Gracias por tus contribuciones . Soy Marek69 y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{helpme}}
Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !
Marek . 69 discusión 19:08 6 dic 2011 (UTC)
Hola, vi que eliminaste URLs vacías del artículo de Blythe. Solo había dos, ambas de gran valor informativo. ¿Podrías decirme qué política se viola con el uso de URLs vacías? Gracias. Cimmerian praetor ( discusión ) 08:29 29 jul 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste A Chinese Odyssey , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en mandarín (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:25, 18 de enero de 2013 (UTC)
Hola, WikiHannibal. Gracias por participar en Wikipedia:Artículos para borrar/Kaibigan . Otro usuario ha solicitado que proporciones un motivo para apoyar la eliminación. Edge3 ( discusión ) 09:22 15 abr 2013 (UTC)
Hola, como eres uno de los editores habituales de la Lista de adaptaciones multimedia de Viaje al Oeste , me gustaría informarte que algunas de tus ediciones han sido cuestionadas por un determinado usuario de IP 151.224.190.67. He revertido sus ediciones porque implican la eliminación de una gran cantidad de información y tu comentario de una página de discusión sin tu permiso (según lo que veo). Consulta aquí los detalles. Gracias. LDS contacta conmigo 13:22, 28 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Chapman University puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:32 2 jul 2013 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página de Wikipedia Talk:Artículos para la creación/Wu Cheng'en y Viaje al Oeste (2010), que creaste, no se ha editado en al menos 180 días. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 18:29 20 ago 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Herwig Wolfram puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 08:41 9 sep 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en American Headache Society puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 19:50 10 sep 2013 (UTC)
Parece que Apperian se cambió en julio a una promoción pura. Volví a la versión anterior a esa edición y echaré un vistazo para ver si podemos rescatarla. Todavía tiene algo de lenguaje exagerado, pero había algo de cobertura citada en las revisiones anteriores. Necesito ver si todavía alcanza el nivel de notabilidad, lo que puede llevar un tiempo. Gracias por encontrarlo. W Nowicki ( discusión ) 00:15, 22 de noviembre de 2013 (UTC)
( Zhuyuxiang ( discusión ) 03:29 1 dic 2013 (UTC))
Hola, Wikihannibal~
Muchas gracias por editar la página wiki de Milan Zeleny que he creado. Ya he visto tu edición.
He creado esta página para presentar al economista estadounidense de origen checo, actualmente profesor de Sistemas de Gestión en la Universidad de Fordham.
Tengo dos preguntas para usted. La primera es sobre los enlaces externos que aparecen al final de esta página. Sí, hay dos enlaces a sitios web personales. La razón por la que coloco los dos enlaces en mi página es porque quiero que los lectores de mi página tengan más formas de conocer a este economista, incluso visitando su blog personal o algo por el estilo. No puedo utilizar directamente los contenidos de su blog personal. Sin embargo, si cree que no es adecuado o que va en contra de las reglas de opinión objetiva, puedo eliminarlos.
En segundo lugar, no estoy muy seguro de cómo agregar y editar las actividades de publicación (publicaciones) del economista. Este economista tiene una gran cantidad de publicaciones y tal vez puedas encontrar la lista de sus publicaciones en línea a través de Google Scholar.
Pero aquí lo redefino. Es decir, reordeno esas publicaciones en función de las diferentes disciplinas o, digamos, del "enfoque académico" mencionado al principio de esta página wiki, en lugar de hacerlo según la cronología que se puede encontrar en línea.
¿Es posible que coloque todas las publicaciones seleccionadas en la página wiki? Esas publicaciones ordenadas corresponden al enfoque académico de este economista (diferentes temas), lo que supongo que hace que mi introducción sea más completa. Pero, ¿parece tan larga?
¿Podrías darnos más consejos o ejemplos sobre cómo editar las actividades editoriales de este economista?
Muchas gracias~
( Zhuyuxiang ( discusión ) 03:29 1 dic 2013 (UTC))
( Zhuyuxiang ( discusión ) 05:25 12 ene 2014 (UTC)) Hola, WikiHannibal~ Muchas gracias por cuidar la página de Milan Zeleny que creé. Especialmente por editar los enlaces externos que originalmente puse en esa página.
Te tengo~ Los enlaces en el cuerpo de ese artículo solo deben dirigirse a artículos existentes de Wikipedia, de lo contrario, deberíamos usarlos como referencia en lugar de enlaces externos.
Ya terminé de revisar la parte de Enfoque Académico y Carrera Académica, reemplacé los enlaces externos con una nota y los puse bajo referencia. Seguiré mejorando esa página. Tus ediciones son bienvenidas~ ( Zhuyuxiang ( discusión ) 05:25 12 ene 2014 (UTC))
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Havel's Place puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 23:53 8 dic 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Milan Zeleny puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:46 6 feb 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Jiangshi puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:28, 12 de marzo de 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:28, 6 de mayo de 2014 (UTC)
Hola WikiHannibal,
He visto tu trabajo en Wikipedia y tus habilidades de edición son impecables y muy precisas. Me gustaría preguntarte si puedes hacer modificaciones en la página de Expedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Expedia), ya que falta información en la página. ¿Estarías dispuesto a hacer modificaciones en la página para que esté completa? Las áreas principales que creo que necesitan más información son el cuadro de información en la parte superior derecha y los enlaces externos.
Para ser más específico, creo que el cuadro de información en la parte superior derecha necesita más información y campos más en línea con otras marcas de viajes globales como http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/TripAdvisor, http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Trivago o http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Vodafone_Hutchison_Australia. El cuadro de información también necesita cambiar las URL para que estén dentro de "sitio web" (en la parte inferior) en lugar de "Dirección web" (en la parte superior), y necesita incluir enlaces a Expedia ccTLD: US, CA, UK, AU y NZ (en ese orden) en la misma forma que http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Trivago Con respecto a los enlaces externos, creo que debería vincular a Expedia ccTLD en la misma forma que http://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/TripAdvisor con los mismos enlaces que en el n.º 3.
Déjame saber, agradecería mucho tu ayuda en este asunto.
Erexkiss ( discusión ) 12:39 13 may 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Expedia, Inc. puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:07 13 may 2014 (UTC)
Re: Vikingdom: debes tener algo más útil que hacer con tu tiempo, pero no es eso. Esto no es vandalismo, por más que se interprete de forma exagerada la definición de la wiki: es una conexión legítima con información relevante relacionada.
"Wikipedia no tiene reglas fijas: Wikipedia tiene políticas y directrices, pero no están escritas en piedra; su contenido e interpretación pueden evolucionar con el tiempo. Sus principios y espíritu importan más que su redacción literal, y a veces mejorar Wikipedia requiere hacer una excepción". — Comentario anterior sin firmar añadido por 175.140.91.234 ( discusión ) 14:14 20 may 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página de Wikipedia Talk:Artículos para la creación/Wu Cheng'en y Viaje al Oeste (2010), que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:51 25 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Národní listy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en checo (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 27 de junio de 2014 (UTC)
Hola, solo para avisarte: no deberías usar fuentes comerciales como Amazon para buscar algo en Wikipedia. Dado que venden el libro en cuestión, se desaconseja encarecidamente su uso como fuente porque se considera un respaldo indirecto al sitio, etc. Además, Goodreads tampoco se considera útil como fuente de referencia porque el contenido se puede editar con cierta facilidad. Tienes que ser bibliotecario para editar, pero no es excesivamente difícil convertirse en uno. Sin embargo, en la mayoría de los casos no necesitamos buscar la existencia de un libro, así que los he eliminado del artículo de Will Christopher Baer . Tokyogirl79 (｡◕‿◕｡) 10:16, 30 de julio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Večerníček puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:47 30 oct 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página de Wikipedia Talk:Artículos para la creación/Wu Cheng'en y Viaje al Oeste (2010), que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:36 26 dic 2014 (UTC)
En el futuro, cuando elimines un enlace externo del cuerpo de un artículo, como hiciste con esta edición, ten la cortesía de incluir el enlace eliminado en la sección "enlaces externos" del artículo. Ya se ha hecho. Saludos, Aloha27 talk 23:09, 24 de febrero de 2015 (UTC)
¿Te parece constructivo volver a una versión más especulativa? La diferencia básica entre ambas es que en la antigua, que es la que yo estoy promoviendo, se enfatiza mucho el carácter especulativo de Radegast como deidad. La nueva versión está llena de fábulas pseudomísticas. ¿Podríamos estar de acuerdo en que la posibilidad de que Adán de Bremen cometiera un error es muy alta? Chupito ( discusión ) 10:11 31 mar 2015 (UTC)
No tengo conocimiento de las autoridades en Wikipedia ni de si tienes algún tipo de rango y más privilegios. No tengo ninguna urgencia de imponer mi opinión, simplemente siento pena de que en la wiki en inglés haya una mezcla de tonterías y cuentos de hadas en lugar de referencias históricas. No tengo tiempo para largas disputas y el inglés no es mi lengua materna, por lo tanto, me rendiré si insistes en tu "punto de vista". Chupito ( discusión ) 06:34 18 mar 2016 (UTC)
Sí, está en la fuente, pero eso no lo convierte en un hecho. El artículo sugiere que lo es. Saludos, The Jolly Bard ( discusión ) 17:52 15 may 2015 (UTC)
En general, estaría completamente de acuerdo contigo, pero en ESDLA y, especialmente, en El Hobbit, los números de página son prácticamente inútiles porque varían mucho de una edición a otra, a menudo en varios cientos, incluso en ediciones que no numeran FR, TT y RK continuamente como un solo libro. Solo en mis cuatro ediciones, el pasaje relevante en este caso está en las páginas 102, 124, 810 y 828; elige la que prefieras. La mayoría de la gente ya no tiene acceso a las ediciones de tapa dura de Houghton Mifflin a las que hace referencia {{ME-ref}}. El nombre del capítulo y la entrada en el índice de tu propia edición son una mejor guía para saber dónde se puede encontrar el material en cuestión. (Desafortunadamente, El Hobbit normalmente no tiene índice, y la variación de una edición a otra puede ser incluso mayor. El nombre del capítulo es esencial y es prácticamente la única buena guía). -- Elphion ( discusión ) 23:16 10 jun 2015 (UTC)
WikiHanbibal, deshice tu respuesta sobre Liberland porque tu resumen de edición, que es solo parcialmente legible, parece completamente erróneo. Por favor, mantén la cortesía y usa la página de discusión del artículo para comentar su contenido. Saludos, The Jolly Bard ( discusión ) 16:54 14 jun 2015 (UTC)
¿Podrías corregir una de las frases que has editado en Tycho Brahe : "Las investigaciones de 1990 han sugerido que Tycho no murió por problemas urinarios sino por envenenamiento por mercurio". El problema más importante es que el numeral 1990 seguido de un apóstrofe no significa nada en este contexto. El problema menos importante es que no es habitual comenzar una frase con un numeral. Jc3s5h ( discusión ) 15:50 20 jun 2015 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la página de Wikipedia Talk:Artículos para la creación/Wu Cheng'en y Viaje al Oeste (2010), que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:35 27 jun 2015 (UTC)
Echa un vistazo a los artículos sobre Ester Claesson y Lo Kauppi . Si encuentras tiempo para ello :) Gracias. -- BabbaQ ( discusión ) 15:45 4 sep 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Esta edición tuya parece buena en su mayor parte. Pero en cuanto a la parte gramatical, no, en inglés estándar el verbo concuerda en número con el sujeto , no con el complemento predicativo . Por lo tanto (enlaces aparte): Una tercera área que exploró fueron los rituales del Partido Comunista (complemento predicativo en plural, pero sujeto y verbo en singular con inflexión para el singular). -- Hoary ( discusión ) 22:52 29 nov 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18, 16 de marzo de 2016 (UTC)
Parece que tu error en Incedo ya te había sido explicado cuando presentaste la nominación de AfD, así que sentí la necesidad de señalar la extraña frase "por alguna razón" en tu nominación. Si todavía no entiendes el error, entonces no tienes la competencia para nominar artículos para que se eliminen rápidamente. No es gran cosa, ya que hay muchas otras cosas que hacer y, por tu historial de edición, parece que la vigilancia de nuevas páginas no es una de tus principales actividades de todos modos. VQuakr ( discusión ) 23:40 17 mar 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste a Stephen Briggs , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Monstrous Regiment . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:53, 20 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Bosna (río) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:45, 30 de marzo de 2016 (UTC)
Parece que WP:BITEy revierte todo el trabajo de un nuevo editor que parece haber hecho una mejora sustancial en el artículo, basándose en una declaración sin fuentes. ¿Considerarías revertir tu reversión y pedirle al editor que cite "Chicago"? Parece probable que sea el tipo de caso en el que un editor que hace malabarismos con media docena de fuentes biográficas en gran medida superpuestas puede elegir la incorrecta para atribuir un elemento en particular, ¿o crees que hay un problema de inexactitud mucho mayor en ese artículo? Aparte del punto sobre Chicago, el artículo se veía mucho mejor en esta versión que en esta, que conserva el error "Es una figura clave" que ha estado en el artículo en muchas versiones, además de carecer de las listas de publicaciones, etc.
El editor novato está confundido por el tratamiento que se le da a su trabajo y ha culpado a Yobot por eliminarlo (no veo por qué) - vea User_talk:Magioladitis#Page_deleted_by_Yobot (que es donde lo encontré). Considere ayudarlo reemplazando su contenido y etiquetando solo los elementos particulares sobre los que tiene dudas. Pam D 17:51, 11 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, lo siento, soy nuevo en wikipedia y puedo cometer algunos errores. He leído tus comentarios sobre el artículo y veo que ya has realizado algunos cambios. Leeré atentamente todas tus sugerencias y veré si puedo hacer algo más para mejorar el texto. Gracias por tu ayuda PamD y WikiHannibal. Aleexeey ( discusión ) 10:28 12 may 2016 (UTC)
Esta es solo una fuente: http://www.theguardian.com/world/live/2016/may/19/egyptair-plane-cairo-paris-live-updates?page=with:block-573d4156e4b094bc5b17a5e0#block-573d4156e4b094bc5b17a5e0
Por favor, no lo cites dos veces. Concrete Cloverleaf ( discusión ) 08:42 19 may 2016 (UTC)
Querido Aníbal,
Soy el tipo que intentó actualizar la página del Sr. Jedlička. Entiendo sus correcciones y tengo que disculparme por mis errores de novato. Mi intención era realmente agregar información de manera transparente, pero sí, parece que he sido impreciso con las fuentes. Actualizaré la página una vez más tratando de llegar a un consenso con usted sobre la calidad de la información y los estándares de edición de Wiki. Le pido amablemente que tenga un poco de paciencia conmigo. Halodalo (discusión) 18:35 25 may 2016 (UTC)
En una edición reciente, cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con la India, utilice inglés indio . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. -- John ( discusión ) 09:02 3 jun 2016 (UTC)
Hay un tema en el que usted participó y que se está discutiendo en WP:ANI . El tema es la preocupación por la eliminación de las plantillas de borrado rápido por parte de Adam9007. Le invitamos a unirse a la discusión aquí . Toddst1 ( discusión ) 20:13, 14 de julio de 2016 (UTC)
Hola, WikiHannibal. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sara Baume , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Santa Fe y Kate O'Brien . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:28, 5 de abril de 2017 (UTC)
La nacionalidad es complicada, ¿no? Está claro que es ciudadana británica por nacimiento, pero eso no significa que no sea también ciudadana irlandesa. El hecho de haber sido criada y educada en Irlanda y vivir allí ahora parece hacerla "más" irlandesa que, por ejemplo, Kate Thompson , que está catalogada como británica e irlandesa. The Guardian la llamó escritora irlandesa en este artículo, y en el artículo parece considerarse a sí misma como tal ("Baume, de 31 años, dijo hoy que estaba "muy agradecida de estar en la lista larga", pero que tenía "muy pocas esperanzas de ganar, porque los dos años anteriores la habían ganado escritores irlandeses"). De todos modos, no tengo una opinión firme, así que la dejo en sus manos. ---- Robina Fox ( discusión ) 19:13 5 abr 2017 (UTC)
Hola, tus comentarios sobre Liberland han vuelto a plantear varios problemas con fuentes autopublicadas que se discuten en la página de discusión del artículo. Ten en cuenta que cuatro comentarios, realizados en rápida sucesión y sin consenso, pueden considerarse una guerra de ediciones. La mejor manera de avanzar es que te unas a la discusión en curso. Por ahora, he etiquetado el artículo para indicar algunos de los problemas. Este podría ser un buen artículo, pero actualmente no lo es. Guido den Broeder ( discusión ) 17:08, 29 de abril de 2017 (UTC) Guido den Broeder ( discusión ) 17:08, 29 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Tenía la impresión de que el contenido "obvio" no requería citación. Y para aquellos familiarizados con la historia, está bastante claro qué fuentes proporcionaron sus contrapartes (omití los casos más ambiguos o que revelan la trama). Si es un problema, puedo obtener referencias, pero pensé que no era necesario para tales casos, ya que no creo que nadie se oponga a esos antecedentes. Sb101FV ( discusión ) 06:36 19 jul 2017 (UTC)
Son solo palabras en la pronunciación egipcia. No tienes que hacer un mal uso de la regla de citación para eso. Los dialectos tienen sus artículos y puedes leer más para saber cómo se pronuncian las palabras, además, las pronunciaciones anteriores las proporcioné yo, pero las hice más simples. -- Mahmudmasri ( discusión ) 21:57, 10 de septiembre de 2017 (UTC) Mahmudmasri ( discusión ) 21:57, 10 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola, WikiHannibal. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Según las modificaciones que has hecho en Bir Tawil, parece que estás en medio de una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Beyond My Ken ( discusión ) 17:19 17 ene 2018 (UTC)
Entiendo que el sitio al que se hace referencia menciona una propuesta, pero también hace referencia a su uso en una publicación académica real (que figura como "Heller, E. 1913. The white rhinoceros. Smith. Misc. Coll. 61 (1): 1-56"), y si buscaras en Google "Nile rhinoceros" verías que también se ha utilizado en otros sitios web. Si un nombre común surge de un lugar distinto de Wikipedia y prolifera, ¿qué razón hay para no incluirlo como nombre común? — Comentario anterior sin firmar añadido por Luke Beall ( discusión • contribs ) 22:13, 13 de febrero de 2018 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes , como la edición que realizaste en Kingdom Come: Deliverance , no parecía constructiva y ha sido revertida . Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas . Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Karl.i.biased ( discusión ) 11:21 20 feb 2018 (UTC)
Hola, gracias por agregar las actualizaciones semanales sobre los esfuerzos de búsqueda de Ocean Infinity. He agregado una sección a la página de discusión del artículo preguntando cómo debería evolucionar esto. Tal vez se pueda resumir, especialmente porque la búsqueda probablemente continuará durante muchas semanas más. John as ( discusión ) 09:41, 7 de marzo de 2018 (UTC)
@ WikiHannibal : Agradezco cualquier consejo, pero ¿no habría tenido más sentido ponerse en contacto conmigo en lugar de responder de inmediato? La condición de los trabajadores como agricultores es (con suerte) de conocimiento público ahora; obviamente, también se emplearon algunos arquitectos expertos, pero podría haber eliminado "expertos" y agregado fuentes. "¿Páginas 75-82 de Verner?" no es de ayuda. ¿Qué publicación de Miroslav Verner? Ciertamente no parece ser la página de Wikipedia, así que estoy perdido. Muinn ( discusión ) 00:47, 13 de marzo de 2018 (UTC)
Hola. Ayer revisé el recuento de víctimas fatales del incidente de 65 a 66 y tú cambiaste mi edición a 65. El número final de muertos es 66. Fuentes; Aviation Safety Network, Aircraft Crash record office y Planecrash.info indican 66 muertes. Gracias y que tengas un buen día y espero que cambies esto. 2601:581:8500:949C:304C:CD3D:3958:6A95 ( discusión ) 12:47 18 mar 2018 (UTC)
Hola. En tu última edición [1] invocaste la referencia nombrada InfinityWeek1 que no está definida. Saludos y gracias, Biwom ( discusión ) 09:11 28 mar 2018 (UTC)
Eliminaste una edición sin dar ninguna explicación. ¿Sería tan amable de explicarme por qué? Ashattock ( discusión ) 10:42 4 may 2018 (UTC)
En cuanto a las dos direcciones IP aleatorias que estaban editando a Anastasia Kvitko , noté una extraña guerra de ediciones y decidí hacer un pequeño trabajo de investigación. Parece que la fuente principal que se usó para obtener su altura no coincide con las fuentes secundarias que agregué. Me puse del lado de las fuentes secundarias e ingresé correctamente la conversión de metros a pies. ¿Estás de acuerdo con el cambio? Jcmcc ( Discusión ) 18:34 4 may 2018 (UTC)
Gracias por agregarlos. ¿Puedes abrir los informes correctamente? Veo errores al acceder a http://www.mh370.gov.my/index.php/en/ o al abrir los enlaces que agregaste. Espero que sea solo un error temporal. John as ( discusión ) 19:41 11 may 2018 (UTC)
El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con el artículo "Mapa con cálculos GEOMAR del origen del flaperón del ala (MH370) eliminado del vuelo 370 de Malaysia Airlines". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si acepta participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 5 de junio de 2018.
Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje entregado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 22:38, 29 de mayo de 2018 (UTC)
Vi que una vez te interesó el artículo de Bir Tawil. El caso es que Beyond My Ken eliminó todas las menciones al "Reino de Sudán del Norte" en el artículo. Y ahora intenta moderar la página de discusión de Bir Tawil. Eliminó mi edición y luego me acusó de "guerra de ediciones". ¿Hay alguna manera de detener esta locura?
PD: Casi la misma situación/esquema en el 'Triángulo de Hala'ib'.
Titus Atomicus ( discusión ) 20:47 1 jun 2018 (UTC)
La solicitud de mediación formal relativa al mapa con cálculos GEOMAR del origen de los flaperones del ala (MH370) eliminado del artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines, en el que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .
Para el Comité de Mediación, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 18:10 2 jun 2018 (UTC)
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).
Hola. DRN me ha pedido que publique la plantilla (aviso DRN) sobre la disputa entre nosotros:
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios sobre el objetivo de la disputa de encontrar una solución a una situación muy extraña: el editor ha eliminado el mapa que existía en el artículo durante más de 2 años, solo porque alguien dijo algo sobre ese mapa y el editor piensa que este mapa está "desactualizado" pero no puede probarlo con ninguna fuente confiable/verificable. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. El hilo es " https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Talk:Malaysia_Airlines_Flight_370#Map_of_MH370_flight_path_with_GEOMAR_calculations_of_wing_flaperon_origin discusión ". La discusión es sobre el tema Discusión:Malaysia Airlines Flight 370 . Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! -- KOT-TOK ( discusión ) 22:29 3 jun 2018 (UTC)
re: "no hay nada que tenga que ver con el contenido de la oración anterior" Tenga cuidado al eliminar referencias que obviamente y directamente están relacionadas con el tema del artículo. Muy a menudo, los editores descuidados introducen texto adicional antes de una referencia, lo que la hace fuera de tema a primera vista. He corregido el caso correctamente. Staszek Lem ( discusión ) 18:03 2 jul 2018 (UTC)
Saludos y felicitaciones. Con respecto a su pregunta en la reversión de mi edición de " Vuelo 370 de Malaysia Airlines ":
Lo siento, creo que estos deberían ser guiones separados por un espacio, como se muestra en MOS:DASH - "Para separar partes de un elemento en una lista". Pero tal vez me estoy perdiendo otra "regla". También podemos usar dos puntos (o una coma, si la relación específica lo permite) en su lugar.
Según MOS:DASH , es una cuestión de decidirse entre los guiones largos sin espacio y los guiones cortos con espacio. Depende de cuál se utilice primero en el artículo. En este artículo en particular, el uso es mixto, por lo que opté por mi preferencia (guiones largos). Prefiero los dos puntos para las listas de fechas y definiciones, en parte para evitar este conflicto en particular, pero creo que los enlaces son más ambiguos y por eso opto por los guiones.
De todos modos, sea lo que sea lo que resolvamos, hay algunos cambios más que hice en esa edición que son menos ambiguos:
{{Authority control}}Por último, esta es la razón por la que generalmente trato de evitar la reversión, excepto en casos claros de vandalismo o errores generalizados: la reversión es un instrumento muy contundente y, a menudo (como en mis ediciones), hay mucho más en juego que un único tipo de cambio. — DocWatson42 ( discusión ) 07:17, 21 de julio de 2018 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en el caso de Jamal Khashoggi . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Lea la política de WP:BRD . Inicie una discusión en la página de discusión y llegue a un consenso allí primero antes de volver a enviar esas ediciones. Gracias. Openlydialectic ( discusión ) 12:32 10 oct 2018 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarte que una o más de tus contribuciones recientes, como la edición que hiciste a Jamal Khashoggi, no parecieron constructivas. Tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida, que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Sexyeamo(discusión) 22:35, 23 de octubre de 2018 (EST) — Comentario anterior sin firmar agregado por Sexyeamo ( discusión • contribuciones )
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Recientemente has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales : cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o cualquier restricción específica de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
-- DBigXrayᗙ 01:42, 28 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, WikiHannibal. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Arms of alliance , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Britishfinance ( discusión ) 16:35, 17 de enero de 2019 (UTC) Draft:
Hola, ¿puedes ayudarme a entender qué quieres decir con comentario constructivo? En el caso de GOT, agregué un hecho a la crítica del programa, que es un hecho, de una revista o fuente académica. Es un hecho constructivo que es neutral y construye que el programa no es ciegamente crítico y positivo, pero tiene varios problemas en las representaciones.
Gracias ,
Hola amigo, soy el autor de la sección que eliminaste. Vi tu comentario pero creo que este tema es demasiado importante y notable en sí mismo. Por eso creo que, como dictan las reglas de Wikipedia, podemos abrir una nueva sección en el artículo principal sobre el asesinato de Jamal Khashoggi y escribir muchos párrafos sobre este tema. Por favor, no vuelvas a eliminar la sección y, en lugar de hacerlo, ayúdame a ampliarla, amigo. Muchas gracias. Forest90 ( discusión ) 11:48 6 may 2019 (UTC)
Hola WikiHannibal, solo para que lo sepas, la edición que restableciste aquí: [2] en realidad fue hecha por un títere obvio de un usuario bloqueado ( Wikipedia:Investigaciones de títeres/G.-M. Cupertino ). Han estado haciendo una guerra de ediciones con esta misma edición durante las últimas semanas: [3], [4], [5], [6], [7]. Las he estado revirtiendo para evadir el bloqueo, al igual que el administrador Favonian , que ha estado bloqueando las IP, pero siguen apareciendo nuevas... Tienes derecho a restablecer la edición si quieres, pero pensé que quizás no estés al tanto de la situación, y tal vez te gustaría considerar el valor de tener ese cambio en particular, frente al daño a Wikipedia al permitir que este usuario tenga éxito en su guerra de ediciones a pesar de estar bloqueado (ver WP:BMB ). ¡Gracias! --IamNotU ( discusión ) 16:07, 7 de mayo de 2019 (UTC)
Has deshecho mi entrada sobre una serie de televisión ucraniana pidiendo que añada una fuente que confirme que es una parodia/sátira basada en Juego de Tronos. Esta puede ser una petición perfectamente justificada para alguien que no esté familiarizado con la serie, pero un poco difícil de cumplir: la serie ha pasado desapercibida en la prensa anglófona o incluso en la blogosfera, pero para aquellos que hablan ruso, los juegos de palabras son demasiado obvios para comentarlos: Petro Poroshenko como el rey Parasheon , Arseni Yatseniuk como Lord Yatsnow , Vitali Klichko como Lord Superstark , etc. El propio nombre de la serie también juega con la armonía suelta de las palabras prestolov ( de tronos ) y nepristoinych ( de los indecentes ), donde dos sílabas suenan igual. Además, si uno mira cualquier captura de pantalla de la serie (más de la mitad de los episodios están disponibles en YouTube), las dudas sobre el género de la serie o su fuente de inspiración desaparecen. ¿Bastaría un enlace a un clip de YouTube como fuente?
(Revisión deshecha 912670517 por Mitchellhobbs (discusión) Revisé la referencia que agregaste pero parece que no hay información sobre el contenido de la oración que se supone que debía respaldar. ¿Para qué exactamente querías usar la referencia?)
Hola, gracias por tu comentario. Agregué mi edición en el cuerpo del artículo. Aunque es posible que no consideres que este desarrollo es significativo, yo, y quizás otros, lo vemos como una declaración importante. Saludos Jaseromer ( discusión ) 16:52 3 octubre 2019 (UTC)
La adición de una plantilla de "cita requerida" es la forma habitual de indicar que algo necesita una referencia, en lugar de simplemente eliminar el texto que no te gusta. Consulta también WP:NPA . No me gustan las acusaciones de vandalismo. Ciertamente no hago todo bien el 100% del tiempo, pero nunca he vandalizado Wikipedia. Saludos, Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 10:54, 14 de noviembre de 2019 (UTC)
No he hecho nada más que insertar información adicional sobre el avión. Sí, el avión voló por primera vez el 30 de julio de 2018. ¿Cuál es el problema de agregar esa oración adicional? [1] 2001:8F8:172D:65EA:E48E:56AA:54E3:DE13 (discusión) 10:49 4 ene 2020 (UTC)
En realidad, nuestro torpe amigo suizo eliminó la </ref>etiqueta de cierre. Los gritos a los que me refería están aquí. Caradhras Aiguo ( dejar idioma ) 21:20, 9 de enero de 2020 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que editaste el artículo sobre la pandemia de coronavirus 2019-20 por territorio y región, en el que se indica que el número de muertos en Irán aumentó en 75 (hace unos 26 minutos). Pero las autoridades iraníes lo anunciaron hace unos 2 minutos. ¿Cómo sabías que el número de muertos en Irán estaba aumentando antes de su anuncio? Aminabzz ( discusión ) 11:04 12 mar 2020 (UTC)
Deshiciste una edición que arreglaba el doble recuento de recuperaciones en https://en.wikipedia.org/wiki/Special:EditPage/Template:2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic_data/Czech_Republic_medical_cases_chart , porque los datos no están en la fuente. ¿Entiendo correctamente que estás sugiriendo eliminar las recuperaciones por completo de ambas páginas wiki, ya que la fuente no brinda información histórica sobre recuperaciones? Porque ahora mismo cambiaste el gráfico de barras (ten en cuenta que los gráficos de barras son acumulativos) para brindar información directamente falsa (lo cambiaste para decir que ayer hubo 3001 casos activos + 25 recuperaciones, lo cual no es absolutamente cierto). David Mulder - GreatSlovakia ( discusión ) 06:28 1 abr 2020 (UTC)
¡Hola WikiHannibal! Gracias por tu atención en relación con el póster que envié. Como no quería enviar spam, supongo que podrías ayudarme a determinar qué cambios son necesarios en el póster y/o su distribución. Creo que puede ser útil como recurso CC-BY, aunque tal vez no en las páginas de Wikipedia. Gracias, Cheater no1 ( discusión ) 15:38, 3 de abril de 2020 (UTC)
No "eliminé" tu contenido, solo lo complementé con enlaces. Mubashirsyed014 ( discusión ) 17:21 6 may 2020 (UTC)
Veo a diario los vídeos del ingeniero Muhammad Ali Mirza. Apoya mucho algunas ideas de Israr Ahmed. Por eso agregué su nombre. No es una edición disruptiva, hermano. Mubashirsyed014 ( discusión ) 13:50 20 may 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Parece que estás intentando hacer cumplir tus ediciones a través de la guerra de ediciones y no de la creación de consenso. Aquí está tu plantilla de advertencia. SharʿabSalam▼ ( discusión ) 16:48, 30 de mayo de 2020 (UTC)
Créanme, conozco a George desde hace más de cuarenta años, y su discurso fue un gran paso en falso cuyos ecos dañarán su reputación durante las próximas décadas, al menos entre los escritores y los fanáticos de color y sus aliados. La ironía es que el tono de su discurso no era reaccionario (no es un Sad Puppy), sino nostálgico y más que un poco sentimental. Sin embargo, los nombres eran simplemente incorrectos e inexcusables. -- Orange Mike | Talk 20:51, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
WikiHannibal, ya te has insertado en la discusión sobre Talk:Cyberpunk 2077 , por lo que editar el texto en cuestión en el cuerpo principal es extremadamente inapropiado, más aún ahora que ya había hecho una solicitud de comentarios oficial. Esa solicitud de comentarios es la única razón por la que aún no he revertido tu edición, ya que estoy esperando que otros se involucren. Y además, como ya he dicho repetidamente, la cita de la BBC que se usa como fuente en toda la oración es la misma fuente de la que estoy sacando la información. Por lo tanto, mi edición no dejó de "proporcionar una fuente confiable" y, por lo tanto, tu eliminación por esos motivos es incorrecta. -- Jasca Ducato ( discusión | contribuciones ) 18:36, 22 de octubre de 2020 (UTC)
Un rinoceronte es un yo que solo durmió 2 horas :))) WP se ha convertido en mi adicción desde hace mucho tiempo, terminaré editando mientras camino dormido. Gracias por no asustarme. Arminden ( discusión ) 17:26 20 dic 2020 (UTC)
He editado el tema 'Banu Qurayza' con evidencia completa en un sitio islámico escrito por un erudito islámico. No creo que haya ninguna declaración falsa que haya lanzado, ya que la declaración escrita en esa página de Wikipedia proviene de este mismo sitio web fuente. RPN1234 ( discusión ) 01:10 11 feb 2021 (UTC)
Lo cambié según el sitio web islámico con pruebas claras. Aquí está el sitio web
https://www.islamiqate.com/1569/por qué-did-prophet-muhammed-kill-900-jews-of-banu-qurayza
Antes de que yo editara, otro usuario escribió anteriormente que Mahoma había asesinado a la tribu (pero el editor no escribió el motivo detrás de la orden de matarlos).
Esta es mi explicación y depende de usted decidir si he vandalizado la página o no RPN1234 ( discusión ) 07:52 11 febrero 2021 (UTC)
Hola, espero que este sea el lugar adecuado para hablar, soy un poco nuevo en Wikipedia. Vine aquí después de recibir tu mensaje. Claramente no tenía la intención de proporcionar información errónea. Había mencionado una fuente de mi información en varias ocasiones, por ejemplo, cuando hablé sobre la posibilidad de que un teléfono esté conectado a una torre de telefonía celular, mencioné la fuente como el Ministerio de Malasia, y esas eran fuentes oficiales. Dondequiera que hubo algunas especulaciones, usé la palabra "informes no confirmados", y los errores cometidos por ATC y el gobierno son registros oficiales, aunque no tengo ningún enlace para el mismo, el artículo que mencioné fue solo porque tenía una explicación fácil de entender. Por favor, sugiera qué se puede hacer para restaurar mi edición — Comentario anterior sin firmar agregado por Adityamilyin ( discusión • contribuciones ) 18:06, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Hola WikiHannibal, el texto fue traducido del artículo wiki en alemán, así que solo estaba siguiendo las instrucciones de la etiqueta. La wiki en alemán no es tan pedante con las referencias en línea para temas no polémicos; en gran medida, basta con citar las fuentes en la bibliografía. De todos modos, me alegro de que hayas intervenido tan rápido; ahora no me molestaré en traducir el resto del artículo. Tal vez podrías eliminar la etiqueta, ya que claramente no tiene sentido recomendar un curso de acción que hará que alguien pierda mucho tiempo y esfuerzo para nada. Bermicourt ( discusión ) 12:08, 28 de abril de 2021 (UTC)
Hola. Me decepciona un poco tu comentario, ya que he utilizado fuentes medievales conocidas, que son básicas en cuanto a la información sobre Radegast. ¿No consideras que Helmold de Bousau y Adán de Bremen son las fuentes relevantes? Adán de Bremen describe a Radegast como un "príncipe" y no como un dios, es decir, que sería un príncipe mítico de los raderianos. Por supuesto que los añadiré allí. Sobre la difusión de Radegast entre los eslavos polacos es un asunto bien conocido y sobre otros lugares no hay fuentes. Dragovit ( discusión ) 13:27, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Hola WikiHannibal,
Si me conoces, yo fui a quien le dijiste sobre las ediciones menores cuando era nuevo. Entonces, me comuniqué contigo porque encontré un artículo sin una página de discusión. No tengo mucha experiencia con plantillas, así que me comuniqué contigo para que pudieras ayudarme. Aquí está el enlace . Gracias, Contributers2020 ( discusión ) 05:14, 17 de junio de 2021 (UTC)
El 21 de enero de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Zara Rutherford , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 12:00, 21 de enero de 2022 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 2014 Vrbětice munition warehouses explosions , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación BIS . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:04, 5 de febrero de 2022 (UTC)
Hola WikiHannibal , gracias por restaurar mi edición en la página de Radogost (mitología) . Pensé que debería informarte que User:Sławobóg ha estado involucrado en una guerra de ediciones conmigo en esa página, y es probable que persista en sus ediciones a gran escala sin brindar una explicación satisfactoria, mientras califica mis reversiones de vandalismo. Puede que valga la pena estar atento a esta actividad. Gracias. Revirvlkodlaku ( discusión ) 14:15 21 mar 2022 (UTC)
No dividí El hundimiento del Moskva . Solo revertí una edición que habría hecho que el artículo principal y el artículo sobre el hundimiento fueran redundantes en su alcance, sin perjuicio de una fusión audaz. -- Tamzin [ se necesita cetáceo ] (ella/ellos) 17:21, 18 de abril de 2022 (UTC)
Hola WikiHannibal , gracias por revisar mi edición. Pensé que había revisado todas las fuentes (y reemplazado algunas) correctamente, pero las revisaré todas nuevamente porque notaste ese error. StartGrammarTime ( discusión ) 04:39, 1 de mayo de 2022 (UTC)
Acabo de restablecer la edición que revertiste en el artículo Ataque a la Isla de las Serpientes. Parece que un usuario con muchos bloqueos anteriores sigue interrumpiendo las ediciones que se están realizando. Mr.User200 ( discusión ) 23:42 8 may 2022 (UTC)
Una pregunta rápida sobre el accidente de China Eastern Airlines: ¿alguna de las fuentes proporcionadas sobre este accidente hasta el momento nos brindó información sobre el patrón de propagación de los restos? Si es así, será más fácil determinar si el avión se rompió en el aire o estaba casi intacto cuando impactó contra el suelo. ₛₒₘₑBₒdyₐₙyBₒdy₀₅ ( discusión ) 16:34 10 may 2022 (UTC)
Hola WikiHannibal, he visto que has tenido algunos tratos con F1V8V10V6. Yo también tuve muchos problemas con el comportamiento de este usuario en el pasado, así que he puesto su página de discusión en mi lista de seguimiento y he visto su bloqueo reciente. Pensé que en general habían limpiado su comportamiento después de que los administradores los regañaran numerosas veces, pero tenía mis sospechas de que también estaban haciendo ediciones extrañas en la IP que publicaste en su página de discusión. Ahora, además de eso, esta otra cuenta SpeedOfLite ( discusión · contribuciones ) borra su discusión de usuario justo después de que F1V8 fuera bloqueado. Si miras el breve historial de edición, tiene muchas similitudes hasta el punto de que casi si grazna como un pato, probablemente sea un pato. El mismo interés en la Fórmula Uno (particularmente Max Verstappen ), el videojuego de la Tercera Guerra Mundial y las especies extintas. Así como la tendencia antes mencionada de borrar su página de discusión al ser criticado. Estoy pensando en un SPI, porque la edición problemática es una cosa, el socking es otra, pero pensé en señalarlo primero y ver qué piensas al respecto. Saludos. -- TylerBurden ( discusión ) 13:59, 12 de mayo de 2022 (UTC)
¿Entonces decidiste revertir mis ediciones de fuentes confiables citando que las palabras que agregué no estaban presentes en las fuentes que proporcioné? Los informes de ABC News coinciden e incluso mencionan el informe del Wall Street Journal sobre las declaraciones recientes de los funcionarios estadounidenses en la investigación. Me gustaría que respondieras a mi mensaje esta vez, por favor, ya que la última vez que intenté comunicarme contigo, ignoraste por completo mi mensaje. ₛₒₘₑBₒdyₐₙyBₒdy₀₅ ( discusión ) 16:08, 18 de mayo de 2022 (UTC)
Oye, he revertido tus ediciones de buena fe en El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder y doy una explicación completa del por qué aquí, como prometí:
Estaré encantado de debatir sobre estas y otras mejoras que creas que se pueden realizar. Ten en cuenta que soy un poco sensible con respecto a esta sección en particular debido a lo controvertido que es el tema y a los muchos problemas que hemos tenido con el artículo/la página de discusión. Gracias, adamstom97 ( discusión ) 07:39, 10 de agosto de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Kingdom of Enclava y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 25 de agosto #Princedom of Ongal hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Thryduulf ( discusión ) 15:08, 25 de agosto de 2022 (UTC)
El 7 de noviembre de 2022, In the news se actualizó con un artículo que incluía el vuelo 494 de Precision Air , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 05:05, 7 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, WikiHanibal. Noté que revertiste algunas de mis ediciones en la página de J.Eliasch. Me disculpo por haber cometido un error al eliminar las fuentes con las oraciones que solo debía mover a un párrafo diferente. Solo tenía la intención de mover los textos sobre Pitch@PalaceGlobal y Aman Resorts al siguiente párrafo (donde tiene otros puestos en la junta directiva enumerados) y reemplazar algunas preposiciones para mejorar el artículo. ¿Puedo rehacer mis ediciones? Seré más cuidadoso con las referencias. Gracias Prof.PMarini ( discusión ) 14:31 17 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:07 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Acabo de notar que te quejaste el 27 de noviembre de que "había una contraofensiva; no hay fuentes recientes que respalden la afirmación de que está en curso; no hay ninguna fuente al respecto en el cuerpo del artículo; siéntete libre de cambiarlo, pero respáldalo con fuentes" --- Bueno, la contraofensiva todavía está en curso, pero el progreso es lento debido a múltiples factores: el clima es uno, porque la raputitsa (temporada de barro) está en marcha; además, hay feroces batallas a lo largo de la carretera Svatove-Kreminna, y las fuerzas rusas tienen varias líneas de defensa e incluso minaron el área, sin mencionar que después de que los rusos se retiraron de la orilla oeste del óblast de Kherson, algunos fueron transferidos al área de Donbas, por lo tanto, la situación es difícil, y sin mencionar la guerra de información entre los dos lados (uno dijo "He repelido numerosos ataques del enemigo", y el otro dijo: "No, ya avancé a tal y tal área, a cuántos kilómetros de tal y tal ciudad", por lo tanto, no es mejor que discernir previamente si era cierto que Rusia se retiró de la ciudad de Kherson).
Pero, por otro lado, no se me permitió participar en la edición de este artículo después del 7 de octubre, y este artículo se convirtió en un artículo protegido, por lo tanto, si se quejan de que el artículo no está actualizado y esto y aquello, no olviden comprobar si el artículo está abierto a todos para su actualización; si no es así, entonces tienen que levantar la prohibición sobre mí y los demás, o tienen que actualizar el artículo ustedes mismos con todas las fuentes que puedan respaldar. Bf0325 ( discusión ) 02:27, 4 de diciembre de 2022 (UTC)
Ahora lo entiendo, gracias.-- AntientNestor ( discusión ) 21:35 4 dic 2022 (UTC)
Creo que te equivocaste en algo con respecto a los nombres árabes en esos dos casos, [8], [9], ya que son una transliteración académica según el esquema de transliteración de las Naciones Unidas, fácilmente reconstruible al texto árabe original, incluso si no sabes árabe.
Una nota aparte sobre la G de ج utilizada para transliterar temas relacionados con Egipto, es también el método preferido por la Biblioteca del Congreso, DIN y la ONU, así como el método acordado en Wikipedia . -- Mahmudmasri ( discusión ) 12:36 18 dic 2022 (UTC)
Hola WikiHannibal, no estoy seguro de por qué le diste a 24.38.26.130 una advertencia de vandalismo de nivel 4 por esta edición . El sandbox está pensado para ediciones de prueba y no había nada en esa edición que cayera bajo WP:BADSAND . ◇ Helen Degenerate ◆ 17:42, 30 de diciembre de 2022 (UTC)
Creo que estás equivocado.
El artículo dice:
“Según datos ucranianos, destacados por el Reino Unido, 824 pérdidas rusas al día es más de cuatro veces la tasa reportada en junio y julio, cuando alrededor de 172 soldados rusos murieron cada día”.
El resumen de estas cifras que publiqué fue “El máximo anterior fue de 172 soldados rusos muertos por día, durante junio y julio”, lo que coincide con el artículo.
Estoy evitando una cita directa y siendo fiel al artículo. Referirme a él como el anterior está en línea con el contenido del artículo. Lo único que podría haber cambiado en retrospectiva es la eliminación de la palabra alto. La eliminación completa de la oración indica que no leíste el artículo. Jjmclellan82 ( discusión ) 22:46 12 feb 2023 (UTC)
También me gustaría añadir que el título del artículo es “La tasa de mortalidad de soldados rusos es la más alta desde la primera semana de guerra”, lo que indica que hubo un máximo anterior que se ha superado según los datos ucranianos. Ese máximo se produjo durante los combates de junio y julio. Jjmclellan82 ( discusión ) 23:01 12 febrero 2023 (UTC)
¿Puedes explicarme a qué te refieres cuando dices que las armas de alianza no son una práctica sino un tipo de armas? ¿A qué tipos de armas te refieres? Giltsbeach ( discusión ) 02:42 25 mar 2023 (UTC)
De acuerdo, WikiHannibal, dado que fuiste muy amable conmigo en tu última advertencia, de ahora en adelante limitaré mis ediciones a Wikipedia, centrándome en la calidad por sobre la cantidad. Te respeto como editor y te agradezco por tu servicio a una enciclopedia en la que mucha gente confía. Jjmclellan82 ( discusión ) 13:35 12 may 2023 (UTC)
Hola Usuario:WikiHannibal ¿estás seguro de que verificaste el hecho planteado por Folha de S.Paulo en Johan Eliasch antes de revertir mi edición? La plantilla de cita indicaba que el idioma de este periódico brasileño es el italiano, lo que plantea un problema sobre la verificación de hechos en artículos sobre sujetos vivos. Si bien no dudo de que este periódico sea WP:RS , WP:BLPRS dice que el material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga mal debe eliminarse de inmediato y sin discusión.
Míralo de esta manera. Los tabloides británicos publicaron un montón de cosas sobre los negocios de Elaisch y sus vínculos personales con el Nonce de York , pero nosotros no publicamos eso en WP porque no somos un periódico de chismes. Si la prensa convencional, es decir, The Guardian o The Times, publicara algunas historias verificables sobre este tipo, entonces obviamente, se publicaría. Sus controversias deberían mencionarse en WP:LEDE porque ahí es donde se habrá desplazado el WP:DUE del artículo . Pero primero tenemos que ponernos al día con WP:V , de lo contrario, estaremos rebajando nuestros estándares a los estándares del tabloide británico. ¿Podemos examinar más de cerca las fuentes de este artículo? Icicle City ( discusión ) 07:09, 26 de junio de 2023 (UTC)
Hola, WikiHannibal. Gracias por tu trabajo en Yan Petrovsky . El usuario: SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Hola! Espero que estés disfrutando de un día maravilloso. Quería expresarte mi gratitud por tu valiosa contribución a Wikipedia a través de tu artículo. Me complace informarte que tu artículo cumple totalmente con las pautas de Wikipedia, por lo que lo he marcado oficialmente como revisado. ¡Te deseo a ti y a tus seres queridos un día fantástico!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 04:36 14 sep 2023 (UTC)
Está pasando de nuevo. Expressive101 ( discusión ) 14:54 7 oct 2023 (UTC)
¡Hola! En cuanto al Siebmachers Wappenbuch, el título era incorrecto. La versión antigua del arsenal, "Alter Siebmacher", tiene el título: New Wappenbuch: Darinnen deß H. Röm. Reichs Teutscher Nation hoher Potentaten [...]. Ver: libros de Google. Aunque el libro tiene la palabra "nuevo" (neu) en su título, es la versión antigua. / B****n ( charla ) 10:08, 25 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Me di cuenta de que apareció un gran trozo de ala que podría desencadenar una investigación. ¿Cómo es que eso era irrelevante? ¿Por qué alguien perdería tiempo actualizando la wiki y escribiendo un artículo de noticias completo sobre eso?
Esto no es una buena moderación Kev Lambert ( discusión ) 20:06 10 enero 2024 (UTC)
Estás violando las reglas de conflicto de intereses en Wikipedia.
Utilizas una gran cantidad de identidades en línea, algunas de las cuales han sido vinculadas por terceros interesados. Eres un youtuber que está estrechamente asociado con Linda Antonsson y Elio García. Uno de tus amigos youtubers literalmente dijo que trabajas para Westeros.org. Tienes un historial de edición impresionante en la wiki de Westeros.org. También eres una figura pública menor.
Por favor, dejen de editar la página de Linda Antonsson y Elio García en Wikipedia.org y dejen de revertir controversias ampliamente difundidas en artículos de los principales medios de comunicación sobre las desagradables opiniones de su amiga, la Sra. Antonsson.
Has manifestado en las redes sociales tu intención de hacer sufrir al escritor y productor David Benioff. Has manifestado tu intención de utilizar tu condición de editor de wiki para socavar su reputación.
Por favor, dejen de editar páginas relacionadas con Game Of Thrones, la vida y el trabajo de Benioff y sus colaboradores, incluidos George RR Martin y sus obras.
Ha expresado opiniones duras y negativas sobre la población de Irlanda del Norte en las redes sociales. Deje de editar páginas relacionadas con Irlanda del Norte o sus vecinos inmediatos.
Usted ha utilizado un alias en Twitter para decir que Estados Unidos debería lanzar una bomba nuclear sobre Rusia.
Por favor, deje de editar páginas relacionadas con Rusia, Ucrania y el conflicto entre las dos naciones.
Por favor, reconozca este mensaje e indique si su conducta en Wikipedia será rectificada como se describe, para que no tenga que escalar este asunto a la fundación o llamar la atención de las víctimas de su abuso de Wikipedia. Puede darse el caso de que usted haga buenas contribuciones en áreas en las que no sea parcial.
NASTYFANS ( discusión ) 17:53 22 mar 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)