Justificación de uso no gratuito controvertida para el archivo: Pyrmont Brewery circa 1880 desde Pyrmont Bridge (hacia Pyrmont).jpg
Gracias por subir el archivo:Pyrmont Brewery circa 1880 from Pyrmont Bridge (towards Pyrmont).jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Non-free content . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Non-free use reasoning guideline es una manera fácil de garantizar que su archivo cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creaciónCervecería Pyrmont (3 de mayo)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo indicado por DannyS712 fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Pyrmont Brewery y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Cervecería Pyrmont, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Este artículo parece haber sido tomado de https://docs.google.com/presentation/d/e/2PACX-1vQ195P_Pi9yvdBtV_PkECqyT6-WRqu7PtfmPjZzXKHy7hYJPV6P5VQFrWqhdtnohslk4T0OZ7LO0S7r/pub?slide=id.g79cfb57841f257d3_1. Wikipedia no puede aceptar material copiado de otro lugar , a menos que se haya publicado de forma explícita y verificable en todo el mundo bajo una licencia de derechos de autor adecuada y compatible o en el dominio público y esté escrito en un tono aceptable ; esto incluye material del que usted posee los derechos de autor. Debe atribuir el contenido de un borrador a fuentes externas, utilizando citas , pero copiar y pegar o parafrasear fuentes de forma muy precisa no es aceptable. El borrador completo debe estar escrito con sus propias palabras y estructura. Nota para los revisores : no dejen las violaciones de derechos de autor en el historial de la página. Sigan las instrucciones que se indican aquí .
Eres bienvenido a escribir un artículo sobre el tema, pero no utilices trabajos con derechos de autor .
Borrador: La cervecería Pyrmont puede eliminarse en cualquier momento, a menos que se elimine el texto copiado. No se puede permitir que las obras protegidas por derechos de autor permanezcan en Wikipedia.
Sí, estos están "escritos usando tus propias palabras y estructura", no es material con derechos de autor. De mi parte.
AfCNotificación: Borrador: Pyrmont Brewery tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la creación, que se puede ver en Borrador: Cervecería Pyrmont. ¡Gracias! Zeromonk ( discusión ) 08:30, 7 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias
Resumen rápido con respecto a los derechos de autor en torno a este artículo: esas diapositivas son todas de mi propio trabajo. Puedo asegurarle que no hay ninguna violación aquí. La foto de la década de 1880 ya no tiene derechos de autor y buscarla ha sido un proceso bastante complicado.
No creo que debamos dejar que la historia muera.
Además, ¿por qué es tan difícil agregar artículos? Digamos que soy mayor y uso una computadora. Aquí hay una barrera real para el contenido que se perderá.
Soy un defensor absoluto de Creative Commons, y sí, hay que tener cuidado con el "uso justo", etc., pero también estoy a favor de que, si nadie se queja, lo dejen pasar; de esta manera, se vuelve automoderado; negar cualquier artículo nuevo no es beneficioso para nadie que pueda contribuir o mejorar el artículo o, oye, mi bisabuelo tomó esa foto, aquí está el original, etc.
Su envío enArtículos para la creaciónCervecería Pyrmont (9 de mayo)
¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Sulfurboy fue:
Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Pyrmont Brewery y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador: Cervecería Pyrmont, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
No puedo entender por qué no se puede plantar aquí una semilla de artículo para que otros agreguen cualquier información que puedan tener sobre una cervecería a fines de la década de 1880.
Esta es la historia de la elaboración de cerveza en Australia Kev Lambert (discusión) 12:23 9 may 2020 (UTC) [ responder ]
Su borrador de artículo, Borrador: Cervecería Pyrmont
Hola, Kevleyski. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Cervecería Pyrmont".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 03:47, 9 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Demasiado triste No hay nada malo con este artículo Kev Lambert (discusión) 06:17 9 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminaciónBebe mientras piensas
Hola, Kevleyski
¡Bienvenidos a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario EchidnaLives , y les agradezco sus contribuciones.
Sin embargo, quería informarle que propuse eliminar un artículo que usted comenzó, Drink while you think, porque cumple con uno o más de nuestros criterios de eliminación y no creo que sea adecuado para su inclusión en la enciclopedia. El tema en particular se puede encontrar en el aviso que ahora está visible en la parte superior del artículo.
Si desea impugnar la eliminación:
Editar la página
Eliminar el texto que se ve así:{{proposed deletion/dated...}}
Haga clic en elPublicar cambiosbotón.
Si no está de acuerdo con la eliminación del artículo, recuerde explicar por qué cree que el artículo debería mantenerse en la página de discusión del artículo y mejorar la página para abordar los problemas planteados en el aviso de eliminación. De lo contrario, es posible que se elimine más adelante por otros medios .
Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|EchidnaLives}}. Y recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
He añadido referencias, es un juego muy conocido y tiene valor para ser incluido por prosperidad. Kev Lambert (discusión) 10:09 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Aprecio que quieras crear un artículo, pero desafortunadamente este es un tema poco enciclopédico y no tiene mucha cobertura más allá de las guías sobre cómo jugar el juego. Sin embargo, reconociendo que lo estás impugnando, no he vuelto a agregar la etiqueta de eliminación propuesta y la he nominado para AfD (Artículos para eliminación) , donde la gente discute este tema y si es apropiado eliminarlo. Ahora, la comunidad puede decidir. Puedes ver el aviso a continuación. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia, echidnaLives - discusión - ediciones 10:23, 24 de noviembre de 2022 (UTC). [ responder ]
No hay problema, pero consideremos eliminar los otros juegos de beber en este caso, solo los usé como plantilla para uno que sabía que era popular. Kev Lambert (discusión) 11:05, 24 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo perfectamente que se utilicen otros artículos como plantilla, pero el problema principal eran las citas. A continuación, se muestra una comparación entre el artículo Bebe mientras piensas y Yo nunca :
Bebe mientras piensas:
https://drinkinggamezone.com/drinking-games/drink-while-you-think - La guía del juego no tiene una cobertura significativa
https://www.glasswithatwist.com/articles/the-name-game.html - La guía del juego no tiene una cobertura significativa
https://matadornetwork.com/read/drinking-games-can-play-bar/ - Mención leve y reglas que no son una cobertura significativa
https://www.barnonedrinks.com/games/t/think-while-you-drink-19.html - La guía del juego no tiene una cobertura significativa
Yo nunca he:
https://www.thefreelibrary.com/Ping-pong,+endurance,+card,+and+other+types+of+drinking+games:+are+...-a0165912679 - Artículo del Journal of Alcohol & Drug Education, todo sobre el tema y cobertura confiable y significativa
https://flathatnews.com/2007/03/25/ten-reasons-not-hook-drunk/ - Menciona reglas de juego simples, no contribuye a una cobertura significativa pero respalda una afirmación del artículo.
https://www.dnainfo.com/chicago/20150526/lakeview/cards-against-humanity-puts-kibosh-on-under-guns-show-theater/ - Importante medio de noticias de Chicago, cobertura significativa y respaldo de afirmación.
http://www.chicagotribune.com/suburbs/elmhurst/community/chi-ugc-article-never-have-i-ever-improv-at-under-the-gun-the-2015-06-02-story.html - Cobertura significativa, otro medio importante, confiable.
https://www.youtube.com/watch?v=2rMBhQIx-U4 - Youtube generalmente no es confiable, pero esto respalda una afirmación sobre la película, considerada una cobertura confiable y significativa (en el contexto del artículo).
Debo aclarar que no escribo esto para intentar demostrar que estás equivocado. Es porque, al observar tus ediciones, eres un editor con mucho potencial. Has hecho buenas contribuciones y confío en que, con orientación, ¡podrías convertirte en un gran escritor de artículos!
Otra cosa que me gustaría decir es: el proceso de eliminación de artículos no es inmediato. Tampoco lo es la eliminación propuesta. Ambos tardan una semana, y con AfD, podría durar más. Por lo tanto, si hay una cobertura significativa, puedes agregarla al artículo, y la discusión podría resultar en WP:HEY , cuando un artículo nominado para eliminación se mejora antes del final de la discusión y posteriormente se conserva. Alternativamente, puedes solicitar que se mueva al espacio de nombres de borrador, donde se puede trabajar en el artículo antes de regresar a la parte principal de Wikipedia. (Si el artículo termina siendo eliminado, puedes recuperarlo y enviarlo al espacio de borrador en WP:REFUND )
Si decides mejorar el artículo, te deseo buena suerte. Si el artículo se elimina, te animo a que sigas trabajando en otros artículos y áreas, a menos que quieras solicitar que se recupere, como dije anteriormente. Y, por supuesto, la comunidad aún podría decidir mantenerlo. Veremos qué consenso surge.
Si tienes alguna pregunta, te animo a que me la hagas saber a través de {{ ping }} o que me dejes un mensaje en mi página de discusión y te ayudaré. Gracias, echidnaLives - discusión - ediciones 11:43, 24 de noviembre de 2022 (UTC)> [ responder ]
Nominación de Bebe mientras piensas para su eliminación
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Beba mientras piensa hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 19:59, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Vuelo 370 de Malaysia Airlines puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes: