Hola, Guido. En caso de que no encuentres tu solicitud de desbaneo en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aclaraciones y enmiendas : no te preocupes, simplemente la he movido al final de la página. Bishonen | discusión 19:06, 12 de marzo de 2017 (UTC).
lists.wikimedia.org . Mucha suerte con su apelación. Para el Comité de Arbitraje, Kevin ( alias L235 · t · c ) 19:33, 12 de marzo de 2017 (UTC) Tras una apelación exitosa ante el comité de arbitraje, se le ha levantado la prohibición bajo las siguientes condiciones:
Para aclarar la segunda restricción, los registros de bloqueo de esta cuenta y del usuario Roadcreature se anotarán en consecuencia. Opabinia regalis ( discusión ) 07:33 23 abr 2017 (UTC)
Gracias Opabinia. Estoy interesado en otros temas ahora en Wikipedia. Guido den Broeder (discusión) 11:17, 23 de abril de 2017 (UTC) Guido den Broeder (discusión) 11:17, 23 de abril de 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Paraduin debido a la siguiente preocupación:
No puedo encontrar fuentes significativas de terceros para establecer la notoriedad de esta micronación.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ... disco spinster talk 18:46, 16 de junio de 2017 (UTC)
Se está discutiendo una propuesta para restablecer su prohibición de sitios en WP:AN#User Roadcreature / Guido den Broeder . Puede hacer comentarios allí. Fram ( discusión ) 09:18, 19 de junio de 2017 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Paraduin hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. — O Fortuna semper crescis, aut decrescis 11:04, 19 de junio de 2017 (UTC)
Guido den Broeder (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Bloqueado por motivos falsos por un administrador hostil (ver sus comentarios de hoy). Un puñado de usuarios que quieren que me aparte de su camino, para proteger su punto de vista, por celos, por rencor de un pasado lejano o porque creen en las mentiras de Fram, no constituye una prohibición de la comunidad. La propuesta tiene que tener mérito.
Motivo del rechazo :
La prohibición de la comunidad fue restablecida en Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Archive290#User_Roadcreature_.2F_Guido_den_Broeder . La decisión de restablecer la prohibición parece ser unánime. No hay motivos para creer que un administrador hostil te bloqueó por motivos falsos. En cambio, tu prohibición fue restablecida por consenso de la comunidad. Yamla ( discusión ) 18:31 21 jul 2017 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Pido que Opabinia regalis intervenga porque creo que el Arbcom tiene algo que decir sobre todas las acusaciones falsas y la definición de prohibición comunitaria. Guido den Broeder (discusión) 17:33 21 jul 2017 (UTC)
Yamla , ¿podrías explicarme cómo tu motivo de rechazo ("fue unánime") responde a mi solicitud ("no existe prohibición de la comunidad si la propuesta no tiene mérito")? Además, ¿cómo puede la comunidad (y mucho menos un número muy pequeño de usuarios que no responden) volver a imponer una prohibición de Arbcom? Guido den Broeder (discusión) 18:50 21 jul 2017 (UTC)
Se ha eliminado el acceso a la página de discusión. Esto es una pérdida de tiempo total. -- Floquenbeam ( discusión ) 19:40 21 jul 2017 (UTC)
Guido den Broeder (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20355 de UTRS se presentó el 17 de enero de 2018 a las 23:57:25. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 23:57 17 ene 2018 (UTC)
Guido den Broeder (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20361 de UTRS se presentó el 18 de enero de 2018 a las 14:42:30. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 14:42 18 ene 2018 (UTC)
Guido den Broeder (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20409 de UTRS se presentó el 23 de enero de 2018 a las 17:44:54. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 17:44 23 ene 2018 (UTC)
Guido den Broeder (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 20411 de UTRS se presentó el 23 de enero de 2018 a las 20:28:01. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 20:28 23 ene 2018 (UTC)
Hola, Guido, debido a tu continua falta de civismo, tu actitud de títere y tu autopromoción, esta notificación es para hacerte saber que te he nominado para una prohibición global de acuerdo con la política de prohibiciones globales de m: en m: Solicitudes de comentarios/Prohibición global para Guido den Broeder. -- SHB2000 ( discusión ) 05:18 13 ene 2024 (UTC)