Pensé que debería informarte que te mencioné en este hilo de ANI, Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#IP 2.97.214.7 reportado por TheWikiToby . El hilo trata sobre una cuenta de IP, pero al investigarlas encontramos otras cuentas, una de las cuales se quejaba de ti. Pensé que había un hilo sobre ese editor en ANI hace algún tiempo. Puede que tengas una idea de quién es este sockfarm. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:43, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso, aunque no creo que tenga nada que añadir a ese hilo. - adamstom97 (discusión) 10:46 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Gracias por tus excelentes resúmenes de Rings of Power. Me ahorran tener que investigar la extensa historia de Tolkien. ¡Sigue así! Sandman1142 ( discusión ) 15:38 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
GoneIn60 en El Acólito
Hola. Creo que debería informarte que un hilo que inicié recientemente en Talk:The_Acolyte_(TV_series) , en el que también comentaste, ha sido "archivado manualmente" arbitrariamente por el usuario:GoneIn60 , antes de que me dieran una oportunidad justa de exponer mi caso. Hizo esta respuesta poco antes de hacerlo. Como recordarás, fue el usuario:Nemov quien violó repetidamente WP:NOTAFORUM , y la parte que GoneIn60 describe como "discurso de odio disfrazado de crítica de 'lenguaje de odio'" (una acusación ridícula, que casi con certeza va en contra de las pautas de la comunidad), es una cita citada y atribuida correctamente tomada directamente del artículo en sí.
En aras de la transparencia, no soy un usuario nuevo, tengo un sesgo conocido (por eso evité conscientemente el tema de la política estadounidense después de un par de incidentes pasados) y he intervenido en el pasado en temas que estaban tangencialmente relacionados con un conocido grupo de odio en Internet conocido como "The Fandom Menace". Mi preocupación con el encabezado Recepción de la audiencia es que equipara una campaña de acoso por parte de malos actores conocidos con respuestas legítimas de los fanáticos de Star Wars, lo cual es WP:FALSEBALANCE y le da una cobertura desproporcionada, poniéndolo por delante de todo lo demás, lo cual es WP:UNDUE . 46.97.170.18 ( discusión ) 12:46, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nos guste o no, los trolls de Internet que se quejan de la serie cuentan como parte de la audiencia que responde a ella. Y son la razón principal por la que existe una sección de este tipo en el artículo, ya que las respuestas estándar de los fanáticos a una serie generalmente no son lo suficientemente dignas de mención como para incluirlas en Wikipedia. - adamstom97 (discusión) 13:45, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Podríamos discutir esto en la página de discusión del artículo. Mi razón para venir aquí es el comportamiento de un par de editores que arbitrariamente cierran esa conversación y lanzan ataques personales al resto de nosotros. 46.97.170.18 ( discusión ) 08:42, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con que se elimine la discusión tal y como estaba, pero no creo que sea un buen uso del tiempo reiniciarla. Si tienes sugerencias más específicas sobre cómo mejorar la sección, sin simplemente eliminar la mayor parte de su contenido, hay otro hilo en la página de discusión sobre eso al que podrías contribuir. - adamstom97 (discusión) 10:42 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) IP, si hay un problema con una edición que hice, espero que primero lo discutas conmigo en mi página de discusión, pero si sientes que hay un patrón general de comportamiento de edición que requiere una escalada a un administrador, entonces debes escalar a WP:ANI . Solo ten en cuenta que necesitarás evidencia sólida para seguir esa ruta. Además, date cuenta de que no fui el editor que originalmente colapsó la discusión, pero expandí lo que se colapsó. Luego se archivó por una razón técnica, que indiqué en los comentarios de mi resumen de edición. Si deseas discutir algo más de esto, no dudes en comenzar un hilo en mi página de discusión.Sin embargo, las publicaciones posteriores en la página de discusión del artículo deberían ser sobre cómo mejorar el artículo, como dice adamstom97, y respaldarse con fuentes confiables . Las acusaciones, las opiniones personales sobre el contenido y las quejas generales pueden eliminarse por ser una violación de WP:NOTFORUM y WP:SOAPBOX . Revise las pautas de la página de discusión de Wikipedia para saber por qué sucede esto. Gracias. -- GoneIn60 ( discusión ) 15:24, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Después de revisar el hilo más de cerca, coincido en que no debería haber sido eliminado de la página y me disculpo. De alguna manera leí mal que estabas citando la fuente en parte de esa publicación. El hilo ha sido restaurado y he eliminado mis comentarios. -- GoneIn60 ( discusión ) 16:28, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. La próxima vez, si quieres que hable contigo sobre los cambios, abstente de realizar ataques personales y acusaciones descabelladas basadas en suposiciones apresuradas. 46.97.170.18 ( discusión ) 16:30 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Hubo mucha prisa y puedo asegurarle que esa fue la razón del error. Estas páginas de discusión han sido un imán para comentarios inútiles, similares a los de un foro, por lo que su hilo fue etiquetado injustamente como tal. Seré más cuidadoso con esta página en el futuro. -- GoneIn60 ( discusión ) 17:05, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
"c/e y limpieza"...
Para tu información, en relación con esta edición tuya, todas las referencias incluyen/mencionan el "elogio" que recibió la temporada. La razón por la que se agregaron tantas fuentes es porque un editor cuestionó las fuentes y cuestionó el "elogio", a pesar de que ya se habían citado varias fuentes. Se puede utilizar información adicional de estas fuentes eliminadas. ภץאคгöร 20:26, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
He comprobado y muchos de ellos no apoyan el término "aclamación de la crítica". Las fuentes que dicen que la temporada tuvo críticas positivas no son lo mismo. He reducido la búsqueda a las fuentes clave que sí apoyan esa redacción. - adamstom97 (discusión) 07:25, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tal vez puedas mostrarme algunos que creas que no respaldan el término para que pueda demostrar que lo mencionan directamente? ภץאคร 07:53, 21 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estas son las fuentes que estaban en el artículo:
"aclamación" pero no "aclamación de la crítica"
"Aclamación de los fans y de los críticos por igual" en referencia a la puntuación de Rotten Tomatoes
Apoya la "aclamación crítica"
utiliza "acclaim" en referencia a los usuarios de las redes sociales
"Serie de resurgimiento aclamada"
Apoya la "aclamación crítica"
apoya a los "aclamados por la crítica"
apoya la "aclamación crítica" en relación con un artículo diferente
Apoya la "aclamación crítica"
Apoya la "aclamación crítica"
Apoya la "aclamación crítica" pero es redundante debido a 10
"Gran reconocimiento de la crítica y de los fans"
"Aclamación" pero no "aclamación crítica" y datos obsoletos de Rotten Tomatoes
Apoya la "aclamación crítica"
Eliminé 1, 4, 5 y 13 por no apoyar el término "aclamación crítica". Mantuve 10 y 14 por ser dos de las fuentes de mejor calidad y eliminé 11 y 12 por ser redundantes con ellas. De las fuentes de GamesRadar, mantuve 7 sobre 2, ya que 7 cubren toda la temporada y 2 repiten específicamente los datos de Rotten Tomatoes. De las dos entrevistas a directores, elegí 6 sobre 8, ya que 8 solo enlazaba a otro artículo. 3 y 9 tratan principalmente de otras cosas (mercancía y uno de los actores), por lo que no agregaron mucho. Eso nos llevó a una cantidad menos ridícula de citas. - adamstom97 (discusión) 17:18, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En resumen, como puedes ver, todos mencionan acclaim. Ese es el punto. La palabra acclaim(ed) es una afirmación excepcional que se puede usar con o sin la palabra critical(ly). Además, sigue siendo válida la posibilidad de acceder a información adicional de las fuentes eliminadas que mencioné. ภץאคร 18:14, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) Como editor no involucrado, solo diré que reducir un número absurdo a un número menos absurdo es algo bueno . WP:CITEKILL es solo un ensayo, pero el desorden de citas (y el exceso de citas) es una preocupación real que muchos editores se toman en serio. Es bastante raro necesitar más de 2 o 3 citas de alta calidad y extremadamente raro necesitar más de 4 o 5. Puedes usar WP:CITEBUNDLE para reducir el desorden, pero aún quieres citas relevantes para que los editores no pierdan el tiempo en fuentes menos relevantes y de baja calidad.Además, dado que la frase del artículo dice "reconocimiento crítico", definitivamente querrás fuentes que respalden el reconocimiento de los críticos. Si no dice explícitamente "reconocimiento crítico", técnicamente está bien, pero es mejor que quede claro que están hablando de críticos y no de audiencia/fanáticos. -- GoneIn60 ( discusión ) 18:42 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
@Nyxaros: Si crees que algunas de las fuentes que eliminé deberían restaurarse, estaré encantado de continuar esta discusión en Talk:X-Men '97 . - adamstom97 (discusión) 19:09, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:LotR War of the Rohirrim logo.jpeg
⚠
Gracias por subir el archivo:LotR War of the Rohirrim logo.jpeg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Temporada 2 de El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder
Hola. En dos de los episodios recientes de la segunda temporada de El Señor de los Anillos: Los Anillos de Poder , me preguntaba si tienes algún problema con incluir al gusano marino que perdonó a la parte culpable como un monstruo marino en el episodio en cuestión. En cuanto al episodio reciente, ¿crees que la trama sería demasiado si se añadiera información sobre una muerte accidental causada por Celebrimbor y el elfo que informó a Elrond sobre la retirada del ejército enano? Gracias por encontrar información sobre el segundo actor de doblaje de Damrod. -- Rtkat3 ( discusión ) 17:38 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Incluí todo lo que pude en el resumen de la trama, por lo que no hay lugar para esa información a menos que eliminemos algo más. Creo que el enlace del monstruo marino debería estar bien. - adamstom97 (discusión) 18:11 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
