Las elecciones al Salón de la Fama del Béisbol de 2007 se desarrollaron de acuerdo con las reglas revisadas promulgadas en 2001. La Asociación de Escritores de Béisbol de América (BBWAA) celebró una elección para seleccionar entre jugadores recientes, lo que resultó en la incorporación de Tony Gwynn y Cal Ripken Jr.
El Comité de Veteranos celebró una elección con dos votaciones: la elección bienal para los jugadores retirados hace más de 20 años, y la elección cuatrienal para los no jugadores ( directores , árbitros y ejecutivos), la primera desde 2003 . El Comité no eligió a nadie.
Las ceremonias de juramentación en Cooperstown se llevaron a cabo el 29 de julio bajo la presidencia del comisionado Bud Selig .
La BBWAA fue nuevamente autorizada a elegir jugadores activos en 1987 o después, pero no después de 2001; La votación anunciada el 27 de noviembre de 2006 incluía candidatos de la votación de 2006 que recibieron al menos el 5% de los votos pero no fueron elegidos, junto con jugadores seleccionados, elegidos por un comité de selección, cuya última aparición fue en 2001. Los 10- año en que los miembros de la BBWAA tenían derecho a votar.
Se ordenó a los votantes que votaran por hasta 10 candidatos; cualquier candidato que recibiera votos en al menos el 75% de las papeletas sería honrado con la incorporación al Salón. Los resultados de las elecciones de 2007 de la BBWAA se anunciaron el 9 de enero. La votación estuvo compuesta por 32 jugadores; Se emitieron un récord de 545 votos, siendo necesarios 409 votos para la elección. Se emitieron en total 3.584 votos individuales, una media de 6,58 por papeleta. Aquellos candidatos que recibieron menos del 5% de los votos no aparecerán en futuras boletas de la BBWAA, pero eventualmente podrán ser considerados por el Comité de Veteranos.
Los candidatos que fueron elegibles por primera vez se indican aquí con una daga (†). En las elecciones de 2006 regresaron 15 candidatos. En negrita cursiva se indican los dos candidatos que obtuvieron al menos el 75% de los votos y fueron elegidos ; Los candidatos que desde entonces han sido seleccionados en elecciones posteriores se indican en cursiva . Los candidatos que recibieron menos del 5% de los votos, por lo que no fueron elegibles para futuras consideraciones de la BBWAA, se indican con un asterisco (*).
Steve Garvey estuvo en la boleta electoral por decimoquinta y última vez.
Entre los nuevos candidatos elegibles se encontraban 26 All-Stars, ocho de los cuales fueron seleccionados al menos cinco veces y diez de los cuales ni siquiera fueron incluidos en la boleta. Por segunda vez (igual que en 1982), tres jugadores con 400 jonrones estaban entre los nuevos candidatos; los cinco nuevos jugadores elegibles con 300 jonrones marcaron un nuevo récord (superando el total de 1980), y los doce nuevos candidatos con 200 jonrones rompieron la marca anterior de ocho, establecida en 1992. Con la excepción de la primera votación en 1936 , fue la segunda vez que dos jugadores con 3000 hits debutaron en la boleta ( Tony Gwynn y Cal Ripken Jr. ), y también la segunda vez que dos jugadores con 1500 RBI hicieron sus apariciones iniciales (Ripken y Harold Baines ). Nuevamente, excepto 1936, los números de candidatos recientemente elegibles con 2000 hits (7), 2500 hits (3), 1000 RBI (9), 1200 RBI (5), 3000 bases totales (11), 3500 bases totales (5) o 4000 bases totales (3) todas empataron o superaron récords anteriores. El campo incluyó a tres ganadores del premio MVP ( Ken Caminiti , José Canseco y Cal Ripken Jr. , quien ganó el premio dos veces), un ganador del premio Cy Young ( Bret Saberhagen , dos veces premiado) y cuatro ganadores del premio Novato del Año ( Cal Ripken Jr. , Mark McGwire , José Canseco y Gregg Olson , que ni siquiera estaba en la boleta). Como era de esperar, Gwynn y Ripken fueron elegidos en la primera votación; los otros candidatos primerizos generalmente buscaban simplemente votos suficientes para permanecer en la boleta electoral para las elecciones de 2008 , cuando se esperaba un campo mucho menos poblado. Sin embargo, de los primerizos que no fueron elegidos, sólo dos (McGwire y Baines) recibieron suficientes votos para llegar a la boleta electoral de 2008, y si Baines hubiera recibido dos votos menos, tampoco habría sido elegible para la consideración de la BBWAA.
Los jugadores elegibles por primera vez que no fueron incluidos en la boleta fueron: Derek Bell , Willie Blair , Brian Bohanon , Ricky Bones , Jeff Brantley , Norm Charlton , Chad Curtis , Rob Ducey , Mark Gardner , Bernard Gilkey , Craig Grebeck , Darryl Hamilton. , Pete Harnisch , Charlie Hayes , Doug Henry , Gil Heredia , Glenallen Hill , Ken Hill , John Jaha , Stan Javier , Randy Knorr , Mark Leiter , Mark Lewis , Dave Magadan , Dave Martinez , Ramón Martínez , Chuck McElroy , Alan Mills , Omar Olivares , Joe Oliver , Gregg Olson , Scott Radinsky , Pat Rapp , Pete Schourek , Scott Servais , Jeff Shaw , Bill Spiers , Ed Sprague , Kevin Tapani , Eddie Taubensee , Turner Ward , John Wehner y Rick Wilkins .
Las sustancias que mejoran el rendimiento, que habían sido noticia en el deporte durante los últimos años, se convirtieron por primera vez en un factor de votación. Dos ganadores del MVP que luego admitieron haber usado esteroides ( José Canseco y Ken Caminiti ) estaban entre los candidatos por primera vez. Más destacado aún, McGwire aparecía en la boleta electoral por primera vez; Considerada una selección muy probable en la primera votación luego de sus hazañas récord de jonrones a fines de la década de 1990, su candidatura fue intensamente debatida más recientemente cuando los observadores del deporte consideraron tanto su uso admitido de suplementos dietéticos legales (particularmente androstenediona , que dejó de usar). en 1998 y fue suspendido en 2004 ), así como sospechas en algunos sectores de que también había usado esteroides (que finalmente admitió en 2010 haber usado durante gran parte de su carrera, incluido 1998). Los votantes tomaron estos asuntos en consideración, determinando individualmente cómo el Salón debería considerar los totales ofensivos recientes, a medida que los primeros jugadores de la explosión ofensiva del deporte a fines de la década de 1990 ahora comenzaron a aparecer en la boleta en números significativos.
En noviembre de 2006, Associated Press recibió respuestas de 125 periodistas de béisbol a quienes habían preguntado sobre sus planes de votación; alrededor de tres cuartas partes de los que habían decidido estaban en contra de elegir a McGwire, al menos por el momento. [1]
El periodista deportivo del New York Daily News , Bill Madden , que también ha sido parte del proceso de selección del Comité de Veteranos desde 2003, dijo que no votará por ningún jugador del que sospeche que usa esteroides, citando las pautas de la boleta que incluyen la integridad de un jugador como uno de los cinco criterios que los votantes deben considerar: "No voy a votar por ninguno de esos tipos: Bonds , McGwire, Sosa , Palmeiro , ninguno de ellos. Trazo la línea según la evidencia visual y lo que personalmente creo. Tuve tres miembros del Salón de la Fama que vinieron Depende de mí en Cooperstown... y todos dijeron lo mismo: 'Esperamos que ustedes defiendan la integridad de este lugar'". Añadió: "Si el Salón de la Fama no me quiere a mí ni a ningún otro otros escritores tomen una postura y luego retiren esa cláusula de la boleta electoral. Planeo invocar esa cláusula".
El escritor de USA Today, Bob Nightengale, afirmó que ni siquiera la prueba del uso de esteroides le haría retener su voto, y señaló: "Muchos otros tipos los estaban tomando, incluidos los lanzadores. Así que es casi como un campo de juego nivelado... a todos se les permitió hacerlo". Si haces trampa, aún eliges lo mejor de esa época en particular". No obstante, indicó que probablemente retendría su voto a McGwire durante al menos uno o dos años, diciendo: "El mayor problema que tengo con McGwire es que conectó tantos jonrones en un período de tiempo tan corto. No es que fuera un miembro consistente del Salón de la Fama durante toda su carrera". [2]
En contraste, Tony La Russa – manager de McGwire durante todos los años excepto uno y medio de su carrera de 16 temporadas – ha dicho: "Sin lugar a dudas, creo que él pertenece allí en la primera votación. Estamos hablando de una larga y distinguida carrera. carrera profesional." [2] (McGwire fue de hecho un All-Star en todas las temporadas menos dos desde 1987 hasta 2000, y ya había terminado séptimo o más arriba en la votación de MVP tres veces antes de su temporada récord de 1998.) La Russa también reiteró su creencia de que McGwire había Nunca usé esteroides y dijo: "Sé que la gente está luchando por ponerlo en perspectiva. No sé adónde va. No sé cuánto pesa la gente. No sé cómo se siente el público. Para mí "El tema es el jugador que vi durante años y años. Creo en él y ahí lo dejo". [1]
El periodista deportivo de MLB.com, Barry Bloom, señalando que los suplementos que McGwire admitió haber usado estaban permitidos en el béisbol en ese momento, declaró que votaría por McGwire y cualquier otro candidato calificado contra el cual no hay evidencia empírica del uso de esteroides, diciendo: "Ellos Sabía que estaba tomando [androstenediona] y no hicieron nada en ese momento. Independientemente de lo que pasó desde entonces, no puedo asumir que McGwire haya hecho nada". [2]
El periodista deportivo de St. Louis, Rob Rains, dijo que no votará por McGwire hasta que se disculpe y dijo: "Quiero escuchar que se arrepiente de lo que hizo. Aún así, es posible que no vote por él. Pero ayudaría". ]
El escritor y estadístico John Thorn ha mirado con escepticismo a los escritores que afirman mantener un estándar de integridad, observando que hacer trampa para obtener ventaja siempre ha sido parte del béisbol, incluso entre miembros del Salón de la Fama como Gaylord Perry y la estrella del siglo XIX. King Kelly : "Todo este asunto de McGwire simplemente permite a los periodistas deportivos imaginarse a sí mismos como Woodward y Bernstein , personas que se ven a sí mismas como guardianes de un portal sagrado, la última y mejor esperanza de verdad y justicia, y todo es tontería y tonterías". [3]
El periodista deportivo de ESPN, Jayson Stark , quien declaró que votaría por McGwire, destacando la elección anterior de Perry, dijo: "Creo que estoy atascado en evaluar lo que el deporte permitió que sucediera en el campo. O sucedieron los años 90 o no No, desde que sucedieron, y los cientos de jugadores que usaron lo que usaron nivelaron el campo de juego hasta cierto punto, me siento más cómodo votando por jugadores como McGwire que tratando de elegir quién hizo qué, cuándo y por qué. ". [4]
El escritor del Chicago Tribune, Ron Rapoport, declaró: "Votaré por él. No se puede reescribir la historia del juego después del hecho". [4]
El miembro del Salón de la Fama Mike Schmidt ofreció su opinión en un comentario, diciendo de McGwire: "El público quería ver sus bíceps gigantes y sus bombas largas, y no le importaba lo que ponía en su leche. Ahora quieres vilipendiarlo porque no ¿No quiere reconocer, admitir o incluso refutar una relación con los esteroides? ¡Vaya! Yo les pediría a los votantes que miraran más allá de la pregunta básica: ¿lo hizo o no? lo alimentó." [5]
El columnista del Washington Post Thomas Boswell , conocido por sus extensos escritos sobre béisbol, sugirió que esperar unos años es la solución ideal, diciendo: "¿Deberíamos 'perdonar' a McGwire por acusaciones de uso de esteroides que en realidad nunca ha admitido y para las cuales no hay evidencia?" existe?" (De acuerdo con las reglas del Post sobre la votación de los escritores sobre los premios, Boswell previamente renunció a sus derechos de voto de la BBWAA). Al observar que los candidatos inicialmente tienen 15 años para ser elegidos, Boswell agregó: "El nombre de McGwire seguirá estando en la boleta del Salón de la Fama". Pero nuestra perspectiva sobre él y el período en el que jugó puede ser, por razones que quizás aún no sepamos, mucho más clara de lo que es ahora". [6]
Algunos escritores criticaron duramente a McGwire por sus comentarios en las audiencias del Congreso en marzo de 2005, en las que afirmó: "No participaré en dar nombres e implicar a mis amigos y compañeros de equipo. Pidiéndome a mí, o a cualquier otro jugador, que responda preguntas sobre quién tomó esteroides frente a las cámaras de televisión no resolverá este problema. Si un jugador responde "No", simplemente no le creerán. Si responde "Sí", se arriesga al desprecio público y a interminables investigaciones gubernamentales". Muchos votantes expresaron su preocupación de que sus comentarios constituyeran una confesión implícita. Pero Boswell defendió la apariencia de McGwire, diciendo: "No hizo una confesión sin confesión. Simplemente dijo que se negó a unirse a una caza de brujas... Esa sigue siendo una posición permisible en Estados Unidos, ¿verdad?" [6]
Sandy Alderson , gerente general de los Atléticos de Oakland cuando McGwire era estrella del equipo, y de 1998 a 2005 vicepresidente ejecutivo de operaciones de béisbol de la Major League Baseball , ha dicho que cree que McGwire debería ser elegido, agregando que los votantes tienen el deber de prohibir usuarios de esteroides; pero señaló que "no está claro que todos los escritores tengan que idear el estándar de oro que aplicarán todos los años". La Russa dijo: "Puedo entender los votos que intentan enviar un mensaje", pero expresó su preocupación porque "me temo que ese mensaje es personal para un tipo que creo que merece la inducción". El segunda base All-Star, Jeff Kent, declaró: "No sé dónde trazar la línea", pero agregó: "Aplaudo a los votantes del Salón de la Fama por estresarse por esto, porque vale la pena. Porque importa. Y debería ser así". asunto." [2]
El día antes de que se anunciaran los resultados, Paul Ladewski del Daily Southtown del área de Chicago (ahora conocido como SouthtownStar ) reveló que había presentado un voto en blanco (garantizando así que Gwynn y Ripken no ganarían la elección unánime), diciendo que no podía Actualmente apoya a cualquier candidato que jugó principalmente entre 1993 y 2004, un período que denominó la "Era de los Esteroides". [7] [8] También añadió:
Además, ¿qué hace que Gwynn y Ripken sean tan especiales como para merecer ser seleccionados por unanimidad? Walter Johnson , Cy Young y Honus Wagner no recibieron esos pases del Salón. Tampoco Lou Gehrig , Babe Ruth y Ted Williams . De hecho, nadie lo ha hecho en la historia del juego. Con base en los estándares establecidos por los votantes del Salón de la Fama hace décadas, ¿existe algún observador neutral que pueda decir honestamente que Gwynn y Ripken deberían recibir un honor sin precedentes?
Después de que se anunciaran los resultados de la votación de los escritores, Stark criticó duramente a la mayoría de los escritores que optaron por no votar por Ripken o Gwynn, aunque defendió levemente la decisión de Ladewski. Sobre Ripken, señaló:
Suena genial decir que Cal Ripken atrajo el tercer porcentaje de votos más alto (98,53) de todos los tiempos. Pero en realidad es insondable (e indefendible) que no fuera más alto. En esta elección se presentaron dos votos en blanco, como votos de protesta por esteroides. ¿Pero cuál es la excusa de esos otros seis votantes, ninguno de los cuales se había identificado ni explicado hasta el martes por la tarde? Como alguien que ha dicho que no tiene más sentido votar por ningún jugador de esa generación que elegir basándose en conjeturas y sospechas, al menos entiendo por qué un votante entregaría una papeleta en blanco. Pero no hay otra razón responsable, ninguna, para retener el voto a favor de Ripken. [9]
Al día siguiente, Bill Shannon, del Sports Press Service, declaró que no había votado por Ripken o Gwynn, únicamente porque sentía que había otros diez candidatos dignos que necesitaban más su voto: "Pensé que eran candidatos tan obvios que no necesitaban mi voto. No estaba pensando en términos de un 100 por ciento". [10]
En cuanto a Gwynn, Stark agregó:
Y lo mismo ocurre con Tony Gwynn, quien debería haber sido una elección más fácil que Ripken. Aparte del dúo de votos en blanco, 11 votantes no votaron por Gwynn, dueño del segundo [promedio de bateo] más alto de su carrera (.338) de cualquier jugador cuya carrera comenzó en los últimos 75 años. (Sólo Ted Williams , con .344, es más alto). Que incluso 11 escritores no hayan votado por Gwynn es una vergüenza para la BBWAA . [9]
Ladewski respondió:
Como grupo, los votantes tienen la obligación de respetar los estándares del Salón de la Fama que se establecieron hace décadas. Por decir lo menos, me decepciona que algunos de mis compañeros hayan cedido en un momento en el que es necesario subir el listón, no bajarlo. ¿No necesitamos hacer más preguntas y más difíciles sobre los potenciadores del rendimiento? ¿Por qué la prisa por juzgar? Como mínimo, los jugadores veteranos de la Era de los Esteroides estaban conscientes de lo que pasaba a su alrededor, lo que los convirtió en cómplices del peor escándalo en la historia del béisbol. Para que no lo olvidemos, ese es el tipo de cosas que hicieron que Buck Weaver fuera suspendido de por vida sin siquiera una audiencia". [7]
Respecto a aquellos que se negaron a votar por McGwire, el escritor del St. Louis Post-Dispatch, Bernie Miklasz, mantuvo su voto por él y criticó a aquellos a quienes llamó "policías de la moralidad" autoproclamados: "Vi lo que pasó en 1998, vi que fue bueno para el juego, vi que todo el establishment del béisbol lo aprobó, aunque todos miramos a McGwire y teníamos algunas dudas sobre la fuente de su fuerza, simplemente no creo que un tiempo relativamente corto después deba tener que usar. la letra escarlata." [11]
Y Rick Hummel , que anteriormente había sido anunciado como el ganador del año del Premio JG Taylor Spink , dijo en defensa de su voto por McGwire: "No tengo ninguna evidencia, y usted es inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Son sus estadísticas dignas? del Salón? Creo que lo son." [11]
Pero algunas cifras señalaron que el total de votos de McGwire probablemente aumentará con el tiempo, lo que resultará en su eventual elección. El lanzador Todd Jones escribió en su columna en The Sporting News que no elegirlo haría quedar mal al Salón, en lugar de a McGwire. Al describir a los redactores de la votación como una turba enojada, estuvo de acuerdo con la opinión de McGwire de que habría provocado el desprecio y el ridículo independientemente de cualquier testimonio que hubiera ofrecido ante el Congreso, y dijo: "Ahora esa turba cree que le está enseñando una lección". [12] Y el miembro del Salón de la Fama Juan Marichal declaró que McGwire pertenece al Salón sobre la base de su total de jonrones, e indicó que eventualmente será seleccionado por el Comité de Veteranos, si no por los escritores, diciendo: "Big Mac será elegido para el Salón de la Fama." [13] Sin embargo, los observadores que dijeron que los totales de votos de McGwire aumentarían con el tiempo hasta ahora no han estado en lo cierto. El total de votos de McGwire aún no ha aumentado más allá de los 128 votos que recibió en esta elección; Tras su admisión en 2010 del uso de esteroides, que se produjo después del anuncio de los resultados de las elecciones de 2010 , su apoyo cayó de 128 ese año a 115 en 2011 . Los totales de votos de McGwire han seguido cayendo desde entonces; solo recibió 63 votos en las elecciones más recientes de 2014 .
Las reglas promulgadas en agosto de 2001 disponían que el Comité de Veteranos se ampliaría de sus 15 miembros anteriores, elegidos por períodos limitados, para incluir a todos los miembros vivos del Salón, incluidos los ganadores del Premio Ford C. Frick y el Premio JG Taylor Spink . Las elecciones para los jugadores retirados hace más de 20 años se llevarían a cabo cada dos años, y las elecciones de los no jugadores ( directores , árbitros y ejecutivos) se llevarían a cabo cada cuatro años en una "votación compuesta". No se eligió ningún candidato en ninguna de las votaciones de 2003 , ni de la votación de los jugadores en 2005 , lo que generó críticas de la prensa y el público de que los votantes estaban siendo demasiado restrictivos al evaluar a los candidatos. El Comité votó en 2007 sobre los jugadores que estaban activos a más tardar en 1985. Los candidatos eran elegibles para la votación compuesta si habían estado retirados del deporte durante cinco años, o si tenían al menos 65 años de edad y habían estado retirados durante al menos menos seis meses.
El Comité volvió a votar sobre los jugadores en preparación para las incorporaciones de 2009, pero esa elección se llevó a cabo bajo reglas significativamente diferentes promulgadas en julio de 2007. [14] Los cambios más importantes fueron:
Para obtener una discusión más completa de los cambios, consulte el artículo del Comité de Veteranos .
El Comité estaba programado para votar sobre los no jugadores en 2011, pero las reglas de julio de 2007 también afectaron dramáticamente el proceso de votación para los no jugadores. Un panel de 16 miembros del Salón de la Fama, ejecutivos y miembros veteranos de los medios votaron nuevamente sobre los gerentes y árbitros antes de las incorporaciones de 2008 . Un panel separado de 12 miembros, provenientes de las mismas fuentes que el panel de gerentes/árbitros pero con una mayor concentración de ejecutivos, votó simultáneamente sobre los ejecutivos. Ambos paneles votaron en el futuro a favor de las incorporaciones en años pares [15] antes de que se anunciaran nuevos cambios en 2010 que entraron en vigor con las elecciones de 2011 .
En diciembre de 2005, un Comité de Reseña Histórica formado por diez periodistas deportivos designados por la Junta Directiva de la BBWAA se reunió en la biblioteca del Salón de la Fama para desarrollar una lista de 200 ex jugadores que merecían ser considerados para la elección pero que jugaron a más tardar en 1985, y una segunda lista de 60 ex directivos, árbitros y ejecutivos. Recibieron información estadística del Elias Sports Bureau , estadístico oficial de la Major League Baseball desde la década de 1920, que también identificó a los 1.400 jugadores con 10 o más años de juego que eran elegibles.
El Comité de Reseña Histórica estaba compuesto por Dave Van Dyck ( Chicago Tribune ), Bob Elliott ( Toronto Sun ), Steve Hirdt (Elias Sports Bureau), Rick Hummel ( St. Louis Post-Dispatch ), Moss Klein (Newark Star-Ledger ), Bill Madden. ( New York Daily News ), Ken Nigro (ex escritor del Baltimore Sun ), Jack O'Connell (funcionario de la BBWAA y escritor de The Hartford Courant ), Nick Peters ( The Sacramento Bee ) y Mark Whicker ( Registro del Condado de Orange ). Sus listas de 200 jugadores y otros 60 contribuyentes se anunciaron el 3 de abril de 2006.
Jugadores. († marca a los nuevos elegibles desde 2005 (doce). Jugaron por última vez en las mayores durante 1984 o 1985).
Babe Adams - Joe Adcock - Dick Allen - Felipe Alou • Sal Bando - Dick Bartell - Ginger Beaumont - Mark Belanger - Wally Berger - Bobby Bonds - † Larry Bowa - Ken Boyer - Harry Brecheen - Tommy Bridges - Pete Browning - Charlie Buffinton - Lew Burdette - George H. Burns - George J. Burns • Dolph Camilli - Bert Campaneris - Bob Caruthers - George Case - Norm Cash - Phil Cavarretta - Spud Chandler - Ben Chapman - Rocky Colavito - Mort Cooper - Walker Cooper - Wilbur Cooper - Doc Cramer - Del Crandall - Gavvy Cravath - Lave Cross - Mike Cuellar • Bill Dahlen - Alvin Dark - Jake Daubert - Tommy Davis - Willie Davis - Paul Derringer - Dom DiMaggio - Patsy Donovan - Larry Doyle - Jimmy Dykes • Bob Elliott - Del Ennis - Carl Erskine • Elroy Face - Wes Ferrell - Freddie Fitzsimmons - Curt Flood - Bill Freehan - Jim Fregosi - Carl Furillo • Mike García - Junior Gilliam - Jack Glasscock - Joe Gordon - Dick Groat - Heinie Groh • Stan Hack - Mel Harder - Jeff Heath - Tommy Henrich - Babe Herman - John Hiller - Gil Hodges - Ken Holtzman - † Burt Hooton - Willie Horton - Elston Howard -Frank Howard - Dummy Hoy • Larry Jackson - Jackie Jensen - Sam Jethroe - Bob L. Johnson - Joe Judge • Jim Kaat - Ken Keltner - Don Kessinger - Johnny Kling - Ted Kluszewski - † Jerry Koosman - Ray Kremer - Harvey Kuenn • Sam Leever - Mickey Lolich - Sherm Lollar - Eddie Lopat - Dolf Luque - † Greg Luzinski - Sparky Lyle • Sherry Magee - Sal Maglie - Jim Maloney - Firpo Marberry - Marty Marion - Roger Maris - Mike G. Marshall - Pepper Martin - Lee May - Carl Mays - Tim McCarver - Frank McCormick - Lindy McDaniel - Gil McDougald - Sam McDowell - † Tug McGraw - Stuffy McInnis - Denny McLain - Roy McMillan - Dave McNally - Andy Messersmith - Bob Meusel - Irish Meusel - Clyde Milan - Bing Miller - Stu Miller - Minnie Miñoso - Terry Moore - Tony Mullane - Thurman Munson - Bobby Murcer - Johnny Murphy - Buddy Myer • Art Nehf - Don Newcombe • Lefty O'Doul - Tony Oliva - † Al Oliver - Claude Osteen - † Amos Otis • Andy Pafko - Milt Pappas - Camilo Pascual - Ron Perranoski - Jim Perry - Johnny Pesky - Rico Petrocelli - Deacon Phillippe - Billy Pierce - Vada Pinson - Johnny Podres -Boog Powell • Jack Quinn • Vic Raschi - Ed Reulbach - Allie Reynolds - † Mickey Rivers - † Steve Rogers - Eddie Rommel - Charlie Root - Al Rosen - Schoolboy Rowe - Jimmy Ryan • Johnny Sain - Slim Sallee - Ron Santo - Wally Schang - George Scott - Rip Sewell - Bob Shawkey - Urban Shocker - Roy Sievers - Curt Simmons - † Ken Singleton - Reggie Smith - † Rusty Staub - Vern Stephens - Riggs Stephenson - Mel Stottlemyre - Harry Stovey • Jesse Tannehill - Fred Tenney - Bobby Thomson - Luis Tiant - Mike Tiernan - Joe Torre - Cecil Travis - Hal Trosky - Virgil Trucks • Johnny Vander Meer - George Van Haltren - Bobby Veach - Mickey Vernon • Dixie Walker - Bucky Walters - Lon Warneke - † Bob Watson - Will White - Cy Williams - Ken R. Williams - Maury Wills - Smoky Joe Wood - Wilbur Wood - Jimmy Wynn • Rudy York
Entre los nuevos jugadores elegibles que no fueron incluidos se encuentran Rick Monday , Bucky Dent , Jeff Burroughs , Lou Piniella , Richie Hebner , Mike Torrez , Paul Splittorff y Oscar Gamble . Como en años anteriores, los 200 jugadores se dividieron casi por igual entre jugadores retirados hace menos de 50 años (98 jugadores se retiraron entre 1957 y 1985) y aquellos retirados hace más de 50 años (102 jugadores se retiraron en 1956 o antes).
La lista de 200 era casi idéntica a la lista preparada para las elecciones de 2005; Aparte de los doce jugadores que eran recientemente elegibles, sólo se agregaron tres jugadores de la década de 1910: la jardinera izquierda Sherry Magee , el jardinero central Clyde Milan y el lanzador Slim Sallee . Quizás debido a la dependencia de las estadísticas oficiales (a menudo incompletas en los primeros años del deporte) proporcionadas por Elias Sports Bureau , el comité incluyó a muy pocos jugadores del primer medio siglo del deporte, que sigue estando mal representado en el Salón; Sólo se incluyeron 14 jugadores que debutaron antes de 1893 (uno menos que en 2005). Aunque los miembros actuales del Salón incluyen menos de una docena de no lanzadores de las décadas de 1870 y 1880, en comparación con casi 50 de las décadas de 1930 y 1940, el comité incluyó a más de 40 jugadores más del período comprendido entre 1920 y 1945, pero sólo 7 que jugaron principalmente en los 25 años anteriores a 1893: el primera base y jardinero Harry Stovey, el campocorto Jack Glasscock, el jardinero Pete Browning y los lanzadores Charlie Buffinton, Bob Caruthers, Tony Mullane y Will White. Por tercera vez, Will White fue incluido a pesar de que su hermano Deacon (que será incorporado en 2013 ) es ampliamente aceptado por haber sido un jugador mucho mejor. Además de Deacon White, las estrellas del siglo XIX que fueron omitidas incluyeron a Paul Hines , Deacon McGuire , Cupid Childs , Bobby Lowe , George Gore , Hardy Richardson , Ezra Sutton , Arlie Latham , Fred Pfeffer y Joe Start .
Por posición de fildeo principal, los nominados fueron lanzadores abridores (67), relevistas (10), receptores (10), primera base (21), segunda base (5), tercera base (11), campocortos (18), jardineros izquierdos ( 17), jardineros centrales (22) y jardineros derechos (19).
De los 15 jugadores que fueron eliminados de la lista de 2005, casi todos eran jugadores de cuadro (11) o lanzadores (3), siendo Hank Sauer el único jardinero; Como había sucedido en años anteriores, la lista de candidatos preliminares parecía haber sido desarrollada basándose en totales ofensivos brutos, con menos consideración por la capacidad defensiva o consideraciones de época.
Colaboradores. El comité también nombró a 60 gerentes, árbitros y ejecutivos. († marca a los nuevos elegibles desde 2005. Los gerentes se indican con (M), los árbitros con (U) y los ejecutivos con (E).)
Gene Autry (E) - Buzzie Bavasi (E) - Samuel Breadon (E) - Charles Bronfman (E) - August Busch Jr. (E) - George W. Bush (E) - Roger Craig (M) - Harry Dalton (E ) - Bing Devine (E) - Bill Dinneen (U) - Charles Dressen (M) - Barney Dreyfuss (E) - Chub Feeney (E) - John Fetzer (E) - Charles O. Finley (E) - Calvin Griffith (E ) - Charlie Grimm (M) - Doug Harvey (U) - Garry Herrmann (E) - Whitey Herzog (M) - John Heydler (E) - Ralph Houk (M) - Bob Howsam (E) - Fred Hutchinson (M) - † Davey Johnson (M) - Ewing Kauffman (E) - Bowie Kuhn (E) - Frank Lane (E) - Billy Martin (M) - Gene Mauch (M) - John McSherry (U) - † Jack McKeon (M) - Marvin Miller (E) - Danny Murtaugh (M) - Hank O'Day (U) - Walter O'Malley (E) - Steve O'Neill (M) - Paul Owens (E) - Steve Palermo (U) - Gabe Paul (E) - Babe Pinelli (U) - Bob Quinn (E) - Alfred Reach (E) - Beans Reardon (U) - Paul Richards (M) - Cy Rigler (U) - Bill Rigney (M) - Jake Ruppert (E ) - Ben Shibe (E) - Charles Somers (E) - Billy Southworth (M) - Bill Summers (U) - Chuck Tanner (M) - Birdie Tebbetts (M) - Chris von der Ahe (E) - Lee Weyer (U ) - Bill White (E) - Dick Williams (M) - Phil Wrigley (E) - † Don Zimmer (M)
53 de los 60 nominados eran remanentes de la lista de 2003; junto con los tres nuevos candidatos elegibles, las cuatro incorporaciones fueron Bing Devine, John McSherry, Jake Ruppert y Charlie Grimm (que habían sido incluidos en la lista de jugadores tanto en 2003 como en 2005). Los candidatos incluyen 31 personas que eran principalmente ejecutivos, 19 gerentes y 10 árbitros. Davey Johnson, al igual que Grimm, fue eliminado de la boleta de jugadores después de haber sido incluido allí en 2003 y 2005; Evidentemente, los miembros del comité de revisión consideraron que Johnson (63 años) había estado retirado desde 2000 a pesar de que había dirigido al equipo estadounidense en la Copa Mundial de Béisbol de 2005 y se había desempeñado como entrenador de banco en el Clásico Mundial de Béisbol de 2006 .
Algunas personas elegibles por primera vez pero no nominadas fueron los árbitros Larry Barnett , Jim Evans , Rich García , Dave Phillips y Harry Wendelstedt , y los managers Jim Fregosi , Tom Kelly y Johnny Oates (Fregosi fue incluido en la lista de jugadores).
Las nominaciones del Comité de Reseña Histórica se enviaron a un comité de selección de la BBWAA de 60 miembros, compuesto por dos escritores de cada ciudad de las grandes ligas. En el verano de 2006 eligieron a 25 jugadores y 15 contribuyentes que aparecerían en las votaciones finales. (Todos votaron por 25 y 15 candidatos en las dos votaciones preliminares). Mientras tanto, un comité de seis miembros del Salón de la Fama seleccionó de forma independiente a cinco de los 200 jugadores nominados que aparecerían en la votación final, por lo que las votaciones finales comprenderían de 25 a 30 jugadores y 15 contribuyentes.
Evidentemente los escritores pasaron por alto dos de las cinco selecciones de miembros del Salón de la Fama, ya que había 27 en la boleta final de jugadores.
Las boletas finales se anunciaron el 28 de septiembre de 2006. 23 de los 25 jugadores en la boleta de 2005 regresaron, con Lefty O'Doul , Cecil Travis , Mickey Vernon y un jugador recientemente elegible agregado también, reemplazando a Elston Howard y Smoky Joe Wood . Los seleccionados jugaron principalmente desde la década de 1950 en adelante, y sólo seis de los candidatos se retiraron antes de 1960, y sólo tres (los lanzadores Carl Mays y Wes Ferrell , y el jardinero izquierdo/lanzador O'Doul) se retiraron antes de 1947. El comité de selección de la BBWAA falló. incluir candidatos de la era anterior a 1910. Esto probablemente reflejaba una tendencia entre los redactores de votaciones a votar sólo por aquellos jugadores que habían visto ellos mismos y a retener votos de jugadores anteriores.
Los 61 miembros vivos del Salón eran elegibles para emitir su voto en la elección final, junto con los 8 ganadores vivos del premio JG Taylor Spink (incluido Jack Lang , que murió el 25 de enero después de que comenzara la votación), los 14 ganadores vivos del el Premio Ford C. Frick , y el único miembro adicional del Comité de Veteranos anterior a 2001 cuyo mandato aún no había expirado ( John McHale ). La votación se realizó por correo en enero de 2007 y se permitió a los votantes votar por hasta 10 candidatos en cada votación; todos los candidatos que obtuvieran al menos el 75% de los votos serían elegidos. Los resultados de la votación del Comité de Veteranos se anunciaron el 27 de febrero.
Había 84 votantes elegibles. 82 votos emitidos en la elección de jugadores, siendo necesarios 62 votos para la elección; 81 votos emitidos en la elección compuesta, y se requieren 61 votos para la elección. En total, se emitieron 489 votos individuales en la papeleta de los jugadores, con una media de 5,96 votos por papeleta, mientras que en la papeleta compuesta se emitieron 338 votos individuales, con una media de 4,17 votos por papeleta. Por tercera elección consecutiva del Comité de Veteranos, nadie fue elegido. De los 23 jugadores que también estuvieron en la boleta de 2005, 14 recibieron menos votos en 2007, y sólo Jim Kaat (9), Don Newcombe (9), Maury Wills (7) y Ron Santo (5) aumentaron sus totales al menos. cinco votos. Los 27 candidatos en la boleta de jugadores, con un jugador recientemente elegible desde 2005 indicado con un † y los candidatos que desde entonces han sido elegidos en elecciones posteriores indicados en cursiva , fueron:
En la votación compuesta había 15 candidatos, todos los cuales habían sido elegibles anteriormente. Una vez más, reflejando un énfasis en las cifras recientes, los 15 estuvieron activos en el deporte en 1976 o después. Los candidatos, con los diez ejecutivos designados (E), los cuatro gerentes designados (M) y el árbitro único designado (U), y los que desde entonces han sido seleccionados en elecciones posteriores indicados en cursiva , fueron:
Después de la tercera elección consecutiva en la que no hubo selecciones, y con ganancias mínimas por parte de los candidatos individuales durante ese período, la presidenta del Salón de la Fama, Jane Forbes Clark, sugirió que la junta directiva del Salón podría hacer cambios en el proceso antes de la próxima elección programada en 2009, diciendo: "Estamos decepcionados de que nadie haya sido elegido en los tres ciclos de votación. Evaluaremos este proceso y sus tendencias en nuestra próxima reunión, que será el 13 de marzo, y discutiremos si debería haber algún cambio". Añadió: "La junta puede decidir que las tendencias no son las que pensábamos que iban a ser. Quizás esto no haya funcionado tan bien como algunos de los miembros de la junta pensaron y tal vez necesite un pequeño cambio". [16] La junta no tomó ninguna medida en su reunión de marzo y optó por continuar las discusiones antes de su próxima reunión durante el fin de semana de inducción en julio. [17]
Joe Morgan, miembro del Salón de la Fama y vicepresidente, intentó desviar las críticas diciendo: "Nos están culpando porque algo no ha sucedido. Si me preguntan: '¿Bajamos nuestros estándares para atraer a más personas?' mi respuesta sería no." Señalando que votó por el máximo de 10 jugadores, agregó: "Siento que hay algunos muchachos que pertenecen al Salón de la Fama", pero también dijo: "Los escritores votaron por estas personas durante 15 años y no fueron ¿Por qué nos critican porque no hemos elegido a nadie? [dieciséis]
Joe Torre, quien recibió menos de la mitad del número requerido de votos (pero luego fue elegido en su primer año de elegibilidad como gerente), expresó su decepción porque nadie fue seleccionado y dijo: "No estoy exactamente seguro de qué proceso utilizan". . No lo olvides, tienes la vieja guardia y la joven guardia. [dieciséis]
Y el miembro del Salón de la Fama Mike Schmidt destacó su apoyo a Jim Kaat y observó que otros miembros también tenían "sus muchachos", admitiendo: "Tal vez ese sea el problema cuando intentas evaluar a los jugadores de la 'burbuja' en la entrada. Lo mismo sucede cada "Los miembros actuales quieren preservar el prestigio tanto como sea posible y no están dispuestos a abrir las puertas". [dieciséis]
Dos meses después de que se anunciaran los resultados, el Comisario Bud Selig expresó su perplejidad por el hecho de que figuras como Ron Santo no hubieran sido elegidos, e indicó que después de tres elecciones fallidas ahora estaba a favor de una revisión del método de votación. [18] Coincidentemente o no, los cambios de reglas antes mencionados para el proceso electoral del Comité de Veteranos se anunciaron casi exactamente tres meses después de los comentarios de Selig.
Rick Hummel recibió el premio JG Taylor Spink en honor a un escritor de béisbol. (El premio se votó en la reunión de diciembre de 2006 de la BBWAA, con fecha de 2006, y se otorgó en las ceremonias del verano de 2007).
El premio Spink ha sido presentado por la BBWAA en las ceremonias anuales de incorporación de verano desde 1962. Reconoce a un periodista deportivo "por sus contribuciones meritorias a la escritura sobre béisbol". Los destinatarios no son miembros del Salón de la Fama, simplemente aparecen en una exhibición permanente en el Museo Nacional del Béisbol, pero los escritores y locutores comúnmente los llaman "escritores del Salón de la Fama" o palabras en ese sentido. Los beneficiarios vivos fueron miembros del Comité de Veteranos para las elecciones en los años impares de 2003 a 2007.
Tres candidatos finales, seleccionados por un comité de la BBWAA, fueron nombrados el 11 de julio de 2006 en Pittsburgh junto con las actividades del Juego de Estrellas : Rick Hummel del St. Louis Post-Dispatch , Nick Peters de The Sacramento Bee y Morris Siegel. , redactor de cuatro periódicos de Washington, DC . Todos los miembros de 10 años de la BBWAA fueron elegibles para emitir su voto en la votación realizada por correo en noviembre.
El 6 de diciembre en las reuniones invernales del béisbol, Rick Hummel fue anunciado como el destinatario [1], habiendo recibido 233 votos de los 411 votos emitidos, Siegel recibió 112 votos y Peters recibió 66 [2] [ enlace muerto permanente ] .
Denny Matthews recibió el premio Ford C. Frick en honor a un locutor de béisbol.
El Premio Frick se entrega en las ceremonias anuales de incorporación de verano desde 1978. Reconoce a una emisora por sus "importantes contribuciones al béisbol". Los destinatarios no son miembros del Salón de la Fama, simplemente aparecen en una exhibición permanente en el Museo Nacional del Béisbol, pero los escritores y locutores comúnmente los llaman "locutores del Salón de la Fama" o palabras en ese sentido. Los homenajeados vivos fueron miembros del Comité de Veteranos para las elecciones en los años impares de 2003 a 2007.
Para ser elegible, un locutor activo o retirado debe tener un mínimo de 10 años de servicio continuo de transmisión de ligas mayores con un club de béisbol, una cadena o una combinación de ambos; 195 candidatos fueron elegibles.
El 5 de diciembre de 2006 se anunciaron los diez finalistas. De acuerdo con las directrices establecidas en 2003, un comité de investigación del museo eligió siete: Tom Cheek , Dizzy Dean , Tony Kubek , France Laux , Denny Matthews , Graham McNamee y Dave Niehaus . Tres candidatos adicionales – Ken Harrelson , Bill King y Joe Nuxhall – fueron seleccionados a través de los resultados de la votación realizada por los fanáticos a lo largo de noviembre en el sitio web oficial del Salón; se emitieron más de 75.000 votos [3].
El 22 de febrero, Denny Matthews fue anunciado como el ganador de 2007 [4]; locutor de los juegos de los Kansas City Royals desde que se estableció la franquicia en 1969 , fue seleccionado en una votación en enero por un comité compuesto por los 14 ganadores vivos, junto con seis historiadores o columnistas de radiodifusión adicionales: Bob Costas (NBC), Barry Horn ( The Dallas Morning News ), Stan Isaacs (antes de New York Newsday ), Ted Patterson (historiador), Curt Smith (historiador) y Larry Stewart ( Los Angeles Times ). Los miembros del comité votaron por correo y basaron la selección en los siguientes criterios: longevidad; continuidad con un club; honores, incluidas asignaciones nacionales como la Serie Mundial y los Juegos de Estrellas ; y popularidad entre los fans.