La crueldad hacia los animales , también llamada maltrato animal , negligencia animal o crueldad animal , es la imposición por omisión (negligencia) o por comisión por parte de humanos de sufrimiento o daño a animales no humanos . En términos más específicos, puede ser causar daño o sufrimiento por logros específicos, como matar animales para entretenerse; La crueldad hacia los animales a veces abarca infligir daño o sufrimiento como un fin en sí mismo, lo que se conoce como zoosadismo . En diferentes jurisdicciones de todo el mundo se dan enfoques divergentes sobre las leyes relativas a la crueldad animal . Por ejemplo, algunas leyes rigen los métodos de matar animales para obtener alimento, ropa u otros productos, y otras leyes se refieren a la tenencia de animales para entretenimiento, educación, investigación o mascotas. Existen varios enfoques conceptuales sobre la cuestión de la crueldad hacia los animales.
Aunque algunas prácticas, como las peleas de animales , son ampliamente reconocidas como crueles, no todas las personas y naciones tienen la misma definición de lo que constituye crueldad animal. Muchos dirían que cortarle la cola a un lechón sin anestesia constituye crueldad. Otros responderían que es una técnica rutinaria en la producción de carne para evitar daños posteriores en la vida del cerdo. Además, las leyes que rigen la crueldad hacia los animales varían de un país a otro. Si bien es una práctica habitual en los Estados Unidos , cortarle la cola a un lechón como parte de una práctica habitual está prohibido en la Unión Europea (UE). [1]
Los defensores del utilitarismo argumentan desde la posición de los costos y beneficios y varían en sus conclusiones en cuanto al tratamiento permisible de los animales. Algunos utilitaristas abogan por un enfoque más débil y más cercano a la posición del bienestar animal, mientras que otros abogan por una posición similar a la de los derechos de los animales. Los teóricos de los derechos de los animales critican estas posiciones, argumentando que las palabras "innecesario" y "humanitario" están sujetas a interpretaciones muy diferentes y que los animales tienen derechos básicos. Dicen que la mayor parte del uso de animales en sí es innecesario y causa de sufrimiento, por lo que la única forma de garantizar la protección de los animales es poner fin a su condición de propiedad y garantizar que nunca sean vistos como una sustancia o como seres no vivos.
A lo largo de la historia, algunas personas, como Leonardo da Vinci, por ejemplo, que alguna vez compraron pájaros enjaulados para liberarlos, [2] [3] estaban preocupados por la crueldad hacia los animales. Sus cuadernos también registran su enojo por el hecho de que los humanos usaran su dominio para criar animales para el matadero. [4] Según el filósofo contemporáneo Nigel Warburton , durante la mayor parte de la historia humana, la visión dominante ha sido que los animales están ahí para que los humanos hagan con ellos lo que mejor les parezca. [2] El sociólogo David Nibert enfatiza que el proceso de domesticación aumentó dramáticamente la explotación de los animales por parte de los humanos, particularmente en Eurasia . Gran parte de esta explotación implicó no sólo violencia física directa, sino también violencia estructural, ya que su opresión y esclavitud sistémicas "resultaron en su incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas, la pérdida de autodeterminación y la pérdida de oportunidades de vivir de forma natural". Dice que los restos de animales domesticados de hace miles de años encontrados durante excavaciones arqueológicas revelaron numerosas patologías óseas, que evidencian un sufrimiento extremo:
Las excavaciones del 8500 a. C. revelaron deformidades óseas en cabras y vacas esclavizadas y proporcionaron "algunos indicios de estrés, presumiblemente debido a las condiciones en las que se mantenía a estos primeros animales domésticos ". Los restos de ovejas y cabras de la Edad del Bronce temprana muestran una marcada disminución en el grosor de los huesos, lo que refleja deficiencias de calcio "resultantes de los efectos combinados de una mala nutrición y un ordeño intensivo". [5]
Varias tradiciones religiosas, especialmente las originarias de la India , han promovido el bienestar animal como un concepto importante o fundamental, incluso hasta el punto de promover el vegetarianismo o el veganismo . Los ejemplos incluyen el budismo , el jainismo , el hinduismo (el ganado es un animal sagrado en la India ) y algunas formas de judaísmo (muchos judíos ortodoxos no usan cuero).
René Descartes creía que los no humanos son autómatas: máquinas complejas sin alma, mente ni razón. [6] En el dualismo cartesiano , la conciencia era exclusiva del ser humano entre todos los demás animales y estaba vinculada a la materia física por la gracia divina. Sin embargo, un análisis detallado muestra que muchas características humanas, como el uso de signos complejos, el uso de herramientas y la timidez, se pueden encontrar en algunos animales. [7]
Charles Darwin , al presentar la teoría de la evolución , revolucionó la forma en que los humanos veían su relación con otras especies. Darwin creía que los seres humanos no sólo tenían un parentesco directo con otros animales, sino que estos últimos también tenían una vida social, mental y moral. Más tarde, en El origen del hombre (1871), escribió: "No existe una diferencia fundamental entre el hombre y los mamíferos superiores en sus facultades mentales". [8]
Los filósofos e intelectuales modernos, como Peter Singer y Tom Regan , han argumentado que la capacidad de los animales para sentir dolor como lo hacen los humanos hace que su bienestar sea digno de igual consideración. [9] Hay muchos precursores de esta línea de pensamiento. Jeremy Bentham , el fundador del utilitarismo , escribió en su famosa Introducción a los principios de la moral y la legislación (1789): [10]
La pregunta no es: ¿pueden razonar ni hablar? pero, ¿pueden sufrir?
Estos argumentos han llevado a algunos a sugerir que el bienestar de los animales debería entrar en una función de bienestar social directamente, no sólo indirectamente a través de su efecto únicamente sobre el bienestar humano. [11] Muchos países han reconocido formalmente la sensibilidad y el sufrimiento de los animales y, en respuesta, han aprobado leyes contra la crueldad.
La crueldad hacia los animales se puede dividir en dos categorías principales: activa y pasiva. La crueldad pasiva se caracteriza por casos de negligencia, en los que la crueldad es una falta de acción más que la acción misma. A menudo, la crueldad pasiva hacia los animales es accidental y nace de la ignorancia. En muchos casos de negligencia en los que un investigador cree que la crueldad ocurrió por ignorancia, el investigador puede intentar educar al dueño de la mascota y luego revisar la situación. En casos más graves, circunstancias extremas pueden requerir que el animal sea retirado para recibir atención veterinaria. [12]
Los animales de granja generalmente se producen en grandes instalaciones industriales que albergan miles de animales en altas densidades; A veces se les llama granjas industriales . La naturaleza industrial de estas instalaciones significa que muchos procedimientos rutinarios o prácticas de cría de animales afectan el bienestar de los animales y podrían considerarse crueldad; Henry Stephen Salt afirmó en 1899 que "es imposible transportar y sacrificar grandes cantidades de animales grandes y altamente -animales sensibles humanamente". [13] Se ha sugerido que el número de animales cazados, mantenidos como compañeros, utilizados en laboratorios, criados para la industria peletera, carreras y utilizados en zoológicos y circos es insignificante en comparación con los animales de granja y, por lo tanto, la "cuestión de bienestar animal " se puede reducir numéricamente a la "cuestión de bienestar de los animales de granja". [14] De manera similar, grupos de campaña han sugerido que los pollos, las vacas, los cerdos y otros animales de granja se encuentran entre los animales más numerosos sometidos a crueldad. Por ejemplo, debido a que los pollos machos no ponen huevos, los machos recién nacidos se sacrifican mediante maceradores o trituradores. [15] [16] El consumo excesivo de carne en todo el mundo es otro factor que contribuye a la miserable situación de los animales de granja. [17] Muchos investigadores encubiertos han expuesto la crueldad hacia los animales que tiene lugar dentro de la industria de las granjas industriales y hay evidencia que demuestra que a los consumidores se les proporcionó información precisa sobre el proceso de producción de carne y el abuso que lo acompaña, lo que ha llevado a cambios en sus actitudes. [18]
La Asociación Estadounidense de Medicina Veterinaria acepta la maceración sujeta a ciertas condiciones, pero recomienda métodos alternativos de selección por ser más humanos. [19] [20] Las gallinas ponedoras luego se transfieren a " jaulas en batería " donde se mantienen en altas densidades. Matheny y Leahy atribuyen la osteoporosis en las gallinas a este método de enjaulamiento. [14] Los pollos de engorde sufren situaciones similares, en las que se les alimenta con esteroides para que crezcan a una velocidad súper rápida, tan rápida que sus huesos, corazón y pulmones a menudo no pueden seguir el ritmo. Los pollos de engorde de menos de seis semanas sufren dolorosas lesiones debido a su rápido crecimiento, mientras que uno de cada cien de estos pájaros muy jóvenes muere de insuficiencia cardíaca. [21]
Para reducir la agresión en condiciones de hacinamiento, poco después del nacimiento se castran a los lechones, se les amputa la cola, se les cortan los dientes [7] y se les asigna una asignación específica. En ocasiones los terneros son criados en jaulas para terneros , que son pequeños establos que inmovilizan a los terneros durante su crecimiento, reduciendo costos e impidiendo el desarrollo muscular, dando a la carne resultante un color pálido, preferido por los consumidores. [14]
En los Estados Unidos, la crueldad hacia los animales, como herir , que es ilegal, a veces ocurre en granjas y ranchos, al igual que tratos legales pero crueles, como marcar ganado . Dado que las leyes mordaza prohíben la documentación en vídeo o fotográfica de las actividades agrícolas, estas prácticas han sido documentadas mediante fotografías secretas tomadas por denunciantes u agentes encubiertos de organizaciones como Mercy for Animals y Humane Society of the United States haciéndose pasar por empleados. Organizaciones agrícolas como la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas han abogado con éxito por leyes que restringen estrictamente la fotografía secreta u ocultan información a los empleadores agrícolas. [22]
Las siguientes son listas de procedimientos invasivos que causan dolor, realizados rutinariamente en animales de granja y condiciones de alojamiento que rutinariamente causan preocupaciones sobre el bienestar animal. En una encuesta realizada a propietarios de viviendas en Estados Unidos, el 68% de los encuestados dijeron que consideraban el precio de la carne un tema más importante. [11]
Los activistas por el bienestar de los animales sugieren una prohibición total de la producción de pieles debido al sufrimiento que sufren los animales, especialmente los visones. Se ha sugerido que la producción de pieles es inmoral ya que la ropa de piel es un artículo de lujo. Los visones son animales solitarios y territoriales; sin embargo, en las granjas peleteras, son criados en jaulas y desollados después de ser asesinados, ya sea rompiéndoles el cuello o usando gas letal. [34]
Hay estudios que proporcionan evidencia de un vínculo entre la crueldad hacia los animales y la violencia hacia los humanos. [35] [36] [37] [38] Un estudio de 2009 encontró que el empleo en mataderos aumenta las tasas totales de arrestos, arrestos por delitos violentos, arrestos por violación y arrestos por otros delitos sexuales en comparación con otras industrias. [39] Una gran encuesta nacional realizada por el Centro Noruego de Estudios sobre Violencia y Estrés Traumático encontró una "superposición sustancial entre el abuso de animales de compañía y el abuso infantil" y que la crueldad hacia los animales "con mayor frecuencia coexistía con el abuso psicológico y formas menos severas de violencia física". abuso infantil." [40]
Un historial de tortura de mascotas y animales pequeños, una conducta conocida como zoosadismo , se considera uno de los signos de ciertas psicopatologías , incluido el trastorno de personalidad antisocial , también conocido como trastorno de personalidad psicopática. Según The New York Times , "[el FBI ha descubierto que un historial de crueldad hacia los animales es uno de los rasgos que aparece regularmente en sus registros informáticos de violadores y asesinos en serie , y en el manual estándar de diagnóstico y tratamiento de trastornos psiquiátricos y emocionales. enumera la crueldad hacia los animales como un criterio de diagnóstico para los trastornos de conducta ". [41] "Una encuesta de pacientes psiquiátricos que habían torturado repetidamente a perros y gatos encontró que todos ellos también tenían altos niveles de agresión hacia las personas, incluido un paciente que había asesinado a un niño". [41] Robert K. Ressler , un agente de la unidad de ciencias del comportamiento de la Oficina Federal de Investigaciones , estudió a los asesinos en serie y señaló: "Asesinos como este ( Jeffrey Dahmer ) muy a menudo comienzan matando y torturando animales cuando eran niños". [42]
Los actos de crueldad animal intencional o lesiones no accidentales pueden ser indicadores de problemas psicológicos graves. [43] [44] Según la American Humane Association , el 13% de los casos de maltrato animal intencional involucran violencia doméstica . [45] Hasta el 71% de las mujeres propietarias de mascotas que buscan refugio en casas seguras han informado que su pareja había amenazado y/o herido o matado a una o más de sus mascotas; El 32% de estas mujeres informaron que uno o más de sus hijos también habían lastimado o matado a sus mascotas. Las mujeres maltratadas informan que se les impide dejar a sus agresores porque temen lo que les sucederá a los animales en su ausencia. El maltrato animal a veces se utiliza como forma de intimidación en las disputas domésticas. [46]
La crueldad hacia los animales es uno de los tres componentes de la tríada de Macdonald , conducta considerada como uno de los signos de conducta antisocial violenta en niños y adolescentes. Según los estudios utilizados para formar este modelo, la crueldad hacia los animales es un comportamiento común (pero no universal) en niños y adolescentes que crecen hasta convertirse en asesinos en serie y otros criminales violentos. También se ha descubierto que los niños que son crueles con los animales a menudo han sido testigos o víctimas de abuso. [47] En dos estudios separados citados por la Humane Society de los Estados Unidos, aproximadamente un tercio de las familias que sufren abuso doméstico indicaron que al menos un niño había lastimado o matado a una mascota. [48]
Muchas veces, cuando se capturan elefantes asiáticos en Tailandia , los cuidadores utilizan una técnica conocida como aplastamiento de entrenamiento , en la que "los cuidadores utilizan la falta de sueño, el hambre y la sed para 'romper' el espíritu de los elefantes y hacerlos sumisos a sus dueños". ; Además, los cuidadores clavan clavos en las orejas y las patas de los elefantes. [49]
La práctica de crueldad hacia los animales con fines de adivinación se encuentra en culturas antiguas, y algunas religiones modernas, como la santería , continúan realizando sacrificios de animales para la curación y otros rituales. Taghairm fue realizado por los antiguos escoceses para convocar demonios.
.jpg/1280px-Protest_against_animal_abuse_in_Mashhad_(1).jpg)
La crueldad hacia los animales ha sido durante mucho tiempo un problema en la industria cinematográfica , e incluso algunas películas de Hollywood de gran presupuesto han recibido críticas por un trato supuestamente dañino, y a veces letal, a los animales durante la producción. Las decisiones judiciales se han referido a películas que dañan a los animales, como videos que en parte representan peleas de perros. [50]
La American Humane Association (AHA) ha estado asociada con el seguimiento del cine estadounidense desde el estreno de la película Jesse James (1939), en la que un caballo fue empujado de una tabla y se ahogó en una masa de agua después de haber caído 40 pies en él. [51] Inicialmente, el monitoreo de la crueldad animal era una asociación entre la AHA y Motion Picture Producers and Distributors of America (también llamada la oficina de Hays) a través del Código de Producción Cinematográfica . Las disposiciones del código desalentaban la "crueldad aparente hacia los niños y los animales", y debido a que la Oficina Hays tenía el poder de hacer cumplir esta cláusula, la AHA a menudo tenía acceso a conjuntos para evaluar el cumplimiento de la misma. Sin embargo, debido a que la oficina de la AHA en Hollywood dependía de la Oficina Hays para el derecho a monitorear los sets, el cierre de la Oficina Hays en 1966 se correspondió con un aumento de la crueldad animal en los sets de películas. [52]
En 1977, existía un contrato de tres años entre el Screen Actors Guild (SAG) y la Federación Estadounidense de Artistas de Radio y Televisión que especificaba que se debería "consultar a la AHA sobre el uso de animales 'cuando sea apropiado'", pero la El contrato no proporcionaba una estructura para lo que significaba "apropiado" y no tenía poderes de ejecución. Este contrato expiró en 1980. [53]
Uno de los ejemplos más infames de crueldad animal en la película fue el fracaso de Michael Cimino Heaven's Gate (1980), en el que numerosos animales fueron maltratados e incluso asesinados durante la producción. Cimino supuestamente mató pollos y desangró caballos desde el cuello para recolectar muestras de su sangre para untar a los actores de Heaven's Gate , y supuestamente también hizo volar un caballo con dinamita mientras filmaba una secuencia de batalla, cuya toma llegó a la película. Esta película jugó un papel importante en el renovado escrutinio de la crueldad animal en las películas y condujo a una renovada jurisdicción oficial en el set para monitorear el trato a los animales por parte de la AHA en 1980. [51]
Después del estreno de la película Reds (1981), la estrella y director de la película, Warren Beatty , se disculpó por el uso de cables trampa en caballos por parte de su equipo de filmación español durante el rodaje de una escena de batalla, cuando Beatty no estaba presente. Se utilizaron trampas contra caballos cuando se filmaban Rambo III (1988) y El decimotercer guerrero (1999). Un búfalo de agua fue cortado casi por la mitad durante la producción de Apocalypse Now (1979), mientras que un burro fue desangrado hasta morir para lograr un efecto dramático en la película danesa Manderlay (2005), en una escena que luego se eliminó de la película.
Hay un caso de crueldad hacia los animales en la película surcoreana The Isle (2000), según su director Kim Ki-Duk . [54] En la película, una rana real es desollada viva mientras los peces son mutilados. Siete animales fueron asesinados para la cámara en la controvertida película italiana Cannibal Holocaust (1980). [55] Las imágenes de la película incluyen la lenta y gráfica decapitación y desgarro de una tortuga , un mono decapitado y sus cerebros consumidos por nativos y una araña cortada en pedazos. Cannibal Holocaust fue solo una película de un colectivo de películas de temática similar ( películas caníbales ) que presentaban crueldad animal sin escena. Sus influencias tenían sus raíces en las películas de los cineastas de Mondo , que en ocasiones contenían contenidos similares. En varios países, Cannibal Holocaust fue prohibido o se permitió su liberación y se eliminó la mayor parte de la crueldad hacia los animales. [ cita necesaria ]
El SAG ha contratado a la AHA para monitorear el uso de animales durante el rodaje o en el set. [56] El cumplimiento de este acuerdo es voluntario y sólo se aplica a películas realizadas en los Estados Unidos. Las películas supervisadas por la American Humane Association pueden llevar uno de sus mensajes finales en los créditos. Muchas producciones, incluidas las realizadas en Estados Unidos, no recomiendan a la AHA ni a la SAG el uso de animales en las películas, por lo que no existe ninguna supervisión. [57]
Algunas otras organizaciones de bienestar animal en todo el mundo, como la Animal Anti-Cruelty League en Sudáfrica, también han monitoreado el uso de animales en la película.
La crueldad hacia los animales a menudo se ha filmado en vídeo y subido a sitios web de redes sociales o grupos privados de Internet. Esto puede implicar operaciones sistemáticas a gran escala; Un ejemplo notable de esto fue una red global de tortura de monos descubierta por la BBC en junio de 2023, donde los participantes producirían y distribuirían videos de monos heridos y asesinados. [58] Las personas que han publicado contenido sobre crueldad animal incluyen a Luka Magnotta , un asesino canadiense que subió videos a YouTube de él mismo torturando y matando gatos; [59] Rubén Marrero Pernas, un hombre en Cuba que fue encontrado violando, torturando y luego matando perros y grabando los actos en línea para una audiencia; [60] y Leighton Labute, un hombre canadiense que fue arrestado en 2020 por torturar y matar a tres hámsteres y subir el video a las redes sociales. [61] [62]
El sitio para compartir videos YouTube ha sido criticado por albergar miles de videos de crueldad animal en la vida real, especialmente la alimentación de un animal a otro para entretenimiento y espectáculo. Aunque algunos de estos videos han sido marcados como inapropiados por los usuarios, YouTube generalmente se ha negado a eliminarlos, a diferencia de los videos que incluyen infracciones de derechos de autor . [63] [64]
El uso de animales en el circo ha sido controvertido desde que grupos de bienestar animal han documentado casos de crueldad animal durante el entrenamiento de los animales que actúan. Se ha documentado el maltrato animal en los circos, como mantenerlos en recintos pequeños, falta de atención veterinaria, métodos de entrenamiento abusivos y falta de supervisión por parte de los organismos reguladores. [66] [67] Los entrenadores de animales han argumentado que algunas críticas no se basan en hechos, incluidas las creencias de que gritar hace que los animales crean que el entrenador los va a lastimar, que enjaularlos es cruel y común, y que el uso de látigos, cadenas o el entrenamiento daña a los animales. [68]
Bolivia ha promulgado lo que los activistas por los derechos de los animales llamaron la primera prohibición del mundo de todos los animales en los circos. [69]
Las corridas de toros son criticadas por activistas por los derechos de los animales o por el bienestar de los animales, refiriéndose a ellas como un deporte sangriento cruel o bárbaro en el que el toro sufre un estrés severo y una muerte lenta y tortuosa. [70] [71] Varios grupos activistas emprenden acciones antitaurinas en España y otros países. En España, a los opositores a las corridas de toros se les llama antitaurinos.
Bulletpoint Bullfight advierte que las corridas de toros "no son para aprensivos" y aconseja a los espectadores que "estén preparados para la sangre". Detalla las hemorragias prolongadas y profusas causadas por lanceros montados en caballos, la embestida del toro contra un caballo con los ojos vendados y acorazado que "a veces está drogado y ajeno a la proximidad del toro", la colocación de dardos con púas por parte de banderilleros, seguido por la estocada fatal del matador. Destaca que estos procedimientos son parte normal del toreo y que la muerte rara vez es instantánea. Advierte además a los asistentes a las corridas de toros que "estén preparados para presenciar varios intentos fallidos de matar al animal antes de que se tumbe". [72]
El " Toro Jubilo " o Toro embolado en Soria , Medinaceli , España, es una fiesta asociada a la crueldad animal. Durante este festival, se colocan bolas de brea en los cuernos de un toro y se les prende fuego. Luego, el toro es liberado en las calles y corre dolorido, a menudo estrellándose contra las paredes en un intento de apagar el fuego mientras los espectadores intentan esquivar al animal. Las bolas de brea pueden arder durante horas y queman los cuernos, el cuerpo y los ojos del toro. El grupo animalista PACMA ha calificado la fiesta como "un claro ejemplo de maltrato animal". [73]
Las peleas de perros son un deporte en el que los perros se enfrentan entre sí en un ring o foso para apostar o entretener a los espectadores.
Los rodeos de serpientes de cascabel , también conocidos como rodeos de serpientes de cascabel , son eventos anuales comunes en el medio oeste rural y el sur de los Estados Unidos , donde las atracciones principales son la captura de serpientes de cascabel salvajes que se venden, exhiben y matan para obtener alimento o productos animales (como piel de serpiente ) o liberado nuevamente en la naturaleza. La mayor redada de serpientes de cascabel en los Estados Unidos se lleva a cabo en Sweetwater, Texas . Celebrado cada año desde 1958, el evento atrae actualmente a aproximadamente 30.000 visitantes por año y en 2006 se dijo que cada ronda anual resultó en la captura del 1% de la población de serpientes de cascabel del estado. [74] Las redadas de serpientes de cascabel se convirtieron en una preocupación para los grupos de bienestar animal y los conservacionistas debido a las denuncias de crueldad animal. [75] [76] [77] En respuesta, algunas redadas imponen restricciones en el tamaño de las capturas o devuelven a la naturaleza las serpientes capturadas. [78] [79]
Los animales militares son criaturas que han sido empleadas por la humanidad para la guerra . Son una aplicación específica de los animales de trabajo . Los ejemplos incluyen caballos , perros y delfines . Sólo recientemente se ha cuestionado la participación de animales en la guerra, y prácticas como el uso de animales para la lucha, como bombas vivientes o con fines de pruebas militares (como durante los experimentos atómicos de Bikini ) ahora pueden ser criticadas por ser crueles. [80]
La Princesa Ana, Princesa Real , patrona del British Animals in War Memorial , afirmó que los animales se adaptan a lo que los humanos quieren que hagan, pero que no harán cosas que no quieran, ni siquiera con entrenamiento. [81] La participación de los animales en el conflicto humano se conmemoró en el Reino Unido en 2004 con la construcción del Monumento a los Animales en la Guerra en Hyde Park , Londres . [82]
En 2008, un vídeo de un marine estadounidense arrojando un cachorro por un acantilado durante el conflicto de Irak se popularizó como fenómeno de Internet y atrajo críticas generalizadas a las acciones del soldado por ser un acto de crueldad. [83]
Según los tres enfoques conceptuales de la crueldad animal discutidos anteriormente, realizar experimentos o demostraciones innecesarias con animales que les causen dolor o angustia sustancial puede considerarse crueldad. Debido a cambios en los estándares éticos, este tipo de crueldad tiende a ser menos común hoy que en el pasado. Por ejemplo, en las demostraciones escolares sobre el agotamiento del oxígeno se asfixiaba rutinariamente a las aves colocándolas bajo una cubierta de vidrio, [84] y se asfixiaba a los animales en la Cueva de los Perros [85] [86] [87] para demostrar la densidad y toxicidad del dióxido de carbono para Viajeros curiosos en el Grand Tour .
Muchos complejos de apartamentos y casas de alquiler establecen políticas que prohíben mascotas. Las políticas de prohibición de mascotas son una de las principales causas de abandono de animales, que se considera un delito en muchas jurisdicciones. En muchos casos, las mascotas abandonadas deben ser sacrificadas debido a la presión que suponen para los refugios de animales y los grupos de rescate. Los animales abandonados a menudo se vuelven salvajes o contribuyen a las poblaciones salvajes. En particular, los perros salvajes pueden representar una grave amenaza para las mascotas, los niños y el ganado. [88]
En Ontario, Canadá , las políticas de no mascotas están prohibidas según la Ley de propietarios e inquilinos de Ontario y se consideran inválidas incluso cuando un inquilino firma un contrato de arrendamiento que incluye una cláusula de no mascotas. [89] También se ha considerado una legislación similar en Manitoba . [90]
La caza de trofeos es en gran medida una actividad recreativa que provoca la muerte y lesiones a un número importante de animales. En la caza furtiva se mata al animal y se recolectan partes valiosas como colmillos o huesos. La caza en conserva se refiere a la práctica de llevar animales exóticos como trofeos a terrenos privados para cazar. A pesar de ser cruel con los animales, la caza se practica en miles de propiedades privadas alrededor del mundo y se considera un negocio rentable. [91]
Muchas jurisdicciones alrededor del mundo han promulgado estatutos que prohíben la crueldad hacia algunos animales, pero varían según el país y, en algunos casos, según el uso o la práctica.
La ley egipcia establece que cualquier persona que golpee de manera inhumana o mate intencionalmente a cualquier animal domesticado puede ser encarcelado o multado. [92] La Sociedad Egipcia para la Prevención de la Crueldad contra los Animales se estableció hace más de cien años y jugó un papel decisivo en la promoción de la prohibición de las corridas de toros en 1997 en Egipto. [93]
En la antigua ley egipcia, los asesinos de perros y gatos eran ejecutados. [94] [95]
La crueldad hacia los animales en Nigeria está prohibida en virtud del artículo 495 del Código Penal (1990). Estos incluyen, según 495(1)(a), golpear cruelmente, patear, sobrecargar, enfurecer o aterrorizar a un animal, o permitir que esto suceda como propietario. La sección 495(1)(b) define la falta de acción como la realización u omisión intencionada o irrazonable de cualquier acto que cause sufrimiento innecesario (o como propietario, permitir un acto que cause sufrimiento innecesario). Esta sección también prohíbe transportar animales de una manera que cause sufrimiento innecesario (c), administrar veneno (d), realizar operaciones sin el debido cuidado (e) y acciones relacionadas con las peleas de animales (f). [96]
La Ley de Protección Animal No 71 de 1962 en Sudáfrica cubre "los animales de granja, los animales domésticos y las aves, y los animales, aves y reptiles salvajes que se encuentran en cautiverio o bajo el control de los humanos".
La Ley contiene una lista detallada de actos de crueldad prohibidos, incluidos sobrecargar, causar sufrimiento innecesario debido al confinamiento, encadenar o atar, abandonar, negar comida o agua innecesariamente, mantenerse en condiciones sucias o parasitarias o no proporcionar asistencia veterinaria. También existe una disposición general que prohíbe la comisión u omisión de actos sin sentido, irrazonables o insignificantes que resulten en sufrimiento innecesario. El Departamento de Agricultura, Silvicultura y Pesca para 2013/14 a 2016/17 menciona la actualización de la legislación de protección animal. [97]
La NSPCA es la organización de bienestar animal más grande y antigua de Sudáfrica que hace cumplir el 90% de todos los casos de crueldad animal en el país mediante la aplicación de la Ley de Protección de Animales.
El Código Penal de Sudán del Sur contiene leyes contra el maltrato de animales. Las leyes dicen: [98]
196. Malos tratos a animales domésticos .
197. Equitación y abandono de animales .
En Argentina , la Ley Nacional 14346 sanciona de 15 días a un año de prisión a quienes maltraten o inflijan actos de crueldad a los animales. [99]
Brasil es un productor de animales de gran volumen: sacrifica alrededor de 30,8 animales terrestres por persona al año, en comparación con un promedio mundial de 10,1. La dependencia del país de los animales de granja es relativamente alta, con alrededor de 8 animales de granja por persona, el doble del promedio mundial de 4,1. Una ley de 1998 prohíbe el abuso de animales domésticos y salvajes. Impone penas más graves por crueldad que el decreto de 1934, con una pena de 3 meses a un año más una multa, pena que se incrementa de un sexto a un tercio del animal sacrificado.
En Canadá, según el Código Penal, es un delito causar intencionalmente dolor, sufrimiento o lesiones innecesarios a un animal. [100] Está específicamente prohibido envenenar animales. [100] [101] También es un delito amenazar con dañar un animal que pertenece a otra persona. [102] La mayoría de las provincias y territorios también cuentan con legislación de protección animal. [103] Sin embargo, en la legislación canadiense no es explícitamente ilegal matar a un perro o un gato para consumirlo. [104]
El Fondo de Defensa Legal de los Animales publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada provincia y territorio en función de su solidez relativa y su amplitud general. En 2014, las cuatro jurisdicciones más fuertes fueron Manitoba , Columbia Británica , Ontario y Nueva Escocia . Los cuatro más débiles fueron Saskatchewan , los Territorios del Noroeste , Quebec y Nunavut . [105]
La Ley 20380 estableció sanciones que incluyen multas, de 2 a 30 Unidades Tributarias Mensuales, y prisión, de 541 días a 3 años, para quienes participen en actos de crueldad animal. Además, facilita el cuidado de los animales a través de la educación escolar y establece un Comité de Bioética para definir políticas relacionadas con los experimentos con animales. [106]
En Colombia , hay poco control sobre las conductas crueles contra los animales, y el gobierno ha propuesto que las corridas de toros sean declaradas " Patrimonio Cultural "; otras actividades como las peleas de gallos reciben el mismo tratamiento legal. [107]
En 2017, después de muchos años de disputas legales, Costa Rica aprobó su Ley de Bienestar Animal. Incluye penas de prisión de tres meses a un año por dañar o matar a un animal domesticado o por realizar peleas de animales. Existen multas monetarias para quienes maltratan, descuidan o abandonan a los animales, por criarlos o entrenarlos para la pelea, o por violar las normas sobre experimentación con animales. La ley no cubre las prácticas agrícolas, la acuicultura , las actividades zootécnicas o veterinarias , la matanza de animales para consumo, por razones sanitarias o científicas, ni el control reproductivo. Los animales salvajes están cubiertos por la Ley de Vida Silvestre. [108] [109]
El proyecto de ley había paralizado su tramitación en la legislatura hasta que se encontró un tucán herido que había perdido la mitad superior de su pico. Las noticias e imágenes del pájaro herido, ahora llamado Grecia , recaudaron suficientes contribuciones para crear una prótesis impresa en 3D para ella y ayudaron a impulsar el progreso del proyecto de ley. [110]
La política actual de México , en el derecho civil , condena el daño físico a los animales como daño a la propiedad de los dueños del animal maltratado, considerando a los animales como propiedad propia.
En derecho penal la situación es diferente. En diciembre de 2012, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal reformó el Código Penal vigente en la Ciudad de México , estableciendo como delitos penales el maltrato y crueldad hacia los animales, siempre que los animales no sean considerados plagas o plagas . Los animales abandonados no se consideran plagas. Una reforma posterior entró en vigor el 31 de enero de 2013, mediante decreto publicado en el Diario Oficial del Distrito Federal. La ley establece penas de seis meses a dos años de prisión, y multa de 50 a 100 días de salario mínimo, a quienes causen lesiones manifiestas a un animal, y la pena se incrementa en la mitad de aquellas lesiones que pongan en peligro su vida. La pena se eleva a dos a cuatro años de prisión, y multa de 200 a 400 días de salario mínimo, si la persona causa intencionalmente la muerte de un animal. [111]
Se considera que esta ley se extenderá al resto de los 31 estados constituyentes del país. Además, la Ley de Protección Animal del Distrito Federal es de amplio alcance, basada en la prohibición del "sufrimiento innecesario". Actualmente existen leyes similares en la mayoría de los estados. [112]
La principal ley federal relacionada con el cuidado y las condiciones de los animales en los EE. UU. es la Ley de Bienestar Animal de 1966 , modificada en 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 y 2007. Es la única ley federal en los Estados Unidos que regula el tratamiento. de animales en investigación, exhibición, transporte y por parte de los comerciantes. Otras leyes, políticas y pautas pueden incluir cobertura de especies adicionales o especificaciones para el cuidado y uso de animales, pero todas hacen referencia a la Ley de Bienestar Animal como el estándar mínimo aceptable. [113]
El Fondo de Defensa Legal de Animales publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada estado en función de su solidez relativa y su amplitud general. En un informe de 2013, los cinco estados con mejores leyes contra la crueldad fueron Illinois , Maine , Michigan , Oregón y California . Los cinco estados con las leyes de crueldad animal más débiles en 2013 fueron Kentucky , Iowa , Dakota del Sur , Nuevo México y Wyoming . [114]
En Massachusetts y Nueva York , se pueden nombrar agentes de sociedades y asociaciones humanitarias como oficiales especiales para hacer cumplir los estatutos que prohíben la crueldad animal. [115]
En 2004, un legislador de Florida propuso una prohibición de la "crueldad hacia los bovinos", afirmando: "Una persona que, por práctica, entretenimiento o deporte, intencionalmente cae, hace tropezar o de otro modo hace que una vaca caiga o pierda el equilibrio usando cuerdas, Atar, arrastrar o tocar de cualquier otra forma la cola de la vaca comete un delito menor de primer grado”. [116] La propuesta no se convirtió en ley. [116]
En los Estados Unidos, el corte de orejas , el corte de cola , los deportes de rodeo y otros actos son legales y, en ocasiones, tolerados. Las penas por crueldad pueden ser mínimas si se persiguen. Actualmente, 46 de los 50 estados han promulgado sanciones penales por determinadas formas de maltrato animal. [117] Sin embargo, en la mayoría de las jurisdicciones, la crueldad hacia los animales se imputa con mayor frecuencia como un delito menor. En un caso reciente de California, una condena por un delito grave por crueldad animal podría, en teoría, generar una sentencia de 25 años a cadena perpetua debido a su ley de tres castigos , que aumenta las sentencias basadas en condenas por delitos graves anteriores. [118]
En 2003, West Hollywood, California, aprobó una ordenanza que prohibía quitarles las garras a los gatos domésticos. [119] En 2007, Norfolk, Virginia, aprobó una legislación que sólo permite el procedimiento por razones médicas. [120] Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones permiten el procedimiento.
En abril de 2013, el juez del Tribunal Federal de Texas, Sim Lake, dictaminó [121] que la Ley de Prohibición de Video de Animal Crush de 2010 , que criminalizaba la grabación, venta y transporte de videos que representan la crueldad animal como obscenidad, viola la Primera Enmienda . El juez Lake señaló que las pruebas de obscenidad requieren una representación sexual explícita, de la que carecen los vídeos criminalizados. Esto sigue el precedente sentado por Estados Unidos contra Stevens , que además sostuvo que las restricciones a la posesión de videos sobre crueldad animal eran inconstitucionales.
En noviembre de 2019, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la Ley de Prevención de la Tortura y la Crueldad Animal , que convierte ciertos actos intencionales de crueldad hacia los animales en delitos federales que conllevan penas de hasta siete años de prisión. La Ley amplió la Ley de Prohibición de Vídeos sobre Aplastamiento de Animales de 2010 firmada por el presidente Barack Obama que prohibía la creación y distribución de vídeos que mostraran animales aplastados, quemados, ahogados, asfixiados, empalados o sometidos a otras formas de tortura. Los actos subyacentes, que no se incluyeron en el proyecto de ley de 2010, son parte de la Ley PACT y ahora son delitos graves. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad tanto en la Cámara como en el Senado . [122] [123]
Varios estados han promulgado o considerado leyes en apoyo de la agricultura humanitaria.
Venezuela publicó en 2010 una "Ley de Protección de la Fauna Doméstica libre y en cautiverio", que define responsabilidades y sanciones en materia de cuidado y tenencia de animales. Los actos de crueldad animal están sancionados con multa, pero no son causa de prisión. [134] La ley también prohíbe la posesión, cría y reproducción de perros pitbull , entre razas similares que supuestamente son agresivas y peligrosas. Provocó reacciones de los dueños de perros, quienes dijeron que la agresividad en los perros está determinada más por el trato del dueño que por la raza en sí. [ cita necesaria ]
Israel prohibió la venta de pieles a la industria de la moda en junio de 2021, siendo el primer país del mundo en hacerlo. [135]
En el año 2006, no existían leyes en China que regularan los actos de crueldad hacia los animales. [136] No existen organizaciones benéficas apoyadas por el gobierno como la RSPCA , que monitorea los casos de crueldad animal. Todo tipo de abuso animal, como peces, tigres y osos, debe denunciarse a las autoridades y al bienestar animal . [137] [138 ] [139] [140] [141] [142]
A falta de una ley unificada contra el maltrato animal, World Animal Protection señala que en ciertos contextos existe cierta legislación que protege el bienestar de los animales, especialmente aquellos utilizados en investigación y zoológicos. [143]
En septiembre de 2009, se redactó una legislación para abordar la crueldad deliberada hacia los animales en China. Si se aprueba, la legislación ofrecería cierta protección a las mascotas, la vida silvestre cautiva y los animales utilizados en laboratorios, además de regular cómo se crían, transportan y sacrifican los animales de granja. [144]
En 2008, la República Popular China estaba en proceso de realizar cambios en sus leyes sobre población de perros callejeros en la ciudad capital, Beijing . El Sr. Zheng Gang, director del Comité Interno y Judicial dependiente del Congreso Popular Municipal de Beijing (BMPC), apoyó el borrador del Reglamento Municipal de Beijing sobre Perros del gobierno local. La ley reemplazaría el Reglamento Municipal de Beijing sobre Propiedad de Perros, introducido en 1989. El reglamento existente hablaba de limitar "estrictamente" la propiedad de perros y controlar el número de perros en la ciudad. El borrador propuesto se centró en cambio en "una gestión estricta y en combinar restricciones con gestión". [145]
A partir de 2010, Hong Kong complementó o reemplazó las leyes contra la crueldad con un enfoque positivo utilizando leyes que especifican cómo se debe tratar a los animales. [146] El departamento gubernamental principal responsable del bienestar animal en Hong Kong es el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación (AFCD).
Las leyes aplicadas por la AFCD incluyen estas:
Además, el Departamento de Higiene Alimentaria y Ambiental (FEHD) realiza lo siguiente:
El Departamento de Salud hace lo siguiente:
En 2006, Hong Kong tiene una ley titulada "Ordenanza sobre la prevención de la crueldad contra los animales", con una pena máxima de tres años de prisión y multas de 200.000 dólares de Hong Kong. [147]
La Ley de Prevención de la Crueldad contra los Animales de 1960 fue modificada en el año 1982. [148] Según la ley de bienestar animal de la India recientemente modificada, la crueldad contra los animales de 2011 es un delito y se castiga con una multa que no será inferior a diez mil Rupias , que podrá extenderse a veinticinco mil rupias o con pena privativa de libertad de hasta dos años o ambas en caso de primera infracción. En el caso de una segunda infracción o una infracción posterior, con una multa que no será inferior a cincuenta mil rupias, pero que podrá extenderse a un lakh de rupias y con una pena de prisión que no será inferior a un año, pero que podrá extenderse a tres años. . [149] Esta enmienda está actualmente pendiente de ratificación por parte del Gobierno de la India. La Ley de 1962 es la que se practica a partir de ahora. La pena máxima según la Ley de 1962 es de Rs. 50 (menos de 1 dólar). [150] Muchas organizaciones, incluidas algunas como la SPCA local , PF, A y Fosterdopt, participan activamente en ayudar a la población en general a denunciar casos de crueldad a la policía y ayudar a llevar al perpetrador ante la justicia. Debido a esto, se han observado muchos cambios en el subcontinente. En 2022, se ha previsto una pena máxima de cinco años de prisión con una multa mínima de 75.000 rupias por matar un animal. El proyecto de ley también sugiere cinco libertades para los animales, incluida la ausencia de sed, hambre y desnutrición y de miedo y angustia, en virtud de la Sección 3A.
El gobierno iraní patrocinó una ley que prohíbe las mascotas, la cría, la venta, los paseos y la tenencia en las ciudades, incluyendo también a los animales/pájaros Najis . [151] La vida y el bienestar de los animales están protegidos hasta cierto punto por el código penal islámico y el feqh . Filmar abuso animal es ilegal. [152] La eutanasia es haram.
En Japón, la Ley de Bienestar y Gestión de Animales de 1973 (modificada en 1999 y 2005) [153] estipula que "ninguna persona matará, herirá o infligirá crueldad a los animales sin el debido debido procedimiento" y, en particular, tipifica como delito la crueldad hacia todos los animales. mamíferos, aves y reptiles poseídos por personas; así como bovinos, equinos, caprinos, ovinos, porcinos, perros, gatos, palomas, conejos domésticos, gallinas y patos domésticos independientemente de que se encuentren en cautiverio.
Existen ordenanzas nacionales y locales independientes para garantizar la salud y la seguridad de los animales manipulados por tiendas de mascotas y otras empresas.
Los experimentos con animales están regulados por la Ley para el Trato y Manejo Humanitario de los Animales de 2000, que fue enmendada en 2006. [154] Esta ley exige que quienes utilizan animales sigan los principios descritos en las 3R y utilicen la menor cantidad de animales posible, y causen mínima angustia y sufrimiento. La regulación es a nivel local y se basa en directrices nacionales, pero no existen inspecciones gubernamentales de las instituciones ni requisitos de informes sobre la cantidad de animales utilizados. [155]
La crueldad hacia los animales protegidos en virtud de la Ley de Bienestar Animal (2015) se castiga con una multa de 20 a 100.000 ringgit y/o una pena de prisión de hasta tres años. La crueldad hacia los animales protegidos en virtud de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre (2010) se castiga con una multa de 5 a 50.000 ringgit y/o hasta un año de prisión. Según la AA, una persona comete un delito de crueldad hacia los animales si "golpea, patea, maltrata cruelmente, anula, sobrecarga, sobrecarga, tortura, enfurece o aterroriza a cualquier animal".
La veterinaria Lana Dunn y varios ciudadanos sauditas informan que no existen leyes para proteger a los animales de la crueldad, ya que el término no está bien definido dentro del sistema legal saudita. Señalan la falta de un organismo rector que supervise las condiciones de los animales, particularmente en las tiendas de mascotas y en el comercio de animales exóticos con África Oriental. [156]
Las leyes de bienestar animal de Corea del Sur son débiles según los estándares internacionales. [157] La ley de protección animal de Corea del Sur establece que cualquier persona que abuse o sea cruel con los animales puede ser sentenciada a un máximo de tres años de prisión o una multa de 30 millones de wones (25.494 dólares), pero los estándares para decidir las penas han sido bajos ya que los animales son tratados como objetos bajo el sistema legal actual, dijo Choung.
La Ley de Protección Animal de Taiwán se aprobó en 1998, imponiendo multas de hasta 250.000 dólares NT por crueldad. En 2009 se promulgaron sanciones penales por crueldad animal, incluido un máximo de un año de prisión. [158]
Tailandia introdujo su primera ley de bienestar animal en 2014. La Ley de Prevención de la Crueldad y Bienestar de los Animales, BE 2557 (2014), entró en vigor el 27 de diciembre de 2014. [159] [160]
La Directiva del Consejo de la Unión Europea 1999/74/CE [161] es una directiva aprobada por la Unión Europea sobre los estándares mínimos para la cría de gallinas ponedoras que prohíbe efectivamente las jaulas en batería convencionales . La directiva aprobada en 1999 prohibió las jaulas en batería convencionales en la UE a partir del 1 de enero de 2012, después de una eliminación gradual de 13 años.
También es ilegal en muchas partes de Europa quitarle las uñas a un gato. [162]
En Francia, la crueldad hacia los animales se castiga con dos años de prisión y una multa económica (30.000 euros). [163]
En Alemania, matar animales o causarles un dolor significativo (o un dolor prolongado o repetido) se castiga con una pena de prisión de hasta tres años o una multa económica. [164] Si el animal es de origen extranjero, el hecho también puede ser sancionable como daño penal. [165]
Los actos de crueldad contra los animales pueden ser castigados con pena de prisión, desde un mínimo de tres meses hasta un máximo de tres años, y con una multa que oscila entre un mínimo de 3.000 euros y un máximo de 160.000 euros, según la ley n°189. /2004. [166]
La Ley de Salud y Bienestar Animal de 2013 [167] entró en vigor en 2014, mejorando la protección de los animales. [168] La pena máxima es de hasta 250.000 euros y hasta cinco años de prisión. En varios casos se han impuesto penas de hasta tres años. [169]
Desde el 1 de octubre de 2014, la violencia contra los animales es un delito en Portugal . La legislación publicada en el Diário da República el 29 de agosto tipifica como delito el maltrato a los animales e indica que "quienes, sin causa razonable, inflijan dolor, sufrimiento o cualquier otra dificultad a un animal de compañía maltratado" serán sujetos a penas de prisión de hasta un año. [170] Si tales actos resultan en la "muerte del animal", la "privación de un órgano o miembro importante", o "un deterioro grave y permanente de su capacidad de locomoción", los responsables serán sancionados con pena privativa de libertad de hasta dos años. [170]
En cuanto a los animales de compañía, la nueva ley establece que "quien, teniendo el deber de guardarlos, vigilarlos o vigilarlos, los abandone poniendo en peligro su alimentación y los cuidados debidos" se enfrenta a una pena de prisión de hasta seis meses. [170]
En Suecia, la crueldad hacia los animales se castiga con una pena económica y prisión de hasta dos años. El propietario perderá el derecho a poseer animales y los animales serán retirados del propietario. [171]
Las leyes suizas de protección animal se encuentran entre las más estrictas del mundo y regulan de manera integral el trato a los animales, incluido el tamaño de las jaulas para conejos y la cantidad de ejercicio que se debe proporcionar a los perros. [172]
En el cantón de Zúrich, el gobierno cantonal contrata a un abogado especializado en animales, Antoine Goetschel , para representar los intereses de los animales en casos de crueldad animal. [173]
Según la Ley de Protección Animal nº 5199 de Turquía , la crueldad hacia los animales se considera un delito penal punible con hasta cuatro años de prisión. [174] En julio de 2021, Turquía prohibió la apertura de circos que utilicen animales y delfinarios. [175] Las instalaciones existentes dejarán de funcionar en diez años. [174] HAYTAP , la Federación de Derechos de los Animales en Turquía, solía creer que la ley anterior no contenía un castigo suficientemente fuerte para los maltratadores de animales. [176] En 2024, un caso de crueldad hacia los animales provocó una indignación generalizada en las redes sociales en Turquía. Eros, un gato mantenido en un complejo de viviendas en Küçükçekmece, Estambul, fue torturado hasta la muerte por İbrahim Keloğlan el 1 de enero temprano en la mañana. Los momentos en que Keloğlan torturó a Eros hasta la muerte fueron grabados por las cámaras de seguridad del lugar. Keloğlan fue puesto en libertad con un descuento por buena conducta en la primera audiencia del caso celebrada el 8 de febrero en el 16º Tribunal Penal de Primera Instancia de Küçükçekmece. Se lanzó una campaña en las redes sociales contra Keloğlan, a quien se le dio un descuento por buen comportamiento, diciendo “Que arresten a İbrahim Keloğlan”. [177]
En el Reino Unido , la crueldad hacia los animales es un delito penal por el que se puede recibir una pena de cárcel de hasta 6 meses. [178]
El 18 de agosto de 1911, la Cámara de los Comunes introdujo la Ley de Protección de los Animales de 1911 (c.27) tras la presión de la Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales ( RSPCA ). La pena máxima fue seis meses de "trabajos forzados" con una multa de 25 libras. [179]
En la Ley de Policía Metropolitana de 1839, "pelear o hostigar leones, osos, tejones, gallos, perros u otros animales" estaba prohibido en Londres, con una pena de hasta un mes de prisión, con posibles trabajos forzados, o hasta cinco libras. . La ley establecía numerosas restricciones sobre cómo, cuándo y dónde se podía conducir a los animales, descargar los carros, etc. También prohibía a los propietarios dejar sueltos a perros rabiosos y concedía a la policía el derecho de destruir cualquier perro sospechoso de estar rabioso o cualquier perro mordido por un perro sospechoso de rabia. La misma ley prohibía el uso de perros para tirar de carros. [180]
Hasta entonces, los perros se utilizaban para repartir leche, pan, pescado, carne, frutas, verduras, comida para animales (el hombre de la carne de gato) y otros artículos para la venta y para recoger basura (el hombre de los trapos y huesos ). [181] [182] Como señala Nigel Rothfels, la prohibición de que los perros tiraran de carros en Londres o sus alrededores provocó que la mayoría de los perros fueran asesinados por sus dueños [183] , ya que pasaron de ser contribuyentes al ingreso familiar a gastos inasequibles. Los perros de carro fueron reemplazados por personas con carros de mano. [184] Alrededor de 150.000 perros fueron asesinados o abandonados. Erica Fudge cita a Hilda Kean : [183]
En el centro de las campañas de bienestar animal del siglo XIX está el deseo de la clase media de no poder ver la crueldad.
— Hilda Kean, Derechos de los animales , 1998 [185]
La Ley de Protección de los Animales de 1911 [186] amplió la prohibición de los perros de tiro al resto del reino. Hasta 600.000 perros fueron asesinados o abandonados.
Desde entonces, la Ley de Protección de los Animales de 1911 ha sido reemplazada en gran medida por la Ley de Bienestar Animal de 2006 , [187] que también reemplazó y consolidó más de otras 20 leyes, incluida la Ley de Protección de los Animales de 1934 y la Ley de Abandono de Animales de 1960 . La ley introdujo un nuevo delito de bienestar, lo que significa que los propietarios de animales tienen un deber positivo de cuidado y prohíbe la negligencia en satisfacer las necesidades básicas de sus animales, como el acceso a una nutrición adecuada y atención veterinaria. [188]
Según la Ley de daños penales de 1971 , los animales domésticos pueden clasificarse como bienes que pueden ser "dañados o destruidos". Un cargo de daño criminal puede ser apropiado por la lesión o muerte de un animal propiedad de alguien que no sea el acusado, y el procesamiento bajo la Ley de Bienestar Animal de 2006 también puede ser apropiado. [189] [190]
En Australia, todos los estados y territorios han promulgado leyes que regulan el bienestar animal. La legislación es: [191]
Las leyes de bienestar han sido criticadas por no proteger adecuadamente a los animales. [208] Si bien la policía mantiene una jurisdicción general en el procesamiento de asuntos penales, en muchos estados los funcionarios de la RSPCA y otras organizaciones benéficas de bienestar animal tienen autoridad para investigar y procesar delitos de crueldad animal.
La Ley de Bienestar Animal de 1999 protege a los animales del maltrato. [209]
Justo antes del amanecer en las remotas tierras altas del norte de Tailandia, al oeste de la aldea de Mae Jaem, una elefante de cuatro años brama mientras siete hombres de la aldea le clavan clavos en las orejas y las patas.
Está atada e inmovilizada en una pequeña jaula de madera.
Sus gritos son los únicos sonidos que interrumpen el tranquilo campo.
La jaula se llama "enamoramiento de entrenamiento".
Es la pieza central de un ritual centenario en el norte de Tailandia diseñado para domesticar elefantes jóvenes.
Además de las palizas, los cuidadores utilizan la falta de sueño, el hambre y la sed para "quebrar" el espíritu de los elefantes y hacerlos sumisos a sus dueños.
A pesar de que no hay informes de que alguien haya sido juzgado y condenado por este delito, la Constitución de 1999 prohíbe el abuso de animales en virtud de delitos varios.
En el Capítulo 50 sobre 'Cruelmente con los animales' se establece que cualquier persona que golpee, patee, maltrate cruelmente, pase por alto, sobrecargue, sobrecargue, tortura, enfurezca o aterrorice a cualquier animal, o provoque o procure, o, siendo el propietario, permite que cualquier animal sea utilizado de esa manera "es culpable de un delito de crueldad y puede ser castigado con una pena de prisión de seis meses o una multa de cincuenta nairas, o ambas penas de prisión y multa".
