stringtranslate.com

Domesticación

Los perros y las ovejas estuvieron entre los primeros animales domesticados, hace al menos 15.000 y 11.000 años respectivamente. [1]
El arroz fue domesticado en China, hace entre 13.500 y 8.200 años. [2]

La domesticación es una relación mutualista multigeneracional entre humanos y otros organismos , en la que los humanos asumieron el control y el cuidado para obtener un suministro constante de recursos, incluidos los alimentos. El proceso fue gradual y geográficamente difuso, basado en prueba y error.

El primer animal en ser domesticado fue el perro , como comensal , hace al menos 15.000 años. Otros animales, como la cabra , la oveja y la vaca , fueron domesticados hace unos 11.000 años. Entre las aves, el pollo fue domesticado en el este de Asia, aparentemente para las peleas de gallos, hace unos 7.000 años. El caballo fue domesticado hace unos 5.500 años en Asia central como animal de trabajo. Entre los invertebrados , el gusano de seda y la abeja occidental fueron domesticados hace más de 5.000 años para obtener seda y miel , respectivamente.

La domesticación de plantas comenzó hace unos 13.000 a 11.000 años con cereales como el trigo y la cebada en el Medio Oriente , junto con cultivos como las lentejas , los guisantes , los garbanzos y el lino . El arroz se cultivó por primera vez en China hace entre 13.500 y 8.200 años. Hace unos 10.000 años, los pueblos indígenas de América comenzaron a cultivar maní , calabaza , maíz , papa , algodón y mandioca . En África se domesticaron cultivos como el sorgo . La agricultura se desarrolló en unos 13 centros alrededor del mundo, domesticando diferentes cultivos y animales.

La domesticación afectó a los genes del comportamiento de los animales, haciéndolos menos agresivos. En las plantas, la domesticación afectó a los genes de la morfología, como aumentar el tamaño de las semillas y detener la rotura de las espigas, como en el trigo. Estos cambios hacen que los organismos domesticados sean más fáciles de manejar y reducen su capacidad para sobrevivir en la naturaleza.

Definiciones

La domesticación (no confundir con la domesticación de un animal individual [3] [4] [5] ), proviene del latín domesticus , 'perteneciente a la casa'. [6] El término permaneció vagamente definido hasta el siglo XXI, cuando la arqueóloga estadounidense Melinda A. Zeder lo definió como una relación a largo plazo en la que los humanos asumen el control y el cuidado de otro organismo para obtener un suministro predecible de un recurso, lo que resulta en en beneficios mutuos . Señaló además que no es sinónimo de agricultura, ya que la agricultura depende de organismos domesticados, pero no es el resultado automático de la domesticación. [7] [8] [9]

El síndrome de domesticación es el conjunto de rasgos fenotípicos que surgieron durante el proceso de domesticación inicial y que distinguen los cultivos de sus ancestros silvestres . [10] [11] También puede significar un conjunto de diferencias que ahora se observan en los animales domesticados, que no reflejan necesariamente el proceso de domesticación inicial. Los cambios incluyen mayor docilidad y mansedumbre, coloración del pelaje, reducciones en el tamaño de los dientes, morfología craneofacial, forma de las orejas y la cola (por ejemplo, orejas caídas), ciclos de estro, niveles de hormona adrenocorticotrópica y neurotransmisores, prolongaciones en el comportamiento juvenil y reducciones en el tamaño del cerebro. y de regiones cerebrales particulares. [12]

Causa y momento

La domesticación de animales y plantas fue desencadenada por los cambios climáticos y ambientales que se produjeron tras el apogeo del Último Máximo Glacial y que continúan hasta nuestros días. Estos cambios dificultaron la obtención de alimentos mediante la caza y la recolección . [13] El primer animal domesticado fue el perro hace al menos 15.000 años. [1] El Dryas Reciente, hace 12.900 años, fue un período de intenso frío y aridez que presionó a los humanos para que intensificaran sus estrategias de búsqueda de alimento, pero no favoreció la agricultura. A principios del Holoceno , hace 11.700 años, un clima más cálido y una población humana en aumento llevaron a la domesticación de animales y plantas en pequeña escala y a un aumento del suministro de alimentos. [14]

La aparición del perro doméstico en el registro arqueológico, hace al menos 15.000 años, fue seguida por la domesticación del ganado y de cultivos como el trigo y la cebada , la invención de la agricultura y la transición de los humanos de la búsqueda de alimento a la agricultura en diferentes lugares y veces en todo el planeta. [1] [18] [19] [20] Por ejemplo, el cultivo de prueba de cereales a pequeña escala comenzó hace unos 28.000 años en el sitio de Ohalo II en Israel. [21]

En el Creciente Fértil , hace entre 11.000 y 10.000 años, la zooarqueología indica que las cabras, los cerdos, las ovejas y el ganado taurino fueron el primer ganado domesticado. Dos mil años después, el ganado cebú jorobado fue domesticado en lo que hoy es Baluchistán en Pakistán. En el este de Asia , hace 8.000 años, los cerdos fueron domesticados a partir de jabalíes genéticamente diferentes a los que se encuentran en el Creciente Fértil. [1] El gato fue domesticado en el Creciente Fértil, quizás hace 10.000 años, [22] a partir de gatos monteses europeos , posiblemente para controlar los roedores que dañaban los alimentos almacenados. [23]

Centros de origen y difusión de la agricultura en la revolución neolítica tal como se entendió en 2003 [24]

animales

Rasgos deseables

Los animales domesticados tienden a ser más pequeños y menos agresivos que sus homólogos salvajes; muchos tienen otros rasgos como hocicos más cortos. [25] Cráneos de lobo gris (izquierda), perro chihuahua (derecha)

La domesticación de animales es la relación entre animales y humanos quienes influyen en su cuidado y reproducción. [7] En su libro de 1868 La variación de los animales y las plantas bajo domesticación , Charles Darwin reconoció el pequeño número de rasgos que diferenciaban a las especies domésticas de sus ancestros salvajes. También fue el primero en reconocer la diferencia entre la reproducción selectiva consciente , en la que los humanos seleccionan directamente los rasgos deseables, y la selección inconsciente, en la que los rasgos evolucionan como subproducto de la selección natural o de la selección de otros rasgos. [26] [27] [28]

Existe una diferencia entre poblaciones domésticas y salvajes; Algunas de estas diferencias constituyen el síndrome de domesticación , rasgos que se presumen esenciales en las primeras etapas de la domesticación, mientras que otras representan rasgos de mejora posteriores. [10] [29] [30] Los animales domesticados tienden a ser más pequeños y menos agresivos que sus homólogos salvajes; otros rasgos comunes son orejas caídas, un cerebro más pequeño y un hocico más corto. [25] Los rasgos de domesticación generalmente están fijados dentro de todos los animales domesticados y fueron seleccionados durante el episodio inicial de domesticación de ese animal o planta, mientras que los rasgos de mejora están presentes sólo en una proporción de los animales domesticados, aunque pueden estar fijados en razas individuales o poblaciones regionales. . [29] [30] [31]

Ciertas especies animales, y ciertos individuos dentro de esas especies, son mejores candidatos para la domesticación debido a sus características de comportamiento: [32] [33] [34] [35]

  1. El tamaño y la organización de su estructura social [32]
  2. La disponibilidad y el grado de selectividad en la elección de pareja [32]
  3. La facilidad y rapidez con la que los padres se vinculan con sus crías, y la madurez y movilidad de las crías al nacer [32]
  4. El grado de flexibilidad en la dieta y la tolerancia al hábitat [32]
  5. Respuestas a humanos y nuevos entornos, incluida la respuesta de vuelo reducida y la reactividad a estímulos externos. [32]

Mamíferos

Mientras que los perros eran comensales y las ovejas se criaban como alimento, los camellos , al igual que los caballos y los burros , fueron domesticados como animales de trabajo . [32]

Los inicios de la domesticación animal implicaron un proceso coevolutivo prolongado con múltiples etapas a lo largo de diferentes caminos. Hay tres vías principales propuestas que la mayoría de los animales domesticados siguieron hacia la domesticación: [32] [30] [36]

  1. comensales , adaptados a un nicho humano (p. ej., perros , gatos , posiblemente cerdos ) [32]
  2. animales de presa buscados como alimento (p. ej., ovejas , cabras , vacas , búfalos de agua , yaks , cerdos, renos , llamas y alpacas ) [32]
  3. animales destinados al tiro y a la equitación (p. ej., caballo , burro , camello ). [32]

Los humanos no tenían la intención de domesticar animales ni de la vía comensal ni de la presa, o al menos no imaginaron que de ello resultaría un animal domesticado. En ambos casos, los humanos se entrelazaron con estas especies a medida que la relación entre ellas se intensificaba, y el papel de los humanos en su supervivencia y reproducción condujo gradualmente a la cría de animales formalizada . [30] Aunque el camino dirigido a los animales de tiro y de montar procedió de la captura a la domesticación, los otros dos caminos no están tan orientados a objetivos, y los registros arqueológicos sugieren que tuvieron lugar en períodos de tiempo mucho más largos. [37]

A diferencia de otras especies domésticas seleccionadas principalmente por rasgos relacionados con la producción, los perros fueron seleccionados inicialmente por su comportamiento. [9] [38] El perro fue domesticado mucho antes que otros animales, [39] [40] estableciéndose en toda Eurasia antes del final del Pleistoceno tardío , mucho antes de la agricultura . [39]

Los datos arqueológicos y genéticos sugieren que el flujo genético bidireccional a largo plazo entre poblaciones silvestres y domésticas (como en burros , caballos , camélidos, cabras, ovejas y cerdos del Nuevo y Viejo Mundo) era común. [30] [36] La selección humana de rasgos domésticos probablemente contrarrestó el efecto homogeneizador del flujo de genes de los jabalíes a los cerdos y creó islas de domesticación en el genoma. El mismo proceso puede aplicarse a otros animales domesticados. [41] [42]

La hipótesis de la domesticación mediada por parásitos en 2023 sugiere que los endoparásitos como los helmintos y los protozoos podrían haber mediado en la domesticación de los mamíferos. La domesticación implica domesticación, que tiene un componente endocrino; y los parásitos pueden modificar la actividad endocrina y los microARN . Los genes de resistencia a los parásitos podrían estar relacionados con los del síndrome de domesticación; Se predice que los animales domésticos son menos resistentes a los parásitos que sus parientes salvajes. [43] [44]

Aves

El pollo fue domesticado a partir del ave roja de la selva, aparentemente para las peleas de gallos , hace unos 7.000 años. [17]

Las aves domesticadas se refieren principalmente a aves de corral , criadas para obtener carne y huevos: [45] algunos Galliformes ( pollo , pavo , gallina de guinea ) y Anseriformes (aves acuáticas: patos , gansos y cisnes ). También están ampliamente domesticados los pájaros de jaula , como los pájaros cantores y los loros ; estos se guardan tanto por placer como para uso en investigación. [46] La paloma doméstica se ha utilizado tanto como alimento como como medio de comunicación entre lugares remotos mediante la explotación del instinto de búsqueda de la paloma; Las investigaciones sugieren que fue domesticado hace 10.000 años. [47] Los fósiles de pollo en China datan de hace 7.400 años. El ancestro salvaje del pollo es Gallus gallus , el ave roja de la selva del sudeste asiático. La especie parece haber sido criada inicialmente para peleas de gallos y no como alimento. [17]

Invertebrados

Dos insectos , el gusano de seda y la abeja occidental , han sido domesticados durante más de 5.000 años, a menudo para uso comercial. El gusano de seda se cría por los hilos de seda enrollados alrededor de su capullo de pupa ; la abeja melífera occidental, para obtener miel y, desde el siglo XX, para la polinización de cultivos. [48] ​​[49]

Se han domesticado varios otros invertebrados, tanto terrestres como acuáticos, incluidos algunos como la mosca de la fruta Drosophila melanogaster y el cnidario de agua dulce Hidra , para investigaciones sobre genética y fisiología. Pocos tienen una larga historia de domesticación. La mayoría se utilizan como alimento u otros productos como la goma laca y la cochinilla . Los filos involucrados son Cnidaria , Platyhelminthes (para el control biológico de plagas ), Annelida , Mollusca , Arthropoda ( crustáceos marinos , así como insectos y arañas) y Echinodermata . Si bien muchos moluscos marinos se utilizan como alimento, sólo unos pocos han sido domesticados, incluidos los calamares , las sepias y los pulpos , todos ellos utilizados en investigaciones sobre el comportamiento y la neurología . Los caracoles terrestres del género Helix se crían como alimento. Varios insectos parásitos o parasitoides, incluida la mosca Eucelatoria , el escarabajo Chrysolina y la avispa Aphytis , se crían para el control biológico. La selección artificial consciente o inconsciente tiene muchos efectos sobre las especies domesticadas; la variabilidad puede perderse fácilmente por endogamia, selección contra rasgos no deseados o deriva genética, mientras que en Drosophila , la variabilidad en el tiempo de eclosión (cuando emergen los adultos) ha aumentado. [50]

Plantas

Los humanos buscaban cereales, semillas y nueces silvestres miles de años antes de ser domesticados; El trigo y la cebada silvestres, por ejemplo, se recolectaban en el Levante hace al menos 23.000 años. [51] [15] Las sociedades neolíticas de Asia occidental comenzaron a cultivar y luego domesticar algunas de estas plantas hace entre 13.000 y 11.000 años. [15] Los cultivos fundadores del Neolítico de Asia occidental incluyeron cereales ( escanda , trigo escanda , cebada ), legumbres ( lentejas , guisantes , garbanzos , arveja amarga ) y lino . [16] [52] Otras plantas fueron domesticadas de forma independiente en 13 centros de origen (subdivididos en 24 áreas) de América, África y Asia (Oriente Medio, Asia Meridional, Lejano Oriente y Nueva Guinea y Wallacea); en unas trece de estas regiones la gente comenzó a cultivar pastos y cereales. [53] [54] El arroz se cultivó por primera vez en el este de Asia. [2] [55] El sorgo se cultivaba ampliamente en el África subsahariana, [56] mientras que el maní, [57] la calabaza, [57] [58] el algodón, [57] el maíz , [59] las patatas , [60] y la mandioca. [61] fueron domesticados en las Américas. [57]

La domesticación continua fue gradual y geográficamente difusa (ocurrió en muchos pequeños pasos y se extendió por un área amplia) según la evidencia tanto de la arqueología como de la genética. [62] Fue un proceso de prueba y error intermitente, y a menudo resultó en rasgos y características divergentes. [63]

Mientras que la domesticación de animales afectó más a los genes que controlaban el comportamiento, la de las plantas afectó más a los genes que controlaban la morfología (tamaño de la semilla, arquitectura de la planta, mecanismos de dispersión) y fisiología (momento de germinación o maduración), [32] [19] como en la domesticación del trigo . El trigo silvestre se rompe y cae al suelo para volver a sembrar cuando está maduro, pero el trigo domesticado permanece en el tallo para facilitar la cosecha. Este cambio fue posible debido a una mutación aleatoria en las poblaciones silvestres al inicio del cultivo del trigo . El trigo con esta mutación se cosechó con más frecuencia y se convirtió en la semilla de la siguiente cosecha. Por lo tanto, sin darse cuenta, los primeros agricultores seleccionaron esta mutación. El resultado es el trigo domesticado, que depende de los agricultores para su reproducción y difusión. [15]

Diferencias con las plantas silvestres.

El trigo escanda se rompe en espiguillas individuales , lo que dificulta la cosecha . Los cereales domesticados no se rompen . [64] [65]

Las plantas domesticadas se diferencian de sus parientes silvestres en muchos aspectos, entre ellos

Las defensas de las plantas contra la herbivoría , como espinas, espinas y espinas , veneno, cubiertas protectoras y robustez, pueden haberse reducido en las plantas domesticadas. Esto los haría más propensos a ser comidos por herbívoros a menos que estén protegidos por humanos, pero hay poco apoyo para la mayor parte de esto. [68] Los agricultores seleccionaron para reducir el amargor y la toxicidad, y para la calidad de los alimentos, lo que probablemente aumentó la palatabilidad de los cultivos tanto para los herbívoros como para los humanos. [68] Sin embargo, un estudio de 29 domesticaciones de plantas encontró que los cultivos estaban tan bien defendidos contra dos plagas de insectos importantes (el gusano cogollero de la remolacha y el pulgón verde del melocotón ), tanto químicamente (por ejemplo, con sustancias amargas) como morfológicamente (por ejemplo, con dureza), como sus ancestros silvestres. [71]

Cambios en el genoma de las plantas.

El trigo domesticado evolucionó mediante hibridación repetida y poliploidía a partir de múltiples ancestros silvestres, lo que aumentó el tamaño y la capacidad de evolución del genoma. [72]

Durante la domesticación, las especies cultivadas se someten a una intensa selección artificial que altera sus genomas, estableciendo rasgos centrales que las definen como domesticadas, como el aumento del tamaño de los granos. [15] [73] La comparación del ADN codificante del cromosoma 8 en el arroz entre variedades fragantes y no fragantes mostró que los arroces aromáticos y fragantes, incluidos el basmati y el jazmín , se derivan de un arroz domesticado ancestral que sufrió una eliminación en el exón 7 que alteró la codificación de la betaína aldehído deshidrogenasa (BADH2). [74] La comparación del genoma de la papa con el de otras plantas localizó genes de resistencia al tizón de la papa causado por Phytophthora infestans . [75]

En el coco , el análisis genómico de 10 loci microsatélites (de ADN no codificante ) encontró dos episodios de domesticación basados ​​en diferencias entre individuos del Océano Índico y los del Océano Pacífico . [76] [77] El coco experimentó un efecto fundador , donde un pequeño número de individuos con baja diversidad fundaron la población moderna, perdiendo permanentemente gran parte de la variación genética de la población silvestre. [76] Los cuellos de botella poblacionales que redujeron la variación en todo el genoma en una fecha posterior después de la domesticación son evidentes en cultivos como el mijo perla , el algodón , el frijol común y el frijol lima . [77]

En el trigo, la domesticación implicó hibridación y poliploidía repetidas . Estos pasos son cambios grandes y esencialmente instantáneos en el genoma y el epigenoma , que permiten una rápida respuesta evolutiva a la selección artificial. La poliploidía aumenta el número de cromosomas, generando nuevas combinaciones de genes y alelos, que a su vez permiten cambios adicionales, como el cruce cromosómico . [72]

Impacto en el microbioma vegetal.

El microbioma , el conjunto de microorganismos que habitan la superficie y el tejido interno de las plantas, se ve afectado por la domesticación. Esto incluye cambios en la composición y diversidad de las especies microbianas [78] [79] [80] . [81] [80] El linaje de las plantas, incluida la especiación , la domesticación y el mejoramiento , ha dado forma a los endófitos de las plantas ( filosimbiosis ) en patrones similares a los de los genes de las plantas. [80] [82] [83] [84]

Hongos

Los hongos cultivados se cultivan ampliamente como alimento.

Varias especies de hongos han sido domesticadas para su uso directo como alimento o en fermentación para producir alimentos y medicamentos. El hongo cultivado Agaricus bisporus se cultiva ampliamente como alimento. [85] La levadura Saccharomyces cerevisiae se ha utilizado durante miles de años para fermentar la cerveza y el vino , y para leudar el pan . [86] Los hongos del moho, incluido el Penicillium , se utilizan para madurar quesos y otros productos lácteos, así como para fabricar medicamentos como antibióticos . [87]

Efectos

Sobre animales domésticos

La selección de animales por rasgos visibles puede tener consecuencias no deseadas para la genética de los animales domésticos. [88] Un efecto secundario de la domesticación han sido las enfermedades zoonóticas . Por ejemplo, el ganado ha dado a la humanidad diversas viruelas , sarampión y tuberculosis ; los cerdos y los patos han contribuido a la gripe ; y los caballos han traído los rinovirus . Muchos parásitos también tienen su origen en los animales domésticos. [89] Además de esto, el advenimiento de la domesticación resultó en poblaciones humanas más densas que proporcionaron condiciones propicias para que los patógenos se reprodujeran, mutaran, se propagaran y eventualmente encontraran un nuevo huésped en los humanos. [90]

Sobre la sociedad

Los académicos han expresado puntos de vista muy diferentes sobre los efectos de la domesticación en la sociedad. El anarcoprimitivismo critica la domesticación por destruir el supuesto estado primitivo de armonía con la naturaleza en las sociedades de cazadores-recolectores y reemplazarlo, posiblemente violentamente o mediante la esclavitud, con una jerarquía social a medida que surgieron la propiedad y el poder. [91] El naturalista dialectal Murray Bookchin ha argumentado que la domesticación de animales significó a su vez la domesticación de la humanidad, siendo ambas partes inevitablemente alteradas por su relación entre sí. [92] El sociólogo David Nibert afirma que la domesticación de animales implicaba violencia contra los animales y daños al medio ambiente. Esto a su vez, sostiene, corrompió la ética humana y allanó el camino para "la conquista, el exterminio, el desplazamiento, la represión, la servidumbre coaccionada y esclavizada, la subordinación de género y la explotación sexual, y el hambre". [93]

Sobre la diversidad

Agricultura industrializada en tierras con un ecosistema simplificado

Los ecosistemas domesticados proporcionan alimento, reducen los peligros naturales y de depredadores y promueven el comercio, pero su creación ha resultado en la alteración o pérdida del hábitat y en múltiples extinciones que comenzaron en el Pleistoceno tardío. [94]

La domesticación reduce la diversidad genética de la población domesticada, especialmente de los alelos de los genes a los que se dirige la selección. [95] Una razón es un cuello de botella poblacional creado al seleccionar artificialmente los individuos más deseables para reproducirse. La mayor parte de la cepa domesticada nace de unos pocos ancestros, creando una situación similar al efecto fundador . [96] Las poblaciones domesticadas como las de perros, arroz, girasoles, maíz y caballos tienen una mayor carga de mutaciones , como se esperaba en un cuello de botella poblacional donde la deriva genética se ve reforzada por el pequeño tamaño de la población. Las mutaciones también pueden corregirse en una población mediante un barrido selectivo . [97] [98] La carga mutacional se puede aumentar reduciendo la presión selectiva contra rasgos moderadamente dañinos cuando la aptitud reproductiva está controlada por el manejo humano. [25] Sin embargo, hay pruebas en contra de un cuello de botella en cultivos, como la cebada, el maíz y el sorgo, donde la diversidad genética disminuyó lentamente en lugar de mostrar una rápida caída inicial en el punto de domesticación. [97] [96] Además, la diversidad genética de estos cultivos se reponía regularmente a partir de la población natural. [97] Existe evidencia similar para caballos, cerdos, vacas y cabras. [25]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2017). "Domar el pasado: ADN antiguo y el estudio de la domesticación animal". Revisión anual de biociencias animales . 5 : 329–351. doi :10.1146/annurev-animal-022516-022747. PMID  27813680. S2CID  21991146.
  2. ^ a b C Normile, Dennis (1997). "Yangtze visto como el sitio de arroz más antiguo". Ciencia . 275 (5298): 309–310. doi : 10.1126/ciencia.275.5298.309. S2CID  140691699.
  3. ^ Precio, Edward O. (2008). Principios y aplicaciones del comportamiento de los animales domésticos: un texto introductorio. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9781780640556. Consultado el 21 de enero de 2016 .
  4. ^ Driscoll, California; MacDonald, DW; O'Brien, SJ (2009). "De animales salvajes a mascotas domésticas, una visión evolutiva de la domesticación". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 106 (Suplemento 1): 9971–9978. Código Bib : 2009PNAS..106.9971D. doi : 10.1073/pnas.0901586106 . PMC 2702791 . PMID  19528637. 
  5. ^ Diamante, Jared (2012). "Capítulo 1". En Gepts, P. (ed.). Biodiversidad en la agricultura: domesticación, evolución y sostenibilidad . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 13.
  6. ^ "Domesticar". Diccionarios de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford . 2014. Archivado desde el original el 20 de julio de 2012.
  7. ^ ab Zeder, Melinda A. (2015). "Cuestiones centrales en la investigación sobre domesticación". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 112 (11): 3191–3198. Código Bib : 2015PNAS..112.3191Z. doi : 10.1073/pnas.1501711112 . PMC 4371924 . PMID  25713127. 
  8. ^ Purugganan, MD (2022). "¿Qué es la domesticación?". Tendencias en ecología y evolución . 37 (8): 663–671. doi : 10.1016/j.tree.2022.04.006 . PMID  35534288.
  9. ^ ab Serpell, J.; Duffy, D. (2014). "Razas de perros y su comportamiento". En Horowitz, Alexandra (ed.). Cognición y comportamiento del perro doméstico . Berlín / Heidelberg: Springer.
  10. ^ ab Olsen, KM; Wendel, JF (2013). "Una cosecha abundante: conocimientos genómicos sobre los fenotipos de domesticación de cultivos". Revisión anual de biología vegetal . 64 : 47–70. doi :10.1146/annurev-arplant-050312-120048. PMID  23451788. S2CID  727983.
  11. ^ Martillo, K. (1984). "El síndrome de domesticación". Kulturpflanze (en alemán). 32 : 11–34. doi :10.1007/bf02098682. S2CID  42389667.
  12. ^ Wilkins, Adam S.; Wrangham, Richard W.; Fitch, W. Tecumseh (julio de 2014). "El 'síndrome de domesticación' en mamíferos: una explicación unificada basada en el comportamiento y la genética de las células de la cresta neural" (PDF) . Genética . 197 (3): 795–808. doi :10.1534/genética.114.165423. PMC 4096361 . PMID  25024034. 
  13. ^ Zalloua, Pierre A.; Matisoo-Smith, Elizabeth (6 de enero de 2017). "Mapeo de las expansiones posglaciares: el poblamiento del suroeste de Asia". Informes científicos . 7 : 40338. Código Bib : 2017NatSR...740338P. doi :10.1038/srep40338. ISSN  2045-2322. PMC 5216412 . PMID  28059138. 
  14. ^ McHugo, Gillian P.; Dover, Michael J.; MacHugh, David E. (2 de diciembre de 2019). "Descubriendo los orígenes y la biología de los animales domésticos utilizando ADN antiguo y paleogenómica". Biología BMC . 17 (1): 98. doi : 10.1186/s12915-019-0724-7 . PMC 6889691 . PMID  31791340. 
  15. ^ abcdefgh Purugganan, Michael D.; Fuller, Dorian Q. (1 de febrero de 2009). "La naturaleza de la selección durante la domesticación de plantas" (PDF) . Naturaleza . 457 (7231): 843–848. Código Bib :2009Natur.457..843P. doi : 10.1038/naturaleza07895. ISSN  0028-0836. PMID  19212403. S2CID  205216444.
  16. ^ ab Zohary, Hopf y Weiss 2012, pág. 139.
  17. ^ abc Lawler, Andrés; Adler, Jerry (junio de 2012). "Cómo el pollo conquistó el mundo". Revista Smithsonian (junio de 2012).
  18. ^ Más completo, Dorian Q.; Willcox, George; Allaby, Robin G. (2011). "El cultivo y la domesticación tuvieron múltiples orígenes: argumentos en contra de la hipótesis del área central sobre los orígenes de la agricultura en el Cercano Oriente". Arqueología Mundial . 43 (4): 628–652. doi :10.1080/00438243.2011.624747. S2CID  56437102.
  19. ^ ab Zeder, Melinda A. (2006). "Enfoques arqueológicos para documentar la domesticación animal". En Zeder, MA; Bradley, director general; Emshwiller, E.; Smith, BD (eds.). Documentar la domesticación: nuevos paradigmas genéticos y arqueológicos . Berkeley: Prensa de la Universidad de California . págs. 209–227.
  20. ^ Galiberto, Francisco; Quiñon, Pascale; Hitte, Christophe; André, Catherine (1 de marzo de 2011). "Hacia la comprensión de la historia de la domesticación y la evolución del perro". Comptes Rendus Biologías . Tras las huellas de domesticaciones, migraciones e invasiones en la agricultura. 334 (3): 190–196. doi :10.1016/j.crvi.2010.12.011. PMID  21377613.
  21. ^ Resopla, Ainit; Nadel, Dani; Groman-Yaroslavski, Iris; Melamed, Yoel; Sternberg, Marcelo; Bar-Yosef, Ofer; Weiss, Ehud (22 de julio de 2015). "El origen del cultivo y las protomalezas, mucho antes de la agricultura neolítica". MÁS UNO . 10 (7): e0131422. doi : 10.1371/journal.pone.0131422 . PMC 4511808 . PMID  26200895. 
  22. ^ Driscoll, Carlos (2009). "La domesticación del gato. Los hallazgos genéticos y arqueológicos insinúan que los gatos monteses se convirtieron en gatos domésticos antes, y en un lugar diferente, de lo que se pensaba anteriormente". Científico americano . 300 (6): 68–75. Código bibliográfico : 2009SciAm.300f..68D. doi : 10.1038/scientificamerican0609-68. PMC 5790555 . PMID  19485091. 
  23. ^ Driscoll, Carlos A.; Menotti-Raymond, Marilyn; Roca, Alfred L.; Hupe, Karsten; Johnson, Warren E.; et al. (27 de julio de 2007). "El origen de la domesticación de gatos en el Cercano Oriente". Ciencia . 317 (5837): 519–523. Código Bib : 2007 Ciencia... 317.. 519D. doi : 10.1126/ciencia.1139518. PMC 5612713 . PMID  17600185. 
  24. ^ Diamante, Jared ; Bellwood, P. (2003). "Los agricultores y sus lenguas: las primeras expansiones". Ciencia . 300 (5619): 597–603. Código Bib : 2003 Ciencia... 300.. 597D. CiteSeerX 10.1.1.1013.4523 . doi : 10.1126/ciencia.1078208. PMID  12714734. S2CID  13350469. 
  25. ^ abcd Frantz, Laurent AF; Bradley, Daniel G.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2020). "Domesticación animal en la era de la genómica antigua". Naturaleza Reseñas Genética . 21 (8): 449–460. doi :10.1038/s41576-020-0225-0. PMID  32265525. S2CID  214809393.
  26. ^ Darwin, Charles (1868). La variación de animales y plantas bajo domesticación . Londres: John Murray. OCLC  156100686.
  27. ^ Diamante 2005, pag. 130.
  28. ^ Larson, G.; Piperno, DR; Allaby, RG; Purugganan, MD; Andersson, L.; et al. (2014). "Perspectivas actuales y futuro de los estudios de domesticación". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 111 (17): 6139–6146. Código Bib : 2014PNAS..111.6139L. doi : 10.1073/pnas.1323964111 . PMC 4035915 . PMID  24757054. 
  29. ^ ab Doust, AN; Lukens, L.; Olsen, KM; Mauro-Herrera, M.; Meyer, A.; Rogers, K. (2014). "Más allá del gen único: cómo la epistasis y los efectos gen-ambiente influyen en la domesticación de cultivos". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 111 (17): 6178–6183. Código Bib : 2014PNAS..111.6178D. doi : 10.1073/pnas.1308940110 . PMC 4035984 . PMID  24753598. 
  30. ^ abcde Larson, Greger; Fuller, Dorian Q. (2014). "La evolución de la domesticación animal" (PDF) . Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 45 : 115-136. doi :10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813. S2CID  56381833. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 19 de enero de 2016 .
  31. ^ Meyer, Rachel S.; Purugganan, Michael D. (2013). "Evolución de especies de cultivos: Genética de la domesticación y diversificación". Naturaleza Reseñas Genética . 14 (12): 840–852. doi :10.1038/nrg3605. PMID  24240513. S2CID  529535.
  32. ^ abcdefghijkl Zeder, Melinda A. (2012). "La domesticación de los animales". Revista de investigaciones antropológicas . 68 (2): 161-190. doi :10.3998/jar.0521004.0068.201. S2CID  85348232.
  33. ^ Hale, EB (1969). "Domesticación y evolución del comportamiento". En Hafez, ESE (ed.). El comportamiento de los animales domésticos (2ª ed.). Londres: Bailliere, Tindall y Cassell. págs. 22–42.
  34. ^ Precio, Edward O. (1984). "Aspectos conductuales de la domesticación animal". Revista trimestral de biología . 59 (1): 1–32. doi :10.1086/413673. JSTOR  2827868. S2CID  83908518.
  35. ^ Precio, Edward O. (2002). Domesticación y comportamiento animal (PDF) . Wallingford, Reino Unido: CABI Publishing. Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  36. ^ ab Marshall, F. (2013). "Evaluación de las funciones de la cría dirigida y el flujo de genes en la domesticación animal". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 111 (17): 6153–6158. Código Bib : 2014PNAS..111.6153M. doi : 10.1073/pnas.1312984110 . PMC 4035985 . PMID  24753599. 
  37. ^ Larson, Greger (2013). "Una visión de la genética de poblaciones de la domesticación animal" (PDF) . Tendencias en Genética . 29 (4): 197–205. doi :10.1016/j.tig.2013.01.003. PMID  23415592. Archivado desde el original (PDF) el 8 de junio de 2019 . Consultado el 2 de enero de 2016 .
  38. ^ Cagan, Alex; Blas, Torsten (2016). "Identificación de variantes genómicas supuestamente objetivo de la selección durante la domesticación de perros". Biología Evolutiva del BMC . 16 (1): 10. Código bibliográfico : 2016BMCEE..16...10C. doi : 10.1186/s12862-015-0579-7 . PMC 4710014 . PMID  26754411. 
  39. ^ ab Larson, Greger (2012). "Repensar la domesticación de perros integrando genética, arqueología y biogeografía" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 109 (23): 8878–8883. Código bibliográfico : 2012PNAS..109.8878L. doi : 10.1073/pnas.1203005109 . PMC 3384140 . PMID  22615366. Archivado desde el original (PDF) el 22 de abril de 2016 . Consultado el 19 de enero de 2016 . 
  40. ^ Perri, Ángela (2016). "Un lobo con piel de perro: domesticación inicial del perro y variación del lobo del Pleistoceno". Revista de Ciencias Arqueológicas . 68 : 1–4. Código Bib : 2016JArSc..68....1P. doi :10.1016/j.jas.2016.02.003.
  41. ^ Frantz, L. (2015). "Evidencia de selección y flujo de genes a largo plazo durante la domesticación a partir de análisis de genomas de cerdos domésticos y salvajes de Eurasia". Genética de la Naturaleza . 47 (10): 1141-1148. doi :10.1038/ng.3394. PMID  26323058. S2CID  205350534.
  42. ^ Pennisi, E. (2015). "La domesticación del cerdo dio algunos giros salvajes". Ciencia . doi : 10.1126/ciencia.aad1692.
  43. ^ Skok, J. (2023a). "La hipótesis de la domesticación mediada por parásitos". Agricultura Científica . 20 (1): 1–7. doi : 10.18690/agricsci.20.1.1 .
  44. ^ Skok, J. (2023b). "Anexo a" La hipótesis de la domesticación mediada por parásitos"". OSF . doi : 10.31219/osf.io/f92aj .
  45. ^ "Aves de corral". The American Heritage: Diccionario de la lengua inglesa (4ª ed.). Compañía Houghton Mifflin. 2009.
  46. ^ "Nuestra Historia". Sociedad Avícola de América . Consultado el 3 de diciembre de 2023 .
  47. ^ Blechman, Andrés (2007). Palomas: la fascinante saga del ave más venerada y vilipendiada del mundo. Prensa de la Universidad de Queensland. ISBN 9780702236419.
  48. ^ Aizen, Marcelo A.; Más difícil, Lawrence D. (2009). "La población mundial de abejas melíferas domesticadas está creciendo más lentamente que la demanda agrícola de polinización". Biología actual . 19 (11): 915–918. doi : 10.1016/j.cub.2009.03.071 . PMID  19427214. S2CID  12353259.
  49. ^ Potts, Simón G.; et al. (2010). "Disminución mundial de polinizadores: tendencias, impactos e impulsores". Tendencias en ecología y evolución . 25 (6): 345–353. CiteSeerX 10.1.1.693.292 . doi : 10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID  20188434. 
  50. ^ Gon III, Samuel M.; Precio, Edward O. (octubre de 1984). "Domesticación de invertebrados: consideraciones de comportamiento" (PDF) . Biociencia . 34 (9): 575–579. doi :10.2307/1309600. JSTOR  1309600.
  51. ^ Weiss, E., Kislev, ME, Simchoni, O. y Nadel, D. Pastos silvestres de grano pequeño como alimento básico en el sitio de Botánica Económica Ohalo II de 23000 años de antigüedad 58:s125-s134.
  52. ^ Prohibición de 2002.
  53. ^ Zohary, Hopf y Weiss 2012.
  54. ^ Harris, David R. (1996). El origen y la difusión de la agricultura y el pastoreo en Eurasia . Londres: University College London Press. págs. 142-158. ISBN 9781857285376.
  55. ^ "Nuevos datos arqueobotánicos para el estudio de los orígenes de la agricultura en China", Zhijun Zhao, Antropología actual vol. 52, No. S4, (octubre de 2011), págs. S295-S306
  56. ^ Carney, Judith (2009). A la sombra de la esclavitud . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. pag. 16.ISBN _ 9780520269965.
  57. ^ abcd Dillehay, Tom D.; Rossen, Jack; Andrés, Tomás C.; Williams, David E. (29 de junio de 2007). "Adopción precerámica de maní, calabaza y algodón en el norte del Perú". Ciencia . Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS). 316 (5833): 1890–1893. Código Bib : 2007 Ciencia... 316.1890D. doi : 10.1126/ciencia.1141395. ISSN  0036-8075. PMID  17600214. S2CID  43033764.
  58. ^ Smith, Bruce D. (15 de agosto de 2006). "El este de América del Norte como centro independiente de domesticación de plantas". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 103 (33): 12223–12228. Código bibliográfico : 2006PNAS..10312223S. doi : 10.1073/pnas.0604335103 . PMC 1567861 . PMID  16894156. 
  59. ^ Piperno, Dolores R. (octubre de 2011). "Los orígenes del cultivo y la domesticación de plantas en los trópicos del nuevo mundo: patrones, procesos y nuevos desarrollos". Antropología actual . 52 (T4): S453–S470. doi :10.1086/659998. S2CID  83061925. El valle central del río Balsas en México, la supuesta cuna de origen del maíz... disperso en la parte baja de Centroamérica hacia 7600 BP
  60. ^ Cuchara, David M.; McLean, Karen; Ramsay, Gavin; Waugh, Robbie; Bryan, Glenn J. (29 de septiembre de 2005). "Una domesticación única de la papa basada en el genotipado del polimorfismo de longitud de fragmentos amplificados multilocus". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 102 (41): 14694–14699. Código bibliográfico : 2005PNAS..10214694S. doi : 10.1073/pnas.0507400102 . PMC 1253605 . PMID  16203994. 
  61. ^ Olsen, Kenneth M.; Schaal, Barbara A. (11 de mayo de 1999). "Evidencia sobre el origen de la yuca: Filogeografía de Manihot esculenta". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 96 (10): 5586–5591. Código bibliográfico : 1999PNAS...96.5586O. doi : 10.1073/pnas.96.10.5586 . ISSN  0027-8424. PMC 21904 . PMID  10318928. 
  62. ^ Bruto, Briana L.; Olsen, Kenneth M. (2010). "Perspectivas genéticas sobre la domesticación de cultivos". Tendencias en ciencia vegetal . 15 (9): 529–537. doi :10.1016/j.tplants.2010.05.008. ISSN  1360-1385. PMC 2939243 . PMID  20541451. 
  63. ^ Hughes, Aoife; Oliveira, recursos humanos; Fradgley, N.; Corke, F.; Cockram, J.; Doonan, JH; Nibau, C. (14 de marzo de 2019). "El análisis de rasgos μCT revela diferencias morfométricas entre los cereales de grano pequeño de zonas templadas domesticadas y sus parientes silvestres". El diario de las plantas . 99 (1): 98-111. doi :10.1111/tpj.14312. PMC 6618119 . PMID  30868647. 
  64. ^ Snir, Ainit y Weiss, Ehud 2014 Un nuevo método morfométrico para diferenciar la cebada silvestre y la domesticada mediante mediciones intra-raquis, Journal of Archaeological Science 44: 69-75, https://doi.org/10.1016/j.jas.2014.01 .014
  65. ^ abcdefghi Lenser, Teresa; Theißen, Günter (2013). "Mecanismos moleculares implicados en la domesticación de cultivos convergentes". Tendencias en ciencia vegetal . Prensa celular . 18 (12): 704–714. doi :10.1016/j.tplants.2013.08.007. ISSN  1360-1385. PMID  24035234.
  66. ^ Agustí, Manuel; Primo-Millo, Eduardo (2020). El género Citrus. Publicación Woodhead. págs. 219–244. ISBN 978-0-12-812163-4.
  67. ^ Perrier, Javier; Bakry, Federico; Carreel, Françoise; et al. (2009). "Combinación de enfoques biológicos para arrojar luz sobre la evolución de los plátanos comestibles". Investigación y aplicaciones de etnobotánica . 7 : 199–216. doi : 10.17348/era.7.0.199-216 . hdl : 10125/12515 . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de octubre de 2019 .
  68. ^ abc Milla, Rubén; Osborne, Colin P.; Turcotte, Martín M.; Violle, Cyrille (2015). "Domesticación de plantas a través de una lente ecológica". Tendencias en ecología y evolución . Elsevier BV. 30 (8): 463–469. doi :10.1016/j.tree.2015.06.006. ISSN  0169-5347. PMID  26138385.
  69. ^ Wu, Yuye; Guo, hormigueo; Mu, Qi; et al. (Diciembre de 2019). "Aleloquímicos destinados a equilibrar selecciones competitivas en los agroecosistemas africanos". Plantas de la naturaleza . 5 (12): 1229-1236. doi :10.1038/s41477-019-0563-0. ISSN  2055-0278. PMID  31792396. S2CID  208539527.
  70. ^ ab Kantar, Michael B.; Tyl, Catrin E.; Dorn, Kevin M.; et al. (29 de abril de 2016). "Cultivos perennes de cereales y oleaginosas". Revisión anual de biología vegetal . Revisiones anuales . 67 (1): 703–729. doi : 10.1146/annurev-arplant-043015-112311 . ISSN  1543-5008. PMID  26789233.
  71. ^ Turcotte, Martín M.; Turley, Nash E.; Johnson, Marc TJ (18 de julio de 2014). "El impacto de la domesticación en la resistencia a dos herbívoros generalistas en 29 eventos de domesticación independientes". Nuevo fitólogo . Wiley. 204 (3): 671–681. doi : 10.1111/nph.12935 . ISSN  0028-646X. PMID  25039644.
  72. ^ ab Golovnina, KA; Glushkov, SA; Blínov, AG; Mayorov, VI; Adkison, LR; Goncharov, NP (12 de febrero de 2007). "Filogenia molecular del género Triticum L". Sistemática y Evolución Vegetal . Saltador. 264 (3–4): 195–216. Código Bib :2007PSyEv.264..195G. doi :10.1007/s00606-006-0478-x. ISSN  0378-2697. S2CID  39102602.
  73. ^ Gepts, Paul (2004). "La domesticación de cultivos como experimento de selección a largo plazo" (PDF) . Reseñas de fitomejoramiento . 2. 24 .
  74. ^ Shao, G.; Tang, A.; Tang, SQ; Luo, J.; Jiao, Georgia; Wu, JL; Hu, PS (abril de 2011). "Una nueva mutación por eliminación del gen fragante y el desarrollo de tres marcadores moleculares de la fragancia en el arroz". Fitomejoramiento . 2. 130 (2): 172-176. doi :10.1111/j.1439-0523.2009.01764.x.
  75. ^ El Consorcio para la secuenciación del genoma de la papa (julio de 2011). "Secuencia del genoma y análisis del tubérculo de papa". Naturaleza . 475 (7355): 189–195. doi : 10.1038/naturaleza10158 . PMID  21743474.
  76. ^ ab Gunn, abeja; Balduino, Luc; Olsen, Kenneth M. (2011). "Orígenes independientes del coco cultivado (Cocos nucifera L.) en los trópicos del Viejo Mundo". MÁS UNO . 6 (6): e21143. Código Bib : 2011PLoSO...621143G. doi : 10.1371/journal.pone.0021143 . PMC 3120816 . PMID  21731660. 
  77. ^ ab Zeder, Melinda; Emshwiller, Eva; Smith, Bruce D.; Bradley, Daniel G. (marzo de 2006). "Documentar la domesticación: la intersección de la genética y la arqueología". Tendencias en Genética . 22 (3): 139–55. doi :10.1016/j.tig.2006.01.007. PMID  16458995 . Consultado el 28 de noviembre de 2011 .
  78. ^ Mutch, Lesley A.; Joven, J. Peter W. (2004). "Diversidad y especificidad de Rhizobium leguminosarum biovar viciae en leguminosas silvestres y cultivadas". Ecología Molecular . 13 (8): 2435–2444. Código Bib : 2004 MolEc..13.2435M. doi :10.1111/j.1365-294X.2004.02259.x. ISSN  1365-294X. PMID  15245415. S2CID  1123490.
  79. ^ Kiers, E. Toby; Hutton, Mark G.; Denison, R. Ford (22 de diciembre de 2007). "La selección humana y la relajación de las defensas de las leguminosas contra rizobios ineficaces". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 274 (1629): 3119–3126. doi :10.1098/rspb.2007.1187. PMC 2293947 . PMID  17939985. 
  80. ^ a b C Abdelfattah, Ahmed; Tack, Ayco JM; Wasserman, Birgit; Liu, Jia; Berg, Gabriele; et al. (2021). "Evidencia de la coevolución huésped-microbioma en la manzana". Nuevo fitólogo . 234 (6): 2088-2100. doi :10.1111/nph.17820. ISSN  1469-8137. PMC 9299473 . PMID  34823272. S2CID  244661193. 
  81. ^ Coleman-Derr, Devin; Desgarennes, Damaris; Fonseca-García, Citlali; Bruto, Stephen; Clingenpeel, Scott; et al. (2016). "El compartimento vegetal y la biogeografía afectan la composición del microbioma en especies de Agave nativas y cultivadas". Nuevo fitólogo . 209 (2): 798–811. doi :10.1111/nph.13697. ISSN  1469-8137. PMC 5057366 . PMID  26467257. 
  82. ^ Bouffaud, Marie-Lara; Poirier, Marie-Andrée; Müller, Daniel; et al. (2014). "El microbioma de la raíz se relaciona con la evolución de la planta huésped en el maíz y otras Poaceae". Microbiología Ambiental . 16 (9): 2804–2814. Código Bib : 2014EnvMi..16.2804B. doi :10.1111/1462-2920.12442. ISSN  1462-2920. PMID  24588973.
  83. ^ Abdullaeva, Yulduzkhon; Ambika Manirajan, Binoy; Honermeier, Bernd; et al. (1 de julio de 2021). "La domesticación afecta la composición, diversidad y co-ocurrencia de la microbiota de las semillas de cereales". Revista de investigación avanzada . 31 : 75–86. doi : 10.1016/j.jare.2020.12.008. ISSN  2090-1232. PMC 8240117 . PMID  34194833. 
  84. ^ Favela, Alonso; O. Bohn, Martín; D. Kent, Angela (agosto de 2021). "La cronosecuencia del germoplasma de maíz muestra que la historia del mejoramiento de los cultivos afecta el reclutamiento del microbioma de la rizosfera". La Revista ISME . 15 (8): 2454–2464. Código Bib : 2021ISMEJ..15.2454F. doi :10.1038/s41396-021-00923-z. ISSN  1751-7370. PMC 8319409 . PMID  33692487. 
  85. ^ "Agaricus bisporus: el champiñón". MushroomExpert.com . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  86. ^ Legras, Jean-Luc; Merdinoglu, Didier; Cornuet, Jean-Marie; Karst, Francisco (2007). "Pan, cerveza y vino: la diversidad de Saccharomyces cerevisiae refleja la historia humana". Ecología Molecular . 16 (10): 2091-2102. Código Bib : 2007 MolEc..16.2091L. doi :10.1111/j.1365-294X.2007.03266.x. PMID  17498234. S2CID  13157807.
  87. ^ "El trabajo de Pfizer sobre la penicilina para la Segunda Guerra Mundial se convierte en un monumento químico histórico nacional". Sociedad Química Americana . 12 de junio de 2008.
  88. ^ Baya, RJ (1969). "Las implicaciones genéticas de la domesticación en los animales". En Ucko, Peter J.; Dimbleby, GW (eds.). La domesticación y explotación de plantas y animales . Chicago: Aldina. págs. 207–217.
  89. ^ Diamante 2005, págs.198, 213.
  90. ^ Caldararo, Nicolás Leo (2012). "Aspectos evolutivos de la prevención de enfermedades: el papel de la enfermedad en el desarrollo de una sociedad compleja". Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi :10.2139/ssrn.2001098. ISSN  1556-5068. S2CID  87639702.
  91. ^ Boyden, Stephen Vickers (1992). "Libros de ES&T". Ciencia y tecnología ambientales . 8 (suplemento 173): 665. Bibcode :1992EnST...26..665.. doi :10.1021/es00028a604.
  92. ^ Bookchin, Murray (2022). La Filosofía de la Ecología Social (3ª ed.). Prensa AK. págs. 85–87. ISBN 9781849354400.
  93. ^ Nibert, David (2013). Opresión animal y violencia humana: domesticación, capitalismo y conflicto global. Prensa de la Universidad de Columbia . págs. 1 a 5. ISBN 9780231151894.
  94. ^ Boivin, Nicole L.; Zeder, Melinda A.; Fuller, Dorian Q.; et al. (2016). "Consecuencias ecológicas de la construcción de nichos humanos: examen de la configuración antropogénica a largo plazo de la distribución global de especies". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 113 (23): 6388–6396. Código Bib : 2016PNAS..113.6388B. doi : 10.1073/pnas.1525200113 . PMC 4988612 . PMID  27274046. 
  95. ^ Flint-García, Sherry A. (4 de septiembre de 2013). "Genética y consecuencias de la domesticación de cultivos". Diario de la química agrícola y alimentaria . 61 (35): 8267–8276. doi :10.1021/jf305511d. ISSN  0021-8561. PMID  23718780.
  96. ^ ab Brown, Terence A. (abril de 2019). "¿Es el cuello de botella de la domesticación un mito?". Plantas de la naturaleza . 5 (4): 337–338. doi :10.1038/s41477-019-0404-1. PMID  30962526. S2CID  102353100.
  97. ^ a b C Allaby, Robin G.; Artículos, Roselyn L.; Kistler, Logan (enero de 2019). "Una reevaluación del cuello de botella de la domesticación a partir de evidencia arqueogenómica". Aplicaciones evolutivas . 12 (1): 29–37. Código Bib : 2019EvApp..12...29A. doi :10.1111/eva.12680. PMC 6304682 . PMID  30622633. 
  98. ^ Pastor, Lara D.; Lange, Peter J. de; Cox, Simón; McLenachan, Patricia A.; Roskruge, Nick R.; Lockhart, Peter J. (24 de marzo de 2016). "Evidencia de un fuerte cuello de botella en la domesticación en el cultivo de raíces endémico de Nueva Zelanda recientemente cultivado, Arthropodium cirratum (Asparagaceae)". MÁS UNO . 11 (3): e0152455. Código Bib : 2016PLoSO..1152455S. doi : 10.1371/journal.pone.0152455 . PMC 4806853 . PMID  27011209. 

Fuentes

enlaces externos