Anthony Ashley Cooper, primer conde de Shaftesbury PC , FRS , (22 de julio de 1621 - 21 de enero de 1683) fue un estadista y par inglés. Ocupó altos cargos políticos tanto bajo la Commonwealth de Inglaterra como bajo Carlos II , sirviendo como Ministro de Hacienda de 1661 a 1672 y Lord Canciller de 1672 a 1673. Durante la Crisis de Exclusión , Shaftesbury encabezó el movimiento para prohibir al heredero católico , Jacobo II. , de la sucesión real, que a menudo se considera el origen del partido Whig . También fue mecenas del filósofo político John Locke , con quien Shaftesbury colaboró en la redacción de las Constituciones Fundamentales de Carolina en 1669.
Durante las Guerras de los Tres Reinos , Shaftesbury inicialmente apoyó a los realistas , antes de pasar a ser parlamentario en 1644. Sirvió en el Consejo de Estado inglés bajo la Commonwealth, aunque se opuso al intento de Oliver Cromwell de gobernar sin el Parlamento durante el período de 1655 a 1657. Regla de los Generales de División . Respaldó la Restauración de los Estuardo en mayo de 1660 y Carlos II lo elevó a la nobleza de Inglaterra como Lord Ashley.
Después de la caída política de Edward Hyde, primer conde de Clarendon en 1672, fue creado como conde de Shaftesbury y se convirtió en uno de los cinco miembros del llamado Ministerio Cabal . En 1673, se supo ampliamente que el heredero de Carlos, James, se había convertido en secreto al catolicismo. Como muchos protestantes ingleses de la época, Shaftesbury veía el catolicismo como algo estrechamente vinculado al "gobierno arbitrario" y, por tanto, la perspectiva de un monarca católico como una amenaza al gobierno del Parlamento. [a]
Su patrocinio del proyecto de ley de exclusión en 1679 condujo a dos años de lucha política, pero finalmente terminó en derrota. Durante la posterior reacción conservadora en 1681, Shaftesbury fue arrestado por alta traición , y el procesamiento se abandonó varios meses después. Temiendo un nuevo arresto y ejecución, en 1682 se exilió en Amsterdam , donde murió en enero de 1683.
Cooper era el hijo mayor y sucesor de Sir John Cooper, primer baronet , de Rockbourne en Hampshire, y su madre era la ex Anne Ashley, hija y única heredera de Sir Anthony Ashley, primer baronet . Nació el 22 de julio de 1621, en casa de su abuelo materno, Sir Anthony Ashley, en Wimborne St Giles , Dorset. [2] Fue nombrado Anthony Ashley Cooper debido a una promesa que la pareja le había hecho a Sir Anthony. [2]
Aunque Sir Anthony Ashley pertenecía a una pequeña aristocracia, había servido como secretario de guerra durante el reinado de la reina Isabel I , y en 1622, dos años después de la muerte de su primera esposa, Sir Anthony Ashley se casó con Philippa, de 19 años. Sheldon (51 años menor que él), pariente de George Villiers, marqués de Buckingham , consolidando así las relaciones con el hombre más poderoso de la corte. [2]
El padre de Cooper fue nombrado baronet en 1622 y representó a Poole en los parlamentos de 1625 y 1628, apoyando el ataque a Richard Neile , obispo de Winchester por sus tendencias arminianas . Sir Anthony Ashley insistió en que se eligiera a un hombre con inclinaciones puritanas , Aaron Guerdon, como primer tutor de Cooper. [2]
La madre de Cooper murió en 1628. Al año siguiente, su padre se volvió a casar, esta vez con la viuda Mary Moryson, una de las hijas del rico comerciante textil londinense Baptist Hicks y coheredera de su fortuna. A través de su madrastra, Cooper obtuvo así una importante conexión política en la forma de su nieto, el futuro primer conde de Essex . El padre de Cooper murió en 1630, dejándolo como un huérfano rico . [2] Tras la muerte de su padre, heredó el título de baronet de su padre y ahora era Sir Anthony Ashley Cooper. [ cita necesaria ]
El padre de Cooper había mantenido sus tierras al servicio de los caballeros , por lo que la herencia de Cooper ahora estaba bajo la autoridad del Tribunal de Wards . [2] Los fideicomisarios que su padre había designado para administrar su patrimonio, su cuñado (tío por matrimonio de Anthony Ashley Cooper) Edward Tooker y su colega de la Cámara de los Comunes, Sir Daniel Norton, compraron la tutela de Cooper al rey. , pero no pudieron vender la tierra de Cooper sin el permiso del Tribunal de Wards porque, a su muerte, Sir John Cooper había dejado unas 35.000 libras esterlinas en deudas de juego. [2]
El Tribunal de Wards ordenó la venta de las mejores tierras de Sir John para pagar sus deudas, y varios comisionados de ventas adquirieron propiedades selectas por £ 20.000 menos que su valor de mercado, una circunstancia que llevó a Cooper a odiar al Tribunal de Wards como un corrupto. institución. [2]
Cooper fue enviado a vivir con el administrador de su padre, Sir Daniel Norton, en Southwick, Hampshire (cerca de Portsmouth ). Norton se había unido a la denuncia del arminianismo por parte de Sir John Cooper en el parlamento de 1628-29, y Norton eligió a un hombre con inclinaciones puritanas llamado Fletcher como tutor de Cooper. [2]
Sir Daniel murió en 1636 y Cooper fue enviado a vivir con el otro administrador de su padre, Edward Tooker , en Maddington , cerca de Salisbury. Aquí su tutor era un hombre con una maestría del Oriel College, Oxford . [2]
Cooper se matriculó en Exeter College, Oxford , el 24 de marzo de 1637, a la edad de 15 años, [3] donde estudió con su maestro, el Profesor Regius de Divinidad , John Prideaux , un calvinista con tendencias vehementemente antiarminianas. [2] Mientras estuvo allí, fomentó un motín menor y se fue sin obtener un título. En febrero de 1638, Cooper fue admitido en Lincoln's Inn , [4] [5] donde estuvo expuesto a la predicación puritana de los capellanes Edward Reynolds y Joseph Caryl . [2]
El 25 de febrero de 1639, a los 19 años, Cooper se casó con Margaret Coventry, hija de Thomas Coventry, primer barón de Coventry , que entonces se desempeñaba como Lord Guardián del Gran Sello de Carlos I. Como Cooper todavía era menor de edad , la joven pareja se mudó a las residencias de Lord Coventry en Durham House en Strand y en Canonbury House en Islington . [2]
En marzo de 1640, cuando aún era menor de edad, Cooper fue elegido miembro del Parlamento por el municipio de Tewkesbury , Gloucestershire, en el Parlamento Breve [5] gracias a la influencia de Lord Coventry. [2]
En octubre de 1640, cuando la opinión en el país se inclinaba contra los partidarios del rey (incluido Coventry), no se le pidió a Cooper que se presentara a las elecciones de Tewkesbury en el Parlamento Largo. [2] Él impugnó y, según algunos relatos, ganó una elección parcial para la sede de Downton en Wiltshire, pero Denzil Holles , que pronto alcanzaría prominencia como líder de la oposición al Rey y rival personal de Sir Anthony, bloqueó la admisión de Cooper al Parlamento. [2] Probablemente se temía que Sir Anthony, como resultado de su reciente matrimonio con la hija del Lord Keeper de Carlos I , Coventry , fuera demasiado comprensivo con el rey. [2]
Cuando comenzó la Guerra Civil en 1642, Cooper inicialmente apoyó al rey (haciéndose eco en cierto modo de las preocupaciones de Holles). Después de un período de vacilación, en el verano de 1643, a sus expensas, formó un regimiento de infantería y una tropa de caballería para el rey, sirviendo como coronel y capitán respectivamente. [2] Tras la victoria realista en la batalla de Roundway Down el 13 de julio de 1643, Cooper fue uno de los tres comisionados designados para negociar la rendición de Dorchester , en el que negoció un acuerdo por el cual la ciudad aceptaba rendirse a cambio de evitar el botín. y castigo. Sin embargo, las tropas al mando del príncipe Mauricio pronto llegaron y saquearon Dorchester y Weymouth de todos modos, lo que provocó acaloradas discusiones entre Cooper y el príncipe Mauricio. [2]
William Seymour, marqués de Hertford , comandante de las fuerzas realistas en el oeste, había recomendado que Cooper fuera nombrado gobernador de Weymouth y Portland , pero el príncipe Mauricio intervino para bloquear el nombramiento, basándose en la juventud de Cooper y su supuesta inexperiencia. [2] Cooper apeló al Ministro de Hacienda , Edward Hyde ; Hyde llegó a un compromiso por el cual Cooper sería nombrado gobernador pero dimitiría tan pronto como fuera posible sin perder la cara. [2] A Cooper se le prometió que al dimitir como gobernador, sería nombrado Alto Sheriff de Dorset y presidente del consejo de guerra de Dorset, cargos ambos más prestigiosos que el de gobernador. Cooper pasó el resto de 1643 como gobernador de Weymouth y Portland. [2]
A principios de 1644, Cooper renunció a todos sus puestos bajo el rey y viajó al castillo de Hurst , la sede de los parlamentarios . [2] Llamado ante el Comité de Ambos Reinos , el 6 de marzo de 1644, explicó que creía que Carlos I estaba ahora siendo influenciado por influencias católicas romanas (los católicos eran cada vez más prominentes en la corte de Carlos, y recientemente había firmado una tregua con rebeldes católicos irlandeses ) y que creía que Carlos no tenía intención de "promover o preservar... la religión protestante y las libertades del reino" y que, por lo tanto, creía que la causa parlamentaria era justa, y se ofreció a tomar la solemne Liga y Pacto . [2]
En julio de 1644, la Cámara de los Comunes dio permiso a Cooper para abandonar Londres y pronto se unió a las fuerzas parlamentarias en Dorset. [2] Después de participar en una campaña en agosto, el parlamento lo nombró miembro del comité que gobierna el ejército en Dorset. [2] Cooper participó en los combates a lo largo de 1644. [2] Sin embargo, en 1645, con la aprobación de la Ordenanza de abnegación , Cooper decidió renunciar a sus comisiones en el ejército parlamentario (que, en cualquier caso, estaba siendo suplantado por el creación del Nuevo Ejército Modelo ) para preservar su derecho a ser el miembro legítimo de Downton. [2] Sin embargo, continuó siendo activo en el comité de Dorset como miembro civil. [2]
Fue durante este período que Cooper expresó por primera vez interés en las plantaciones en el extranjero , invirtiendo en una plantación en la colonia inglesa de Barbados en 1646. [2] [6]
Poco se sabe de las actividades de Cooper a finales de la década de 1640. A menudo se supone que apoyó a los presbiterianos contra los independientes y, como tal, se opuso al regicidio de Carlos I. [2] Sin embargo, estaba dispuesto a trabajar con el nuevo régimen, aceptando una comisión como juez de paz para Wiltshire y Dorset en febrero de 1649 y actuando como Alto Sheriff de Wiltshire durante 1647. [2] Además, en febrero de 1650, No sólo prestó juramento de lealtad al nuevo régimen sino que fue miembro de una comisión que prestó el juramento. [2]
La primera esposa de Cooper, Margaret, murió el 10 de julio de 1649; la pareja no había tenido hijos. [2] Menos de un año después, el 15 de abril de 1650, Cooper se volvió a casar con Lady Frances Cecil (1633-1652), de diecisiete años, hija de David Cecil, tercer conde de Exeter . [2] La pareja tuvo dos hijos, uno de los cuales, Anthony , vivió hasta la edad adulta. [2] Frances murió el 31 de diciembre de 1652, con sólo 19 años. [2]
El 17 de enero de 1652, el Parlamento Rump nombró a Cooper miembro del comité de reforma legal presidido por Sir Matthew Hale (la llamada Comisión Hale, ninguna de cuyas propuestas moderadas fue promulgada). [2]
En marzo de 1653, Rump concedió un perdón total por su tiempo como realista, abriendo el camino para su regreso a un cargo público. Tras la disolución de Rump en abril de 1653, Oliver Cromwell y el Consejo del Ejército nominaron a Cooper para servir en el Parlamento de Barebone como miembro de Wiltshire . [5] El 14 de julio, Cromwell nombró a Cooper para el Consejo de Estado inglés , donde fue miembro del Comité para los Negocios de la Ley, cuyo objetivo era continuar el trabajo de reforma de la Comisión Hale. [2] Cooper se alineó con los moderados en el Parlamento de Barebone y votó en contra de la abolición de los diezmos . [2] Fue uno de los miembros que votó a favor de disolver el Parlamento de Barebone el 12 de diciembre de 1653 en lugar de aceptar la abolición de los diezmos. [2]
.jpg/1280px-Stonehenge_-_Wiltonia_sive_Comitatus_Wiltoniensis;_Anglice_Wilshire_(Atlas_van_Loon).jpg)
Cuando el Instrumento de Gobierno dio a Inglaterra una nueva constitución cuatro días después, Cooper fue nombrado nuevamente miembro del Consejo de Estado. [2] Durante las elecciones para el Parlamento del Primer Protectorado en el verano de 1654, Cooper encabezó una lista de diez candidatos que se presentaron en Wiltshire contra 10 diputados republicanos encabezados por Edmund Ludlow . [2] El día de las elecciones, acudieron tantos votantes que la encuesta tuvo que cambiarse de Wilton a Stonehenge . [2] La lista de candidatos de Cooper prevaleció, aunque Ludlow alegó que su partido tenía la mayoría. En la misma elección, Cooper también fue elegido diputado por Tewkesbury y Poole [5], pero decidió presentarse por Wiltshire. Aunque Cooper apoyó en general a Cromwell durante el Parlamento del Primer Protectorado (votó a favor de nombrar a Cromwell rey en diciembre de 1654), le preocupaba que Cromwell se inclinara cada vez más a gobernar a través del ejército en lugar de a través del Parlamento. [2] Esto llevó a Cooper a romper con Cromwell: a principios de enero de 1655, dejó de asistir al Consejo e introdujo una resolución en el parlamento que hacía ilegal recaudar o pagar ingresos no autorizados por el parlamento. Cromwell disolvió este parlamento el 22 de enero de 1655. [2]
El exiliado Carlos II , al enterarse de la ruptura de Cooper con Cromwell, le escribió diciéndole que lo perdonaría por luchar contra la Corona si ahora ayudaba a lograr una restauración de la monarquía. [2] Cooper no respondió ni participó en el levantamiento de Penruddock en marzo de 1655. [2]
El 30 de agosto de 1655, Cooper se casó con su tercera esposa, Margaret Spencer (1627-1693), hija de William Spencer, segundo barón Spencer de Wormleighton , y hermana de Henry Spencer, primer conde de Sunderland . [2]
Cooper fue nuevamente elegido miembro de Wiltshire en el Parlamento del Segundo Protectorado , [5] aunque cuando el parlamento se reunió el 17 de septiembre de 1656, Cooper era uno de los 100 miembros a quienes el Consejo de Estado excluyó del parlamento. [2] Cooper fue uno de los 65 miembros excluidos que firmaron una petición en protesta por su exclusión que fue entregada por Sir George Booth . [2] Cooper finalmente tomó su asiento en el parlamento el 20 de enero de 1658, después de que Cromwell aceptara una versión enmendada de la Humilde Petición y Consejo que estipulaba que los miembros excluidos podían regresar al parlamento. A su regreso a la casa, Cooper se pronunció en contra de La Otra Casa de Cromwell . [2]
Cooper fue elegido miembro del Parlamento del Tercer Protectorado a principios de 1659 como miembro de Wiltshire. [5] Durante los debates en este parlamento, Cooper se puso del lado de los republicanos que se oponían a la Petición y Consejo Humilde e insistieron en que el proyecto de ley que reconocía a Richard Cromwell como Protector debería limitar su control sobre la milicia y eliminar la capacidad del protector para vetar la legislación. [2] Cooper volvió a hablar en contra de la Otra Cámara (compuesta por nuevos lores), y a favor de restaurar la antigua Cámara de los Lores . [2]
Cuando Richard Cromwell disolvió el parlamento el 22 de abril de 1659 y convocó al Parlamento Rump (disuelto por Oliver Cromwell en 1653), Cooper intentó revivir su reclamo de ser miembro de Downton. También fue reelegido miembro del Consejo de Estado en este momento. [2] A lo largo de este período, muchos acusaron a Cooper de albergar simpatías realistas, pero Cooper lo negó. [2] En agosto de 1659, Cooper fue arrestado por complicidad en el levantamiento realista presbiteriano de Sir George Booth en Cheshire , pero en septiembre el Consejo lo declaró inocente de cualquier participación. [2]
En octubre de 1659, el Nuevo Ejército Modelo disolvió el Parlamento Rump y reemplazó el Consejo de Estado por su propio Comité de Seguridad . [2] Cooper, los republicanos Sir Arthur Haselrig y Henry Neville y otros seis miembros del Consejo de Estado continuaron reuniéndose en secreto, refiriéndose a sí mismos como el Consejo de Estado legítimo. [2] Este Consejo de Estado secreto llegó a ver a Sir George Monck , comandante de las fuerzas en Escocia, como la mejor esperanza para restaurar el Rump, y Cooper y Haselrig se reunieron con los comisionados de Monck, instándolos a restaurar el Rump. Cooper estuvo involucrado en varios complots para lanzar levantamientos a favor de Rump. [2] Esto resultó innecesario ya que, el 23 de diciembre de 1659, las tropas resolvieron apoyar a Rump y al Consejo de Estado y desobedecer al Comité de Seguridad. [2] El Parlamento Rump se volvió a reunir el 26 de diciembre de 1659 y el 2 de enero de 1660, Cooper fue elegido miembro del Consejo de Estado. [2] El 7 de enero de 1659, un comité especial informó sobre las disputadas elecciones de Downton de 1640 y finalmente a Cooper se le permitió ocupar su asiento como miembro de Downton. [2]
Tras la marcha del general Monck hacia Londres, Monck estaba disgustado porque el Parlamento Rump no estaba preparado para confirmarlo como comandante en jefe del ejército. [2] A instancias de Cooper, las tropas de Monck marcharon hacia Londres y Monck envió al parlamento una carta insistiendo en que los escaños vacantes en el Parlamento Rump se llenaran mediante elecciones parciales. [2] Cuando Rump insistió en imponer restricciones sobre quién podía presentarse a estas elecciones parciales, Cooper instó a Monck a insistir en el regreso de los miembros del Long Parliamen] excluidos por Pride's Purge , y Monck accedió el 21 de febrero de 1660. [2] Dos días después, el restaurado Parlamento Largo eligió nuevamente a Cooper para el Consejo de Estado. El 16 de marzo de 1660, el Parlamento Largo finalmente votó a favor de su propia disolución. [5]
A partir de la primavera de 1660, Cooper se acercó a la causa realista. Todavía a mediados de abril, parece haber favorecido sólo una restauración condicional. En abril de 1660 fue reelegido diputado por Wiltshire en el Parlamento de la Convención . [5] El 25 de abril votó a favor de una restauración incondicional. [2] El 8 de mayo, el Parlamento de la Convención nombró a Cooper como uno de los doce miembros que viajarían a La Haya para invitar a Carlos II a regresar a Inglaterra. [2]
Cooper regresó a Inglaterra con Charles a finales de mayo. [2] Por recomendación del general Monck y del tío de la esposa de Cooper, Thomas Wriothesley, cuarto conde de Southampton , Charles nombró a Cooper para su Consejo Privado el 27 de mayo de 1660. [2] Cooper aprovechó la Declaración de Breda y fue formalmente indultado por su apoyo a la Commonwealth inglesa el 27 de junio de 1660. [2] Durante este período, ayudó a reorganizar el comité de comercio y plantaciones del Privy Council . [2]
Cooper se convirtió así en portavoz del gobierno en el Parlamento de la Convención. [2] Sin embargo, durante los debates sobre el Proyecto de Ley de Indemnidad y Olvido , Cooper instó a la indulgencia para aquellos que se habían puesto del lado del Parlamento durante las Guerras Civiles Inglesas o colaboraron con el régimen de Cromwell. [2] Argumentó que sólo aquellos individuos que tuvieron participación personal en la decisión de ejecutar a Carlos I al participar en su juicio y ejecución deberían estar exentos del perdón general. [2] Esta opinión prevaleció. Después de que la Ley de Indemnidad y Olvido se convirtiera en ley el 29 de agosto de 1660, Cooper formó parte de la comisión especial que juzgó a los regicidas y, en esta capacidad, participó en la sentencia a muerte de varios colegas con los que había colaborado durante los años del Interregno inglés , entre ellos Hugh Peters , Thomas Harrison y Thomas Scot . [2] Como enemigo desde hace mucho tiempo del Tribunal de Salas, durante el debate sobre el Proyecto de Ley de Abolición de Tenures , Cooper apoyó la continuación del impuesto especial impuesto por el Parlamento Largo para compensar a la corona por la pérdida de ingresos asociada con la abolición del tribunal. . [2]
El 20 de abril de 1661, tres días antes de su coronación en la Abadía de Westminster , Carlos II anunció los honores de su coronación y, en esos honores, creó a Cooper Baron Ashley , de Wimborne St Giles. [2]
Tras la coronación, el Parlamento Cavalier se reunió a partir del 8 de mayo de 1661. Lord Ashley tomó asiento en la Cámara de los Lores el 11 de mayo. [2] El 11 de mayo, el rey nombró a Ashley como su Ministro de Hacienda y subtesorero (Southampton, tío de Ashley por matrimonio, era en ese momento Lord Alto Tesorero ). [2]
En 1661-1662, Ashley se opuso al matrimonio de Carlos con Catalina de Braganza porque el matrimonio implicaría apoyar a los portugueses y a Francia , aliada de Portugal , en la lucha de Portugal contra España . [2] Ashley se opuso a una política que movía a Inglaterra a la órbita francesa. [2] Durante este debate, Ashley se opuso a la política diseñada por el Lord Canciller de Carlos , el Conde de Clarendon , comenzando así lo que resultaría ser una rivalidad política de larga duración con Clarendon. [2]
Cuando el Parlamento Cavalier se dispuso a promulgar el Código Clarendon , Ashley apoyó una política de moderación hacia los disidentes protestantes . [2] En julio de 1662, Ashley patrocinó una enmienda a la Ley de Uniformidad que habría permitido a los protestantes inconformes permitir la suscripción tardía, dando a los disidentes moderados una oportunidad adicional de conformarse. En la segunda mitad de 1662, Ashley se unió a Sir Henry Bennet , el conde de Bristol , y Lord Robartes para instar a Carlos a eximir a los protestantes inconformes pacíficos y a los católicos leales del Acta de Uniformidad. [2] Esto llevó a Carlos a emitir su primera Declaración de Indulgencia el 26 de diciembre de 1662. [2] El Parlamento Cavalier obligó a Carlos a retirar esta declaración en febrero de 1663. [2] Ashley luego apoyó el proyecto de ley de dispensación de Lord Robartes, que habría dispensado Protestantes inconformes, pero no católicos, del Acta de Uniformidad. [2] Durante el debate sobre el proyecto de ley de dispensación en la Cámara de los Lores, Ashley criticó a Edward Hyde, primer conde de Clarendon , Lord Canciller de Carlos , por oponerse a la prerrogativa real de prescindir de las leyes. Clarendon remarcó que en su opinión, la declaración era " Barco-Dinero en religión". [2] El rey vio con buenos ojos los comentarios de Ashley y no le agradaron los de Clarendon. [2]
_(after)_-_Sir_Edward_Hyde_(1609%E2%80%931674),_1st_Earl_of_Clarendon_-_1257076_-_National_Trust.jpg/1280px-Peter_Lely_(1618-1680)_(after)_-_Sir_Edward_Hyde_(1609%E2%80%931674),_1st_Earl_of_Clarendon_-_1257076_-_National_Trust.jpg)
En mayo de 1663, Ashley fue uno de los ocho Lores Propietarios (Lord Clarendon fue uno de los otros) a los que se les dio el título de una enorme extensión de tierra en América del Norte, que eventualmente se convirtió en la Provincia de Carolina , nombrada en honor del Rey Carlos. [2] Ashley y su asistente John Locke redactaron un plan para la colonia conocido como el Gran Modelo , que incluía las Constituciones Fundamentales de Carolina y un marco para el asentamiento y el desarrollo.
A principios de 1664, Ashley era miembro del círculo de John Maitland, primer duque de Lauderdale , que se oponía a Lord Clarendon.
Durante el debate sobre el Proyecto de Ley Conventicle en mayo de 1664, Ashley propuso mitigar la dureza de las penas sugeridas inicialmente por la Cámara de los Comunes. [2]
A lo largo de finales de 1664 y 1665, Ashley gozó cada vez más del favor real. [2] Por ejemplo, en agosto de 1665, el rey hizo una visita sorpresa a Ashley en Wimborne St Giles y, durante una visita posterior, le presentó a Ashley a su hijo ilegítimo James Scott, primer duque de Monmouth . [2]
La Segunda Guerra Anglo-Holandesa comenzó el 4 de marzo de 1665 después de que un escuadrón de la Royal Navy se apoderara de la colonia holandesa de Nueva Holanda . [2] Durante la sesión parlamentaria de octubre de 1665, Sir George Downing propuso que el uso de los fondos votados para la corona debería restringirse al único propósito de continuar la guerra. [2] Ashley se opuso a esta propuesta con el argumento de que los ministros de la corona deberían tener flexibilidad para decidir cómo utilizar el dinero recibido de los impuestos parlamentarios. [2]
Durante la sesión parlamentaria de 1666-1667, Ashley apoyó el proyecto de ley sobre ganado irlandés, presentado por el duque de Buckingham , que buscaba impedir la importación de ganado irlandés a Inglaterra. [2] Durante el curso de este debate, Ashley atacó al Lord Teniente de Irlanda de Carlos , James Butler, primer duque de Ormonde . Sugirió que sus pares irlandeses como Ormonde no deberían tener precedencia sobre los plebeyos ingleses . [2] El debate sobre el Irish Cattle Bill marca la primera vez que Ashley comenzó a romper con el tribunal por una cuestión de política. [2]
En octubre de 1666, Ashley conoció a John Locke , quien con el tiempo se convertiría en su secretario personal. [2] Ashley había ido a Oxford en busca de tratamiento para una infección hepática . Allí quedó impresionado con Locke y lo convenció para que formara parte de su séquito. Locke había estado buscando una carrera y en la primavera de 1667 se mudó a la casa de Ashley en Exeter House en Londres, aparentemente como médico de familia. A partir de 1667, Shaftesbury y Locke trabajaron estrechamente en el Gran Modelo para la Provincia de Carolina y su pieza central, las Constituciones Fundamentales de Carolina .
Cuando Southampton murió en mayo de 1667, se esperaba que Ashley, como subtesorero, sucediera a Southampton como Lord High Treasurer. [2] El rey Carlos, sin embargo, decidió reemplazar Southampton con una Comisión del Tesoro de nueve hombres, encabezada por el Duque de Albemarle como Primer Señor del Tesoro. [2] Ashley fue nombrada como una de los nueve comisionados del Tesoro en ese momento. [2]
Los fracasos de los ingleses durante la Segunda Guerra Anglo-Holandesa llevaron a Carlos II a perder la fe en el conde de Clarendon, quien fue destituido como Lord Canciller el 31 de agosto de 1667. [2] Luego, el tribunal decidió acusar a Clarendon y recibió apoyo en esto por muchos de los antiguos aliados políticos de Ashley (incluido el duque de Buckingham , el conde de Bristol y Sir Henry Bennett, quien en ese momento había sido creado como Henry Bennet, primer conde de Arlington ). [2] Ashley, sin embargo, se negó a unirse a la lucha contra Clarendon, oponiéndose a una moción para internar a Clarendon en la Torre de Londres bajo el cargo de traición . [2] En 1667, Ashley fue signatario de las diversas declaraciones de la Compañía de Aventureros Reales de Inglaterra que comercian con África , un documento publicado en 1667 que condujo a la creación de la Compañía Real de África . [7]
Después de la caída de Lord Clarendon en 1667, Lord Ashley se convirtió en un miembro destacado de la Cábala , en la que formó la segunda "A". [2] Aunque los historiadores utilizan el término "Ministerio Cabal", en realidad, los cinco miembros del Cabal ( Clifford , Arlington , Buckingham , Ashley y Lauderdale ) nunca formaron un equipo ministerial coherente. [2] En el período inmediatamente posterior a la caída de Clarendon, el gobierno estaba dominado por Arlington y Buckingham, y Ashley perdió el favor real y no fue admitida en el grupo más poderoso de asesores reales, el comité de asuntos exteriores del Consejo Privado. [2] Sin embargo, Ashley se unió a Arlington y Buckingham, así como a John Wilkins , obispo de Chester , para presentar proyectos de ley respaldados por el gobierno en octubre de 1667 y febrero de 1668 para incluir a los disidentes moderados dentro de la Iglesia de Inglaterra . [2] Sin embargo, estos proyectos de ley no dieron resultado alguno. [2] En enero de 1668, los comités del Privy Council se reorganizaron, pero Ashley mantuvo una posición destacada en el comité de comercio y plantaciones. [2]
En mayo de 1668, Ashley enfermó, aparentemente con un quiste hidatídico . [2] Su secretario, John Locke, recomendó una operación que casi con certeza salvó la vida de Ashley y Ashley estuvo agradecida con Locke por el resto de su vida. [2] Como parte de la operación, se insertó un tubo para drenar el líquido del absceso y, después de la operación, el médico dejó el tubo en el cuerpo e instaló un grifo de cobre para permitir un posible drenaje futuro. [2] En años posteriores, esta sería la ocasión para que sus enemigos conservadores lo apodaran "Tapski", con la terminación polaca porque los conservadores lo acusaron de querer hacer de Inglaterra una monarquía electiva como la Commonwealth polaco-lituana . [2]
En 1669, Ashley apoyó la propuesta de Arlington y Buckingham para una unión política de Inglaterra con el Reino de Escocia , aunque esta propuesta fracasó cuando los escoceses insistieron en una representación igual a la de los ingleses en el parlamento. [2] Ashley probablemente no apoyó la Ley de Conventicles de 1670 , pero tampoco firmó la protesta formal contra la aprobación de la ley. [2]
Ashley, en su papel como uno de los ocho Lores Propietarios de la Provincia de Carolina , junto con su secretario, John Locke , redactaron las Constituciones Fundamentales de Carolina , que fueron adoptadas por los ocho Lores Propietarios en marzo de 1669. [2]
En este punto, se había hecho obvio que la reina, Catalina de Braganza, era estéril y nunca tendría un heredero , convirtiendo al hermano del rey, James, duque de York en heredero al trono, lo que preocupó a Ashley porque sospechaba que James era un Católico romano. [2] Ashley y Buckingham instaron a Carlos a declarar legítimo a su hijo ilegítimo, el duque de Monmouth, al igual que Charles Howard, primer conde de Carlisle . [2] Cuando quedó claro que el rey no lo haría, lo instaron a divorciarse de Catalina y volverse a casar. [2] Este fue el trasfondo del famoso caso de divorcio de Roos: John Manners, Lord Roos había obtenido una separación de cama y comida de su esposa en 1663, después de descubrir que ella estaba cometiendo adulterio , y también le había concedido el divorcio por un tribunal eclesiástico y declaró ilegítimos a los hijos de Lady Roos . En marzo de 1670, Lord Roos pidió al Parlamento que le permitiera volver a casarse. El debate sobre el proyecto de ley de divorcio de Roos adquirió una carga política porque incidía en si el Parlamento podía permitir legalmente a Charles volver a casarse. [2] Durante el debate, Ashley se pronunció firmemente a favor del proyecto de ley de divorcio de Roos, argumentando que el matrimonio era un contrato civil, no un sacramento . [2] El Parlamento finalmente dio permiso a Lord Roos para volver a casarse, pero Carlos II nunca intentó divorciarse de su esposa.
Ashley no sabía nada del Tratado Secreto de Dover , arreglado por la hermana de Carlos II, Enriqueta Ana Estuardo , y firmado el 22 de mayo de 1670, por el cual Carlos II concluyó una alianza con Luis XIV de Francia contra la República Holandesa . Según los términos del Tratado Secreto de Dover, Carlos recibiría un subsidio anual de Francia (para permitirle gobernar sin convocar un parlamento) a cambio de la promesa de que se convertiría al catolicismo y volvería a catolicizar Inglaterra en una fecha futura no especificada. . [2] De los miembros de la Cábala, sólo Arlington y Clifford conocían las cláusulas católicas contenidas en el Tratado Secreto de Dover. [2] En beneficio de Ashley, Buckingham y Lauderdale, Carlos II organizó un tratado simulado ( traité simulé ) para concluir una alianza con Francia. Aunque sospechaba de Francia, Ashley también desconfiaba de la competencia comercial holandesa y, por lo tanto, firmó el simulacro del Tratado de Dover el 21 de diciembre de 1670. [2]
A lo largo de 1671, Ashley argumentó a favor de reducir el arancel sobre las importaciones de azúcar, argumentando que el arancel tendría un efecto adverso sobre los plantadores de azúcar coloniales. [2]
En septiembre de 1671, Ashley y Clifford supervisaron una reforma masiva del sistema aduanero de Inglaterra, mediante la cual los encargados de la aduana fueron reemplazados por comisionados reales responsables de recaudar las aduanas. [2] Este cambio fue en última instancia en beneficio de la corona, pero provocó una pérdida de ingresos a corto plazo que condujo a la Gran Parada del Tesoro . [2] Ashley fue ampliamente culpada por la Gran Parada del Tesoro, aunque Clifford fue el principal defensor de detener el tesoro y Ashley de hecho se opuso a la medida. [2]
A principios de 1672, cuando se avecinaba la Tercera Guerra Anglo-Holandesa , muchos en el gobierno temían que los disidentes protestantes en Inglaterra formaran una quinta columna y apoyaran a sus correligionarios holandeses contra Inglaterra. [2] En un intento de conciliar a los inconformistas, el 15 de marzo de 1672, Carlos II emitió su Declaración Real de Indulgencia , suspendiendo las leyes penales que castigaban la falta de asistencia a los servicios de la Iglesia de Inglaterra. Ashley apoyó firmemente esta Declaración. [2]
Según los términos del Tratado de Dover, Inglaterra declaró la guerra a la República Holandesa el 7 de abril de 1672, iniciando así la Tercera Guerra Anglo-Holandesa. [2] Para acompañar el comienzo de la guerra, Carlos emitió una nueva ronda de honores, como parte de la cual Ashley fue nombrada conde de Shaftesbury y barón Cooper el 23 de abril de 1672. [2]
En otoño de 1672, Shaftesbury desempeñó un papel clave en la creación de la Compañía de Aventureros de las Bahamas . [2]
El 17 de noviembre de 1672, el rey nombró a Shaftesbury Lord Canciller de Inglaterra, [2] y Sir John Duncombe reemplazó a Shaftesbury como Ministro de Hacienda . Shaftesbury fue la última persona sin ninguna formación en derecho consuetudinario en ser nombrada para ese puesto (hasta el nombramiento de Liz Truss en 2016). [8] Como Lord Canciller, se dirigió a la apertura de una nueva sesión del Parlamento Cavalier el 4 de febrero de 1673, pidiendo al parlamento que votara fondos suficientes para llevar a cabo la guerra, argumentando que los holandeses eran enemigos de la monarquía y los únicos de Inglaterra. importante rival comercial, y por tanto tuvo que ser destruido (en un momento exclamó " Delenda est Carthago "); defender la Gran Parada del Tesoro; y argumentando a favor de la Declaración Real de Indulgencia. [2]
Sin embargo, Shaftesbury no fue bien recibido por la Cámara de los Comunes. Uno de los antiguos rivales de Shaftesbury en Dorset, el coronel Giles Strangways , encabezó un ataque a los autos de elección que el Lord Canciller Shaftesbury había emitido para llenar 36 escaños vacantes en la Cámara de los Comunes; Strangways argumentó que Shaftesbury estaba intentando llenar la Cámara de los Comunes con sus partidarios y que sólo el Presidente de la Cámara podía emitir órdenes judiciales para llenar los escaños vacantes. [2] La Cámara de los Comunes estuvo de acuerdo con Strangways y declaró nulas las elecciones y los escaños vacantes. [2] Además, los Comunes atacaron la Declaración de Indulgencia y exigieron su retirada. [2] Carlos finalmente retiró el discurso y canceló la Declaración de Indulgencia. [2]
Luego, los Comunes aprobaron un discurso condenando el crecimiento del papado en Inglaterra. [2] Para apuntalar el protestantismo de la nación, el Parlamento aprobó la Ley de Prueba de 1673 , que se convirtió en ley el 20 de marzo de 1673. [2] La Ley de Prueba exigía que todos los titulares de cargos civiles y militares en Inglaterra tomaran la comunión en la Iglesia de Inglaterra al menos una vez al año y hacer una declaración renunciando a la doctrina católica de la transustanciación . [2] Shaftesbury apoyó la Ley de Prueba y, junto con James Scott, primer duque de Monmouth , recibió el sacramento en St Clement Danes , con John Locke sirviendo como testigo legal de la conformidad de cada hombre con la Ley de Prueba. [2] En marzo de 1673, Shaftesbury apoyó un proyecto de ley para aliviar la difícil situación de los disidentes protestantes en Inglaterra, pero este proyecto de ley no resultó en nada. [2]
Tras el fracaso de la Declaración de Indulgencia y la aprobación de la Ley de Prueba, era obvio para todos que los días del Ministerio Cabal estaban contados. [2] Shaftesbury se acercó a la oposición parlamentaria durante este período y se convirtió en partidario del fin de la Tercera Guerra Anglo-Holandesa. [2]
El duque de York no tomó el sacramento anglicano en la Pascua de 1673, lo que aumentó aún más la preocupación de Shaftesbury de que fuera secretamente católico. [2] Shaftesbury se apaciguó inicialmente por el hecho de que las dos hijas del duque de York, Mary y Anne , eran protestantes comprometidas. [2] Sin embargo, en otoño de 1673, el duque de York se casó por poderes con la católica María de Módena , planteando así la posibilidad de que Jacobo pudiera tener un hijo que sucediera en el trono antes que María y Ana y así dar lugar a una sucesión. de los Reyes Católicos. [2] York instó al rey a prorrogar el parlamento antes de que pudiera votar una moción que condenaba su matrimonio con María de Módena, pero Shaftesbury utilizó técnicas procesales en la Cámara de los Lores para garantizar que el parlamento continuara reuniéndose el tiempo suficiente para permitir que la Cámara de los Comunes aprobar una moción condenando el partido. [2] Shaftesbury, Arlington, James Butler, primer duque de Ormonde y Henry Coventry instaron a Carlos II a divorciarse de Catalina de Braganza y volver a casarse con una princesa protestante. [2] York comenzó a denunciar a Shaftesbury ante Carlos II, y Carlos II decidió destituir a Shaftesbury de su puesto como Lord Canciller. [2] El 9 de noviembre de 1673, Henry Coventry viajó a Exeter House para informar a Shaftesbury que había sido relevado de su cargo como Lord Canciller, pero también le concedió un perdón real por todos los crímenes cometidos antes del 5 de noviembre de 1673. [2]
Tras la caída de Shaftesbury del favor real, Arlington intentó lograr una reconciliación y en noviembre de 1673 convenció al embajador francés de ofrecer a Shaftesbury un soborno a cambio de apoyar al partido francés en la corte. [2] Shaftesbury rechazó esta oferta, diciendo que nunca podría apoyar "un interés que era tan aparentemente destructivo para la religión y el comercio [de Inglaterra]". [2] En cambio, se alió con el partido español en la corte e instó a la paz con los Países Bajos. [2] También continuó instando al rey a divorciarse y volverse a casar. [2]
En la sesión del Parlamento Cavalier que comenzó el 7 de enero de 1674, Shaftesbury encabezó la lucha para mantener a Inglaterra libre del papado . [2] Coordinó sus esfuerzos con un grupo de otros pares que estaban descontentos con la posibilidad de una sucesión católica; Este grupo se reunió en la casa de Denzil Holles, primer barón Holles , e incluía a Charles Howard, primer conde de Carlisle , Thomas Belasyse, segundo vizconde de Fauconberg , James Cecil, tercer conde de Salisbury , George Villiers, segundo duque de Buckingham y George Savile. , primer vizconde de Halifax . [2] El 8 de enero de 1674, Shaftesbury pronunció un discurso en la Cámara de los Lores advirtiendo que los 16.000 católicos que vivían en Londres estaban al borde de la rebelión, lo que provocó que los Lores aprobaran un discurso expulsando a todos los católicos de un radio de 10 millas de Londres. [2] El 12 de enero, introdujo una medida que requeriría que todos los pares, incluido el Duque de York, prestaran el juramento de lealtad renunciando al Papa y reconociendo la supremacía real en la Iglesia (el juramento fue exigido por primera vez por los Recusantes Papales). Ley 1605 ). [2] El 24 de enero, el conde de Salisbury presentó un proyecto de ley que exigía que todos los hijos del duque de York fueran criados como protestantes. [2] Su legislación propuesta disponía además que ni el rey ni ningún príncipe de sangre podría casarse con una católica sin el consentimiento parlamentario, so pena de ser excluido de la sucesión real. [2] Shaftesbury habló enérgicamente a favor de la propuesta de Salisbury; Los obispos y Lord Finch se opusieron a él . [2] En febrero, los señores de la oposición estaban considerando acusar al duque de York de alta traición , lo que resultó en que el rey prorrogara el parlamento el 24 de febrero para proteger a su hermano. [2]
Las acciones de Shaftesbury en la sesión de 1674 enfurecieron aún más a Carlos II; El 19 de mayo de 1674, Shaftesbury fue expulsado del Consejo Privado y posteriormente despedido como Lord Teniente de Dorset y se le ordenó abandonar Londres. [2]
Carlos II se dirigió ahora a Thomas Osborne, conde de Danby . Danby procedió a excluir a sus pares que habían colaborado durante el régimen de Cromwell y promovido a ex monárquicos. [2] Danby fue un campeón de la Iglesia de Inglaterra que favoreció la interpretación estricta de las leyes penales tanto contra católicos como contra protestantes inconformistas. [2]
El 3 de febrero de 1675, Shaftesbury escribió una carta a Carlisle en la que argumentaba que el rey necesitaba disolver el Parlamento Cavalier , que había sido elegido a principios de 1661, y convocar nuevas elecciones. [2] Argumentó que las elecciones parlamentarias frecuentes redundaban en el mejor interés tanto de la corona como del pueblo de Inglaterra. [2] Esta carta circuló ampliamente en forma manuscrita. [2]
El duque de York se oponía a la estricta aplicación de las leyes penales contra los católicos por parte de Danby, y en abril de 1675, se había acercado a Shaftesbury para hacer una tregua entre ellos mediante la cual se unirían en oposición al tipo de realismo anglicano de Danby. [2] A finales de abril de 1675, Danby introdujo un juramento de prueba mediante el cual todos los que ocupaban cargos o escaños en cualquiera de las Cámaras del Parlamento debían declarar la resistencia al poder real como un crimen y prometer abstenerse de todos los intentos de alterar el gobierno de cualquiera de las iglesias. o estado. [2] Shaftesbury encabezó la oposición parlamentaria al Test Bill de Danby, argumentando que, bajo ciertas circunstancias, era lícito resistir a los ministros del rey, y que, como en el caso de la Reforma Protestante , a veces era necesario alterar la iglesia para que como para restaurarlo. [2]
A pesar de la elocuencia de Shaftesbury, su opinión siguió siendo minoritaria en el parlamento, lo que obligó al rey a prorrogar el parlamento el 9 de junio de 1675 para evitar la aprobación del proyecto de ley. [2] El duque de York, agradecido por la ayuda de Shaftesbury en el debate contra el proyecto de ley de Danby, intentó reconciliar a Shaftesbury con el rey, y Shaftesbury fue admitido a besar la mano del rey el 13 de junio de 1675. [2] Esto, sin embargo, enfureció Danby, quien intervino ante el rey, y el 24 de junio, el rey ordenó nuevamente a Shaftesbury que abandonara la corte. [2]
En 1675, tras la muerte de Sir Giles Strangways, diputado por Dorset, Shaftesbury inicialmente respaldó a Lord Digby, hijo de George Digby, segundo conde de Bristol , para el puesto, pero, al enterarse de que Digby era un firme partidario de la corte, decidió para respaldar a Thomas Moore , quien fue el principal partidario de los conventículos en el condado. [2] Esto llevó a Shaftesbury a convertirse en enemigo tanto de Digby como de Bristol, quienes lo acusaron de apoyar la sedición y la facción y querer el regreso de la Commonwealth inglesa . [2]
En el verano de 1675, Shaftesbury escribió un panfleto de 15.000 palabras titulado Una carta de una persona de calidad a su amigo en el campo denunciando el proyecto de ley de pruebas de Danby. [2] (El secretario de Shaftesbury, John Locke , parece haber desempeñado un papel en la redacción de la Carta , aunque no está claro si únicamente como amanuense o en un papel más activo, tal vez incluso como escritor fantasma .) [2] La Carta argumentaba que desde entonces En la época de la Restauración , "el Alto Episcopal y el Viejo Caballero " (ahora liderados por Danby) habían conspirado para hacer "el Gobierno absoluto y arbitrario". [2] Según la Carta , este partido (de la Iglesia) intentaba establecer una monarquía de derecho divino y un episcopado de derecho divino, lo que significa que ni el rey ni los obispos podían verse limitados por el estado de derecho . [2] La religión era la preocupación abrumadora de la Carta, especialmente el ataque a las libertades protestantes que se estaba produciendo en Inglaterra. Al aliarse con la monarquía, los viejos Cavaliers lograrían "los objetivos de la alta iglesia a través del Acta de Uniformidad (1662)", amenazando a los disidentes con la Declaración de Indulgencia. [9]
La propuesta de Danby Test Oath fue simplemente el último y más nefasto intento de introducir la monarquía y el episcopado por derecho divino en el país. La carta continuaba describiendo los debates de la Cámara de los Lores durante la última sesión, exponiendo los argumentos que Shaftesbury y otros lores utilizaron en oposición a Danby y los obispos. Esta carta se publicó de forma anónima en noviembre de 1675 y rápidamente se convirtió en un éxito de ventas, en gran parte porque fue uno de los primeros libros en informar al público sobre los debates que tuvieron lugar dentro de la Cámara de los Lores. [2]
Shaftesbury repitió las acusaciones de la Carta de una persona de calidad en la Cámara de los Lores durante la sesión parlamentaria de octubre-noviembre de 1675. [2] Durante el debate sobre el caso Shirley v. Fagg , surgió una disputa jurisdiccional sobre si La Cámara de los Lores podía escuchar apelaciones de tribunales inferiores cuando el caso involucraba a miembros de la Cámara de los Comunes. Shaftesbury pronunció un célebre discurso el 20 de octubre de 1675. [2] Argumentó que Danby y los obispos estaban intentando neutralizar el poder de la Cámara. de Señores. [2]
Shaftesbury argumentó que cada rey sólo podía gobernar a través de la nobleza o mediante un ejército permanente ; por tanto, este intento de restringir el poder de la nobleza fue parte de un complot para gobernar el país a través de un ejército permanente. [2] Sostuvo que los obispos creían que el rey era rey por derecho divino , no por ley y que, si las proposiciones de los obispos se llevaban a su conclusión lógica, "nuestra Carta Magna no tiene fuerza, nuestras Leyes no son más que Reglas". entre nosotros durante el placer del Rey" y "Todas las Propiedades y Libertades del Pueblo, han de donarse, no sólo al interés, sino a la voluntad y placer de la Corona". [2] Las preocupaciones de Shaftesbury tenían sus raíces en sus experiencias en la Guerra Civil y la Commonwealth, en las que creía que la dependencia de Cromwell del ejército para afirmar su autoridad había sido tiránica. Además, el uso del ejército durante ese período había engendrado una "tiranía mecánica" que permitió a los elementos populares (dentro del ejército) empujar a Inglaterra hacia el poder democrático: algo que había que temer y evitar. [10]
El 20 de noviembre de 1675, Shaftesbury apoyó una moción de Charles Mohun, tercer barón Mohun de Okehampton, pidiendo al rey que pusiera fin a la disputa de Shirley contra Fagg disolviendo el parlamento . [2] Esta moción, que fue apoyada por el duque de York y los pares católicos, fue rechazada por 50 a 48 votos, lo que llevó a Shaftesbury y otros 21 pares a iniciar una protesta con el argumento de que "de acuerdo con los antiguos Lawes y Estatutos de este Reino... debería haber Parlamentos nuevos y frecuentes" y que la Cámara de los Comunes estaba siendo innecesariamente obstruccionista. [2] El Parlamento fue prorrogado el 22 de noviembre de 1675, y la prórroga decía que el parlamento no volvería a reunirse hasta el 15 de febrero de 1677. [2] Poco después, apareció un folleto titulado Dos discursos estacionales sobre el actual Parlamento , que sostenía que el rey debería convocar un nuevo parlamento porque un nuevo parlamento votaría dinero del rey, preservaría la Iglesia de Inglaterra, introduciría la tolerancia religiosa para los inconformistas y liberaría a los católicos de las leyes penales a cambio de que los católicos fueran privados de acceso a los tribunales, a ocupar cargos públicos, y el derecho a portar armas. [2]
A mediados de febrero de 1676, Carlos envió a su Secretario de Estado para el Departamento Sur , Sir Joseph Williamson, a decirle a Shaftesbury que abandonara la ciudad. [2] Shaftesbury se negó y continuó recibiendo visitas en Exeter House de parlamentarios de la oposición y otros elementos descontentos. [2] Danby argumentó que Charles debería ordenar que Shaftesbury fuera arrestado y enviado a la Torre de Londres , pero Sir Joseph Williamson se negó a firmar la orden . [2] En este período, Shaftesbury se mudó de Exeter House a la menos costosa Thanet House. [2]
El 24 de junio de 1676, durante la elección de los Sheriffs de la ciudad de Londres en el Guildhall , el pañero Francis Jenks pronunció un discurso sensacionalista argumentando que dos estatutos del reinado de Eduardo III exigían que el parlamento se reuniera cada año, y que al prorrogar el Parlamento Cavalier hasta el 15 de febrero de 1677 (lo que significa que no se celebraría ninguna sesión en 1676), el rey había disuelto inadvertidamente el parlamento y el Parlamento Cavalier ahora estaba legalmente disuelto. [2] Aunque Buckingham, no Shaftesbury, estaba detrás del discurso de Jenks, muchos sospechaban la participación de Shaftesbury; Después del discurso de Jenks, Shaftesbury decidió aprovechar al máximo el argumento y organizó con sus aliados una serie de folletos en los que defendía el caso. [2] Uno de estos folletos, Algunas consideraciones sobre la cuestión de si el parlamento se disuelve mediante su prórroga por quince meses. argumentó que el parlamento tenía la autoridad para restringir la prerrogativa real e incluso podía "vincular, limitar, restringir y gobernar el Descenso y Herencia de la propia Corona". [2] El duque de York estaba furioso por la inclusión de este argumento; Buckingham le dijo a York que Shaftesbury había redactado el controvertido pasaje, pero Shaftesbury afirmó que el pasaje se insertó en el folleto sin su conocimiento. [2]
Cuando el parlamento finalmente se reunió el 15 de febrero de 1677, Buckingham, respaldado por Shaftesbury, Salisbury y Philip Wharton, cuarto barón Wharton , presentó una moción declarando que, debido a la prórroga de 15 meses, sobre la base de los estatutos del reinado de Eduardo III, no existía legalmente ningún parlamento. [2] El Parlamento no sólo rechazó este argumento, sino que también resolvió que los cuatro pares habían cometido desacato al Parlamento y debían disculparse. [2] Cuando los cuatro se negaron, fueron internados en la Torre de Londres. [2] Shaftesbury solicitó su liberación y, en junio de 1677, presentó un recurso de hábeas corpus ante el Tribunal del Tribunal del Rey . [2] Sin embargo, el tribunal determinó que carecía de jurisdicción porque el Parlamento, un tribunal superior, se encontraba actualmente en sesión. [2] Carlos ordenó que Buckingham, Salisbury y Wharton fueran liberados de la Torre poco después, pero Shaftesbury continuó negándose a disculparse. [2] Shaftesbury sospechaba cada vez más de Carlos II. [2] Carlos había comenzado a formar un ejército, aparentemente para la guerra con Francia, pero a Shaftesbury le preocupaba que Carlos realmente se estuviera preparando para abolir el parlamento y gobernar el país con un ejército permanente siguiendo el modelo de Luis XIV de Francia . [2] No fue hasta el 25 de febrero de 1678 que Shaftesbury finalmente se disculpó ante el rey y el parlamento por su apoyo a la moción en la Cámara de los Lores y por presentar un recurso de hábeas corpus contra el Parlamento. [2]
Ante la inminente guerra con Francia, en marzo de 1678, Shaftesbury, Buckingham, Holles y Halifax se pronunciaron a favor de declarar inmediatamente la guerra a Francia. [2] Sin embargo, Carlos retrasó la declaración de guerra, lo que llevó a Shaftesbury a apoyar una resolución de la Cámara de los Comunes que preveía la disolución inmediata del ejército que Carlos estaba reclutando. [2] Carlos prorrogó el parlamento el 25 de junio, pero el ejército no fue disuelto, lo que preocupó a Shaftesbury. [2]
En agosto y septiembre de 1678, Titus Oates formuló acusaciones de que había un complot papista para asesinar al rey, derrocar al gobierno y masacrar a los protestantes ingleses. [2] Más tarde se reveló que Oates simplemente se había inventado la mayoría de los detalles de la trama, y que no había ninguna trama papista elaborada. Sin embargo, cuando el Parlamento volvió a reunirse el 21 de octubre de 1678, Oates aún no había sido desacreditado y el complot papista era el principal tema de preocupación. Shaftesbury fue miembro de todos los comités importantes de la Cámara de los Lores diseñados para combatir el complot papista. [2] El 2 de noviembre de 1678, presentó una moción exigiendo que el duque de York fuera retirado de la presencia del rey, aunque esta moción nunca fue votada. [2] Apoyó la Ley de Prueba de 1678 , que exigía que todos los pares y miembros de la Cámara de los Comunes hicieran una declaración contra la transustanciación , la invocación de los santos y el sacrificio de la misa , excluyendo efectivamente a todos los católicos del Parlamento. [2] Oates había acusado a la reina, Catalina de Braganza , de estar involucrada en el complot papista, lo que llevó a la Cámara de los Comunes a aprobar una resolución pidiendo que la reina y su séquito fueran removidos de la corte; Cuando la Cámara de los Lores rechazó esta resolución, Shaftesbury presentó una protesta formal. [2] Shaftesbury estaba ganando ahora una gran reputación entre la gente común como héroe protestante. [2] El 9 de noviembre de 1678, Carlos prometió que firmaría cualquier proyecto de ley que los mantuviera seguros durante el reinado de su sucesor, siempre y cuando no impugnaran el derecho de su sucesor; este discurso fue ampliamente tergiversado porque Carlos había aceptado nombrar al duque de Monmouth como su sucesor, lo que provocó hogueras de celebración en todo Londres, con multitudes bebiendo la salud del "rey, el duque de Monmouth y el conde de Shaftesbury, como el único tres pilares de toda seguridad". [2] Los ciudadanos de Londres, temiendo un complot católico contra la vida de Shaftesbury, pagaron una guardia especial para protegerlo. [2]
En diciembre de 1678, la discusión se centró en acusar al conde de Danby y, para proteger a su ministro, Carlos II prorrogó el parlamento el 30 de diciembre de 1678. [2] El 24 de enero de 1679, Carlos II finalmente disolvió el Parlamento Cavalier, que se había reunido durante 18 años. [2]
En febrero de 1679 se celebraron elecciones para un nuevo parlamento, conocido en la historia como Parlamento de Habeas Corpus . [2] En preparación para este parlamento, Shaftesbury elaboró una lista de miembros de la Cámara de los Comunes en la que estimó que el 32% de los miembros eran amigos de la corte, el 61% favorecía a la oposición y el 7% podía ir en cualquier dirección. . [2] También redactó un panfleto que nunca se publicó, titulado "El estado actual del reino": en este panfleto, Shaftesbury expresaba su preocupación por el poder de Francia, el complot papista y la mala influencia ejercida sobre el rey por Danby. , la amante real Luisa de Kérouaille, duquesa de Portsmouth (católica), y el duque de York, quien, según Shaftesbury, ahora intentaba "introducir un gobierno militar y arbitrario en la época de su hermano". [2]
El nuevo parlamento se reunió el 6 de marzo de 1679 y el 25 de marzo Shaftesbury pronunció un dramático discurso en la Cámara de los Lores en el que advirtió sobre la amenaza del papado y el gobierno arbitrario; denunció la administración real en Escocia bajo John Maitland, primer duque de Lauderdale , y la de Irlanda bajo James Butler, primer duque de Ormonde ; y denunció en voz alta las políticas de Thomas Osborne, conde de Danby en Inglaterra. [2] Shaftesbury apoyó a la Cámara de los Comunes cuando presentaron un proyecto de ley contra Danby y votó a favor del proyecto de ley en la Cámara de los Lores el 14 de abril de 1679. [2] Shaftesbury intentó neutralizar la influencia de la banca episcopal en favor de Danby al presentar un proyecto de ley que prohibía que los obispos pudieran sentarse en la Cámara de los Lores durante los juicios capitales. [2]
Carlos II pensó que Shaftesbury estaba enojado principalmente porque había estado fuera del favor real durante mucho tiempo, y esperaba poder controlar a Shaftesbury nombrándolo Lord Presidente del Consejo el 21 de abril de 1679, con un salario de 4.000 libras esterlinas al año. [2] Pronto, sin embargo, Shaftesbury dejó en claro que no podían comprarlo. Durante las reuniones del ahora reconstituido Consejo Privado, Shaftesbury argumentó repetidamente que el duque de York debía ser excluido de la línea de sucesión. [2] También continuó argumentando que Carlos debería volver a casarse con una princesa protestante o legitimar a James Scott, primer duque de Monmouth . [2] Durante estas reuniones, Arthur Capell, primer conde de Essex y George Savile, primer conde de Halifax argumentaron que los poderes de un sucesor católico podrían ser limitados, pero Shaftesbury argumentó que eso cambiaría "todo el gobierno y establecería un democracia en lugar de monarquía". [2]
El 11 de mayo de 1679, el estrecho aliado político de Shaftesbury, William Russell, Lord Russell , presentó un proyecto de ley de exclusión en la Cámara de los Comunes, que habría excluido al duque de York de la sucesión. [2] Este proyecto de ley fue aprobado en primera y segunda lectura el 21 de mayo de 1679. [2] Para detener el proyecto de ley de exclusión y el proyecto de ley dirigido a Danby, Carlos II prorrogó el parlamento el 27 de mayo de 1679 y lo disolvió el 3 de julio de 1679, ambos de lo cual se conmueve enfurecido Shaftesbury. [2] Como su nombre lo indica, el único logro del Parlamento de Habeas Corpus fue la aprobación de la Ley de Habeas Corpus de 1679 . [2]
Por el momento, Shaftesbury mantuvo su puesto en el Consejo Privado, y él y el duque de Monmouth formaron una alianza en el Consejo que estaba diseñada para ser obstruccionista. [2] Hubo algunos desacuerdos entre Shaftesbury y Monmouth: por ejemplo, Shaftesbury criticó la decisión de Monmouth de aplastar rápidamente una rebelión de los Covenanters escoceses en la batalla de Bothwell Brig en junio de 1679, argumentando que la rebelión debería haberse prolongado para forzar Carlos II para revocar el parlamento. [2]
El 21 de agosto de 1679, el rey enfermó, lo que llevó a Essex y Halifax (que temían que Monmouth estuviera a punto de dar un golpe de estado) a pedirle al duque de York, a quien Carlos había enviado a Bruselas a finales de 1678, que regresara a Inglaterra. [2] Charles pronto se recuperó y luego ordenó el exilio a York y Monmouth. [2] Cuando Carlos acordó permitir que su hermano se mudara de Flandes a Escocia en octubre de 1679, Shaftesbury convocó una reunión extraordinaria del Consejo Privado para discutir la mudanza del Duque, actuando bajo su propia autoridad como Lord Presidente del Consejo porque el rey era en Newmarket en ese momento. [2] Enojado por esta insubordinación, Carlos destituyó a Shaftesbury del Consejo Privado el 14 de octubre de 1679. [2]
.jpg/1280px-The_Solemn_Mock_Procession_of_the_Pope_(1829).jpg)
Las elecciones para un nuevo parlamento, que finalmente llegó a conocerse como el Parlamento del Proyecto de Ley de Exclusión, se celebraron en el verano de 1679, pero le fueron mal a la corte, por lo que, como el parlamento debía reunirse en octubre de 1679, Carlos prorrogó el parlamento hasta el 26 de enero. 1680. [2] A Shaftesbury le preocupaba que el rey pudiera tener la intención de no reunirse con este nuevo parlamento, por lo que lanzó una campaña de petición masiva para presionar al rey para que se reuniera con el parlamento. [2] Escribió al duque de Monmouth, diciéndole que debía regresar del exilio, y el 27 de noviembre de 1679 Monmouth regresó a Londres en medio de escenas de celebración generalizada. [2] El 7 de diciembre de 1679, una petición firmada por Shaftesbury y otros quince pares Whig pidiendo a Carlos que se reuniera con el parlamento, fue seguida por una petición de 20.000 nombres el 13 de enero de 1680. [2] Sin embargo, en lugar de reunirse con el parlamento, Carlos continuó prorrogó el parlamento y llamó a su hermano de Escocia. Shaftesbury instó ahora a sus amigos del Consejo Privado a dimitir, y cuatro lo hicieron. [2]
El 24 de marzo de 1680, Shaftesbury comunicó al Consejo Privado la información que había recibido de que los católicos irlandeses estaban a punto de lanzar una rebelión, respaldada por los franceses. [2] Varios consejeros privados, especialmente Henry Coventry , pensaron que Shaftesbury estaba inventando toda la historia para inflamar a la opinión pública, pero se inició una investigación. [2] Esta investigación finalmente resultó en la ejecución de Oliver Plunkett , arzobispo católico de Armagh , por cargos falsos. [2]
El 26 de junio de 1680, Shaftesbury encabezó un grupo de quince compañeros y plebeyos que presentaron una acusación ante el gran jurado de Middlesex en Westminster Hall , acusando al duque de York de ser un recusante papista en violación de las leyes penales . [2] Antes de que el gran jurado pudiera actuar, fueron despedidos por interferir en asuntos de estado. [2] La semana siguiente, Shaftesbury volvió a intentar acusar al duque de York, pero nuevamente el gran jurado fue destituido antes de que pudiera tomar alguna medida. [2]
El parlamento finalmente se reunió el 21 de octubre de 1680, y el 23 de octubre, Shaftesbury pidió que se creara un comité para investigar el complot papista. [2] Cuando el proyecto de ley de exclusión volvió a presentarse ante la Cámara de los Lores, Shaftesbury pronunció un apasionado discurso a favor de la exclusión el 15 de noviembre. [2] Los Lores, sin embargo, rechazaron el proyecto de ley de exclusión por 63 votos a favor y 30 en contra. [2] Los Lores ahora exploraron formas alternativas de limitar los poderes de un sucesor católico, pero Shaftesbury argumentó que la única alternativa viable a la exclusión era pedir al rey que se volviera a casar. [2] El 23 de diciembre de 1680, Shaftesbury pronunció otro encendido discurso a favor de la exclusión en los Lores, durante el cual atacó al duque de York, expresó desconfianza hacia Carlos II e instó al parlamento a no aprobar ningún impuesto hasta "el King deberá satisfacer al Pueblo, que lo que damos no es para convertirnos en Esclavos y Papistas". [2] Mientras el parlamento proseguía vigorosamente la investigación irlandesa y amenazaba con acusar a algunos de los jueces de Carlos II, Carlos prorrogó el parlamento el 10 de enero de 1681 y luego lo disolvió el 18 de enero, convocando nuevas elecciones para un nuevo parlamento, que se reuniría en Oxford. el 21 de marzo de 1681. [2] El 25 de enero de 1681, Shaftesbury, Essex y Salisbury presentaron al rey una petición firmada por dieciséis pares pidiendo que el parlamento se celebrara en Westminster Hall en lugar de Oxford, pero el rey siguió comprometido con Oxford. [2]
En febrero de 1681, Shaftesbury y sus partidarios presentaron otra acusación contra York, esta vez en Old Bailey , y el gran jurado esta vez consideró que el proyecto de ley era cierto, aunque el abogado de York pudo buscar demoras procesales hasta que la acusación caducara. [2]
En el Parlamento de Oxford , Carlos insistió en que escucharía cualquier expediente razonable, salvo cambiar la línea de sucesión, que aliviaría las preocupaciones de la nación sobre un sucesor católico. [2] El 24 de marzo de 1681, Shaftesbury anunció en la Cámara de los Lores que había recibido una carta anónima sugiriendo que la condición del rey podría cumplirse si declaraba legítimo al duque de Monmouth. [2] Carlos estaba furioso. El 26 de marzo de 1681, se presentó un proyecto de ley de exclusión en el Parlamento de Oxford y Carlos disolvió el parlamento. [2] La única cuestión que el Parlamento de Oxford había resuelto había sido el caso de Edward Fitzharris , que debía quedar en manos del derecho consuetudinario , aunque Shaftesbury y otros 19 pares firmaron una protesta formal por este resultado. [2]
El fin del Parlamento de Oxford marcó el comienzo de la llamada Reacción Tory. [2] El 2 de julio de 1681, Shaftesbury fue arrestado bajo sospecha de alta traición y internado en la Torre de Londres. Inmediatamente solicitó al Old Bailey un recurso de hábeas corpus , pero el Old Bailey dijo que no tenía jurisdicción sobre los prisioneros en la Torre de Londres, por lo que Shaftesbury tuvo que esperar a la siguiente sesión del Tribunal del King's Bench . [2] Shaftesbury solicitó un recurso de hábeas corpus el 24 de octubre de 1681, y su caso finalmente llegó ante un gran jurado el 24 de noviembre de 1681. [2] [11]
El caso del gobierno contra Shaftesbury fue particularmente débil: la mayoría de los testigos presentados contra Shaftesbury eran testigos que el gobierno admitió que ya habían cometido perjurio, y las pruebas documentales no eran concluyentes. [2] Esto, combinado con el hecho de que el jurado fue elegido personalmente por el Sheriff Whig de Londres, significó que el gobierno tenía pocas posibilidades de obtener una condena y el 13 de febrero de 1682, se abandonó el caso contra Shaftesbury. [2] El anuncio provocó grandes celebraciones en Londres, con multitudes gritando "No hay sucesor popista, no hay York, un Monmouth" y "Dios bendiga al conde de Shaftesbury". [2]
En mayo de 1682, Carlos II enfermó y Shaftesbury convocó a un grupo que incluía a Monmouth, Russell, Ford Grey, el tercer barón Gray de Werke y Sir Thomas Armstrong para determinar qué hacer si el rey moría. [2] Determinaron que lanzarían una rebelión exigiendo un parlamento para resolver la sucesión. [2] Sin embargo, el rey se recuperó y esto no fue necesario. [2]
En la elección de los Sheriffs de Londres en julio de 1682, prevalecieron los candidatos conservadores . [2] A Shaftesbury le preocupaba que estos sheriffs pudieran llenar los jurados con partidarios del Partido Conservador y temía desesperadamente otro procesamiento por alta traición. [2] Shaftesbury, por lo tanto, inició conversaciones con Monmouth, Russell y Gray para lanzar rebeliones coordinadas en diferentes partes del país. [2] Shaftesbury estaba mucho más ansioso por una rebelión que los otros tres, y el levantamiento se pospuso varias veces, para disgusto de Shaftesbury. [2]
Tras la instalación de los nuevos sheriffs conservadores el 28 de septiembre de 1682, Shaftesbury se desesperó. [2] Continuó instando a un levantamiento inmediato y también abrió discusiones con John Wildman sobre la posibilidad de asesinar al rey y al duque de York. [2]
Como sus planes no tuvieron éxito, Shaftesbury decidió huir del país. [2] Desembarcó en Brielle en algún momento entre el 20 y el 26 de noviembre de 1682, llegó a Rotterdam el 28 de noviembre y, finalmente, llegó a Amsterdam el 2 de diciembre de 1682. [2]
La salud de Shaftesbury se había deteriorado notablemente durante este viaje. En Ámsterdam enfermó y, a finales de diciembre, le resultó difícil retener cualquier alimento. [2] Redactó un testamento el 17 de enero de 1683. [2] El 20 de enero, en una conversación con Robert Ferguson , que lo había acompañado a Amsterdam, se declaró arriano . [2] Murió al día siguiente, el 21 de enero de 1683. [2]
Según las disposiciones de su testamento, el cuerpo de Shaftesbury fue enviado de regreso a Dorset el 13 de febrero de 1683 y fue enterrado en Wimborne St Giles el 26 de febrero de 1683. [2] El hijo de Shaftesbury, Lord Ashley , lo sucedió como conde de Shaftesbury.
En América del Norte, el río Cooper [12] y el río Ashley que se fusionan en Charleston, Carolina del Sur, reciben su nombre en su honor. El Ashley recibió su nombre actual gracias al explorador Robert Sandford . [13]
Shaftesbury ha sido interpretado en la pantalla por Frederick Peisley en The First Churchills (1969), por Martin Freeman en Charles II: The Power and The Passion y por Murray Melvin en England, My England (1995).
Obras de o sobre Anthony Ashley Cooper, primer conde de Shaftesbury en Wikisource
Citas relacionadas con Anthony Ashley Cooper, primer conde de Shaftesbury en Wikiquote
