Wikipedia [nota 3] es una enciclopedia en línea de contenido libre , escrita y mantenida por una comunidad de voluntarios , conocidos colectivamente como wikipedistas , a través de la colaboración abierta y el uso del sistema de edición basado en wiki MediaWiki . Wikipedia es la obra de referencia más grande y leída de la historia. [3] [4] Se clasifica constantemente como uno de los 10 sitios web más populares del mundo y, a partir de 2023, SEMrush lo clasifica como el sexto sitio web más visitado en Internet . [5] Fundada por Jimmy Wales y Larry Sanger , el 15 de enero de 2001, está alojada en la Fundación Wikimedia , una organización estadounidense sin fines de lucro que empleaba a más de 700 personas en octubre de 2023. [6]
Inicialmente sólo estaba disponible en inglés , pero rápidamente se desarrollaron ediciones en otros idiomas. Las ediciones de Wikipedia, en conjunto, comprenden más de 62 millones de artículos, lo que atrae alrededor de 2 mil millones de visitas únicas a dispositivos por mes y más de 14 millones de ediciones por mes (alrededor de 5,2 ediciones por segundo en promedio) en noviembre de 2023 [actualizar]. [7] [W 1] El 26% del tráfico de Wikipedia proviene de Estados Unidos , seguido por Japón con un 5,9%, el Reino Unido con un 5,4%, Alemania con un 5%, Rusia con un 4,8% y el 54% restante dividido entre otros. países, según datos proporcionados por Similarweb . [8]
Wikipedia ha sido elogiada por permitir la democratización del conocimiento , el alcance de su cobertura, su estructura única y su cultura. Ha sido criticado por exhibir un sesgo sistémico , particularmente un sesgo de género contra las mujeres y un sesgo geográfico contra el Sur Global ( eurocentrismo ). [9] [10] Si bien la confiabilidad de Wikipedia fue criticada con frecuencia en la década de 2000, ha mejorado con el tiempo y recibió mayores elogios a fines de la década de 2010 y principios de la de 2020, [3] [9] [11] [nota 4] habiéndose convertido un importante sitio de verificación de datos . [12] [13]
Wikipedia ha sido censurada por algunos gobiernos nacionales, desde páginas específicas hasta el sitio completo. [14] [15] A menudo se accede a artículos sobre noticias de última hora como fuentes de información actualizada con frecuencia sobre esos eventos. [16] [17]
Se intentaron varias enciclopedias colaborativas en línea antes del inicio de Wikipedia, pero con un éxito limitado. [18] Wikipedia comenzó como un proyecto complementario de Nupedia, un proyecto de enciclopedia gratuita en línea en idioma inglés cuyos artículos fueron escritos por expertos y revisados bajo un proceso formal. [19] Fue fundada el 9 de marzo de 2000, bajo la propiedad de Bomis , una empresa de portal web . Sus principales figuras fueron el director ejecutivo de Bomis, Jimmy Wales , y Larry Sanger , editor en jefe de Nupedia y más tarde de Wikipedia. [1] [20] Nupedia inicialmente tenía la licencia de contenido abierto de Nupedia , pero antes de que se fundara Wikipedia, Nupedia cambió a la licencia de documentación libre GNU a instancias de Richard Stallman . [W 2] A Wales se le atribuye la definición del objetivo de hacer una enciclopedia editable públicamente, [21] [W 3] mientras que a Sanger se le atribuye la estrategia de utilizar una wiki para alcanzar ese objetivo. [W 4] El 10 de enero de 2001, Sanger propuso en la lista de correo de Nupedia crear un wiki como proyecto "alimentador" para Nupedia. [W 5]
Los dominios wikipedia.com (posteriormente redirigido a wikipedia.org ) y wikipedia.org se registraron el 12 de enero de 2001 [W 6] y el 13 de enero de 2001 [W 7] respectivamente. Wikipedia se lanzó el 15 de enero de 2001 [19] como una edición única en inglés en www.wikipedia.com, [W 8] y fue anunciada por Sanger en la lista de correo de Nupedia. [21] El nombre se originó a partir de una combinación de las palabras wiki y enciclopedia . [22] [23] Su política integral de "punto de vista neutral" [W 9] fue codificada en sus primeros meses. Por lo demás, inicialmente había relativamente pocas reglas y funcionaba independientemente de Nupedia. [21] Bomis originalmente tenía la intención de que fuera un negocio con fines de lucro. [24]
Wikipedia obtuvo los primeros colaboradores de Nupedia, publicaciones de Slashdot e indexación de motores de búsqueda web. Las ediciones de idiomas se crearon a partir de marzo de 2001, con un total de 161 en uso a finales de 2004. [W 10] [W 11] Nupedia y Wikipedia coexistieron hasta que los servidores de la primera se cerraron permanentemente en 2003 y se incorporó su texto. en Wikipedia. La Wikipedia en inglés superó la marca de los dos millones de artículos el 9 de septiembre de 2007, lo que la convierte en la enciclopedia más grande jamás reunida, superando a la Enciclopedia Yongle realizada durante la dinastía Ming en 1408, que había mantenido el récord durante casi 600 años. [25]
Citando temores de publicidad comercial y falta de control, los usuarios de la Wikipedia en español se bifurcaron de Wikipedia para crear Enciclopedia Libre en febrero de 2002. [W 12] Wales anunció entonces que Wikipedia no mostraría anuncios y cambió el dominio de Wikipedia de wikipedia.com a wikipedia. .org . [26] [W 13]
Aunque la Wikipedia en inglés alcanzó los tres millones de artículos en agosto de 2009, el crecimiento de la edición, en términos de número de nuevos artículos y de editores, parece haber alcanzado su punto máximo a principios de 2007. [27] Se añadieron alrededor de 1.800 artículos diariamente a la enciclopedia en 2006; en 2013, ese promedio era aproximadamente 800. [W 14] Un equipo del Centro de Investigación de Palo Alto atribuyó esta desaceleración del crecimiento a la creciente exclusividad y resistencia al cambio del proyecto. [28] Otros sugieren que el crecimiento se está aplanando naturalmente porque los artículos que podrían llamarse "frutos al alcance de la mano" (temas que claramente merecen un artículo) ya han sido creados y desarrollados extensamente. [29] [30] [31]
En noviembre de 2009, un investigador de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid , España, descubrió que la Wikipedia en inglés había perdido 49.000 editores durante los primeros tres meses de 2009; en comparación, perdió sólo 4.900 editores durante el mismo período en 2008. [32] [33] The Wall Street Journal citó la variedad de reglas aplicadas a la edición y las disputas relacionadas con dicho contenido entre las razones de esta tendencia. [34] Gales cuestionó estas afirmaciones en 2009, negando la disminución y cuestionando la metodología del estudio. [35] Dos años más tarde, en 2011, reconoció una ligera disminución, observando una disminución de "un poco más de 36.000 escritores" en junio de 2010 a 35.800 en junio de 2011. En la misma entrevista, también afirmó que el número de editores era "estable y sostenible". [36] Un artículo de MIT Technology Review de 2013 , "The Decline of Wikipedia", cuestionó esta afirmación, revelando que desde 2007, Wikipedia había perdido un tercio de sus editores voluntarios, y que los restantes se habían centrado cada vez más en minucias. [37] En julio de 2012, The Atlantic informó que el número de administradores también estaba disminuyendo. [38] En la edición del 25 de noviembre de 2013 de la revista New York , Katherine Ward declaró: "Wikipedia, el sexto sitio web más utilizado, se enfrenta a una crisis interna". [39]
Desde entonces, el número de editores activos de Wikipedia en inglés se ha mantenido estable después de un largo período de declive. [40] [41]
En enero de 2007, Wikipedia se convirtió por primera vez en uno de los diez sitios web más populares de Estados Unidos, según Comscore Networks. [42] Con 42,9 millones de visitantes únicos, ocupó el puesto número 9, superando a The New York Times (n.° 10) y Apple (n.° 11). [42] Esto marcó un aumento significativo con respecto a enero de 2006, cuando Wikipedia ocupó el puesto 33, con alrededor de 18,3 millones de visitantes únicos. [43] En 2014, recibió ocho mil millones de páginas vistas cada mes. [W 15] El 9 de febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia tenía 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, "según la firma de calificación comScore". [7] En marzo de 2023 [actualizar], ocupó el sexto lugar en popularidad, según Similarweb . [44] Loveland y Reagle sostienen que, en el proceso, Wikipedia sigue una larga tradición de enciclopedias históricas que han acumulado mejoras poco a poco a través de la " acumulación estigmérgica ". [45] [46]
El 18 de enero de 2012, la Wikipedia en inglés participó en una serie de protestas coordinadas contra dos proyectos de ley en el Congreso de los Estados Unidos : la Ley para detener la piratería en línea (SOPA) y la Ley para proteger la propiedad intelectual (PIPA), tachando sus páginas durante 24 días. horas . [47] Más de 162 millones de personas vieron la página de explicación del apagón que reemplazó temporalmente su contenido. [48] [W 16]
En enero de 2013, 274301 Wikipedia , un asteroide , recibió el nombre de Wikipedia; [49] en octubre de 2014, Wikipedia fue honrada con el Monumento a Wikipedia ; [50] y, en julio de 2015, 106 de los 7.473 volúmenes de 700 páginas de Wikipedia estuvieron disponibles como Wikipedia impresa . [51] En abril de 2019, un módulo de aterrizaje lunar israelí , Beresheet , se estrelló en la superficie de la Luna llevando una copia de casi toda la Wikipedia en inglés grabada en finas placas de níquel; Los expertos dicen que las placas probablemente sobrevivieron al accidente. [52] [53] En junio de 2019, los científicos informaron que los 16 GB de texto del artículo de la Wikipedia en inglés habían sido codificados en ADN sintético . [54]
El 20 de enero de 2014, Subodh Varma en un informe para The Economic Times indicó que no solo se había estancado el crecimiento de Wikipedia, sino que "había perdido casi el diez por ciento de sus páginas vistas el año pasado. Hubo una disminución de alrededor de dos mil millones entre diciembre de 2012 y diciembre de 2013". . Sus versiones más populares lideran la caída: las páginas vistas de la Wikipedia en inglés disminuyeron en un doce por ciento, las de la versión alemana cayeron en un 17 por ciento y las de la versión japonesa perdieron un nueve por ciento." [55] Varma añadió: "Mientras los administradores de Wikipedia piensan que esto podría deberse a errores en el conteo, otros expertos creen que el proyecto Knowledge Graphs de Google lanzado el año pasado puede estar devorando a los usuarios de Wikipedia". [55] Cuando se le contactó sobre este asunto, Clay Shirky , profesor asociado de la Universidad de Nueva York y miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard , dijo que sospechaba que gran parte de la disminución de las páginas vistas se debía a Knowledge Graphs, afirmando: "Si Puede obtener respuesta a su pregunta desde la página de búsqueda, no necesita hacer clic [más lejos]". [55] A finales de diciembre de 2016, Wikipedia ocupaba el quinto lugar entre los sitios web más populares a nivel mundial. [56]
Hasta enero de 2023, 55.791 artículos de Wikipedia en inglés han sido citados 92.300 veces en revistas académicas, [57] de las cuales la computación en la nube fue la página más citada. [58]
El 18 de enero de 2023, Wikipedia presentó un nuevo rediseño de sitio web, llamado "Vector 2022". [59] [60] Presentaba una barra de menú rediseñada , moviendo la tabla de contenido hacia la izquierda como una barra lateral y numerosos cambios en la ubicación de los botones, como la herramienta de selección de idioma. [60] [W 17] La actualización inicialmente recibió una reacción violenta, sobre todo cuando los editores de Wikipedia en swahili votaron unánimemente para revertir los cambios. [59] [61]
.png/1280px-History_Comparison_Example_(Vector).png)
A diferencia de las enciclopedias tradicionales, Wikipedia sigue el principio de procrastinación con respecto a la seguridad de su contenido, lo que significa que espera hasta que surja un problema para solucionarlo. [62]
Debido a la creciente popularidad de Wikipedia, algunas ediciones, incluida la versión en inglés, han introducido restricciones de edición para determinados casos. Por ejemplo, en Wikipedia en inglés y en algunas ediciones de otros idiomas, sólo los usuarios registrados pueden crear un artículo nuevo. [W 18] En la Wikipedia en inglés, entre otras, se han protegido en distintos grados páginas especialmente controvertidas, sensibles o propensas al vandalismo. [W 19] [63] Un artículo frecuentemente vandalizado puede ser "semiprotegido" o "protegido confirmado extendido", lo que significa que sólo los editores "confirmados automáticamente" o "confirmados extendidos" pueden modificarlo. [W 19] Un artículo particularmente polémico puede bloquearse para que solo los administradores puedan realizar cambios. [W 20] Un artículo de 2021 en Columbia Journalism Review identificó las políticas de protección de páginas de Wikipedia como "quizás el medio más importante" a su disposición para "regular su mercado de ideas". [64]
En ciertos casos, todos los editores pueden enviar modificaciones, pero algunos editores requieren revisión, dependiendo de ciertas condiciones. Por ejemplo, la Wikipedia alemana mantiene "versiones estables" de artículos que han pasado ciertas revisiones. [W 21] Después de pruebas prolongadas y debates comunitarios, la Wikipedia en inglés introdujo el sistema de "cambios pendientes" en diciembre de 2012. [65] Bajo este sistema, las ediciones de usuarios nuevos y no registrados de ciertos artículos controvertidos o propensos al vandalismo son revisadas por autoridades establecidas. usuarios antes de su publicación. [66]
Aunque los cambios no se revisan sistemáticamente, el software de Wikipedia proporciona herramientas que permiten a cualquiera revisar los cambios realizados por otros. La página Historial de cada artículo enlaza con cada revisión. [nota 6] [67] En la mayoría de los artículos, cualquiera puede ver los últimos cambios y deshacer las revisiones de otros haciendo clic en un enlace en la página Historial del artículo. Los usuarios registrados pueden mantener una "lista de vigilancia" de artículos que les interesen para poder ser notificados de los cambios. [W 22] "Patrulla de páginas nuevas" es un proceso en el que se comprueban los artículos recién creados para detectar problemas obvios. [W 23]
En 2003, el estudiante de doctorado en economía Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en un wiki creaban un catalizador para el desarrollo colaborativo, y que características como permitir un fácil acceso a versiones anteriores de una página favorecían la "construcción creativa" sobre la "destrucción creativa". . [68]
Cualquier cambio que comprometa deliberadamente la integridad de Wikipedia se considera vandalismo. Los tipos de vandalismo más comunes y obvios incluyen agregados de obscenidades y humor crudo; también puede incluir publicidad y otros tipos de spam. [69] A veces los editores cometen vandalismo al eliminar contenido o dejar en blanco por completo una página determinada. Los tipos de vandalismo menos comunes, como la adición deliberada de información plausible pero falsa, pueden ser más difíciles de detectar. Los vándalos pueden introducir formatos irrelevantes, modificar la semántica de la página, como el título o la categorización de la página, manipular el código subyacente del artículo o utilizar imágenes de manera disruptiva. [W 24]
El vandalismo evidente suele ser fácil de eliminar de los artículos de Wikipedia; el tiempo medio para detectarlo y solucionarlo es de unos pocos minutos. [70] [71] Sin embargo, algunos casos de vandalismo tardan mucho más en detectarse y repararse. [72]
En el incidente de la biografía de Seigenthaler , un editor anónimo introdujo información falsa en la biografía del personaje político estadounidense John Seigenthaler en mayo de 2005, presentándolo falsamente como sospechoso del asesinato de John F. Kennedy . [72] Permaneció sin corregir durante cuatro meses. [72] Seigenthaler, director editorial fundador de USA Today y fundador del Centro de la Primera Enmienda Freedom Forum en la Universidad de Vanderbilt , llamó al cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y le preguntó si tenía alguna forma de saber quién contribuyó con la información errónea. Wales dijo que no, aunque finalmente se localizó al perpetrador. [73] [74] Después del incidente, Seigenthaler describió Wikipedia como "una herramienta de investigación defectuosa e irresponsable". [72] El incidente provocó cambios de política en Wikipedia para reforzar la verificabilidad de los artículos biográficos de personas vivas. [75]
Los wikipedistas a menudo tienen disputas sobre el contenido, lo que puede resultar en repetidos cambios competitivos en un artículo, lo que se conoce como "guerra de edición". [W 25] [76] Es ampliamente visto como un escenario que consume recursos donde no se agrega ningún conocimiento útil, [77] y criticado por crear una cultura de edición competitiva [78] y basada en conflictos asociada con los roles de género masculinos tradicionales . [79] [80]
Taha Yasseri, de la Universidad de Oxford, examinó los conflictos de edición y su resolución en un estudio de 2013. [81] [82] Yasseri sostuvo que las simples operaciones de reversión o "deshacer" no eran la medida más significativa de comportamiento laboral contraproducente en Wikipedia. En cambio, se basó en "revertir mutuamente pares de edición", donde un editor revierte la edición de otro editor quien luego, en secuencia, regresa para revertir el primer editor. Los resultados se tabularon para varias versiones lingüísticas de Wikipedia. Los tres mayores índices de conflicto de la Wikipedia en inglés pertenecían a los artículos George W. Bush , anarquismo y Mahoma . [82] En comparación, para la Wikipedia alemana, las tres mayores tasas de conflicto en el momento del estudio fueron para los artículos que cubren Croacia , Scientology y las teorías de conspiración del 11 de septiembre . [82]
El contenido de Wikipedia está sujeto a las leyes (en particular, a las leyes de derechos de autor ) de los Estados Unidos y del estado estadounidense de Virginia , donde se encuentran la mayoría de los servidores de Wikipedia. [W 26] [W 27] Al utilizar el sitio, uno acepta los Términos de uso y la Política de privacidad de la Fundación Wikimedia ; Algunas de las reglas principales son que los contribuyentes son legalmente responsables de sus ediciones y contribuciones, que deben seguir las políticas que rigen cada una de las ediciones del proyecto independiente y que no pueden participar en actividades, ya sean legales o ilegales, que puedan ser perjudiciales para la salud. otros usuarios. [W 28] [W 29] Además de los términos, la Fundación ha desarrollado políticas, descritas como las "políticas oficiales de la Fundación Wikimedia". [W 30]
Los principios fundamentales de la comunidad de Wikipedia están plasmados en los "Cinco pilares", mientras que los principios editoriales detallados se expresan en numerosas políticas y directrices destinadas a dar forma adecuada al contenido. [W 31] Los cinco pilares son:
Las reglas desarrolladas por la comunidad se almacenan en forma de wiki y los editores de Wikipedia escriben y revisan las políticas y pautas del sitio web de acuerdo con el consenso de la comunidad. [83] Los editores pueden hacer cumplir las reglas eliminando o modificando el material que no las cumpla. [W 32] Originalmente, las reglas de las ediciones no inglesas de Wikipedia se basaban en una traducción de las reglas de la Wikipedia en inglés. Desde entonces han divergido hasta cierto punto. [W 21]
Los dos espacios de nombres más utilizados en todas las ediciones de Wikipedia son: el espacio de nombres de artículos (que son los artículos de la enciclopedia) y el espacio de nombres de categorías (que son una colección de páginas como artículos). Además, ha habido varios libros y listas de lectura que se componen completamente de artículos y categorías de una determinada Wikipedia.
De acuerdo con las reglas de la comunidad de Wikipedia en inglés, cada entrada en Wikipedia debe tratar sobre un tema que sea enciclopédico y no sea una entrada de diccionario o un estilo de diccionario. [W 33] Un tema también debe cumplir con los estándares de "notabilidad" de Wikipedia , lo que generalmente significa que el tema debe haber sido cubierto en los principales medios de comunicación o en las principales fuentes de revistas académicas que sean independientes del tema del artículo. [W 34] Además, Wikipedia pretende transmitir sólo conocimientos que ya están establecidos y reconocidos. [W 35] No debe presentar investigaciones originales. [W 36] Una afirmación que probablemente sea cuestionada requiere una referencia a una fuente confiable, como lo hacen todas las citas. [W 33] Entre los editores de Wikipedia, esto a menudo se expresa como "verificabilidad, no verdad" para expresar la idea de que los lectores, no la enciclopedia, son en última instancia responsables de verificar la veracidad de los artículos y hacer sus propias interpretaciones. [W 37] Esto en ocasiones puede conducir a la eliminación de información que, aunque válida, no proviene de forma adecuada. [84] Finalmente, Wikipedia no debe tomar partido. [W 38]
La anarquía inicial de Wikipedia integró elementos democráticos y jerárquicos a lo largo del tiempo. [85] [86] Un artículo no se considera propiedad de su creador ni de ningún otro editor, ni del tema del artículo. [W 39]
Los editores con buena reputación en la comunidad pueden solicitar derechos de usuario adicionales , lo que les otorga la capacidad técnica para realizar ciertas acciones especiales. En particular, los editores pueden optar por postularse para " administración ", [87] lo que incluye la capacidad de eliminar páginas o evitar que se modifiquen en casos de vandalismo grave o disputas editoriales. [W 40] Se supone que los administradores no deben disfrutar de ningún privilegio especial en la toma de decisiones; en cambio, sus poderes se limitan principalmente a realizar ediciones que tienen efectos en todo el proyecto y, por lo tanto, no están permitidas para los editores comunes, y a implementar restricciones destinadas a evitar que los editores disruptivos realicen ediciones improductivas. [W 40]
En 2012, menos editores se convertían en administradores en comparación con los años anteriores de Wikipedia, en parte porque el proceso de investigación de administradores potenciales se había vuelto más riguroso. [88] En 2022, hubo una solicitud de administración particularmente polémica por las opiniones anti-Trump del candidato; finalmente, se les concedió la administración. [89]
Con el tiempo, Wikipedia ha desarrollado un proceso semiformal de resolución de disputas. Para determinar el consenso de la comunidad, los editores pueden plantear cuestiones en los foros comunitarios apropiados, buscar aportaciones externas a través de solicitudes de opinión de terceros o iniciar una discusión comunitaria más general conocida como "solicitud de comentarios". [W 25]
Wikipedia fomenta la resolución local de conflictos, lo que, según Jemielniak, es bastante único en los estudios de organizaciones, aunque recientemente ha habido cierto interés en la creación de consenso en este campo. [90] Joseph Reagle y Sue Gardner sostienen que los enfoques para la creación de consenso son similares a los utilizados por los cuáqueros . [90] : 62 Una diferencia con las reuniones cuáqueras es la ausencia de un facilitador en presencia de desacuerdo, un papel desempeñado por el secretario en las reuniones cuáqueras. [90] : 83
El Comité de Arbitraje preside el proceso final de resolución de disputas. Aunque las disputas suelen surgir de un desacuerdo entre dos puntos de vista opuestos sobre cómo debe leerse un artículo, el Comité de Arbitraje se niega explícitamente a pronunciarse directamente sobre el punto de vista específico que debe adoptarse. [91] Los análisis estadísticos sugieren que el comité ignora el contenido de las disputas y más bien se centra en la forma en que se llevan a cabo, [92] funcionando no tanto para resolver disputas y hacer las paces entre editores en conflicto, sino para eliminar a los editores problemáticos al tiempo que permite potencialmente Los editores productivos vuelven a participar. [91] Por lo tanto, el comité no dicta el contenido de los artículos, aunque a veces condena los cambios de contenido cuando considera que el nuevo contenido viola las políticas de Wikipedia (por ejemplo, si el nuevo contenido se considera sesgado). [nota 7] Las soluciones comúnmente utilizadas incluyen advertencias y períodos de prueba (utilizados en el 63% de los casos) y prohibir a los editores artículos (43%), temas (23%) o Wikipedia (16%). [91] Las prohibiciones completas de Wikipedia generalmente se limitan a casos de suplantación de identidad y comportamiento antisocial . [W 41] Cuando la conducta no es suplantación de identidad o antisocial, sino más bien guerras de edición y otras violaciones de las políticas de edición, las soluciones tienden a limitarse a advertencias. [91]
Cada artículo y cada usuario de Wikipedia tiene una página de "discusión" asociada y dedicada. Estos forman el principal canal de comunicación para que los editores discutan, coordinen y debatan. [93]
La comunidad de Wikipedia ha sido descrita como una especie de culto , [94] aunque no siempre con connotaciones totalmente negativas. [95] Su preferencia por la cohesión, incluso si requiere un compromiso que incluya el desprecio de las credenciales , ha sido denominada " antielitismo ". [W 42]
Wikipedia no exige que sus editores y colaboradores proporcionen identificación. [96] A medida que Wikipedia crecía, "¿Quién escribe Wikipedia?" se convirtió en una de las preguntas más frecuentes allí. [97] Jimmy Wales argumentó una vez que sólo "una comunidad... un grupo dedicado de unos pocos cientos de voluntarios" hace la mayor parte de las contribuciones a Wikipedia y que, por lo tanto, el proyecto es "muy parecido a cualquier organización tradicional". [98] En 2008, un artículo de la revista Slate informó que: "Según investigadores de Palo Alto, el uno por ciento de los usuarios de Wikipedia son responsables de aproximadamente la mitad de las ediciones del sitio". [99] Este método de evaluación de las contribuciones fue posteriormente cuestionado por Aaron Swartz , quien señaló que varios artículos que probó tenían grandes porciones de su contenido (medido por el número de caracteres) aportados por usuarios con un bajo número de ediciones. [100]
La Wikipedia en inglés tiene 6.779.595 artículos, 46.904.936 editores registrados y 126.443 editores activos. Un editor se considera activo si ha realizado una o más ediciones en los últimos 30 días. [W 43]
Los editores que no cumplen con los rituales culturales de Wikipedia, como firmar comentarios en las páginas de discusión, pueden indicar implícitamente que son ajenos a Wikipedia, lo que aumenta las probabilidades de que los conocedores de Wikipedia apunten o descarten sus contribuciones. Convertirse en un experto en Wikipedia implica costos no triviales: se espera que el colaborador aprenda códigos tecnológicos específicos de Wikipedia, se someta a un proceso de resolución de disputas a veces complicado y aprenda una "cultura desconcertante rica en chistes internos y referencias internas". [101] Los editores que no inician sesión son en cierto sentido " ciudadanos de segunda clase " en Wikipedia, [101] ya que "los participantes están acreditados por miembros de la comunidad wiki, que tienen un interés personal en preservar la calidad del producto del trabajo". , sobre la base de su participación continua", [102] pero los historiales de contribución de editores anónimos no registrados reconocidos sólo por sus direcciones IP no pueden atribuirse con certeza a un editor en particular. [102]
Un estudio de 2007 realizado por investigadores de Dartmouth College encontró que "los contribuyentes anónimos y poco frecuentes de Wikipedia... son una fuente de conocimiento tan confiable como los contribuyentes que se registran en el sitio". [103] Jimmy Wales declaró en 2009 que "Resulta que más del 50% de todas las ediciones las realizan sólo el 0,7% de los usuarios ... 524 personas ... Y de hecho, el 2% más activo, que son 1400 personas, han realizado el 73,4% de todas las ediciones." [98] Sin embargo, el editor y periodista de Business Insider, Henry Blodget, demostró en 2009 que en una muestra aleatoria de artículos, la mayor parte del contenido de Wikipedia (medido por la cantidad de texto contribuido que sobrevive hasta la última edición de muestra) es creado por "forasteros", mientras que la mayor parte de la edición y el formateo son realizados por "expertos". [98]
Un estudio de 2008 encontró que los wikipedistas eran menos agradables, abiertos y concienzudos que otros, [104] aunque un comentario posterior señaló fallas graves, incluido que los datos mostraban una mayor apertura y que las diferencias con el grupo de control y las muestras eran pequeñas. [105] Según un estudio de 2009, hay "evidencias de una creciente resistencia de la comunidad de Wikipedia al nuevo contenido". [106]
Varios estudios han demostrado que la mayoría de los contribuyentes de Wikipedia son hombres. En particular, los resultados de una encuesta de la Fundación Wikimedia realizada en 2008 mostraron que sólo el 13 por ciento de los editores de Wikipedia eran mujeres. [107] Debido a esto, las universidades de todo Estados Unidos intentaron alentar a las mujeres a convertirse en colaboradoras de Wikipedia. [108] De manera similar, muchas de estas universidades, incluidas Yale y Brown , otorgaron créditos universitarios a los estudiantes que crearon o editaron un artículo relacionado con las mujeres en la ciencia o la tecnología. [108] Andrew Lih , profesor y científico, dijo que la razón por la que pensaba que el número de contribuyentes masculinos superaba en gran medida al número de mujeres era porque identificarse como mujer puede exponerse a un "comportamiento feo e intimidante". [ cita necesaria ] [109] Los datos han demostrado que los africanos están subrepresentados entre los editores de Wikipedia. [110]
Distribución de los 62.450.099 artículos en ediciones en diferentes idiomas (al 6 de febrero de 2024) [W 44]
Actualmente existen 326 ediciones de idiomas de Wikipedia (también llamadas versiones de idiomas , o simplemente Wikipedias ). En febrero de 2024, las seis más grandes, en orden de número de artículos, son las Wikipedias en inglés , cebuano , alemán , francés , sueco y holandés . [W 45] La segunda y quinta Wikipedia más grande deben su posición al robot creador de artículos Lsjbot , que hasta 2013 [actualizar]había creado aproximadamente la mitad de los artículos de la Wikipedia sueca y la mayoría de los artículos de las Wikipedias cebuano y waray . Estos últimos son ambos idiomas de Filipinas. Además de las seis primeras, otras doce Wikipedias tienen más de un millón de artículos cada una ( ruso , español , italiano , árabe egipcio , polaco , japonés , chino , ucraniano , vietnamita , waray , árabe y portugués ); siete más tienen más de 500.000 artículos. ( persa , catalán , serbio , indonesio , coreano , noruego y checheno ), 44 más tienen más de 100.000, y 82 más tienen más de 10.000. [W 46] [W 45] La más grande, la Wikipedia en inglés, tiene más de 6,7 millones de artículos. En enero de 2021, [actualizar]la Wikipedia en inglés recibe el 48% del tráfico acumulado de Wikipedia, y el resto se divide entre los demás idiomas. Las 10 primeras ediciones representan aproximadamente el 85% del tráfico total. [W 47]
Dado que Wikipedia se basa en la Web y, por lo tanto, es mundial, los contribuyentes a la misma edición en idioma pueden usar diferentes dialectos o pueden provenir de diferentes países (como es el caso de la edición en inglés ). Estas diferencias pueden dar lugar a algunos conflictos sobre diferencias ortográficas (por ejemplo , color versus color ) [W 48] o puntos de vista. [W 49]
Aunque las ediciones en distintos idiomas están sujetas a políticas globales como el "punto de vista neutral", divergen en algunos puntos de política y práctica, sobre todo en cuanto a si las imágenes que no tienen licencia gratuita pueden usarse bajo un reclamo de uso legítimo . [W 50] [112]
Jimmy Wales ha descrito Wikipedia como "un esfuerzo por crear y distribuir una enciclopedia gratuita de la mayor calidad posible para cada persona del planeta en su propio idioma". [W 51] Aunque cada edición de idioma funciona más o menos independientemente, se hacen algunos esfuerzos para supervisarlas todas. Están coordinados en parte por Meta-Wiki, el wiki de la Fundación Wikimedia dedicado al mantenimiento de todos sus proyectos (Wikipedia y otros). [W 52] Por ejemplo, Meta-Wiki proporciona estadísticas importantes sobre todas las ediciones de idiomas de Wikipedia, [W 53] y mantiene una lista de artículos que toda Wikipedia debería tener. [W 54] La lista se refiere a contenidos básicos por materias: biografía, historia, geografía, sociedad, cultura, ciencia, tecnología y matemáticas. [W 54] No es raro que artículos fuertemente relacionados con un idioma en particular no tengan contrapartes en otra edición. Por ejemplo, los artículos sobre pequeñas ciudades de Estados Unidos podrían estar disponibles sólo en inglés, incluso cuando cumplan con los criterios de notoriedad de proyectos de Wikipedia en otros idiomas. [W 34]
Los artículos traducidos representan sólo una pequeña porción de los artículos en la mayoría de las ediciones, en parte porque esas ediciones no permiten la traducción totalmente automatizada de los artículos. Los artículos disponibles en más de un idioma pueden ofrecer "enlaces interwiki", que enlazan con artículos homólogos en otras ediciones. [114] [W 55]
Un estudio publicado por PLOS One en 2012 también estimó la proporción de contribuciones a diferentes ediciones de Wikipedia de diferentes regiones del mundo. Informó que la proporción de ediciones realizadas desde América del Norte fue del 51% para la Wikipedia en inglés y del 25% para la Wikipedia en inglés simple . [113]
El 1 de marzo de 2014, The Economist , en un artículo titulado "El futuro de Wikipedia", citó un análisis de tendencias sobre los datos publicados por la Fundación Wikimedia que afirmaba que "el número de editores de la versión en inglés ha disminuido en un tercio en siete años." [115] The Economist citó la tasa de deserción de editores activos en Wikipedia en inglés como sustancialmente en contraste con las estadísticas de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no en inglés). The Economist informó que el número de contribuyentes con un promedio de cinco o más ediciones por mes fue relativamente constante desde 2008 para Wikipedia en otros idiomas en aproximadamente 42.000 editores dentro de estrechas variaciones estacionales de alrededor de 2.000 editores hacia arriba o hacia abajo. En comparación, se citó que el número de editores activos en Wikipedia en inglés alcanzó su punto máximo en 2007 con aproximadamente 50.000 y cayó a 30.000 a principios de 2014. [115]
Por el contrario, el análisis de tendencias de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) muestra éxito en retener editores activos de forma renovable y sostenida, con un número relativamente constante en aproximadamente 42.000. No se hizo ningún comentario sobre cuál de los estándares de política de edición diferenciada de Wikipedia en otros idiomas (Wikipedia no inglesa) proporcionaría una posible alternativa a la Wikipedia en inglés para mejorar de manera efectiva las tasas sustanciales de deserción de editores en la Wikipedia en inglés. [115]
Varios wikipedistas han criticado la amplia y creciente regulación de Wikipedia , que incluye más de cincuenta políticas y casi 150.000 palabras en 2014. [116] [90][actualizar]
Los críticos han afirmado que Wikipedia exhibe un sesgo sistémico . En 2010, el columnista y periodista Edwin Black describió Wikipedia como una mezcla de "verdad, verdad a medias y algunas falsedades". [117] Artículos en The Chronicle of Higher Education y The Journal of Academic Librarianship han criticado la política de "peso indebido" de Wikipedia, concluyendo que Wikipedia explícitamente no está diseñada para proporcionar información correcta sobre un tema, sino que se centra en todos los puntos de vista principales sobre el tema. tema, presta menos atención a los menores y crea omisiones que pueden llevar a creencias falsas basadas en información incompleta. [118] [119] [120]
Los periodistas Oliver Kamm y Edwin Black alegaron (en 2010 y 2011 respectivamente) que los artículos están dominados por las voces más fuertes y persistentes, generalmente de un grupo con un "hacha para moler" sobre el tema. [117] [121] Un artículo de 2008 en Education Next Journal concluyó que, como recurso sobre temas controvertidos, Wikipedia está sujeta a manipulación y tergiversación . [122]
En 2020, Omer Benjakob y Stephen Harrison señalaron que "la cobertura mediática de Wikipedia ha cambiado radicalmente en las últimas dos décadas: una vez presentada como una frivolidad intelectual, ahora es alabada como el 'último bastión de la realidad compartida' en línea". [123]
Múltiples redes de noticias y expertos han acusado a Wikipedia de tener parcialidad ideológica . En febrero de 2021, Fox News acusó a Wikipedia de blanquear el comunismo y el socialismo y de tener demasiado " sesgo izquierdista ". [124] El cofundador de Wikipedia, Sanger, dijo que Wikipedia se ha convertido en una "propaganda" para el "sistema" de izquierda y advirtió que ya no se puede confiar en el sitio. [125] En 2022, el libertario John Stossel opinó que Wikipedia, un sitio que apoyó financieramente en un momento, parecía haber dado gradualmente un giro significativo hacia la izquierda política, específicamente en temas políticos. [126] Algunos estudios destacan el hecho de que Wikipedia (y en particular la Wikipedia en inglés) tiene un "sesgo cultural occidental" (o "sesgo pro-occidental") [127] o "sesgo eurocéntrico", [128] reiterado, dice Anna Samoilenko, "sesgos similares a los que se encuentran en la 'torre de marfil' de la historiografía académica". Debido a este eurocentrismo persistente, académicos como Carwil Bjork-James [129] o los autores de ''La colonización de Wikipedia: evidencia de comportamientos de edición característicos de los campos en guerra'' [130] piden una "descolonización" de Wikipedia.
Los artículos de enciclopedias tradicionales como Encyclopædia Britannica están escritos por expertos, lo que les otorga a dichas enciclopedias una reputación de precisión. [131] Sin embargo, una revisión por pares en 2005 de cuarenta y dos entradas científicas tanto en Wikipedia como en Encyclopædia Britannica realizada por la revista científica Nature encontró pocas diferencias en la precisión y concluyó que "la entrada científica promedio en Wikipedia contenía alrededor de cuatro imprecisiones; Britannica , alrededor de tres." [132] Joseph Reagle sugirió que si bien el estudio refleja "una fortaleza actual de los contribuyentes de Wikipedia" en artículos científicos, "es posible que a Wikipedia no le haya ido tan bien utilizando una muestra aleatoria de artículos o sobre temas de humanidades". [133] Otros plantearon críticas similares. [134] Los hallazgos de Nature fueron cuestionados por Encyclopædia Britannica , [135] [136] y en respuesta, Nature refutó los puntos planteados por Britannica . [137] Además del desacuerdo punto por punto entre estas dos partes, otros han examinado el tamaño de la muestra y el método de selección utilizados en el esfuerzo de Nature , y han sugerido un "diseño de estudio defectuoso" (en la selección manual de artículos de Nature , en parte o en su totalidad, para comparación), ausencia de análisis estadístico (p. ej., de intervalos de confianza informados ) y falta de "poder estadístico" del estudio (es decir, debido al tamaño pequeño de la muestra , 42 o 4 × 10 1 artículos comparados , frente a >10 5 y >10 6 tamaños de conjuntos para Britannica y la Wikipedia en inglés, respectivamente). [138]
Como consecuencia de la estructura abierta, Wikipedia "no ofrece garantía de validez" de su contenido, ya que nadie es responsable en última instancia de las afirmaciones que aparecen en él. [W 56] PC World ha planteado preocupaciones en 2009 con respecto a la falta de responsabilidad que resulta del anonimato de los usuarios, [139] [ cita completa necesaria ] la inserción de información falsa, [140] vandalismo y problemas similares.
El economista Tyler Cowen escribió: "Si tuviera que adivinar si es más probable que Wikipedia o el artículo de una revista arbitrada sobre economía sea cierto después de pensarlo no tanto, optaría por Wikipedia". Comenta que algunas fuentes tradicionales de no ficción sufren de sesgos sistémicos y, en su opinión, los resultados novedosos se informan en exceso en los artículos de revistas, además de que se omite información relevante en los informes de noticias. Sin embargo, también advierte que es frecuente encontrar errores en los sitios de Internet y que académicos y expertos deben estar atentos para corregirlos. [141] Amy Bruckman ha argumentado que, debido al número de revisores, "el contenido de una página popular de Wikipedia es en realidad la forma de información más confiable jamás creada". [142] En septiembre de 2022, el periodista del Sydney Morning Herald, Liam Mannix, señaló que "no hay razón para esperar que Wikipedia sea precisa... Y, sin embargo, lo es". Mannix analizó además los múltiples estudios que han demostrado que Wikipedia es en general tan confiable como la Enciclopedia Británica , y resumió que "...darle la espalda a un recurso tan extraordinario es... bueno, un poco mezquino". [143]
Los críticos argumentan que la naturaleza abierta de Wikipedia y la falta de fuentes adecuadas para la mayor parte de la información la hacen poco confiable. [144] Algunos comentaristas sugieren que Wikipedia puede ser confiable, pero que la confiabilidad de cualquier artículo no está clara. [145] Los editores de obras de referencia tradicionales como la Encyclopædia Britannica han cuestionado la utilidad y el estatus del proyecto como enciclopedia. [146] El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha afirmado que Wikipedia ha evitado en gran medida el problema de las "noticias falsas" porque la comunidad de Wikipedia debate periódicamente la calidad de las fuentes de los artículos. [147]
La estructura abierta de Wikipedia la convierte inherentemente en un blanco fácil para los trolls de Internet , los spammers y diversas formas de promoción paga que se consideran contraproducentes para el mantenimiento de una enciclopedia en línea neutral y verificable. [67] [W 57] En respuesta a la edición de promoción pagada y los problemas de edición no divulgada, se informó en un artículo en The Wall Street Journal que Wikipedia había fortalecido sus reglas y leyes contra la edición no divulgada. [149] El artículo decía que: "A partir del lunes [a partir de la fecha del artículo, 16 de junio de 2014], los cambios en los términos de uso de Wikipedia requerirán que cualquier persona a la que se le pague por editar artículos revele ese acuerdo. Katherine Maher , la organización sin fines de lucro de la Fundación Wikimedia director de comunicaciones, dijo que los cambios abordan el sentimiento entre los editores voluntarios de que "no somos un servicio de publicidad; somos una enciclopedia". " [ 149] [150] [151] [152] [153] Estos números, entre otros, había sido parodiado desde la primera década de Wikipedia, en particular por Stephen Colbert en The Colbert Report . [154]
Legal Research in a Nutshell (2011), cita a Wikipedia como una "fuente general" que "puede ser de gran ayuda" para "ponerse al día con la ley que rige una situación" y, "aunque no tiene autoridad, puede proporcionar hechos básicos como y conduce a recursos más detallados". [155]
Algunos profesores universitarios disuaden a los estudiantes de citar cualquier enciclopedia en sus trabajos académicos , prefiriendo fuentes primarias ; [156] algunos prohíben específicamente las citas de Wikipedia. [157] [158] Wales enfatiza que las enciclopedias de cualquier tipo generalmente no son apropiadas para usar como fuentes citables y no se debe confiar en ellas como autorizadas. [159] Wales dijo una vez (2006 o antes) que recibe alrededor de diez correos electrónicos semanales de estudiantes que dicen que obtuvieron calificaciones reprobatorias en sus trabajos porque citaron Wikipedia; les dijo a los estudiantes que obtuvieron lo que merecían. "Por Dios, estás en la universidad; no cites la enciclopedia", dijo. [160] [161]
En febrero de 2007, un artículo en el periódico The Harvard Crimson informó que algunos de los profesores de la Universidad de Harvard estaban incluyendo artículos de Wikipedia en sus programas de estudios , aunque sin darse cuenta de que los artículos podrían cambiar. [162] En junio de 2007, Michael Gorman , ex presidente de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , condenó a Wikipedia, junto con Google , afirmando que los académicos que respaldan el uso de Wikipedia son "el equivalente intelectual de un dietista que recomienda una dieta constante de Big Macs". con todo". [163]
Un estudio de investigación de 2020 publicado en Studies in Higher Education argumentó que Wikipedia podría aplicarse en el " aula invertida " de educación superior, un modelo educativo en el que los estudiantes aprenden antes de venir a clase y lo aplican en las actividades del aula. El grupo experimental recibió instrucciones de aprender antes de clase y obtener retroalimentación inmediata antes de entrar (el modelo de aula invertida), mientras que el grupo de control recibió instrucciones directas en clase (el modelo de aula convencional). Luego se pidió a los grupos que desarrollaran en colaboración entradas de Wikipedia, cuya calidad se calificaría después del estudio. Los resultados mostraron que el grupo experimental produjo más entradas en Wikipedia y recibió calificaciones más altas en calidad. El estudio concluyó que aprender con Wikipedia en aulas invertidas era más efectivo que en aulas convencionales, lo que demuestra que Wikipedia podría utilizarse como herramienta educativa en la educación superior. [164]
El 5 de marzo de 2014, Julie Beck, que escribía para la revista The Atlantic en un artículo titulado "La fuente número uno de información sanitaria de los médicos: Wikipedia", afirmó que "el cincuenta por ciento de los médicos buscan afecciones en el sitio (Wikipedia), y algunos editar los propios artículos para mejorar la calidad de la información disponible." [165] Beck continuó detallando en este artículo los nuevos programas de Amin Azzam en la Universidad de San Francisco para ofrecer cursos de la facultad de medicina a estudiantes de medicina para que aprendan a editar y mejorar artículos de Wikipedia sobre temas relacionados con la salud , así como programas internos de control de calidad. dentro de Wikipedia organizado por James Heilman para mejorar un grupo de 200 artículos relacionados con la salud de importancia médica central hasta el más alto nivel de artículos de Wikipedia utilizando su proceso de evaluación de revisión por pares de artículos destacados y buenos artículos. [165] En un artículo de seguimiento del 7 de mayo de 2014 en The Atlantic titulado "¿Puede Wikipedia alguna vez ser un texto médico definitivo?", Julie Beck cita a James Heilman de WikiProject Medicine diciendo: "El hecho de que una referencia sea revisada por pares no Eso no significa que sea una referencia de alta calidad". [166] Beck añadió que: "Wikipedia tiene su propio proceso de revisión por pares antes de que los artículos puedan clasificarse como 'buenos' o 'destacados'. Heilman, que ha participado en ese proceso antes, dice que 'menos del uno por ciento' de los artículos médicos de Wikipedia han pasado." [166]
Wikipedia busca crear un resumen de todo el conocimiento humano en forma de enciclopedia en línea, con cada tema cubierto de forma enciclopédica en un artículo. Dado que tiene terabytes de espacio en disco , puede contener muchos más temas de los que puede cubrir cualquier enciclopedia impresa. [W 58] El grado exacto y la forma de cobertura en Wikipedia están bajo revisión constante por parte de sus editores, y los desacuerdos no son infrecuentes (ver eliminacionismo e inclusionismo ). [167] [168] Wikipedia contiene materiales que algunas personas pueden encontrar objetables, ofensivos o pornográficos. [W 59] La política de "Wikipedia no está censurada" ha resultado a veces controvertida: en 2008, Wikipedia rechazó una petición en línea contra la inclusión de imágenes de Mahoma en la edición en inglés de su artículo sobre Mahoma , citando esta política. [169] La presencia de materiales política, religiosa y pornográficamente sensibles en Wikipedia ha llevado a la censura de Wikipedia por parte de las autoridades nacionales en China [170] y Pakistán, [171] entre otros países. [172] [173] [174]
Un estudio de 2008 realizado por investigadores de la Universidad Carnegie Mellon y el Centro de Investigación de Palo Alto proporcionó una distribución de temas así como el crecimiento (de julio de 2006 a enero de 2008) en cada campo: [175]
Estos números se refieren únicamente al número de artículos: es posible que un tema contenga una gran cantidad de artículos breves y otro contenga una pequeña cantidad de artículos grandes. A través de su programa "Wikipedia Loves Libraries", Wikipedia se ha asociado con importantes bibliotecas públicas, como la Biblioteca Pública de Artes Escénicas de Nueva York, para ampliar su cobertura de temas y artículos subrepresentados. [176]
Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota indicó que los editores masculinos y femeninos se centran en diferentes temas de cobertura. Hubo una mayor concentración de mujeres en la categoría "personas y artes", mientras que los hombres se centran más en "geografía y ciencia". [177]
Una investigación realizada por Mark Graham del Oxford Internet Institute en 2009 indicó que la distribución geográfica de los temas de los artículos es muy desigual, siendo África el país menos representado. [178] En las ediciones de Wikipedia en 30 idiomas, los artículos y secciones históricos son generalmente eurocéntricos y se centran en acontecimientos recientes. [179]
Un editorial de The Guardian en 2014 afirmó que se hizo más esfuerzo en proporcionar referencias para una lista de actrices porno que para una lista de escritoras . [180] Los datos también han demostrado que el material relacionado con África a menudo se enfrenta a omisiones; una brecha de conocimiento que una conferencia de Wikimedia celebrada en julio de 2018 en Ciudad del Cabo intentó abordar. [110]
Los estudios académicos de Wikipedia han demostrado consistentemente que Wikipedia sobrerrepresenta sistemáticamente un punto de vista (POV) perteneciente a un grupo demográfico particular descrito como el "wikipedista promedio", que es un hombre blanco educado, con inclinaciones técnicas, de habla inglesa, de entre 15 y 49 años. de un país cristiano desarrollado en el hemisferio norte. [181] Este punto de vista está sobrerrepresentado en relación con todos los puntos de vista existentes. [182] [183] Este sesgo sistémico en la demografía del editor da como resultado un sesgo cultural, un sesgo de género y un sesgo geográfico en Wikipedia . [184] [185] Hay dos tipos generales de sesgo, que son implícitos (cuando se omite un tema) y explícitos (cuando un determinado punto de vista está sobrerrepresentado en un artículo o por referencias). [182]
Las evaluaciones académicas interdisciplinarias de los artículos de Wikipedia han encontrado que, si bien los artículos suelen ser precisos y estar libres de información errónea, también suelen ser incompletos y no presentan todas las perspectivas con un punto de vista neutral. [184] En 2011, Wales afirmó que la desigualdad de la cobertura es un reflejo de la demografía de los editores, citando, por ejemplo, "biografías de mujeres famosas a lo largo de la historia y cuestiones relacionadas con el cuidado infantil temprano". [36] El ensayo del 22 de octubre de 2013 de Tom Simonite en Technology Review del MIT titulado "El declive de Wikipedia" discutió el efecto del sesgo sistémico y el avance de las políticas en la tendencia a la baja en el número de editores. [37]
Wikipedia ha sido criticada por permitir información sobre contenido gráfico. [186] Los artículos que describen lo que algunos críticos han llamado contenido objetable (como heces , cadáveres , pene humano , vulva y desnudez ) contienen imágenes gráficas e información detallada fácilmente accesible para cualquier persona con acceso a Internet, incluidos los niños. [W 60]
El sitio también incluye contenido sexual como imágenes y videos de masturbación y eyaculación , ilustraciones de zoofilia y fotografías de películas pornográficas duras en sus artículos. También cuenta con fotografías no sexuales de niños desnudos . [W 61]
El artículo de Wikipedia sobre Virgin Killer , un álbum de 1976 de la banda de rock alemana Scorpions , incluye una imagen de la portada original del álbum, que muestra a una niña prepúber desnuda. La portada del lanzamiento original causó controversia y fue reemplazada en algunos países. En diciembre de 2008, la mayoría de los proveedores de servicios de Internet en el Reino Unido bloquearon el acceso al artículo de Wikipedia Virgin Killer durante cuatro días después de que la Internet Watch Foundation (IWF) decidiera que la portada del álbum era una imagen indecente potencialmente ilegal y añadiera la URL del artículo a un "lista negra" que proporciona a los proveedores de servicios de Internet británicos. [187]
En abril de 2010, Sanger escribió una carta a la Oficina Federal de Investigaciones, expresando su preocupación de que dos categorías de imágenes en Wikimedia Commons contenían pornografía infantil y violaban la ley federal de obscenidad de EE. UU . [188] [189] Sanger luego aclaró que las imágenes, que estaban relacionadas con la pedofilia y una sobre lolicon , no eran de niños reales, pero dijo que constituían "representaciones visuales obscenas del abuso sexual de niños", bajo la Ley PROTECT. de 2003 . [190] Esa ley prohíbe la pornografía infantil fotográfica y las imágenes y dibujos de niños que sean obscenos según la legislación estadounidense . [190] Sanger también expresó su preocupación por el acceso a las imágenes en Wikipedia en las escuelas. [191] El portavoz de la Fundación Wikimedia , Jay Walsh, rechazó enérgicamente la acusación de Sanger, [192] diciendo que Wikipedia no tenía "material que consideráramos ilegal. Si lo tuviéramos, lo eliminaríamos". [192] Tras la denuncia de Sanger, Wales eliminó imágenes sexuales sin consultar a la comunidad. Después de que algunos editores que se ofrecieron como voluntarios para mantener el sitio argumentaran que la decisión de eliminarlo se había tomado apresuradamente, Wales renunció voluntariamente a algunos de los poderes que había tenido hasta ese momento como parte de su condición de cofundador. Escribió en un mensaje a la lista de correo de la Fundación Wikimedia que esta acción tenía como objetivo "fomentar que esta discusión versara sobre cuestiones filosóficas/de contenido reales, en lugar de tratar sobre mí y la rapidez con la que actué". [193] Los críticos, incluida Wikipediocracy , notaron que muchas de las imágenes pornográficas eliminadas de Wikipedia desde 2010 han reaparecido. [194]
Una preocupación sobre la privacidad en el caso de Wikipedia es el derecho de un ciudadano privado a seguir siendo un "ciudadano privado" en lugar de una " figura pública " a los ojos de la ley. [195] [nota 8] Es una batalla entre el derecho a ser anónimo en el ciberespacio y el derecho a ser anónimo en la vida real . La política de privacidad de la Fundación Wikimedia establece que "creemos que no debería tener que proporcionar información personal para participar en el movimiento del conocimiento libre" y establece que la "información personal" puede compartirse "por razones legales", "para protegerlo, Nosotros mismos y los demás", o "Para comprender y experimentar". [W 62]
En enero de 2006, un tribunal alemán ordenó el cierre de la Wikipedia alemana en Alemania porque decía el nombre completo de Boris Floricic , alias "Tron", un hacker fallecido. El 9 de febrero de 2006, la orden judicial contra Wikimedia Deutschland fue revocada y el tribunal rechazó la idea de que se estaba violando el derecho de Tron a la privacidad o el de sus padres. [196]
Wikipedia tiene un "Equipo de respuesta voluntaria " que utiliza Znuny, un software gratuito y de código abierto de OTRS [W 63] para manejar consultas sin tener que revelar las identidades de las partes involucradas. Esto se utiliza, por ejemplo, para confirmar el permiso para usar individuos imágenes y otros medios en el proyecto [W 64]
A finales de abril de 2023, la Fundación Wikimedia anunció que Wikipedia no se someterá a ninguna verificación de edad que pueda exigir el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea. Rebecca MacKinnon, de la Fundación Wikimedia, dijo que tales controles irían en contra del compromiso del sitio web de recopilar datos mínimos sobre sus contribuyentes y lectores. [197]
En 2015 se describió que Wikipedia albergaba una cultura de campo de batalla de sexismo y acoso . [198] [199] La tolerancia percibida hacia el lenguaje abusivo fue una razón expuesta en 2013 para la brecha de género en la edición de Wikipedia. [200] Se han celebrado maratones de edición para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con las mujeres. [201]
En mayo de 2018, un editor de Wikipedia rechazó un artículo enviado sobre Donna Strickland debido a la falta de cobertura en los medios. [W 65] [202] Cinco meses después, Strickland ganó un Premio Nobel de Física "por inventos innovadores en el campo de la física láser", convirtiéndose en la tercera mujer en recibir el premio. [202] [203] Antes de ganar el premio, la única mención de Strickland en Wikipedia fue en el artículo sobre su colaborador y co-ganador del premio Gérard Mourou . [202] Su exclusión de Wikipedia dio lugar a acusaciones de sexismo, pero Corinne Purtill, que escribía para Quartz , argumentó que "también es una lección importante sobre los peligros del sesgo de género en los medios y de las consecuencias más amplias de la subrepresentación". [204] Purtill atribuye el problema al sesgo de género en la cobertura de los medios. [204]
Una encuesta exhaustiva de 2008, publicada en 2016, realizada por Julia B. Bear de la Facultad de Negocios de la Universidad Stony Brook y Benjamin Collier de la Universidad Carnegie Mellon encontró diferencias de género significativas en la confianza en la experiencia, la incomodidad con la edición y la respuesta a la retroalimentación crítica. "Las mujeres informaron menos confianza en su experiencia, expresaron mayor incomodidad con la edición (que generalmente implica conflicto) y reportaron respuestas más negativas a los comentarios críticos en comparación con los hombres". [205]
Wikipedia está alojada y financiada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que también opera proyectos relacionados con Wikipedia, como Wiktionary y Wikibooks . [W 66] La fundación depende de contribuciones y subvenciones públicas para financiar su misión. [206] [W 67] El Formulario 990 del Servicio de Impuestos Internos de 2020 de la fundación muestra ingresos de $124,6 millones y gastos de casi $112,2 millones, con activos de aproximadamente $191,2 millones y pasivos de casi $11 millones. [W 68]
En mayo de 2014, la Fundación Wikimedia nombró a Lila Tretikov como su segunda directora ejecutiva, reemplazando a Sue Gardner. [W 69] The Wall Street Journal informó el 1 de mayo de 2014 que la experiencia de Tretikov en tecnología de la información de sus años en la Universidad de California ofrece a Wikipedia una oportunidad de desarrollarse en direcciones más concentradas guiadas por su declaración de posición frecuentemente repetida de que, "La información, como aire, quiere ser libre." [207] [208] El mismo artículo del Wall Street Journal informó estas direcciones de desarrollo según una entrevista con el portavoz Jay Walsh de Wikimedia, quien "dijo que Tretikov abordaría ese tema (la promoción pagada ) como una prioridad". más transparencia ... Estamos reforzando que la promoción pagada no es bienvenida”. También son prioridades iniciativas para involucrar una mayor diversidad de contribuyentes, un mejor soporte móvil de Wikipedia, nuevas herramientas de geolocalización para encontrar contenido local más fácilmente y más herramientas para los usuarios del segundo y tercer mundo", afirmó Walsh. [207]
Tras la salida de Tretikov de Wikipedia debido a problemas relacionados con el uso de la función de "superprotección" que han adoptado algunas versiones lingüísticas de Wikipedia, [W 70] Katherine Maher se convirtió en la tercera directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia en junio de 2016. [W 71 ] Maher declaró que una de sus prioridades sería la cuestión del acoso a los editores endémico en Wikipedia, tal como lo identificó la junta de Wikipedia en diciembre. Ella dijo a Bloomberg Businessweek sobre el tema del acoso que: "Establece una sensación dentro de la comunidad de que esto es una prioridad ... [y esa corrección requiere que] tenga que ser más que palabras". [109]
Maher se desempeñó como directora ejecutiva hasta abril de 2021. [209] Maryana Iskander fue nombrada directora ejecutiva entrante en septiembre de 2021 y asumió ese cargo en enero de 2022. Dijo que uno de sus enfoques sería aumentar la diversidad en la comunidad de Wikimedia. [210]
Wikipedia también cuenta con el apoyo de muchas organizaciones y grupos afiliados a la Fundación Wikimedia pero administrados de forma independiente, llamados afiliados del movimiento Wikimedia . Estos incluyen capítulos de Wikimedia (que son organizaciones nacionales o subnacionales, como Wikimedia Deutschland y Wikimedia France), organizaciones temáticas (como Amical Wikimedia para la comunidad de lengua catalana ) y grupos de usuarios. Estos afiliados participan en la promoción, desarrollo y financiación de Wikipedia. [W 72]
El funcionamiento de Wikipedia depende de MediaWiki , una plataforma de software wiki personalizada, gratuita y de código abierto escrita en PHP y construida sobre el sistema de base de datos MySQL . [W 73] El software incorpora funciones de programación como un lenguaje de macros , variables , un sistema de transclusión de plantillas y redireccionamiento de URL . [W 74] MediaWiki tiene la licencia pública general GNU (GPL) y es utilizado por todos los proyectos de Wikimedia, así como por muchos otros proyectos wiki. [W 73] [W 75] Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki escrito en Perl por Clifford Adams (Fase I), que inicialmente requería CamelCase para los hipervínculos de los artículos; El estilo actual de doble soporte se incorporó más tarde. [W 76] A partir de enero de 2002 (Fase II), Wikipedia comenzó a ejecutarse en un motor wiki PHP con una base de datos MySQL; Este software fue creado a medida para Wikipedia por Magnus Manske . El software de la Fase II se modificó repetidamente para adaptarse a la demanda en aumento exponencial . En julio de 2002 (Fase III), Wikipedia pasó al software de tercera generación, MediaWiki, escrito originalmente por Lee Daniel Crocker .
Se instalan varias extensiones de MediaWiki para ampliar la funcionalidad del software MediaWiki. [W 77]
En abril de 2005, se añadió una extensión de Lucene [W 78] [W 79] a la búsqueda integrada de MediaWiki y Wikipedia cambió de MySQL a Lucene para realizar búsquedas. Posteriormente, Lucene fue reemplazado por CirrusSearch, que se basa en Elasticsearch . [W 80]
En julio de 2013, después de extensas pruebas beta, se abrió al uso público una extensión WYSIWYG (Lo que ves es lo que obtienes), VisualEditor . [211] [212] [213] Fue recibido con mucho rechazo y críticas, y fue descrito como "lento y con errores". [214] La función se cambió de exclusión voluntaria a inclusión voluntaria posteriormente. [W 81]
Los programas informáticos llamados bots se han utilizado a menudo para realizar tareas simples y repetitivas, como corregir errores ortográficos comunes y problemas de estilo, o para iniciar artículos como entradas geográficas en un formato estándar a partir de datos estadísticos. [W 82] [215] [216] Un colaborador controvertido, Sverker Johansson , creó artículos con su bot Lsjbot , del que se informó que creaba hasta 10.000 artículos en la Wikipedia sueca en determinados días. [217] Además, hay robots diseñados para notificar automáticamente a los editores cuando cometen errores de edición comunes (como citas o paréntesis no coincidentes). [W 83] Otros editores pueden restaurar las ediciones identificadas falsamente por los bots como el trabajo de un editor prohibido. Un robot antivandálico está programado para detectar y revertir el vandalismo rápidamente. [215] Los bots pueden indicar ediciones de cuentas particulares o rangos de direcciones IP , como ocurrió en el momento del derribo del avión MH17 en julio de 2014, cuando se informó que las ediciones se realizaron a través de IP controladas por el gobierno ruso. [218] Los bots en Wikipedia deben aprobarse antes de su activación. [W 84]
Según Andrew Lih , la actual expansión de Wikipedia a millones de artículos sería difícil de imaginar sin el uso de este tipo de bots. [219]
A partir de 2021, [actualizar]las solicitudes de página se pasan primero a una capa de front-end de servidores de almacenamiento en caché Varnish y el almacenamiento en caché de la capa de back-end lo realiza Apache Traffic Server . [W 85] Las solicitudes que no se pueden atender desde la caché de Varnish se envían a servidores de equilibrio de carga que ejecutan el software del servidor virtual Linux , que a su vez las pasan a uno de los servidores web Apache para la representación de páginas desde la base de datos. [W 85] Los servidores web entregan páginas según lo solicitado, realizando la representación de páginas para todas las ediciones de idiomas de Wikipedia. Para aumentar aún más la velocidad, las páginas renderizadas se almacenan en una memoria caché distribuida hasta que se invalidan, lo que permite omitir la renderización de páginas por completo para los accesos a páginas más comunes. [220]
Wikipedia actualmente se ejecuta en grupos dedicados de servidores Linux que ejecutan el sistema operativo Debian . [W 86] A partir de febrero de 2023, [actualizar]los clústeres de almacenamiento en caché están ubicados en Ámsterdam , San Francisco , Singapur y Marsella . [W 27] [W 87] Para el 22 de enero de 2013, Wikipedia había migrado su centro de datos principal a una instalación de Equinix en Ashburn, Virginia . [W 88] [221] En 2017, Wikipedia instaló un clúster de almacenamiento en caché en una instalación de Equinix en Singapur , el primero de su tipo en Asia. [W 89] En 2022, se abrió un centro de datos de almacenamiento en caché en Marsella , Francia . [W 90]
Tras las crecientes cantidades de donaciones entrantes en 2013 que superaron los siete dígitos, [37] la Fundación ha alcanzado un umbral de activos que califica su consideración bajo los principios de la economía de la organización industrial para indicar la necesidad de reinvertir las donaciones en la investigación interna y desarrollo de la Fundación. [222] Dos proyectos de investigación y desarrollo internos han sido la creación de un editor visual y la pestaña "Gracias" en el historial de edición, que se desarrollaron para mejorar los problemas de desgaste del editor. [37] [214] Las estimaciones de reinversión por parte de las organizaciones industriales en investigación y desarrollo internos fueron estudiadas por Adam Jaffe , quien registró que se recomendaba un rango del 4% al 25% anual, y que la tecnología de punta requería el nivel más alto. de apoyo a la reinversión interna. [223] Al nivel de contribuciones de 2013 para Wikimedia actualmente documentado como 45 millones de dólares, [W 91] el nivel de presupuesto calculado recomendado por Jaffe para la reinversión en investigación y desarrollo internos es de entre 1,8 millones y 11,3 millones de dólares anuales. [223] En 2019, la Fundación Wikimedia informó que el nivel de contribuciones era de 120 millones de dólares anuales, [W 92] actualizando las estimaciones de Jaffe para el nivel más alto de apoyo a entre 3,08 millones de dólares y 19,2 millones de dólares anuales. [223]
Varios proyectos de Wikimedia tienen publicaciones de noticias internas. El periódico en línea de Wikimedia, The Signpost, fue fundado en 2005 por Michael Snow, un administrador de Wikipedia que se uniría a la junta directiva de la Fundación Wikimedia en 2008. [224] [225] La publicación cubre noticias y eventos de la Wikipedia en inglés, la Fundación Wikimedia y Proyectos hermanos de Wikipedia . [W 93]
La Biblioteca de Wikipedia es un recurso para los editores de Wikipedia que proporciona acceso gratuito a una amplia gama de publicaciones digitales , para que puedan consultarlas y citarlas mientras editan la enciclopedia. [226] [227] Más de 60 editores se han asociado con la biblioteca de Wikipedia para brindar acceso a sus recursos: cuando ICE Publishing se unió en 2020, un portavoz dijo: "Al permitir el acceso gratuito a nuestro contenido para los editores de Wikipedia, esperamos promover la investigación recursos de la comunidad: creación y actualización de entradas de Wikipedia sobre ingeniería civil que son leídas por miles de lectores mensuales". [228]
Cuando se inició el proyecto en 2001, todo el texto de Wikipedia estaba cubierto por la Licencia de documentación libre GNU (GFDL), una licencia copyleft que permitía la redistribución, la creación de obras derivadas y el uso comercial del contenido, mientras que los autores conservaban los derechos de autor de su trabajo. [W 26] La GFDL fue creada para los manuales de software que vienen con programas de software gratuitos con licencia GPL . Esto lo convirtió en una mala elección para una obra de referencia general: por ejemplo, la GFDL requiere que las reimpresiones de materiales de Wikipedia vengan con una copia completa del texto de la GFDL. [229] En diciembre de 2002, se liberó la licencia Creative Commons ; Fue diseñado específicamente para trabajos creativos en general, no sólo para manuales de software. El proyecto Wikipedia buscaba el cambio a Creative Commons. [W 94] Debido a que GFDL y Creative Commons eran incompatibles, en noviembre de 2008, tras la solicitud del proyecto, la Free Software Foundation (FSF) lanzó una nueva versión de GFDL diseñada específicamente para permitir a Wikipedia volver a otorgar licencias de su contenido a CC BY. -SA antes del 1 de agosto de 2009. [W 95] En abril de 2009, Wikipedia y sus proyectos hermanos celebraron un referéndum comunitario que decidió el cambio en junio de 2009. [W 96] [W 97] [W 98] [W 99 ]
El manejo de archivos multimedia (por ejemplo, archivos de imágenes) varía según las ediciones de idioma. Algunas ediciones lingüísticas, como la Wikipedia en inglés, incluyen archivos de imágenes no libres según la doctrina del uso legítimo [W 100] , mientras que otras han optado por no hacerlo, en parte debido a la falta de doctrinas de uso legítimo en sus países de origen (por ejemplo, en Ley de derechos de autor japonesa ). Los archivos multimedia cubiertos por licencias de contenido gratuito (por ejemplo, CC BY-SA de Creative Commons ) se comparten entre ediciones de idiomas a través del repositorio Wikimedia Commons , un proyecto operado por la Fundación Wikimedia. [W 101] La adaptación de Wikipedia a las diversas leyes internacionales de derechos de autor con respecto a las imágenes ha llevado a algunos a observar que su cobertura fotográfica de los temas va por detrás de la calidad del texto enciclopédico. [230]
La Fundación Wikimedia no es un otorgante de licencias de contenido en Wikipedia o sus proyectos relacionados, sino simplemente un servicio de alojamiento para contribuyentes y otorgantes de licencias de Wikipedia, una posición que fue defendida con éxito en 2004 ante un tribunal en Francia. [231] [232]
Debido a que el contenido de Wikipedia se distribuye bajo una licencia abierta, cualquiera puede reutilizarlo o redistribuirlo sin costo alguno. [W 102] El contenido de Wikipedia se ha publicado de muchas formas, tanto en línea como fuera de línea, fuera del sitio web de Wikipedia.
Existen miles de " sitios espejo " que republican contenido de Wikipedia; dos destacados que también incluyen contenido de otras fuentes de referencia son Reference.com y Answers.com . [233] [234] Otro ejemplo es Wapedia , que comenzó a mostrar contenido de Wikipedia en un formato compatible con dispositivos móviles antes que la propia Wikipedia. [W 103] Algunos motores de búsqueda web hacen un uso especial del contenido de Wikipedia cuando muestran resultados de búsqueda: los ejemplos incluyen Microsoft Bing (mediante tecnología obtenida de Powerset ) [235] y DuckDuckGo .
Se han publicado colecciones de artículos de Wikipedia en discos ópticos . Una versión en inglés publicada en 2006 contenía alrededor de 2.000 artículos. [W 104] La versión en polaco de 2006 contiene casi 240.000 artículos, [W 105] la versión en alemán de 2007/2008 contiene más de 620.000 artículos, [W 106] y la versión en español de 2011 contiene 886.000 artículos. [W 107] Además, "Wikipedia para escuelas", la serie de CD/DVD de Wikipedia producida por Wikipedia y SOS Children , es una selección gratuita de Wikipedia diseñada para la educación de niños de ocho a diecisiete años. [W 108]
Se han realizado esfuerzos para poner un subconjunto selecto de artículos de Wikipedia en forma de libro impreso. [236] [W 109] Desde 2009, la empresa estadounidense Books LLC y tres filiales mauricianas de la editorial alemana han producido decenas de miles de libros impresos bajo demanda que reproducen artículos de Wikipedia en inglés, alemán, ruso y francés. VDM . [237]
El sitio web DBpedia , iniciado en 2007, extrae datos de los cuadros de información y declaraciones de categorías de la Wikipedia en inglés. [238] Wikimedia ha creado el proyecto Wikidata con el objetivo similar de almacenar los datos básicos de cada página de Wikipedia y otros proyectos de la Fundación Wikimedia y ponerlos a disposición en un formato semántico consultable , RDF . [W 110] A febrero de 2023, [actualizar]tiene más de 101 millones de artículos. [W 111] WikiReader es un dispositivo lector dedicado que contiene una copia fuera de línea de Wikipedia, que fue lanzado por OpenMoko y lanzado por primera vez en 2009. [W 112]
Obtener el contenido completo de Wikipedia para su reutilización presenta desafíos, ya que se desaconseja la clonación directa a través de un rastreador web . [W 113] Wikipedia publica " volcados " de su contenido, pero son sólo texto; A partir de 2023, [actualizar]no hay ningún volcado disponible de imágenes de Wikipedia. [W 114] Wikimedia Enterprise es una solución con fines de lucro para esto. [239]
Varios idiomas de Wikipedia también mantienen un mostrador de referencia, donde los voluntarios responden preguntas del público en general. Según un estudio de Pnina Shachaf en el Journal of Documentation , la calidad de la mesa de referencia de Wikipedia es comparable a la de una mesa de referencia de biblioteca estándar , con una precisión del 55 por ciento. [240]
El medio original de Wikipedia era que los usuarios leyeran y editaran contenido utilizando cualquier navegador web estándar a través de una conexión fija a Internet . Aunque se puede acceder al contenido de Wikipedia a través de la web móvil desde julio de 2013, el New York Times del 9 de febrero de 2014 citó a Erik Möller , subdirector de la Fundación Wikimedia, afirmando que la transición del tráfico de Internet desde los ordenadores de sobremesa a los dispositivos móviles fue significativa y un motivo de preocupación y preocupación. El artículo de The New York Times informó sobre las estadísticas comparativas para las ediciones móviles indicando que "sólo el 20 por ciento de los lectores de Wikipedia en inglés llegan a través de dispositivos móviles, una cifra sustancialmente menor que el porcentaje de tráfico móvil de otros sitios de medios. muchos de los cuales se acercan al 50 por ciento. Y el cambio a la edición móvil se ha retrasado aún más". En 2014, The New York Times informó que Möller había asignado "un equipo de 10 desarrolladores de software centrados en dispositivos móviles", de un total de aproximadamente 200 empleados que trabajan en la Fundación Wikimedia. Una de las principales preocupaciones citadas por The New York Times como "preocupación" es que Wikipedia aborde eficazmente los problemas de desgaste con la cantidad de editores que la enciclopedia en línea atrae para editar y mantener su contenido en un entorno de acceso móvil. [7] Para 2023, el personal de la Fundación Wikimedia había aumentado a más de 700 empleados. [6]
Bloomberg Businessweek informó en julio de 2014 que las aplicaciones móviles Android de Google han dominado la mayor parte de los envíos mundiales de teléfonos inteligentes en 2013, con el 78,6% de la cuota de mercado sobre su siguiente competidor más cercano en iOS con el 15,2% del mercado. [241] En el momento del nombramiento de la nueva ejecutiva de la Fundación Wikimedia, Lila Tretikov, los representantes de Wikimedia hicieron un anuncio técnico sobre el número de sistemas de acceso móvil en el mercado que buscan acceso a Wikipedia. Poco después, los representantes declararon que Wikimedia aplicaría un enfoque integral para dar cabida a tantos sistemas de acceso móvil como fuera posible en sus esfuerzos por ampliar el acceso móvil general, incluidos BlackBerry y el sistema Windows Phone , haciendo que la cuota de mercado fuera una cuestión secundaria. [208] La aplicación de Android para Wikipedia se lanzó el 23 de julio de 2014, con más de 500.000 instalaciones y críticas generalmente positivas, obteniendo más de cuatro de cinco posibles en una encuesta de aproximadamente 200.000 usuarios que descargaban desde Google. [W 115] [W 116] La versión para iOS se lanzó el 3 de abril de 2013 con revisiones similares. [W 117]
El acceso a Wikipedia desde teléfonos móviles era posible ya en 2004, a través del Protocolo de Aplicación Inalámbrica (WAP), a través del servicio Wapedia . [W 103] En junio de 2007, Wikipedia lanzó en.mobile.wikipedia.org, un sitio web oficial para dispositivos inalámbricos. En 2009, se lanzó oficialmente un servicio móvil más nuevo, ubicado en en.m.wikipedia.org, que atiende a dispositivos móviles más avanzados como el iPhone , dispositivos basados en Android o dispositivos basados en WebOS . [W 118] Desde entonces han surgido varios otros métodos de acceso móvil a Wikipedia. Muchos dispositivos y aplicaciones optimizan o mejoran la visualización del contenido de Wikipedia para dispositivos móviles, mientras que algunos también incorporan funciones adicionales como el uso de metadatos de Wikipedia como información geográfica . [242] [243]
Wikipedia Zero fue una iniciativa de la Fundación Wikimedia para ampliar el alcance de la enciclopedia a los países en desarrollo asociándose con operadores móviles para permitir el acceso gratuito. [W 119] [244] Se suspendió en febrero de 2018 por falta de participación de los operadores móviles. [W 119]
Andrew Lih y Andrew Brown sostienen que editar Wikipedia con teléfonos inteligentes es difícil y esto desalienta a nuevos contribuyentes potenciales. [245] [246] Lih afirma que el número de editores de Wikipedia ha ido disminuyendo después de varios años, [245] y Tom Simonite de MIT Technology Review afirma que la estructura y las reglas burocráticas son un factor en esto. Simonite alega que algunos wikipedistas utilizan reglas y pautas laberínticas para dominar a otros y que esos editores tienen un interés personal en mantener el status quo . [37] Lih alega que existe un serio desacuerdo entre los contribuyentes existentes sobre cómo resolver esto. Lih teme por el futuro a largo plazo de Wikipedia, mientras que Brown teme que los problemas con Wikipedia persistan y que las enciclopedias rivales no la reemplacen. [245] [246]
El acceso a la Wikipedia china ha estado bloqueado en China continental desde mayo de 2015. [15] [247] [248] Esto se hizo después de que Wikipedia comenzara a utilizar el cifrado HTTPS , lo que dificultó la censura selectiva. [249]
Los rusos han desarrollado clones llamados Runiversalis [250] y Ruwiki . [251] Los iraníes han creado un nuevo sitio web llamado wikisa.org. [W 120]
En 2017-2018, después de una avalancha de noticias falsas, tanto Facebook como YouTube anunciaron que confiarían en Wikipedia para ayudar a sus usuarios a evaluar informes y rechazar noticias falsas. [12] [13] Noam Cohen , escribiendo en The Washington Post afirma: "La dependencia de YouTube de Wikipedia para dejar las cosas claras se basa en el pensamiento de otra plataforma cuestionada por los hechos, la red social Facebook, que anunció el año pasado que Wikipedia ayudaría sus usuarios eliminan las ' noticias falsas '." [13] [252]
En febrero de 2014, The New York Times informó que Wikipedia ocupaba el quinto lugar a nivel mundial entre todos los sitios web, afirmando que "Con 18 mil millones de páginas vistas y casi 500 millones de visitantes únicos al mes, ... Wikipedia está detrás de Yahoo, Facebook, Microsoft y Google, el el más grande con 1.200 millones de visitantes únicos". [7] Sin embargo, su clasificación cayó al puesto 13 a nivel mundial en junio de 2020 debido principalmente a un aumento en la popularidad de los sitios web chinos para compras en línea. [253] Desde entonces, el sitio web ha recuperado su clasificación en abril de 2022. [254]
Además del crecimiento logístico en el número de sus artículos, [W 121] Wikipedia ha ido ganando constantemente estatus como sitio web de referencia general desde su creación en 2001. [255] El número de lectores de Wikipedia en todo el mundo alcanzó los 365 millones a finales de 2009. [W 122] El proyecto Pew Internet and American Life descubrió que un tercio de los usuarios de Internet de Estados Unidos consultaban Wikipedia . [256] En 2011, Business Insider le dio a Wikipedia una valoración de 4 mil millones de dólares si publicaba anuncios. [257]
Según la "Encuesta de lectores de Wikipedia 2011", la edad promedio de los lectores de Wikipedia es de 36 años, con una paridad aproximada entre géneros. Casi la mitad de los lectores de Wikipedia visitan el sitio más de cinco veces al mes, y un número similar de lectores busca específicamente Wikipedia en los resultados de los motores de búsqueda. Alrededor del 47 por ciento de los lectores de Wikipedia no se dan cuenta de que Wikipedia es una organización sin fines de lucro. [W 123]
En febrero de 2023, [actualizar]Wikipedia atrae alrededor de 2 mil millones de dispositivos únicos mensualmente, y la Wikipedia en inglés recibe 10 mil millones de páginas vistas cada mes. [W 1]
Durante la pandemia de COVID-19 , la cobertura de Wikipedia de la pandemia y la lucha contra la desinformación recibió la atención de los medios internacionales y generó un aumento en el número de lectores de Wikipedia en general. [258] [259] [260] [261] Noam Cohen escribió en Wired que el esfuerzo de Wikipedia para combatir la información errónea relacionada con la pandemia fue diferente al de otros sitios web importantes y opinó: "A menos que Twitter , Facebook y otros puedan aprender a abordar más la información errónea". efectivamente, Wikipedia seguirá siendo el último mejor lugar en Internet." [259] En octubre de 2020, la Organización Mundial de la Salud anunció que otorgaría licencias gratuitas para sus infografías y otros materiales en proyectos de Wikimedia. [262] Había casi 7000 artículos de Wikipedia relacionados con COVID-19 en 188 Wikipedias diferentes, en noviembre de 2021. [263] [264][actualizar]
El contenido de Wikipedia también se ha utilizado en estudios académicos, libros, conferencias y casos judiciales. [W 124] [265] [266] El sitio web del Parlamento de Canadá hace referencia al artículo de Wikipedia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en la sección "enlaces relacionados" de su lista de "lecturas adicionales" para la Ley de matrimonio civil . [267] Las afirmaciones de la enciclopedia son cada vez más utilizadas como fuente por organizaciones como los tribunales federales de Estados Unidos y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual [268] , aunque principalmente para respaldar información más que para información decisiva para un caso. [269] El contenido que aparece en Wikipedia también ha sido citado como fuente y mencionado en algunos informes de agencias de inteligencia estadounidenses . [270] En diciembre de 2008, la revista científica RNA Biology lanzó una nueva sección para descripciones de familias de moléculas de ARN y requiere que los autores que contribuyen a la sección también presenten un borrador de artículo sobre la familia de ARN para su publicación en Wikipedia. [271]
Wikipedia también se ha utilizado como fuente en periodismo, [272] [273] a menudo sin atribución, y varios reporteros han sido despedidos por plagiar de Wikipedia . [274] [275] [276] [277]
En 2006, la revista Time reconoció la participación de Wikipedia (junto con YouTube , Reddit , MySpace y Facebook ) en el rápido crecimiento de la colaboración e interacción en línea de millones de personas en todo el mundo. [278] El 16 de septiembre de 2007, The Washington Post informó que Wikipedia se había convertido en un punto focal en la campaña electoral estadounidense de 2008 , diciendo: "Escriba el nombre de un candidato en Google, y entre los primeros resultados hay una página de Wikipedia, haciendo esas entradas "Podría decirse que es tan importante como cualquier anuncio a la hora de definir a un candidato. Las entradas presidenciales ya se están editando, analizando y debatiendo innumerables veces al día". [279] Un artículo de Reuters de octubre de 2007 , titulado "La página de Wikipedia, el último símbolo de estatus", informó sobre el fenómeno reciente de cómo tener un artículo de Wikipedia reivindica la notoriedad de uno. [280]
Una de las primeras veces que Wikipedia estuvo involucrada en un asunto gubernamental fue el 28 de septiembre de 2007, cuando el político italiano Franco Grillini planteó una pregunta parlamentaria al ministro de recursos y actividades culturales sobre la necesidad de libertad de panorama . Dijo que la falta de esa libertad obligó a Wikipedia, "el séptimo sitio web más consultado", a prohibir todas las imágenes de edificios y arte italianos modernos, y afirmó que esto era enormemente perjudicial para los ingresos del turismo. [281]
Un grupo de trabajo dirigido por Peter Stone (formado como parte del proyecto con sede en Stanford Estudio de cien años sobre inteligencia artificial ) calificó en su informe a Wikipedia como "el ejemplo más conocido de crowdsourcing ... que supera con creces las fuentes de información compiladas tradicionalmente". , como enciclopedias y diccionarios, en escala y profundidad". [282] [283]
En un artículo de opinión de 2017 para Wired , Hossein Derakhshan describe Wikipedia como "uno de los últimos pilares restantes de la web abierta y descentralizada " y contrasta su existencia como fuente de conocimiento basada en texto con las redes sociales y los servicios de redes sociales , estos últimos tienen "desde entonces colonizó la web por los valores de la televisión". Para Derakhshan, el objetivo de Wikipedia como enciclopedia representa la tradición del Siglo de las Luces de que la racionalidad triunfa sobre las emociones, una tendencia que él considera "en peligro" debido al "cambio gradual de una cultura tipográfica a una fotográfica, que a su vez significa[s] un paso de la racionalidad a las emociones, de la exposición al entretenimiento". En lugar de " sapere aude " ( literalmente, 'atrévete a saber'), las redes sociales han llevado a una cultura de "atreverse a no interesarte por saber". Esto ocurre mientras Wikipedia se enfrenta a "un problema más preocupante" que la financiación, a saber, "una tasa de crecimiento cada vez menor en el número de contribuyentes al sitio web". En consecuencia, el desafío para Wikipedia y quienes la usan es "salvar Wikipedia y su promesa de una colección libre y abierta de todo el conocimiento humano en medio de la conquista de la televisión nueva y vieja: cómo recopilar y preservar conocimiento cuando a nadie le importa saber". " [284]
Wikipedia ha ganado muchos premios, recibiendo sus dos primeros premios importantes en mayo de 2004. [W 125] El primero fue una Nica de Oro para Comunidades Digitales del concurso anual Prix Ars Electronica ; esto vino con una subvención de 10.000 € (£ 6.588; 12.700 dólares) y una invitación para presentar en el PAE Cyberarts Festival en Austria más adelante ese año. El segundo fue un premio Webby del juez para la categoría "comunidad". [285]
En 2007, los lectores de brandchannel.com votaron a Wikipedia como la cuarta marca más alta, recibiendo el 15 por ciento de los votos en respuesta a la pregunta "¿Qué marca tuvo el mayor impacto en nuestras vidas en 2006?" [286]
En septiembre de 2008, Wikipedia recibió el premio Quadriga A Mission of Enlightenment del Werkstatt Deutschland junto con Boris Tadić , Eckart Höfling y Peter Gabriel . El premio fue entregado a Gales por David Weinberger . [287]
En 2015, Wikipedia recibió tanto el Premio Erasmus anual , que reconoce contribuciones excepcionales a la cultura, la sociedad o las ciencias sociales, [288] como el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional. [289] En su intervención en el Parlamento de Asturias en Oviedo, ciudad que acoge la entrega de premios, Jimmy Wales elogió el trabajo de los usuarios asturianos de Wikipedia . [290]
Muchas parodias apuntan a la apertura y susceptibilidad de Wikipedia a inexactitudes insertadas, con personajes que destrozan o modifican los artículos del proyecto de enciclopedia en línea.
El comediante Stephen Colbert ha parodiado o hecho referencia a Wikipedia en numerosos episodios de su programa The Colbert Report y acuñó el término relacionado wikialidad , que significa "juntos podemos crear una realidad en la que todos estemos de acuerdo: la realidad en la que acabamos de acordar". [154] Otro ejemplo se puede encontrar en "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence", un artículo de primera plana de julio de 2006 en The Onion , [291] así como en el artículo de The Onion de 2010 " Página de Wikipedia 'LA Law' vista 874 Tiempos de hoy". [292]
En un episodio de abril de 2007 de la comedia televisiva estadounidense The Office , se muestra al gerente de la oficina ( Michael Scott ) basándose en un artículo hipotético de Wikipedia para obtener información sobre tácticas de negociación que le ayuden a negociar un salario menor para un empleado. [293] Los espectadores del programa intentaron agregar la mención de la página en el episodio como una sección del artículo real de Wikipedia sobre negociación, pero otros usuarios impidieron este esfuerzo en la página de discusión del artículo. [294]
" My Number One Doctor ", un episodio de 2007 del programa de televisión Scrubs , jugó con la percepción de que Wikipedia es una herramienta de referencia poco confiable con una escena en la que Perry Cox reacciona ante un paciente que dice que un artículo de Wikipedia indica que la dieta de alimentos crudos revierte los efectos del cáncer de huesos al replicar que el mismo editor que escribió ese artículo también escribió la guía de episodios de Battlestar Galactica . [295]
En 2008, el sitio web de comedia CollegeHumor produjo un boceto en vídeo llamado "Profesor Wikipedia", en el que el profesor ficticio Wikipedia instruye a una clase con una mezcla de declaraciones no verificables y ocasionalmente absurdas. [296]
La tira cómica de Dilbert del 8 de mayo de 2009 presenta a un personaje que respalda una afirmación improbable diciendo "Dame diez minutos y luego consulta Wikipedia". [297]
En julio de 2009, BBC Radio 4 transmitió una serie de comedia llamada Bigipedia , que se desarrolló en un sitio web que era una parodia de Wikipedia. [298] Algunos de los bocetos se inspiraron directamente en Wikipedia y sus artículos. [299]
El 23 de agosto de 2013, el sitio web New Yorker publicó una caricatura con esta leyenda: "Maldita sea, Manning, ¿has considerado la guerra de pronombres que esto va a comenzar en tu página de Wikipedia?" [300] La caricatura se refería a Chelsea Elizabeth Manning (nacida como Bradley Edward Manning), una activista, política y ex soldado del ejército de los Estados Unidos que recientemente se había declarado una mujer trans . [301]
En diciembre de 2015, John Julius Norwich afirmó, en una carta publicada en el periódico The Times , que, como historiador, recurría a Wikipedia "al menos una docena de veces al día", y nunca se había dado cuenta hasta el momento. Lo describió como "una obra de referencia tan útil como cualquiera que exista", con un alcance tan amplio que es casi imposible encontrar una persona, lugar o cosa que haya dejado al descubierto y que nunca podría haber escrito su última dos libros sin él. [302]
Wikipedia ha generado varios proyectos hermanos, que también son wikis administrados por la Fundación Wikimedia . Estos otros proyectos de Wikimedia incluyen Wiktionary , un proyecto de diccionario lanzado en diciembre de 2002, [W 126] Wikiquote , una colección de citas creada una semana después del lanzamiento de Wikimedia, [303] Wikibooks , una colección de libros de texto gratuitos y textos anotados escritos en colaboración, [W 127] Wikimedia Commons , un sitio dedicado al conocimiento multimedia libre, [W 128] Wikinews , para periodismo colaborativo, [W 129] y Wikiversity , un proyecto para la creación de materiales de aprendizaje gratuitos y la provisión de actividades de aprendizaje en línea. [W 130] Otro proyecto hermano de Wikipedia, Wikispecies , es un catálogo de todas las especies, pero no está abierto a la edición pública. [304] En 2012, se lanzaron Wikivoyage , una guía de viajes editable, [305] y Wikidata , una base de conocimientos editable. [W 131]
El efecto económico más obvio de Wikipedia ha sido la muerte de las enciclopedias comerciales, especialmente las versiones impresas como Encyclopædia Britannica , que no pudieron competir con un producto que es esencialmente gratuito. [306] [307] [308] El ensayo de Nicholas Carr de 2005 "La amoralidad de la Web 2.0 " critica los sitios web con contenido generado por el usuario (como Wikipedia) por posiblemente conducir a productores de contenido profesionales (y, en su opinión, superiores). cerrar el negocio, porque "lo gratis siempre supera a la calidad". Carr escribió: "Implícita en las visiones extáticas de la Web 2.0 está la hegemonía del aficionado. Por mi parte, no puedo imaginar nada más aterrador". [309] Otros cuestionan la idea de que Wikipedia, o esfuerzos similares, desplazarán por completo a las publicaciones tradicionales. Chris Anderson , ex editor en jefe de Wired , escribió en Nature que el enfoque de " sabiduría de las multitudes " de Wikipedia no desplazará a las principales revistas científicas con procesos rigurosos de revisión por pares . [310]
La influencia de Wikipedia en el negocio de la publicación de biografías ha sido una preocupación para algunos. El rastreador de datos de publicación de libros Nielsen BookScan declaró en 2013 que las ventas de biografías estaban cayendo "mucho más drásticamente". [311] Kathryn Hughes , profesora de escritura sobre la vida en la Universidad de East Anglia y autora de dos biografías, escribió: "La preocupación es que, si puedes obtener toda esa información de Wikipedia, ¿qué queda para la biografía?" [311]
Wikipedia ha sido ampliamente utilizada como corpus para la investigación lingüística en lingüística computacional , recuperación de información y procesamiento del lenguaje natural . [312] [313] En particular, comúnmente sirve como base de conocimiento objetivo para el problema de vinculación de entidades , que luego se denomina "wikificación", [314] y para el problema relacionado de desambiguación del sentido de las palabras . [315] A su vez, se pueden utilizar métodos similares a la wikificación para encontrar enlaces "perdidos" en Wikipedia. [316]
En 2015, los investigadores franceses José Lages de la Universidad de Franche-Comté en Besançon y Dima Shepelyansky de la Universidad Paul Sabatier en Toulouse publicaron una clasificación universitaria global basada en citas académicas de Wikipedia. [317] [318] [319] Utilizaron PageRank , CheiRank y algoritmos similares "seguidos del número de apariciones en las ediciones de Wikipedia en 24 idiomas diferentes (orden descendente) y el siglo en el que fueron fundadas (orden ascendente)". [319] [320] El estudio se actualizó en 2019. [321]
Un estudio del MIT de 2017 sugiere que las palabras utilizadas en los artículos de Wikipedia terminan en publicaciones científicas. [322] [323]
Los estudios relacionados con Wikipedia han utilizado el aprendizaje automático y la inteligencia artificial [283] para respaldar diversas operaciones. Una de las áreas más importantes es la detección automática de vandalismo [324] [325] y la evaluación de la calidad de los datos en Wikipedia. [326] [327]
En febrero de 2022, se descubrió que funcionarios del Departamento de Leveling Up, Vivienda y Comunidades del Reino Unido habían utilizado Wikipedia para investigar en la redacción del Libro Blanco de Leveling Up después de que periodistas de The Independent señalaran que partes del documento se habían extraído directamente de Artículos de Wikipedia sobre Constantinopla y la lista de ciudades más grandes a lo largo de la historia . [328]
Varias enciclopedias multimedia interactivas que incorporaban entradas escritas por el público existían mucho antes de que se fundara Wikipedia. El primero de ellos fue el Proyecto Domesday de la BBC de 1986 , que incluía texto (ingresado en computadoras BBC Micro ) y fotografías de más de un millón de colaboradores en el Reino Unido, y cubría la geografía, el arte y la cultura del Reino Unido. Esta fue la primera enciclopedia multimedia interactiva (y también el primer documento multimedia importante conectado a través de enlaces internos), y se puede acceder a la mayoría de los artículos a través de un mapa interactivo del Reino Unido. La interfaz de usuario y parte del contenido del Proyecto Domesday fueron emulados en un sitio web hasta 2008. [329]
Varias enciclopedias colaborativas de contenido libre se crearon aproximadamente en el mismo período que Wikipedia (por ejemplo, Everything2 ), [330] y muchas de ellas se fusionaron posteriormente con el proyecto (por ejemplo, GNE ). [W 132] Una de las primeras enciclopedias en línea de mayor éxito que incorporó entradas del público fue h2g2 , que fue creada por Douglas Adams en 1999. La enciclopedia h2g2 es relativamente alegre y se centra en artículos que son a la vez ingeniosos e informativos. [331]
Los sitios web de conocimiento colaborativo posteriores se han inspirado en Wikipedia. Otros utilizan una revisión por pares más tradicional , como Encyclopedia of Life y las enciclopedias wiki en línea Scholarpedia y Citizendium . [332] [333] Este último fue iniciado por Sanger en un intento de crear una alternativa confiable a Wikipedia. [334] [335]
Hay una cierta mentalidad asociada con los grupos de Usenet no moderados [...] que infecta el proyecto Wikipedia administrado colectivamente: si reaccionas fuertemente al troll, eso se refleja mal en ti, no (necesariamente) en el troll. Si exige que se haga algo para evitar la constante perturbación causada por el comportamiento troll, los otros miembros de la lista gritarán "censura", lo atacarán e incluso saldrán en defensa del troll. [...] La raíz del problema: el antielitismo o la falta de respeto por la experiencia. Hay un problema más profundo [...] que explica ambos problemas antes elaborados. Es decir, como comunidad, Wikipedia carece del hábito o la tradición de respetar la experiencia. Como comunidad, lejos de ser elitista, es anti-elitista (lo que, en este contexto, significa que no se concede ningún respeto especial a la experiencia y se toleran los desaires y la falta de respeto hacia la experiencia). Este es uno de mis fracasos: una política que intenté instituir en el primer año de Wikipedia, pero para la cual no conseguí el apoyo adecuado, fue la política de respetar y ceder cortésmente a los expertos. (Espero que aquellos que estuvieron allí recuerden que me esforcé mucho).
"Puedo empezar un artículo que constará de un párrafo, y luego vendrá un verdadero experto, agregará tres párrafos y limpiará mi único párrafo", dijo Larry Sanger de Las Vegas, quien fundó Wikipedia con Wales.
La estructura abierta de Wikipedia la convierte en un objetivo para trolls y vándalos que malévolamente añaden información incorrecta a los artículos, involucran a otras personas en discusiones interminables y, en general, hacen todo lo posible para llamar la atención sobre sí mismos.
El compromiso de Wikipedia con el anonimato/seudónimo impone así una especie de agnosticismo epistémico a sus lectores.
[La autora, Danah Boyd, se describe a sí misma como] una experta en redes sociales[,] [...] estudiante de doctorado en la Escuela de Información de la
Universidad de California, Berkeley
[,] y becaria de la Universidad
Berkman de Harvard
Centro para Internet y Sociedad
[en la
Facultad de Derecho de Harvard
].
Las narrativas de Wikipedia sobre historias nacionales (i) están sesgadas hacia eventos más recientes (sesgo de actualidad) y (ii) están distribuidas de manera desigual en todos los continentes, con un enfoque significativo en la historia de los países europeos (sesgo eurocéntrico).
Wikipedia se ha convertido en un sitio que continúa ganando popularidad, tanto a nivel mundial como en los EE. UU.
El 36% de los adultos estadounidenses en línea consultan Wikipedia. Es particularmente popular entre los estudiantes bien educados y en edad universitaria.
Partido Laborista Socialista de América [...] aunque su historia se remonta a 1876, cuando era conocido como Partido de los Trabajadores, nada menos que Wikipedia lo declara "moribundo".
Bertelsmann no recurrió al eufemismo esta semana cuando anunció el fin de la marca de enciclopedia Brockhaus. Brockhaus llevaba dos siglos publicando libros de referencia cuando el grupo mediático lo compró en 2008. [...] Internet acabó con Brockhaus por completo. [...] Lo que les gusta a los alemanes es Wikipedia.
Larry Sanger describe el proyecto Citizendium como una "bifurcación progresiva o gradual", con la principal diferencia de que los expertos tienen la última palabra sobre las ediciones.
Jimmy Wales cambió el mundo con Wikipedia, la popular enciclopedia en línea que cualquiera puede editar. ¿Qué hará a continuación?
Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, analiza el sitio, cómo lo tratan los gobiernos y cómo lo impulsan sus usuarios.
