La paz es un estado de equilibrio y comprensión en uno mismo y entre los demás, donde el respeto se gana con la aceptación de las diferencias, la tolerancia persiste, los conflictos se resuelven mediante el diálogo, se respetan los derechos de las personas y se escuchan sus voces, y todos están en su punto más alto de serenidad sin tensión social.
Martín, como archivas con tanta regularidad (a diferencia de algunos editores...) pensé que esto a) alegraría tu página y b) añadiría un tono serio en medio de tanta hilaridad. Todo lo mejor para ti y los tuyos – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 11:08, 24 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Ahora yo les pregunto, ¿qué clase de orden alfabético (o de significado) es ese?
Tuyo, aye John Lemon
Siempre me ha encantado ese disco. Buena recopilación de fotografías... ¿quién es el tipo del medio? —en el minuto 1 y 32 segundos— – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 20:28, 31 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️ ) 11:50, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, IgnatiusofLondon. Si la encuentro, me aseguraré de avisarte. Todavía no he revisado detrás del cobertizo... Martinevans123 (discusión) 11:54 1 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Martinevans123 ¿Por casualidad eres reportera de medios de comunicación profesionalmente? Además, tu sugerencia, "Todavía no he revisado detrás del cobertizo...", parece implicar algo vulgar. Sin embargo, como soy una niña, no le daré demasiadas vueltas. Solo para informarte, según revelaciones exclusivas de personas con información privilegiada, no volverá a sus funciones públicas como antes hasta que su equipo médico se lo recomiende. Espero con ansias nuestras futuras colaboraciones. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 11:26 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. "¿... revelaciones exclusivas de personas con información privilegiada"? Wikipedia es muy glamurosa en estos días. Pero lo siento, no, no hay posibilidad. Y no es tan vulgar . Martinevans123 (discusión) 12:00 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente esperabas encontrar a William también, y mejor aún, a otro hombre, tal vez. De todos modos, soy una niña y dejaría esta conversación aquí y ahora. Que tengas un buen día. Saludos MSincccc ( discusión ) 14:26 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, sea claro con lo que tiene que decir. ¿Qué tiene que ver Kate Bush con Catherine? Saludos MSincccc ( discusión ) 14:48 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Conociste a Catalina y a la familia real hace poco? Yo estoy enganchado a ellos desde 2019, cuando no tenía ni diez años. Saludos MSincccc ( discusión ) 14:50 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nota para mí: por favor, sé más claro. No puedo afirmar que conozco a ninguna de las Kates. Martinevans123 (discusión) 14:53 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@ Martinevans123 Pregunté sobre tu relación con Catherine para comprobar si estabas familiarizado con la información públicamente disponible sobre ella, incluidos los chismes. Estoy seguro de que ninguno de los adultos aquí tiene parejas millonarias, ni son reconocidas públicamente. Es improbable que alguien aquí haya salido o se haya casado con alguien como Catherine, si no es ella. Además, tengo la intención de dejar esta plataforma pronto para tener una vida mejor en el mundo real. Como soy bastante joven y me estoy acercando a la adolescencia, con la edad adulta en el horizonte, estoy ansioso por escuchar tu perspectiva sobre esto. Saludos MSincccc ( discusión ) 17:28, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Recomiendo encarecidamente que te mudes al mundo real. ¡Incluso podrías salir o casarte con alguien como Catherine! Martinevans123 (discusión) 17:31 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por los buenos deseos @ Martinevans123 . Por cierto, ¿crees que Charlotte alguna vez se parecerá a su madre en términos de apariencia? ¿Será morena como ella o rubia como su padre y sus hermanos? Que tengas un buen día. Me despido y saludos de MSincccc ( discusión ) 17:42, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin olvidar el genial Scouse : [1] Martinevans123 (discusión) 22:59 6 abr 2024 (UTC) vuelve... (¡Billy aparece a las 1:35!)[ responder ]
Abril de 2024
He eliminado el contenido de Gerry Conway que era una paráfrasis flagrante de esta biografía. Tal vez quieras demostrar que estás aprendiendo qué es una paráfrasis aceptable limpiando también Poor Murdered Woman. Der Wohltemperierte Fuchs talk 21:30, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, David. Supongo que te refieres a Gerry Conway (músico) . Me pregunto cuánto de la superposición detectada por Earwig en Poor Murdered Woman se debe a una cita directa. Martinevans123 (discusión) 21:34 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]
He reescrito el pasaje en Gerry Conway , pero si crees que la paráfrasis sigue siendo demasiado precisa, es posible que desees eliminarla de nuevo o tal vez sugerir un posible texto alternativo. Parece que la nominación de artículos en WP:ITN/RD puede no recibir el nivel adecuado de verificación para una posible violación de derechos de autor. Gracias. Martinevans123 (discusión) 21:53, 8 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Como probablemente habrás visto, Diannaa señaló un problema potencial con una parte de la letra en Poor Murdered Woman y la eliminó como medida preventiva. Pero no mencionó ningún otro problema con un posible copyright. Si consideras que alguna parte del artículo infringe los derechos de autor, te agradecería mucho que la eliminaras o las resaltaras de alguna manera para poder intentar reescribirla. Muchas gracias. Martinevans123 (discusión) 08:11 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Martín, hice algunas revisiones adicionales en la página de Conway, aunque no estoy seguro de cuánta mejora supuso mi edición.
He estado pensando en este tema y se me ha ocurrido una idea que espero que te sea de utilidad. Se me ocurre que has abordado estas ediciones como si estuvieras informando de lo que dicen las fuentes. Por supuesto, es cierto que exigimos que nuestro contenido refleje fielmente lo que dicen las fuentes, pero hay una distinción sutil que me gustaría señalarte. Hay una diferencia entre informar de lo que dicen las fuentes y escribir contenido que se base con precisión en la información de las fuentes . Si lo abordas de esta última manera, en lugar de la primera, creo que te ayudará. Entonces, si, por ejemplo, escribes contenido sobre Conway, deberías escribir un texto nuevo (original), asegurándote de que cada hecho que afirmas esté respaldado por las fuentes. Eso no es lo mismo que decirle al lector lo que vería si fuera a la fuente y leyera eso . Puede parecer que estoy hilando los pelos, pero siento que si tienes esa distinción en mente, te ayudará mucho. -- Tryptofish ( discusión ) 22:16 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. No esperaba realmente una valoración de mi reescritura por parte de David. Aunque parece que no tenía intención de revelar la primera versión. Si tienes alguna sugerencia sobre dónde hay paráfrasis inaceptables en Poor Murdered Woman, te lo agradecería mucho. Martinevans123 (discusión) 08:22 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, he examinado la prueba Earwig que realizó David y aquí hay una versión refinada, que se basa únicamente en la fuente más probable: [2]. (La fuente: [3].) En primer lugar, señalaré algunas cosas que obviamente no son problemas, porque son simplemente frases que no se prestan a reformularse y son simplemente fragmentos breves de unas pocas palabras: "Rev. Charles J. Shebbeare, en Milford, Surrey", "Mr. Fairs, un fabricante de ladrillos de Leatherhead Common" y "The Albion Country Band, No Roses". Y lo mismo ocurre con las frases de la letra de la canción, que considero que son de dominio público. Nada de eso es un problema.
Así que aquí hay algunos pasajes que creo que necesitan ser corregidos:
"una historia real, cuyos hechos reales fueron reportados en The Times el martes 14 de enero de 1834".
"y reeditado en los álbumes recopilatorios"
"en las notas de la portada del álbum original"
Ahora bien, dicho esto, después de mirarlo con mucho cuidado, creo que es mucho mejor de lo que parecía a primera vista. Esto se debe a que los extensos pasajes seleccionados por Earwig son en realidad citas directas de comentaristas, que están completamente identificados y citados como tales en la página, como la cita en bloque al final de la sección de Antecedentes y la cita de las notas de la portada en el primer punto de la sección de Versiones grabadas. No hay nada de malo en nada de eso y, honestamente, no creo que nadie lo hubiera mencionado, excepto por el hecho de que, comprensiblemente, estás bajo un escrutinio minucioso. Pero, siendo la situación como está, creo que puedes revisar los puntos 1 a 3 que mencioné. Avísame cuando lo hagas y estaré encantado de revisarlo. -- Tryptofish ( discusión ) 21:29 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, un análisis minucioso. Creo que tendré que conservar intacta esa frase de dos palabras tan usada en exceso, " The Times ". Si el artículo estuviera en inglés de Estados Unidos, podría incluso escribir "14 de enero de 1834, que era un martes". Ya te lo haré saber... Martinevans123 (discusión) 21:38 10 abr 2024 (UTC) [4] (Herman Yorks al saxofón) [ responder ]
... "en las notas de la portada del álbum original"? ¿Eso es copyvio? Martinevans123 (discusión) 10:04 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No, pero es una paráfrasis demasiado precisa. Piensa en otra forma de identificar de qué álbum se trata. -- Tryptofish ( discusión ) 23:43 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo para dar contexto, la fuente dice:
" Martin Carthy cantó Poor Murdered Woman en su álbum de 1968 con Dave Swarbrick, But Two Came By , y reeditó en los álbumes recopilatorios This Is... Martin Carthy y A Collection . Martin Carthy comentó en las notas de la portada de su álbum original: "
El texto actual es:
" * 1968, Martin Carthy (guitarra, voz) y Dave Swarbrick (mandolina), But Two Came By , Topic Records . También aparece en los álbumes recopilatorios: This Is... Martin Carthy (1971), A Collection (1999) y Essential (2011). Carthy comenta en las notas de la portada del álbum original: "
Tal vez debería usar " notas del álbum ", ya que eso proporciona un enlace directo al artículo correspondiente. Tal vez podría poner " comentarios de Carthy en las notas del álbum de 1968: ", aunque eso sí repite el año.
Y " El martes 14 de enero de 1834, los hechos relatados en la historia fueron reportados en The Times " . Martinevans123 (discusión) 09:10 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No había pensado en las "notas de portada", pero me gusta. Lo que estaba insinuando era que se usara el año, así que también apoyo ese cambio. No me molesta que se repitan.
Creo que tu revisión del punto 1 también es una mejora. Creo que se puede mejorar aún más si se convierte en dos oraciones. Algo como: "El martes 14 de enero de 1834, se informó de un asesinato real en The Times . La letra de la canción parece haberse basado en eso". Tal vez podrías mejorar mi segunda oración en términos de atribución. -- Tryptofish ( discusión ) 22:12 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias. Pero eres demasiado amable . Se supone que debo "demostrar que estoy aprendiendo", recuerda. Tal vez debamos consultarlo primero con David. Es una sorpresa recibir una publicación aquí por primera vez en 17 años. ¿Tal vez "la tutoría no puede resolver esto" y ni siquiera merezco estar en el espacio principal? Me alegra saber que "no te molesta la repetición". Martinevans123 (discusión) 22:49 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías sentirte libre de hacer estas modificaciones. -- Tryptofish ( discusión ) 23:34 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ya me he adaptado. Gracias por vuestra ayuda y apoyo constructivos, que siempre son muy apreciados. No estoy seguro de sentirme tan libre como Roger en Tommy , pero aún así. Martinevans123 (discusión) 17:50 14 abr 2024 (UTC) (...como dijo una vez Jean-Jacques Burnel de The Stranglers, " Wikiman nace libre, y en todas partes está encadenado ". "sollozo")[ responder ]
Vuelo 214 de Asiana Airlines
Parece que no estamos de acuerdo en algo. Entiendo tu punto sobre que este evento ocurrió hace 11 años, pero siento que cuando decimos "en ese momento", eso hace que el lector piense que ya no es un avión confiable. Tal vez en lugar de decir "en ese momento, el Boeing 777 tenía una buena reputación en materia de seguridad", podemos reformularlo como "el historial de seguridad del Boeing 777 era favorable en ese momento y sigue siéndolo". Eliminar la oración por completo también podría ser una forma de terminar con este conflicto. CreatorOfMinecraftHerobrine ( discusión ) 20:10 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Creador. Gracias por tu comentario. La primera parte está bien, pero la segunda parte parece un comentario editorial, con tendencia a la promoción. Lo mejor es discutirlo en Talk:Asiana Airlines Flight 214 , ya que es muy probable que otros editores quieran considerarlo y posiblemente comentarlo. Martinevans123 (discusión) 20:20 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ok. Copiaré y pegaré mi afirmación en la página de discusión del artículo y te mencionaré. CreatorOfMinecraftHerobrine ( discusión ) 01:39, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Ya comenté por ahí. Martinevans123 (discusión) 08:35 16 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Artículos de O.J. Simpson
Me pregunto si los artículos deberían ahora tratar a O.J. Simpson "oficialmente" como el asesino de Goldman y Brown, según el consenso abrumador de fuentes confiables en investigaciones y periodismo serios y profundos. He planteado la discusión en la página de discusión de Simpson. 92.17.198.220 ( discusión ) 20:32, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Quién sabe. OJ no nos lo va a decir. Pero... ¿por qué yo? Gracias. Martinevans123 (discusión) 20:36 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Supuse que sabrías mucho sobre el tema, en particular porque es un caso controvertido y un crimen de gran envergadura. Si no es así, lo siento. Es solo que fuiste tan útil con las discusiones de Savile que pensé que podrías ayudar de alguna manera. Perdón por la confusión. 92.17.198.220 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado 20:41, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Gracias por preguntar. Por desgracia, sé muy poco. Vi clips de la persecución en coche en la televisión y decidí en ese momento que probablemente era culpable. Con guantes o sin ellos. Así que tal vez soy un poco parcial. Martinevans123 (discusión) 20:46 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]
( página de discusión vigilante ) Es bastante obvio que él fue el verdadero asesino, pero como una cuestión de política de WP, el contenido debería presentarlo como atribuido, como "según [fuente citada], Simpson fue el verdadero asesino". El hecho es que fue absuelto en el juicio penal. -- Tryptofish ( discusión ) 20:49, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
"... no busques más" (Advertencia: incluye los guantes de prueba reales ) Martinevans123 (discusión) 21:06 15 abr 2024 (UTC) jaja, siempre me hace reír. Todavía tengo mi vinilo original de 12", ¡te lo haré saber! [ responder ]
Ediciones menores
Probablemente soy demasiado quisquilloso en este punto, pero no consideraría que este "ajuste" [5] cumpla con los estrictos criterios de WP:MINOR . Saludos, Jonathan A Jones ( discusión ) 14:33, 17 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quieres que yo mismo me revierte? ¿O que me revierte y me vuelve a agregar como no menor de edad? No pensé que la redacción "diciendo que había dicho a las autoridades información falsa" fuera muy buena, así que pensé que solo estaba haciendo una simple mejora en la gramática. Pero después de volver a mirar la fuente de The Telegraph , ¿puedes relacionar esta frase con algo allí? Como ni siquiera estoy seguro de poder hacerlo. Martinevans123 (discusión) 14:44 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo objeciones a la edición: es solo una cuestión de "principios". Y no es tan grave como para que crea que es necesario volver a hablar de ello: es solo una advertencia. Jonathan A Jones ( discusión ) 15:42 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Pero, ¿es un reflejo válido de la fuente? ¿Es siquiera necesario? Gracias. Martinevans123 (discusión) 15:44 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]
O, por supuesto, podrías simplemente cancelar cualquier discusión de la página de Discusión por considerarla "fuera de tema". Algunos editores podrían "aullar" si lo hicieras. Martinevans123 (discusión) 21:44 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Comas
¡Hola, Martin! Sí, claro. ¿Está esto documentado en alguna parte? Me está volviendo loco que gente que recibió una excelente enseñanza en la escuela secundaria (y no estoy siendo sarcástico) se ponga en la misión de "corregir" cosas en BrE que creo que no necesitan corrección. Lo veo mucho; está bien en AmE, claro; me parece una horrible sobrecorrección en BrE. ¿Es un problema conocido y reconocido? Es un poco como el asunto de "that and which" que creo que es otro caso en el que las reglas no son las mismas en ambos lados del Atlántico.
O, otra opción... ¡Simplemente estoy equivocado! No sería la primera vez. No será la última. ¡Ayudaaaaaaaa! DBaK ( discusión ) 17:18 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En inglés americano, parece que cuantas más comas, mejor, y se pueden usar tanto como se quiera. Hace poco me quejé en Talk:David Černý#Punctuation (¡donde ni siquiera se ha acordado qué Engvar se aplica!). Pero tenga en cuenta que User:SMcCandlish , que tiene mucho conocimiento sobre MOS, dice: " Las comas realmente no son un asunto de MOS:ENGVAR ". Sigo bastante confundido. (No hay cambios, entonces). ¡¡ ¡AAAARRRRRRGGGGHHHH!!! etc. Martinevans123 (discusión) 17:31 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, gracias... comencé a leer esto y de repente tuve unas fuertes ganas de tomar paracetamol y echarme una siesta. No estoy completamente seguro de que no sea Engvar, pero sí entiendo que SMC sabe mucho más que yo. Aargh, de hecho. Aargh, de hecho. En 2024 dije aargh. En 2024 dije aaargh... DBaK ( discusión ) 17:52 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Algo que es Engvar: es paracetamol allá, pero acetaminofén aquí en las colonias. -- Tryptofish ( discusión ) 21:38 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Este tema sigue surgiendo, así que creo que haré un borrador de un ensayo aquí. Un poco desorganizado y demasiado largo, pero es un comienzo. Nada es un asunto de ENGVAR a menos que se pueda demostrar con fuentes confiables (sobre el uso del inglés en particular) que algo, como la ortografía de colo[u]r , es una regla invariable y documentada de manera consistente que se encuentra más o menos universalmente en una variedad particular del inglés. En realidad, no hay muchos de estos puntos, dado el tamaño del idioma. (No recuerdo ningún caso en el que un problema de puntuación fuera uno de ellos, con la única y muy bien documentada excepción de la eliminación del "." de las abreviaturas de contracción en inglés británico cuando la forma corta comienza y termina con las mismas letras que la palabra completa: "Dr", "St", "Ltd", pero "Prof.", "Co." Algunos editores de noticias y muchos blogueros a menudo lo hacen también con las abreviaturas de truncamiento, pero esto es directamente contrarrestado por todas las guías de estilo académicas británicas e incluso varias de las de noticias). MOS:COMMONALITY es realmente mucho más importante: es un objetivo real de cara al lector, mientras que ENGVAR es poco más que un mecanismo interno de prevención de disputas. También son importantes WP:NOT#BLOG y WP:NOT#NEWS (en particular: "Wikipedia no está escrita en estilo de noticias"). La sensación subjetiva de que una práctica no codificada puede inclinarse en una dirección en un país pero en otra en otro no se puede considerar un asunto de ENGVAR, o pasaríamos la mayor parte del tiempo enfrascados en "batallas de estilo" con el tema de ENGVAR que, en su mayoría, nunca podrían resolverse objetivamente. Las peleas por este tipo de cosas son lo que MoS intenta evitar, no fomentar. El uso de la coma varía principalmente según el tipo de publicación; en el periodismo, el marketing y los blogs se omiten tantas como es posible (y más de lo que es realmente práctico), mientras que en la escritura académica se utilizan muchas más para lograr claridad y precisión, especialmente porque la mayoría de esos escritos requieren precisión comunicativa y tienen una audiencia internacional (como también ocurre, por supuesto, en WP, en ambos casos). La escritura enciclopédica es una forma de escritura académica o, al menos, se encuentra en la frontera difusa de la misma.
Si uno se acerca a WP desde la perspectiva de "quiero eliminar cada coma que pueda", entonces no se está acercando a la escritura enciclopédica con la mentalidad más apropiada. (Lo mismo ocurre si el enfoque de uno es "quiero escribir de la manera más tradicional [insertar adjetivo de país aquí] posible, según mi percepción". El peor disruptor de MoS de todos los tiempos fue uno de ellos, aunque en ese caso se trataba de un supremacista estadounidense). El objetivo sensato de la escritura enciclopédica es comunicarse de la manera más efectiva posible con la mayor audiencia (y WP realmente tiene la audiencia más amplia de la historia). Simplemente no tenemos el objetivo de lograr la máxima concisión posible a toda costa ( WP:NOT#PAPER también es relevante en ese sentido, y se cita con frecuencia contra los intentos de forzar una concisión/compresión/abreviación/omisión innecesaria e inútil de varios tipos). El enfoque de sentido común de WP:Use es incluir cualquier coma mediante la cual se mejore la comprensión inmediata, aunque sea solo ligeramente y aunque sea solo para un subconjunto de lectores. Siempre ocurrirá que los textos enciclopédicos contengan más comas (incluso después de que alguno de ustedes los elimine de las comas que no le gustan) de las que a un subconjunto de nuestros lectores le gustaría ver. Esto es un hecho, ya que varios de los usuarios más jóvenes, más o menos adultos, de nuestro idioma preferirían no tener ninguna; su terrible redacción se puede ver en todas las redes sociales, y por lo general también carecen de apóstrofos y otros signos de puntuación, así como de letras mayúsculas. El uso de una coma después de frases introductorias es simplemente una redacción más clara y formal (en lugar de una hipercompresión de estilo comercial o, cada vez más, de estilo periodístico). El tipo de texto que omite comas como loco está diseñado para dos cosas: para que se publique lo más rápido posible (para cumplir con los plazos de entrega de noticias o para acelerar la difusión de contenido electrónico) y para que sea lo más fácil de leer en busca de palabras clave de la manera más eficiente posible (un objetivo de la publicidad, las publicaciones en las redes sociales y la mayor parte del periodismo, ya que la mayoría de los lectores leen rápidamente este tipo de material, solo durante unos segundos, y no lo leen en detalle a menos que algo capte firmemente la atención de alguien). Muchos escritores de ficción (sin importar la nacionalidad) también omiten muchas comas, tanto más cuanto más intentan resumir el inglés hablado informal y contemporáneo en sus escritos de diálogo; y, por supuesto, la ficción también se lee generalmente a un ritmo rápido. El material enciclopédico generalmente se lee con cierto detalle y requiere más análisis mental (aunque ahora tenemos pruebas de estudios de usuarios de que los lectores navegarán a las secciones de interés en lugar de leer artículos completos de principio a fin en la mayoría de los casos). Nos esforzamos por ser precisos y claros, hasta el final, sin posibilidad de matices engañosos o inferencias incorrectas, o incluso una estructura torpe que obligue a algunos lectores a esforzarse por analizarla.
No tiene nada que ver con los estadounidenses ni con los norteamericanos en particular [aprendí a leer y escribir en Oxfordshire, como anecdótico aparte], y la omisión de la coma que no te gusta es frecuente en la publicidad y la redacción de noticias estadounidenses, al igual que se encuentra esa omisión en el mismo tipo de material en el Reino Unido y en otros lugares. La retención de esa coma permite un análisis más claro (por parte de todos los lectores, tanto más cuanto más compleja o potencialmente ambigua sea la construcción), razón por la cual se conserva con más frecuencia en los escritos académicos independientemente del país (aunque en más de 100.000 revistas académicas publicadas hoy en día, no es difícil encontrar algún material académico que se inclina hacia los niveles de omisión de la coma del periodismo). Tal vez lo más importante aquí es que la presencia de una coma en "Según Smith, [reclamo aquí]" o "En marzo de 2017, Jones [hizo lo que sea]" o "Al salir de Alexandria, McNabb se mudó a [donde sea]" es entendida por el 100% de los lectores ingleses y no hay ningún dialecto en el que sean un error. Es decir, no confunde a nadie, nadie la interpreta mal, tiene beneficios demostrables para algunos (muchos, en realidad) y no tiene ningún costo más allá de un pequeño glifo. Sin esas comas, la tercera se interpreta mal fácilmente como el nombre de una mujer "Alexandria McNabb", y la primera podría tener fácilmente un efecto similar dependiendo de lo que viniera después de "Smith" (por ejemplo, "Según Smith Taylor & Francis [hizo algo]"). Si bien el ejemplo del medio probablemente no esté sujeto a problemas como "tuve que volver atrás y releer esta oración para entenderla", se debe usar la misma construcción de manera consistente (especialmente porque omitir la coma en un caso puede confundir a varias personas bien intencionadas y hacer que se lancen a una ola de eliminaciones para imponer una consistencia mucho menos útil en la dirección opuesta).
Varios puntos al margen: El uso de la coma también varía notablemente a lo largo del tiempo, con un uso mucho mayor de comas (a menudo, francamente raras, que no sirven para ningún propósito aparente) en los escritos de la época victoriana hasta alrededor de 1920 que después, y un poco menos utilizadas hoy que alrededor de la década de 1970. Pero hay un límite hasta el cual se pueden eliminar las comas sin sacrificar significativamente la claridad, especialmente para los lectores que no son 100% fluidos (y se puede argumentar que este límite ya se alcanzó en la escritura académica típica alrededor de la década de 1990 a más tardar; el material de esa época se lee exactamente igual que los artículos publicados hoy, pero el material de una generación o más anterior es bastante diferente en varios sentidos, y una generación más atrás es francamente pesado y a menudo pomposo). PD: En mi lectura bastante frecuente de material fuente del siglo XIX, encuentro que el antiguo uso excesivo de comas, del tipo que Martin exagera arriba para el humor, en realidad prevalecía más en las obras británicas que en las estadounidenses de esa época. También es notable que la coma serial (una coma diferente que a algunas personas no les gusta, y sobre la cual la gente hace afirmaciones incorrectas sobre ENGVAR todo el tiempo, y contradictorias) se apoda tanto coma de Oxford como coma de Harvard, porque no es particular de ninguno de los dialectos nacionales sino de un registro académico . Creo que mucho de lo que está sucediendo aquí, como con los intentos de algunos editores británicos de hacer que WP use "eg" e "ie", es una creencia incorrecta de que lo que ven en varios periódicos británicos, los que tienen un estilo de hipercompresión tipográfica, es "estilo británico" cuando en realidad es el estilo de unos pocos editores de noticias británicos , y en realidad es contrario al consejo de las principales guías de estilo británicas, que se inclinan más hacia el inglés académico, al igual que el Manual de estilo americano de Chicago . Sin embargo, esto se ha vuelto un poco confuso con la edición Waddingham cada vez más criticada de New Hart's Rules y la edición Butterfield de Fowler's Modern English Usage., ambos inyectaron un montón de descriptivismo excesivo de "que reine el caos", a menudo sin llegar a ser realmente guías de estilo, al negarse en muchos casos a recomendar algo específico cuando se les presentaban usos conflictivos atestiguables en varias publicaciones británicas recientes, pero sin tener en cuenta el tipo/registro/género/audiencia de la publicación, o la calidad/reputación, o el nivel de control editorial (lo que importa cada vez más con cada año que pasa con la "internetización" de las noticias que lleva a un empuje más directo de contenido directamente de los periodistas, a menudo contratistas extranjeros, directamente a los sitios web de noticias con cada vez menos supervisión editorial, y lo poco que queda dedicado casi por completo a evitar errores factuales, no a hacer cumplir el estilo; es por eso que la tasa de errores tipográficos incluso en los periódicos y sitios de más alto perfil se ha disparado en un orden de magnitud en la última década aproximadamente). Estas versiones de mediados de la década de 2010 de esas "guías de estilo" están incurriendo en una forma de falsa equivalencia, tratando cada aparición de cada variación como si fuera igualmente preferible/utilitaria. Pero desde que salieron esos volúmenes basura (y MoS no se basa en ellos de ninguna manera, sino en las ediciones anteriores de la década de 2000), ha habido un aumento notable en los intentos de hacer que WP escriba como se escribe en las noticias del Reino Unido en particular, en varios sentidos, basándose en afirmaciones insostenibles de ENGVAR. Es muy parecido a afirmar que la escritura a menudo estilísticamente extraña de The New York Times y The New Yorker "es" inglés estadounidense, cuando en realidad no es más que preferencias de estilo internas similares de dos entidades comerciales particulares (en gran parte por razones de "identidad de marca"), que ni siquiera tienen propietarios, personal o lectores totalmente estadounidenses. Todo eso es (sustituyendo la palabra "británico") lo que suele ser cierto hoy en día para los principales editores de noticias con sede en el Reino Unido. PD: Me parece curioso que DBaK se queje de una escritura supuestamente no británica, pero que utilice "recognized" con "z". Si esa es una elección deliberada de utilizar (o un hábito de utilizar) la ortografía de Oxford , entonces las mismas preferencias también implicarían la aceptación tanto de la coma serial como de la coma después de las cláusulas introductorias, ya que también son las preferidas por OUP. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 20:24, 22 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿"En 1990" es una "cláusula introductoria" o solo las dos primeras palabras de una oración? Gracias. Martinevans123 (discusión) 21:06 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, sin duda son las dos primeras palabras, aunque esas dos primeras palabras hacen un tipo de trabajo diferente al de "Bueno, es". Acabo de mirar nuestra página sobre la cláusula y me dieron ganas de decir AARGH (aunque tal vez queramos consultar con Papá Noel, o tal vez con la señora Clause, sobre qué hacer con ella). Así que creo que "En 1990" cumple una especie de función introductoria al comienzo de una oración, pero es una en la que no hay una base lógica absoluta para decir que es, o no es, solo las dos primeras palabras. En consecuencia, tu edición en la página de Annie Lennox es una cuestión de preferencia personal, en lugar de algo absolutamente correcto o incorrecto. Debatí si poner o no una coma después de "En consecuencia". Hubiera estado bien hacerlo, pero no era obligatorio, así que me remití a lo que supongo que preferirías en tu página de discusión.
Creo que la explicación de SM es excelente, y me gusta especialmente la parte sobre "Alexandria, McNabb". Al observar tu edición en la página de Lennox, ninguna de las eliminaciones de comas plantea un problema de ese tipo, por lo que creo que tu edición fue tan "correcta" como lo hubiera sido no haber hecho ninguna edición.
Como ya sabes, soy mitad estadounidense y mitad humano, y creo que las comas en esta frase son para bien. Personalmente, suelo poner una coma después de "En 1990" y cosas así. Eng-var o no, si EEng estuviera en esta discusión, diría que eres un camaleón de la coma . -- Tryptofish ( discusión ) 21:33 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
"En [período o lugar]" es una de las oraciones subordinadas introductorias habituales del inglés, junto con "Según [fuente]", "Si le preguntas a [nombre o pronombre]", "Hasta/Después/Antes/Mientras/etc. [condición]" y un millón de otras. No tiene nada de misterioso. Cualquier lingüista (o profesor de inglés, para el caso, y la mayoría de ellos no son lingüistas de formación, pero tienen títulos en educación y/o literatura) te dirá que se trata de una oración subordinada. El "It's" en "It's going to rain" no es una oración en absoluto; es una parte integral de la oración independiente (y principal, y única) que forma la oración. El "Well, it's" en "Well, it's raining" no es una oración en sí misma; más bien, "Bueno[,]" en esta construcción (en lugar de algo como "No me siento bien" o "Mi primo se cayó al pozo" o "Se desempeñaron bien") también es una cláusula dependiente introductoria del mismo tipo del que hemos estado hablando (nótese la coma típica después de ella), aunque corta; mientras que el "su" allí nuevamente no es una cláusula de ningún tipo en sí mismo sino solo un fragmento de la cláusula independiente "está lloviendo". El "Como sabes[,]" anterior es otra cláusula dependiente introductoria; algunos escribirían eso (y muchos o incluso todo el resto de ellos) sin la coma después de la cláusula dependiente, pero esto no es demostrablemente útil para nadie, y es demostrablemente inútil para muchos, porque hace que la estructura de la oración sea más difícil de analizar sin tener que volver a leerla y pensar cuál era el significado pretendido.
Hay algunas cláusulas dependientes (cadenas de palabras que son unidades semánticas cohesivas pero que no se sostienen por sí mismas como oraciones) que nunca llevan una coma posterior; estas suelen tener "which" o "that" después de ellas (en ese papel, técnicamente es un pronombre impersonal relativo pero actúa semánticamente como una forma de conjunción, aunque incluso los lingüistas del inglés debatirán sobre tales definiciones). Por ejemplo: "Creo que Jenny está demasiado cansada para salir"; observe cómo "Creo que, Jenny está demasiado cansada para salir" sería un error en todos los dialectos (aunque en realidad es un error bastante común entre los escritores inexpertos). La parte "Jenny está demasiado cansada para salir" es obviamente una cláusula independiente (puede sostenerse por sí sola como una oración), y "Creo que" no es un fragmento necesario de ella (como "It's" lo es en "It's raining now"), y no forma una oración válida por sí sola. [Bueno, no con el significado pretendido. Si pregunto "¿Crees esto o aquello?", tal vez señalando dos opciones en una pizarra, podrías responder gramaticalmente "Creo que", probablemente enfatizaría la palabra final y sería puramente un uso pronominal de "eso", sin una función conjuntiva.] Por lo tanto, es necesariamente una cláusula dependiente (y una introductoria); resulta que está en una forma en la que las comas no son convencionales (en ningún lado, nunca). Sin embargo, "Creo que Jenny está demasiado cansada para salir" es algo diferente; son dos cláusulas independientes ("Creo" y "Jenny está demasiado cansada para salir" son ambas oraciones válidas); allí, probablemente sean dos cláusulas independientes poco coordinadas. [Sin embargo, la relación puede depender del significado/énfasis: " Creo que Jenny está demasiado cansada para salir", versus lo que tú piensas al respecto, es un sentimiento diferente, con la primera parte como cláusula principal, de "Creo que Jenny está demasiado cansada para salir", versus el nivel de energía de Andrew, y así sucesivamente.] That/which/who[se] también se pueden usar para formar cláusulas relativas o adjetivas, y when/while/before/after/since/until/where/wherever/how/as/like/etc. se pueden usar para formar cláusulas adverbiales, pero no necesitamos entrar en eso aquí.
PD: Otras cláusulas dependientes introductorias de una sola palabra que generalmente necesitan comas (a pesar de que existe un ejemplo en esta discusión sin una) son "However", "Thus", "Ergo" y "So" (en el sentido thus/ergo). Si se omite la coma, el significado puede cambiar notablemente: "However, my lost dog found his way home" es una oración que significa que el perro encontró su camino a casa y que esto se contrasta con una declaración anterior como "Accidentalmente dejé a mi perro en el parque". Pero "However my lost dog found his way home" es un fragmento de oración que indica "Through either means by which my dog found his way home..." (A través de cualquier medio por el cual mi perro encontró su camino a casa ...). Del mismo modo: "So, your cat won't be alone" (Así que tu gato no se sentirá solo) es una oración que significa "Thus/ergo, your cat won't be alone" (Así/ergo, tu gato no se sentirá solo) que sigue a alguna declaración anterior que pretende llevar a esta conclusión ("When cat-sitting for you, I'll come over for an entire hour every day" (Cuando cuide a tu gato, vendré a tu casa durante una hora entera todos los días)); Mientras tanto, "So your cat won't be alone" es un fragmento que significa "Por la razón/propósito/objetivo de que tu gato no se sienta solo", después del cual seguiría algo relacionado con esta idea, como "I'll come over an entire hour every day when cat-care for you". En ambos segundos casos, las frases son cláusulas dependientes introductorias y deberían tener comas: "Sin embargo, mi perro perdido encontró su camino a casa , estoy tan contento de que haya regresado". Se puede argumentar que las comas en las introducciones "Thus" y "Ergo" no son estrictamente necesarias ya que esa ambigüedad no suele estar disponible con esas palabras en particular (aunque "thus" tiene algunos usos alternativos casi obsoletos como "place it thus", y un uso común en la mitad de la cláusula como "... it is thus desirable to..."). Pero como se señaló anteriormente, si la coma en una cláusula subordinada introductoria que normalmente lleva una coma (es decir, que no termina con "that" o "which") se omite en un caso "solo porque puede salirse con la suya" en algún caso contextual particular, es probable que esto indique erróneamente a alguien que debe editar el material para eliminarlas todas "para ser coherente", a menudo con resultados que son directamente perjudiciales para la experiencia del lector. Es mejor simplemente usarlas de manera consistente en este tipo de escritura, tanto para brindarles a los lectores más claridad y coherencia, como para evitar acciones editoriales que tienen propósitos opuestos entre sí (o entre sí, si prefiere esa frase). En este proyecto, tenemos que tener en cuenta tanto a numerosos lectores como a muchos otros escritores-editores, lo que supongo que es bastante inusual. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:05, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Jeje. ¡Te queda mucho camino por recorrer para llegar a ese nivel! Fue algo digno de ver. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:05, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Vaya! Y yo que pensaba que estaba despotricando. Pero SMcC está en un plano superior , ¿no? Martinevans123 (discusión) 21:50 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Me hice los dientes con una década de BBS y Usenet en su día. Y escribo más rápido que las secretarias profesionales. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 07:05, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Casi entiendo lo que dijiste, Stanton. Si tan solo hubieras usado unas cuantas comas más... Martinevans123 (discusión) 07:47 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Debo admitir que las comas hacen que las cosas sean un poco más emocionantes... -- A Rose Wolf 11:16, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Me cautivó el ensayo de Stanton. No estoy seguro de poder soportar más emoción... Martinevans123 (discusión) 11:20 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, era muy grande y estaba lleno de puntuación emocionante. Y el enlace wiki a la ortografía de Oxford al final era tan, ah, de ensueño. -- A Rose Wolf 11:24, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, estuve peligrosamente cerca de ser alcanzado por un ataque de vapores . Martinevans123 (discusión) 12:42 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No temas, siempre llevo un frasco de sales aromáticas en el bolsillo del reloj de mi chaleco. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 04:57, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
En detención
División infinita. --Triptófano de pescado
"Prometo no quitar las comas que no me gustan, que ni siquiera son estadounidenses, pero que se han usado para beneficio de al menos un lector, que podría encontrarlas útiles para entender Wikipedia". Martinevans123 (discusión) 07:47 23 abr 2024 (UTC) (p.d.: puedo confirmar que mi gato no se sentirá solo) [ responder ]
pps, yo nunca quitaría una coma, en ningún caso, "sólo porque puedo salirme con la mía", en algún contexto particular. Pero si quitara una y esto le diera una "señal equivocada" a alguien, de que debería editar el material para eliminarlas todas "para ser coherente", creo que ese es su problema, no el mío. No estoy tratando de dar ninguna señal a nadie. Solo estoy tratando de reducir el desorden de puntuación. 😄 Martinevans123 (discusión) 09:34 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
"Prometo no quitar...": Debería ser "Prometo no quitar...". Infinitivo partido . Ahora, tienes que prometer no volver a caer en la trampa . -- Tryptofish ( discusión ) 22:23 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, la televisión estadounidense en su máxima expresión . A menudo te imagino como Snorky. Martinevans123 (discusión) 08:20 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Oh, si realmente quieres una televisión estadounidense como esa, deberías ver Snooki . -- Tryptofish ( discusión ) 20:10 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
También estaba pensando en Fleegle, pero creo que es demasiado profundo. Martinevans123 (discusión) 20:12 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Si hay algo que la televisión en Estados Unidos definitivamente no es , es "profunda". -- Tryptofish ( discusión ) 20:14 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Un profesor de inglés que conozco me dice a menudo que las comas son más arte que ciencia. También tenemos largas charlas sobre el subtexto en los diálogos. La comunicación puede ser muy difícil, es fácil estropear las cosas. Estoy seguro de que las comas ayudan. Pensemos en este tipo que inició una convocatoria de propuestas y la hizo de modo que apoyar significara eliminar texto y oponerse significara incluirlo. No creo que más comas hubieran podido salvar esa situación. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 20:03 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El maestro Stanton dice: " En este proyecto, tenemos que tener en cuenta a numerosos lectores y a muchos otros escritores-editores, lo que supongo que es bastante inusual ". Y ahí está el problema , supongo, como dicen en Dinamarca... Martinevans123 (discusión) 20:10 24 abr 2024 (UTC) ps Estaba pensando en pasar a los puntos y coma a continuación... [ responder ]
Ten cuidado, podrías terminar haciéndote una semicolonosa . -- Tryptofish ( discusión ) 20:21 24 abr 2024 (UTC)[ responder ]
Es un juego que no se puede ganar. Pasé por un largo período en el que decidí no usar ninguna coma; la gente se quejaba. En respuesta, comencé a usar comas de una manera más juiciosa, proporcionándolas al lector de manera ad hoc. La gente en el Reino Unido se quejó. Viriditas ( discusión ) 21:08, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿ Un "juego" ? ¡¡¡Cómo te atreves!!!... ¿Lo sabes, no? Martinevans123 (discusión) 21:29 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Las comas son más arte que ciencia : Sí, ese es el punto final que estaba planteando. Es ingenioso añadirlas cuando ayudan, y cuando forman un patrón que en general es útil (aunque en un caso exacto la diferencia podría no importar), pero tampoco es ingenioso adoptar un enfoque de "mátalos a todos" o inyectarlas en construcciones donde no sucede nada útil, como fue tan a menudo el caso en los escritos de la época victoriana hasta principios del siglo XX. El otro día vi algo en un libro de la década de 1910 que sonaba casi tan mal como los chistes de Martin sobre la coma después de cada palabra. No recuerdo los detalles, pero era algo así como "Johnson, en su libro Title Here , escribió sobre Smith que su posición, a favor de la primera de estas afirmaciones, ya no era (a pesar de la evidencia de McNabb, presentada en Other Title Here , 1854) completamente sostenible". Y el resto del material era así. Me sentí como si estuviera viendo el resultado de alguien que intentaba escribir mientras sufría una serie de pequeñas convulsiones. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 05:11, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdonaré cualquier cosa que aparezca en cualquier libro victoriano, siempre y cuando no busque darme más lecciones sobre las formas de los labios o los colmillos, los hábitos alimenticios o el valor del petróleo de las ballenas del Atlántico Norte. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 08:36 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca apoyaría ningún enfoque del tipo " mátalos a todos ". La mayor parte de la gramática prescriptiva, sea cual sea su orientación, es bastante errónea. Pero tengo un problema con usos como: " En 1823, publicó una novela ". ¿Qué función gramatical o de otro tipo cumple esa coma? Martinevans123 (discusión) 08:48 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias. ¡Ahora entiendo lo que significa! Martinevans123 (discusión) 09:58 25 abr 2024 (UTC) ¡ Ese Stanton McCandlish es demasiado inteligente! (Bueno, al menos por 0,4999 recurrentes ) [ responder ]
Acabo de hacer esto: [6]. Sonido de risa malvada. -- Tryptofish ( discusión ) 22:45 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que has revertido mis modificaciones. ¿Puedes proporcionar alguna evidencia de que Andy, Owen, etc. son ingleses a pesar de que las fuentes dicen lo contrario? DanielTokenhouse ( discusión ) 14:46 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, es cierto. Me pareció que tu nueva fuente es totalmente deficiente. Lo mejor sería discutirlo en las respectivas páginas de discusión, me parece. Pero creo que la responsabilidad de proporcionar fuentes reales de WP:RS que sean "irlandesas" recae sobre ti. Gracias. Martinevans123 (discusión) 14:49, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
"Perdóname amigo..."
¿Un aforismo hecho a medida para los editores de Wikipedia? Con o sin las comillas de la wiki, uno de sus mejores temas, ¿quizás incluso el mejor? Llegó al puesto número 6 en la lista estadounidense de R&B y solo fue superado por "A Real Mother for Ya", unos 15 años después, incluso sin un solo. Simplemente supremamente maravilloso. Martinevans123 (discusión) 19:48 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Y todavía lo tocaba en su concierto, 15 años después, en el Carnegie Hall de Hamburgo del Onkel Pö (con unos instrumentos de viento de gran calidad)... ¡pero todavía sin solo! Martinevans123 (discusión) 20:04 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión
Hola Martin, te han mencionado en Wikipedia talk:Blocking policy#Use of user talk page while blocking , no parece que te hayan hecho ping. Eso es un derivado de una discusión ahora cerrada en WP:AARV aquí , no sé si tú también estabas al tanto de esa. Gracias por el ping sobre Harry Dunn, pero no recuerdo esa discusión, así que no creo que sea de mucha ayuda. Pawnkingthree ( discusión ) 11:23 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias P-K3 por esa amable cortesía. Si el Usuario:XMcan desea que responda, puedo hacerlo. Estaré encantado de explicar las circunstancias de mi propia página de Discusión en ese momento. Incluyendo la noción totalmente errónea de que estaba solicitando ediciones proxy de otros editores. Pero los comentaristas más relevantes probablemente serían los administradores que bloquean. Sin embargo, realmente no creo que ningún comentario mío ayude mucho a las cosas allí. Parece que ha habido una gran cantidad de alboroto por un bloqueo de 24. Sin embargo, tendría que estar de acuerdo en que la práctica en TPA varía mucho de un caso a otro. Con respecto a la página de Harry Dunn, ¡sí, fue un solo comentario hace más de cuatro años! Solo te envié un ping porque DeFacto estaba sugiriendo que podría estar apilando votos. Saludos. Martinevans123 (discusión) 12:23, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Martin; no puedo recordar la discusión precisa ahora, pero ten la seguridad de que no estaba abogando contra lo que estabas haciendo ni abogando por medidas más fuertes (creo que TPA se retira con demasiada frecuencia, personalmente, ya sea intencionalmente o no, lo que generalmente deja la impresión de que el acceso se retira porque un administrador simplemente no puede molestarse en lidiar con eso. Lo cual es, creo, a) muy pobre y b) muy común.Para aclarar, el hecho de que te haya puesto como ejemplo fue puramente incidental en relación con el objetivo principal de mi argumento: que Thryduulf estaba completamente equivocado y, más concretamente, ya lo sabía. Perdón por la confusión. (En realidad, un mejor ejemplo podría haber sido Gerda y ese tal Francis, ahora que lo pienso). ¡Saludos! ——Número de serie 54129 14:51, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo tengo curiosidad por saber de qué se trata esto, SN . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:58 29 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Serial. Muchas gracias por la rápida respuesta y explicación. No te preocupes. Si recuerdas, en mi caso, no tuve ningún problema con el bloqueo original y traté de dejarlo claro desde el principio. Pero luego tuve que apelar contra lo que consideré una revocación administrativa "a escondidas" de mi TPA, que ocurrió (hasta donde yo sabía) sin ninguna discusión con el administrador que originalmente me bloqueó. Si mi correo electrónico de apelación a ese nuevo administrador no se hubiera publicado, creo que es 99% seguro que no estaría aquí ahora. Martinevans123 (discusión) 20:20 28 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Por si no lo has visto, creo que la impresión errónea en la página de discusión de la política de bloques se ha aclarado. -- Tryptofish ( discusión ) 22:51, 28 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la nota. No la había visto. Estoy muy agradecido a los editores, incluido usted, que han explicado lo que pasó. Muchas, si no la mayoría, de mis publicaciones fueron respuestas a otros editores que pedían información o hacían sugerencias útiles. Como dije en su momento, no poder editar ninguna otra página que no sea la propia página de Discusión es extremadamente estresante. Tal vez esté diseñado a propósito para que sea así. Pero podría ser una idea, en algunos casos, si los administradores pudieran permitir el acceso a quizás uno o dos artículos nominados y/o páginas de discusión de artículos, además de permitir que un editor bloqueado demuestre que ha entendido el bloqueo y colabore con otros editores. Pero, por supuesto, esto podría estar más allá de las capacidades técnicas del proyecto y/o podría requerir demasiado tiempo de administración para organizarlo. ¿Quién soy yo para ofrecer consejos a nadie? Martinevans123 (discusión) 08:30, 29 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Michael Thomas Pinder
Descanse en paz Mike Pinder . Ya no está. Los días anteriores a Ray Thomas parecían un camarero italiano drogado. Aquí se baila muy bien . Martinevans123 (discusión) 16:34 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
"La mejor manera de viajar" - de Colour Me Pop (14 de septiembre de 1968). Martinevans123 (discusión) 21:36 1 may 2024 (UTC) [ responder ]
Prometo no decírselo. [8]. (¡Pero dime si hay alguna bebida gratis!) -- Tryptofish ( discusión ) 23:06 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Martinevans123 : actualmente hay 14 artículos relacionados y es posible que se necesiten más. ChefBear01 ( discusión ) 22:30 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ChefBear01, por tu amable invitación. Martinevans123 (discusión) 20:41 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
ChefBear01 , gracias por la invitación. Me temo que no sería de mucha utilidad para un proyecto wiki sobre comida y bebida en Inglaterra. La única comida inglesa que conozco es el pescado con patatas fritas, porque también lo tenemos en Alaska. Bueno, aquí también tenemos pubs. -- A Rose Wolf 19:08, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sin olvidar nuestra gran repostería británica ... Martinevans123 (discusión) 19:12 4 may 2024 (UTC) Y Chefbear, debo declarar un sesgo nacional aquí. [ responder ]
Por supuesto, no hay nada de malo con la variedad pequeña. ¡No quiero parecer un fanático del tamaño ! [10] Martinevans123 (discusión) 18:07 7 may 2024 (UTC)[ responder ]
Pub galés ficticio en Northumberland
Hola Martín, no sé muy bien por qué, pero pensé que esto podría divertirte. Saludos DBaK ( discusión ) 10:49 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, St. Jory. ¡Lo conozco bien! A menudo paso unos días allí y a menudo entro en el viejo " Barleycorn " para comprar unos frascos. ¡No te preocupes, tío! Martinevans123 (discusión) 10:57 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que no hayas estado involucrado en ningún asunto sospechoso, ayudando a los policías escoceses a fabricar grandes figuras de mimbre y cosas así. Se pueden llevar estas iniciativas de ciudadanía local un poco demasiado lejos... DBaK ( discusión ) 14:19 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
"¡Este es un pub local para gente local!" Martinevans123 (discusión) 14:23 3 may 2024 (UTC) (... también hay miel local disponible) [ responder ]
¡Qué asco! Me voy a echar una siesta hasta que me sienta mejor. DBaK ( discusión ) 21:09 3 may 2024 (UTC) [ responder ]
Seamos realistas, DBaK, ¡tienes lo que hace falta, nena! Mmmmmmmmm, ¡qué swing! Martinevans123 (discusión) 17:12 5 may 2024 (UTC) ... qué disco tan maravilloso es ese. [ responder ]
El artículo de Gobshite ya está disponible. Gracias por las correcciones de ayer. Ceoil ( discusión ) 18:19 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡No me había dado cuenta de que había tantos ! Martinevans123 (discusión) 19:01 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Si me preguntas, hay demasiados . Seguramente él es el tema principal: es agricultor y cantante, y tiene conexiones en Kildare. Ceoil ( discusión ) 19:11 5 may 2024 (UTC) [ responder ]
Música de mayo
En el bicentenario de la Novena Sinfonía de Beethoven , recuerdo nuestro reciente y estimulante concierto coral en imágenes, en mi página de usuario y en mis conciertos (que me llevaron a los dos del artículo de la iglesia). El más cercano fue en el periódico. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:18 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy es la fiesta de la Ascensión, para la que Bach compuso su oratorio; quizá puedas ver un poco cómo se interpretó el movimiento final en la iglesia de Bach. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:57 9 may 2024 (UTC) [ responder ]
Magdalena Hinterdobler está hoy en la página principal con una ópera que los críticos consideraron poco interesante y demasiado oscura para nuestros lectores en general. La soprano pensó de otra manera: escuchen y vean. - También en la página principal: una obra de teatro de Vami_IV, que lamentablemente se perdió. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:29 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Escuchaste y viste? - la historia de hoy tiene una foto de una mujer sosteniendo a su gato, un DYK de hace 5 años - las fotos recientes muestran 2 mariposas de punta naranja - Gerda Arendt ( discusión ) 15:02, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Increíble. ¡Ese gato de cerámica me parece real! Martinevans123 (discusión) 15:09 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
real: la historia de ayer me recordó un estreno mundial de un oratorio en el que estuve, dirigido por la compositora Gerda Arendt ( discusión ) 13:15 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy escuché una hermosa música de cámara , y DYK menciona un canto "profundamente humano" (que puedes ver), relacionado con un lugar donde cantaremos en septiembre - Gerda Arendt ( discusión ) 22:23, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustó ver hoy Erschallet, sus canciones en la página principal, ¡310 años después de la primera interpretación! La cantamos en el año 2000. El programa de hoy fue más fácil pero también animado. Encontré un lindo video de "Cantaré con el espíritu", con fotografías de la naturaleza, disfrútalo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:33 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy menciona un concierto que me encantaba escuchar y una pieza que me encantaba cantar en el coro, hace 150 años. - Hay un lindo yt de un concierto familiar en el artículo de la cantante. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:00, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy sobre Willi Brokmeier todavía necesita apoyo para RD , no te pierdas el video de 1972 ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:55, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que ya lo ha conseguido. ¿Hay un vídeo? Martinevans123 (discusión) 20:42 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
en mi historia - casi siempre este año, por cierto - Gerda Arendt ( discusión ) 22:09 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
(ahora lo es, lo siento) -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:12 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por la intromisión. Hice clic en tu página por accidente y noté que tenemos el mismo cumpleaños :). No sé por qué sentí la necesidad de compartir eso, ja. Supongo que la coincidencia me impactó. 95.168.120.7 ( discusión ) 22:30 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Es una pena que no tengas una página de usuario o una cuenta. Martinevans123 (discusión) 07:28 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy es mi pequeña contribución al Domingo de la Trinidad, con una iglesia que lleva el nombre de la Trinidad (que me hubiera gustado ver en la foto, y ¿cuál sería una buena descripción de ese tipo de fachada? "espléndida" fue revertida como no neutral) y una cantata que Bach dirigió hace 300 años para la ocasión (después de haberla compuesto 9 años antes). -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:46, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Qué sugerencia más extraña de Joseph Haydn! Me habría llevado siete u ocho años soñar con eso... Martinevans123 (discusión) 10:46 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es una gran sátira ;) - La historia de hoy es sobre Samuel Kummer , uno de los cinco artículos de la página principal - más reflexiones sobre mi charla -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:09, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Última oferta de mayo: fotos del río Rin y del cercano jardín de rosas de Eltville, aguas altas y clima interesante - Gerda Arendt ( discusión ) 19:08 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Martin, en respuesta a este comentario : la política de bloqueo es que obviamente los cambios útiles deben mantenerse, pero la presunción en casos ambiguos debe ser revertir. Al limpiar, dejé mejoras como actualizaciones sobre qué alcalde había sido elegido, gramática, etc. Este es un caso bastante claro, en mi opinión, donde la presunción debería ser revertir el calcetín. Cambial — foliar❧ 11:33, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Quizás había mucha ambigüedad. No tenía idea de que había cambios "para qué alcalde había sido elegido". Pero de todos modos no estoy seguro de cómo juzgaría si los cambios de la media fueron "obviamente útiles". Algunos parecían tendenciosos, pero otros eran simplemente factuales, aunque INDEBIDOS. Gracias. Martinevans123 (discusión) 11:39 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estabas respondiendo a DeFacto en esa página de discusión, o a los dos? Yo diría que tus esfuerzos por mostrar muy claramente en la página de discusión lo que había sido agregado por el títere fueron loables. Pero puedo entender la frustración de DeFacto cuando otro editor llega y arroja algo que ha llevado un esfuerzo considerable para llegar a un acuerdo, aunque involuntariamente involucra a un títere. Martinevans123 (discusión) 12:11 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta en la charla sobre el artículo fue para DF; mi respuesta para ti está aquí porque tu comentario se refería a una política de no contenido. Cambial — foliar❧ 12:54, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por explicarlo. El contenido y la falta de contenido están interrelacionados, ¿no? Martinevans123 (discusión) 12:58 10 may 2024 (UTC) [ responder ]
¡Se te ha regalado El Wikipedia Fundamental!
¿Quieres extender el amable gesto de The Fundamental Wikipedian ? ¡Solo tienes que añadir {{ subst:Fundamental Wikipedian }} a la página de discusión de un usuario!
Muchas gracias, 4theloveoallthings. Puede que entierre esta copia, pero si lo hago, no diré qué día lo hice. Saludos. Martinevans123 (discusión) 09:03 11 may 2024 (UTC) [ responder ]
VerWP:BLPN#Emma D'Arcy: ¿el resumen de edición es una violación de BLP?
Creo que puede ser otro editor. Doug Weller talk 08:27, 12 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso parece muy probable, dados los resúmenes de edición de estilo nazi y la "VERDAD UNIVERSAL" en su página de usuario. Martinevans123 (discusión) 08:51 12 may 2024 (UTC) [ responder ]
Celebrando 14 gloriosos años
Esos momentos más conmovedores en su totalidad...
"Gracias a todos los que votaron "No" al BREXIT", 4 de junio de 2016
Campos de trigo, 7 de junio de 2019
"Hagamos que los conservadores se pongan manos a la obra", 7 de julio de 2022
Días de ensalada, 20 de octubre de 2022
"El largo y caluroso verano...", 22 de mayo de 2024
¡Mierda! en la página de Tesla
Todo un patrón [11] de mala conducta por parte de numerosos administradores muestra cómo la mala conducta de los administradores es encubierta por otros administradores de la misma manera que la policía "protege a los suyos". Varios administradores han estado interrumpiendo esa página durante años. Es casi imposible reconstruir todo el orden cronológico debido a su interrupción. Es imposible de imaginar, pero esto se ha estado discutiendo durante años... [12] 95.168.118.16 ( discusión ) 11:05, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Pareces estar muy interesado en difundir esta mierda en particular por todas partes. Menos mal que ese artículo ya no está en mi lista de seguimiento. Buena suerte con el golpe , pero no cuentes conmigo, gracias. Martinevans123 (discusión) 11:10 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es gracioso 😁. Nah, es un mini golpe, solo lo noté por accidente. En realidad no tengo nada en contra de ellos, pasaron la mitad de su día en Wikipedia haciendo cosas administrativas, vengo una o dos veces al año. Se merecen salirse un poco con la suya de vez en cuando. Aunque, actúan como si estuvieran por encima de los demás, llenos de objetividad e integridad. Solo les estoy haciendo saber que no pasa desapercibido. También dejé el artículo de Tesla hace mucho tiempo, pero de vez en cuando vengo a ver qué está pasando. Es un desastre total allí. Esos 3 han estado discutiendo durante años sobre una oración en el artículo, y en realidad están de acuerdo en todo. Estúpido más allá de la comprensión.
Déjame preguntarte algo que no tiene relación con esto. En tu página escribiste que la invasión rusa de Ucrania es un crimen contra la humanidad y que debería ser procesado. ¿Podrías explicarlo? Porque, ya sabes, la guerra no es un crimen en el derecho internacional. Puedo decirte cómo el derecho internacional etiquetó las guerras en la ex Yugoslavia. Básicamente, todas las guerras están bien siempre que no se cometan crímenes, y eso es todo. Entonces, ¿a quién crees que debería ser procesado? 95.168.107.6 (discusión) 21:03 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
En cualquier caso, en mi opinión, la distinción entre guerra y crimen es muy difusa. La idea de que dos equipos de soldados profesionales puedan simplemente alinearse uno contra el otro en el "campo de batalla" y luchar, de manera varonil, cara a cara, sin ningún daño colateral civil, es muy anticuada y obsoleta. Putin, de mentalidad medieval, ha demostrado que no tiene ningún respeto por la protección de la vida civil. Sus soldados han cometido innumerables crímenes de guerra y atrocidades. Su invasión de Ucrania y sus continuos ataques con bombas, misiles y drones contra el pueblo y la infraestructura ucranianos no tienen una justificación legítima y se basan en mentiras y fantasías nacionalistas. Desde marzo de 2023, Putin tiene una orden de arresto emitida contra él. La Corte Penal Internacional dice lo siguiente: "El señor Vladimir Vladimirovich Putin, nacido el 7 de octubre de 1952, Presidente de la Federación Rusa, es presuntamente responsable del crimen de guerra de deportación ilegal de población (niños) y del de traslado ilegal de población (niños) de las zonas ocupadas de Ucrania a la Federación Rusa (en virtud de los artículos 8(2)(a)(vii) y 8(2)(b)(viii) del Estatuto de Roma)." Esta tarde realizó un bombardeo aéreo de un supermercado en Kharkiv: [13]. ¿Hablas de un "espectáculo de mierda" ? Martinevans123 (discusión) 21:30 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Te lo digo, los tribunales de la ex Yugoslavia y los tribunales internacionales tratan de esto constantemente. Dos ejércitos que luchan lejos de los civiles. Esto no era así en la guerra moderna. La política de Estados Unidos es hacer todo lo posible para minimizar las muertes de civiles, si no me equivoco, no para evitarlas. Desafortunadamente, no es posible librar una guerra sin muertes de civiles. Ahora que Rusia ha tomado el territorio, si Ucrania se libera con una acción militar, habrá muertes. ¿Cuál sería tu opinión en ese caso? Porque, te lo diré ahora mismo. Alguien en Rusia dirá que Ucrania está iniciando una guerra ilegal y más o menos lo mismo que estás diciendo ahora. Ni siquiera tenemos que imaginarlo. Creo que sucedió lo mismo en Croacia. Las fuerzas serbias tomaron el control del territorio y Croacia inició una acción militar para liberar la tierra en 1995. Se habían cometido crímenes, muchos civiles abandonaron sus hogares y hoy en Serbia están llamando a esa acción militar un crimen de guerra... ¿Será la acción militar de Ucrania un crimen de guerra si sucede? Porque, estén seguros de que los civiles saldrán heridos si Rusia defiende las ciudades. Estoy completamente de acuerdo con Putin, que Rusia tiene la culpa aquí... Lamento que la ley no lo vea de esa manera, al menos no lo ha hecho en la ex Yugoslavia. No esperen que nadie sea procesado por hacer la guerra, y la mayoría de los muertos lo son por la guerra, no por crímenes de guerra. No solo civiles, estoy contando soldados, y no solo los muertos, sino también los heridos, o los que terminarán con PTSP y sus familias. Lamentablemente, a pesar de todo eso no existe una ley que persiga a Putin y si su único "error" en el sentido legal es la deportación de los niños (y realmente dudo que lo persigan por eso, devolvería a los niños y dirían, sí, eso es todo lo que queríamos con esa acusación y simplemente la retirarían). No me parece correcto... No crean en los tribunales ni en la ley, nada se resolverá. Para ser franco, no soy el que piensa que "la gente es buena pero la política toma malas decisiones". Me molesta mucho más ver a una anciana en la televisión apoyando la guerra que a Putin. Sé que, al iniciar este tema, el "show de mierda" parece tan... no sé la palabra, sin sentido. Saludos. 95.168.120.7 ( discusión ) 22:07, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
12 muertos en una ferretería abarrotada en Járkov Estoy bastante seguro de que Zelenski no está planeando invadir Rusia. Solo está pidiendo más defensas aéreas. Putin debería estar en prisión. Gracias por compartir tus puntos de vista. Martinevans123 (discusión) 07:22 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo vi. Terrible. Lo peor es que la gente de alguna manera se acostumbra a esto... ya que es solo un día más en Ucrania. Ya sabes, Putin, si hubiera ganado (o si gana), sería aclamado como un gran líder y todo eso... No sé si estás familiarizado con este canal [14], pero es triste lo que dicen algunas personas. ¿Qué ganan ellos apoyando esta guerra? Nunca lo entenderé. 95.168.116.15 ( discusión ) 20:40 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, espera, ya sé que es la mejor idea para el Reino Unido... ¡¡¡recuperemos el servicio militar !!! ¡Eso les enseñará a esos copos de nieve adolescentes de la generación del milenio! Un fin de semana al mes pueden ayudar a gastar esos 350 millones de libras a la semana que ahorraron con el Brexit... y ayudar a construir esos 40 nuevos hospitales. ¡ Y aprender a usar una ametralladora! Errr, pero espera, la guerra... ¿para qué sirve? Acabo de recordarlo. Martinevans123 (discusión) 21:21 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
No, es un minigolpe de estado . Creo que este es uno de esos . Básicamente, todas las guerras están bien . Posiblemente sea la cosa más tonta que he visto escrita en Wikipedia este año. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 17:24 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Ya sé... echemos la culpa a la víctima. Y luego culpémosla un poco más, por algo que ocurrirá en el futuro y que no tiene intención de hacer. Martinevans123 (discusión) 18:16 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Nadie será procesado por participar en la guerra. Nadie lo fue en todas las guerras de la ex Yugoslavia. Croacia empezó a procesar a la gente por rebelión armada y tuvo que proclamar la abolición. Sólo se procesan los crímenes de guerra. Lo mismo ocurre en el TPIY. No creo que Putin sea procesado por participar en la guerra. Creo que hay una campaña generalizada de ataques contra civiles, y que tal vez se procese a ese tipo de personas si la situación cambia y se lo extradita a tribunales internacionales, pero viendo cuánta gente en Rusia apoya la guerra, soy escéptico. 95.168.116.15 ( discusión ) 22:21 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Este usuario todavía cree que la invasión rusa de Ucrania es un crimen contra la humanidad y debe ser procesada. Si esto no ha sucedido antes, es hora de que se cambie el derecho internacional. Pero el procesamiento de Putin por crímenes de guerra también sería un resultado bienvenido, al igual que Radovan Karadžić y Slobodan Milošević . Martinevans123 (discusión) 08:10 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
¿Entonces esa es tu tercera IP geolocalizada a Croacia? Veo que tu primera estuvo bloqueada durante seis meses. Martinevans123 (discusión) 08:52 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, bloquearon el que publiqué en el que publiqué el informe. Mi edición fue disruptiva, afectó a muchas personas. No lo haría, pero eliminaron el informe de ANI, como si nada de lo que escribí importara porque soy disruptivo. Espero que al menos hayan hablado internamente y hayan hecho algo de introspección. Probablemente piensen que soy un calcetín de ese tipo que fue bloqueado. Ni siquiera saben cuántas personas fueron bloqueadas allí. Cuando estaba revisando todas las discusiones antiguas para componer esta lista, me sorprendió la cantidad de personas que fueron bloqueadas desde entonces. Incluso aquellas con un largo historial de edición.
En cuanto a Putin, debería ser procesado por genocidio. No soy un experto en la materia, pero creo que existe la intención de apoderarse de partes (ahora que no pueden apoderarse de toda) de Ucrania y rusificarla cambiando la identidad por la fuerza. Se adoctrinan a los niños. Se mata o se procesa a quienes se oponen. A otros se les obliga a adoptar la ciudadanía rusa, etc. Lo mismo que a Milosevic y Karadzic, que fueron procesados por genocidio. BDW, así es como Rusia se hizo tan grande... 95.168.116.19 ( discusión ) 09:49, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Putin está asesinando a civiles, incluidos niños, sin importarles sus opiniones. Sus opiniones no importan. A Putin no le importan en lo más mínimo sus opiniones. Sin embargo, los niños huérfanos han sido enviados de regreso a la Madre Patria para ser educados de la manera correcta al estilo ruso . Martinevans123 (discusión) 10:27 27 may 2024 (UTC) [ responder ]
Richard M. Sherman
Descanse en paz Richard Morton Sherman: el rey de los swingers... Martinevans123 (discusión) 07:26 26 may 2024 (UTC) [ responder ]
Richard Thompson
¡Bien hecho, Richard Thompson! Sigues cantando después de 57 años... "Palabras celosas, no se quedarán quietas, en mi corazón". Martinevans123 (discusión) 08:32 1 jun 2024 (UTC) [15] [ responder ]
Parece que has añadido una reseña al artículo de este álbum que proviene de una fuente que no está en esta lista: Wikipedia:Álbumes/Fuentes de WikiProject . ¿Podrías eliminarla y luego proponer que se agregue si crees que cumple con los requisitos? ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 13:23, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por decírmelo. Tradfolk parece una fuente online fiable. Y Gavin McNamara "es un profesor de inglés al que le encanta escribir sobre música. O un escritor musical al que le encanta enseñar inglés. Definitivamente uno de ellos. A lo largo de los años ha escrito para mucha gente, desde Big Issue (SW) hasta Metal Hammer y, antes de enseñar, trabajó en la distribución musical independiente durante demasiados años". Pero no estoy seguro de si le pagan o no. Así que lo he eliminado. Tal vez esa fuente debería ser discutida. Martinevans123 (discusión) 16:30 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, no tiene que recibir un pago para que sea una fuente legítima. Por favor, propóngalo si cree que debería agregarse y avíseme si lo hace. ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:55, 1 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La directriz dice: " En concreto, las reseñas deben estar escritas por periodistas musicales profesionales o DJ, o encontrarse en cualquier publicación impresa o en línea que tenga un equipo editorial y de redacción (pagado o voluntario) (lo que excluye los blogs personales)... " Y me temo que no tengo ni idea de esas cosas, lo siento. Martinevans123 (discusión) 20:05 1 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí dice que tiene un editor llamado Jon Wilks que también ha estado a cargo de The Old Songs Podcast . ¿Entonces tal vez sea aceptable? Martinevans123 (discusión) 10:25 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Podría ser. Definitivamente creo que deberías publicar en WT:ALBUM . ― Justin ( ko a v f ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 10:32, 2 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Martinevans123 (discusión) 11:08 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que hay otras reglas... que tanto el autor como el editor deben ser vistos como "expertos en la materia" que también han aparecido en otras publicaciones confiables. Martinevans123 (discusión) 16:56 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Una advertencia para todos los camioneros que usan radio CB... bueno, tal vez no para todos. Martinevans123 (discusión) 17:26 9 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hace solo 55 años...! Richard sigue sonando igual de bien. Martinevans123 (discusión) 17:12 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Música de junio
La historia de hoy es sobre el TFA, por Vami_IV , que lamentablemente no está . En mi apoyo en 2018, esperaba hacer justicia al Schloss Köthen , que comenzaré hoy, finalmente, como prometí. Su Bachsaal fue fotografiada para comenzar el año. Para más pensamientos y música relacionados, vea mi charla del 1 de junio . -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:17, 1 junio 2024 (UTC) [ responder ]
Disfrute de la historia de hoy , relacionada con mi tema del año: 300 años de cantatas corales de Bach, y la primera fue escrita para hoy, - escuche la música. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:35 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Franz Kafka murió hace 100 años, de ahí la historia. Subí algunas fotos de la visita de Graham87 . -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:40 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy es sobre una biografía extraordinaria, Peter Demetz . - Subí algunas fotos más pero dejo el enlace, porque hay una nueva de Graham y su madre a la que le gustó. - Tengo un artículo de WP:ITNN que necesita atención, Alexander Lang . -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:58, 5 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Se prestó atención, disfrútelo en la página principal, o la historia de hoy -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:04, 6 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
o nuevas fotos de un clima espectacular -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:15 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy quería escribir una historia musical alegre, en el cumpleaños de un amigo, pero en lugar de eso tenemos la palabra del trueno encima, lo que hubiera sido mejor el 2 de junio, el primer domingo de este año después de la Trinidad (mencionado anteriormente en este hilo). El nuevo estanque de nenúfares, gracias a DanCherek , es bastante impresionante. Como decía mi historia del 2 de junio : Bach estaba entusiasmado. - La página principal de hoy es rica en música, también Franz Liszt y un director de orquesta. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:17 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
... como si no tuviera a su colega tenor en la lista de nominaciones, sin ningún comentario hasta el momento -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:54 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevas fotos de comida y flores acompañan la historia de Noye's Fludde (se estrenó el 18 de junio), escrita por Brian Boulton . Como dije anteriormente, nominé a Éric Tappy porque murió, ¡y hoy necesitamos apoyo! Nominé a otra mujer para GA en la carrera de junio de Mujeres en Verde. Se agradecen las reseñas y hay más nominaciones planeadas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:40 18 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy es un día festivo para el que Bach compuso una cantata coral en 1724 (y en 2012 nos enteramos de que no sabíamos nada al respecto). No puedo creer que Jodie Devos tuviera que morir; no te pierdas su video de la Opéra-Comique al final; la historia estará disponible próximamente. El fin de semana nos trajo mucha música cantada y escuchada, ¡y algo de eso se refleja en las dos últimas historias! + fotos de buena comida en buena compañía -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:11 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La imagen de mi historia de DYK es lo que vi por casualidad desde mi asiento en una actuación antes del festival (con Anna Netrebko en el papel principal, pero con entradas agotadas, por supuesto, y la otra era posiblemente la más gélida Principessa de todos modos). Recomiendo el vídeo del tráiler, con varias escenas hasta el final de la música que Puccini pudo terminar antes de morir en 1924. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:49 25 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
¡Gracias por los agradecimientos! Nunca me habían dado las gracias antes :) Y gracias a ti por todo el gran trabajo que has estado haciendo en Michael Mosley (locutor) . AlexGallon ( discusión ) 21:36 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Saludos, compañero. Te deseo lo mejor. Martinevans123 (discusión) 21:57 11 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡¿No?!
Predicción del Partido Conservador postelectoral : ¡Brindis!
¿ Listo para las elecciones del 4 de julio? ¡Seguro que sí! Martinevans123 (discusión) 17:19 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Y este emocionante análisis completo de la transmisión televisiva del partido político Reform UK :
2 de las 6 palabras eran de una sola sílaba.
Gran uso de puntos.
Creí que la tele estaba rota.
Casi se recuperó en los últimos 3 segundos.
Martinevans123 (discusión) 18:06 14 jun 2024 (UTC) (iPlayer va a estar muy ocupado) [ responder ]
Rudeza
Si elimino algo de mi página de discusión, es sumamente descortés volver a ponerlo. Si quieres dejar más mensajes, será mejor que empiecen con una disculpa. 57.133.22.170 ( discusión ) 11:12 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Según WP:BRD , he realizado dos reversiones en las últimas 24 horas. Ahora has eliminado tres. Parece que anteriormente has editado a Neil Parish con una dirección IP diferente. ¿Es correcto? ¿No consideras que ninguno de tus resúmenes de edición sea "grosero"? Martinevans123 (discusión) 11:15 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Si observamos el historial de ediciones en Neil Parish , durante los últimos 11 días, parece que tenemos varias ediciones similares desde tres direcciones IP anónimas diferentes:
Esto por 89.207.171.135, "geolocalizando" a Ile-de-France en Francia,
Este y los posteriores, por 57.133.22.170, "geolocalizando" a Lombardía en Italia, y
Esto, por 5.22.238.33, "geolocalizando" a Arendal en Noruega, y ahora bloqueado por 6 meses como {proxy bloqueado}.
¿Qué extraña serie de coincidencias? ¿O quizás un jet-set europeo? Martinevans123 (discusión) 15:32 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Comparar la suricata
Parece que has revertido mis modificaciones en Compare the Meerkat por citar al Daily Mail. Aunque entiendo por qué lo has hecho, se sabe que el Daily Mail es muy poco fiable, no hay ninguna prohibición como me has dicho. De hecho, hay una cita de la página vinculada que dice que "el uso como referencia está generalmente prohibido", pero también dice que "la restricción suele interpretarse incorrectamente como una "prohibición" del Daily Mail".
Disculpas si mi resumen de edición fue engañoso. Me alegro mucho de que te hayas tomado la molestia de leer esa guía. Creo que ambos estamos de acuerdo en que el material que se proporcionó al DM no era apropiado. Martinevans123 (discusión) 13:15 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Mi principal problema es cómo lidiaste con esto. Hubiera estado bien si hubieras reemplazado la fuente de información y simplemente eliminado la cita en sí. Pero elegiste revertir todos los cambios. No solo agregué esa cita. Eliminé mucha información inútil y no wikipedista que algunos editores agregaron y reestructuré partes de esa página wiki para que tuviera más sentido y cité otras fuentes y tuve que hacer todo eso nuevamente. Eso es todo lo que quería decir. 62.255.165.34 ( discusión ) 12:16 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que ya has restaurado todas tus otras ediciones y has omitido el material de DM en una única edición nueva. Muchas gracias. Martinevans123 (discusión) 13:15 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha hecho: The Mirror también cubrió la información de la que necesitaba una fuente. Lo comprobé y no están en la sección de obsoletos, por lo que creo que es mejor usarlos. 62.255.165.34 ( discusión ) 10:03 19 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Música de julio
Hoy os cuento la primera composición publicada de Arnold Schönberg, que tuve la suerte de escuchar . Escuchad y quizás leed lo que dijo Alma Mahler (la futura Mahler en aquel momento, para ser precisos, que estuvo presente en la primera interpretación), y sí, eso fue demasiado para la página principal ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:29 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy trata de una cantata de Bach estrenada hace 300 años OTD. - Se retrata un encuentro de dos mujeres -motivo de la cantata- en nuestra iglesia local. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:40 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por estos enlaces, Gerda. Martinevans123 (discusión) 09:07 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El 3 de julio es el cumpleaños de Leoš Janáček y me alegro de haber tenido un significativo DYK en 2021. También es el cumpleaños de Franz Kafka y subí fotos del álbum de su familia que vi en Berlín . Estoy orgullosa de haber tenido a dos mujeres vestidas de verde en junio y la tercera nominación está en proceso. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:40 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Libuše Domanínská , protagonista de la historia de ayer, hubiera cumplido hoy 100 años, pero me lo perdí ;) - De la noche a la mañana, Tamara Milashkina se convirtió en GA y Lando Bartolini pasó a la página principal. Hice mi historia sobre su carrera casi increíble, desde Luigi en Il tabarro en Filadelfia en 1968 (con un guiño a Liberty ) hasta Calaf en Turandot en Pekín en 1999 ;) - El 4 de julio también es el cumpleaños de Brian Boulton , quien fue pionero de un cuadro de información conciso en 2013. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:18 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En la página principal se muestran: la gran gira familiar de Brian con Mozart , mi historia de hoy y Mozart relacionado con los tres temas musicales de mi charla: nuestro concierto de 2023, una ópera en un teatro donde tuvo lugar un estreno de Mozart y los que se recuerdan, el bajo y Liana Isakadze , una violinista de Georgia (cuyo artículo sería mejor con más detalles sobre su creación musical). -- Gerda Arendt ( charla ) 10:30, 9 julio 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré algo más. La historia de hoy es sobre ella, que es una historia triste al fin y al cabo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:58 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Recuerdo hoy la cantata de Bach de 1724 para este domingo, que es inusual en muchos aspectos. Otra mujer que necesita atención para RD , Marina Kondratyeva . -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:51 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ella es mi historia de hoy . ¿Qué me recomendarías para un DYK? No te pierdas el video ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:05 17 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ayer escuché en concierto el Quinteto para clarinete de Mozart , con Sabine Meyer : una delicia. - La historia de hoy es sobre Ruth Hesse , con una foto en el artículo solamente, lamentablemente (muéstrale a tu mamá, - un perfil con los ojos cerrados). Me resultó difícil señalar una muestra de YouTube, porque sí, sus papeles característicos -la Nodriza y Brangäne- existen en grandes óperas de larga duración con grandes elencos, pero es difícil encontrarla. - Hablando de YouTube: hoy un amigo que actuó en el concierto de los Coros Dessoff en su año centenario me señaló Elijah , y estoy bastante impresionado por las muestras (el comienzo y el n.° 32 donde lo vinculé) - ¡disfrútalo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:36, 19 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Gerda, puede que no te hayas dado cuenta, pero Martin no ha contribuido mucho a Wikipedia desde el 18 de junio; lleva unas seis semanas de ausencia. La única razón por la que sé esto es porque lo tengo en mi "lista de seguimiento", ya que hemos colaborado en un par de artículos de Wiki en tiempos relativamente recientes. Sin embargo, no tengo idea de por qué ha estado ausente durante tanto tiempo. Martin normalmente es un colaborador habitual. Espero que haya una explicación sencilla, pero... Solo para que lo sepas. Saludos. - Derek R Bullamore ( discusión ) 22:25 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Martin me envió una nota de agradecimiento el 7 de julio y es época de vacaciones. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:30 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la sugerencia, Derek. Solo estoy tomando un descanso. 😄 Martinevans123 (discusión) 08:29 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias a Dios por eso: había empezado a preocuparme. ¿De vacaciones? ¿En algún lugar agradable? Avísanos antes de que te ausentes la próxima vez, eh, para que podamos imaginar indirectamente destinos de viaje geniales, en lugar de escenarios que involucran zanjas proverbiales, etc. [FIN: Modo de demanda intrusiva por parte de un observador empedernido.] Espero que todo esté bien; me alegro de verte por aquí. AukusRuckus ( discusión ) 14:26 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, Aukus. Sí, he oído que East Sussex es un lugar encantador en esta época del año. Martinevans123 (discusión) 20:23 6 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Música de agosto
¡Sí, ahora que tenemos una señal de vida de tu parte! Para responder a la pregunta cuando no estoy presente, siempre mira la parte superior de mi charla, para ver la historia y la música. La historia de hoy es sobre la inusual cantata que Bach compuso hace 300 años para el décimo domingo después de la Trinidad. Estoy seguro de que disfrutarás escuchando no solo la "sorpresa", que fue un DYK de 2011, sino todo el tema, especialmente el n.° 6. En la sección de música, verás el último concierto ( ¡op. 111 !), el recuerdo de la muerte de Wolfgang Rihm (que llevó a la expansión de su biografía en una maravillosa colaboración y a dos nuevos artículos hasta ahora) y el último servicio que se conecta muy bien con nuestro último concierto de tres cantatas de Bach. ¡Disfruta de tu descanso! Tengo un FAC abierto si quieres trabajo y nominaré la cantata para la Asamblea General de hoy, prometido. -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:01 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias, Gerda! Las rudbeckias se ven muy bonitas. Martinevans123 (discusión) 09:05 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Martin se perdió toda la emoción con Huw Edwards . Sin embargo, es un buen momento para tomarse unas vacaciones.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 09:46, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy tengo dos "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , mira y escucha, - me gusta el de hoy especialmente porque lo ves trabajar, lo escuchas hablar de su trabajo y el resultado de su trabajo - ¡raro! - Gerda Arendt ( discusión ) 14:32, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
... y una tercera , como la del 22 de julio pero con entrevista y la música que se tocará hoy - Gerda Arendt ( discusión ) 14:33 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
El 13 de agosto, la cantata de Bach cumplió 300 años , y la imagen también. La cantata es una pieza extraordinaria, que utiliza el texto coral y la famosa melodía más que otras del ciclo . Es agradable tener no solo una muerte reciente, sino también este "cumpleaños" en la página principal. Y un arco iris en mis lugares. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:28, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy es sobre educación, 10 años después de haberle dado una conferencia a nuestro fundador ). La música para la fiesta de hoy es la de Monteverdi, el mejor concierto que hemos hecho (así aparece en la foto de nuevo en mi charla), pero no fue grabado, sino que fue sustituido por uno de "Pacific" que viene con subtítulos línea por línea en latín e inglés: ¡Aprendí algo! -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:28, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por la actualización, Gerda. Martinevans123 (discusión) 21:08 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! - Historia del domingo sobre otra de las cantatas corales de Bach, escucha (¡aria de contralto n.° 3!), mientras escuchaba dos conciertos corales impresionantes y muy diferentes , música de 16 compositores. En las últimas imágenes nubladas: un ciervo escondido, un gato y el resplandor de una puesta de sol. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:40 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Ayuda? Mi historia de hoy es sobre una mujer, nominada para el premio RD pero que necesita apoyo mientras escribo esto. Murió un compositor cuyo artículo es largo y en su mayoría no tiene referencias. Y algunos artículos están abiertos a revisión, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:20 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Gerda. He realizado algunas correcciones menores en Maryvonne Le Dizès y he añadido grabaciones originales. Estoy seguro de que se pueden encontrar muchas más. Gracias. Martinevans123 (discusión) 11:26 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, con tu ayuda, "lo logró" justo antes de que me fuera a dormir. El trabajo de Goehr se detalla en la charla. - Interesante animal en la foto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:03 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Mis contribuciones fueron bastante modestas. Me alegro de que haya llegado hasta ahí. Martinevans123 (discusión) 21:08 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy es Siegfried Lorenz (barítono) , en su cumpleaños, el nominado para el premio RD. Las preocupaciones en relación con Goehr se detallan en la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:20 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Gerda. Siempre he sido más Konrad . Obviamente, todos debemos participar en Fatman Scoop . Martinevans123 (discusión) 21:16 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No entendí cuál era la pregunta. Deb ( discusión ) 14:26 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Deb. Creo que Aukus estaba preguntando sobre la morfología galesa . Quizás una pregunta para la página de discusión. Gracias. Martinevans123 (discusión) 17:59 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Hay cierta superposición entre los artículos y algunas duplicaciones innecesarias. Deb ( discusión ) 20:36 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por intentar entender mis divagaciones, a pesar de mi incoherencia, Martin. (Hiciste un buen trabajo). Y lo siento, no debería haber intentado iniciar una discusión de esa manera. Realmente no es el mejor enfoque a seguir (culpa a mi exasperación, que no es problema de nadie más). Aprecio que hayas intentado contratar a un experto para que me ayude. Ahora lo llevaré a un terreno más sensato, donde Deb podría opinar si quisiera. ¡Disculpas a todos! AukusRuckus ( discusión ) 10:47 14 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu nota, Jonathan. Creo que probablemente tengas razón. También tendríamos que degradar a Justin , ¿no? Y, por supuesto, Charles ni siquiera es un verdadero vicario, ¿no? Aunque ambos son primados , creo. Martinevans123 (discusión) 19:02 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Sweetest Girl.ogg
⚠
Gracias por subir el archivo:Sweetest Girl.ogg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
No es una imagen, sino una muestra de música. Ahora se ha reemplazado por un enlace a la versión completa. No importa. Martinevans123 (discusión) 17:42 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¿Quizás eres un títere de B-bot ? Martinevans123 (discusión) 18:33 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"Sigue caminando"
No se menciona, ya que en realidad era solo una canción de un álbum, pero la versión de Aretha de 1964, de Runnin' Out of Fools , debe ser una de las mejores (arreglada y dirigida por Belford Hendricks ). Se lanzó como un especial de 7" de Columbia Stereo Seven, pero nunca llegó a las listas. Hablando de otras versiones, ha habido bastantes. Martinevans123 (discusión) 12:00 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Página de discusión sobre el lastre bayesiano
Hola Martin, pensé que debería responderte: el hundimiento bayesiano es un tema interesante y el punto que planteas sobre los niveles de combustible y agua es relevante y no lo he visto tratado en otro lugar. Si el hundimiento se debió a la escora del barco, en lugar de chocar contra rocas, los factores incluyen el grado de escora, la duración de la escora, el ángulo de inundación descendente y el ángulo de estabilidad de desaparición. Los factores que contribuyen a esto a su vez incluyen la altura y el peso del mástil (algunos mástiles son de fibra de carbono en lugar de aluminio), el peso del motor, el peso del lastre fijo, el peso y la posición de la quilla retráctil, los niveles de agua y combustible y la posición y el estado de las aberturas, por ejemplo, conductos y escotillas/puertas y si están abiertas o cerradas. He visto discusiones sobre que el bayesiano era más vulnerable a la inundación descendente y menos capaz de enderezarse que los yates de carreras, por ejemplo. No sé si podrías modelar el impacto en los ángulos de los niveles variables de combustible y agua.
No te voy a responder en la página de discusión por dos razones: se supone que la página de discusión es solo para discutir cambios en el artículo, no el tema (ver aviso en la parte superior de la página) y no se nos permite agregar investigación original al artículo WP:NOR , es decir, solo podemos agregar algo para lo que exista una fuente confiable y publicada. Entonces, si deseas agregar niveles de combustible/agua al artículo como una posible causa contribuyente del hundimiento, debes encontrar una fuente para esto. Lo que los editores crean al respecto personalmente no viene al caso. Espero que esto tenga sentido. Jontel ( discusión ) 12:56, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Jontel. Muchas gracias por tu nota tan informativa. Sí, soy consciente de que podría estar desviándome hacia el territorio de OR . Puedo asegurarte que, personalmente , no podría "... modelar el impacto en los ángulos de los diferentes niveles de combustible y agua". Estoy más acostumbrado a editar accidentes de aviación, así que no estoy muy seguro de todo esto... Gracias por todas tus mejoras al artículo. Martinevans123 (discusión) 13:11 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Música de septiembre
¡Y apareció! ¿Qué opinas de mi versión corta de la vida de Alexander Goehr? Nuestro equipo de DYK probablemente querría mencionar que trabajó en un kibutz de entrenamiento, mientras que yo estaba feliz de incluir un enlace a un artículo de Brian Boulton . - Cantamos las Vísperas de Monteverdi el 1 de septiembre de 2019. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:20 2 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
La historia de hoy tiene 3 compositores, no pude decidirme por el de la página principal o el que no llegó a cumplir su bicentenario, así que tomé ambos, y la foto tiene un tercero. Escúchala si tienes un poco de tiempo. La música, interpretada por la Orquesta Sinfónica de Kiev en Alemania en abril de 2022, me impresionó. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:52 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Algunas melodías del maravilloso Herb Alpert en los BBC Proms esta noche: disfruta de este clásico atemporal de 1965 (marimba - Julius Wechter). Martinevans123 (discusión) 21:27 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, preciosa! - Estoy feliz porque mi historia de hoy es sobre una mezzosoprano checa que es mencionada en la página principal el día de su cumpleaños. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:41 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Más contenta por la cantata de Bach en la página principal en su 300 aniversario (según el calendario), ¡ mi historia ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:36 10 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, ¿y dónde aterrizas cuando haces clic en "ver" en mi historia? - ¡Agrega la grabación al artículo! (¿O es eso una campaña de publicidad?) ¿Viste que abrí un hilo de discusión en la página para pedir colaboración? -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:43, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gerda, como sabes, estoy demasiado ocupado como para hacer clic en cualquiera de tus enlaces aleatorios de huevos de Pascua de YouTube. (Sólo estaría haciendo campaña si me pidieras que apoyara la adición de un enlace de YouTube a un artículo en el que probablemente hayas invertido mucho tiempo y esfuerzo para crear o mejorar). Así que probablemente lo haré, gracias. Martinevans123 (discusión) 20:51 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
no tengo idea de qué quieres decir con aleatorio: el "watch" es un video, y el "listen" un audio de lo que se describe en la historia ;) - los videos de los holandeses suelen ser agregados por el usuario: Buxtehude, pero los suizos (Lutz) también suelen ser interesantes y tienen una buena licencia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:09 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gerda, ¡no pierdas tu sentido del humor si publicas en mi página de discusión! ¡Soy yo el que tiene una fijación con YouTube ! 😄 ¡ Y muchas gracias de corazón por todas tus maravillosas y brillantes contribuciones musicales! Martinevans123 (discusión) 21:15 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias, creo que me lo perdí esta vez ;) - Una referencia aceptada para grabaciones es Muziekweb , - ver cualquier cantata reciente de Bach, mientras que Bach Cantatas y Discogs no se aceptan, aunque Bach Cantatas es con seguridad la fuente más detallada sobre grabaciones en torno a Bach. - ¡No hagas campaña por Herbie ! ¡¡¡No hagas campaña por Herbie!!! ¡¡¡No hagas campaña por Herbie!!! ¡Ni siquiera mañana! -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:13 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Tres historias relacionadas con el día de hoy en memoria, 11 de septiembre , 20 de julio y 20 de junio , esta última obra de arte también aparece en la página principal. - Empecé Schorlemmer hoy, más mañana. No nominaré mientras Rebecca Horn esté "activa". -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:23 11 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Nominado de todos modos, agradezco que usualmente toma algo de tiempo llamar la atención. Le conté la situación a un administrador admirado. El C solía publicar en ITNN pero rara vez está activo. De los cinco habituales, uno solo edita los fines de semana, uno por última vez el 7 de septiembre y los otros tres solo mucho antes hoy. Por lo general, aparecen alrededor de la medianoche. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:40, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hacia la medianoche? Ah, sí, debería haberlo adivinado . ¿ Sabías que el bajista británico Herbie Flowers prestó su voz a Darth Vader en las películas de Star Wars ? Pero no fue así. Martinevans123 (discusión) 19:55 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Lo que necesitaba! - No hables de DYK . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:00 12 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
No creas que te apoyo ;) - ¡Apoyo a un bajista y su música! Tal vez dejes una nota en la charla de noticias (tienes que decir que se trata de una nominación porque está todo en una página) que esto estaba listo, y si no se ponen las pilas deberían publicarlo mañana. ¿O puedes argumentar que su muerte se conoció recién el 6 de septiembre (según las fechas de los avisos de defunción)? Entonces muévelo a esa fecha. Necesito dormir ahora. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:01, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicidades! ¡3 horas después del comienzo del nuevo día y apareció! - ¡Hoy es el 150 cumpleaños de Schoenberg ! En exhibición, interpretado por Egon Schiele , con música de Moses und Aron , y con dos ganchos de DYK, uno de 2010 y otro de 2014; este último, sobre su 40 cumpleaños, apareció en su 140 cumpleaños, lo que me hizo feliz entonces y ahora nuevamente. - Ver lugares para ver un amanecer impresionante, el día en que se celebró el 200 cumpleaños de Bruckner (solo unos días tarde). -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:08 13 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Mi historia de hoy es sobre un hombre que tocaba jazz cuando los nazis lo prohibieron. Puedes escuchar cómo lo tocaban más tarde, en el lugar de la imagen. -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:19 17 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Gerda. ¿Carl Jung ? (No, ese era el suizo , ¿no?). Aquí está Emile de 1985. Magnífico. Martinevans123 (discusión) 21:30 17 sep 2024 (UTC) (Jo Flinner - piano eléctrico) [ responder ]
¡Gracias por la melodía! ¿Has leído que E. tocaba el acordeón en aquella época? -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:35 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hice. Qué transición tan increíble. ¿Esa pista grabada como " Großer Sendesaal, NDR Hannover "? Gran ambiente. Martinevans123 (discusión) 21:41 17 sep 2024 (UTC) (Solo había oído hablar de su famoso hermano hasta hace unos años) [ responder ]
¿Sabías que cuando era estudiante vivía a 4 minutos a pie de Sendesaal? ¿Has oído hablar de Gary Burton? -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:40 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Espero que haya sido un paseo relajado y agradable. Increíble. Sí, tengo una preciada copia en vinilo de Good Vibes , ¡jaja! Martinevans123 (discusión) 12:44 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Estás difundiendo buenas vibraciones, ¿lo sabías? - historia: una de las grandes cantantes, lugares: concierto reciente desde el fondo del coro ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:25 18 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Mi historia de hoy presenta una foto que tomé desde mi posición en el coro, también puedo ofrecer música variada y encantadora , algunas de Venecia, también con fotos que tomé, - note la rosa en el clarinete ;) - ¿Crees que podemos completar las pocas referencias que faltan para Benny Golson ? - Gerda Arendt ( discusión ) 12:41, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por decírmelo, Gerda. No me había enterado. Martinevans123 (discusión) 12:50 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario que una fuente diga que ya se lanzó un álbum.
Esta es una reversión demasiado brusca. Históricamente no ha habido ningún requisito de que una fuente diga "un álbum ya ha sido lanzado" cuando se trata de un detalle no controvertido para cambiar el tiempo . Los lectores como usted pueden navegar a cualquier tienda de música configurada en el lugar donde es medianoche en el mundo en esa fecha para ver que se lanzó. La fuente dice "se lanzará el 6 de septiembre" y ahora es el 6 de septiembre, por lo que se ha cambiado la redacción para reflejar eso. Ss 112 13:56, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un problema de lógica simple. Una fuente fechada el 24 de abril de 2024 no puede respaldar una afirmación de un evento el 5 o 6 de septiembre de 2024. Es posible que Gilmore haya tenido toda la intención de lanzar su nuevo álbum Luck and Strange hoy. Pero los eventos planificados no siempre ocurren. Incluso el artículo sobre el álbum en sí no tiene fuentes que afirmen que se ha lanzado . Y si la intención era el 6 de septiembre, eso es mañana. Wikipedia requiere fuentes que demuestren que los eventos realmente sucedieron. Si el álbum se lanzó, me sorprendería mucho si no pudiera encontrar una fuente que lo afirme. Martinevans123 (discusión) 14:16 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si hubiera habido algún retraso, se habría publicado una fuente antes del 6 de septiembre y probablemente un editor ya habría cambiado la fecha. Por lo general, se publican fuentes para artistas musicales conocidos que retrasan sus álbumes. El álbum había estado a la venta en varios países solo durante dos horas cuando actualicé el artículo. Las fuentes de noticias de Nueva Zelanda o Australia no publican artículos que indiquen que los artistas han lanzado su álbum en esos territorios; esto no es algo que suceda con regularidad. Actualizo el texto relacionado con los lanzamientos de álbumes todas las semanas, lo he hecho durante años, y nadie ha dicho "necesitamos una nueva fuente para indicar que el álbum ya está a la venta, de lo contrario no se puede o no se debe cambiar el texto para indicarlo", ni siquiera en páginas muy visitadas con editores experimentados que las editan con regularidad. Por lo tanto, debo concluir que no es una creencia generalizada que necesitamos una nueva fuente para cambiar el texto para indicar que se ha lanzado un álbum cuando ya tenemos una fuente que indica una fecha, no hay información disponible sobre un retraso porque no la hay, y esa fecha ya pasó. Incluso pedí la opinión de @ Sergecross73 sobre este tema , quien dijo: "No es como si exigiéramos una garantía perpetua de un artista u otras fuentes de que un lanzamiento sigue en marcha desde su anuncio". No podría haberlo dicho mejor. La fuente del artículo indicaba una fecha, la fecha pasó, el texto se puede actualizar. Bastante sencillo. Ss 112 16:49, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia se basa en fuentes de WP:RS . Es bastante sencillo.Palomitas de maízAhora ha añadido mis fuentes sugeridas en David Gilmour y en Luck and Strange. Saludos. Martinevans123 (discusión) 17:21 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Teníamos una fuente. Actualicé un texto para indicar que había ocurrido un evento según la fuente. Gracias. Ss 112 17:55, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sugiero que cualquier discusión adicional se lleve a cabo en Talk:David Gilmour . Gracias. Martinevans123 (discusión) 17:56 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca se sabe...
...adónde puede llevarte el artículo de Start sobre construcción de edificios de grado I de Gales. No tenía idea de que George Melly vivía en Scethrog Tower o de que Bruce Chatwin escribiera gran parte de On The Black Hill allí. KJP1 ( discusión ) 15:36 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, una vez vi a George actuar en Brecon . Más tarde esa misma noche, logré atravesar un seto con mi auto, lo que le quitó un poco de emoción a la velada. Gran artista. Martinevans123 (discusión) 15:48 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Imagino que al seto tampoco le gustó. -- Tryptofish ( discusión ) 20:35 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente no , pero lo vi como una inversión muy astuta . ¡Disfrútenlo! Martinevans123 (discusión) 21:06 5 sep 2024 (UTC)[ responder ]
Sergio Mendes
QEPD Sérgio Santos Mendes (11 de febrero de 1941 – 5 de septiembre de 2024): ¡¡Mas Que Nada (con guisantes añadidos )!! Martinevans123 (discusión) 21:35, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Y la canción original de 1966 "Mais Que Nada" ( Lani Hall , voz principal). ¡Saludos ! Martinevans123 (discusión) 21:54 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Flores de Herbie
Descanse en paz Brian Keith "Herbie" Flowers (19 de mayo de 1938 - 5 de septiembre de 2024): Y las chicas de color se van... Martinevans123 (discusión) 08:21 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
...y sin olvidarnos de "Rock On" (1973) Martinevans123 (discusión) 15:58 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
... o incluso "Melting Pot" (1969) ... que personalmente fue muy significativa (¡y todavía lo es!) Martinevans123 (discusión) 19:32 8 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Huw Edwards
La razón por la que no lo despidieron (según los expertos en derecho laboral) es que la BBC no quería iniciar una demanda por despido injustificado que condujera a un pago a Edwards. Cuando dimitió, la BBC quiso recalcar que no había recibido ningún pago. Sin embargo, para entonces ya había recibido mucho dinero y un aumento salarial de 40.000 libras, para gran disgusto del personal de la BBC y de los pagadores de licencias. Vídeo de buenas noticias aquí. ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 10:07, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, ese tipo de buenas noticias... ¡Me enojé tanto que casi rompí mi licencia de televisión virtual en línea! [17] Pero gracias de todos modos. Martinevans123 (discusión) 10:13 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, me encantan estas repeticiones de los años 60 en la BBC 4, ¿a ti no ? Martinevans123 (discusión) 11:09 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Los expertos legales han dicho que sería difícil recuperar el dinero pagado a Edwards después de su arresto debido a la regla de que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario . Por eso Tim Davie ha dicho que la BBC podría considerar suspender al personal sin sueldo en el futuro. Y lo que es peor, he tenido que grabar mi disco Blu-ray de Skyfall porque aparece Huw Edwards. -- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 09:33, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
También es bueno para reírse: Giovanni Di Stefano (también conocido como "uno de los grandes estafadores de la vida") hace amenazas legales contra Wikipedia y Jimbo aquí. Me encantan las gafas oscuras, Giovanni.-- ♦Ian Ma c M♦ (háblame) 10:04, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es una lástima que nunca haya tenido la oportunidad de fichar a Sir Jimmy... (hasta donde sabemos, por supuesto) Martinevans123 (discusión) 10:14 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Septiembre de 2024
Tu historial de edición reciente en Bertrand_Russell muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. AradhanaChatterjee ( discusión ) 15:55 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿No crees que sería más constructivo participar en el hilo que he creado en la página de discusión, en lugar de poner esta plantilla de advertencia sin sentido? Martinevans123 (discusión) 15:58 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
... Ah, y revertí solo dos de tus ediciones, sobre diferentes temas, una vez cada una. ¿Y ahora estoy en una "guerra de ediciones"? Martinevans123 (discusión) 16:01 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
John
Hola Martin, John Keats ya tiene una sección de notas al pie. ¿Podrías arreglar la adición?
Espero que estés bien. Anna ( discusión ) 20:12 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, muchas gracias, Anna. Espero que ya esté solucionado. ¿Por qué sigo perdiendo el tiempo por ahí? Apols. Martinevans123 (discusión) 20:27 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre es bienvenido el chismear. Anna ( discusión ) 18:15 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien, Jon ! [18]... el tipo de historia que debería estar en las noticias . "Heart to Hang Onto" de Rough Mix (1977). Martinevans123 (discusión) 21:34 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Un álbum sencillamente brillante. "Street in the City". Martinevans123 (discusión) 22:12 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Reconocimiento de ITN paraFlores de Herbie
El 13 de septiembre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Herbie Flowers , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 04:00, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Spencer. Me alegro de que finalmente se haya publicado. Martinevans123 (discusión) 08:13 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Flores de Herbie
No es por presumir... bueno, en realidad tengo muy, muy poco de lo que presumir, así que qué demonios... pero trabajé con Herbie en la Ópera Juvenil de Londres durante una semana (o dos... neblinas de la memoria, etc.). Debido a su extraña y extensa red de conexiones, la banda profesional podía contener a gente ridículamente importante, así como a gente de poca monta sin esperanzas como yo. Era un absoluto deleite. No era importante, no tenía ningún lado, ridículamente modesto sobre sus increíbles logros. Tocaba la tuba además del bajo y se sentía menos cómodo con él, dijo, aunque yo pensaba que era simplemente genial . Es un recuerdo preciado de haberlo conocido y trabajado con él. DBaK ( discusión ) 09:10, 13 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, increíble. Gracias por compartirlo. ¡La tuba y el bajo son una combinación inusual! Probablemente su artículo debería mencionar la cantidad de discos que han sampleado esa línea de bajo de Wild Side . Martinevans123 (discusión) 09:20 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Malcolm John Rebennack, Jr.
Un ejemplo de por qué fue uno de los mejores intérpretes de boogie-woogie de todos los tiempos : "Mac's Boogie" de Dr John Plays Mac Rebennack , 1981, Clean Cuts – CC 705. Simplemente maravilloso. El álbum completo. Solo digo Martinevans123 (discusión) 20:22 24 sep 2024 (UTC) ps sí, es solo un piano; sí, son solo dos manos... [ responder ]
Qué gran álbum. Lee Morgan realmente brilla (su muerte fue una de las más prematuras y trágicas de la música jazz). Martinevans123 (discusión) 20:00 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo de Golson brilla más que el de ayer, pero las fuentes (WP y BR, especialmente) tienen más brillo. Ahora es tu turno, mañana lo volveré a consultar. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:36 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente elegiría esta opción, aunque a veces no está bien visto añadir enlaces de audio a artículos de músicos. Martinevans123 (discusión) 19:23 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me gusta verlo tocar ;) - No lo dije para el artículo, pero con una licencia decente, ¿por qué no? - Creo que él era la segunda persona de esa famosa foto, debería incluso ir al principio, y algún resumen del estilo musical. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:30, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, los videos suelen ser mejores. Estoy de acuerdo con ambas sugerencias. Martinevans123 (discusión) 19:33 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Escuchándolo ahora mismo 👍 Mach61 17:09, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Reconocimiento de ITN paraBenny Golson
El 27 de septiembre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Benny Golson , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 15:00, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Martinevans123. Gracias por tu atención al artículo de Repair Shop. El editor de IP (supongo que es el mismo) parece inmune a los mensajes de la página de discusión y a los resúmenes de edición que hemos usado al revertir las ediciones. He solicitado protección por cambios pendientes. —- Northernhenge ( discusión ) 21:36 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias por decírmelo. Blades ha sido acusado y puesto en libertad bajo fianza para comparecer en el Tribunal de la Corona de Worcester el 11 de octubre, así que no deberíamos mencionarlo hasta entonces. Pero la prensa ha explicado que se está "tomando un tiempo libre" del programa, por ejemplo, The Independent (aunque la fuente es The Sun ). También parece que su tío fue asesinado en marzo. En una entrevista con The Independent , Blades dijo que The Repair Shop "le salvó la vida después de que consiguiera el trabajo de presentador tras una grave crisis de salud mental y un intento de suicidio". Martinevans123 (discusión) 08:57 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Además, lleva mucho más tiempo llegar al norte por el camino lento...
Muchas gracias, Gerda. Gran artículo. Martinevans123 (discusión) 18:26 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy es el cumpleaños de Tabea Zimmermann , y puedes escuchar exactamente el concierto que mencioné el año pasado ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:32 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por mejorar Leif Segerstam . Me uniré, pero ayer tuve uno, hoy otro y hay uno para mañana. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:16 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy recuerdo a un organista que apareció en la página principal en su cumpleaños hace diez años, y encontré dos conciertos de órgano recientes que coincidían con esa imagen (ver la parte superior de mi charla): Gerda Arendt ( discusión ) 20:05, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Gerda. ¿Qué sería de ITN/RD sin ti? Martinevans123 (discusión) 21:01 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
De alguna manera funcionaría, pero mi tipo de gente no recibiría atención: en 4 días consecutivos un obispo, un director de orquesta, un científico social y luego Segerstam. Ese cantante Kris tuvo un millón de visitas cuando murió, sin RD, y de Saram no más de unos pocos miles. El organista de hoy está vivo y feliz, - buena entrevista pero en alemán, con fragmentos de música. Nunca lo escuché en vivo ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:13 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me alegra mucho saber que Martin sigue tocando las teclas de la iglesia! Gerda, ¡realmente conoces a todas las estrellas ! Martinevans123 (discusión) 21:17 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Leif Segerstam parece estar en muy buena forma, pero creo que he perdido algo de confianza en el proceso ITN/RD... Martinevans123 (discusión) 12:53 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
He echado un vistazo a Segerstam. Tiene una estructura de artículo extraña: he movido los detalles y las referencias del inicio a la parte inferior, donde faltaban, he fusionado las dos esquinas para las grabaciones y me inclino a hacer lo mismo para "Composiciones" y "Obras". He añadido algunas referencias que puedo ver y en las que confío. Mi problema es que todas las referencias archivadas me llegan con un mensaje de tiempo de espera, además de estar en finés o sueco. ¿Estarías de acuerdo en que el primer "Enlace externo" parece lo suficientemente bueno para una referencia? -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:54, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Probé la primera referencia, junto a su nombre, y ni la versión en vivo ni la versión archivada me funcionan. Supuse que era un problema de traducción. Sí, esa fuente de BLF me parece bastante buena, especialmente porque tiene su propio conjunto de fuentes. Martinevans123 (discusión) 17:02 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La máquina "The Wayback Machine" de Internet Archive ha sido hackeada y ahora está inactiva. https://www.bleepingcomputer.com/news/security/internet-archive-hacked-data-breach-impacts-31-million-users/ Grimes2 ( discusión ) 17:10 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Grimes2. Muchas gracias por decírmelo. Martinevans123 (discusión) 17:28 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso lo explica, ¡gracias! -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:53 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eres muy amable, Gerda. Otro de los siete finlandeses mortales, por desgracia. Martinevans123 (discusión) 20:02 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hoy he elegido a Leif Segerstam como mi gran historia y él tiene suficiente apoyo para hacer una excepción mañana. No nos pongamos nerviosos ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:41 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Han pasado cosas más raras! Martinevans123 (discusión) 13:45 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
... con Sammy Price al piano. Simplemente maravilloso. Martinevans123 (discusión) 16:57 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mi relato de hoy es una cantata de hace 300 años, basada en un himno de hace 200 años cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de hace unos mil años, así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión en la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Gerda. Muy interesante. Martinevans123 (discusión) 20:13 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Como este lugar funciona, ahora está en la página principal debido a la fecha (pero Bach lo escribió para el domingo 20, no el martes después del domingo 21 después de la Trinidad). Me gusta un poco porque es la fecha del aniversario de mi abuelo, que amaba y cultivaba dalias como las de la foto. Decidí hacer que una de las canciones que le gustaban (y cantaba con una voz por debajo del bajo) fuera el artículo de hoy. - Puedo traducir del alemán. La escuchaste aquí primero antes de que estuviera en mi página de usuario ;) - ¡Me gusta mucho lo que hice para "Jinty"! -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:44, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que es la primera vez que aparece... ¡Las dalias del abuelo de Gerda en la página principal! Bien por ti. Martinevans123 (discusión) 10:49 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, Chris dijo que es una buena foto, pero no está formalmente calificada, y no solicité la FP después de que la imagen principal aquí fuera rechazada (por el fotógrafo, no por la calidad). - Mi abuelo plantó dalias como esa, y muchas otras variedades, marcándolas con pequeñas placas de metal cuando estaban adentro durante el invierno, para recordar la altura y el color. Me encantó esa dedicatoria. Estas en particular se vieron en la salida del coro del año pasado, en Aquisgrán. - No, me refería a la cantata, y por supuesto me equivoqué, porque la última fue BWV 38 (para el 21.º domingo), con estas extrañas discusiones sobre la charla. (Realmente había olvidado que la tabla rechazada estaba en la charla, y la creé de nuevo, y fue rechazada nuevamente ...) - BWV 180, primero el 22 de octubre de 1724, luego el 20.º domingo, se basó en un himno algo más reciente. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:23 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja, sí, ¡sabía que era la cantata! Me alegro de que haya llegado. Martinevans123 (discusión) 12:07 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
canción creada - En la historia de hoy, decidí no elegir la que más me gustaba, a favor de una con el coro mencionado, pero la otra está en la música ;) - en caso de que no la encuentres: Lamento. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:14 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Dee Palmer
Vale la pena señalar que la fuente irremediablemente poco fiable de Discogs tiene como nombre de nacimiento a David Gerald Palmer. Sospecho que este puede seguir y seguir hasta que se publique su obituario definitivo. Sigue viva, por supuesto, en la actualidad, pero tiene 87 años. En esa época, el inspector Hamilton se ponía su cazador, pero debo informar que, lamentablemente, en gran parte está ausente estos días. - Derek R Bullamore ( discusión ) 23:37 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sabemos que no podemos usar FreeBMD como fuente, pero tiene este registro de un David V. Palmer registrado en el segundo trimestre de 1937, mmn Breens, pero en Romford, no en Hendon. No hay nacimientos de David Palmer registrados en Hendon en 1937 o 1938. Qué frustrante. Martinevans123 (discusión) 08:46 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No definitivamente, pero... AllMusic lo menciona en 1939, mientras que The Guinness Who's Who of Jazz no lo menciona en absoluto. Tengo más publicaciones de Larkin, pero actualmente están bajo una pila de material destinado a las tiendas benéficas locales. Ya sabes cómo es esto. Nuevamente, nuestro viejo amigo Guy probablemente encontraría algo, pero parece que está detenido en otros asuntos estos días. Supongo que el libro que agregaste (actualmente una URL vacía, niño travieso) dice 1939. Con esa evidencia, voto por mantenernos firmes hasta que alguien aparezca con una fuente confiable o dos, que diga algo más. Podría ser uno de esos casos en los que el artículo finalmente tiene que decir que su fecha de nacimiento es cuestionada, pero no creo que hayamos llegado a ese punto todavía. ¿Alguna ayuda? - Derek R Bullamore ( discusión ) 18:19, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Cómo te atreves! ¡No hay nada de desnudo en Clifford and Frame (1986) ya, gracias! ¿Por qué el propio Purdie no tendría 1942 y otras fuentes confiables? ¡Buena suerte, tiendas benéficas! Martinevans123 (discusión) 18:25 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡ El desfase horario me acabó! De todos modos, Purdie calculó que tocó la batería en incontables temas de los Beatles, pero no puede proporcionar ninguna prueba, así que no apostaría demasiado por que acertara con su fecha de nacimiento. ¿Crees que debería avisar con antelación a la tienda benéfica? - Derek R Bullamore ( discusión ) 18:33, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Resulta difícil creer que Wikipedia lleva ya... ooo, ¿cuánto tiempo? ¿40, 45 años? Martinevans123 (discusión) 20:18 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ¡y es aún más difícil creer que todavía no haya acertado en nada! De todos modos, siempre está The Sun. - Derek R Bullamore ( discusión ) 21:37 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me alegro de haber encontrado finalmente nuestra página 3 ... Martinevans123 (discusión) 08:54 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Una pregunta ignorante, disculpas.
Hola, gracias por tu reciente reversión de mi edición sobre JPR Williams, con lo cual no discuto en absoluto.
Me pregunté cómo había llamado su atención sobre esto: ¿tiene usted asignado un área de cobertura dentro de alguna estructura de "verificación de artículos wiki"?
Disculpen la ignorancia pero no encontré una explicación de cómo funciona en ningún lado. Gracias Asto77 ( discusión ) 16:58 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Asto77. Me alegro de que estés contento con esa reversión. Simplemente la vi en mi lista de seguimiento. ¿Supongo que tienes una? Martinevans123 (discusión) 17:05 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por plantear este tema. No estoy seguro de poder agregar nada más que no esté ya claramente visible en Talk:Oliver James (psychologist) y User talk:Singleton4321 . Otros editores afectados tal vez deseen hacer comentarios. Martinevans123 (discusión) 11:14 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Debo admitir que no había considerado la posibilidad de que el editor de IP y/o el usuario registrado sea/sean, de hecho, un tercero malicioso que tiene la intención de presentar al Sr. James de la forma más negativa posible. No estoy seguro de que existan procedimientos en Wikipedia que permitan confirmar o refutar tal posibilidad. Martinevans123 (discusión) 22:26 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Reconocimiento de ITN paraLeif Segerstam
El 16 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Leif Segerstam , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 16:21, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Martin, soy Lizzie Nelson, la hija de Jinty Nelson. Mis padres se divorciaron en 2010 (su matrimonio no se disolvió) y me agregué a mí y a mi hermano Billy como sus hijos. Por favor, restablezcan estos cambios. 5.80.223.165 ( discusión ) 20:53 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Lizzie. Sí, supuse que podrías haber sido tú o tu hermano. Acepta mis más sinceras condolencias. Veré si podemos llegar a un acuerdo para cambiar eso, aunque la fuente diga algo ligeramente diferente. Lamento que los artículos de Wikipedia solo puedan incluir a miembros de la familia que sean notables (es decir, que también tengan un artículo de Wikipedia) en el cuadro de información. Saludos cordiales. Martinevans123 (discusión) 21:03 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Martin. Creo que puedes añadir a Lizzie y Billy como sus hijos sin que nosotros tengamos páginas de Wikipedia. Si puedes hacerlo, te lo agradecería. Muchas gracias. 5.80.223.165 ( discusión ) 22:24 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
pero si no es así no hay problema. Gracias de nuevo. 5.80.223.165 ( discusión ) 22:27 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Al menos ahora el cuadro de información reconoce la existencia de ustedes dos y el cuerpo sigue lógicamente lo del divorcio de sus padres. Creo que Martin tiene razón en que necesitaríamos una "fuente confiable" para sus nombres o segundos nombres. Si les sirve de consuelo, el divorcio es la principal forma de disolución matrimonial para muchos lectores fuera de Gran Bretaña, por lo que no es como si este grupo hubiera supuesto algo más que el divorcio en 2010. InedibleHulk ( discusión ) 23:16 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, está bien tener "2" para niños en el cuadro de información. Martinevans123 (discusión) 07:37 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, he añadido vuestros nombres porque me gustan y confío en vosotros. Puede que esto no sea del todo fiel al manual, pero así soy yo, InedibleHulk. No puedo prometer que se queden y espero no tener noticias de sus hijos reales más adelante, pero esto parece bastante razonable. InedibleHulk ( discusión ) 23:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy muy sorprendido. No esperaba que Who's Who los nombrara, a menos que también fueran notables de alguna manera. Y creo que es muy poco probable que encontremos otra fuente que los nombre, a menos que conozcan personalmente a uno y puedan proporcionarlo. Como el artículo ahora está nominado en ITN/RD, espero que más personas lo vean. Martinevans123 (discusión) 07:34 17 oct 2024 (UTC) ps pero vean ahora Discusión:Janet Nelson#Familia . [ responder ]
Hola Martín, soy Lizzie nuevamente, solo para agradecerte por las ediciones que has hecho, son muy apreciadas. 5.80.223.165 ( discusión ) 16:08 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes, Lizzie. Tu madre era muy respetada en la comunidad académica de historia medieval del Reino Unido. Con suerte, pronto aparecerá un enlace a su artículo en la página principal. Saludos. Martinevans123 (discusión) 16:13 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de octubre
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente ¿Falso o Fortune?, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Reid .
Estaba buscando a Sir John Reid, este tipo, "... nacido en Manchester el 28 de octubre de 1861: hijo de James Reid. Murió el 25 de enero de 1933. Estudió en la Academia de Glasgow, la Escuela del Castillo de Herbertshire y el Instituto de Mecánica de Glasgow. Fue aprendiz de Neilson Reid. Se convirtió en socio en 1893. Fue nombrado caballero en 1918.": ([19]) Pero todavía no hay ningún artículo sobre él. Parece que era un ávido coleccionista de arte, especialmente de Jean-Baptiste-Camille Corot . Martinevans123 (discusión) 17:22 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Reconocimiento de ITN paraJanet Nelson
El 19 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía a Janet Nelson , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 10:15 19 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Así que se lo dedicaré a Dame Jinty por su álbum King and Emperor: A New Life of Charlemagne de 2019. Martinevans123 (discusión) 10:23 19 oct 2024 (UTC) (" El solo de jazz cósmico de múltiples secciones de Larry Carlton en este corte puede ser el mejor de todos: es tan complejo que es una canción por derecho propio").[ responder ]
¡¡Gracias!!
Se lo agradezco mucho. Ojalá la mayoría de los editores de WP fueran tan civilizados. Bill the Cat 7 ( discusión ) 14:51 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Bill, eres muy amable. Martinevans123 (discusión) 17:17 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Un placer. Te has ganado el reconocimiento. Bill the Cat 7 ( discusión ) 18:25 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
"Es hora de decir adiós"
Ojalá fuera ese momento...
"La multitud, que extrañamente permaneció presente, disfrutó de la interpretación de “Ave Marie” de Luciano Pavarotti, “Nothing Compares 2 U” de Sinead O'Connor, “November Rain” de Guns N' Roses y “It's A Man's World” de James Brown, por nombrar solo algunas".
"Otra persona comparó los movimientos con una "tía abuela borracha al final de la boda mientras otros invitados hacen apuestas sobre cuánto tiempo se mantendrá en pie". Martinevans123 (discusión) 09:27 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Juan Thomas Straffen
Hola, Martin. Espero que todo esté bien. Perdón por preguntar sin motivo, pero ¿puedes ayudarme con algo? Me pregunto si puedes ayudarme a encontrar los nombres de los padres de John Thomas Straffen (nacido el 27 de febrero de 1930). Su padre, según algunas fuentes, era John Thomas Sr., pero es el nombre y apellido de soltera de la madre lo que, en particular, necesito localizar para ( Sorpresa, sorpresa, nuestra Cilla ) el artículo sobre crímenes reales de Wiki. Kieronoldham ( discusión ) 02:30, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Kieron. Me alegra saber de ti. Veré qué puedo encontrar. Para empezar, este registro de FreeBMD dice que el nombre de su madre era Morgan. Martinevans123 (discusión) 07:09 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Veo que esta fuente dice "John Thomas Straffen Sr", pero no tengo idea de cuán confiable puede ser la fuente de ese libro. El autor, R. Michael Gordon, no tiene ningún artículo en la wiki, pero el libro parece estar bien. Martinevans123 (discusión) 09:10 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, actualmente no tengo acceso a ningún sitio de genealogía donde puedan estar disponibles los nombres completos de su padre y su madre. Los detalles de su padre probablemente estén disponibles en algún lugar de los numerosos sitios de investigación militar, o pueden solicitarse en los registros militares a través de gov.uk. Martinevans123 (discusión) 07:04 24 oct 2024 (UTC) ps también puede resultarle útil este artículo. [ responder ]
No te preocupes, voy a usar la información que me proporcionaste. Encontraré su nombre de pila. :) Hace poco encontré una imagen autorizada de la madre de Straffen dando su nombre de pila en Internet. Pronto la trasladaré. Gracias de nuevo por tu ayuda. -- Kieronoldham ( discusión ) 02:30 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Gracias Iggy. Ya sabes cómo es esto... Uno se emociona mucho . Martinevans123 (discusión) 15:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Invitación a participar en una investigación
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
.jpg/1280px-Rafael_-_Ressurrei%C3%A7%C3%A3o_de_Cristo_(detalhe_-_anjo).jpg)
Hecho Martinevans123 (discusión) 11:08 2 jun 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es Singleton4321 . Gracias. Ritchie333 (discusión) (cont) 10:42 13 oct 2024 (UTC) 