stringtranslate.com

Charla de usuario:Pawnkingtres

"kyujo"

¡Buen día! Sólo quería avisarte de nuevo (y hacer ping a @OtharLuin aquí también) de que durante la segunda quincena de septiembre más o menos, no podré editar artículos de sumo, ni nada en Wikipedia, debido a cuestiones personales. tiempo de inactividad. Esto incluirá la mayoría de las fechas del torneo de septiembre . Gracias, JRHorse ( charla ) 12:25, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@JRHorse : ¡Gracias por el aviso! Estoy seguro de que entre OtharLuin y yo (¡y tal vez uno o dos más!) tendremos las actualizaciones cubiertas. ¡Disfruta tu descanso! Pawnkingtwo (discusión) 18:01, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por el ping, espero que todo esté bien en casa. Normalmente tampoco para mí habrá grandes problemas en este torneo. ¡Hasta luego, que tengas un buen descanso! - OtharLuin ( discusión ) 19:44, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias a ambos, JRHorse ( discusión ) 22:44, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Pawnkingtwo @ OtharLuin gracias de nuevo, ¡disfruta el resto del torneo! JRHorse ( discusión ) 01:13, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Asalto a Roy Keene

¿Razón de la reversión? Una cotización no es un despido adecuado. Секретное общество ( discusión ) 23:35, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Секретное общество : Pensé que mi resumen de edición era perfectamente claro. ¿Por qué agregaste la frase "irrumpió en escena" al artículo unas seis veces? Eso no es una buena escritura. La sección sobre Roy Keane tampoco es lo suficientemente importante para una biografía de Richards según WP:UNDUE . Pawnkingtwo (discusión) 23:39, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi primera edición fue a las 17:54 del 4 de septiembre de 2023.
No se trata de "irrumpir en escena", y mucho menos en seis ocasiones. Además, no se justificaba una reversión completa cuando, según WP:MoS y varias otras pautas, se supone que los sucesos conocidos deben manejarse con etiquetas de origen o simplemente corregirse o agregarse. Voy a informar que esto sucedió nuevamente y agregaré algunas referencias más. Si esto es un problema, lo llevaremos a la página de discusión. No creo que debas acusar a las personas de ediciones que no hicieron. Секретное общество ( charla ) 21:24, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pero hiciste la edición. Mira la diferencia. Cuando agregaste la sección sobre Keane, también restauraste una versión anterior del artículo que contenía las extrañas ediciones que "irrumpieron en escena". Así que puede que no haya sido intencional, ¡pero aun así fuiste responsable de volver a poner esas tonterías! Si desea agregar la actualización de Roy Keane nuevamente correctamente, continúe, pero no creo que haya actuado incorrectamente; según WP:BRD , hizo una edición en negrita y la revertí porque "sucedió bien conocido" o no, en mi opinión. no justificaba su inclusión en el artículo. Pawnkingtwo (discusión) 22:00, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hice una edición para agregar otra fuente y otra revertí. Aparentemente estás viendo la edición incorrecta. De todos modos, ese no es el proceso. Секретное общество ( discusión ) 22:17, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy viendo la edición correcta. La diferencia anterior es la única edición que le has hecho a Micah Richards . Agregaste una fuente e hiciste una reversión sobre Roy Keane , pero ese no es el artículo que estamos discutiendo. Pawnkingtwo (discusión) 22:24, 8 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:44, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Deshacer cierres

Hola. Me sorprendió un poco que volvieras a abrir la nominación al récord mundial de maratón masculino deshaciendo literalmente mi cierre sin realizar un solo seguimiento. Realmente tienes derecho a reabrir nominaciones cerradas en cualquier momento, pero al menos debes mencionar que lo has hecho y luego continuar la discusión. De lo contrario, el efecto de tu acción equivale a eliminar el comentario de alguien. Gracias por tu comprensión. Saludos cordiales.-- Kiril Simeonovski ( discusión ) 18:01, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Kiril Simeonovski : Tenía la intención de simplemente revertirlo, lo que habría generado una notificación, pero hubo un conflicto de edición, así que tuve que hacerlo manualmente. Pensé que en el resumen de edición quedaba claro lo que estaba haciendo y que de todos modos estarías viendo la página. Lo siento si esa no fue la forma correcta de hacerlo. Pawnkingtwo (discusión) 18:07, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Agregar Chess870 a la mesa pero eliminar Chess18?

Hola. Deshiciste mi adición de Chess18 a la tabla de variantes similares porque "no hay indicios de notoriedad" de Chess18. Está bien, pero ¿hay indicios de la notoriedad de Chess870? Ambos parecen carecer de notoriedad y generalmente no se juegan como variantes por sí solos. Sé que Chess18 al menos se jugó en formato de torneo en el evento Timber Moose Chess18 que contó con streamers de ajedrez populares, incluidos Anna Cramling, Daniel Naroditsky, Eric Rosen y otros. No conozco ningún evento tan notable que haya ocurrido con Chess870.

Estoy de acuerdo con dejar fuera a Chess18, pero ¿cómo puede eso ser coherente con dejar a Chess870? ¿Existe evidencia de que Chess870 sea una variante más notable que Chess18? Theferocious1 ( charla ) 16:16, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Theferocious1 Veo que también has publicado en la página de discusión. Allí responderé. Pawnkingtwo (discusión) 16:20, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También publiqué aquí porque no estaba seguro de que lo vieras. ¡Gracias! Theferocious1 ( charla ) 16:26, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Opinión sobre un posible rediseño del Wikiproject: página Sumo

¡Hola! Recientemente volví a buscar posibles nuevas fuentes en la página de WP:Sumo para trabajar en mejorar el artículo relacionado con tokoyama y noté que nuestra página carecía de un poco de organización en comparación con otras páginas (como WP:FR o WP:HV.

Por supuesto, no es crítico, pero he trabajado en la reorganización de la página (todavía estoy trabajando) y me gustaría conocer su opinión sobre, por ejemplo, la página de inicio y la página de evaluación . ¡Salud! - OtharLuin ( discusión ) 12:40, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ OtharLuin ¡Me gusta el rediseño! Se ve mucho mejor. Solo una cosa: ¿todavía hay un enlace a Wikipedia: WikiProject Sumo/Recognition en algún lugar de la página? Creo que vale la pena conservarlo. Pawnkingtwo (discusión) 15:11, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola PK! ¡Gracias por la respuesta! Con respecto a la página de Reconocimiento, la página de Evaluación ya menciona las calificaciones de reconocimiento a través de la tabla, así que realmente no pensé en incluirla, pero puedo agregar el contenido después de las evaluaciones o crear una nueva pestaña, ¿qué opinas? - OtharLuin ( discusión ) 19:19, 2 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ OtharLuin No creo que sea necesaria una nueva pestaña. Justo después de la evaluación está bien. ¡Creo que con un WikiProject relativamente pequeño como el nuestro sería bueno realizar un seguimiento de cuándo un artículo ha alcanzado uno de esos hitos! Pawnkingtwo (discusión) 13:54, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Agregué las categorías de la página base a la pestaña de evaluación :) - OtharLuin ( discusión ) 14:18, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El cartel : 31 de enero de 2024

Usuario IP

Dado que es una IP dinámica, no veo una conexión con el usuario bloqueado y la cuenta recién creada. RickinBaltimore ( discusión ) 19:13, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por aclarar eso. Pawnkingtwo (discusión) 19:18, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de todo, parece que un compañero de CU confirmó la evasión de bloques. RickinBaltimore ( discusión ) 19:36, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El cartel : 13 de febrero de 2024

El cartel : 2 de marzo de 2024

Gestión de conflictos de intereses : Caso abierto

Hola Pawnkingtres ,

Recientemente ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses . Las pruebas que desee que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Casos/Gestión de conflictos de intereses/Evidencias . Agregue su evidencia antes del 20 de marzo de 2024, que es cuando se cierra la fase de evidencia. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia: Arbitraje/Solicitudes/Caso/Gestión de conflictos de intereses/Taller . Para obtener una guía del proceso de arbitraje, consulte Wikipedia: Arbitraje/Guía de arbitraje .

Para el Comité de Arbitraje,
~ ToBeFree ( discusión ) 20:03, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El cartel : 29 de marzo de 2024

Nominación de ¿Dónde está Kate? para eliminación

Se está debatiendo si el artículo ¿Dónde está Kate? es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (tercera nominación) hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️ ) 11:42, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]