stringtranslate.com

Mitsubishi A6M cero

El Mitsubishi A6M " Zero " es un avión de combate de largo alcance basado en portaaviones que fue fabricado por Mitsubishi Aircraft Company , una parte de Mitsubishi Heavy Industries . Fue operado por la Armada Imperial Japonesa (IJN) de 1940 a 1945. El A6M fue designado como el caza portaaviones Mitsubishi Navy Tipo 0 [1] (零式艦上戦闘機, rei-shiki-kanjō-sentōki ) , o el Mitsubishi A6M Rei-sen. Sus pilotos solían referirse al A6M como Reisen (零戦, caza cero), siendo "0" el último dígito del año imperial 2600 (1940) cuando entró en servicio con la Armada Imperial. El nombre oficial de los aliados era " Zeke ", aunque el nombre "Zero" también se usaba coloquialmente.

Se considera que el Zero era el caza basado en portaaviones más capaz del mundo cuando se introdujo a principios de la Segunda Guerra Mundial , combinando una excelente maniobrabilidad y un alcance muy largo. [2] El Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa también lo utilizó con frecuencia como caza terrestre.

En las primeras operaciones de combate, el Zero ganó reputación como luchador de perros , [3] logrando una excelente proporción de muertes de 12 a 1, [4] pero a mediados de 1942 una combinación de nuevas tácticas y la introducción de mejores equipos permitieron a los pilotos aliados comprometerse con el Cero en términos generalmente iguales. [5] En 1943, el Zero era menos efectivo contra los nuevos cazas aliados. El Zero carecía de refuerzo hidráulico para sus alerones y timón, lo que dificultaba las maniobras a altas velocidades. En 1944, cuando los cazas aliados se acercaban a los niveles de maniobrabilidad del A6M y excedían constantemente su potencia de fuego, blindaje y velocidad, el A6M se había quedado obsoleto como avión de combate. Sin embargo, como los retrasos en el diseño y las dificultades de producción obstaculizaron la introducción de nuevos modelos de aviones japoneses, el Zero continuó desempeñando un papel de primera línea hasta el final de la guerra en el Pacífico . Durante las fases finales, también fue adaptado para su uso en operaciones kamikaze . [6] Japón produjo más Zeros que cualquier otro modelo de avión de combate durante la guerra. [7]

Diseño y desarrollo

El caza Mitsubishi A5M recién entraba en servicio a principios de 1937, cuando la Armada Imperial Japonesa comenzó a buscar su eventual reemplazo. El 5 de octubre de 1937, publicó los "Requisitos de planificación para el prototipo de caza basado en portaaviones 12-shi", enviándolos a Nakajima y Mitsubishi. Ambas empresas comenzaron el trabajo de diseño preliminar mientras esperaban requisitos más definitivos unos meses después. [8]

Basándose en las experiencias del A5M en China, la IJN envió requisitos actualizados en octubre, solicitando una velocidad de 270 nudos (310 mph; 500 km/h) a 4.000 m (13.000 pies) y un ascenso a 3.000 m (9.800 pies) en 9,5 minutos. Con los tanques de lanzamiento , la Armada Imperial Japonesa quería una autonomía de dos horas a potencia normal, o de seis a ocho horas a velocidad de crucero económica. El armamento consistiría en dos cañones de 20 mm , dos ametralladoras de 7,7 mm (0,303 pulgadas) y dos bombas de 60 kg (130 lb) . Se iba a montar un equipo de radio completo en todos los aviones, junto con un radiogoniómetro para navegación de largo alcance. [9] La maniobrabilidad debía ser al menos igual a la del A5M, mientras que la envergadura tenía que ser inferior a 12 m (39 pies) para permitir su uso en portaaviones.

El equipo de Nakajima consideró inalcanzables los nuevos requisitos y se retiró de la competición en enero. El diseñador jefe de Mitsubishi, Jiro Horikoshi , pensó que se podrían cumplir los requisitos, pero sólo si el avión fuera lo más ligero posible. Se incorporaron en el diseño todas las medidas posibles para ahorrar peso. La mayor parte del avión fue construido con una nueva aleación de aluminio ultrasecreta desarrollada por Sumitomo Metal Industries en 1936. Llamada " extra súper duraluminio ", era más liviana, más fuerte y más dúctil que otras aleaciones utilizadas en ese momento, pero era propensa a sufrir ataques corrosivos. , lo que lo hizo quebradizo. [10] Este efecto perjudicial se contrarrestó con un revestimiento anticorrosión de cromato de zinc aplicado después de la fabricación. No se proporcionó protección blindada para el piloto, el motor u otros puntos críticos del avión, y no se utilizaron tanques de combustible autosellantes , que se estaban volviendo comunes entre otros combatientes. Esto hizo que el Zero fuera más liviano, más maniobrable y uno de los cazas monomotor de mayor alcance de la Segunda Guerra Mundial, lo que lo hizo capaz de buscar a un enemigo a cientos de kilómetros de distancia, llevarlo a la batalla y luego regresar a su base o portaaviones. Sin embargo, esa compensación en peso y construcción también lo hacía propenso a incendiarse y explotar cuando era alcanzado por fuego enemigo. [11]

Con su diseño monoplano voladizo de ala baja , su tren de aterrizaje convencional retráctil de amplio conjunto y su cabina cerrada, el Zero era uno de los aviones basados ​​en portaaviones más modernos del mundo en el momento de su introducción. Tenía un ala bastante elevada, de baja velocidad y con una carga alar muy baja . Combinado con su peso ligero, esto resultó en una velocidad de pérdida muy baja , muy por debajo de 60 nudos (110 km/h; 69 mph). Esta fue la razón principal de su fenomenal maniobrabilidad, que le permitía superar a cualquier caza aliado de la época. Los primeros modelos estaban equipados con pestañas servo en los alerones después de que los pilotos se quejaran de que las fuerzas de control se volvían demasiado pesadas a velocidades superiores a 300 kilómetros por hora (190 mph). Fueron descontinuados en modelos posteriores después de que se descubrió que las fuerzas de control aligeradas hacían que los pilotos sobrecargaran las alas durante maniobras vigorosas. [12]

Nombre

El A6M suele ser conocido como "Cero" por su designación de tipo de la Armada japonesa , caza de portaaviones Tipo 0 ( Rei shiki Kanjō sentōki ,零式艦上戦闘機), tomado del último dígito del año imperial 2600 (1940) cuando entró. servicio. En Japón, extraoficialmente se lo conocía como Rei-sen y Zero-sen ; Los pilotos japoneses lo llamaban comúnmente Zero-sen, donde sen es la primera sílaba de sentōki, que en japonés significa "avión de combate". [Nota 2] [13] En la designación oficial "A6M", la "A" significaba un caza basado en portaaviones, el "6" significaba que era el sexto modelo de este tipo construido para la Armada Imperial y la "M" indicaba a Mitsubishi como el fabricante.

El nombre en clave oficial aliado era "Zeke", de acuerdo con la práctica de dar nombres masculinos a los cazas japoneses, nombres femeninos a los bombarderos , nombres de pájaros a los planeadores y nombres de árboles a los entrenadores . "Zeke" fue parte del primer lote de nombres en clave "hillbilly" asignados por el Capitán Frank T. McCoy de Nashville, Tennessee (asignado a la Unidad Técnica de Inteligencia Aérea Aliada en el Aeropuerto Eagle Farm en Australia), que quería una respuesta rápida, distintiva y fácil. -para recordar nombres. El código aliado para los aviones japoneses se introdujo en 1942 y McCoy eligió "Zeke" para el "Zero". Más tarde, dos variantes del caza recibieron sus propios nombres en clave. La versión del hidroavión Nakajima A6M2-N del Zero se llamó "Rufe", y la variante A6M3-32 se llamó inicialmente "Hap". Sin embargo, el general "Hap" Arnold , comandante de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos , se opuso a ese nombre, por lo que se cambió a "Hamp".

Historia operativa

Mitsubishi A6M2 "Zero" Modelo 21 despega del portaaviones Akagi , para atacar Pearl Harbor
La cabina (consola de estribor) de un A6M2 que se estrelló contra el Edificio 52 en Fort Kamehameha durante el ataque a Pearl Harbor, matando al piloto.
Restos del Mitsubishi A6M3 Zero abandonados en el aeródromo de Munda, Central Solomons, 1943
A6M2 Foto cero c. 2004
Los portaaviones A6M2 y A6M3 Zeros del portaaviones Zuikaku se preparan para una misión en Rabaul
A6M3 Modelo 22, pilotado por el as japonés Hiroyoshi Nishizawa sobre las Islas Salomón, 1943
A6M Zero destrozado en la jungla de Peleliu

Los primeros Zeros (pre-serie de 15 A6M2) entraron en funcionamiento con el 12.º Rengo Kōkūtai en julio de 1940. [14] El 13 de septiembre de 1940, los Zeros obtuvieron sus primeras victorias aire-aire cuando 13 A6M2 liderados por el teniente Saburo Shindo , escoltando a 27 bombarderos semipesados ​​G3M "Nell" en una incursión en Chongqing , atacó 34 Polikarpov I-15 e I-16 de fabricación soviética de la Fuerza Aérea Nacionalista China y afirmó que "los 27" cazas chinos fueron derribados sin pérdidas. para ellos mismos. Sin embargo, el mayor Louie Yim-qun había llevado su I-15 plagado de 48 agujeros de bala hasta la base, y el teniente Gao Youxin afirmó haber derribado a un Zero, pero como máximo 4 Zeroes sufrieron algún daño en media hora. larga pelea de perros sobre Chongqing. [15] Cuando fueron redesplegados un año después, los Zeros habían derribado 99 aviones chinos [16] (hasta 266 según otras fuentes). [14]

En el momento del ataque a Pearl Harbor , 521 Zeros estaban activos en el Pacífico, 328 en unidades de primera línea. [17] El Modelo 21 a bordo de un portaaviones fue el tipo que encontraron los estadounidenses. Su tremendo alcance de más de 2.600 kilómetros (1.600 millas) le permitió alejarse más de su portaaviones de lo esperado, apareciendo en frentes de batalla distantes y dando a los comandantes aliados la impresión de que había varias veces más Zeros de los que realmente existían. [18]

El Zero rápidamente ganó una reputación temible. [3] Gracias a una combinación de maniobrabilidad insuperable, en comparación con los cazas contemporáneos del Eje, y excelente potencia de fuego, eliminó fácilmente los aviones aliados enviados contra él en el Pacífico en 1941. [19] [20] Resultó ser un oponente difícil incluso para el Spitfire de Supermarino . "Los pilotos de la RAF fueron entrenados en métodos que eran excelentes contra equipos alemanes e italianos pero suicidas contra los acrobáticos japoneses", como señaló la teniente general Claire Lee Chennault . [21] Aunque no es tan rápido como el caza británico, el Zero podía superar al Spitfire con facilidad, sostener un ascenso en un ángulo muy pronunciado y permanecer en el aire durante tres veces más tiempo. [22]

Los pilotos aliados pronto desarrollaron tácticas para hacer frente al Zero. Debido a su extrema agilidad, involucrar a un Zero en una tradicional pelea de perros con giros probablemente sería fatal. [23] Era mejor descender en picado desde arriba en un paso de alta velocidad, disparar una ráfaga rápida y luego volver a subir rápidamente a la altitud. Una breve ráfaga de fuego de ametralladoras pesadas o de cañones era a menudo suficiente para derribar al frágil Zero. Estas tácticas fueron empleadas regularmente por los cazas Grumman F4F Wildcat durante la defensa de Guadalcanal mediante emboscadas a gran altitud, lo que fue posible con un sistema de alerta temprana compuesto por observadores costeros y radar . [24] Estas tácticas de "auge y zoom" también fueron utilizadas con éxito en el Teatro China Birmania India por los " Tigres Voladores " del American Volunteer Group (AVG) contra aviones del ejército japonés igualmente maniobrables como el Nakajima Ki-27 " Nate" y Nakajima Ki-43 "Oscar" . Los pilotos de AVG fueron entrenados por su comandante Claire Chennault para explotar las ventajas de sus P-40 Warhawks , que eran muy resistentes, fuertemente armados, generalmente más rápidos en picado y vuelo nivelado a baja altitud, con una buena velocidad de balanceo. [25]

Otra maniobra importante fue la del " Tach Weave " del teniente comandante John S. "Jimmy" Thach , en la que dos cazas volarían a unos 60 m (200 pies) de distancia. Si un Zero se enganchara a la cola de uno de los cazas, los dos aviones girarían uno hacia el otro. Si el Zero seguía a su objetivo original durante el giro, estaría en posición de ser atacado por el compañero del objetivo. Esta táctica se utilizó por primera vez con buenos resultados durante la Batalla de Midway y más tarde en las Islas Salomón .

Muchos aviadores japoneses altamente experimentados se perdieron en combate, lo que resultó en una disminución progresiva de la calidad de los pilotos, que se convirtió en un factor importante en los éxitos aliados. Las grandes pérdidas inesperadas de pilotos en las Batallas del Mar del Coral y Midway asestaron a la fuerza aérea japonesa de portaaviones un golpe del que nunca se recuperó por completo. [26] [27]

Cortometraje Reconocimiento del caza japonés Zero (1943), destinado a ayudar a los aviadores estadounidenses a distinguir rápidamente el Zero de los aviones amigos, con Ronald Reagan como piloto Saunders.

A lo largo de la Batalla de Midway, los pilotos aliados expresaron un alto nivel de insatisfacción con el F4F Wildcat . El capitán Elliott Buckmaster , comandante del USS  Yorktown , señala:

Los pilotos de combate están muy decepcionados con el rendimiento y la duración del poder de fuego sostenido de los aviones F4F-4. Los cazas Zero podrían fácilmente superar en maniobras y escalar al F4F-3, y el consenso de la opinión de los pilotos de caza es que el F4F-4 es incluso más lento y lento que el F4F-3. También se considera que fue un error poner 6 cañones en el F4F-4 y así reducir los disparos por arma. Muchos de nuestros combatientes se quedaron sin municiones incluso antes de que los bombarderos en picado japoneses llegaran sobre nuestras fuerzas; Eran pilotos experimentados, no novatos. [28]

Quedaron asombrados por la superioridad del Zero: [29]

En el Mar del Coral, hicieron todos sus ataques por la parte trasera o por el lado alto e hicieron relativamente poco daño debido a nuestro blindaje. También se desea llamar la atención sobre el hecho de que no hubo retrasos en el crecimiento durante las retiradas o las aproximaciones para los ataques. En esta batalla, los japoneses se lanzaron, atacaron y luego se retiraron inmediatamente, aprovechando su ascenso y maniobrabilidad superiores. En los cazas atacantes, los Zeros generalmente atacaban desde arriba a gran velocidad y se recuperaban subiendo verticalmente hasta que perdían algo de velocidad y luego avanzaban para completar un pequeño bucle de ala alta que los colocaba fuera de su alcance y en posición para otro ataque. . Al invertir bruscamente el giro después de cada ataque, el líder puede disparar al enemigo mientras se aleja o atacar de frente en forma de tijera si el japonés se gira para enfrentarlo. [28]

Por el contrario, los cazas aliados fueron diseñados teniendo en cuenta la robustez y la protección del piloto. [30] El as japonés Saburō Sakai describió cómo la dureza de los primeros aviones Grumman fue un factor que impidió que el Zero alcanzara la dominación total:

Tenía plena confianza en mi capacidad para destruir al Grumman y decidí acabar con el caza enemigo sólo con mis ametralladoras de 7,7 mm. Giré el interruptor del cañón de 20 mm a la posición "apagado" y me acerqué. Por alguna extraña razón, incluso después de haber vertido alrededor de quinientas o seiscientas rondas de munición directamente en el Grumman, el avión no cayó, sino que siguió volando. ! Pensé que esto era muy extraño (nunca había sucedido antes) y acorté la distancia entre los dos aviones hasta que casi pude extender la mano y tocar al Grumman. Para mi sorpresa, el timón y la cola del Grumman estaban hechos trizas, pareciendo un viejo trozo de trapo. Con su avión en tales condiciones, ¡no es de extrañar que el piloto no pudiera seguir luchando! Un Zero que hubiera recibido tantas balas ya habría sido una bola de fuego. [31]

Cuando el Lockheed P-38 Lightning , armado con cuatro "cañón ligero" AN/M2 .50 cal. Ametralladoras Browning y un cañón automático de 20 mm , y el Grumman F6F Hellcat y el Vought F4U Corsair , cada uno con seis cañones Browning AN/M2 calibre .50, aparecieron en el teatro del Pacífico, el A6M, con su motor de baja potencia y armamento más ligero. se vio en apuros para seguir siendo competitivo. En combate con un F6F o F4U, lo único positivo que se podía decir del Zero a estas alturas de la guerra era que, en manos de un piloto hábil, podía maniobrar tan bien como la mayoría de sus oponentes. [18] Sin embargo, en manos competentes, el Zero aún podría ser mortal. Debido a la escasez de motores de aviación de alta potencia y a los problemas con los modelos sucesores previstos, concretamente el superior Mitsubishi A7M2 Reppū , el Zero permaneció en producción hasta 1945, con más de 10.000 de todas las variantes producidas.

Análisis aliado

opiniones chinas

Los japoneses desplegaron el A6M durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa . Inevitablemente, algunos aviones se perdieron y al menos dos cayeron más o menos intactos en manos chinas. El primer ejemplar conocido, un A6M2 (el duodécimo del decimoquinto avión de preproducción, Serie V-110), cayó cerca de la isla de Fainan. El 18 de septiembre de 1940, un equipo, incluido voluntarios occidentales que ayudaban a los chinos, examinó los restos del naufragio. Estaba prácticamente intacto y se recopiló un informe detallado que se envió a los EE. UU. El segundo, un A6M2-21 (Serie V-173), realizó un aterrizaje forzoso cerca del aeródromo de Tietsan el 17 de febrero de 1941. El piloto recibió un disparo antes de que pudiera destruir su avión, se arregló el sistema de combustible y se puso en servicio en China. El avión fue volado y estudiado exhaustivamente por un equipo que incluía a Gerhard Neumann , y se envió un informe detallado e ilustrado a Washington. En general, quedaron impresionados con la calidad del avión, no tanto con el rendimiento, aunque más tarde se atribuyó esto al uso de combustible de 85 octanos en lugar de los 100 octanos requeridos por el motor Sakae. [32]

opiniones americanas

El ejército estadounidense descubrió muchos de los atributos únicos del A6M cuando recuperaron un espécimen prácticamente intacto de un A6M2, el Akutan Zero , en la isla de Akutan en las Aleutianas . Durante un ataque aéreo sobre Dutch Harbour el 4 de junio de 1942, un caza A6M fue alcanzado por fuego antiaéreo terrestre. Al perder petróleo, el suboficial de vuelo Tadayoshi Koga intentó un aterrizaje de emergencia en la isla Akutan a unas 20 millas (32 km) al noreste de Dutch Harbor, pero su Zero volcó en un terreno blando en un aterrizaje forzoso repentino. Koga murió instantáneamente a causa de heridas en la cabeza (su cuello se rompió por el tremendo impacto), pero sus compañeros esperaban que hubiera sobrevivido y por eso fueron en contra de la doctrina japonesa de destruir a los Zeros discapacitados. [33] El caza relativamente intacto fue encontrado más de un mes después por un equipo de salvamento estadounidense y fue enviado a la Estación Aérea Naval de la Isla Norte , donde los vuelos de prueba del A6M reparado revelaron fortalezas y deficiencias en el diseño y el rendimiento. [30] [34]

Los expertos que evaluaron el Zero capturado descubrieron que el avión pesaba alrededor de 2.360 kg (5.200 lb) completamente cargado, unos 1.260 kg (2.780 lb) más ligero que el F4F Wildcat, el caza estándar de la Armada de los Estados Unidos de la época. La estructura del avión del A6M estaba "construida como un buen reloj"; El Zero se construyó con remaches al ras , e incluso los cañones estaban al ras de las alas. El panel de instrumentos era una "maravilla de simplicidad... sin superfluidades que distraigan [al piloto]". Lo que más impresionó a los expertos fue que el fuselaje y las alas del Zero estaban construidos en una sola pieza, a diferencia del método americano que los construía por separado y unía las dos partes. El método japonés era mucho más lento pero daba como resultado una estructura muy fuerte y una mejor maniobrabilidad cercana. [30]

Los pilotos de pruebas estadounidenses descubrieron que los controles del Zero eran "muy ligeros" a 320 km/h (200 mph), pero se endurecían a velocidades superiores a 348 km/h (216 mph) para proteger contra fallas en las alas. [35] El Zero no podía seguir el ritmo de los aviones aliados en maniobras de alta velocidad, y su baja " velocidad nunca excedente " (V NE ) lo hacía vulnerable en picado. Las pruebas también revelaron que el Zero no podía girar tan rápido hacia la derecha como hacia la izquierda, lo que podría aprovecharse. [33] Aunque estable en tierra a pesar de su peso ligero, el avión fue diseñado exclusivamente para la función de ataque, enfatizando el largo alcance, la maniobrabilidad y la potencia de fuego a expensas de la protección de su piloto. La mayoría carecía de tanques autosellantes y blindaje. [30]

opiniones británicas

El capitán Eric Brown , jefe de pruebas navales de la Royal Navy , recordó haber quedado impresionado por el Zero durante las pruebas de los aviones capturados. "No creo haber pilotado nunca un caza que pudiera igualar la velocidad de giro del Zero. El Zero había dominado totalmente y fue el mejor caza del mundo hasta mediados de 1943". [4]

Variantes

A6M1, prototipos tipo 0

Los dos primeros prototipos del A6M1 se completaron en marzo de 1939, propulsados ​​por el motor Mitsubishi Zuisei 13 de 580 kW (780 CV) con hélice de dos palas. Voló por primera vez el 1 de abril y pasó las pruebas en un período notablemente corto. En septiembre, ya había sido aceptado para las pruebas de la Marina como el caza portador A6M1 Tipo 0, y el único cambio notable fue el cambio a una hélice de tres palas para solucionar un problema de vibración.

A6M2a Tipo 0 Modelo 11

Dos ceros sobre China

Mientras la Armada probaba los dos primeros prototipos, sugirieron que el tercero estuviera equipado con el motor Nakajima Sakae 12 de 700 kW (940 hp). Mitsubishi tenía su propio motor de esta clase en forma de Kinsei , por lo que se mostraban algo reacios a utilizar el Sakae. Sin embargo, cuando se completó el primer A6M2 en enero de 1940, la potencia adicional del Sakae impulsó el rendimiento del Zero mucho más allá de las especificaciones originales.

La nueva versión era tan prometedora que la Armada construyó 15 y los envió a China antes de completar las pruebas. Llegaron a Manchuria en julio de 1940 y entraron en combate por primera vez en Chongqing en agosto. Allí demostraron ser completamente intocables para los Polikarpov I-16 e I-153 , que habían sido un gran problema para los A5M cuando estaban en servicio. En un encuentro, 13 Zeros derribaron 27 I-15 e I-16 en menos de tres minutos sin pérdidas. Después de enterarse de estos informes, la Armada ordenó inmediatamente la producción del A6M2 como Caza Portaaviones Tipo 0, Modelo 11. Los informes sobre el desempeño del Zero se filtraron lentamente a los EE. UU. La mayoría de los oficiales militares estadounidenses los recibieron con escepticismo, quienes consideraban imposible que los japoneses construyeran un avión de este tipo.

A6M2b Tipo 0 Modelo 21

A6M2 "Zero" Modelo 21 de Shōkaku antes del ataque a Pearl Harbor, 7 de diciembre de 1941

Después de la entrega del avión número 65, se realizó un nuevo cambio en las líneas de producción, que introdujeron puntas de ala plegables para permitir su montaje en portaaviones. [17] El Modelo 21 resultante se convertiría en una de las versiones más producidas al principio de la guerra. Una característica fue la autonomía mejorada con un tanque lateral de 520 L (140 gal EE.UU.) y un tanque de caída de 320 L (85 gal EE.UU.). Cuando las líneas cambiaron a modelos actualizados, Mitsubishi había completado 740 Modelo 21 y Nakajima otros 800. Se construyeron otras dos versiones del Modelo 21 en pequeñas cantidades, el hidroavión A6M2-N "Rufe" construido por Nakajima (basado en el Modelo 11 con una cola ligeramente modificada) y el entrenador biplaza A6M2-K, del cual un total de 508 fueron construidos por Hitachi y el Arsenal Aéreo Naval de Sasebo. [36]

A6M3 Tipo 0 Modelo 32

A6M3 Modelo 32

En 1941, Nakajima introdujo el motor Sakae 21, que utilizaba un sobrealimentador de dos velocidades para un mejor rendimiento en altitud y aumentaba la potencia a 831 kW (1130 hp). Un prototipo Zero con el nuevo motor voló por primera vez el 15 de julio de 1941. [37]

El nuevo Sakae era un poco más pesado y algo más largo debido al sobrealimentador más grande, que movía el centro de gravedad demasiado hacia adelante en el fuselaje existente. Para corregir esto, los soportes del motor se redujeron 185 mm (7,3 pulgadas) para mover el motor hacia la cabina. Esto tuvo el efecto secundario de reducir el tamaño del tanque de combustible principal del fuselaje (ubicado entre el motor y la cabina) de 518 L (137 gal EE.UU.) a 470 L (120 gal EE.UU.). El capó fue rediseñado para agrandar las aletas del capó, revisar la entrada de aire del enfriador de aceite y mover la entrada de aire del carburador a la mitad superior del capó. [38] [39]

Las alas fueron rediseñadas para reducir la envergadura, eliminar las puntas plegables y cuadrar las puntas de las alas. El borde interior del alerón se movió hacia afuera mediante una nervadura y los tanques de combustible de las alas se ampliaron en consecuencia a 420 L (110 gal EE.UU.). Los dos cañones de ala de 20 mm se actualizaron del Tipo 99 Mark 1 al Mark 2, [38] lo que requería un bulto en la chapa del ala debajo de cada cañón. Las alas también incluían cajas de municiones más grandes, lo que permitía 100 disparos por cañón.

El motor Sakae 21 y otros cambios aumentaron la velocidad máxima en sólo 11 km/h (6,8 mph) en comparación con el Modelo 21, pero sacrificaron casi 1000 km (620 millas) de autonomía. [37] Sin embargo, la Armada aceptó el tipo y entró en producción en abril de 1942. [40]

La envergadura más corta condujo a un mejor balanceo y la reducción de la resistencia permitió aumentar la velocidad de inmersión a 670 km/h (415 mph). En el lado negativo, el giro y el alcance, que eran los puntos fuertes del Modelo 21, sufrieron debido a alerones más pequeños, menor sustentación y mayor consumo de combustible. El alcance más corto resultó ser una limitación significativa durante la Campaña de las Salomón, durante la cual los Zeros con base en Rabaul tuvieron que viajar casi hasta su alcance máximo para llegar a Guadalcanal y regresar. [41] En consecuencia, el Modelo 32 no era adecuado para esa campaña [40] y se utilizó principalmente para misiones ofensivas de corto alcance e intercepción.

Esta variante fue pilotada sólo por un pequeño número de unidades y sólo se construyeron 343. Un ejemplo sobrevive hoy y se exhibe en el Museo Conmemorativo de la Paz de Tachiarai en Tachiarai, Fukuoka . [42]

A6M3 Tipo 0 Modelo 22

Para corregir las deficiencias del Modelo 32, se introdujo una nueva versión con puntas de ala plegables y ala rediseñada. Los tanques de combustible se trasladaron a las alas exteriores, se instalaron líneas de combustible para un tanque de caída de 330 L (87 gal EE.UU.) debajo de cada ala y la capacidad interna de combustible se aumentó a 570 L (150 gal EE.UU.). Más importante aún, recuperó sus capacidades para rangos operativos largos, similar al anterior A6M2 Modelo 21, que fue enormemente acortado por el Modelo 32.

Sin embargo, antes de que la Armada aceptara formalmente el nuevo tipo de diseño, el A6M3 Modelo 22 ya estaba listo para entrar en servicio en diciembre de 1942. Mientras tanto, Mitsubishi Jukogyo KK había producido aproximadamente 560 aviones del nuevo tipo [43].

Según una teoría, el Modelo 22 de producción muy tardía podría haber tenido alas similares al ala acortada y de punta redondeada del Modelo 52. [44] Un avión con tal disposición fue fotografiado en el aeródromo de Lakunai ("Rabaul East") en el segunda mitad de 1943 y se ha publicado ampliamente en varios libros japoneses. Si bien la cubierta del motor es la misma que la de los modelos 32 y 22 anteriores, la teoría propone que el avión es un modelo 52 de producción temprana. [45]

Los modelos 32, 22, 22 Kō, 52, 52 Kō y 52 Otsu estaban impulsados ​​por el Nakajima Sakae Mod. 21 motor. [41] Ese motor mantuvo su designación a pesar de los cambios en el sistema de escape del Modelo 52.

A6M4 Tipo 0 Modelo 41/42

Mitsubishi no puede afirmar con certeza que alguna vez utilizó la designación "A6M4" o los números de modelo. Sin embargo, "A6M4" aparece en una traducción de un memorando japonés capturado de un Arsenal Técnico Aéreo Naval, titulado Informe trimestral sobre experimentos de investigación, fechado el 1 de octubre de 1942. [46] Menciona una "sección transversal del intercooler del A6M4" luego siendo diseñado. Algunos investigadores creen que el "A6M4" se aplicó a uno o dos aviones prototipo equipados con un motor Sakae experimental turboalimentado diseñado para grandes altitudes. [47] La ​​participación de Mitsubishi en el proyecto fue probablemente bastante limitada o nula; El motor Sakae sin modificar fue fabricado por Nakajima. [41] El diseño y las pruebas del turbocompresor fueron responsabilidad del Primer Arsenal [Técnico] Aéreo Naval (第一海軍航空廠, Dai Ichi Kaigun Kōkūshō ) en Yokosuka. [46] Existe al menos una fotografía de un prototipo de avión. Muestra una unidad turbo montada en la parte delantera izquierda del fuselaje.

La falta de aleaciones adecuadas para su uso en la fabricación de un turbocompresor y sus conductos relacionados provocó numerosas roturas, lo que provocó incendios y un rendimiento deficiente. En consecuencia, se canceló el desarrollo posterior de un A6M turboalimentado. La falta de aceptación por parte de la Armada sugiere que no otorgó formalmente el número de modelo 41 o 42, aunque parece que el arsenal sí utilizó la designación "A6M4". No obstante, los motores prototipo proporcionaron una experiencia útil para futuros diseños de motores. [48]

A6M5 Tipo 0 Modelo 52

Mitsubishi A6M5 Modelo 52 entre otros tipos de aviones abandonados por los japoneses al final de la guerra ( Base Aérea Naval de Atsugi ) y capturados por las fuerzas estadounidenses.
A6M5c Zeros preparándose para participar en un ataque kamikaze a principios de 1945

A veces considerado como la variante más efectiva, [49] el Modelo 52 fue desarrollado para acortar nuevamente las alas para aumentar la velocidad y prescindir del mecanismo de plegado del ala. Además, se revisaron los alerones, las pestañas de ajuste de los alerones y los flaps. [50] [51] Producido primero por Mitsubishi, la mayoría del Modelo 52 fueron fabricados por Nakajima. El prototipo se fabricó en junio de 1943 modificando un A6M3 y voló por primera vez en agosto de 1943. [52] En el manual de manejo se dice que el primer Modelo 52 [53] tiene el número de producción 3904, [54] que aparentemente se refiere al prototipo. .

La investigación del Sr. Bunzo Komine publicada por el Sr. Kenji Miyazaki afirma que los aviones 3904 al 4103 tenían el mismo sistema de escape y aletas de capó que el Modelo 22. [55] Esto está parcialmente corroborado por dos restos de naufragios investigados por el Sr. Stan Gajda y el Sr. LG Halls, número de producción 4007 y 4043, respectivamente. [56] [ se necesita verificación ] [57] [ se necesita verificación ] [58] [ se necesita verificación ] (El capó superior fue ligeramente rediseñado con respecto al del Modelo 22. [38] ) Un A6M5 Zero de producción temprana con escape no separado, con un A6M3 Modelo 22 al fondo. Un nuevo sistema de escape proporcionó un incremento de empuje al apuntar las pilas hacia atrás y distribuirlas alrededor del fuselaje delantero. El nuevo sistema de escape requería aletas de capó con "muescas" y escudos térmicos justo detrás de las chimeneas. (Tenga en cuenta, sin embargo, que la traducción del manual de manejo establece que el nuevo estilo de escape comenzó con el número 3904. No está claro si esto es correcto, indica intenciones de modernización, se refiere al prototipo pero no a todos los aviones posteriores, o si es un error. ) A partir del número de producción 4274, los tanques de combustible de las alas recibieron extintores de dióxido de carbono . [59] [60] Del número 4354, la radio pasó a ser el Model 3, aéreo Mark 1, y en ese punto se dice que el mástil de la antena se acortó ligeramente. [61] Hasta el número de producción 4550, las chimeneas de escape más bajas tenían aproximadamente la misma longitud que las que estaban inmediatamente encima de ellas. Esto provocó que los gases de escape calientes quemaran el borde delantero de las puertas del tren de aterrizaje y calentaran los neumáticos. Por lo tanto, a partir del número 4551, Mitsubishi comenzó a instalar pilas inferiores más cortas. [62] Nakajima fabricó el Modelo 52 en su planta de Koizumi en la prefectura de Gunma . [63] El A6M5 tenía una velocidad máxima de 565 km/h (351 mph) a 6.000 m (20.000 pies), alcanzando esa altitud en 7:01 minutos. [64]

Las variantes posteriores incluyeron:

Algunos aviones Modelo 21 y 52 se convirtieron en "bakusen" ( cazabombarderos ) montando un soporte para bombas y una bomba de 250 kg (550 lb) en lugar del tanque de lanzamiento central.

Hasta siete aviones Modelo 52 fueron aparentemente convertidos en entrenadores biplaza A6M5-K. [36] Hitachi contempló la producción en masa, pero no la emprendió. [73]

A6M6 Tipo 0 Modelo 53

El A6M6 fue desarrollado para utilizar el motor Sakae 31a, con propulsor de motor de agua-metanol y tanques laterales autosellantes. [74] [75] Durante las pruebas preliminares, su rendimiento se consideró insatisfactorio debido a que la potencia adicional del motor no se materializó y la falta de confiabilidad del sistema de inyección de combustible. [76] [77] Las pruebas continuaron en el A6M6, pero el final de la guerra detuvo su desarrollo. Sólo se produjo un prototipo.

A6M7 Tipo 0 Modelo 62/63

El A6M7 fue la última variante en entrar en servicio. Fue diseñado para cumplir con el requisito de la Armada de una versión dedicada de bombardero de ataque / en picada que pudiera operar desde portaaviones más pequeños [9] o, según otra fuente, reemplazar al obsoleto Aichi D3A . [78] El A6M7 tuvo cambios de diseño considerables en comparación con intentos anteriores de hacer que el A6M fuera adecuado para bombardeos en picado. Esto incluía un estabilizador vertical reforzado, un soporte especial para bombas, dos tanques de caída de 350 litros y topes fijos de oscilación de bombas/cohetes en la parte inferior de las alas. [79] [80] [81] [78] [9] También se le dio un nuevo motor, el motor Sakae-31, que produce 1.130 hp en el despegue. El A6M7 tenía un diseño de armamento similar al del A6M5c, con la excepción del portabombas en la línea central, capaz de transportar bombas de 250 kg o 500 kg. Al entrar en producción en mayo de 1945, [9] [79] [81] [80] el A6M7 también se utilizó para ataques kamikaze . [82] [83]

A6M8 Tipo 0 Modelo 64

A6M8 Tipo 64: uno de los dos prototipos probados por las fuerzas estadounidenses en la base aérea de Misawa

Similar al A6M6 pero con el Sakae, ya fuera de producción, sustituido por el motor Mitsubishi Kinsei 62 de 1.163 kW (1.560 CV), un 60% más potente que el motor del A6M2. [14] Esto resultó en una capota y un morro ampliamente modificados para el avión. La entrada del carburador era mucho más grande, se añadió un conducto largo como el del Nakajima B6N Tenzan y se montó un rotor grande, como el del Yokosuka D4Y Suisei con el Kinsei 62. El armamento constaba de dos ametralladoras Tipo 3 de 13,2 mm (0,52 pulgadas) y dos cañones Tipo 99 de 20 mm (0,80 pulgadas) en las alas. Además, el Modelo 64 fue modificado para llevar dos tanques de caída de 150 L (40 gal EE.UU.) en cada ala para permitir el montaje de una bomba de 250 kg (550 lb) en la parte inferior del fuselaje. Se completaron dos prototipos en abril de 1945, pero la situación caótica de la industria japonesa y el final de la guerra obstaculizaron el inicio del ambicioso programa de producción de 6.300 A6M8, sólo los dos prototipos se completaron y volaron. [14] [84]

Producción

No incluido:

Entrenador

Producción total

Aviones sobrevivientes

A6M2 Modelo 21 en exhibición en el Museo de Aviación del Pacífico en Pearl Harbor , Hawaii, Estados Unidos. Este avión quedó en condiciones de volar a principios de la década de 1980 antes de ser puesto en tierra en 2002. [93]
A6M5 en exhibición en el Museo Nacional del Aire y el Espacio , Estados Unidos
A6M5 en exhibición en Yūshūkan en Tokio, Japón
A6M en exhibición en el Museo Nacional de Naturaleza y Ciencia , Japón
Un avión de hélice en exhibición en un museo. Las puntas de las alas están plegadas.
Un A6M en el Museo Nacional de la USAF , pintado para representar el avión del líder de una sección del portaaviones japonés Zuihō durante la Batalla del Mar de Bismarck . [94]
2017 Red Bull Air Race de Chiba (N553TT)

Como muchos aviones japoneses supervivientes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los Zeros supervivientes están formados por piezas de múltiples estructuras. Como resultado, a algunos se les hace referencia con números de serie de fabricante contradictorios. Otros aviones, como los recuperados tras décadas en estado de ruina, han sido reconstruidos hasta el punto de que la mayor parte de su estructura está formada por piezas modernas. Todo esto significa que puede ser difícil confirmar las identidades de los aviones supervivientes. A la mayoría de los Zeros voladores se les han reemplazado los motores por unidades estadounidenses similares . Sólo uno, el A6M5 del Museo del Aire Planes of Fame , tiene el motor Sakae original. [95]

La rareza de los Zeros voladores explica el uso de T-6 Texans norteamericanos monoplaza , con fuselajes muy modificados y pintados con marcas japonesas, como sustitutos de los Zeros en las películas Tora! ¡Torá! ¡Torá! , The Final Countdown y muchas otras representaciones televisivas y cinematográficas del avión, como Baa Baa Black Sheep (rebautizada como Black Sheep Squadron ). Se utilizó un Modelo 52 durante la producción de Pearl Harbor .

Australia

Porcelana

Alemania

Indonesia

A6M en exhibición en el Museo Dirgantara Mandala , Indonesia

Japón

Nueva Zelanda

Reino Unido

Estados Unidos

Especificaciones (A6M2 (Tipo 0 Modelo 21))

Diagrama proyectado ortográficamente del Mitsubishi A6M Zero

Datos de The Great Book of Fighters, [35] Perfil de aeronave n.° 129: El Mitsubishi A6M2 Zero-sen [154]

Características generales

710 kW (950 hp) a 4200 m (13800 pies)

Actuación

Armamento

Ver también

Desarrollo relacionado

Aeronaves de función, configuración y época comparables.

Listas relacionadas

Notas a pie de página

  1. ^ Réplica/reconstrucción, ver Aviones supervivientes
  2. ^ Nota: En el servicio japonés, las unidades de combate de portaaviones se denominaban Kanjō sentōkitai . El "Zero" japonés fue uno de los principales aviones utilizados en el ataque a Pearl Harbor.

Notas

  1. ^ Lorenzo 1945, pag. 186.
  2. ^ Halcones, Chuck. "Los mejores aviones de combate de la Segunda Guerra Mundial". chuckhawks.com. Consultado: 18 de enero de 2007.
  3. ^ ab Joven 2013, pag. 36.
  4. ^ ab Thompson con Smith 2008, pág. 231.
  5. ^ Mersky, Peter B. (Comandante USNR). "La época de los ases: pilotos marinos en las Salomón, 1942-1944". ibiblio.org . Consultado: 18 de enero de 2007.
  6. ^ Willmott 1980, págs. 40–41.
  7. ^ Angelucci y Matricardi 1978, pag. 138.
  8. ^ Joven, Edward M. (2013). F4F Wildcat vs A6M Zero-Sen: Pacific Theatre 1942 . Oxford, Gran Bretaña: Osprey. pag. 18.ISBN _ 978-1-78096-322-8.
  9. ^ abcd Francillon 1970, págs. 363–364.
  10. ^ Yoshio, Baba. "Extra súper duraluminio y sucesivas aleaciones de aluminio para aviones". Revista del Instituto Japonés de Metales Ligeros (Sumitomo Light Metal Ind. Ltd., Japón), volumen 39, número 5, págs. Recuperado: 22 de noviembre de 2015.
  11. ^ Tillman 1979, págs.5, 6, 96.
  12. ^ Yoshimura 1996, pág. 108.
  13. ^ Parshall y Tully 2007, pág. 79.
  14. ^ abcd Matricardi 2006, pag. 88.
  15. ^ Gustavsson, Hakans. "Ases de los cazas biplanos chinos: 'Clifford' 'Long Legged' Louie Yim-Qun". Ases de combate biplano - China . Consultado el 3 de diciembre de 2020 . Sin radios, no podían comunicarse entre sí... El Mayor Cheng Hsiao-Yu dirigió a todo el 22º PS a la batalla... nueve I-15bis del 28º PS liderados por el Mayor Louie Yim-Qun se enfrentaron a los Zeros sobre Chungking ... Los Zeroes japoneses con su alta velocidad, asombrosa capacidad de escalada, agilidad y potencia de fuego, dominaron totalmente la pelea. Después de media hora de batalla, la mayoría de los aviones chinos supervivientes tenían poco combustible... esta batalla fue el debut del caza Zero y la Fuerza Aérea China sufrió su peor derrota... El mayor Louie Yim-Qun fue uno de los heridos en la pelea... aterrizó su I-15bis mal disparado en Suining y contó 48 agujeros de bala. Al menos dos pilotos del 21 PS murieron... un avión más fue alcanzado, realizando un aterrizaje forzoso, el piloto herido sufrió un disparo en una pierna, y luego murió por pérdida de sangre... de los pilotos que sobrevivieron... Hsu Hwa-Jiang, quien más adelante en la guerra continuó volando con la CACW.
  16. ^ Vistazo 2006, pag. 170.
  17. ^ ab Francillon 1979, pag. 365.
  18. ^ ab Gunston 1980, pág. 162.
  19. ^ Joven 2013, pag. 5.
  20. ^ Nijboer 2009, pág. 4.
  21. ^ Smith 2015, págs. 146-149.
  22. ^ Picante 1997, pag. 165.
  23. ^ Picante 1983, pag. 118.
  24. ^ Lundstrom 1994, págs. 266–270, Stille 2019, ubicación de Kindle 1233–1237.
  25. ^ Rossi, JR "El cuento de Chuck Older: Hammerhead Stalls y Snap Rolls, escrito a mediados de la década de 1980". AFG: American Volunteer Group, The Flying Tigers, 1998. Consultado el 5 de julio de 2011.
  26. ^ Holmes 2011, pag. 314.
  27. ^ Thruelsen 1976, págs.173, 174.
  28. ^ ab "Comandante en jefe, informe de la flota del Pacífico, serie 01849 del 28 de junio de 1942: informe de acción del USS Yorktown (CV-5)". Informes de acción: Batalla de Midway . Comando de Historia y Patrimonio Naval. 20 de marzo de 2018 . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
  29. ^ Joven 2013, págs.6, 51, 82.
  30. ^ abcd Wilcox 1942, pag. 86.
  31. ^ "Saburo Sakai: 'Cero'". Pilotos as . Consultado: 13 de octubre de 2010.
  32. ^ Gunson, Bill (1991). Hablando en avión . Somerset, Inglaterra: Patrick Stepens Limited. pag. 131.ISBN _ 1-85260-166-3.
  33. ^ ab Hanes, Elizabeth (16 de enero de 2015). "El Akutan Zero: cómo un avión de combate japonés capturado ayudó a ganar la Segunda Guerra Mundial". Historia.com .
  34. ^ Jablonski 1979 [ página necesaria ]
  35. ^ ab Green y Swanborough 2001 [ página necesaria ]
  36. ^ abc Francillon 1979, pag. 399.
  37. ^ ab Nohara 1993, pág. 76.
  38. ^ a b C Nohara 1993, pag. 51.
  39. ^ Reisen no Tsuioku (Arte modelo 883), 2013, p. 75.
  40. ^ ab Nohara 1993, págs. 76–77.
  41. ^ abc Mecánico de aviones mundiales vol. 5, Koujinsha, 1994, págs. 220-221.
  42. ^ "Vea Godzilla Fighter J7W1 Shinden en el Museo Conmemorativo de la Paz de Tachiarai en Fukuoka". Rayas Japón . 29 de noviembre de 2023 . Consultado el 15 de diciembre de 2023 .
  43. ^ Nohara 1993, pág. 78.
  44. ^ Mikesh 1994. pág. 90.
  45. ^ Aviones famosos del mundo 9, 1993 p. 33.
  46. ^ ab "Informe trimestral sobre experimentos de investigación", vol. 1, 30 de marzo de 1945. Boletín CINCPAC-CINCPOA , Traducción especial No. 52, No. 67–45, pág. 14D.
  47. ^ Mikesh 1981, pág. 32.
  48. ^ "A6M4". J-Aircraft.com . Consultado: 13 de octubre de 2010.
  49. ^ Mikesh 1994, pág. 53.
  50. ^ Nohara 1993, pág. 80.
  51. ^ Sekai no Kessaku Ki vol. 9, págs. 57–59.
  52. ^ Sekai no Kessaku Ki vol. 9, Bunrindou, 1993, pág. 21.
  53. ^ Resumen de instrucciones de manipulación provisionales , febrero de 1944, traducción al inglés.
  54. ^ Mikesh 1994, pág. 115.
  55. ^ "Reisen Mushimegane", Fumetsu no Reisen, Maru, 2007.
  56. ^ Gajda, Stan. "El Cero de transición: Nueva evidencia que respalda la teoría". j-aircraft , 28 de julio de 2010. Consultado el 30 de noviembre de 2015.
  57. ^ Halls, LG "El cero" híbrido ": más evidencia". j-aircraft , 9 de septiembre de 2010. Consultado el 30 de noviembre de 2015.
  58. ^ Lansdale, Jim. "Modelo de transición del Mitsubishi ReiSen 52 (A6M5): Parte II". j-aircraft , 21 de marzo de 2010. Consultado el 30 de noviembre de 2015.
  59. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9. págs. 57–59.
  60. ^ A6M5 Resumen de instrucciones de manejo provisionales, febrero de 1944 (traducido) en 4-4.
  61. ^ A6M5 Resumen de instrucciones de manejo provisionales , febrero de 1944 (traducido). pag. 4-4.
  62. ^ Nohara 1993, pág. 79.
  63. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9 Bunrindou 1993, pág. 23.
  64. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9, Bunrindou, 1993, pág. 24.
  65. ^ ab Sekai no Kessaku Ki , vol. 9, Bunrindou, 1993, pág. 22.
  66. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9, Bunrindou. pag. 77.
  67. ^ Nohara 1993, pág. 82.
  68. ^ Mecánico de aviones mundiales , Vol.5, Koujinsha, p. 220-221.
  69. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9, Bunrindou, págs. 46–49.
  70. ^ Sekai no Kessaku Ki, vol. 9 Bunrindou 1993 en 22.
  71. ^ Sekai no Kessaku Ki , vol. 9, Bunrindou, 1993, pág. 23.
  72. ^ Graham, Rob. "Preguntas frecuentes: Zero Night Fighter". j-aircraft.com . Recuperado: 30 de noviembre de 2015.
  73. ^ Nohara 1993, pág. 84.
  74. ^ Winchester, Jim (2002). Luchadores del Siglo XX . Reino Unido: The Crowood Press Ltd. p. 41.ISBN _ 978-1840373882.
  75. ^ "Diario del estudiante AIAA". Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica . 20 (3): 41. 1982 . Consultado el 9 de junio de 2019 .
  76. ^ A. Oleson, James A. Oleson (2007). En sus propias palabras: historias reales y aventuras del luchador estadounidense Ace. Estados Unidos: iUniverse, Inc. pág. 166.ISBN _ 978-0595471164.
  77. ^ Munson, Kenneth (1968). Aviones de la Segunda Guerra Mundial. Reino Unido: Doubleday & Company Inc. p. 123.ISBN _ 978-0385034715.
  78. ^ ab D'Angina, James (2016). Mitsubishi A6M cero. Gran Bretaña: Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-0821-9.
  79. ^ ab Collier, Basil (1979). Aviones japoneses de la Segunda Guerra Mundial . Gran Bretaña: Sidgwick y Jackson. págs. 97-100. ISBN 0-283-98399-X.
  80. ^ ab Mondey, David (2006). La guía concisa de Hamlyn sobre los aviones del Eje de la Segunda Guerra Mundial . Gran Bretaña: Bounty Books. págs. 194-197. ISBN 978-0-753714-60-7.
  81. ^ ab Newdick, Thomas (2017). Aviones japoneses de la Segunda Guerra Mundial 1937-1945 . Reino Unido: Amber Books. págs. 65–72. ISBN 978-1-78274-474-0.
  82. ^ Kittel - Graf, -Mantelli - Marrón (2017). Luchador cero. Edizioni REI págs. 34, 59. ISBN 978-237297330-4.
  83. ^ C. Smith, Peter-Brown (2014). Mitsubishi Zero: el caza legendario de Japón. Gran Bretaña: Pen & Sword Aviation. ISBN 978-1-78159319-6.
  84. ^ Francillon 1970, págs. 374–75.
  85. ^ "Apéndice D., págs. 124-125". Washington, DC: Informe de la corporación, División de Aviones de Estudio de Bombardeo de los Estados Unidos, 1947.
  86. ^ FAOTW, 1996, pág. 137.
  87. ^ Francillon 1979, págs. 364–365.
  88. ^ "Apéndice M., págs. 40 a 42". Washington, DC: Informe de la corporación, División de Aviones de Estudio de Bombardeo de los Estados Unidos, 1947.
  89. ^ "Apéndice I., pág. 42". Washington, DC: Informe de la corporación, División de Aviones de Estudio de Bombardeo de los Estados Unidos, 1947.
  90. ^ "Apéndice B., pág. 6". Washington, DC: Informe de la corporación, División de Aviones de Estudio de Bombardeo de los Estados Unidos, 1947.
  91. ^ Francillon 1979, pag. 377.
  92. ^ Francillon 1979, pag. 428.
  93. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Cero Número de fabricación 5356 Cola EII-102". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 12 de enero de 2012 .
  94. ^ "Fichas técnicas: Mitsubishi A6M2 Zero". Museo Nacional de la USAF. Archivado desde el original el 13 de enero de 2012 . Consultado el 2 de enero de 2012 .
  95. ^ Marinero, Richard. "Exhibiciones aéreas de aviones". richard-seaman.com. Consultado: 13 de octubre de 2010.
  96. ^ "Mitsubishi Cero". Centro del patrimonio de la aviación australiana . Centro del Patrimonio de la Aviación Australiana. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  97. ^ "Expediente de estructura de avión - MitsubishiA6M, s/n 5349 IJNAF, c/n 840". Visuales aéreas . AerialVisuals.ca . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  98. ^ "Avión de combate cero Mitsubishi A6M2 modelo 21: Fuerza Aérea de la Armada japonesa". Memorial de guerra australiano . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  99. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Zero Número de fabricación 5784 Cola V-173". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  100. ^ ab Smith 2015, pág. 141.
  101. ^ "Dossier de estructura de avión - MitsubishiA6M". Visuales aéreas . AerialVisuals.ca . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  102. ^ Zeke "A6M Reisen""". Aviones del Eje conservados . ClassicWings.com . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  103. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Cero Número de fabricación 1493". PacificWrecks.net . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  104. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Zero Número de fabricación 4168 Cola 81-161". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  105. ^ Taylan, Justin. "A6M5a Modelo 52ko Zero Número de fabricación 4685 Cola 43-188". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  106. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Ko Zero Número de fabricación 4708". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  107. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Zero Número de fabricación 31870 Cola 53-122". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  108. ^ Taylan, Justin. "A6M5c Modelo 52 Zero Número de fabricación 62343". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  109. ^ Taylan, Justin. "A6M7 Modelo 62 Zero Número de fabricación 82729 Cola 210-B-118". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  110. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Cero Número de fabricación 91518". PacificWrecks.net . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  111. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Cero Número de fabricación 92717". PacificWrecks.net . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  112. ^ Clark, Charlie (26 de enero de 2012). " Enlaces de hangar " cero "del presente al pasado". Infantes de marina . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  113. ^ Pack, Justin (16 de febrero de 2013). "Los exploradores de la estación visitan Zero Hangar". Rayas Japón . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  114. ^ "La réplica de la película Mitsubishi Zero se exhibe en Japón". warbirdsnews.com . 16 de julio de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  115. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3844 Cola 2-152". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  116. ^ Romano, Gail (11 de septiembre de 2020). "El Cero: Dos hombres y un avión". Museo de Auckland . Consultado el 20 de junio de 2021 .
  117. ^ "Expediente de estructura de avión - Mitsubishi A6M5, s/n BI-05 IJNAF". Visuales aéreas . AerialVisuals.ca . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  118. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Cero". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  119. ^ Goodall, Geoffrey (14 de octubre de 2014). "MITSUBISHI A6M REISEN / ZERO-SEN ("ZEKE")" (PDF) . Sitio de historia de la aviación de Geoff Goodall . Geoffrey Goodall . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  120. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3685 Cola Y2-176". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  121. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Zero Número de fabricación 1303 Cola 61-121". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  122. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3618 Cola -133". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  123. ^ "Cero". Fantasía de Vuelo . Archivado desde el original el 10 de julio de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  124. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Zero Número de fabricación 4043 Cola 3-108". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  125. ^ "Mitsubishi A6M5 Reisen (Zero Fighter) Modelo 52 ZEKE". Museo Nacional Smithsonian del Aire y el Espacio . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  126. ^ Taylan, Justin. "A6M5 Modelo 52 Cero Número de fabricación 4400 Cola HK-102". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  127. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Cero Número de fabricación 5356 Cola EII-102". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  128. ^ "Mitsubishi A6M5 'Zeke' | Museo del Aire Aviones de la Fama". planesoffame.org .
  129. ^ "A6M2 CERO". Museo Nacional de Aviación Naval . Fundación Museo de Aviación Naval . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  130. ^ Justin, Taylan. "A6M2 Modelo 21 Cero Número de fabricación 5450 Cola EII-140". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  131. ^ "Mitsubishi A6M7 Zero-sen". Museo del Aire y el Espacio de San Diego . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  132. ^ Taylan, Justin. "A6M7 Modelo 62 Zero Número de fabricación 23186 Cola ヨ-143". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  133. ^ Taylan, Justin (7 de agosto de 2015). "A6M5 Modelo 52 Cero Número de fabricación 4323". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  134. ^ "Mitsubishi A6M2 cero". Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . 20 de abril de 2015 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  135. ^ Taylan, Justin. "A6M2 Modelo 21 Zero Número de fabricación 51553 Cola 313". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  136. ^ "1943 Mitsubishi A6M2 Tipo 21 Cero". Aviación del siglo . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
  137. ^ "Corporación Blayd". pacificwrecks.com. Consultado: 29 de enero de 2007.
  138. ^ "Examen de los artefactos Blayd Zero". j-aircraft.com. Consultado: 29 de enero de 2007.
  139. ^ "Último Samurai A6M2 Modelo 21 Zero". Archivado el 13 de diciembre de 2013 en el Wayback Machine Texas Flying Legends Museum . Recuperado: 8 de diciembre de 2013.
  140. ^ Pietsch, Warren. "Secretos del museo". Museo de las Leyendas Voladoras de Texas . Recuperado: 30 de noviembre de 2015.
  141. ^ "ACTUALIZACIÓN: Zero japonés original pierde cola" . Consultado el 14 de abril de 2016 .
  142. ^ "Informe de accidente NTSB CEN16CA126A".
  143. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3869 (Réplica) Cola X-133". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  144. ^ "Mitsubishi A6M3 Zero - CAF SoCal" CAF Entonces. California. Ala obtenido el 9 de marzo de 2023.
  145. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3852 (Réplica de dos plazas)". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  146. ^ "Mitsubishi A6M3 Tipo 22 Cero". Aviación del siglo . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
  147. ^ "MITSUBISHI A6M3-22 REISEN (CERO)". Colección Patrimonio Volador . Amigos del Patrimonio Volador. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  148. ^ Yoshimura, Shigeo (6 de noviembre de 2014). "Victoria, mientras el caza Zero en condiciones de volar regresa a casa después de una pausa de 70 años". El Asahi Shimbun . La compañía Asahi Shimbun. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  149. ^ Toda, Miki (27 de enero de 2016). "El caza Zero de la Segunda Guerra Mundial sobrevuela Japón". AP . Associated Press. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  150. ^ Taylan, Justin. "A6M3 Modelo 22 Zero Número de fabricación 3858 (Réplica)". PacificWrecks.com . Naufragios del Pacífico incorporados . Consultado el 23 de febrero de 2016 .
  151. ^ "Mitsubishi A6M3 cero". Activos Aéreos Internacionales . Activos aéreos. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  152. ^ "Legend Flyers Zero - Actualización de restauración". Noticias de pájaros de guerra . 26 de agosto de 2015 . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  153. ^ "La historia de un luchador cero - por Ron Cole". Noticias de pájaros de guerra . 27 de febrero de 2014 . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
  154. ^ Francillon, René J. (1966). Perfil de aeronave n.° 129: El Mitsubishi A6M2 Zero-sen (edición de reimpresión de Canadá de septiembre de 1982). Berkshire: Publicaciones de perfiles.
  155. ^ Lednicer, David. "La guía incompleta para el uso del perfil aerodinámico". m-selig.ae.illinois.edu . Consultado el 16 de abril de 2019 .

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

Enlaces de vídeo