stringtranslate.com

María, reina de Escocia

María, reina de Escocia (8 de diciembre de 1542 - 8 de febrero de 1587), también conocida como María Estuardo [3] o María I de Escocia , [4] fue reina de Escocia desde el 14 de diciembre de 1542 hasta su abdicación forzada en 1567.

María, la única hija legítima superviviente de Jacobo V de Escocia , tenía seis días cuando murió su padre y heredó el trono. Durante su infancia, Escocia estuvo gobernada por regentes, primero por el heredero al trono, Jacobo Hamilton, conde de Arran , y luego por su madre, María de Guisa . En 1548, se comprometió con Francisco , el delfín de Francia , y fue enviada a criarse en Francia , donde estaría a salvo de las fuerzas invasoras inglesas durante el Rough Wooing . María se casó con Francisco en 1558, convirtiéndose en reina consorte de Francia desde su ascenso al trono en 1559 hasta su muerte en diciembre de 1560. Viuda, María regresó a Escocia en agosto de 1561. El tenso clima religioso y político que siguió a la Reforma escocesa que María encontró a su regreso a Escocia se vio agitado aún más por escoceses prominentes como John Knox , quien cuestionó abiertamente si sus súbditos tenían el deber de obedecerla. Los primeros años de su gobierno personal estuvieron marcados por el pragmatismo, la tolerancia y la moderación. Emitió una proclama en la que aceptaba el orden religioso en Escocia tal como lo había encontrado a su regreso, contrató a consejeros como James Stewart, conde de Moray (su medio hermano ilegítimo) y William Maitland de Lethington , y gobernó como monarca católica de un reino protestante .

En 1565, María se casó con su medio primo Enrique Estuardo, Lord Darnley , y en 1566 le dio un hijo, Jaime . Pero su matrimonio se agrió después de que Darnley orquestara el asesinato del secretario italiano y amigo íntimo de María, David Rizzio . En febrero de 1567, la residencia de Darnley fue destruida por una explosión y fue encontrado asesinado en el jardín cercano. Se creía generalmente que James Hepburn, cuarto conde de Bothwell , había orquestado la muerte de Darnley, pero fue absuelto del cargo en abril de 1567 y al mes siguiente se casó con María. Tras un levantamiento contra la pareja, María fue encarcelada en el castillo de Lochleven . El 24 de julio de 1567, se vio obligada a abdicar en favor de su hijo de un año, Jaime VI. Tras un intento fallido de recuperar el trono, huyó hacia el sur buscando la protección de su prima hermana, Isabel I de Inglaterra .

Como bisnieta de Enrique VII de Inglaterra , María había reclamado en su día el trono de Isabel como suyo y muchos católicos ingleses la consideraban la legítima soberana de Inglaterra , incluidos los participantes en una rebelión conocida como el Levantamiento del Norte . Al percibir a María como una amenaza, Isabel la confinó en varios castillos y mansiones del interior de Inglaterra. Tras dieciocho años y medio de cautiverio, María fue declarada culpable de conspirar para asesinar a Isabel en 1586 y fue decapitada al año siguiente en el castillo de Fotheringhay . La vida y la ejecución de María la establecieron en la cultura popular como un personaje histórico romantizado.

Infancia y primeros años de reinado

Tanto María como su padre, el rey Jaime V, nacieron en el palacio de Linlithgow en West Lothian , Escocia . [5]

María nació el 8 de diciembre de 1542 en el palacio de Linlithgow , Escocia, hija del rey Jacobo V y su segunda esposa francesa, María de Guisa . Se dice que nació prematuramente y fue la única hija legítima de Jacobo que le sobrevivió. [6] Era la bisnieta del rey Enrique VII de Inglaterra a través de su abuela paterna, Margarita Tudor . Margarita era la hermana mayor de Enrique VIII , por lo que María era la sobrina nieta de Enrique VIII. El 14 de diciembre, seis días después de su nacimiento, se convirtió en reina de Escocia cuando su padre murió, tal vez por los efectos de un colapso nervioso tras la batalla de Solway Moss [7] o por beber agua contaminada durante la campaña. [8]

Un cuento popular, registrado por primera vez por John Knox , afirma que Jaime, al oír en su lecho de muerte que su esposa había dado a luz a una hija, exclamó con tristeza: "¡Llegó con una muchacha y se unirá a una muchacha!" [9] Su Casa de Estuardo había obtenido el trono de Escocia en el siglo XIV a través de "una muchacha" -mediante el matrimonio de Marjorie Bruce , hija de Roberto Bruce , con Walter Estuardo, sexto Gran Mayordomo de Escocia- y lo perdería de su familia "con una muchacha". Esta declaración legendaria se hizo realidad mucho más tarde -no a través de María, sino a través de su tataranieta Ana, reina de Gran Bretaña . [10]

María fue bautizada en la cercana iglesia de San Miguel poco después de nacer. [11] Se difundieron rumores de que era débil y frágil, [12] pero un diplomático inglés, Ralph Sadler , vio a la niña en el palacio de Linlithgow en marzo de 1543, descubierta por su niñera Jean Sinclair , y escribió: "Es una niña tan hermosa como he visto de su edad, y con tantas ganas de vivir". [13]

Como María era una niña cuando heredó el trono, Escocia fue gobernada por regentes hasta que se convirtió en adulta. Desde el principio, hubo dos reclamaciones a la regencia: una del cardenal católico Beaton y la otra del conde protestante de Arran , que era el siguiente en la línea de sucesión al trono. La reclamación de Beaton se basaba en una versión del testamento del rey que sus oponentes descartaron como una falsificación. [14] Arran, con el apoyo de sus amigos y parientes, se convirtió en el regente hasta 1554, cuando la madre de María logró destituirlo y sucederlo. [15]

Tratado de Greenwich

Moneda de oro de 1553: anverso, escudo de armas de Escocia ; reverso, monograma real

El rey Enrique VIII de Inglaterra aprovechó la oportunidad de la regencia para proponer el matrimonio entre María y su propio hijo y heredero, Eduardo , con la esperanza de una unión de Escocia e Inglaterra. El 1 de julio de 1543, cuando María tenía seis meses, se firmó el Tratado de Greenwich , que prometía que, a la edad de diez años, María se casaría con Eduardo y se mudaría a Inglaterra, donde Enrique podría supervisar su educación. [16] [17] El tratado establecía que los dos países permanecerían legalmente separados y, si la pareja no lograba tener hijos, la unión temporal se disolvería. [18] El cardenal Beaton subió al poder nuevamente y comenzó a impulsar una agenda pro-católica y pro-francesa, enfureciendo a Enrique, que quería romper la alianza escocesa con Francia . [19] [17]

Beaton quería alejar a María de la costa y llevarla a la seguridad del castillo de Stirling . El regente Arran se resistió a la medida, pero se echó atrás cuando los partidarios armados de Beaton se reunieron en Linlithgow. [20] El conde de Lennox escoltó a María y a su madre a Stirling el 27 de julio de 1543 con 3.500 hombres armados. [21] María fue coronada en la capilla del castillo el 9 de septiembre de 1543, [22] [17] con "la solemnidad que se usa en este país, que no es muy costosa", según el informe de Ralph Sadler y Henry Ray . [23]

Poco antes de la coronación de María, Enrique detuvo a unos mercaderes escoceses que se dirigían a Francia y confiscó sus bienes. Los arrestos provocaron la ira en Escocia, y Arran se unió a Beaton y se convirtió al catolicismo. [24] El Tratado de Greenwich fue rechazado por el Parlamento de Escocia en diciembre. [25] El rechazo del tratado matrimonial y la renovación de la alianza entre Francia y Escocia impulsaron el « Rough Wooing » de Enrique, una campaña militar diseñada para imponer el matrimonio de María con su hijo. Las fuerzas inglesas organizaron una serie de incursiones en territorio escocés y francés. [26] En mayo de 1544, el conde inglés de Hertford (más tarde duque de Somerset ) asaltó Edimburgo, y los escoceses llevaron a María a Dunkeld para su seguridad. [27]

En mayo de 1546, Beaton fue asesinado por terratenientes protestantes , [28] y el 10 de septiembre de 1547, nueve meses después de la muerte de Enrique VIII, los escoceses sufrieron una dura derrota en la batalla de Pinkie . Los tutores de María, temerosos por su seguridad, la enviaron al Priorato de Inchmahome durante no más de tres semanas y recurrieron a los franceses en busca de ayuda. [29]

El rey Enrique II de Francia propuso unir Francia y Escocia casando a la joven reina con su hijo de tres años, el delfín Francisco . Arran aceptó el matrimonio con la promesa de ayuda militar francesa y un ducado francés para él. [30] En febrero de 1548, María fue trasladada, nuevamente por su seguridad, al castillo de Dumbarton . [31] Los ingleses dejaron un rastro de devastación tras ellos una vez más y tomaron la estratégica ciudad de Haddington . En junio, la tan esperada ayuda francesa llegó a Leith para sitiar y finalmente tomar Haddington . El 7 de julio de 1548, un parlamento escocés celebrado en un convento de monjas cerca de la ciudad aceptó el tratado de matrimonio francés . [32]

La vida en Francia

Una vez firmado el contrato matrimonial, María, de cinco años, fue enviada a Francia para pasar los siguientes trece años en la corte francesa. La flota francesa enviada por Enrique II, comandada por Nicolás de Villegagnon , zarpó con María desde Dumbarton el 7 de agosto de 1548 y llegó una semana o más después a Roscoff o Saint-Pol-de-Léon en Bretaña . [33]

María estuvo acompañada por su propia corte, incluidos dos medios hermanos ilegítimos y las "cuatro Marías" (cuatro niñas de su misma edad, todas llamadas María), que eran hijas de algunas de las familias más nobles de Escocia: Beaton , Seton , Fleming y Livingston . [34] Janet, Lady Fleming , que era la madre de Mary Fleming y media hermana de Jacobo V, fue nombrada institutriz. [35] Cuando Lady Fleming dejó Francia en 1551, fue sucedida por una institutriz francesa, Françoise de Paroy .

María y Francisco en el libro de horas de Catalina de Médicis , c. 1574. Bibliothèque nationale de France , París.

Vivaz, hermosa e inteligente (según relatos de la época), María tuvo una infancia prometedora. [36] En la corte francesa, era la favorita de todos, excepto de la esposa de Enrique II, Catalina de Médici . [37] María aprendió a tocar el laúd y los virginales , era competente en prosa, poesía, equitación, cetrería y costura, y aprendió francés, italiano, latín , español y griego , además de su escocés nativo . [38] Jehan Paulle, un baladista , le enseñó a bailar. [39] Su futura cuñada, Isabel de Valois , se convirtió en una amiga íntima de la que María "conservó recuerdos nostálgicos en su vida posterior". [40] La abuela materna de María, Antonieta de Borbón , fue otra fuerte influencia en su infancia [41] y actuó como una de sus principales consejeras. [42]

Los retratos de María muestran que tenía una cabeza pequeña y ovalada, un cuello largo y elegante, un cabello castaño rojizo brillante, ojos de color marrón avellana, párpados bajos y pesados ​​y cejas finamente arqueadas, piel suave y pálida, frente alta y rasgos regulares y firmes. Se la consideraba una niña bonita y más tarde, como mujer, sorprendentemente atractiva. [43] En algún momento de su infancia o niñez, contrajo viruela , pero no marcó sus rasgos. [44]

María era elocuente y especialmente alta para los estándares del siglo XVI (alcanzó una altura adulta de 5 pies y 11 pulgadas o 1,80 m); [45] mientras que el hijo y heredero de Enrique II, Francisco, tartamudeaba y era inusualmente bajo. Enrique comentó: "desde el primer día que se conocieron, mi hijo y ella se llevaron tan bien como si se conocieran desde hacía mucho tiempo". [46] El 4 de abril de 1558, María firmó un acuerdo secreto por el que legaba Escocia y su derecho a Inglaterra a la corona francesa si moría sin descendencia. [47] Veinte días después, se casó con el Delfín en Notre Dame de París , y él se convirtió en rey consorte de Escocia. [48] [49]

Reclamación al trono inglés

Escudo de armas enviado desde Francia en julio de 1559. [50] Siniestro : el escudo de María como reina de Escocia cuartelado con el escudo de Inglaterra, lo que refleja su pretensión al trono inglés. Dexter: el escudo de Francisco como delfín de Francia y rey ​​consorte de Escocia, con un escudo de Inglaterra.

En noviembre de 1558, la hija mayor de Enrique VIII , María I de Inglaterra , fue sucedida por su única hermana sobreviviente, Isabel I. En virtud de la Tercera Ley de Sucesión , aprobada en 1543 por el Parlamento de Inglaterra , Isabel fue reconocida como heredera de su hermana, y el último testamento de Enrique VIII había excluido a los Estuardo de la sucesión al trono inglés. Sin embargo, a los ojos de muchos católicos, Isabel era ilegítima y María Estuardo era la legítima reina de Inglaterra, como la descendiente legítima sobreviviente mayor de Enrique VII a través de su abuela, Margarita Tudor . [51] Enrique II de Francia proclamó a su hijo mayor y nuera rey y reina de Inglaterra. En Francia, las armas reales de Inglaterra estaban acuarteladas con las de Francisco y María. [52] La reclamación de María al trono inglés fue un punto de fricción perenne entre ella e Isabel. [53]

Cuando Enrique II murió el 10 de julio de 1559, a causa de las heridas sufridas en una justa , Francisco, de quince años, y María, de dieciséis, se convirtieron en rey y reina de Francia. [54] Dos de los tíos de la reina, el duque de Guisa y el cardenal de Lorena , eran ahora dominantes en la política francesa, [55] disfrutando de un ascenso llamado por algunos historiadores la tyrannie Guisienne . [56]

En Escocia, el poder de los lores protestantes de la Congregación estaba aumentando a expensas de la madre de María, que mantenía un control efectivo solo mediante el uso de tropas francesas. [57] A principios de 1560, los lores protestantes invitaron a las tropas inglesas a Escocia en un intento de asegurar el protestantismo. Un levantamiento hugonote en Francia, el Tumulto de Amboise , hizo imposible que los franceses enviaran más apoyo. [58] En cambio, los hermanos Guisa enviaron embajadores para negociar un acuerdo. [59] El 11 de junio de 1560, su hermana, la madre de María, murió, por lo que la cuestión de las futuras relaciones franco-escocesas era apremiante. Bajo los términos del Tratado de Edimburgo , firmado por los representantes de María el 6 de julio de 1560, Francia e Inglaterra se comprometieron a retirar las tropas de Escocia. Francia reconoció el derecho de Isabel a gobernar Inglaterra, pero María, de diecisiete años, todavía en Francia y de luto por su madre, se negó a ratificar el tratado. [60]

Regreso a Escocia

El vestido de luto completamente blanco de María le valió el apodo de La Reine Blanche ("la Reina Blanca"). [61] Retrato de François Clouet , 1560.

El rey Francisco II murió el 5 de diciembre de 1560 a causa de una infección del oído medio que le provocó un absceso en el cerebro. María estaba desconsolada. [62] Su suegra, Catalina de Médici , se convirtió en regente del hermano de diez años del difunto rey, Carlos IX , que heredó el trono francés. [63] María regresó a Escocia nueve meses después, llegando a Leith el 19 de agosto de 1561. [64] Habiendo vivido en Francia desde los cinco años, María tenía poca experiencia directa de la peligrosa y compleja situación política de Escocia. [65]

Como católica devota, muchos de sus súbditos, así como la reina de Inglaterra, la miraban con recelo. [66] Escocia estaba dividida entre facciones católicas y protestantes. El medio hermano ilegítimo de María, el conde de Moray , era un líder de los protestantes. [67] El reformador protestante John Knox predicó contra María, condenándola por oír misa , bailar y vestirse de forma demasiado elaborada. [68] Ella lo citó a su presencia para reprenderlo, pero no tuvo éxito. Más tarde lo acusó de traición, pero fue absuelto y puesto en libertad. [69]

Para sorpresa y consternación del partido católico, María toleró la recién establecida supremacía protestante, [70] y mantuvo a su medio hermano Moray como su consejero principal. [71] Su consejo privado de 16 hombres, designado el 6 de septiembre de 1561, mantuvo a aquellos que ya ocupaban los cargos de estado. El consejo estaba dominado por los líderes protestantes de la crisis de la reforma de 1559-1560: los condes de Argyll , Glencairn y Moray. Solo cuatro de los consejeros eran católicos: los condes de Atholl , Erroll , Montrose y Huntly , que era Lord Canciller . [72]

La historiadora moderna Jenny Wormald consideró esto notable y sugirió que el hecho de que María no nombrara un consejo que simpatizara con los intereses católicos y franceses era una indicación de su enfoque en el trono inglés, por encima de los problemas internos de Escocia. Incluso la única incorporación significativa posterior al consejo, Lord Ruthven en diciembre de 1563, era otro protestante que a María personalmente le desagradaba. [73] Con esto, ella estaba reconociendo su falta de poder militar efectivo frente a los lores protestantes, al mismo tiempo que seguía una política que fortalecía sus vínculos con Inglaterra. Se unió a Moray en la destrucción del principal magnate católico de Escocia, Lord Huntly, en 1562, después de que él liderara una rebelión contra ella en las Tierras Altas . [74]

El escudo real de María de Tolbooth en Leith (1565), ahora en la iglesia parroquial de South Leith

María envió a William Maitland de Lethington como embajador a la corte inglesa para defender a María como heredera presunta al trono inglés. Isabel se negó a nombrar a un heredero potencial, por temor a que eso invitara a una conspiración para desplazarla con el sucesor nominado. [75] Sin embargo, aseguró a Maitland que no conocía a nadie con un mejor derecho que María. [76] A finales de 1561 y principios de 1562, se hicieron arreglos para que las dos reinas se reunieran en Inglaterra en York o Nottingham en agosto o septiembre de 1562. En julio, Isabel envió a Sir Henry Sidney para cancelar la visita de María debido a la guerra civil en Francia . [77]

María entonces centró su atención en encontrar un nuevo marido entre la realeza de Europa. Cuando su tío, el cardenal de Lorena , inició negociaciones con el archiduque Carlos de Austria sin su consentimiento, ella se opuso enfadada y las negociaciones fracasaron. [78] Su propio intento de negociar un matrimonio con Don Carlos , el heredero mentalmente inestable del rey Felipe II de España , fue rechazado por Felipe. [79] Isabel intentó neutralizar a María sugiriendo que se casara con el protestante inglés Robert Dudley, primer conde de Leicester . Dudley era el cuñado de Sir Henry Sidney y el favorito de la reina inglesa , en quien Isabel confiaba y pensaba que podía controlar. [80] Envió a un embajador, Thomas Randolph , para decirle a María que si se casaba con un noble inglés, Isabel "procedería a la inquisición de su derecho y título de ser nuestra prima próxima y heredera". [81] La propuesta no llegó a nada, sobre todo porque el futuro novio no estaba dispuesto. [82]

En contraste, un poeta francés en la corte de María, Pierre de Boscosel de Chastelard , aparentemente estaba enamorado de María. [83] A principios de 1563, fue descubierto durante una búsqueda de seguridad escondido debajo de su cama, aparentemente planeando sorprenderla cuando estuviera sola y declararle su amor. María se horrorizó y lo desterró de Escocia. Él ignoró el edicto. Dos días después, se abrió paso a la fuerza en su habitación cuando estaba a punto de desvestirse. Ella reaccionó con furia y miedo. Cuando Moray entró corriendo en la habitación después de escuchar sus gritos de ayuda, gritó: "¡Clava tu daga en el villano!" Moray se negó, ya que Chastelard ya estaba bajo control. Chastelard fue juzgado por traición y decapitado. [84] Maitland afirmó que el ardor de Chastelard era fingido y que era parte de un complot hugonote para desacreditar a María empañando su reputación. [85]

Matrimonio con Lord Darnley

María con su segundo marido, Lord Darnley

Mary había conocido brevemente a su medio primo nacido en Inglaterra , Henry Stuart, Lord Darnley , en febrero de 1561 cuando estaba de luto por Francis. Los padres de Darnley, el conde y la condesa de Lennox , eran aristócratas escoceses y terratenientes ingleses. Lo enviaron a Francia aparentemente para extender sus condolencias, mientras esperaban un posible matrimonio entre su hijo y Mary. [86] Tanto Mary como Darnley eran nietos de Margaret Tudor, hermana de Enrique VIII de Inglaterra, y descendientes patrilineales de los Altos Mayordomos de Escocia .

Darnley compartía un linaje más reciente de los Estuardo con la familia Hamilton como descendiente de María Estuardo, condesa de Arran , hija de Jacobo II de Escocia . Se conocieron nuevamente el sábado 17 de febrero de 1565 en el castillo de Wemyss en Escocia. [87] María se enamoró del "muchacho largo", como lo llamaba la reina Isabel, ya que medía más de seis pies de altura. [88] Se casaron en el palacio de Holyrood el 29 de julio de 1565, a pesar de que ambos eran católicos y no se había obtenido una dispensa papal para el matrimonio de primos hermanos. [89] [90]

Los estadistas ingleses William Cecil y el conde de Leicester habían trabajado para obtener la licencia de Darnley para viajar a Escocia desde su hogar en Inglaterra. [91] Aunque sus asesores habían unido a la pareja, Isabel se sintió amenazada por el matrimonio porque, como descendientes de su tía, tanto María como Darnley eran aspirantes al trono inglés. [92] Sus hijos, si los hubiera, heredarían un derecho combinado aún más fuerte. [93] La insistencia de María en el matrimonio parece haber surgido de la pasión más que del cálculo; el embajador inglés Nicholas Throckmorton declaró que "el dicho es que seguramente ella [la reina María] está hechizada", [94] añadiendo que el matrimonio sólo podía evitarse "por la violencia". [95] La unión enfureció a Isabel, que sintió que el matrimonio no debería haberse llevado a cabo sin su permiso, ya que Darnley era su primo y un súbdito inglés. [96]

James Hepburn, cuarto conde de Bothwell

El matrimonio de María con un líder católico precipitó al medio hermano de María, el conde de Moray, a unirse a otros señores protestantes, incluidos los señores Argyll y Glencairn , en una rebelión abierta. [97] María partió de Edimburgo el 26 de agosto de 1565 para enfrentarse a ellos. El día 30, Moray entró en Edimburgo, pero se fue poco después, al no haber podido tomar el castillo. María regresó a Edimburgo al mes siguiente para reclutar más tropas. [98] En lo que se conoció como la incursión de Chaseabout , María con sus fuerzas y Moray con los señores rebeldes vagaron por Escocia sin entrar nunca en combate directo. Los números de María aumentaron con la liberación y la restauración del favor del hijo de Lord Huntly y el regreso de James Hepburn, cuarto conde de Bothwell , del exilio en Francia. [99] Incapaz de reunir el apoyo suficiente, Moray abandonó Escocia en octubre para buscar asilo en Inglaterra. [100] María amplió su consejo privado, incorporando tanto a católicos ( el obispo de Ross, John Lesley, y el preboste de Edimburgo, Simon Preston de Craigmillar ) como a protestantes (el nuevo Lord Huntly, el obispo de Galloway , Alexander Gordon , John Maxwell de Terregles y Sir James Balfour ). [101]

En poco tiempo, Darnley se volvió arrogante. No contento con su posición como rey consorte, exigió la Corona Matrimonial , que lo habría convertido en co-soberano de Escocia con el derecho a conservar el trono escocés para sí mismo, si sobrevivía a su esposa. [102] María rechazó su solicitud y su matrimonio se tensó, aunque concibieron en octubre de 1565. Estaba celoso de su amistad con su secretario privado católico, David Rizzio , quien se rumoreaba que era el padre de su hijo. [103] En marzo de 1566, Darnley había entrado en una conspiración secreta con los lores protestantes, incluidos los nobles que se habían rebelado contra María en la incursión de Chaseabout. [104] El 9 de marzo, un grupo de los conspiradores acompañados por Darnley apuñaló a Rizzio hasta la muerte frente a la embarazada María en una cena en el Palacio de Holyrood. [105] Durante los dos días siguientes, Darnley, desilusionado, cambió de bando y María recibió a Moray en Holyrood. [106] En la noche del 11 al 12 de marzo, Darnley y María escaparon del palacio. Se refugiaron temporalmente en el castillo de Dunbar antes de regresar a Edimburgo el 18 de marzo. [107] Los antiguos rebeldes, los lores Moray, Argyll y Glencairn, fueron restituidos en el consejo. [108]

Asesinato de Darnley

Kirk o' Field dibujado para William Cecil poco después del asesinato de Henry Stuart, Lord Darnley, 1567

El hijo de María y Darnley, James , nació el 19 de junio de 1566 en el castillo de Edimburgo . Sin embargo, el asesinato de Rizzio provocó la ruptura de su matrimonio. [109] En octubre de 1566, durante su estancia en Jedburgh , en las fronteras escocesas , María hizo un viaje a caballo de al menos cuatro horas en cada sentido para visitar al conde de Bothwell en el castillo de Hermitage , donde yacía enfermo a causa de las heridas sufridas en una escaramuza con John Elliot de Park . [110] [111] El viaje fue utilizado más tarde como prueba por los enemigos de María de que los dos eran amantes, aunque no se expresaron sospechas en ese momento y María había estado acompañada por sus consejeros y guardias. [112]

Inmediatamente después de su regreso a Jedburgh, sufrió una grave enfermedad que incluía vómitos frecuentes, pérdida de la vista, pérdida del habla, convulsiones y períodos de inconsciencia. Se pensó que estaba muriendo. Su recuperación a partir del 25 de octubre se atribuyó a la habilidad de sus médicos franceses. [113] Se desconoce la causa de su enfermedad. Los posibles diagnósticos incluyen agotamiento físico y estrés mental, [114] hemorragia de una úlcera gástrica, [115] y porfiria . [116]

En el castillo de Craigmillar , cerca de Edimburgo, a finales de noviembre de 1566, María y los principales nobles celebraron una reunión para tratar el «problema de Darnley». [117] Se habló de divorcio, pero probablemente se juró un compromiso entre los señores presentes para destituir a Darnley por otros medios: [118] «Se pensó que era conveniente y más rentable para la comunidad... que un joven tonto y tirano tan orgulloso no reinara ni ejerciera su autoridad sobre ellos;... que se le desalentara de una manera u otra; y que quienquiera que tomara la escritura en sus manos o la hiciera, ellos debían defenderlo». [119] Darnley temía por su seguridad y, después del bautismo de su hijo en Stirling y poco antes de Navidad, fue a Glasgow para quedarse en las propiedades de su padre. [120] Al comienzo del viaje, sufrió fiebre, posiblemente viruela, sífilis o el resultado de un veneno. Estuvo enfermo durante algunas semanas. [121]

A finales de enero de 1567, Mary animó a su marido a regresar a Edimburgo. Se recuperó de su enfermedad en una casa perteneciente al hermano de Sir James Balfour en la antigua abadía de Kirk o' Field , justo dentro de la muralla de la ciudad. [122] Mary lo visitaba a diario, por lo que parecía que se estaba produciendo una reconciliación. [123] En la noche del 9 al 10 de febrero de 1567, Mary visitó a su marido a primera hora de la tarde y luego asistió a las celebraciones de la boda de un miembro de su casa, Bastian Pagez . [124] A primera hora de la mañana, una explosión devastó Kirk o' Field. Darnley fue encontrado muerto en el jardín, aparentemente asfixiado. [125] No había marcas visibles de estrangulamiento o violencia en el cuerpo. [126] [127] Bothwell , Moray , el secretario Maitland , el conde de Morton y la propia Mary estaban entre los sospechosos. [128] Elizabeth le escribió a Mary sobre los rumores:

Mal cumpliría yo el oficio de primo fiel o de amigo cariñoso si no os dijera lo que todo el mundo piensa. Se dice que, en lugar de atrapar a los asesinos, estáis mirando a través de vuestros dedos mientras ellos escapan; que no os vengaréis de quienes os han causado tanto placer, como si el hecho nunca hubiera tenido lugar si los autores no hubieran tenido la seguridad de la impunidad. Por lo que a mí respecta, os ruego que creáis que no albergaría semejante pensamiento. [129]

A finales de febrero, Bothwell ya era considerado culpable del asesinato de Darnley. [130] Lennox, el padre de Darnley, exigió que Bothwell fuera juzgado ante los Estados del Parlamento , a lo que María accedió, pero la petición de Lennox de un aplazamiento para reunir pruebas fue denegada. En ausencia de Lennox y sin pruebas presentadas, Bothwell fue absuelto tras un juicio de siete horas el 12 de abril. [131] Una semana después, Bothwell consiguió convencer a más de dos docenas de lores y obispos para que firmaran el Bono de la Taberna de Ainslie , en el que acordaban apoyar su objetivo de casarse con la reina. [132]

Encarcelamiento en Escocia y abdicación

María representada con su hijo, Jaime VI y I ; en realidad, María vio a su hijo por última vez cuando tenía diez meses.

Entre el 21 y el 23 de abril de 1567, Mary visitó a su hijo en Stirling por última vez. En su camino de regreso a Edimburgo el 24 de abril, Mary fue secuestrada, voluntariamente o no, por Lord Bothwell y sus hombres y llevada al castillo de Dunbar , donde pudo haberla violado. [133] El 6 de mayo, Mary y Bothwell regresaron a Edimburgo. El 15 de mayo, en el palacio de Holyrood o en la abadía de Holyrood , se casaron según los ritos protestantes. [134] Bothwell y su primera esposa, Jean Gordon , que era hermana de Lord Huntly, se habían divorciado doce días antes. [135]

En un principio, María creía que muchos nobles apoyaban su matrimonio, pero las relaciones entre el recién ascendido Bothwell (nombrado duque de Orcadas ) y sus antiguos pares se deterioraron rápidamente y el matrimonio resultó ser profundamente impopular. Los católicos consideraron que el matrimonio era ilegal, ya que no reconocían el divorcio de Bothwell ni la validez del servicio protestante. Tanto los protestantes como los católicos se sorprendieron de que María se casara con el hombre acusado de asesinar a su marido. [136] El matrimonio fue tempestuoso y María se desanimó. [137]

Veintiséis pares escoceses , conocidos como los lores confederados, se volvieron contra María y Bothwell y levantaron su propio ejército. María y Bothwell se enfrentaron a los lores en Carberry Hill el 15 de junio, pero no hubo batalla, ya que las fuerzas de María se redujeron debido a la deserción durante las negociaciones. [138] Bothwell recibió un salvoconducto para salir del campo de batalla. Los lores llevaron a María a Edimburgo, donde multitudes de espectadores la denunciaron como adúltera y asesina. [139] La noche siguiente, fue encarcelada en el castillo de Lochleven en una isla en medio de Loch Leven . [140] Entre el 20 y el 23 de julio, María abortó gemelos. [141] El 24 de julio, se vio obligada a abdicar en favor de su hijo de un año, James . [142] Moray fue nombrado regente, [143] mientras que Bothwell fue obligado a exiliarse. Fue encarcelado en Dinamarca, se volvió loco y murió en 1578. [144]

Fuga y encarcelamiento en Inglaterra

El 2 de mayo de 1568, Mary escapó del castillo de Lochleven con la ayuda de George Douglas, hermano de Sir William Douglas , el propietario del castillo. [145] Consiguió reunir un ejército de 6000 hombres y se enfrentó a las fuerzas más pequeñas de Moray en la batalla de Langside el 13 de mayo. [146] Derrotada, huyó hacia el sur. Después de pasar la noche en la abadía de Dundrennan , cruzó el estuario de Solway hacia Inglaterra en un barco pesquero el 16 de mayo. [147] Desembarcó en Workington en Cumberland, en el norte de Inglaterra , y pasó la noche en Workington Hall . [148] El 18 de mayo, los funcionarios locales la pusieron bajo custodia protectora en el castillo de Carlisle . [149]

Al parecer, María esperaba que Isabel la ayudara a recuperar su trono. [150] Isabel fue cautelosa y ordenó una investigación sobre la conducta de los señores confederados y la cuestión de si María era culpable del asesinato de Darnley. [151] A mediados de julio de 1568, las autoridades inglesas trasladaron a María al castillo de Bolton , porque estaba más lejos de la frontera escocesa pero no demasiado cerca de Londres. [152] La ropa de María, enviada desde el castillo de Lochleven, llegó el 20 de julio. [153] Una comisión de investigación, o conferencia, como se la conocía, se celebró en York y más tarde en Westminster entre octubre de 1568 y enero de 1569. [154] En Escocia, sus partidarios libraron una guerra civil contra el regente Moray y sus sucesores. [155]

Cartas de ataúd

Como reina ungida, María se negó a reconocer el poder de cualquier tribunal para juzgarla. Se negó a asistir personalmente a la investigación en York, pero envió representantes. Isabel le prohibió asistir de todos modos. [156] Como prueba contra María, Moray presentó las llamadas cartas del ataúd [157] : ocho cartas sin firmar supuestamente de María a Bothwell, dos contratos matrimoniales y un soneto o sonetos de amor. Se decía que todas se habían encontrado en un ataúd de plata dorada de poco menos de un pie (30 cm) de largo y decorado con el monograma del rey Francisco II. [158] María negó haberlas escrito e insistió en que eran falsificaciones, [159] argumentando que su letra no era difícil de imitar. [160] Se cree ampliamente que son cruciales para determinar si María compartía la culpa por el asesinato de Darnley. [161] El jefe de la comisión de investigación, el duque de Norfolk , las describió como cartas horribles y baladas diversas y cariñosas. Envió copias a Isabel, diciendo que si eran genuinas, podrían probar la culpabilidad de María. [162]

La autenticidad de las cartas del ataúd ha sido fuente de mucha controversia entre los historiadores. Actualmente es imposible probar una cosa u otra. Los originales, escritos en francés, fueron posiblemente destruidos en 1584 por el hijo de Mary. [163] Las copias supervivientes, en francés o traducidas al inglés, no forman un conjunto completo. Hay transcripciones impresas incompletas en inglés, escocés, francés y latín de la década de 1570. [164] Otros documentos examinados incluían el divorcio de Bothwell de Jean Gordon. Moray había enviado un mensajero en septiembre a Dunbar para obtener una copia de las actas de los registros de la ciudad. [165]

Los biógrafos de Mary, como Antonia Fraser , Alison Weir y John Guy , han llegado a la conclusión de que o bien los documentos eran falsificaciones completas, [166] o bien se insertaron pasajes incriminatorios en cartas genuinas, [167] o bien las cartas fueron escritas a Bothwell por una persona diferente o escritas por Mary a una persona diferente. [168] Guy señala que las cartas están inconexas y que el idioma francés y la gramática empleados en los sonetos son demasiado pobres para un escritor con la educación de Mary [169] pero ciertas frases en las cartas, incluidos versos en el estilo de Ronsard , y algunas características de estilo son compatibles con escritos conocidos de Mary. [170]

Un retrato de María de la segunda mitad del siglo XVI.

Las cartas del ataúd no aparecieron públicamente hasta la Conferencia de 1568, aunque el consejo privado escocés las había visto en diciembre de 1567. [171] María había sido obligada a abdicar y mantenida cautiva durante la mayor parte de un año en Escocia; las cartas nunca se hicieron públicas para apoyar su encarcelamiento y abdicación forzada. La historiadora Jenny Wormald cree que esta renuencia por parte de los escoceses a mostrar las cartas y su destrucción en 1584, sea cual sea su contenido, constituyen una prueba de que contenían pruebas reales contra María. [172] En contraste, Weir cree que demuestra que los lores necesitaron tiempo para fabricarlas. [173] Al menos algunos de los contemporáneos de María que vieron las cartas no tenían ninguna duda de que eran genuinas. Entre ellos estaba el duque de Norfolk, [174] que conspiró en secreto para casarse con María en el curso de la comisión, aunque lo negó cuando Isabel aludió a sus planes de matrimonio, diciendo que "nunca tenía la intención de casarse con una persona con la que no pudiera estar seguro de su almohada". [175]

La mayoría de los comisionados aceptaron las cartas del ataúd como genuinas después de estudiar su contenido y comparar la caligrafía con ejemplos de la letra de María. [176] Isabel, como había deseado, concluyó la investigación con un veredicto de que no se había probado nada ni contra los lores confederados ni contra María. [177] Por razones políticas primordiales, Isabel no quería ni condenar ni absolver a María de asesinato. Nunca hubo intención de proceder judicialmente; la conferencia fue concebida como un ejercicio político. Al final, Moray regresó a Escocia como regente y María permaneció detenida en Inglaterra. Isabel logró mantener un gobierno protestante en Escocia, sin condenar ni liberar a su compañera soberana. [178] En opinión de Fraser, fue uno de los "juicios" más extraños de la historia jurídica, que terminó sin encontrar culpable a ninguna de las partes, a una de las cuales se le permitió regresar a su hogar en Escocia mientras que la otra permaneció detenida. [179]

Parcelas

"A•CATTE". Bordado realizado por María en cautiverio (actualmente en la Colección Real ) [180] [181]

On 26 January 1569, Mary was moved to Tutbury Castle[182] and placed in the custody of the Earl of Shrewsbury and his formidable wife Bess of Hardwick.[183] Elizabeth considered Mary's designs on the English throne to be a serious threat and so confined her to Shrewsbury's properties, including Tutbury, Sheffield Castle, Sheffield Manor Lodge, Wingfield Manor, and Chatsworth House,[184] all located in the interior of England, halfway between Scotland and London and distant from the sea.[185]

Mary was permitted her own domestic staff, which never numbered fewer than 16.[186] She needed 30 carts to transport her belongings from house to house.[187] Her chambers were decorated with fine tapestries and carpets, as well as her cloth of state on which she had the French phrase, En ma fin est mon commencement ("In my end lies my beginning"), embroidered.[188] Her bed linen was changed daily,[189] and her own chefs prepared meals with a choice of 32 dishes served on silver plates.[190] She was occasionally allowed outside under strict supervision,[191] spent seven summers at the spa town of Buxton, and spent much of her time doing embroidery.[192] Her health declined, perhaps through porphyria or lack of exercise. By the 1580s, she had severe rheumatism in her limbs, rendering her lame.[193]

In May 1569, Elizabeth attempted to mediate the restoration of Mary in return for guarantees of the Protestant religion, but a convention held at Perth rejected the deal overwhelmingly.[194] Norfolk continued to scheme for a marriage with Mary, and Elizabeth imprisoned him in the Tower of London between October 1569 and August 1570.[195] Early the following year, Moray was assassinated. His death occurred soon after an unsuccessful rebellion in the North of England, led by Catholic earls, which persuaded Elizabeth that Mary was a threat. English troops then intervened in the Scottish civil war, consolidating the power of the anti-Marian forces.[196] Elizabeth's principal secretary William Cecil, Lord Burghley, and Sir Francis Walsingham watched Mary carefully with the aid of spies placed in her household.[197]

Mary in captivity, by Nicholas Hilliard, c. 1578

In 1571, Cecil and Walsingham (at that time England's ambassador to France) uncovered the Ridolfi Plot, a plan to replace Elizabeth with Mary with the help of Spanish troops and the Duke of Norfolk. Norfolk was executed and the English Parliament introduced a bill barring Mary from the throne, to which Elizabeth refused to give royal assent.[198] To discredit Mary, the casket letters were published in London.[199] Plots centred on Mary continued. Pope Gregory XIII endorsed one plan in the latter half of the 1570s to marry her to the governor of the Low Countries and illegitimate half-brother of Philip II of Spain, John of Austria, who was supposed to organise the invasion of England from the Spanish Netherlands.[200]

Mary sent letters in cipher to the French ambassador, Michel de Castelnau, scores of which were discovered and decrypted in 2022–2023.[201] After the Throckmorton Plot of 1583, Walsingham (now the queen's principal secretary) introduced the Bond of Association and the Act for the Queen's Safety, which sanctioned the killing of anyone who plotted against Elizabeth and aimed to prevent a putative successor from profiting from her murder.[202]

In 1584, Mary proposed an "association" with her son, James. She announced that she was ready to stay in England, to renounce the Pope's bull of excommunication, and to retire, abandoning her pretensions to the English Crown. She also offered to join an offensive league against France. For Scotland, she proposed a general amnesty, agreed that James should marry with Elizabeth's knowledge, and accepted that there should be no change in religion. Her only condition was the immediate alleviation of the conditions of her captivity. James went along with the idea for a while, but eventually rejected it and signed an alliance treaty with Elizabeth, abandoning his mother.[203] Elizabeth also rejected the association because she did not trust Mary to cease plotting against her during the negotiations.[204]

In February 1585, William Parry was convicted of plotting to assassinate Elizabeth, without Mary's knowledge, although her agent Thomas Morgan was implicated.[205] In April, Mary was placed in the stricter custody of Sir Amias Paulet.[206] At Christmas, she was moved to a moated manor house at Chartley.[207]

Trial

A drawing of the trial of Mary, Queen of Scots, 14–15 October 1586, in the great hall of Fotheringhay Castle, Northamptonshire, where she was later beheaded.

On 11 August 1586, after being implicated in the Babington Plot, Mary was arrested while out riding and taken to Tixall Hall in Staffordshire.[208] In a successful attempt to entrap her, Walsingham had deliberately arranged for Mary's letters to be smuggled out of Chartley. Mary was misled into thinking her letters were secure, while in reality they were deciphered and read by Walsingham.[209] From these letters it was clear that Mary had sanctioned the attempted assassination of Elizabeth.[210]

Mary was moved to Fotheringhay Castle in a four-day journey ending on 25 September. In October, she was put on trial for treason under the Act for the Queen's Safety before a court of 36 noblemen,[211] including Cecil, Shrewsbury, and Walsingham.[212][213] Spirited in her defence, Mary denied the charges.[214] She told her triers, "Look to your consciences and remember that the theatre of the whole world is wider than the kingdom of England."[215] She protested that she had been denied the opportunity to review the evidence, that her papers had been removed from her, that she was denied access to legal counsel, and that as a foreign anointed queen she had never been an English subject and therefore could not be convicted of treason.[216]

She was convicted on 25 October and sentenced to death with only one commissioner, Lord Zouche, expressing any form of dissent.[217] Nevertheless, Elizabeth hesitated to order her execution, even in the face of pressure from the English Parliament to carry out the sentence. She was concerned that the killing of a queen set a discreditable precedent and was fearful of the consequences, especially if, in retaliation, Mary's son, James, formed an alliance with the Catholic powers and invaded England.[218]

Elizabeth asked Paulet, Mary's final custodian, if he would contrive a clandestine way to "shorten the life" of Mary, which he refused to do on the grounds that he would not make "a shipwreck of my conscience, or leave so great a blot on my poor posterity".[219] On 1 February 1587, Elizabeth signed the death warrant, and entrusted it to William Davison, a privy councillor.[220] On 3 February,[221] ten members of the Privy Council of England, having been summoned by Cecil without Elizabeth's knowledge, decided to carry out the sentence at once.[222]

Execution

The execution scene, drawn by eyewitness Robert Beale

At Fotheringhay, on the evening of 7 February 1587, Mary was told she was to be executed the next morning.[223] She spent the last hours of her life in prayer, distributing her belongings to her household, and writing her will and a letter to the King of France.[224] The scaffold that was erected in the Great Hall was draped in black cloth. It was reached by two or three steps, and furnished with the block, a cushion for her to kneel on, and three stools for her and the earls of Shrewsbury and Kent, who were there to witness the execution.[225]

The executioner Bull and his assistant knelt before her and asked forgiveness, as it was typical for the executioner to request the pardon of the one being put to death. Mary replied, "I forgive you with all my heart, for now, I hope, you shall make an end of all my troubles."[226] Her servants, Jane Kennedy and Elizabeth Curle, and the executioners helped Mary remove her outer garments, revealing a velvet petticoat and a pair of sleeves in crimson brown, the liturgical colour of martyrdom in the Catholic Church,[227] with a black satin bodice and black trimmings.[228] As she disrobed Mary smiled and said she "never had such grooms before ... nor ever put off her clothes before such a company".[229] She was blindfolded by Kennedy with a white veil embroidered in gold, knelt down on the cushion in front of the block on which she positioned her head, and stretched out her arms. Her last words were, In manus tuas, Domine, commendo spiritum meum ("Into thy hands, O Lord, I commend my spirit").[230]

Mary was not beheaded with a single strike. The first blow missed her neck and struck the back of her head. The second blow severed the neck, except for a small bit of sinew, which the executioner cut through using the axe. Afterwards, he held her head aloft and declared "God save the Queen." At that moment, the auburn tresses in his hand turned out to be a wig and the head fell to the ground, revealing that Mary had very short, grey hair.[231] Cecil's nephew, who was present at the execution, reported to his uncle that after her death, "Her lips stirred up and down a quarter of an hour after her head was cut off" and that a small dog owned by the queen emerged from hiding among her skirts[232]—though eyewitness Emanuel Tomascon does not include those details in his "exhaustive report".[233] Items supposedly worn or carried by Mary at her execution are of doubtful provenance;[234] contemporary accounts state that all her clothing, the block, and everything touched by her blood was burnt in the fireplace of the Great Hall to obstruct relic hunters.[232]

A copy of Mary's effigy, National Museum of Scotland. The original, by Cornelius Cure, is in Westminster Abbey.

When the news of the execution reached Elizabeth, she became indignant and asserted that Davison had disobeyed her instructions not to part with the warrant and that the Privy Council had acted without her authority.[235] Elizabeth's vacillation and deliberately vague instructions gave her plausible deniability to attempt to avoid the direct stain of Mary's blood.[236] Davison was arrested, thrown into the Tower of London, and found guilty of misprision. He was released nineteen months later, after Cecil and Walsingham interceded on his behalf.[237]

Mary's request to be buried in France was refused by Elizabeth.[238] Her body was embalmed and left in a secure lead coffin until her burial in a Protestant service at Peterborough Cathedral in late July 1587.[239] Her entrails, removed as part of the embalming process, were buried secretly within Fotheringhay Castle.[240] Her body was exhumed in 1612 when her son, King James VI and I, ordered that she be reinterred in Westminster Abbey in a chapel opposite the tomb of Elizabeth.[241] In 1867, her tomb was opened in an attempt to ascertain the resting place of her son, James I of England. He was ultimately found with Henry VII. Many of her other descendants, including Elizabeth of Bohemia, Prince Rupert of the Rhine and the children of Anne, Queen of Great Britain, were interred in her vault.[242]

Legacy

Assessments of Mary in the 16th century divided between Protestant reformers such as George Buchanan and John Knox, who vilified her mercilessly, and Catholic apologists such as Adam Blackwood, who praised, defended and eulogised her.[243] After the accession of James I in England, historian William Camden wrote an officially sanctioned biography that drew from original documents. It condemned Buchanan's work as an invention,[244] and "emphasized Mary's evil fortunes rather than her evil character".[245] Differing interpretations persisted into the 18th century: William Robertson and David Hume argued that the casket letters were genuine and that Mary was guilty of adultery and murder, while William Tytler argued the reverse.[246] In the latter half of the 20th century, the work of Antonia Fraser was acclaimed as "more objective ... free from the excesses of adulation or attack" that had characterised older biographies,[247] and her contemporaries Gordon Donaldson and Ian B. Cowan also produced more balanced works.[248]

Historian Jenny Wormald concluded that Mary was a tragic failure, who was unable to cope with the demands placed on her,[249] but hers was a rare dissenting view in a post-Fraser tradition that Mary was a pawn in the hands of scheming noblemen.[250] There is no concrete proof of her complicity in Darnley's murder or of a conspiracy with Bothwell. Such accusations rest on assumptions,[251] and Buchanan's biography is today discredited as "almost complete fantasy".[252] Mary's courage at her execution helped establish her popular image as the heroic victim in a dramatic tragedy.[253]

Genealogical chart

See also

References

  1. ^ Bishop John Lesley said Mary was born on the 7th, but Mary and John Knox claimed the 8th, which was the feast day of the Immaculate Conception of the Virgin Mary (Fraser 1994, p. 13; Wormald 1988, p. 11).
  2. ^ While Catholic Europe switched to the New Style Gregorian calendar in the 1580s, England and Scotland retained the Old Style Julian calendar until 1752. In this article, dates before 1752 are Old Style, with the exception that years are assumed to start on 1 January rather than 25 March.
  3. ^ Also spelled as Marie and as Steuart or Stewart
  4. ^ "National Records of Scotland; Hall of Fame A-Z – Mary Queen of Scots". NRS. 31 May 2013. Retrieved 30 September 2022.
  5. ^ Fraser 1994, p. 14
  6. ^ Fraser 1994, p. 13
  7. ^ Fraser 1994, p. 11; Wormald 1988, p. 46
  8. ^ Guy 2004, p. 16
  9. ^ This version is taken from Robert Lindsay of Pitscottie's The History of Scotland from 21 February 1436 to March 1565 written in the 1570s. The phrase was first recorded by John Knox in the 1560s as "The devil go with it! It will end as it began: it came from a woman, and it will end in a woman" (Wormald 1988, pp. 11–12).
  10. ^ Fraser 1994, p. 12; Wormald 1988, p. 11
  11. ^ Fraser 1994, p. 12; Guy 2004, p. 17
  12. ^ Fraser 1994, p. 13; Guy 2004, p. 17
  13. ^ Sadler to Henry VIII, 23 March 1543, quoted in Clifford 1809, p. 88; Fraser 1994, p. 18; Guy 2004, p. 22; Wormald 1988, p. 43
  14. ^ Fraser 1994, p. 15; John Knox claimed the king had signed a blank sheet of paper that Beaton had then filled in, while Arran claimed that Beaton had taken the dying king's hand in his own and traced out the signature (Wormald 1988, pp. 46–47). The disputed will is printed in Historical Manuscripts Commission (1887). "Eleventh Report, Appendix, Part VI". The Manuscripts of the Duke of Hamilton, KT. London: Her Majesty's Stationery Office. pp. 205, 219–220.
  15. ^ Fraser 1994, pp. 17, 60; Guy 2004, pp. 20, 60; Wormald 1988, pp. 49–50
  16. ^ Fraser 1994, pp. 17–18;Wormald 1988, p. 55
  17. ^ a b c Weir 2008, p. 8
  18. ^ Fraser 1994, p. 18; Guy 2004, p. 25; Wormald 1988, p. 55
  19. ^ Fraser 1994, p. 19
  20. ^ Fraser 1994, pp. 19–20
  21. ^ Guy 2004, p. 26
  22. ^ Fraser 1994, p. 21; Guy 2004, p. 27
  23. ^ Sadler to Henry VIII, 11 September 1543, quoted in Clifford 1809, p. 289; Fraser 1994, p. 21
  24. ^ Fraser 1994, pp. 20–21
  25. ^ Fraser 1994, p. 22; Guy 2004, p. 32; Wormald 1988, p. 58
  26. ^ Wormald 1988, pp. 58–59
  27. ^ Fraser 1994, pp. 23–24; Guy 2004, pp. 33–34
  28. ^ Fraser 1994, p. 26; Guy 2004, p. 36; Wormald 1988, p. 59
  29. ^ Fraser 1994, pp. 29–30; Weir 2008, p. 10; Wormald 1988, p. 61
  30. ^ Weir 2008, pp. 10–11
  31. ^ Fraser 1994, p. 30; Weir 2008, p. 11; Wormald 1988, p. 61
  32. ^ Guy 2004, pp. 40–41; Wormald 1988, p. 62
  33. ^ Guy 2004, pp. 41–42; "St Mauris to the Queen Dowager", 25 August 1548, quoted in Hume, Martin A. S.; Tyler, Royall, eds. (1912). "Appendix: Miscellaneous 1548". Calendar of State Papers, Spain: Volume IX: 1547–1549. London: Her Majesty's Stationery Office. p. 577.; Lord Guthrie (1907). "Mary Stuart and Roscoff" (PDF). Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland. 42: 13–18.
  34. ^ Fraser 1994, pp. 31–32
  35. ^ Fraser 1994, pp. 31–32; Guy 2004, p. 43
  36. ^ Fraser 1994, pp. 36, 44–45, 50
  37. ^ Weir 2008, p. 12; Wormald 1988, p. 77; Catherine's dislike of Mary became apparent only after Henry II's death (Fraser 1994, pp. 102–103, 115–116, 119; Guy 2004, p. 46). Catherine's interests competed with those of the Guise family, and there may have been an element of jealousy or rivalry between the two queens (Donaldson 1974, pp. 50–51; Fraser 1994, pp. 102–103, 116, 119).
  38. ^ Fraser 1994, pp. 178–182; Guy 2004, pp. 71–80; Weir 2008, p. 13
  39. ^ Margaret M. McGowan, Dance in the Renaissance: European Fashion, French Obsession (Yale, 2008), p. 152.
  40. ^ Fraser 1994, p. 43
  41. ^ Fraser 1994, p. 37; Wormald 1988, p. 80
  42. ^ Wormald 1988, p. 80
  43. ^ Fraser 1994, pp. 39–40, 43, 75–80; Weir 2008, p. 30
  44. ^ Fraser 1994, p. 62; Guy 2004, p. 67
  45. ^ Fraser 1994, p. 76
  46. ^ Guy 2004, pp. 47–48
  47. ^ Guy 2004, pp. 90–91; Weir 2008, p. 17; Wormald 1988, p. 21
  48. ^ Anonymous (1558). Discours du grand et magnifique triumphe faict au mariage du tresnoble & magnifique Prince Francois de Valois Roy Dauphin, filz aisné du tres-chrestien Roy de France Henry II du nom & de treshaulte & vertueuse Princesse madame Marie d'Estreuart Roine d'Escosse (in French). Paris: Annet Briere. Archived from the original on 14 December 2015. Retrieved 9 June 2010.
  49. ^ Teulet, Alexandre (1862). Relations politiques de la France et de l'Espagne avec l'Écosse au XVIe siècle (in French). Vol. 1. Paris: Renouard. pp. 302–311.
  50. ^ "Elizabeth and Mary, Royal Cousins, Rival Queens: Curators' Picks". British Library. 8 October 2021. Retrieved 4 February 2022.
  51. ^ Fraser 1994, p. 83; Weir 2008, p. 18
  52. ^ Fraser 1994, p. 83; Guy 2004, pp. 95–96; Weir 2008, p. 18; Wormald 1988, p. 21
  53. ^ Fraser 1994, p. 85; Weir 2008, p. 18
  54. ^ Fraser 1994, pp. 86–88; Guy 2004, p. 100; Weir 2008, p. 19; Wormald 1988, p. 93
  55. ^ Fraser 1994, p. 88; Wormald 1988, pp. 80, 93
  56. ^ Thompson, James (1909). The Wars of Religion in France. Chicago: University of Chicago Press. p. 22. ISBN 978-1-4179-7435-1.
  57. ^ Fraser 1994, pp. 96–97; Guy 2004, pp. 108–109; Weir 2008, p. 14; Wormald 1988, pp. 94–100
  58. ^ Fraser 1994, p. 97; Wormald 1988, p. 100
  59. ^ Wormald 1988, pp. 100–101
  60. ^ Fraser 1994, pp. 97–101; Guy 2004, pp. 114–115; Weir 2008, p. 20; Wormald 1988, pp. 102–103
  61. ^ Fraser 1994, p. 183
  62. ^ Fraser 1994, pp. 105–107; Weir 2008, p. 21
  63. ^ Guy 2004, pp. 119–120; Weir 2008, pp. 21–22
  64. ^ Fraser 1994, p. 137; Guy 2004, p. 134; Weir 2008, p. 25
  65. ^ Wormald 1988, p. 22
  66. ^ Weir 2008, p. 24
  67. ^ Guy 2004, p. 126
  68. ^ Knox, John, History of the Reformation of Religion in Scotland, 4th Book, various editions, e.g., Lennox, Cuthbert (editor) (1905). London: Andrew Melrose, pp. 225–337 [1]
  69. ^ Fraser 1994, pp. 155–156, 215–217; Guy 2004, pp. 140–143, 176–177, 186–187; Wormald 1988, pp. 125, 145–146
  70. ^ Fraser 1994, p. 167; Wormald 1988, p. 125
  71. ^ Guy 2004, p. 145
  72. ^ The other members were Lord Justice Clerk John Bellenden of Auchinoul, Lord Clerk Register James MacGill of Nether Rankeillour, Secretary of State William Maitland of Lethington, Lord High Treasurer Robert Richardson, Lord High Admiral the Earl of Bothwell, the Earls of Arran and Morton, the Earl Marischal, and Lord Erskine (later the Earl of Mar) (Weir 2008, p. 30).
  73. ^ Wormald 1988, pp. 114–116
  74. ^ Fraser 1994, pp. 192–203; Weir 2008, p. 42; Wormald 1988, pp. 123–124
  75. ^ Fraser 1994, p. 162; Guy 2004, p. 157
  76. ^ Fraser 1994, p. 162
  77. ^ Fraser 1994, pp. 168–169; Guy 2004, pp. 157–161
  78. ^ Fraser 1994, p. 212; Guy 2004, pp. 175, 181; Wormald 1988, p. 134
  79. ^ Fraser 1994, pp. 114–117; Guy 2004, pp. 173–174; Wormald 1988, pp. 133–134
  80. ^ Guy 2004, p. 193
  81. ^ Rennie, James (published anonymously) (1826). Mary, Queen of Scots: Her Persecutions, Sufferings, and Trials from her Birth till her Death. Glasgow: W. R. McPhun. p. 114.
  82. ^ Fraser 1994, p. 220; Guy 2004, p. 202; Weir 2008, p. 52; Wormald 1988, p. 147
  83. ^ Guy 2004, p. 178; Weir 2008, p. 44
  84. ^ Weir 2008, p. 45
  85. ^ Fraser 1994, p. 206; Weir 2008, pp. 45–46
  86. ^ Fraser 1994, p. 118; Weir 2008, p. 23
  87. ^ Bain 1900, p. 125; Guy 2004, p. 204; Weir 2008, p. 58
  88. ^ For the quote and his height see Fraser 1994, p. 221 and Weir 2008, pp. 49, 56; for falling in love see Fraser 1994, p. 224; Weir 2008, p. 63 and Wormald 1988, p. 149
  89. ^ Fraser 1994, p. 230; Wormald 1988, p. 150
  90. ^ A dispensation, backdated to 25 May, was granted in Rome on 25 September (Weir 2008, p. 82).
  91. ^ Bain 1900, p. 124; Fraser 1994, p. 219; Weir 2008, p. 52
  92. ^ Fraser 1994, p. 219; Weir 2008, p. 64
  93. ^ Weir 2008, pp. 64, 91
  94. ^ Bingham 1995, p. 101
  95. ^ Bingham 1995, p. 100
  96. ^ Weir 2008, p. 64
  97. ^ Weir 2008, p. 78; Wormald 1988, pp. 151–153
  98. ^ Weir 2008, pp. 79–82
  99. ^ Guy 2004, pp. 229–230; Weir 2008, pp. 77, 79; Wormald 1988, pp. 151–152
  100. ^ Fraser 1994, p. 234; Guy 2004, p. 231; Weir 2008, p. 83; Wormald 1988, pp. 151–154
  101. ^ Wormald 1988, p. 156
  102. ^ Fraser 1994, p. 239; Weir 2008, pp. 87–88
  103. ^ Fraser 1994, pp. 245–246; Weir 2008, pp. 88–97
  104. ^ Fraser 1994, p. 247; Guy 2004, p. 245; Weir 2008, p. 95; Wormald 1988, p. 158
  105. ^ Fraser 1994, pp. 249–252; Guy 2004, pp. 248–249; Weir 2008, pp. 105–107
  106. ^ Fraser 1994, pp. 255–256; Guy 2004, pp. 253–258; Weir 2008, p. 113
  107. ^ Fraser 1994, pp. 256–258; Guy 2004, p. 259; Weir 2008, pp. 116–117, 121; Wormald 1988, p. 159
  108. ^ Fraser 1994, p. 259; Guy 2004, p. 260; Wormald 1988, p. 160
  109. ^ Fraser 1994, p. 259 ff; Wormald 1988, p. 160
  110. ^ Lorna Hutson, England's Insular Imagining: The Elizabethan Erasure of Scotland (Cambridge, 2023), pp. 149–151.
  111. ^ Bingham 1995, pp. 158–159; Guy 2004, pp. 273–274; Fraser 1994, pp. 274–275; Weir 2008, pp. 157–160
  112. ^ Fraser 1994, pp. 274–275; Weir 2008, pp. 158–159
  113. ^ Fraser 1994, pp. 275–276; Guy 2004, p. 274; Weir 2008, pp. 161–163
  114. ^ Fraser 1994, p. 276; Weir 2008, p. 161
  115. ^ Guy 2004, p. 275; Weir 2008, p. 161
  116. ^ Weir 2008, p. 161
  117. ^ Bingham 1995, p. 160; Wormald 1988, p. 160
  118. ^ Bingham 1995, pp. 160–163; Fraser 1994, pp. 277–279; Weir 2008, pp. 176–178, 261; Wormald 1988, p. 161
  119. ^ Confession of James Ormiston, one of Bothwell's men, 13 December 1573, quoted (from Robert Pitcairn's Ancient Criminal Trials in Scotland from AD 1488 to AD 1624) in Weir 2008, p. 177; Fraser 1994, p. 279
  120. ^ Weir 2008, p. 189
  121. ^ Weir 2008, pp. 190–192
  122. ^ Fraser 1994, pp. 285–292; Guy 2004, pp. 292–294; Weir 2008, pp. 227–233
  123. ^ Weir 2008, pp. 232–233
  124. ^ Fraser 1994, pp. 296–297; Guy 2004, pp. 297–299; Weir 2008, pp. 244–247
  125. ^ Weir 2008, p. 296; Wormald 1988, p. 161
  126. ^ Weir 2008, p. 252; Greig 2004
  127. ^ A post-mortem revealed internal injuries, thought to have been caused by the explosion. John Knox claimed the surgeons who examined the body were lying and that Darnley had been strangled, but all the sources agree that there were no marks on the body, and there was no reason for the surgeons to lie as Darnley was murdered either way (Weir 2008, p. 255).
  128. ^ Weir 2008, pp. 298–299
  129. ^ The original letter is in French, this translation is from Weir 2008, pp. 308–309. For other versions see Guy 2004, p. 312 and Lewis 1999, p. 86.
  130. ^ Guy 2004, p. 304; Weir 2008, pp. 312–313
  131. ^ Fraser 1994, pp. 311–312; Weir 2008, pp. 336–340
  132. ^ Fraser 1994, p. 313; Weir 2008, pp. 343–345; Wormald 1988, p. 163
  133. ^ James Melville of Halhill, who was in the castle, wrote that Bothwell "had ravished her and lain with her against her will" (quoted in Fraser 1994, pp. 314–317). Other contemporaries dismissed the abduction as bogus (Donaldson 1974, p. 117; Fraser 1994, p. 317). See also Guy 2004, pp. 328–329; Weir 2008, pp. 351–355; and Wormald 1988, p. 163.
  134. ^ Weir 2008, pp. 367, 374
  135. ^ Fraser 1994, p. 319; Guy 2004, pp. 330–331; Weir 2008, pp. 366–367
  136. ^ Weir 2008, p. 382
  137. ^ Fraser 1994, pp. 322–323; Guy 2004, pp. 336–337
  138. ^ Weir 2008, pp. 383–390; Wormald 1988, p. 165
  139. ^ Weir 2008, pp. 391–393
  140. ^ Fraser 1994, p. 335; Guy 2004, p. 351; Weir 2008, p. 398
  141. ^ Weir 2008, p. 411
  142. ^ Guy 2004, p. 364; Weir 2008, p. 413; Wormald 1988, p. 165
  143. ^ Fraser 1994, p. 347; Guy 2004, p. 366; Weir 2008, p. 421; Wormald 1988, p. 166
  144. ^ Weir 2008, pp. 422, 501; Wormald 1988, p. 171
  145. ^ Fraser 1994, pp. 357–359; Guy 2004, p. 367; Weir 2008, p. 432; Wormald 1988, p. 172
  146. ^ Guy 2004, p. 368; Weir 2008, p. 433
  147. ^ Guy 2004, p. 369; Weir 2008, pp. 433–434: Wormald 1988, p. 173
  148. ^ Fraser 1994, pp. 368–369
  149. ^ Fraser 1994, p. 369; Weir 2008, p. 435
  150. ^ Fraser 1994, p. 369; Guy 2004, p. 435; Weir 2008, p. 434; Wormald 1988, p. 174
  151. ^ Guy 2004, p. 430; Weir 2008, p. 445
  152. ^ Weir 2008, p. 444
  153. ^ Bain 1900, p. 460
  154. ^ Fraser 1994, pp. 385–390; Wormald 1988, p. 174
  155. ^ Wormald 1988, p. 184
  156. ^ Weir 2008, p. 447; Mary later requested to attend the conference at Westminster, but Elizabeth refused permission. In response, Mary's commissioners withdrew from the inquiry (Weir 2008, pp. 461–463).
  157. ^ Guy 2004, p. 432; Weir 2008, p. 464; Wormald 1988, p. 175
  158. ^ For the list of documents see, for example, Guy 2004, p. 397 and Wormald 1988, p. 176; for the casket description see Robertson, Joseph (1863). Inventaires de la Royne d'Ecosse. Edinburgh: Bannatyne Club. p. lviii. and Guy 2004, p. 432.
  159. ^ Guy 2004, p. 435; Weir 2008, pp. 446–447
  160. ^ Fraser 1994, p. 407; Weir 2008, p. 221
  161. ^ e.g., Guy 2004, p. 395; Weir 2008, pp. 453, 468
  162. ^ Norfolk, Sussex and Sadler to Elizabeth, 11 October 1568, quoted in Bain 1900, p. 527; Weir 2008, pp. 451–452
  163. ^ Bingham 1995, p. 193; Weir 2008, p. 465; Wormald 1988, p. 176
  164. ^ Fraser 1994, p. 392; Weir 2008, pp. 466–467
  165. ^ McInnes 1970, p. 145
  166. ^ Guy 2004, pp. 400, 416; Weir 2008, pp. 465–474
  167. ^ Fraser 1994, pp. 396–397; Guy 2004, pp. 400–404, 408–412, 416; Weir 2008, pp. 465–474
  168. ^ Guy 2004, pp. 404, 410, 420–426; Fraser 1994, pp. 287, 396–401
  169. ^ Guy 2004, pp. 399, 401–417
  170. ^ Thomson, George Malcolm (1967). The Crime of Mary Stuart. London: Hutchinson. pp. 148–153, 159–165. ISBN 978-0-09-081730-6.
  171. ^ Fraser 1994, pp. 352; Wormald 1988, pp. 171, 176
  172. ^ Weir 2008, p. 470; Wormald 1988, pp. 177–178
  173. ^ Weir 2008, p. 471
  174. ^ Williams 1964, pp. 137–139; Weir 2008, p. 453
  175. ^ Weir 2008, p. 459; Williams 1964, p. 141
  176. ^ Weir 2008, pp. 475–476
  177. ^ Fraser 1994, p. 390; Weir 2008, p. 481
  178. ^ Weir 2008, p. 481
  179. ^ Fraser 1994, p. 391
  180. ^ Mary, Queen of Scots. "A catte". Royal Collection Trust. Inventory no. 28224.
  181. ^ Embroideries by Mary are also kept in the Victoria and Albert Museum (Marian Hangings, Oxburgh Hangings) and Hardwick Hall.
  182. ^ Weir 2008, p. 484
  183. ^ Fraser 1994, pp. 410–411; Guy 2004, p. 441; Wormald 1988, p. 184
  184. ^ Guy 2004, p. 442; Weir 2008, p. 484
  185. ^ Guy 2004, pp. 440–441
  186. ^ Guy 2004, p. 438
  187. ^ Guy 2004, p. 439
  188. ^ It had been her mother's motto (Guy 2004, pp. 443–444).
  189. ^ Guy 2004, p. 443
  190. ^ Guy 2004, pp. 444–445
  191. ^ Guy 2004, pp. 453–454
  192. ^ Guy 2004, pp. 448–450, 518
  193. ^ Fraser 1994, pp. 443–446, 511; Guy 2004, pp. 447, 458
  194. ^ Wormald 1988, p. 179
  195. ^ Fraser 1994, pp. 415–424; Weir 2008, p. 487
  196. ^ Weir 2008, p. 496; Wormald 1988, p. 180
  197. ^ Fraser 1994, p. 469; Guy 2004, p. 451
  198. ^ Guy 2004, pp. 464–470; Weir 2008, pp. 492–494; Wormald 1988, p. 183
  199. ^ Guy 2004, p. 467; Weir 2008, p. 493; Wormald 1988, p. 184
  200. ^ Fraser 1994, p. 446
  201. ^ Lasry, George; Biermann, Norbert; Tomokiyo, Satoshi (2023). "Deciphering Mary Stuart's lost letters from 1578-1584". Cryptologia. 47 (2): 101–202. doi:10.1080/01611194.2022.2160677. ISSN 0161-1194. S2CID 256720092.
  202. ^ Fraser 1994, p. 473; Guy 2004, pp. 474–476; Weir 2008, p. 506
  203. ^ Fraser 1994, pp. 458–462
  204. ^ Guy 2004, pp. 458–462
  205. ^ Fraser 1994, p. 472
  206. ^ Guy 2004, p. 457; Weir 2008, p. 507
  207. ^ Fraser 1994, p. 479
  208. ^ Guy 2004, pp. 484–485; Fraser 1994, p. 493
  209. ^ Fraser 1994, pp. 482–483; Guy 2004, pp. 477–480; Weir 2008, p. 507
  210. ^ Guy 2004, pp. 483–485; Weir 2008, p. 507; Wormald 1988, p. 185
  211. ^ Weir 2008, p. 508
  212. ^ Fraser 1994, p. 509
  213. ^ Two of the commissioners were Catholics (Lewis 1999, p. 22).
  214. ^ Boyd 1915, pp. 59–65, 143–145, 309–314; Fraser 1994, pp. 506–512; Guy 2004, pp. 488–489, 492; Weir 2008, p. 508
  215. ^ Guy 2004, p. 488
  216. ^ Fraser 1994, pp. 506–512; Guy 2004, pp. 489–493
  217. ^ Fraser 1994, p. 517
  218. ^ Fraser 1994, pp. 521–522; Weir 2008, p. 508
  219. ^ Fraser 1994, p. 529
  220. ^ Fraser 1994, p. 528
  221. ^ Guy 2004, p. 519
  222. ^ Guy 2004, p. 496
  223. ^ Fraser 1994, p. 531; Guy 2004, p. 498; Weir 2008, p. 508
  224. ^ Fraser 1994, pp. 533–534; Guy 2004, p. 500
  225. ^ Fraser 1994, p. 537; Guy 2004, p. 4
  226. ^ Guy 2004, p. 7; Lewis 1999, p. 118
  227. ^ Fraser 1994, p. 538; Guy 2004, p. 7; Weir 2008, p. 209; Wormald 1988, p. 187
  228. ^ Morris, John (ed.) (1874). Letter Book of Amias Paulet, pp. 368–369
  229. ^ Guy 2004, p. 7; Lewis 1999, pp. 41, 119
  230. ^ Guy 2004, pp. 7–8
  231. ^ Fraser 1994, p. 539; Guy 2004, p. 8
  232. ^ a b Fraser 1994, p. 540; Guy 2004, p. 9
  233. ^ Tomascon, Emanuel (1924). "79. Execution of Mary Stuart". In von Klarwill, Victor (ed.). The Fugger Newsletters. London: John Lane The Bodley Head. pp. 97–105.
  234. ^ Fraser 1994, p. 540
  235. ^ Fraser 1994, p. 541
  236. ^ Guy 2004, p. 497
  237. ^ Hutchinson, Robert (2006). Elizabeth's Spy Master: Francis Walsingham and the secret war that saved England. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 196–201. ISBN 978-0-297-84613-0.
  238. ^ Fraser 1994, p. 532
  239. ^ Fraser 1994, pp. 542, 546–547; Weir 2008, p. 509
  240. ^ Fraser 1994, p. 541; Guy 2004, p. 9
  241. ^ Guy 2004, p. 504; Weir 2008, p. 509
  242. ^ Fraser 1994, p. 554
  243. ^ Guy 2004, pp. 505–506; Wormald 1988, pp. 13–14, 192
  244. ^ Guy 2004, p. 505
  245. ^ Wormald 1988, p. 14
  246. ^ Wormald 1988, p. 15
  247. ^ Wormald 1988, p. 16
  248. ^ Wormald 1988, pp. 17, 192–193
  249. ^ Wormald 1988, pp. 188–189
  250. ^ Weir 2008, p. 4
  251. ^ Fraser 1994, pp. 269–270; Guy 2004, p. 313: Weir 2008, p. 510
  252. ^ Guy 2004, p. 391; see also Fraser 1994, p. 269
  253. ^ Guy 2004, p. 502; Weir 2008, pp. 3–4, 509
  254. ^ Warnicke 2006, pp. xvi–xvii

Sources

Further reading

External links