stringtranslate.com

Filosofía

Foto de la estatua de Auguste Rodin El Pensador
La estatua El Pensador de Auguste Rodin es un símbolo del pensamiento filosófico. [1]

La filosofía ('amor por la sabiduría' en griego antiguo ) es un estudio sistemático de cuestiones generales y fundamentales relativas a temas como la existencia , la razón , el conocimiento , el valor , la mente y el lenguaje . Es una investigación racional y crítica que reflexiona sobre sus propios métodos y supuestos.

Históricamente, muchas de las ciencias individuales , como la física y la psicología , formaron parte de la filosofía. Sin embargo, se consideran disciplinas académicas separadas en el sentido moderno del término. Las tradiciones influyentes en la historia de la filosofía incluyen la filosofía occidental , árabe-persa , india y china . La filosofía occidental se originó en la antigua Grecia y cubre una amplia área de subcampos filosóficos. Un tema central en la filosofía árabe-persa es la relación entre razón y revelación . La filosofía india combina el problema espiritual de cómo alcanzar la iluminación con la exploración de la naturaleza de la realidad y las formas de llegar al conocimiento. La filosofía china se centra principalmente en cuestiones prácticas relacionadas con la conducta social correcta, el gobierno y el autocultivo .

Las principales ramas de la filosofía son la epistemología , la ética , la lógica y la metafísica . La epistemología estudia qué es el conocimiento y cómo adquirirlo. La ética investiga los principios morales y lo que constituye una conducta correcta. La lógica es el estudio del razonamiento correcto y explora cómo se pueden distinguir los buenos argumentos de los malos. La metafísica examina los rasgos más generales de la realidad , la existencia, los objetos y las propiedades . Otros subcampos son la estética , la filosofía del lenguaje , la filosofía de la mente , la filosofía de la religión , la filosofía de la ciencia , la filosofía de las matemáticas , la filosofía de la historia y la filosofía política . Dentro de cada rama, existen escuelas de filosofía en competencia que promueven diferentes principios, teorías o métodos.

Los filósofos utilizan una gran variedad de métodos para llegar al conocimiento filosófico. Incluyen análisis conceptual , confianza en el sentido común y las intuiciones , uso de experimentos mentales , análisis del lenguaje ordinario , descripción de la experiencia y cuestionamiento crítico . La filosofía está relacionada con muchos otros campos, incluidas las ciencias, las matemáticas , los negocios , el derecho y el periodismo . Proporciona una perspectiva interdisciplinar y estudia el alcance y los conceptos fundamentales de estos campos. También investiga sus métodos e implicaciones éticas.

Etimología

La palabra filosofía proviene de las palabras griegas antiguas φίλος ( philos ) ' amor ' y σοφία ( sophia ) ' sabiduría ' . [2] [a] Algunas fuentes dicen que el término fue acuñado por el filósofo presocrático Pitágoras , pero esto no es seguro. [4]

Grabado en madera de Isaac Newton bajo un manzano
La física era originalmente parte de la filosofía, como la observación de Isaac Newton de cómo la gravedad afecta a las manzanas que caen .

La palabra ingresó al idioma inglés principalmente del francés antiguo y del anglo- normando a partir del año 1175 d.C. La filosofía francesa es en sí misma un préstamo de la filosofía latina . El término filosofía adquirió los significados de "estudio avanzado de los temas especulativos ( lógica , ética , física y metafísica )", "sabiduría profunda que consiste en el amor a la verdad y la vida virtuosa", "educación profunda transmitida por los escritores antiguos". y "el estudio de la naturaleza fundamental del conocimiento , la realidad y la existencia , y los límites básicos de la comprensión humana". [5]

Antes de la edad moderna, el término filosofía se utilizaba en un sentido amplio. Incluía la mayoría de las formas de investigación racional , como las ciencias individuales , como sus subdisciplinas. [6] Por ejemplo, la filosofía natural era una rama importante de la filosofía. [7] Esta rama de la filosofía abarcaba una amplia gama de campos, incluidas disciplinas como la física, la química y la biología . [8] Un ejemplo de este uso es el libro de 1687 Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton . Este libro hacía referencia a la filosofía natural en su título, pero hoy en día se considera un libro de física. [9]

El significado de filosofía cambió hacia el final del período moderno cuando adquirió el significado más estrecho y común en la actualidad. En este nuevo sentido, el término se asocia principalmente con disciplinas filosóficas como la metafísica, la epistemología y la ética. Entre otros temas, abarca el estudio racional de la realidad, el conocimiento y los valores. Se distingue de otras disciplinas de investigación racional como las ciencias empíricas y las matemáticas . [10]

Concepciones de la filosofía

Concepción general

La práctica de la filosofía se caracteriza por varios rasgos generales: es una forma de investigación racional, aspira a ser sistemática y tiende a reflexionar críticamente sobre sus propios métodos y presuposiciones. [11] Requiere pensar atentamente y detenidamente sobre los problemas provocadores, irritantes y duraderos que son centrales a la condición humana. [12]

La búsqueda filosófica de la sabiduría implica plantearse preguntas generales y fundamentales. A menudo no da como resultado respuestas sencillas, pero puede ayudar a una persona a comprender mejor el tema, examinar su vida, disipar la confusión y superar prejuicios e ideas autoengañosas asociadas con el sentido común. [13] Por ejemplo, Sócrates afirmó que " no vale la pena vivir la vida no examinada " para resaltar el papel de la investigación filosófica en la comprensión de la propia existencia. [14] [15] Y según Bertrand Russell , "el hombre que no tiene ningún matiz de filosofía pasa por la vida prisionero de los prejuicios derivados del sentido común, de las creencias habituales de su época o de su nación, y de convicciones que han crecido en su mente sin la cooperación o el consentimiento de su razón deliberada". [dieciséis]

Definiciones académicas

Los intentos de proporcionar definiciones más precisas de filosofía son controvertidos [17] y se estudian en metafilosofía . [18] Algunos enfoques sostienen que existe un conjunto de características esenciales compartidas por todas las partes de la filosofía. Otros sólo ven parecidos familiares más débiles o sostienen que es simplemente un término general vacío. [19] Las definiciones precisas a menudo sólo son aceptadas por teóricos que pertenecen a un determinado movimiento filosófico y son revisionistas según Søren Overgaard et al. en el sentido de que muchas supuestas partes de la filosofía no merecerían el título de "filosofía" si fueran verdaderas. [20]

Algunas definiciones caracterizan a la filosofía en relación a su método, como razonamiento puro. Otros se centran en su tema, por ejemplo, como el estudio de los patrones más importantes del mundo en su conjunto o como un intento de responder a las grandes preguntas. [21] Este enfoque es seguido por Immanuel Kant , quien sostiene que la tarea de la filosofía está unida por cuatro preguntas: "¿Qué puedo saber?"; "¿Qué tengo que hacer?"; "¿Qué puedo esperar?"; y "¿Qué es el ser humano?" [22] Ambos enfoques tienen el problema de que normalmente son demasiado amplios, al incluir disciplinas no filosóficas, o demasiado estrechos, al excluir algunas subdisciplinas filosóficas. [23]

Muchas definiciones de filosofía enfatizan su íntima relación con la ciencia. [24] En este sentido, la filosofía a veces se entiende como una ciencia propiamente dicha por derecho propio. Según algunos filósofos naturalistas , como WVO Quine , la filosofía es una ciencia empírica pero abstracta que se ocupa de patrones empíricos de amplio alcance en lugar de observaciones particulares. [25] Las definiciones basadas en la ciencia generalmente enfrentan el problema de explicar por qué la filosofía en su larga historia no ha progresado en la misma medida o de la misma manera que las ciencias. [26] Este problema se evita viendo la filosofía como una ciencia inmadura o provisional cuyas subdisciplinas dejan de ser filosofía una vez que se han desarrollado plenamente. [27] En este sentido, la filosofía es a veces descrita como "la partera de las ciencias". [28]

Otras definiciones se centran en el contraste entre ciencia y filosofía. Un tema común entre muchas de estas concepciones es que la filosofía se ocupa del significado , la comprensión o la clarificación del lenguaje. [29] Según una visión, la filosofía es análisis conceptual , que implica encontrar las condiciones necesarias y suficientes para la aplicación de conceptos. [30] Otra definición caracteriza a la filosofía como pensar sobre el pensamiento para enfatizar su naturaleza autocrítica y reflexiva. [31] Otro enfoque presenta la filosofía como una terapia lingüística . Según Ludwig Wittgenstein , por ejemplo, la filosofía tiene como objetivo disipar los malentendidos a los que los seres humanos son susceptibles debido a la estructura confusa del lenguaje ordinario . [32]

Los fenomenólogos , como Edmund Husserl , caracterizan la filosofía como una "ciencia rigurosa" que investiga las esencias . [33] Practican una suspensión radical de los supuestos teóricos sobre la realidad para volver a las "cosas mismas", es decir, tal como se dieron originalmente en la experiencia. Sostienen que este nivel básico de experiencia proporciona la base para el conocimiento teórico de orden superior, y que es necesario comprender el primero para comprender el segundo. [34]

Un enfoque temprano que se encuentra en la filosofía griega y romana antigua es que la filosofía es la práctica espiritual de desarrollar las capacidades racionales de uno. [35] Esta práctica es una expresión del amor del filósofo por la sabiduría y tiene como objetivo mejorar el bienestar llevando una vida reflexiva. [36] Por ejemplo, los estoicos veían la filosofía como un ejercicio para entrenar la mente y así lograr la eudaimonia y florecer en la vida. [37]

Historia

Como disciplina, la historia de la filosofía tiene como objetivo proporcionar una exposición sistemática y cronológica de conceptos y doctrinas filosóficas. [38] Algunos teóricos lo ven como parte de la historia intelectual , pero también investiga cuestiones no cubiertas por la historia intelectual, como si las teorías de los filósofos del pasado son verdaderas y han seguido siendo filosóficamente relevantes. [39] La historia de la filosofía se ocupa principalmente de teorías basadas en la investigación y la argumentación racionales; algunos historiadores lo entienden en un sentido más amplio que incluye mitos , enseñanzas religiosas y tradiciones proverbiales. [40]

Las tradiciones influyentes en la historia de la filosofía incluyen la filosofía occidental , árabe-persa , india y china . Otras tradiciones filosóficas son la filosofía japonesa , la filosofía latinoamericana y la filosofía africana . [41]

occidental

Busto de Aristóteles
Aristóteles fue una figura importante de la filosofía antigua y desarrolló un sistema integral de pensamiento que incluía metafísica, lógica, ética, política y ciencias naturales. [42]

La filosofía occidental se originó en la antigua Grecia en el siglo VI a. C. con los presocráticos . Intentaron proporcionar explicaciones racionales del cosmos en su conjunto. [43] La filosofía que los siguió fue moldeada por Sócrates (469–399 a. C.), Platón (427–347 a. C.) y Aristóteles (384–322 a. C.). Ampliaron la gama de temas a preguntas como cómo deberían actuar las personas , cómo llegar al conocimiento y cuál es la naturaleza de la realidad y la mente . [44] La última parte del período antiguo estuvo marcada por el surgimiento de movimientos filosóficos, por ejemplo, el epicureísmo , el estoicismo , el escepticismo y el neoplatonismo . [45] El período medieval comenzó en el siglo V d.C. Su atención se centró en temas religiosos y muchos pensadores utilizaron la filosofía antigua para explicar y elaborar aún más las doctrinas cristianas . [46] [47]

El período del Renacimiento comenzó en el siglo XIV y vio un interés renovado en las escuelas de filosofía antigua, en particular el platonismo . El humanismo también surgió en este período. [48] ​​El período moderno comenzó en el siglo XVII. Una de sus preocupaciones centrales era cómo se crea el conocimiento filosófico y científico. Se dio especial importancia al papel de la razón y la experiencia sensorial . [49] Muchas de estas innovaciones se utilizaron en el movimiento de la Ilustración para desafiar a las autoridades tradicionales. [50] En el siglo XIX se hicieron varios intentos de desarrollar sistemas integrales de filosofía, por ejemplo, por parte del idealismo y el marxismo alemanes . [51] Los desarrollos influyentes en la filosofía del siglo XX fueron el surgimiento y la aplicación de la lógica formal , el enfoque en el papel del lenguaje y el pragmatismo , y movimientos en la filosofía continental como la fenomenología, el existencialismo y el postestructuralismo . [52] El siglo XX vio una rápida expansión de la filosofía académica en términos del número de publicaciones filosóficas y filósofos que trabajaban en instituciones académicas . [53] También hubo un crecimiento notable en el número de filósofas , pero aún permanecían subrepresentadas. [54]

árabe-persa

Retrato de Avicena en un jarrón de plata
Retrato de Avicena sobre un jarrón de plata. Fue uno de los filósofos más influyentes de la Edad de Oro islámica .

La filosofía árabe-persa surgió a principios del siglo IX d.C. como respuesta a las discusiones en la tradición teológica islámica . Su período clásico duró hasta el siglo XII d.C. y estuvo fuertemente influenciado por los filósofos griegos antiguos. Empleó sus ideas para elaborar e interpretar las enseñanzas del Corán . [55]

Al-Kindi (801–873 d.C.) suele ser considerado el primer filósofo de esta tradición. Tradujo e interpretó numerosas obras de Aristóteles y neoplatónicos en su intento de mostrar que existe una armonía entre razón y fe . [56] Avicena (980-1037 d.C.) también siguió este objetivo y desarrolló un sistema filosófico integral para proporcionar una comprensión racional de la realidad que abarca la ciencia, la religión y el misticismo. [57] Al-Ghazali (1058-1111 EC) fue un fuerte crítico de la idea de que la razón puede llegar a una verdadera comprensión de la realidad y de Dios. Formuló una crítica detallada de la filosofía y trató de asignarle un lugar más limitado además de las enseñanzas del Corán y la visión mística. [58] Después de Al-Ghazali y el final del período clásico, la influencia de la investigación filosófica disminuyó. [59] Mulla Sadra (1571-1636 d.C.) es a menudo considerado como uno de los filósofos más influyentes del período posterior. [60] La creciente influencia del pensamiento y las instituciones occidentales en los siglos XIX y XX dio lugar al movimiento intelectual del modernismo islámico , cuyo objetivo es comprender la relación entre las creencias islámicas tradicionales y la modernidad. [61]

indio

Una de las características distintivas de la filosofía india es que integra la exploración de la naturaleza de la realidad, las formas de llegar al conocimiento y la cuestión espiritual de cómo alcanzar la iluminación . [62] Comenzó alrededor del año 900 a. C., cuando se escribieron los Vedas . Son las escrituras fundamentales del hinduismo y contemplan cuestiones relativas a la relación entre el yo y la realidad última , así como la cuestión de cómo renacen las almas en función de sus acciones pasadas . [63] Este período también vio el surgimiento de enseñanzas no védicas, como el budismo y el jainismo . [64] El budismo fue fundado por Gautama Siddhartha (563–483 a. C.), quien desafió la idea védica de un yo permanente y propuso un camino para liberarse del sufrimiento . [64] El jainismo fue fundado por Mahavira (599-527 a. C.), quien enfatizó la no violencia y el respeto hacia todas las formas de vida. [sesenta y cinco]

El período clásico posterior comenzó aproximadamente en el año 200 a. C. y se caracterizó por el surgimiento de seis escuelas ortodoxas del hinduismo : Nyāyá , Vaiśeṣika , Sāṃkhya , Yoga , Mīmāṃsā y Vedanta . [66] La escuela de Advaita Vedanta se desarrolló más tarde en este período. Fue sistematizado por Adi Shankara ( c.  700 –750 EC), quien sostuvo que todo es uno y que la impresión de un universo que consta de muchas entidades distintas es una ilusión . [67] Ramanuja (1017-1137 d.C.), [b] defendió una perspectiva ligeramente diferente , [b] quien fundó la escuela de Vishishtadvaita Vedanta y argumentó que las entidades individuales son reales como aspectos o partes de la unidad subyacente. [69] También ayudó a popularizar el movimiento Bhakti , que enseñaba la devoción hacia lo divino como un camino espiritual y duró hasta los siglos XVII y XVIII d.C. [70] El período moderno comenzó aproximadamente en 1800 EC y fue moldeado por encuentros con el pensamiento occidental. [71] Los filósofos intentaron formular sistemas integrales para armonizar diversas enseñanzas filosóficas y religiosas. Por ejemplo, Swami Vivekananda (1863-1902 EC) utilizó las enseñanzas del Advaita Vedanta para argumentar que todas las diferentes religiones son caminos válidos hacia lo divino. [72]

Chino

Pintura de Confucio
Las enseñanzas de Confucio sobre ética y sociedad dieron forma a la filosofía china posterior.

La filosofía china está particularmente interesada en cuestiones prácticas asociadas con la conducta social correcta, el gobierno y el autocultivo . [73] Muchas escuelas de pensamiento surgieron en el siglo VI a. C. en intentos competitivos de resolver la turbulencia política de ese período. Los más destacados entre ellos fueron el confucianismo y el taoísmo . [74] El confucianismo fue fundado por Confucio (551–479 a. C.). Se centró en diferentes formas de virtudes morales y exploró cómo conducen a la armonía en la sociedad. [75] El taoísmo fue fundado por Laozi (siglo VI a. C.) y examinó cómo los humanos pueden vivir en armonía con la naturaleza siguiendo el Dao o el orden natural del universo. [76] Otras primeras escuelas de pensamiento influyentes fueron el mohismo , que desarrolló una forma temprana de consecuencialismo altruista , [77] y el legalismo , que enfatizó la importancia de un Estado fuerte y leyes estrictas. [78]

El budismo se introdujo en China en el siglo I d.C. y se diversificó en nuevas formas de budismo . [79] A partir del siglo III d.C., surgió la escuela de Xuanxue . Interpretó trabajos taoístas anteriores con un énfasis específico en explicaciones metafísicas. [79] El neoconfucianismo se desarrolló en el siglo XI d.C. Sistematizó las enseñanzas confucianas anteriores y buscó una base metafísica para la ética. [80] El período moderno de la filosofía china comenzó a principios del siglo XX y estuvo moldeado por la influencia y las reacciones a la filosofía occidental. El surgimiento del marxismo chino , que se centró en la lucha de clases , el socialismo y el comunismo , resultó en una transformación significativa del panorama político. [81] Otro avance fue el surgimiento del nuevo confucianismo , cuyo objetivo es modernizar y repensar las enseñanzas confucianas para explorar su compatibilidad con los ideales democráticos y la ciencia moderna. [82]

Otras tradiciones

La filosofía tradicional japonesa asimiló y sintetizó ideas de diferentes tradiciones, incluida la religión indígena sintoísta y el pensamiento chino e indio en forma de confucianismo y budismo, los cuales entraron en Japón en los siglos VI y VII. Su práctica se caracteriza por la interacción activa con la realidad más que por un examen desconectado. [83] El neoconfucianismo se convirtió en una escuela de pensamiento influyente en el siglo XVI y el siguiente período Edo y provocó un mayor enfoque en el lenguaje y el mundo natural. [84] La Escuela de Kioto surgió en el siglo XX e integró la espiritualidad oriental con la filosofía occidental en su exploración de conceptos como la nada absoluta ( zettai-mu ), el lugar ( basho ) y el yo . [85]

La filosofía latinoamericana en el período precolonial fue practicada por civilizaciones indígenas y exploró cuestiones relativas a la naturaleza de la realidad y el papel de los humanos. [86] Tiene similitudes con la filosofía indígena norteamericana , que cubría temas como la interconexión de todas las cosas. [87] La ​​filosofía latinoamericana durante el período colonial , que comenzó alrededor de 1550, estuvo dominada por la filosofía religiosa en forma de escolasticismo . Los temas influyentes en el período poscolonial fueron el positivismo , la filosofía de la liberación y la exploración de la identidad y la cultura. [88]

La filosofía africana temprana, como la filosofía Ubuntu , se centró en la comunidad, la moralidad y las ideas ancestrales. [89] La filosofía africana sistemática surgió a principios del siglo XX. Trata temas como la etnofilosofía , la negritud , el panafricanismo , el marxismo, el poscolonialismo , el papel de la identidad cultural y la crítica al eurocentrismo . [90]

Ramas principales

Las cuestiones filosóficas se pueden agrupar en varias ramas. Estas agrupaciones permiten a los filósofos centrarse en un conjunto de temas similares e interactuar con otros pensadores interesados ​​en las mismas preguntas. La epistemología, la ética, la lógica y la metafísica a veces se enumeran como las ramas principales. [91] Hay muchos otros subcampos además de ellos y las diferentes divisiones no son exhaustivas ni mutuamente excluyentes. Por ejemplo, la filosofía política, la ética y la estética a veces se vinculan bajo el título general de teoría del valor cuando investigan aspectos normativos o evaluativos. [92] Además, la investigación filosófica a veces se superpone con otras disciplinas de las ciencias naturales y sociales, la religión y las matemáticas. [93]

Epistemología

La epistemología es la rama de la filosofía que estudia el conocimiento. También se conoce como teoría del conocimiento y tiene como objetivo comprender qué es el conocimiento, cómo surge, cuáles son sus límites y qué valor tiene. Examina además la naturaleza de la verdad , la creencia , la justificación y la racionalidad . [94] Algunas de las preguntas abordadas por los epistemólogos incluyen "¿Mediante qué método(s) se puede adquirir conocimiento?"; "¿Cómo se establece la verdad?"; y "¿Podemos probar relaciones causales?" [95]

La epistemología se interesa principalmente en el conocimiento declarativo o conocimiento de hechos, como saber que la princesa Diana murió en 1997. Pero también investiga el conocimiento práctico , como saber andar en bicicleta, y el conocimiento por conocido , por ejemplo, conocer personalmente a una celebridad. [96]

Un área de la epistemología es el análisis del conocimiento . Asume que el conocimiento declarativo es una combinación de diferentes partes e intenta identificar cuáles son esas partes. Una teoría influyente en este ámbito afirma que el conocimiento tiene tres componentes: es una creencia justificada y verdadera . Esta teoría es controvertida y las dificultades asociadas a ella se conocen como el problema de Gettier . [97] Puntos de vista alternativos afirman que el conocimiento requiere componentes adicionales, como la ausencia de suerte; diferentes componentes, como la manifestación de virtudes cognitivas en lugar de justificación; o niegan que el conocimiento pueda analizarse en términos de otros fenómenos. [98]

Otra área de la epistemología se pregunta cómo adquieren las personas el conocimiento. Las fuentes de conocimiento que se discuten a menudo son la percepción , la introspección , la memoria , la inferencia y el testimonio . [99] Según los empiristas , todo conocimiento se basa en alguna forma de experiencia. Los racionalistas rechazan este punto de vista y sostienen que algunas formas de conocimiento, como el conocimiento innato , no se adquieren a través de la experiencia. [100] El problema de la regresión es un problema común en relación con las fuentes de conocimiento y la justificación que ofrecen. Se basa en la idea de que las creencias requieren algún tipo de razón o evidencia para estar justificadas. El problema es que la fuente de justificación puede necesitar en sí misma otra fuente de justificación. Esto conduce a una regresión infinita o razonamiento circular . Los fundacionalistas evitan esta conclusión argumentando que algunas fuentes pueden proporcionar justificación sin requerir justificación ellas mismas. [101] Otra solución la presentan los coherentistas , quienes afirman que una creencia está justificada si es coherente con otras creencias de la persona. [102]

Muchas discusiones en epistemología tocan el tema del escepticismo filosófico , que plantea dudas sobre algunas o todas las afirmaciones de conocimiento. Estas dudas muchas veces se basan en la idea de que el conocimiento requiere certeza absoluta y que los humanos son incapaces de adquirirlo. [103]

Ética

Dibujo de John Stuart Mill
"La doctrina utilitarista es que la felicidad es deseable, y lo único deseable, como fin; todas las demás cosas son sólo deseables como medios para ese fin". — John Stuart Mill , Utilitarismo (1863) [104]

La ética, también conocida como filosofía moral, estudia lo que constituye una conducta correcta . También se ocupa de la evaluación moral de los rasgos de carácter y las instituciones. Explora cuáles son los estándares de moralidad y cómo vivir una buena vida. [105] La ética filosófica aborda cuestiones básicas como "¿Son relativas las obligaciones morales?"; "¿Qué tiene prioridad: el bienestar o la obligación?"; y "¿Qué le da sentido a la vida?" [106]

Las principales ramas de la ética son la metaética , la ética normativa y la ética aplicada . [107] La ​​metaética plantea preguntas abstractas sobre la naturaleza y las fuentes de la moralidad. Analiza el significado de conceptos éticos, como acción correcta y obligación . También investiga si las teorías éticas pueden ser verdaderas en un sentido absoluto y cómo adquirir conocimiento de ellas. [108] La ética normativa abarca teorías generales sobre cómo distinguir entre conducta correcta e incorrecta. Ayuda a guiar las decisiones morales al examinar qué obligaciones y derechos morales tienen las personas. La ética aplicada estudia las consecuencias de las teorías generales desarrolladas por la ética normativa en situaciones específicas, por ejemplo, en el lugar de trabajo o para tratamientos médicos. [109]

Dentro de la ética normativa contemporánea, el consecuencialismo, la deontología y la ética de la virtud son escuelas de pensamiento influyentes. [110] Los consecuencialistas juzgan las acciones en función de sus consecuencias. Uno de esos puntos de vista es el utilitarismo , que sostiene que las acciones deberían aumentar la felicidad general y minimizar el sufrimiento. Los deontólogos juzgan las acciones en función de si siguen deberes morales, como abstenerse de mentir o matar. Según ellos, lo que importa es que las acciones estén en sintonía con esos deberes y no las consecuencias que tengan. Los teóricos de la virtud juzgan las acciones basándose en cómo se expresa el carácter moral del agente. Según este punto de vista, las acciones deberían ajustarse a lo que haría un agente idealmente virtuoso al manifestar virtudes como la generosidad y la honestidad . [111]

Lógica

La lógica es el estudio del razonamiento correcto . Su objetivo es comprender cómo distinguir los argumentos buenos de los malos . [112] Suele dividirse en lógica formal e informal . La lógica formal utiliza lenguajes artificiales con una representación simbólica precisa para investigar argumentos. En su búsqueda de criterios exactos, examina la estructura de los argumentos para determinar si son correctos o incorrectos. La lógica informal utiliza criterios y estándares no formales para evaluar la exactitud de los argumentos. Depende de factores adicionales como el contenido y el contexto. [113]

La lógica examina una variedad de argumentos. Los argumentos deductivos se estudian principalmente mediante la lógica formal. Un argumento es deductivamente válido si la verdad de sus premisas asegura la verdad de su conclusión. Los argumentos deductivamente válidos siguen una regla de inferencia , como modus ponens , que tiene la siguiente forma lógica : " p ; si p entonces q ; luego q ". Un ejemplo es el argumento "hoy es domingo; si hoy es domingo entonces no tengo que ir a trabajar hoy; por lo tanto, no tengo que ir a trabajar hoy". [114]

Las premisas de los argumentos no deductivos también respaldan su conclusión, aunque este respaldo no garantiza que la conclusión sea verdadera. [115] Una forma es el razonamiento inductivo . Parte de un conjunto de casos individuales y utiliza la generalización para llegar a una ley universal que gobierna todos los casos. Un ejemplo es la inferencia de que "todos los cuervos son negros" basada en observaciones de muchos cuervos negros individuales. [116] Otra forma es el razonamiento abductivo . Parte de una observación y concluye que la mejor explicación de esta observación debe ser verdadera. Esto sucede, por ejemplo, cuando un médico diagnostica una enfermedad basándose en los síntomas observados. [117]

La lógica también investiga formas incorrectas de razonamiento. Se denominan falacias y se dividen en falacias formales e informales en función de si el origen del error reside únicamente en la forma del argumento o también en su contenido y contexto. [118]

Metafísica

Incunable que muestra el inicio de la Metafísica de Aristóteles.
El comienzo de la Metafísica de Aristóteles en un incunable decorado con miniaturas pintadas a mano.

La metafísica es el estudio de las características más generales de la realidad , como la existencia, los objetos y sus propiedades , los todos y sus partes , el espacio y el tiempo , los acontecimientos y la causalidad . [119] Hay desacuerdos sobre la definición precisa del término y su significado ha cambiado a lo largo de los siglos. [120] Los metafísicos intentan responder preguntas básicas que incluyen "¿ Por qué hay algo en lugar de nada? "; "¿En qué consiste en última instancia la realidad?"; y "¿Son los humanos libres?" [121]

La metafísica a veces se divide en metafísica general y metafísica específica o especial. La metafísica general investiga el ser como tal. Examina las características que todas las entidades tienen en común. La metafísica específica está interesada en los diferentes tipos de seres, las características que tienen y en qué se diferencian unos de otros. [122]

Un área importante de la metafísica es la ontología . Algunos teóricos lo identifican con la metafísica general. La ontología investiga conceptos como ser , devenir y realidad. Estudia las categorías del ser y pregunta qué existe en el nivel más fundamental. [123] Otro subcampo de la metafísica es la cosmología filosófica . Está interesado en la esencia del mundo en su conjunto. Plantea preguntas que incluyen si el universo tiene un principio y un final y si fue creado por algo más. [124]

Un tema clave en metafísica se refiere a la cuestión de si la realidad sólo se compone de cosas físicas como materia y energía. Las sugerencias alternativas son que las entidades mentales (como las almas y las experiencias ) y las entidades abstractas (como los números) existen aparte de las cosas físicas. Otro tema de la metafísica se refiere al problema de la identidad . Una pregunta es cuánto puede cambiar una entidad sin dejar de ser la misma entidad. [125] Según una opinión, las entidades tienen características esenciales y accidentales . Pueden cambiar sus rasgos accidentales pero dejan de ser la misma entidad si pierden un rasgo esencial. [126] Una distinción central en metafísica es entre particulares y universales . Los universales, como el color rojo, pueden existir en diferentes lugares al mismo tiempo. Este no es el caso de datos que incluyan personas individuales u objetos específicos. [127] Otras cuestiones metafísicas son si el pasado determina plenamente el presente y qué implicaciones tendría esto para la existencia del libre albedrío . [128]

Otras ramas importantes

Hay muchos otros subcampos de la filosofía además de sus ramas principales. Algunas de las más destacadas son la estética, la filosofía del lenguaje, la filosofía de la mente, la filosofía de la religión, la filosofía de la ciencia y la filosofía política. [129]

La estética en el sentido filosófico es el campo que estudia la naturaleza y apreciación de la belleza y otras propiedades estéticas, como lo sublime . [130] Aunque a menudo se trata junto con la filosofía del arte , la estética es una categoría más amplia que abarca otros aspectos de la experiencia, como la belleza natural. [131] En un sentido más general, la estética es "una reflexión crítica sobre el arte, la cultura y la naturaleza ". [132] Una cuestión clave en estética es si la belleza es una característica objetiva de las entidades o un aspecto subjetivo de la experiencia. [133] Los filósofos estéticos también investigan la naturaleza de las experiencias y juicios estéticos . Otros temas incluyen la esencia de las obras de arte y los procesos involucrados en su creación. [134]

La filosofía del lenguaje estudia la naturaleza y función del lenguaje . Examina los conceptos de significado , referencia y verdad. Su objetivo es responder preguntas como cómo se relacionan las palabras con las cosas y cómo el lenguaje afecta el pensamiento y la comprensión humanos. Está estrechamente relacionado con las disciplinas de la lógica y la lingüística. [135] La filosofía del lenguaje alcanzó especial prominencia a principios del siglo XX en la filosofía analítica debido a los trabajos de Frege y Russell. Uno de sus temas centrales es comprender cómo las oraciones obtienen su significado. Hay dos grandes campos teóricos: aquellos que enfatizan las condiciones de verdad formal de las oraciones [c] y aquellos que investigan las circunstancias que determinan cuándo es adecuado usar una oración, el último de los cuales está asociado con la teoría de los actos de habla . [137]

La filosofía de la mente estudia la naturaleza de los fenómenos mentales y cómo se relacionan con el mundo físico. [138] Su objetivo es comprender diferentes tipos de estados mentales conscientes e inconscientes , como creencias , deseos , intenciones , sentimientos , sensaciones y libre albedrío. [139] Una intuición influyente en la filosofía de la mente es que existe una distinción entre la experiencia interna de los objetos y su existencia en el mundo externo. El problema mente-cuerpo es el problema de explicar cómo se relacionan estos dos tipos de cosas (mente y materia). Las principales respuestas tradicionales son el materialismo , que supone que la materia es más fundamental; el idealismo , que supone que la mente es más fundamental; y el dualismo , que supone que la mente y la materia son tipos distintos de entidades. En la filosofía contemporánea, otra visión común es el funcionalismo , que entiende los estados mentales en términos de los roles funcionales o causales que desempeñan. [140] El problema mente-cuerpo está estrechamente relacionado con el difícil problema de la conciencia , que pregunta cómo el cerebro físico puede producir experiencias cualitativamente subjetivas. [141]

La filosofía de la religión investiga los conceptos, suposiciones y argumentos básicos asociados con la religión . Reflexiona críticamente sobre qué es la religión, cómo definir lo divino y si existen uno o más dioses. También incluye la discusión de visiones del mundo que rechazan las doctrinas religiosas. [142] Otras cuestiones abordadas por la filosofía de la religión son: "¿Cómo debemos interpretar el lenguaje religioso, si no literalmente?"; [143] "¿Es la omnisciencia divina compatible con el libre albedrío?"; [144] y "¿Son de alguna manera compatibles la gran variedad de religiones del mundo a pesar de sus afirmaciones teológicas aparentemente contradictorias?" [145] Incluye temas de casi todas las ramas de la filosofía. [146] Se diferencia de la teología en que los debates teológicos suelen tener lugar dentro de una tradición religiosa, mientras que los debates en la filosofía de la religión trascienden cualquier conjunto particular de supuestos teológicos. [147]

La filosofía de la ciencia examina los conceptos, supuestos y problemas fundamentales asociados con la ciencia. Se reflexiona sobre qué es la ciencia y cómo distinguirla de la pseudociencia . Investiga los métodos empleados por los científicos, cómo su aplicación puede generar conocimiento y en qué suposiciones se basan. También estudia el propósito y las implicaciones de la ciencia. [148] Algunas de sus preguntas son "¿Qué se considera una explicación adecuada?"; [149] "¿Es una ley científica algo más que una descripción de una regularidad?"; [150] y "¿Pueden algunas ciencias especiales explicarse completamente en términos de una ciencia más general?" [151] Es un campo vasto que comúnmente se divide en filosofía de las ciencias naturales y filosofía de las ciencias sociales , con subdivisiones adicionales para cada una de las ciencias individuales bajo estos títulos. Cómo se relacionan estas ramas entre sí es también una cuestión de la filosofía de la ciencia. Muchas de sus cuestiones filosóficas se superponen con los campos de la metafísica o la epistemología. [152]

La filosofía política es la investigación filosófica de los principios e ideas fundamentales que gobiernan los sistemas políticos y las sociedades. Examina los conceptos, supuestos y argumentos básicos en el campo de la política . Investiga la naturaleza y el propósito del gobierno y compara sus diferentes formas. [153] Se pregunta además en qué circunstancias el uso del poder político es legítimo y no una forma de simple violencia. [154] En este sentido, se ocupa de la distribución del poder político, los bienes sociales y materiales y los derechos legales . [155] Otros temas son la justicia , la libertad , la igualdad , la soberanía y el nacionalismo . [156] La filosofía política implica una investigación general de cuestiones normativas y difiere en este sentido de la ciencia política , cuyo objetivo es proporcionar descripciones empíricas de los estados realmente existentes. [157] La ​​filosofía política a menudo se trata como un subcampo de la ética. [158] Las escuelas de pensamiento influyentes en la filosofía política son el liberalismo , el conservadurismo , el socialismo y el anarquismo . [159]

Métodos

Los métodos de la filosofía son formas de realizar investigaciones filosóficas. Incluyen técnicas para llegar al conocimiento filosófico y justificar afirmaciones filosóficas, así como principios utilizados para elegir entre teorías en competencia. [160] Se ha empleado una gran variedad de métodos a lo largo de la historia de la filosofía. Muchos de ellos se diferencian significativamente de los métodos utilizados en las ciencias naturales en que no utilizan datos experimentales obtenidos mediante equipos de medición. [161] La elección del método suele tener implicaciones importantes tanto para la forma en que se construyen las teorías filosóficas como para los argumentos citados a favor o en contra de ellas. [162] Esta elección a menudo está guiada por consideraciones epistemológicas sobre lo que constituye evidencia filosófica . [163]

Los desacuerdos metodológicos pueden causar conflictos entre teorías filosóficas o sobre las respuestas a preguntas filosóficas. El descubrimiento de nuevos métodos a menudo ha tenido consecuencias importantes tanto para la forma en que los filósofos llevan a cabo sus investigaciones como para las afirmaciones que defienden. [164] Algunos filósofos realizan la mayor parte de sus teorizaciones utilizando un método particular, mientras que otros emplean una gama más amplia de métodos según cuál se ajuste mejor al problema específico investigado. [165]

El análisis conceptual es un método común en la filosofía analítica. Su objetivo es aclarar el significado de los conceptos analizándolos en sus partes componentes. [166] Otro método empleado a menudo en la filosofía analítica se basa en el sentido común . Comienza con creencias comúnmente aceptadas y trata de sacar conclusiones inesperadas de ellas, que a menudo emplea en un sentido negativo para criticar teorías filosóficas que están demasiado alejadas de cómo la persona promedio ve el problema. [167] Es similar a cómo la filosofía del lenguaje ordinario aborda las cuestiones filosóficas investigando cómo se utiliza el lenguaje ordinario. [168]

Diagrama que muestra un carrito que se dirige hacia un grupo de personas. Hay una pista alternativa con una sola persona y un interruptor para cambiar de pista.
El problema del tranvía es un experimento mental que investiga la diferencia moral entre hacer y permitir daño. Esta cuestión se explora en una situación imaginaria en la que una persona puede sacrificar a una sola persona redirigiendo un carrito para salvar a un grupo de personas. [169]

Varios métodos en filosofía dan especial importancia a las intuiciones , es decir, impresiones no inferenciales sobre la exactitud de afirmaciones específicas o principios generales. [170] Por ejemplo, desempeñan un papel importante en los experimentos mentales , que emplean el pensamiento contrafactual para evaluar las posibles consecuencias de una situación imaginada. Estas consecuencias anticipadas pueden luego utilizarse para confirmar o refutar teorías filosóficas. [171] El método del equilibrio reflexivo también emplea intuiciones. Busca formar una posición coherente sobre un tema determinado examinando todas las creencias e intuiciones relevantes, algunas de las cuales a menudo deben restarse importancia o reformularse para llegar a una perspectiva coherente. [172]

Los pragmáticos enfatizan la importancia de las consecuencias prácticas concretas para evaluar si una teoría filosófica es verdadera. [173] Según la máxima pragmática formulada por Charles Sanders Peirce , la idea que una persona tiene de un objeto no es más que la totalidad de consecuencias prácticas que asocia con este objeto. Los pragmáticos también han utilizado este método para exponer los desacuerdos como meramente verbales, es decir, para demostrar que no suponen una diferencia genuina en el nivel de las consecuencias. [174]

Los fenomenólogos buscan el conocimiento del ámbito de la apariencia y la estructura de la experiencia humana. Insisten en el carácter de primera persona de toda experiencia y proceden suspendiendo los juicios teóricos sobre el mundo exterior. Esta técnica de reducción fenomenológica se conoce como "bracketing" o epoché . El objetivo es dar una descripción imparcial de la apariencia de las cosas. [175]

El naturalismo metodológico pone gran énfasis en el enfoque empírico y las teorías resultantes que se encuentran en las ciencias naturales. De esta forma, contrasta con metodologías que dan más peso al razonamiento puro y a la introspección. [176]

Relación con otros campos

La filosofía está estrechamente relacionada con muchos otros campos. En ocasiones se entiende como una metadisciplina que aclara su naturaleza y límites. Lo hace examinando críticamente sus conceptos básicos, supuestos de fondo y métodos. En este sentido, juega un papel clave al proporcionar una perspectiva interdisciplinaria . Cierra la brecha entre diferentes disciplinas analizando qué conceptos y problemas tienen en común. Muestra cómo se superponen y al mismo tiempo delimita su alcance. [177] Históricamente, la mayoría de las ciencias individuales se originaron en la filosofía. [178]

La influencia de la filosofía se siente en varios campos que requieren decisiones prácticas difíciles. En medicina , las consideraciones filosóficas relacionadas con la bioética inciden en cuestiones como si un embrión ya es una persona y en qué condiciones el aborto es moralmente permisible. Un problema filosófico estrechamente relacionado es cómo los humanos deberían tratar a otros animales; por ejemplo, si es aceptable utilizar animales no humanos como alimento o para experimentos de investigación . [179] En relación con los negocios y la vida profesional, la filosofía ha contribuido proporcionando marcos éticos. Contienen directrices sobre qué prácticas comerciales son moralmente aceptables y cubren la cuestión de la responsabilidad social corporativa . [180]

La investigación filosófica es relevante para muchos campos que se ocupan de qué creer y cómo llegar a evidencia de las propias creencias. [181] Esta es una cuestión clave para las ciencias, que tienen como uno de sus objetivos principales la creación de conocimiento científico. El conocimiento científico se basa en evidencia empírica , pero a menudo no está claro si las observaciones empíricas son neutrales o si ya incluyen supuestos teóricos . Un problema estrechamente relacionado es si la evidencia disponible es suficiente para decidir entre teorías en competencia. [182] Los problemas epistemológicos en relación con la ley incluyen qué se considera evidencia y cuánta evidencia se requiere para encontrar a una persona culpable de un delito. Una cuestión relacionada en el periodismo es cómo garantizar la verdad y la objetividad al informar sobre los acontecimientos. [177]

En los campos de la teología y la religión, existen muchas doctrinas asociadas con la existencia y la naturaleza de Dios, así como reglas que rigen el comportamiento correcto. Una cuestión clave es si una persona racional debería creer en estas doctrinas, por ejemplo, si la revelación en forma de libros sagrados y las experiencias religiosas de lo divino son evidencia suficiente para estas creencias. [183]

Foto de Judith mayordomo
Judith Butler es una de las filósofas responsables de la influencia cultural de la filosofía en el movimiento feminista.

La filosofía en forma de lógica ha sido influyente en los campos de las matemáticas y la informática . [184] Otros campos influenciados por la filosofía incluyen la psicología , la sociología , la lingüística, la educación y las artes . [185] La estrecha relación entre la filosofía y otros campos en el período contemporáneo se refleja en el hecho de que muchos graduados en filosofía continúan trabajando en campos relacionados en lugar de en la filosofía misma. [186]

En el ámbito de la política, la filosofía aborda cuestiones como cómo evaluar si una política gubernamental es justa. [187] Las ideas filosóficas han preparado y dado forma a diversos acontecimientos políticos. Por ejemplo, los ideales formulados en la filosofía de la Ilustración sentaron las bases de la democracia constitucional y desempeñaron un papel en la Revolución Americana y la Revolución Francesa . [188] La filosofía marxista y su exposición del comunismo fue uno de los factores de la Revolución Rusa y la Revolución Comunista China . [189] En la India, la filosofía de la no violencia de Mahatma Gandhi dio forma al movimiento de independencia indio . [190]

Un ejemplo del papel cultural y crítico de la filosofía se encuentra en su influencia en el movimiento feminista a través de filósofas como Mary Wollstonecraft , Simone de Beauvoir y Judith Butler . Ha dado forma a la comprensión de conceptos clave del feminismo, por ejemplo, el significado de género , en qué se diferencia del sexo biológico y qué papel desempeña en la formación de la identidad personal . Los filósofos también han investigado los conceptos de justicia e igualdad y sus implicaciones con respecto al trato perjudicial de las mujeres en sociedades dominadas por hombres . [191]

A veces se rechaza la idea de que la filosofía es útil para muchos aspectos de la vida y la sociedad. Según uno de esos puntos de vista, la filosofía se emprende principalmente por sí misma y no hace contribuciones significativas a las prácticas existentes ni a objetivos externos. [192]

Ver también

Referencias

Notas

  1. El griego antiguo philosophos ('filósofo') posiblemente fue tomado prestado del término egipcio antiguo mer-rekh ( mr-rḫ ), que significa 'amante de la sabiduría'. [3]
  2. Estas fechas se citan tradicionalmente, pero algunos eruditos recientes sugieren que su vida transcurrió entre 1077 y 1157. [68]
  3. ^ Las condiciones de verdad de una oración son las circunstancias o estados de cosas bajo los cuales la oración sería verdadera. [136]

Citas

  1. ^
    • Pratt 2023, pág. 169
    • Morujão, Dimas & Relvas 2021, p. 105
    • Mitias 2022, pág. 3
  2. ^
    • Hoad 1993, pág. 350
    • Simpson 2002, Filosofía
    • Jacobs 2022, pág. 23
  3. ^
    • Herbjørnsrud 2021, pág. 123
    • Herbjørnsrud 2023, pág. X
  4. ^
    • Bottin 1993, pág. 151
    • Jaroszyński 2018, pág. 12
  5. ^
    • Personal de la OED 2022, Filosofía, n.
    • Hoad 1993, pág. 350
  6. ^
    • Diez 1999, pág. 9
    • Tuomela 1985, pág. 1
    • Subvención 2007, pág. 303
  7. ^
    • Kenny 2018, pag. 189
    • Subvención 2007, pág. 163
    • Cotterell 2017, pág. 458
    • Maddy 2022, pág. 24
  8. ^
    • Subvención 2007, pág. 318
    • Diez 1999, pág. 9
  9. ^
    • Cotterell 2017, pág. 458
    • Maddy 2022, pág. 24
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  10. ^
    • Grayling 2019, Filosofía en el siglo XIX
    • Regenbogen 2010
    • Diez 1999, pág. 9
    • Personal de AHD 2022
  11. ^
    • Audi 2006, Sección Principal, § Conclusión
    • Quinton 2005, pág. 702
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Personal de la JE 2023a
    • Personal de la OUP 2020
    • Ádler 2000
  12. ^ Perry, Bratman y Fischer 2010, pág. 4.
  13. ^
    • Russell 1912, pág. 91
    • Blackwell 2013, pág. 148
    • Pojman 2009, pág. 2
    • Kenny 2004, pág. xvi
    • Vintiadis 2020, pág. 137
  14. ^ Platón 2023, Disculpa.
  15. ^ McCutcheon 2014, pag. 26.
  16. ^
    • Russell 1912, pág. 91
    • Blackwell 2013, pág. 148
  17. ^
    • Quinton 2005, pág. 702
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  18. ^ Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. vii, 17.
  19. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20, 44, ¿Qué es la filosofía?
    • Mittelstraß 2005, Filosofía
  20. ^
    • alegre
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20–21, 25, 35, 39, ¿Qué es la filosofía?
  21. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20-22, ¿Qué es la filosofía?
    • Rescher 2013, págs. 1–3, 1. La naturaleza de la filosofía
    • Nuttall 2013, págs. 12-13, 1. La naturaleza de la filosofía
  22. ^
    • Guyer 2014, págs. 7–8
    • Kant 1998, pág. A805/B833
    • Kant 1992, pág. 9:25
  23. ^ Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20-22, ¿Qué es la filosofía?
  24. ^ Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe.
  25. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 26-27, ¿Qué es la filosofía?
    • Hylton & Kemp 2020
  26. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 25-27, ¿Qué es la filosofía?
    • Chalmers 2015, págs. 3–4
    • Dellsén, Lawler y Norton 2021, págs. 814–815
  27. ^
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Mittelstraß 2005, Filosofía
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 27–30, ¿Qué es la filosofía?
  28. ^
    • Hacker 2013, pag. 6
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
  29. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 34–36, ¿Qué es la filosofía?
    • Rescher 2013, págs. 1–2, 1. La naturaleza de la filosofía
  30. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 20–21, 29, ¿Qué es la filosofía?
    • Nuttall 2013, págs. 12-13, 1. La naturaleza de la filosofía
    • Shaffer 2015, págs. 555–556
  31. ^
    • Overgaard, Gilbert y Burwood 2013, págs. 36–37, 43, ¿Qué es la filosofía?
    • Nuttall 2013, pág. 12, 1. La naturaleza de la filosofía
  32. ^
    • Regenbogen 2010, Philosophiebegriffe
    • Joll, Sección Principal, § 2c. La filosofía del lenguaje ordinario y el Wittgenstein posterior
    • Biletzki y Matar 2021
  33. ^
    • Joll, § 4.ai
    • Gelán 2020, pág. 98, La idea de Husserl de ciencia rigurosa y su relevancia para las ciencias humanas y sociales
    • Ingarden 1975, págs. 8-11, El concepto de filosofía como ciencia rigurosa
    • Tieszen 2005, pág. 100
  34. ^ Smith, § 2.b.
  35. ^
    • Banicki 2014, pág. 7
    • Hadot 1995, 11. La filosofía como forma de vida
  36. ^ Grimm y Cohoe 2021, págs.
  37. ^ Sharpe y Ure 2021, págs.76, 80.
  38. ^
    • Copleston 2003, págs. 4-6
    • Santinello y Piaia 2010, págs. 487–488
    • Verene 2008, págs. 6 a 8
  39. ^
    • Laerke, Smith y Schliesser 2013, págs. 115-118
    • Verene 2008, págs. 6 a 8
    • Federico 2022, pág. X
    • Beaney 2013, pág. 60
  40. ^
    • Scharfstein 1998, págs. 1-4
    • Perrett 2016, ¿Existe la filosofía india?
    • Inteligente 2008, págs. 1-3
    • Rescher 2014, pág. 173
    • Parkinson 2005, págs. 1-2
  41. ^
    • Inteligente 2008, págs. v, 1-12
    • Flavel y Robbiano 2023, pág. 279
    • Solomon y Higgins 2003, págs. xv-xvi
    • Grayling 2019, Contenidos, Prefacio
  42. ^ Escudos 2022, Sección Principal.
  43. ^
    • Blackson 2011, Introducción
    • Graham 2023, Sección principal, 1. Pensamiento presocrático
    • Duignan 2010, págs. 9-11
  44. ^
    • Graham 2023, Sección principal, 2. Sócrates, 3. Platón, 4. Aristóteles
    • Grayling 2019, Sócrates, Platón, Aristóteles
  45. ^
    • Largo 1986, pág. 1
    • Blackson 2011, Capítulo 10
    • Graham 2023, 6. Pensamiento poshelenístico
  46. ^
    • Duignan 2010, pág. 9
    • Lagerlund 2020, pág. v
    • Marenbon 2023, Sección Líder
    • MacDonald & Kretzmann 1998, Sección principal
  47. ^
    • Grayling 2019, Parte II: Filosofía medieval y renacentista
    • Adamson 2019, págs. 3–4
  48. ^
    • Parkinson 2005, págs.1, 3
    • Adamson 2022, págs. 155-157
    • Grayling 2019, Filosofía en el Renacimiento
    • Chambre et al. 2023, Filosofía del Renacimiento
  49. ^
    • Grayling 2019, El auge del pensamiento moderno; La Ilustración del siglo XVIII
    • Anstey y Vanzo 2023, págs. 236-237
  50. ^
    • Grayling 2019, La Ilustración del siglo XVIII
    • Kenny 2006, págs. 90–92
  51. ^ Grayling 2019, Filosofía en el siglo XIX.
  52. ^
    • Grayling 2019, Filosofía en el siglo XX
    • Livingston 2017, 6. Filosofía 'analítica' y 'continental'
    • Silverman y Welton 1988, págs. 5-6
  53. ^ Grayling 2019, Filosofía en el siglo XX.
  54. ^ Waithe 1995, págs. xix-xxiii.
  55. ^
    • Adamson y Taylor 2004, pág. 1
    • Personal de la Junta Directiva 2020
    • Grayling 2019, Filosofía árabe-persa
    • Adamson 2016, págs. 5-6
  56. ^
    • Espósito 2003, pag. 246
    • Nasr y Leaman 2013, 11. Al-Kindi
    • Nasr 2006, págs. 109-110
    • Adamson 2020, Sección Principal
  57. ^
    • Gutas 2016
    • Grayling 2019, Ibn Sina (Avicena)
  58. ^
    • Adamson 2016, págs. 140-146
    • Dehsen 2013, pág. 75
    • Griffel 2020, Sección principal, 3. Las "refutaciones" de Al-Ghazâlî sobre la Falsafa y el ismâ'îlismo, 4. El lugar de la Falsafa en el Islam
  59. ^
    • Grayling 2019, Ibn Rushd (Averroes)
    • Kaminski 2017, pág. 32
  60. ^
    • Rizvi 2021, Sección principal, 3. Metafísica, 4. Noética - Epistemología y Psicología
    • Chamankhah 2019, pág. 73
  61. ^
    • Moaddel 2005, págs. 1-2
    • Masud 2009, págs. 237-238
    • Safi 2005, Sección Principal
  62. ^
    • Inteligente 2008, pág. 3
    • Grayling 2019, Filosofía india
  63. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica, el período antiguo de la filosofía india
    • Grayling 2019, Filosofía india
    • Pooley y Rothenbühler 2016, pág. 1468
    • Andrea y Overfield 2015, págs.71
  64. ^ ab
    • Perrett 2016, El período antiguo de la filosofía india
    • Ruether 2004, pág. 57
  65. ^
    • Perrett 2016, El período antiguo de la filosofía india
    • Vallely 2012, págs. 609–610
    • Gorisse 2023, Sección Principal
  66. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve descripción histórica, el período clásico de la filosofía india, el período medieval de la filosofía india
    • Glenney y Silva 2019, pág. 77
    • Adamson y Ganeri 2020, págs. 101-102
  67. ^
    • Perrett 2016, El período medieval de la filosofía india
    • Dalal 2021, Sección principal, 2. Metafísica
    • Menon, Sección Principal
  68. ^ Ranganathan, 1. Vida y obra de Rāmānuja.
  69. ^ Ranganathan, sección principal, 2c. Tesis sustantivas.
  70. ^
    • Ranganathan, 4. La soteriología de Rāmānuja
    • Kulke y Rothermund 1998, pág. 139
    • Seshadri 1996, pág. 297
    • Já 2022, pág. 217
  71. ^
    • Perrett 2016, Filosofía india: una breve reseña histórica, el período moderno de la filosofía india
    • Personal de la JE 2023
  72. ^
    • Banhatti 1995, págs. 151-154
    • Bilimoria 2018, págs. 529–531
    • Rambachan 1994, págs. 91–92
  73. ^
    • Inteligente 2008, págs. 3, 70–71
    • Personal de EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Littlejohn 2023
    • Grayling 2019, Filosofía China
    • Cuá 2009, págs. 43–45
    • Wei-Ming, sección principal
  74. ^
    • Perkins 2013, págs. 486–487
    • Mayo 2015, pág. xiv
    • Botz-Bornstein 2023, pág. 61
  75. ^
    • Personal de EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Inteligente 2008, págs. 70–76
    • Littlejohn 2023, 1b. Confucio (551-479 a. C.) de las Analectas
    • Boyd y Timpe 2021, págs. 64–66
    • Marshev 2021, págs. 100-101
  76. ^
    • Personal de EB 2017, Sección principal, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
    • Slingerland 2007, págs. 77–78
    • Grayling 2019, Filosofía China
  77. ^
    • Grayling 2019, Filosofía China
    • Littlejohn 2023, 1c. Mozi (c. 470-391 a. C.) y el mohismo
    • Defoort y Standaert 2013, pág. 35
  78. ^
    • Grayling 2019, Filosofía China
    • Kim 2019, pág. 161
    • Littlejohn 2023, 2a. Filosofías sincréticas en los períodos Qin y Han
  79. ^ ab
    • Littlejohn 2023, § Budismo temprano en China
    • EB Staff 2017, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
  80. ^
    • Littlejohn 2023, 4b. Neoconfucianismo: el camino original de Confucio para una nueva era
    • EB Staff 2017, § Períodos de desarrollo de la filosofía china
  81. ^
    • Littlejohn 2023, 5. El encuentro chino y occidental en filosofía
    • Jiang 2009, págs. 473–480
    • Qi 2014, págs. 99-100
    • Tian 2009, págs. 512–513
  82. ^
    • Van Norden 2022, § 6. Influencia
    • Redse 2015, págs. 21-22
    • Makeham 2003, págs. 94–95
  83. ^
    • Kasulis 2022, Sección principal, § 3.2 Confucianismo, § 3.3 Budismo
    • Kasulis 1998, Sección principal
  84. ^
    • Kasulis 2022, § 4.3 Filosofía del período Edo (1600-1868)
    • Kasulis 1998, Sección principal
  85. ^
    • Davis 2022, Sección principal, § 3. La nada absoluta: dar forma filosófica a lo informe
    • Kasulis 2022, § 4.4.2 Filosofías académicas modernas
  86. ^
    • Gracia & Vargas 2018, Sección Principal, § 1. Historia
    • Stehn, Sección Principal, § 1. Período Indígena
    • maffie
  87. ^
    • Arola 2011, págs. 562–563
    • Rivera Berruz 2019, pág. 72
  88. ^
    • Gracia & Vargas 2018, Sección Principal, § 1. Historia
    • Stehn, Sección principal, § 4. Siglo XX
  89. ^
    • Grayling 2019, Filosofía africana
    • Chimakonam 2023, Sección principal, 6. Épocas de la filosofía africana
    • Mangena, Sección Principal
  90. ^
    • Chimakonam 2023, Sección principal, 1. Introducción, 5. Los movimientos de la filosofía africana, 6. Épocas de la filosofía africana
    • Bell y Fernback 2015, pág. 44
    • Coetzee y Roux 1998, págs.88
  91. ^
    • Brenner 1993, pág. dieciséis
    • Palmquist 2010, pág. 800
    • Jenicek 2018, pág. 31
  92. ^ Schroeder 2021, sección principal: "En su sentido más amplio, 'teoría del valor' es una etiqueta general que se utiliza para abarcar todas las ramas de la filosofía moral, la filosofía social y política, la estética y, a veces, la filosofía feminista y la filosofía de la religión, lo que sea. Se considera que las áreas de la filosofía abarcan algún aspecto "evaluativo".
  93. ^
    • Kenny 2018, pag. 20
    • Lazerowitz y Ambrose 2012, págs.9
  94. ^
    • Martinich & Stroll 2023, Sección principal, La naturaleza de la epistemología
    • Steup & Neta 2020, Sección Principal
    • Truncelito, Sección Principal
    • Greco 2021, Resumen del artículo
  95. ^ Mulvaney 2009, pag. IX.
  96. ^
    • Steup & Neta 2020, Sección principal, 2. ¿Qué es el conocimiento?
    • Truncelito, Sección Principal, 1. Tipos de Conocimiento
    • Colman 2009a, Conocimiento declarativo
  97. ^
    • Martinich & Stroll 2023, La naturaleza del conocimiento
    • Truncelito, Sección Principal, 2. La naturaleza del conocimiento proposicional
  98. ^
    • Ichikawa & Steup 2018, § 3. El problema de Gettier, § 11. El conocimiento primero
    • Truncelito, § 2d. El problema de Gettier
  99. ^
    • Steup & Neta 2020, 5. Fuentes de conocimiento y justificación
    • Truncelito, Sección Delantera, 4a. Fuentes de conocimiento
  100. ^
    • Hetherington, § 3c. Conocer puramente pensando
    • Blackburn 2008, Empirismo
    • Blackburn 2008, Racionalismo
  101. ^
    • Steup & Neta 2020, 4. La estructura del conocimiento y la justificación
    • Truncelito, 3. La naturaleza de la justificación
  102. ^ Olsson 2021, sección principal, § 1. Coherentismo versus fundacionalismo.
  103. ^
    • Steup & Neta 2020, 6. Los límites del éxito cognitivo
    • Truncelito, 4. La extensión del conocimiento humano
    • Johnstone 1991, pág. 52
  104. ^ Molino 1863, pag. 51.
  105. ^
    • Audi 2006, págs. 325–326
    • Nagel 2006, págs. 379–380
    • Lambert 2023, pág. 26
  106. ^ Mulvaney 2009, págs. vii-xi.
  107. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada a diferencia de la ética normativa y la metaética
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 379–380
  108. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada a diferencia de la ética normativa y la metaética
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 390–391
    • Sayre-McCord 2023, Sección Principal
  109. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada a diferencia de la ética normativa y la metaética
    • Barsky 2009, pág. 3
    • Jeanes 2019, pág. 66
    • Nagel 2006, págs. 379–380, 390–391
  110. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada a diferencia de la ética normativa y la metaética
    • Nagel 2006, págs. 382, ​​386–388
  111. ^
    • Dittmer, 1. La ética aplicada a diferencia de la ética normativa y la metaética
    • Nagel 2006, págs. 382, ​​386–388
    • Hursthouse & Pettigrove 2022, 1.2 Sabiduría práctica
  112. ^
    • Hintikka 2019
    • Haack 1978, Filosofía de la lógica
  113. ^
    • Blair y Johnson 2000, págs. 94–96
    • Walton 1996
    • Tully 2005, pág. 532
    • Johnson 1999, págs. 265-267
    • Groarke 2021
  114. ^
    • Velleman 2006, págs.8, 103
    • Johnson-Laird 2009, págs. 8-10
    • Dowden 2020, págs. 334–336, 432
  115. ^
    • Dowden 2020, págs.432, 470
    • Anshakov y Gergely 2010, pág. 128
  116. ^
    • Vickers 2022
    • Nunes 2011, págs. 2066–2069, Razonamiento y aprendizaje lógicos
    • Dowden 2020, págs. 432–449, 470
  117. ^
    • Douven 2022
    • Koslowski 2017, págs. 366–368, Explicación y razonamiento abductivo
    • Nunes 2011, págs. 2066–2069, Razonamiento y aprendizaje lógicos
  118. ^
    • Hansen 2020
    • caída 2023
    • Dowden 2020, pág. 290
    • Vleet 2011, pág. ix
  119. ^
    • van Inwagen, Sullivan y Bernstein 2023
    • Craig 1998
    • Audi 2006, § Metafísica
  120. ^ van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, sección principal.
  121. ^ Mulvaney 2009, págs. ix-x.
  122. ^
    • van Inwagen, Sullivan y Bernstein 2023
    • Craig 1998
    • Gracia 1999, p. 149
  123. ^
    • Haaparanta y Koskinen 2012, pág. 454
    • Fiet 2022, pág. 133
    • Audi 2006, § Metafísica
    • van Inwagen, Sullivan & Bernstein 2023, 1. La palabra 'metafísica' y el concepto de metafísica
  124. ^
    • Audi 2006, § Metafísica
    • Coughlin 2012, pág. 15
  125. ^ Audi 2006, § Metafísica.
  126. ^
    • Robertson Ishii & Atkins 2023, Sección Principal
    • Espín y Nickoloff 2007, p. 8
  127. ^
    • Lowe 2005, pág. 683
    • Kuhlmann 2010, Ontología: 4.2.1 Einzeldinge und Universalien
  128. ^
    • Kane 2009, págs. 22-23
    • Kane 2013, pág. 258
  129. ^
    • Stambaugh 1987, Filosofía: una descripción general
    • Phillips 2010, pág. dieciséis
    • Ramos 2004, pág. 4
    • Shand 2004, págs. 9-10
  130. ^
    • Smith, Brown y Duncan 2019, pág. 174
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
    • Janaway 2005, pág. 9, Estética, Historia De
  131. ^
    • Nanay 2019, pág. 4
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
  132. ^
    • Kelly 1998, pág. ix
    • Riedel 1999
  133. ^
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
    • Sartwell 2022, Sección Principal, 1. Objetividad y Subjetividad
  134. ^
    • Smith, Brown y Duncan 2019, pág. 174
    • McQuillan 2015, págs. 122-123
  135. ^
    • Audi 2006, § Filosofía del Lenguaje
    • Russell y Fara 2013, págs. ii, 1-2
    • Blackburn 2022, Sección Principal
  136. ^ Birner 2012, pag. 33.
  137. ^
    • Lobo 2023, §§ 1.ab, 3–4
    • Ifantidou 2014, pág. 12
  138. ^
    • Lowe 2000, págs. 1-2
    • Crumley 2006, págs. 2-3
  139. ^
    • Audi 2006, § Filosofía de la Mente
    • Heidemann 2014, pág. 140
  140. ^
    • Heil 2013, págs. 1–3, 9, 12–13
    • Vertedero 2023, págs. 10-11
    • Shiraev 2010, págs. 83–84
    • Polger, Sección Principal
  141. ^
    • Heil 2013, págs. 1–3, 12–13
    • Weisberg, Sección principal, 1. Planteamiento del problema
  142. ^
    • Taliaferro 2023, Sección Principal, § 5.2
    • Quemaduras 2017, págs. I, 1-3
    • Audi 2006, § Filosofía de la religión
    • Maestro, sección principal
  143. ^ Taliaferro 2023, § 1.
  144. ^ Taliaferro 2023, § 5.1.1.
  145. ^ Taliaferro 2023, § 6.
  146. ^
    • Taliaferro 2023, Introducción
    • Audi 2006, § Filosofía de la religión
  147. ^
    • Bayne 2018, págs. 1-2
    • Louth y Thielicke 2014
  148. ^
    • Audi 2006, § Filosofía de la Ciencia
    • Cocina 2023
    • Losee 2001, págs. 1-3
    • Wei 2020, pág. 127
    • Newton-Smith 2000, págs. 2-3
  149. ^ Newton-Smith 2000, págs.7.
  150. ^ Newton-Smith 2000, págs.5.
  151. ^ Papineau 2005, págs. 855–856.
  152. ^
    • Papineau 2005, pág. 852
    • Audi 2006, § Filosofía de la Ciencia
  153. ^
    • Molefe y Allsobrook 2021, págs. 8–9
    • Moseley, sección principal
    • Duignan 2012, págs. 5-6
    • Bowle & Arneson 2023, Sección Principal
    • McQueen 2010, pág. 162
  154. ^
    • Molefe y Allsobrook 2021, págs. 8–9
    • Howard 2010, pág. 4
  155. ^ Wolff 2006, págs. 1-2.
  156. ^ Molefe y Allsobrook 2021, págs. 8–9.
  157. ^
    • Moseley, sección principal
    • Molefe y Allsobrook 2021, págs. 8–9
  158. ^ Audi 2006, § Subcampos de la ética.
  159. ^
    • Moseley, Sección principal, § 3. Escuelas de pensamiento político
    • McQueen 2010, pág. 162
  160. ^
    • McKeon 2002, Sección principal, § Resumen
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 4–5, Introducción
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
  161. ^
    • Daly 2010, pág. 9, Introducción
    • Williamson 2020
    • Ichikawa 2011
  162. ^
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 3–5, Introducción
    • Nado 2017, págs. 447–449, 461–462
    • Dever 2016, 3–6
  163. ^
    • Daly 2010, págs. 9-11, Introducción
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 3, Introducción
    • Dever 2016, págs. 3–4, ¿Qué es la metodología filosófica?
  164. ^
    • Daly 2015, págs. 1–2, 5, Introducción y descripción histórica
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Overgaard & D'Oro 2017, págs. 1, 3–5, Introducción
  165. ^
    • Williamson 2020
    • Cantante 1974, págs. 420–421
    • Venturinha 2013, pág. 76
    • Walsh, Teo y Baydala 2014, pág. 68
  166. ^
    • Eder, Lawler y van Riel 2020, págs.915
    • Shaffer 2015, págs. 555–556
    • Audi 2006, § Métodos filosóficos
  167. ^
    • Ichikawa 2011
    • Reynolds 2010, págs. 231-232
    • Personal de la Junta Directiva 2007
  168. ^
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Parker-Ryan, Sección principal, § 1. Introducción
    • Personal de la JE 2022
  169. ^
    • Woollard & Howard-Snyder 2022, § 3. El problema del tranvía y la distinción entre hacer y permitir
    • Rini, § 8. Cognición moral y epistemología moral
  170. ^
    • Daly 2015, págs. 11-12, Introducción y descripción histórica
    • Duignan 2009
  171. ^
    • Brown & Fehige 2019, Sección Principal
    • Goffi y Roux 2011, págs. 165, 168-169
    • Eder, Lawler y van Riel 2020, págs. 915–916
  172. ^
    • Daly 2015, págs. 12-13, Introducción y descripción histórica
    • Daniels 2020, Sección principal, § 1. El método del equilibrio reflexivo
    • Pequeño 1984, págs. 373–375
  173. ^
    • McDermid, sección principal
    • Legg & Hookway 2021, Sección Principal
  174. ^
    • McDermid, Sección principal, § 2a. Un método y una máxima
    • Legg & Hookway 2021, Sección principal, § 2. La máxima pragmática: Peirce
  175. ^
    • Cogan, Sección Principal, § 5. La estructura, naturaleza y desempeño de la reducción fenomenológica
    • Mehrtens 2010, Método/Metodología
    • Smith 2018, Sección principal, § 1. ¿Qué es la fenomenología?
    • Smith, Sección principal, § 2. Método fenomenológico
  176. ^
    • Fischer y Collins 2015, pág. 4
    • Fisher & Sytsma 2023, Proyectos y métodos de filosofía experimental
    • Papineau 2023, § 2. Naturalismo metodológico
  177. ^ ab Audi 2006, págs. 332–337.
  178. ^
    • Tuomela 1985, pág. 1
    • Subvención 2007, pág. 303
  179. ^
    • Dittmer, Sección Principal, § 3. Bioética
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
    • Uniacke 2017, págs. 34-35
    • Crary 2013, págs. 321–322
  180. ^
    • Dittmer, Sección Principal, § 2. Ética empresarial, § 5. Ética profesional
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
    • Uniacke 2017, págs. 34-35
  181. ^ Lippert-Rasmussen 2017, págs. 51–53.
  182. ^
    • Pájaro 2010, págs. 5–6, 8–9
    • Rosenberg 2013, págs.129, 155
  183. ^
    • Clark 2022, Sección principal, § 1. Razón/racionalidad
    • Forrest 2021, Sección Principal
    • Dougherty 2014, págs. 97–98
  184. ^
    • Kakás y Sadri 2003, pág. 588
    • Li 2014, págs. ix-x
    • Nievergelt 2015, págs. v-vi
  185. ^
    • Audi 2006, págs. 332–37
    • Murphy 2018, pág. 138
    • Dittmer, sección principal, índice
    • Frankena, Raybeck y Burbules 2002, § Definición
  186. ^ Recortador 1997.
  187. ^
    • Dittmer, Sección principal, § 6. Ética social, justicia distributiva y ética ambiental
    • Lippert-Rasmussen 2017, págs. 4-5
  188. ^ Bristow 2023, sección principal, § 2.1 Teoría política.
  189. ^
    • Tuberías 2020, pág. 29
    • Wolff y Leopold 2021, § 9. El legado de Marx
    • Shaw 2019, pág. 124
  190. ^
    • Singh 2014, pág. 83
    • Bondurant 1988, págs. 23-24
  191. ^
    • McAfee 2018, Sección principal, 2.1 Creencias y movimientos feministas
    • Ainley 2005, págs. 294-296
    • Hirschmann 2008, págs. 148-151
    • McAfee y cols. 2023, Sección principal, 1. ¿Qué es el feminismo?
  192. ^
    • Jones y Bos 2007, pág. 56
    • Rickles 2020, pag. 9
    • Lockie 2015, págs. 24-28

Bibliografía

enlaces externos