Los crímenes de guerra israelíes son violaciones del derecho penal internacional , incluidos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad , que las Fuerzas de Defensa de Israel , la rama militar del Estado de Israel , han sido acusadas de cometer desde la fundación de Israel en 1948. Estos han incluido Asesinato, ataques intencionales contra civiles , asesinato de prisioneros de guerra y combatientes rendidos , ataques indiscriminados , castigo colectivo , hambruna , uso de escudos humanos , violencia sexual y violación , tortura , saqueo , traslado forzoso , violación de la neutralidad médica , ataques contra periodistas, ataques. bienes civiles y protegidos, destrucción injustificada, incitación al genocidio y genocidio .
Israel ratificó los Convenios de Ginebra el 6 de julio de 1951, [1] y el 2 de enero de 2015, el Estado de Palestina accedió al Estatuto de Roma , otorgando a la Corte Penal Internacional (CPI) jurisdicción sobre los crímenes de guerra cometidos en los Territorios Palestinos Ocupados ( OPTAR). [2] Los expertos en derechos humanos sostienen que las acciones tomadas por las FDI durante los conflictos armados en los TPO caen bajo la rúbrica de crímenes de guerra. [3] Relatores especiales de las Naciones Unidas, organizaciones como Human Rights Watch , Médicos Sin Fronteras , Amnistía Internacional y expertos en derechos humanos han acusado a Israel de crímenes de guerra. [4] [5] [6] [7] [8]
Desde 2006, el Consejo de Derechos Humanos ha ordenado varias misiones de investigación sobre violaciones del derecho internacional, incluidos crímenes de guerra, en los TPO, y en mayo de 2021 estableció una investigación permanente y en curso . [9] [10] Desde 2021, la CPI ha llevado a cabo una investigación activa sobre los crímenes de guerra israelíes cometidos en los TPO. [11] [12] Israel se ha negado a cooperar con las investigaciones. [13] [14]
En diciembre de 2023, Sudáfrica invocó la Convención sobre Genocidio de 1948 y acusó a Israel de crímenes de guerra y actos de genocidio presuntamente cometidos en los Territorios Palestinos ocupados y la Franja de Gaza . [15] [16] [17] El caso, denominado Sudáfrica contra Israel , iba a ser visto en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), [18] [19] y Sudáfrica presentó su caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). tribunal el 10 de enero. [20]
Durante la guerra de 1948 se produjeron entre 10 y 70 masacres . [21] [22] Según Benny Morris, los soldados del Yishuv (o más tarde israelíes) mataron a aproximadamente 800 civiles árabes y prisioneros de guerra en 24 masacres. [21] Aryeh Yizthaki enumera 10 masacres importantes con más de 50 víctimas cada una. [23] El investigador palestino Salman Abu-Sitta enumera 33 masacres, la mitad de ellas ocurrieron durante el período de la guerra civil. [23] Saleh Abdel Jawad enumera 68 aldeas en las que tuvo lugar el asesinato indiscriminado de prisioneros y civiles sin que se planteara ninguna amenaza para el Yishuv o los soldados israelíes. [22]
.jpg/1280px-Tantura_expulsion_(997008136022405171).jpg)
Según Rosemarie Esber , tanto los archivos israelíes como los testimonios palestinos confirman que se produjeron asesinatos en numerosas aldeas árabes. [23] La mayoría de estos asesinatos ocurrieron cuando las aldeas fueron invadidas y capturadas durante la Segunda fase de la Guerra Civil , la Operación Dani , la Operación Hiram y la Operación Yoav . [21] [24] Morris dijo que los "peores casos" fueron la masacre de Saliha con 60 a 70 muertos, la masacre de Deir Yassin con alrededor de 112, la masacre de Lydda con alrededor de 250 y la masacre de Abu Shusha con 60-70. [25] En Al-Dawayima , los relatos sobre el número de muertos varían. Saleh Abd al-Jawad informa entre 100 y 200 víctimas, [22] Morris ha estimado "centenares" [25] y también informa sobre la investigación de las FDI que concluyó que 100 aldeanos habían sido asesinados. [26] David Ben-Gurion dio la cifra de 70 a 80. [27] [ cita completa necesaria ] Saleh Abd al-Jawad informa en la cuenta mukhtar de la aldea [28] que 455 personas estaban desaparecidas después de la masacre de al-Dawayima , incluidas 170 mujeres y niños. [22]
Durante la crisis de Suez en 1956, las FDI llevaron a cabo masacres y ejecuciones sumarias en Khan Yunis y Rafah , [29] [30] [31] y la Policía Fronteriza israelí llevó a cabo una masacre en Kafr Qasim . [32] [33]
Durante la Guerra de los Seis Días en 1967, las FDI fueron acusadas de matar a soldados egipcios capturados, a soldados que huían y a civiles. [34] Gabby Bron, periodista de Yedioth Ahronoth , dijo que fue testigo de diez ejecuciones de prisioneros egipcios que primero fueron obligados a cavar sus propias tumbas. [35] Michael Bar-Zohar dijo que había presenciado el asesinato de tres prisioneros de guerra egipcios por un cocinero, [36] y Meir Pa'il dijo que conocía muchos casos en los que soldados habían matado a prisioneros de guerra o civiles árabes. [37] El historiador israelí Uri Milstein afirmó que hubo muchos incidentes en la guerra de 1967 en los que soldados egipcios fueron asesinados por tropas israelíes después de que habían levantado la mano en señal de rendición. [38] "No era una política oficial, pero había una atmósfera de que estaba bien hacerlo", dijo Milstein. "Algunos comandantes decidieron hacerlo; otros se negaron. Pero todos lo sabían". [39] Las acusaciones de que los soldados egipcios que huían al desierto fueron fusilados fueron confirmadas en informes escritos después de la guerra. El historiador y periodista israelí Tom Segev, en su libro "1967", cita a un soldado que escribió: "nuestros soldados fueron enviados a explorar grupos de hombres que huían y dispararles. Esa fue la orden, y se hizo mientras realmente lo intentaban". escapar". [40]
En septiembre de 1995, el New York Times informó que el gobierno egipcio había descubierto dos fosas comunes poco profundas en el Sinaí, en El Arish, que contenían los restos de entre 30 y 60 prisioneros civiles y militares egipcios presuntamente fusilados por soldados israelíes durante la guerra de 1967. Israel se negó a presentar cargos debido a su plazo de prescripción de 20 años . El embajador de Israel en El Cairo, David Sultan, pidió ser relevado de su cargo después de que el diario egipcio Al Shaab afirmara que era personalmente responsable del asesinato de 100 prisioneros egipcios, aunque tanto la Embajada de Israel como el Ministerio de Asuntos Exteriores negaron la acusación. Después de su retiro, el general de brigada en reserva, Arieh Biroh, admitió en entrevistas haber matado a 49 prisioneros de guerra egipcios en el Sinaí. [41] En junio de 2000, el periódico egipcio Al-Wafd informó que se descubrió una fosa común en Ras Sedr , que contenía restos de 52 prisioneros asesinados por paracaidistas israelíes durante la guerra , que habían matado a la unidad rendida. El informe decía que algunos cráneos tenían agujeros de bala, lo que indicaba una ejecución. [42] [43] Los informes iniciales en el periódico israelí Haaretz fueron censurados. [44] El New York Times informó que hasta 300 egipcios desarmados murieron en las guerras de 1967 y 1956 . [41] El historiador militar israelí Aryeh Yitzhaki estimó a partir de documentos del ejército que, en la guerra de 1967, los soldados israelíes mataron a unos 1.000 egipcios después de que se rindieran. [45]
James Bamford , un autor que ha narrado extensamente la historia y las operaciones de la Agencia de Seguridad Nacional , postula que las masacres de civiles y prisioneros atados pueden haber servido como casus belli para el ataque israelí al USS Liberty . Bamford teoriza que a las Fuerzas de Defensa de Israel les preocupaba que el USS Liberty , un barco de recolección de inteligencia de señales , pudiera haber recopilado evidencia de la masacre y, por lo tanto, fue atacado en un esfuerzo por suprimir la evidencia. [46] [47] [48] [49] [50] [51]
En 1982, Israel invadió el Líbano para expulsar a la Organización de Liberación de Palestina (OLP), y las FDI ocuparon el sur del Líbano. Tras el asedio de Beirut , las fuerzas de la OLP y sus aliados negociaron el paso desde el Líbano con la ayuda del enviado especial de los Estados Unidos, Philip Habib , y la protección de fuerzas de paz internacionales. Al expulsar a la OLP, eliminar la influencia siria sobre el Líbano e instalar un gobierno cristiano proisraelí liderado por el presidente Bachir Gemayel , Israel intentó firmar un tratado que el primer ministro israelí Menachem Begin prometió que le daría a Israel "cuarenta años de paz". [52] Sin embargo, después del asesinato de Gemayel en septiembre, la posición de Israel en Beirut se volvió insostenible y la firma de un tratado de paz se volvió cada vez más improbable. Indignados por el asesinato, los falangistas pidieron un ataque de venganza. [53]
El 16 de septiembre, las FDI permitieron a las milicias libanesas entrar en el barrio de Sabra de Beirut y en el campo de refugiados adyacente de Chatila . Aproximadamente desde las 18:00 horas del 16 de septiembre hasta las 08:00 horas del 18 de septiembre, las milicias llevaron a cabo una masacre mientras las FDI rodeaban el campamento palestino. [55] [56] [57] [58] Las FDI habían ordenado a las milicias que expulsaran a los combatientes de la OLP de Sabra y Chatila como parte de una maniobra israelí más amplia hacia el oeste de Beirut. A medida que se desarrollaba la masacre, las FDI recibieron informes de atrocidades cometidas, pero no tomaron ninguna medida para detenerla. [59] Tropas israelíes estaban estacionadas en las salidas de la zona para impedir que los residentes del campo salieran y, a petición de las milicias, [60] dispararon bengalas para iluminar Sabra y Chatila durante la noche. [61] [62] Entre 460 y 3.500 civiles, en su mayoría palestinos y chiítas libaneses, murieron en la masacre. [63] [64] Muchas de las víctimas fueron torturadas antes de ser asesinadas. Las mujeres fueron violadas y algunas víctimas fueron desolladas vivas. A otros les cortaron las extremidades con hachas. [sesenta y cinco]
El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre y la declaró un acto de genocidio . [66] [67] [68] [69] En febrero de 1983, una comisión independiente presidida por el diplomático irlandés Seán MacBride (el entonces asistente del Secretario General de las Naciones Unidas ) inició una investigación sobre la violencia y concluyó que la Las FDI, como antigua potencia ocupante de Sabra y Chatila, fueron responsables de la masacre de la milicia. [70] La comisión también afirmó que la masacre fue una forma de genocidio. [71] Ese mismo mes, el gobierno israelí lanzó la Comisión Kahan para investigar la causa y las circunstancias de la masacre de Sabra y Chatila, y encontró que el personal militar israelí no había tomado medidas serias para detener las matanzas a pesar de estar al tanto de las acciones de la milicia. . La comisión israelí consideró que las FDI eran indirectamente responsables de los acontecimientos y obligó al ex ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, a dimitir de su cargo "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" durante la masacre. [72]
El 10 de octubre de 1990, en medio de elevadas tensiones por la marcha de Sucot , una multitud de palestinos comenzó a arrojar piedras a los fieles judíos en el Muro Occidental del Monte del Templo . [73] En respuesta, 40 policías fronterizos israelíes abrieron fuego con armas automáticas contra la multitud palestina, matando al menos a 21 e hiriendo al menos a 150. No hubo muertes israelíes. [74] En una resolución del 12 de octubre, la ONU condenó la violencia cometida por las fuerzas israelíes y propuso una investigación. [75] [76] Israel rechazó la resolución y se negó a cooperar con una investigación. Al no lograr el acuerdo de Israel, el Secretario General Javier Pérez de Cuéllar publicó su informe el 31 de octubre. [77] [78] En el informe, afirmó:
Por lo tanto, el Secretario General no ha podido obtener información independiente sobre el terreno sobre las circunstancias que rodearon los recientes acontecimientos en Jerusalén y acontecimientos similares en Cisjordania y la Franja de Gaza. Sin embargo, la prensa internacional ha dado amplia cobertura a los enfrentamientos que tuvieron lugar en Al-Haram Al-Shareef y otros Lugares Santos de Jerusalén el 8 de octubre de 1990. Según informes, que varían, entre 17 y 21 palestinos resultaron muertos y más de 150 heridos por las fuerzas de seguridad israelíes y más de 20 civiles y policías israelíes heridos por palestinos. Si bien hay opiniones encontradas sobre lo que provocó los enfrentamientos, los observadores sobre el terreno, incluido el personal del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), afirmaron que se utilizó munición real contra civiles palestinos. A este respecto, cabe señalar que se han llevado a cabo varias investigaciones. Además de la Comisión de Investigación [israelí] mencionada en los párrafos 3, 4 y 7 supra, varias organizaciones israelíes y palestinas de derechos humanos han llevado a cabo sus propias investigaciones. Las conclusiones de dos de ellos, B'Tselem y Al-Haq , fueron comunicadas al Secretario General el 14 de octubre [79] y el 28 de octubre de 1990, [80] respectivamente, y se publican por separado como adiciones al presente informe. .
Tras el informe, la Resolución 681 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 20 de diciembre de 1990, refiriéndose a las Resoluciones 672 y 673, pidió a Israel que aplicara el Cuarto Convenio de Ginebra a los palestinos en los territorios ocupados. [81] En su Informe Mundial Anual de 1990 [82] Human Rights Watch condenó el informe israelí sobre el incidente por "sólo mencionar de pasada el 'uso incontrolado de munición real' por parte de la policía, prestando escasa atención a lo que debería haber sido una cuestión central : el uso de fuerza excesiva, incluido disparar contra una multitud con ráfagas de armas automáticas." [82] Los palestinos declararon que sólo arrojaron piedras después de ser atacados con gases lacrimógenos y armas reales, en un esfuerzo por defenderse y detener a los soldados. [83] [84]
Entre el 2 y el 11 de abril de 2002 se produjo un asedio y feroces combates en el campo de refugiados palestinos de la ciudad de Jenin . El campamento fue atacado durante la Operación Escudo Defensivo después de que Israel determinara que había "sirvido como lugar de lanzamiento de numerosos ataques terroristas contra civiles israelíes y ciudades y pueblos israelíes de la zona". [85] La batalla de Jenin se convirtió en un punto álgido para ambos bandos y vio feroces combates urbanos mientras la infantería israelí apoyada por blindados y helicópteros de ataque luchaba para despejar el campamento de militantes palestinos. La batalla finalmente fue ganada por las FDI, después de que emplearon una docena de topadoras blindadas Caterpillar D9 para limpiar trampas explosivas palestinas , detonar cargas explosivas y arrasar edificios y puestos de armas; Las excavadoras resultaron inmunes a los ataques de militantes palestinos. [86]
Durante las operaciones militares israelíes en el campo, fuentes palestinas alegaron que se había producido una masacre de cientos de personas. Un alto funcionario de la Autoridad Palestina afirmó a mediados de abril que unas 500 personas habían sido asesinadas. [87] Durante los combates en Jenin, los funcionarios israelíes también habían estimado inicialmente cientos de muertes palestinas, pero luego dijeron que esperaban que el número de víctimas palestinas alcanzara "45 a 55". [88] En la controversia que siguió, Israel impidió que las Naciones Unidas llevaran a cabo la investigación de primera mano solicitada unánimemente por el Consejo de Seguridad, pero la ONU, no obstante, se sintió capaz de desestimar las afirmaciones de una masacre en su informe, que decía que había habido aproximadamente 52 muertes, criticando a ambas partes por poner en riesgo a los civiles palestinos. [88] [89]
Al mismo tiempo, organizaciones de derechos humanos acusaron a Israel de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. [90] [91] [92] En noviembre, Amnistía Internacional informó que había "pruebas claras" de que las FDI cometieron crímenes de guerra contra civiles palestinos en Jenin y Nablus . [93] El informe acusó a Israel de bloquear la atención médica, utilizar personas como escudos humanos, disparar y matar a civiles desarmados, incluido uno bajo custodia, derribar casas con residentes dentro, en un caso aplastar a sabiendas a un hombre gravemente discapacitado hasta la muerte, en otro caso matar a ocho miembros de una familia, matar imprudentemente a civiles con cargas explosivas en las puertas, detenciones arbitrarias masivas y palizas a prisioneros, que provocaron una muerte, e impedir que ambulancias y organizaciones de ayuda llegaran a las zonas de combate incluso después de que, según informes, los enfrentamientos hubieran terminado interrumpido. [94] Amnistía criticó el informe de la ONU, señalando que sus funcionarios en realidad no visitaron Jenin. [95]
El periodista del Observer, Peter Beaumont , escribió que lo ocurrido en Jenin no fue una masacre, sino que la destrucción masiva de casas fue un crimen de guerra, amparado por el artículo 147 del Cuarto Convenio de Ginebra en su prohibición de "la destrucción extensiva o la apropiación ilícita". de propiedad, que no esté justificada por necesidad militar y se haya cometido de manera ilegal o sin motivo." [96] Algunos informes señalaron que la restricción del acceso de Israel a Jenin y la negativa a permitir el acceso de la investigación de la ONU al área eran evidencia de un encubrimiento, una acusación de la que se hizo eco Mouin Rabbani , Director del Centro de Investigación Palestino Americano en Ramallah. [97]
En un informe de 249 páginas sobre la guerra del Líbano de 2006 , Human Rights Watch pidió al secretario general de las Naciones Unidas que estableciera una comisión internacional de investigación para investigar los informes de violaciones de las leyes de la guerra por parte de Israel, incluidos posibles crímenes de guerra. [98] En un informe, Amnistía Internacional también dijo que durante el mes de conflicto en el Líbano, Israel atacó deliberadamente infraestructura civil y cometió crímenes de guerra. [99]
La Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza encontró que Israel, al menos en parte, atacó al pueblo de Gaza en su conjunto. La Misión dio su opinión de que ″las operaciones promovían una política general destinada a castigar a la población de Gaza por su resistencia y por su aparente apoyo a Hamas, y posiblemente con la intención de forzar un cambio en dicho apoyo″ [100] .
Israel fue ampliamente criticado por grupos de derechos humanos por utilizar una gran potencia de fuego y causar cientos de víctimas civiles. [101] Un grupo de soldados que participaron en el conflicto se hicieron eco de las críticas tanto a través de la ONG israelí Breaking the Silence como de un informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 de Gran Bretaña en enero de 2011. [102] [103] Se acusó a Israel de tener una política deliberada de fuerza desproporcionada dirigida a la población civil. [104] Israel ha dicho que las órdenes operativas enfatizaban la proporcionalidad y la humanidad, mientras que la importancia de minimizar el daño a los civiles se dejó clara a los soldados. Sin embargo, algunos soldados de las FDI informaron que los habían alentado a disparar de manera indiscriminada y desproporcionada y que les habían ordenado "limpiar los barrios, los edificios y la zona". [102]
El 24 de marzo de 2009 se publicó un informe del equipo de la ONU responsable de la protección de los niños en zonas de guerra: constataba "centenares" de violaciones de los derechos de los niños y acusaba a los soldados israelíes de utilizar a los niños como escudos humanos , demoliendo una casa con una una mujer y un niño todavía dentro, y bombardeaban un edificio al que habían ordenado entrar a los civiles un día antes. [105] Un caso involucró el uso de un niño de 11 años como escudo humano, obligándolo a ingresar primero a los edificios sospechosos y también inspeccionar las bolsas. El informe también menciona que el niño fue utilizado como escudo cuando los soldados israelíes fueron atacados. [105] [106] The Guardian también recibió testimonios de tres hermanos palestinos de 14, 15 y 16 años, quienes afirmaron haber sido utilizados como escudos humanos. [107]
El periódico británico The Guardian llevó a cabo una investigación propia que, según el periódico, descubrió pruebas de crímenes de guerra, incluido el uso de niños palestinos como escudos humanos. [108] Posteriormente, un tribunal militar israelí condenó a dos soldados israelíes por utilizar escudos humanos, [109] lo cual fue prohibido por el Tribunal Supremo de Israel en 2005. [108]
La misión de investigación de la ONU investigó cuatro incidentes en los que civiles palestinos fueron obligados, con los ojos vendados, esposados y a punta de pistola a entrar en casas antes que soldados israelíes durante operaciones militares. La misión confirmó el uso continuo de esta práctica con testimonios publicados de soldados israelíes que habían participado en las operaciones militares. La misión concluyó que estas prácticas equivalían a utilizar a civiles como escudos humanos en violación del derecho internacional. Algunos civiles también fueron interrogados bajo amenaza de muerte o lesiones para extraer información sobre los combatientes palestinos y los túneles, lo que constituye una nueva violación del derecho internacional humanitario. [110]
Desde el 5 de enero surgieron informes sobre el uso por parte de Israel de fósforo blanco durante la ofensiva, lo que inicialmente fue negado por Israel. [111] Hubo numerosos informes sobre su uso por parte de las FDI durante el conflicto. El 12 de enero se informó que más de 50 víctimas de quemaduras de fósforo se encontraban en el Hospital Nasser . El 16 de enero, la sede del OOPS fue atacada con municiones de fósforo. [112] Como resultado del golpe, el recinto fue incendiado. [113] Al finalizar la retirada israelí de tres días (21 de enero), una portavoz militar israelí dijo que se habían utilizado proyectiles que contenían fósforo en Gaza, pero dijo que se habían utilizado legalmente como método para proporcionar una cortina de humo. [112] Las FDI reiteraron su posición el 13 de enero diciendo que utilizaban armas "de conformidad con el derecho internacional, observando estrictamente que se utilicen de acuerdo con el tipo de combate y sus características". [114] El 25 de marzo de 2009, la organización de derechos humanos Human Rights Watch , con sede en Estados Unidos, publicó un informe de 71 páginas titulado "Lluvia de fuego, uso ilegal de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza" y dijo que el uso del arma por parte de Israel era ilegal. . [115] Donatella Rovera, investigadora de Amnistía sobre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, dijo que un uso tan extenso de esta arma en los barrios residenciales densamente poblados de Gaza es inherentemente indiscriminado. "Su uso repetido de esta manera, a pesar de la evidencia de sus efectos indiscriminados y su costo entre los civiles, es un crimen de guerra", afirmó. [116] El informe Goldstone aceptó que el fósforo blanco no es ilegal según el derecho internacional, pero encontró que los israelíes fueron "sistemáticamente imprudentes al determinar su uso en áreas urbanizadas". También pidió que se considerara seriamente la posibilidad de prohibir su uso como oscurante. [117]
El coronel Lane, un experto militar que testificó ante la misión de investigación en julio de 2009, dijo que el fósforo blanco se utiliza para generar humo y esconderse del enemigo. Dijo: "La calidad del humo producido por el fósforo blanco es excelente; si desea humo real para una cobertura real, el fósforo blanco se lo proporcionará". [118]
El profesor Newton, experto en leyes de conflictos armados que testificó ante el comité, dijo que en una zona urbana, donde los peligros potenciales son francotiradores, artefactos explosivos y cables trampa, una forma eficaz de enmascarar el movimiento de las fuerzas es mediante fósforo blanco. En ciertos casos, añadió, esta elección de medios sería menos perjudicial para la población civil que otras municiones, siempre que el uso de fósforo blanco supere la prueba de proporcionalidad. Al discutir el principio de proporcionalidad, dijo que la legalidad del uso de fósforo blanco en un entorno urbano sólo podría decidirse caso por caso teniendo en cuenta "las circunstancias precisas de su uso, no de manera general, genérica, sino basada en en ese objetivo, en ese momento". Destacó que las implicaciones humanitarias eran vitales en esta evaluación y puso el ejemplo de que usar fósforo blanco en el patio de una escuela tendría implicaciones diferentes a su uso en otra área. También dijo que, en su opinión, las municiones de fósforo blanco no son armas químicas ni incendiarias y no están destinadas a causar daños. Dijo que su uso no estaba prohibido por la Convención sobre Armas Químicas. [118]
Un artículo de Mark Cantora que examina las implicaciones legales del uso de municiones de fósforo blanco por parte de las FDI, publicado en 2010 en el Gonzaga Journal of International Law , sostiene que el uso de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza era técnicamente legal según las leyes humanitarias internacionales existentes y " Por lo tanto, es imperativo que la comunidad internacional convoque una Conferencia de la Convención sobre el Fósforo Blanco para abordar estas cuestiones y llenar este vacío sustancial en el derecho internacional humanitario". [119]
El explosivo de metal inerte denso (DIME) es un tipo de bomba desarrollada para minimizar los daños colaterales. [120] Las víctimas muestran lesiones inusuales. Un experto militar que trabaja para Human Rights Watch dijo que, a juzgar por la naturaleza de las heridas y las descripciones dadas por los habitantes de Gaza, parecía probable que Israel hubiera utilizado armas DIME. Un médico noruego que trabajó en el Hospital Shifa de Gaza dijo que las ondas de presión generadas por los impactos de misiles probablemente sean la causa y sean producidas por las armas DIME. [120] Otro médico noruego dijo que tenían ″evidencias claras de que los israelíes están utilizando un nuevo tipo de armas explosivas muy potentes que se denominan explosivos de metal denso e inerte″. [121]
El coronel Lane, experto militar que testificó ante la misión de investigación en julio de 2009, dijo al comité que a través de sus estudios, no se encontró ninguna prueba real de que se usaran balas DIME, pero se encontraron tungsteno, hierro y azufre en muestras analizadas en un laboratorio forense. Opina que algunos sistemas de armas utilizados en el conflicto tenían algún tipo de componente DIME para reducir el efecto sobre el terreno. El coronel Lane explicó que la idea detrás de una munición de letalidad enfocada (FLM), que es un ejemplo de munición DIME, es que los fragmentos producidos permanecen dentro de un radio de seguridad de aproximadamente 6 metros, por lo que cualquiera que esté fuera de ese radio está a salvo, mientras que aquellos dentro el área de dispersión se verá gravemente afectada. Comentó sobre la documentación donde los médicos describían amputaciones inusuales diciendo que él no era un experto médico, pero que el uso de un metal como el tungsteno y el cobalto en distancias cortas probablemente tendría ese efecto. [122]
El Informe Goldstone escribió que la Misión encontró que las acusaciones de que las fuerzas armadas israelíes utilizaron armas DIME requerían mayor aclaración y no pudieron determinar su uso, aunque recibió informes de médicos palestinos y extranjeros que habían operado en Gaza durante las operaciones militares. de un alto porcentaje de pacientes con lesiones compatibles con su impacto. Afirmó que la "letalidad focalizada" que supuestamente se persigue con las armas DIME podría considerarse como una mejora del cumplimiento del principio de distinción entre objetos civiles y militares. El informe agrega que, tal como está actualmente, las armas DIME y las armas armadas con metales pesados no están prohibidas por el derecho internacional, pero plantean preocupaciones de salud específicas. [117]
Un informe de Amnistía Internacional pidió a Israel que confirme o niegue su uso de DIME para facilitar el tratamiento de los heridos en el conflicto. [123] Después de informes de casos similares en 2006 , las FDI habían negado el uso de armas DIME. [124] Después de que las fuerzas israelíes dispararon proyectiles cerca de una escuela de la ONU en Gaza matando a unas 30 personas, el ejército de Israel dijo que el bombardeo fue en respuesta al fuego de mortero desde el interior de la escuela y afirmó que Hamás estaba utilizando a civiles como cobertura. Afirmaron que entre los muertos cerca de la escuela se encontraban miembros de Hamás de una célula de lanzamiento de cohetes. Dos residentes de la zona confirmaron que un grupo de militantes estaba disparando granadas de mortero cerca de la escuela e identificaron a dos de las víctimas como militantes de Hamás.
En marzo de 2009 se recibieron testimonios de soldados israelíes que supuestamente admitían matanzas indiscriminadas de civiles, así como actos de vandalismo contra viviendas. [125] [126] [127] Poco después de la publicación de los testimonios, aparecieron informes que implicaban que se basaban en rumores y No fue la experiencia de primera mano la que empezó a circular. [127] Al mismo tiempo, se recopiló otro tipo de evidencia de varios soldados que participaron en los combates, que refutaba las acusaciones de conducta inmoral por parte de los militares durante la Guerra de Gaza. [128] Tras las investigaciones, las FDI emitieron un informe oficial en el que concluyeron que no se produjeron presuntos casos de disparos deliberados contra civiles. [129] Nueve grupos de derechos humanos israelíes reaccionaron al cierre de la investigación emitiendo una declaración conjunta pidiendo que se establezca un "organismo de investigación independiente y no partidista para investigar toda la actividad del ejército israelí" en Gaza. [129]
En julio de 2009, la ONG israelí Breaking the Silence publicó el testimonio de 26 soldados (dos oficiales subalternos y el resto personal alistado) que participaron en el asalto a Gaza, afirmando que las FDI utilizaron a los habitantes de Gaza como escudos humanos y dispararon indebidamente proyectiles incendiarios de fósforo blanco sobre civiles. áreas y utilizó una potencia de fuego abrumadora que causó muertes y destrucción innecesarias. [130] [131] El informe no representaba una muestra representativa del ejército, sino que eran tropas que se habían acercado al grupo o fueron contactadas a través de conocidos de miembros de ONG. [130] Las acusaciones fueron hechas por personas anónimas que afirmaban ser soldados de reserva y cuyos rostros habían sido borrosos en las conversaciones filmadas. Un portavoz militar israelí desestimó los testimonios como rumores anónimos y cuestionó por qué Breaking the Silence no había entregado sus conclusiones antes de que los medios hubieran sido informados. El ejército israelí afirmó que algunas acusaciones de mala conducta habían resultado ser relatos de segunda o tercera mano y el resultado de rumores reciclados. [132] [133] Breaking the Silence afirma que su metodología incluye la verificación de toda la información mediante referencias cruzadas de los testimonios que recopila y que el material publicado ha sido confirmado por una serie de testimonios, desde varios puntos de vista diferentes. Un representante afirmó que "los datos personales de los soldados citados en la recopilación y la ubicación exacta de los incidentes descritos en los testimonios se pondrían fácilmente a disposición de cualquier investigación oficial e independiente de los hechos, siempre que se revelara la identidad de los testigos". no se hizo público." [134] Un soldado que describió el uso de habitantes de Gaza como escudos humanos dijo en una entrevista a Haaretz que no había visto a palestinos siendo utilizados como escudos humanos, pero sus comandantes le habían dicho que esto ocurrió. [135]
En respuesta al informe, una docena de reservistas de habla inglesa que sirvieron en Gaza entregaron contratestimonios firmados ante las cámaras a través del grupo SoldiersSpeakOut, sobre el "uso de Hamas de los habitantes de Gaza como escudos humanos y las medidas que las FDI tomaron para proteger a los civiles árabes". ". [136] [137] El informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar mostrado en el Canal 4 detalla acusaciones similares de ex soldados de las FDI que incluían vandalismo y mala conducta por parte de las tropas israelíes. [102]
El coronel Richard Kemp , ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán , en su discurso ante el CDH afirmó que durante el conflicto, las Fuerzas de Defensa de Israel "hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra". " y que las bajas civiles palestinas fueron consecuencia de la forma de luchar de Hamás, que implicaba el uso de escudos humanos como cuestión de política e intentos deliberados de sacrificar a sus propios civiles. Añadió que Israel tomó medidas extraordinarias para informar a los civiles de Gaza sobre las áreas objetivo y abortó misiones potencialmente efectivas para evitar víctimas civiles. [138]
El primer soldado israelí procesado por acciones cometidas durante la guerra fue un soldado de la Brigada Givati que robó una tarjeta de crédito Visa de una casa palestina y la utilizó para retirar 1.600 NIS (405 dólares ). Fue arrestado y juzgado ante el Tribunal Militar del Comando Sur por cargos de saqueo, fraude con tarjetas de crédito y conducta indecente. Fue declarado culpable y condenado a siete meses y medio de prisión militar. [139]
En un informe presentado a la ONU en enero de 2010, las FDI afirmaron que dos oficiales superiores fueron sancionados por autorizar un ataque de artillería en violación de las normas contra sus zonas cercanas pobladas. Varios proyectiles de artillería alcanzaron el complejo de la UNRWA en Tel al-Hawa. [140] [141] Durante el ataque del 15 de enero de 2009, el complejo fue incendiado por proyectiles de fósforo blanco. [117] Los oficiales involucrados fueron identificados como el comandante de la división de Gaza , general de brigada Eyal Eisenberg , y el comandante de la brigada Givati, coronel Ilan Malka. [113] Una investigación interna de las FDI concluyó que el disparo de los proyectiles violaba las órdenes de las FDI que limitaban el uso de fuego de artillería cerca de zonas pobladas y ponía en peligro la vida humana. [141] Fuentes de las FDI agregaron más tarde que los proyectiles habían sido disparados para crear una cobertura que ayudara a sacar a las tropas de las FDI, algunas de las cuales resultaron heridas, de un área donde Hamás tenía una posición superior. [140] Un portavoz del gobierno israelí declaró que en este caso particular no habían encontrado pruebas de irregularidades penales y, por lo tanto, no habían remitido el caso a una investigación penal. [113]
En octubre de 2010, la policía militar israelí interrogó al coronel Ilan Malka sobre los asesinatos de Zeitoun y se abrió una investigación criminal. Se sospechaba que Malka había autorizado un ataque aéreo contra un edificio que dejó numerosos miembros de la familia Samouni muertos. Su ascenso al rango de general de brigada fue suspendido debido a la investigación. Malka dijo a los investigadores que no tenía conocimiento de la presencia de civiles. [142] [143] Finalmente fue reprendido por el incidente, pero se decidió no acusarlo. No se presentaron otros cargos por este incidente. Las FDI negaron que estuvieran apuntando a civiles y The New York Times informó que miembros de Hamás habían lanzado cohetes contra Israel a aproximadamente una milla de distancia de los residentes, un área "conocida por tener muchos partidarios de Hamás". [144] El Centro Palestino de Derechos Humanos calificó el resultado de "vergonzoso" y Btselem afirmó la necesidad de que un investigador externo investigue las acciones de las FDI durante Plomo Fundido. [145]
En junio de 2010, el Fiscal General Avichai Mandelblit convocó a un francotirador de la Brigada Givati recientemente dado de baja para una audiencia especial. Se sospechaba que el soldado abrió fuego contra civiles palestinos cuando un grupo de 30 palestinos, entre los que había mujeres y niños que agitaban una bandera blanca, se acercó a una posición de las FDI. El incidente, ocurrido el 4 de enero de 2009, provocó la muerte de un no combatiente. Mandelblit decidió acusar al soldado de homicidio involuntario, a pesar de los testimonios contradictorios y del hecho de que los investigadores de las FDI no pudieron confirmar que el soldado fuera responsable de la muerte. [146]
En julio de 2010, el oficial que autorizó el ataque aéreo contra la mezquita de Ibrahim al-Maqadna fue sometido a medidas disciplinarias, ya que la metralla causó "heridas involuntarias" a los civiles que se encontraban dentro. Las FDI dijeron que el oficial "no ejerció el juicio apropiado" y que no se le permitiría servir en puestos de mando similares en el futuro. Otro oficial israelí también fue reprendido por permitir que un palestino ingresara a un edificio para persuadir a los militantes de Hamás que se refugiaban en el interior a que se fueran. [147]
En noviembre de 2010, dos sargentos de la Brigada Givati fueron condenados por el Tribunal Militar del Comando Sur por utilizar a un niño palestino como escudo humano. Los soldados habían sido acusados de obligar a Majed R., de nueve años, a punta de pistola a abrir bolsas sospechosas de contener bombas en el barrio de Tel al-Hawa . Ambos soldados fueron degradados un rango y sentenciados a tres meses de prisión suspendida. [1]
Según el Informe de Derechos Humanos de 2010 del Departamento de Estado de EE.UU. , el Fiscal General Militar investigó más de 150 incidentes ocurridos en tiempos de guerra, incluidos los mencionados en el Informe Goldstone. Hasta julio, el Fiscal General Militar inició 47 investigaciones penales sobre la conducta del personal de las FDI y completó un número importante de ellas. [148]
El 1 de abril de 2011, el juez Richard Goldstone , autor principal del informe de la ONU sobre el conflicto, publicó un artículo en The Washington Post titulado "Reconsiderando el informe Goldstone sobre Israel y los crímenes de guerra". Goldstone señaló que las investigaciones posteriores realizadas por Israel "indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como una cuestión de política", mientras que "los crímenes presuntamente cometidos por Hamás fueron intencionales, huelga decirlo". Además, lamentó "que nuestra misión de investigación no tuviera pruebas que explicaran las circunstancias en las que dijimos que los civiles en Gaza fueron atacados, porque probablemente habría influido en nuestras conclusiones sobre la intencionalidad y los crímenes de guerra". [149] Los otros autores principales del informe de la ONU, Hina Jilani , Christine Chinkin y Desmond Travers , han rechazado la reevaluación de Goldstone argumentando que "no hay justificación para ninguna demanda o expectativa de reconsideración del informe ya que no ha aparecido nada sustancial que pueda cambiar de ninguna manera el contexto, los hallazgos o las conclusiones de ese informe con respecto a cualquiera de las partes en el conflicto de Gaza". [150] [151] Robert Fisk informó que Goldstone había sido presionado por Israel y miembros de su familia para que se retractara de su informe original, fue acosado por la comunidad judía de Sudáfrica y "se encontraba en un estado de gran angustia personal". [152]
Israel recibió unas 500 denuncias relativas a 360 presuntas violaciones. 80 se cerraron sin cargos penales, 6 casos se abrieron por incidentes que supuestamente involucraban conducta criminal y en un caso relacionado con 3 soldados de las FDI después de la Batalla de Shuja'iyya , se acusó de saqueo. La mayoría de los casos se cerraron por lo que los magistrados militares consideraron falta de pruebas para sustentar un cargo de mala conducta. No se hizo mención de incidentes durante los acontecimientos del "Viernes Negro" en Rafah. [153] [154]
Según Assaf Sharon de la Universidad de Tel Aviv, las FDI fueron presionadas por políticos para desatar violencia innecesaria cuyo propósito básico era "satisfacer una necesidad de venganza", que los propios políticos intentaron avivar en la población de Israel. [155] Asa Kasher escribió que las FDI se vieron arrastradas a una lucha "que es estratégica y moralmente asimétrica" y que, como cualquier otro ejército, cometió errores, pero los cargos que enfrenta son "extremadamente injustos". [156] La ONG israelí Breaking the Silence , informando sobre su análisis de 111 testimonios relacionados con la guerra por unos 70 soldados y oficiales de las FDI, [157] [158] citó el comentario de un veterano de que "Cualquiera que encuentre en un área de las FDI, que las FDI había ocupado, no era un civil", para argumentar que ésta era la regla básica de enfrentamiento. Se ordenó a los soldados que consideraran todo lo que había dentro de la Franja como una amenaza. El informe cita varios ejemplos de civiles, incluidas mujeres, asesinados a tiros y definidos como "terroristas" en informes posteriores. [159] [160] Dado que se lanzaron folletos pidiendo a los civiles que abandonaran las áreas que iban a ser bombardeadas, los soldados podían asumir que cualquier movimiento en un área bombardeada les daba derecho a disparar. [157] En un caso que fue investigado, el teniente coronel Neria Yeshurun ordenó que un centro médico palestino fuera bombardeado para vengar el asesinato de uno de sus oficiales a manos de un francotirador. [161]
Muchos de los muertos eran civiles, lo que generó preocupación en muchas organizaciones humanitarias. Una investigación de Human Rights Watch concluyó que Israel probablemente había cometido crímenes de guerra en tres incidentes específicos que involucraron ataques a escuelas de la UNRWA. [162] Amnistía Internacional declaró que: "Las fuerzas israelíes han llevado a cabo ataques que han matado a cientos de civiles, incluso mediante el uso de armamento de precisión, como misiles disparados por drones, y ataques con municiones como artillería, que no pueden apuntar con precisión, "En zonas residenciales muy densamente pobladas, como Shuja'iyya. También han atacado directamente objetos civiles". [163] B'tselem ha compilado un infograma que enumera las familias muertas en sus hogares en 72 incidentes de bombardeos o bombardeos, que comprenden 547 personas muertas, de las cuales 125 eran mujeres menores de 60 años, 250 eran menores y 29 tenían más de 60 años. [ 164] El 24 de agosto, funcionarios de salud palestinos dijeron que 89 familias habían sido asesinadas. [165]
Nueve personas murieron mientras veían la Copa del Mundo en un café, [166] y ocho miembros de una familia murieron que, según Israel, fueron asesinados sin darse cuenta. [167] Un soldado de Golani entrevistado sobre sus operaciones dentro de Gaza dijo que a menudo no podían distinguir entre civiles y combatientes de Hamás porque algunos agentes de Hamás vestidos de civil y con gafas de visión nocturna hacían que todo pareciera verde. Un portavoz de las FDI dijo que Hamás "se despliega en zonas residenciales, creando sitios de lanzamiento de cohetes, centros de comando y control y otras posiciones en lo profundo del corazón de las áreas urbanas. Al hacerlo, Hamás elige el campo de batalla donde las FDI se ven obligadas a operar". [168] El oficial militar estadounidense de más alto rango, el general del ejército Martin Dempsey , presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo que "Israel hizo todo lo posible para limitar los daños colaterales y las víctimas civiles". Más adelante en su discurso dijo: "Hace tres meses el Pentágono envió un 'equipo de lecciones aprendidas' de oficiales superiores y suboficiales para trabajar con las FDI para ver qué se podía aprender de la operación de Gaza, para incluir las medidas que tomaron para evitar víctimas civiles y lo que hicieron con los túneles". [169] El coronel Richard Kemp dijo a The Observer : "Las FDI han tomado mayores medidas que cualquier otro ejército en la historia de la guerra para minimizar el daño a los civiles en una zona de combate" [170]
En muchos casos, las FDI advirtieron a los civiles antes de atacar a militantes en zonas densamente pobladas que cumplieran con el derecho internacional. [171] [172] [173] [174] Organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional , [175] [176] confirmaron que en muchos casos, los palestinos recibieron advertencias antes de la evacuación, incluidos folletos, llamadas telefónicas y golpes en el techo . Un informe de la ONG Médicos por los Derechos Humanos , con sede en Jaffa , publicado en enero de 2015, decía que el sistema de alerta de Israel había fallado y que el sistema de golpe de techo era ineficaz. [177] Las FDI fueron criticadas por no dar a los civiles suficiente tiempo para evacuar. [178] En un caso, la advertencia llegó menos de un minuto antes del bombardeo. [179] Hamás ha dicho a los civiles que regresen a sus hogares o se queden allí tras las advertencias israelíes de que se vayan. [180] En muchos casos, los palestinos fueron evacuados; en otros, se han quedado en sus casas. Israel condenó el estímulo de Hamás a los palestinos para que permanezcan en sus hogares a pesar de las advertencias previas a los ataques aéreos. [181] Hamás afirmó que las advertencias eran una forma de guerra psicológica y que la gente estaría igual o más insegura en el resto de Gaza. [181] [182]
Amnistía Internacional dijo que "aunque las autoridades israelíes afirman estar advirtiendo a los civiles en Gaza, ha surgido un patrón constante de que sus acciones no constituyen una" advertencia efectiva "según el derecho internacional humanitario". [163] Human Rights Watch estuvo de acuerdo. [183] Cuando se les preguntó a muchos habitantes de Gaza, dijeron a los periodistas que permanecían en sus casas simplemente porque no tenían otro lugar adonde ir. [182] El portavoz de OCHA ha dicho que "literalmente no hay ningún lugar seguro para los civiles" en Gaza. [184] Los golpes de tejado han sido condenados como ilegales por Amnistía Internacional [176] y Human Rights Watch [171] , así como por la Misión de Investigación de las Naciones Unidas en la guerra de 2008 .
Israel atacó muchos hogares en este conflicto. El funcionario de la UNWRA, Robert Turner, estimó que 7.000 viviendas fueron demolidas y 89.000 sufrieron daños, unas 10.000 de ellas gravemente. [185] Esto ha llevado a que muchos miembros de la misma familia sean asesinados. B'Tselem documentó 59 incidentes de bombardeos y bombardeos, en los que murieron 458 personas. [164] En algunos casos, Israel ha declarado que estas casas eran de militantes sospechosos y fueron utilizadas con fines militares. El New York Times señaló que los daños en esta operación fueron mayores que en las dos guerras anteriores y afirmó que a consecuencia de ello 60.000 personas habían quedado sin hogar. [186] La destrucción de viviendas ha sido condenada por B'Tselem, [187] Human Rights Watch [188] [189] y Amnistía Internacional [175] como ilegal y equivalente a castigo colectivo y crímenes de guerra .
Israel destruyó las casas de dos sospechosos en el caso del secuestro y asesinato de los tres adolescentes. B'Tselem ha condenado la demolición de la casa como ilegal. [190] [ se necesita fuente no primaria ]
Los palestinos que regresaron a sus hogares durante el alto el fuego informaron que los soldados de las FDI habían destrozado sus hogares, destruido aparatos electrónicos domésticos como televisores, esparcido heces en sus hogares y grabado lemas como "Quemar Gaza" y "Árabe bueno = árabe muerto" en paredes y muebles. Las FDI no respondieron a una solicitud de comentarios de The Guardian . [191]
El 5 de noviembre de 2014, Amnistía Internacional publicó un informe que examina ocho casos en los que las FDI atacaron viviendas, lo que provocó la muerte de 111 personas, de las cuales 104 eran civiles. Israel, que le prohibió el acceso a Gaza desde 2012, llevó a cabo su investigación de forma remota, con el apoyo de dos trabajadores de campo contratados en Gaza que realizaron múltiples visitas a cada sitio para entrevistar a los sobrevivientes y consultaron con expertos militares para evaluar material fotográfico y de video. Concluye, en todos los casos, que "no se tomaron las precauciones necesarias para evitar daños excesivos a civiles y bienes civiles, como exige el derecho internacional humanitario" y "no se dio ninguna advertencia previa a los residentes civiles para permitirles escapar". ". Como Israel no reveló ninguna información sobre los incidentes, el informe decía que Amnistía Internacional no podía estar segura del objetivo de Israel; También dijo que si no hubiera objetivos militares válidos, el derecho internacional humanitario podría haber sido violado, ya que los ataques dirigidos a civiles y bienes civiles, o los ataques que de otro modo son desproporcionados en relación con la ventaja militar prevista de llevarlos a cabo, constituyen crímenes de guerra. [192] [193]
El informe fue desestimado por el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí por considerarlo "estrecho", "descontextualizado" y que no presta atención a los presuntos crímenes de guerra perpetrados por Hamás. Amnistía, afirmó, estaba sirviendo como "una herramienta de propaganda para Hamás y otros grupos terroristas". [194] [195] Anne Herzberg, asesora jurídica de NGO Monitor, cuestionó la exactitud de las cifras de la ONU utilizadas en el informe, diciendo que "provienen esencialmente de Hamás". [196]
Entre el 21 de julio y el 3 de agosto de 2014 se produjeron siete bombardeos contra instalaciones del OOPS en la Franja de Gaza . Los incidentes fueron resultado de disparos de artillería , morteros o misiles aéreos que impactaron en las instalaciones del OOPS que se utilizaban como refugio para palestinos o cerca de ellas . y como resultado, al menos 44 civiles, incluidos 10 miembros del personal de la ONU, murieron. Durante el conflicto entre Israel y Gaza de 2014, muchos palestinos huyeron de sus hogares después de las advertencias de Israel o debido a ataques aéreos o combates en la zona. Se estima que 290.000 personas (15% de la población de Gaza) se refugiaron en escuelas de la UNRWA.
En tres ocasiones distintas, el 16 de julio, [197] el 22 de julio [198] y el 29 de julio, la UNRWA anunció que se habían encontrado cohetes en sus escuelas. [199] La UNRWA denunció a los grupos responsables de "violaciones flagrantes de la neutralidad de sus locales". Todas estas escuelas estaban vacías en el momento en que se descubrieron los cohetes; No se encontraron cohetes en ninguno de los refugios que fueron bombardeados. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon que " Hamás elige dónde se llevan a cabo estas batallas y, a pesar de los mejores esfuerzos de Israel para evitar víctimas civiles, Hamás es en última instancia responsable de la trágica pérdida de vidas civiles. Específicamente en el caso de las instalaciones de la ONU, es "Es importante señalar el repetido abuso de las instalaciones de la ONU por parte de Hamás, concretamente con al menos tres casos de almacenamiento de municiones dentro de dichas instalaciones." [200]
Los ataques fueron condenados por miembros de la ONU (la organización matriz de la UNRWA) y otros gobiernos, como el de Estados Unidos, han expresado "extrema preocupación" por la seguridad de los civiles palestinos que "no están seguros en los refugios designados por la ONU". [200] El bombardeo de Rafah en particular fue ampliamente criticado: Ban Ki-moon lo calificó de "ultraje moral y acto criminal" y el Departamento de Estado de EE.UU. lo calificó de "espantoso" y "vergonzoso". La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, dijo que tanto los militantes de Hamás como Israel podrían haber cometido crímenes de guerra. Una investigación de Human Rights Watch sobre tres de los incidentes concluyó que Israel cometió crímenes de guerra porque dos de los bombardeos "no parecían apuntar a un objetivo militar o fueron indiscriminados", mientras que el tercer bombardeo de Rafah fue "ilegalmente desproporcionado". [201] El 27 de abril de 2015, las Naciones Unidas publicaron una investigación que concluyó que Israel era responsable de la muerte de al menos 44 palestinos que murieron en el bombardeo y 227 resultaron heridos. [202]
El 23 de julio, 12 organizaciones de derechos humanos en Israel publicaron una carta dirigida al gobierno israelí advirtiendo que "la infraestructura civil de la Franja de Gaza se está derrumbando". [203] [204] Escribieron que "debido al control continuo de Israel sobre aspectos importantes de la vida en Gaza, Israel tiene la obligación legal de garantizar que se satisfagan las necesidades humanitarias del pueblo de Gaza y que tenga acceso a suministros adecuados de agua y electricidad." Señalan que muchos sistemas de agua y electricidad resultaron dañados durante el conflicto, lo que ha provocado una "catástrofe humanitaria y medioambiental pendiente". El Sydney Morning Herald informó que "casi todas las infraestructuras críticas, desde la electricidad hasta el agua y las aguas residuales, se han visto gravemente comprometidas ya sea por ataques directos de ataques aéreos y bombardeos israelíes o por daños colaterales". [205]
Entre cinco y ocho de las 10 líneas eléctricas que traen electricidad desde Israel quedaron inutilizadas, al menos tres por el lanzamiento de cohetes de Hamás. [206] [207] [208] El 29 de julio, se informó que Israel bombardeó la única central eléctrica de Gaza, [209] cuya reparación se estimó que tardaría un año. Amnistía Internacional dijo que la destrucción de la central eléctrica equivalía a un "castigo colectivo de los palestinos". [210] [211] Human Rights Watch ha declarado que "[d]añar o destruir una central eléctrica, incluso si también tuviera un propósito militar, sería un ataque ilegal y desproporcionado según las leyes de la guerra". [212] Israel negó inmediatamente haber dañado la planta de energía, afirmando que "no había indicios de que [las FDI] estuvieran involucradas en el ataque... El área que rodea la planta tampoco fue atacada en los últimos días". [213] Contrariamente a los informes iniciales de que la reparación llevaría un año, la central eléctrica reanudó su funcionamiento el 27 de octubre. [214] [215]
17 periodistas murieron en el conflicto, [216] [217] de los cuales cinco estaban fuera de servicio y dos (de Associated Press ) estaban cubriendo los esfuerzos de un equipo de desactivación de bombas para desactivar un proyectil de artillería israelí sin explotar cuando explotó. [218] [219] En varios casos, los periodistas fueron asesinados mientras tenían marcas que los distinguían como prensa en sus vehículos o ropa. [220] [221] Las FDI declararon que en un caso tenían información precisa de que un vehículo marcado "TV" que fue alcanzado y mató a un presunto periodista era de uso militar. [222] [223] Varios medios de comunicación, incluidas las oficinas de Al-Jazeera , fueron atacados. La Federación Internacional de Periodistas ha condenado los ataques calificándolos de "asesinatos y ataques atroces". [224] Los periodistas son considerados civiles y no deben ser blanco de ataques según el derecho internacional humanitario. [225] El ejército israelí dijo que no ataca a periodistas y que contacta a los medios de comunicación "para aconsejarles qué áreas evitar durante el conflicto". [219] Israel ha hecho que los periodistas extranjeros firmen una exención declarando que no es responsable de su seguridad en Gaza, lo que Reporteros Sin Fronteras considera contrario al derecho internacional. [226] [227] [228] La Directora General de la UNESCO , Irina Bokova , que en agosto de 2014 condenó el asesinato del periodista de Al Aqsa TV Abdullah Murtaja, retiró sus comentarios después de que se reveló que Murtaja también era un combatiente en Al Brigada Qassam, y dijo que "deplora[ba] los intentos de instrumentalizar la profesión de periodista por parte de los combatientes" [229] [230]
ITIC publicó un informe que analiza una lista de 17 nombres publicada por la agencia de noticias Wafa basada en información procedente de la oficina del Ministerio de Información en Gaza controlada por Hamás que supuestamente pertenecen a periodistas muertos en la operación. El informe dice que 8 de los nombres pertenecen a agentes de Hamás o de la Jihad Islámica, o empleados de los medios de comunicación de Hamás. [217] [231]
Israel bombardeó las estaciones de radio y televisión de Al-Aqsa de Hamás debido a sus "capacidades de difusión de propaganda utilizadas para difundir los mensajes del ala militar (de Hamás)". [232] Reporteros sin Fronteras y Al-Haq condenaron los ataques, diciendo que "un comité de expertos formado por el fiscal de la Corte Penal Internacional para la ex Yugoslavia, para evaluar la campaña de bombardeos de la OTAN de 1999, especificó que un periodista o una organización de medios no es un objetivo legítimo simplemente porque transmite o difunde propaganda". [225] [233] El gobierno estadounidense clasifica a Al-Aqsa TV como controlada por Hamás, un "terrorista global especialmente designado", y afirma que "no distinguirá entre un negocio financiado y controlado por un grupo terrorista, como Al -Aqsa Televisión, y el propio grupo terrorista." [234] [235] [236] [ ¿ investigación original? ]
La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, acusó a Israel de haber "desafiado el derecho internacional atacando zonas civiles de Gaza como escuelas, hospitales, viviendas e instalaciones de la ONU". "Nada de esto me parece accidental", afirmó Pillay. Parecen estar desafiando –desafiando deliberadamente– las obligaciones que el derecho internacional impone a Israel."" [237] La ONG Médicos por los Derechos Humanos con sede en Jaffa declaró en un informe de enero de 2015 que las FDI habían utilizado escudos humanos durante la guerra. Las FDI criticaron las conclusiones y la metodología del informe, que "arrojan una pesada sombra sobre su contenido y credibilidad". [238] Defensa de los Niños Internacional -Palestina informó que Ahmad Abu Raida, de 17 años, fue secuestrado por soldados israelíes quienes, después de golpearlo, lo utilizaron como escudo humano durante cinco días, obligándolo a caminar delante de ellos con perros policía a punta de pistola, registraron casas y excavaron en lugares donde los soldados sospechaban que podía haber túneles. [239] [240] Varias de las afirmaciones clave no pudieron verificarse porque su padre, empleado de Hamas, dijo que se olvidó de tomar fotografías de las supuestas marcas de abuso y descartó toda la ropa que los soldados de las FDI supuestamente le proporcionaron a Abu Raida cuando fue liberado. [241]
Las FDI confirmaron que las tropas sospechaban que Ahmad era un militante debido a la afiliación de su padre (un alto funcionario del Ministerio de Turismo de Gaza) con Hamas y por eso lo detuvieron durante la operación terrestre. Las FDI y las autoridades israelíes cuestionaron la credibilidad del DCI-P señalando su "escaso respeto por la verdad". [241] El Fiscal General Militar de las FDI abrió una investigación penal sobre el suceso. [222]
A finales de febrero de 2019, una comisión independiente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que de los 489 casos de muertes o lesiones palestinas analizadas, solo dos estaban posiblemente justificados como respuestas al peligro por parte de las fuerzas de seguridad israelíes. El 18 de marzo de 2019, una comisión de las Naciones Unidas integrada por tres personas instó a las autoridades israelíes a "intensificar" sus investigaciones sobre los disparos de tropas israelíes contra manifestantes palestinos durante las protestas. Los investigadores de la ONU creen que los tiroteos "pudieron haber constituido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad ". [242] La comisión de investigación presentó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un informe completo de 250 páginas. [243]
Human Rights Watch acusó a Israel de realizar tres ataques aéreos contra objetivos civiles el 10, 15 y 16 de mayo y dijo que no había objetivos militares en las cercanías en el momento del ataque aéreo. [244] Un total de 62 civiles palestinos murieron en estos tres ataques aéreos. Israel cuestionó estas acusaciones, pero el portavoz de las FDI, Hidai Zilberman, dijo que las acciones de Israel en Gaza están "lo más lejos posible de la precisión milimétrica que se pueda conseguir. Están haciendo temblar a la ciudad de Gaza". B'Tselem afirmó que el bombardeo israelí de rascacielos residenciales era un crimen de guerra, porque estaban habitados por civiles y porque su destrucción no ofrecía ninguna ventaja militar, y añadió que "el mensaje transmitido en la declaración del portavoz de las FDI es que no importa cómo responda Israel o cuán horribles sean los resultados, sus acciones serán legítimas. Esta postura es irrazonable, ilegal y vacía de significado las normas fundamentales del derecho internacional humanitario, que Israel está obligado a respetar". [245] Según la ACNUDH , 128 civiles palestinos fueron asesinados por las FDI en el conflicto, entre ellos 40 mujeres y 63 niños, y otros 2.000 resultaron heridos, entre ellos 600 niños y 400 mujeres. [246]
En 2021, Amnistía Internacional , que documentó "cuatro ataques mortales por parte de Israel lanzados contra viviendas residenciales sin previo aviso", pidió a la Corte Penal Internacional que investigara inmediatamente estos ataques que pueden constituir crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad . [247]
Se formularon numerosas acusaciones de crímenes de guerra contra Israel por sus acciones contra civiles durante su guerra de 2023 con Hamás. [248] [249] [250] [251] La Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado de la ONU declaró que "ya había pruebas claras" de crímenes de guerra y que compartiría pruebas con las autoridades judiciales, incluida la Corte Penal Internacional . autoridades que actualmente investigan crímenes de guerra cometidos en los Territorios Ocupados . [252]
Al 1 de febrero de 2024, más de 27.000 palestinos habían sido asesinados por Israel desde el 7 de octubre, de los cuales dos tercios eran mujeres y niños. [253]
Los críticos argumentan que la administración Biden de Estados Unidos dio su aprobación tácita a los crímenes de guerra israelíes. [254]
Varias acciones tomadas por el ejército israelí fueron caracterizadas como castigo colectivo , un crimen de guerra prohibido por tratado en conflictos armados tanto internacionales como no internacionales, más específicamente el artículo 3 común de los Convenios de Ginebra y el artículo 6 del Protocolo adicional II . [255] [256] El presidente internacional de Médicos Sin Fronteras, Christos Christou , dijo que millones de civiles en Gaza enfrentaban un "castigo colectivo" debido al bloqueo de Israel sobre combustible y medicinas. [257] [258] Un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas calificó los ataques aéreos israelíes en Gaza como una forma de castigo colectivo, afirmando que los ataques aéreos están "absolutamente prohibidos según el derecho internacional y equivalen a un crimen de guerra". [259] De hecho, el presidente de Israel, Isaac Herzog, acusó a los residentes de Gaza de responsabilidad colectiva por la guerra. [260] [261] En respuesta a las acusaciones de castigo colectivo, Israel Katz , el Ministro de Energía israelí , escribió: "De hecho, señora congresista. Tenemos que trazar una línea... No recibirán una gota de agua ni una una sola batería hasta que abandonen el mundo". [262]
El 9 de octubre de 2023, el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant , anunció un asedio completo a Gaza, que implicó cortar suministros esenciales como electricidad, alimentos, agua y gas. [263] Esta táctica generó preocupación por las violaciones de las leyes de la guerra, ya que a los civiles se les negaban las necesidades básicas . [263] Las Naciones Unidas advirtieron que cualquier asedio que pusiera en peligro la vida de los civiles privándolos de bienes esenciales estaba prohibido por el derecho internacional humanitario . [263] [264]
Tom Dannenbaum , experto en ley de asedio en la Universidad de Tufts , describió la política abierta de Israel de bloqueo total y privaciones como "un ejemplo anormalmente claro de matar de hambre a civiles como medio de guerra, una violación inequívoca de los derechos humanos". [254] Hacer pasar hambre a los civiles, incluso mediante la negación de suministros de socorro, es un crimen de guerra. [265]
Como parte del bloqueo de Israel a Gaza, se cortó todo acceso al agua . [266] El artículo 51 de las Reglas de Berlín sobre Recursos Hídricos prohíbe a los combatientes extraer agua o infraestructura hidráulica para causar la muerte o forzar su movimiento. [267] El 14 de octubre, la UNRWA anunció que Gaza ya no tenía agua potable y que dos millones de personas corrían riesgo de morir por deshidratación. [268] El 15 de octubre, Israel acordó reanudar el suministro de agua en el sur de Gaza; sin embargo, los trabajadores humanitarios y un portavoz del gobierno informaron que no había agua disponible. [269] [270] [271] El jefe diplomático de la UE, Josep Borrell, describió el corte de agua por parte de Israel como "no conforme con el derecho internacional". [272]
Los niños se vieron afectados de manera desproporcionada por el ataque de Israel a Gaza. [273] El 13 de noviembre, UNICEF declaró que más de 700.000 niños en Gaza estaban desplazados . [274] La Sociedad de la Media Luna Roja Palestina declaró que los niños desplazados estaban sufriendo debido a cortes de energía, falta de artículos básicos y "escenas de dolor y miedo". [275] Catherine M. Russell , directora ejecutiva de UNICEF , recorrió Gaza el 15 de noviembre y afirmó que muchos niños estaban enterrados bajo los escombros y carecían de atención médica. [276] El Dr. Ahmed al-Fara, jefe de pediatría del Complejo Médico Nasser en Khan Younis , declaró que debido a la falta de agua potable, estaba presenciando la "epidemia de gastroenteritis más grave " entre los niños que jamás había visto. [277] El portavoz de UNICEF, Toby Fricker, declaró: "No hay ningún lugar seguro para los niños en ningún lugar de la franja en este momento". [278] Save the Children informó graves signos de problemas de salud mental entre los niños de Gaza. [279]
El 13 de octubre de 2023, el ejército israelí ordenó la evacuación de 1,1 millones de personas del norte de Gaza. [280] La orden de evacuación fue caracterizada como un traslado forzoso por Jan Egeland , el ex diplomático noruego involucrado en los Acuerdos de Oslo . [281] Un "traslado forzoso" es la reubicación forzosa de una población civil como parte de un delito organizado contra ella y es considerado un crimen de lesa humanidad por la Corte Penal Internacional . [282] En una entrevista con la BBC , Egeland declaró: "Hay cientos de miles de personas que huyen para salvar sus vidas; [eso] no es algo que deba llamarse evacuación. Es un traslado forzoso de personas de todo el norte Gaza, que según la convención de Ginebra es un crimen de guerra". [281] La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, advirtió sobre una limpieza étnica masiva en Gaza. [283] Raz Segal , historiador israelí y director del programa de Estudios del Holocausto y Genocidio de la Universidad de Stockton , lo calificó como un "caso de genocidio de libro de texto". [284] Según se informa, los ataques aéreos israelíes bombardearon y mataron a civiles que cumplían la orden de evacuación. [285] [286]
El 12 de octubre de 2023, Human Rights Watch dijo que el ejército israelí había utilizado municiones de fósforo blanco en Gaza. Las FDI dijeron que esta acusación era "inequívocamente falsa". [287] Las quemaduras de fósforo blanco al contacto pueden causar lesiones profundas y graves, lo que podría provocar insuficiencia orgánica múltiple , e incluso quemaduras menores pueden ser fatales. Según Human Rights Watch, el uso de fósforo blanco es "ilegalmente indiscriminado cuando estalla en áreas urbanas pobladas, donde puede quemar casas y causar daños atroces a civiles" y "viola el requisito del derecho internacional humanitario de tomar todas las precauciones posibles". para evitar lesiones civiles y la pérdida de vidas." [288] Según el investigador de armas de Amnistía Internacional, Brian Castner , si esto constituye un crimen de guerra depende del "objetivo previsto de este ataque y del uso previsto". [289] [290] [291] Su uso se considera un arma incendiaria, que está prohibida según el derecho internacional en zonas con alta densidad de población. [292] Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del mundo, y casi la mitad de la población son niños. [293] [294] [295] [296]
Amnistía Internacional informó que las FDI dispararon proyectiles de fósforo blanco contra la poblada ciudad de Dhayra, Líbano, el 16 de octubre, hospitalizando a nueve civiles y prendiendo fuego a objetos civiles. [297] Aya Majzoub, Directora Regional Adjunta para Medio Oriente y Norte de África de Amnistía Internacional, describió el ataque como una violación del derecho internacional que debía ser investigado como un crimen de guerra, y que "ponía en grave peligro las vidas de civiles". , muchos de los cuales fueron hospitalizados y desplazados, y cuyas casas y automóviles se incendiaron". [298]
Las Naciones Unidas anunciaron que las operaciones aéreas israelíes habían tenido como objetivo torres residenciales, edificios, escuelas y locales de la UNRWA , lo que provocó miles de víctimas civiles en Gaza. [263] Expertos en derechos humanos describieron los ataques aéreos indiscriminados de Israel como un crimen de guerra, una acusación que Israel ha negado. [263] [259] La UNRWA pidió a Israel que no bombardee a 270.000 palestinos refugiados, destacando que el derecho internacional prohíbe atacarlos. Las FDI dijeron que estaban controlando los ataques para proporcionar una ruta de evacuación segura. [299] El portavoz de las FDI, Daniel Hagari, declaró que "aunque equilibramos la precisión con el alcance del daño, ahora mismo nos centramos en lo que causa el máximo daño". [300] Las FDI afirmaron más tarde que la cita de Hagari se refería únicamente a su objetivo de atacar las capacidades militares de Hamás y que había sido "selectivamente malinterpretada y citada erróneamente". [301]
El 9 de octubre, las FDI llevaron a cabo un ataque aéreo contra el densamente poblado campo de refugiados de Al-Shati . [302] Los medios palestinos informaron que este ataque provocó numerosas víctimas civiles y la destrucción de cuatro mezquitas, incluidas la mezquita al-Gharbi, la mezquita Yassin y la mezquita al-Sousi, todas las cuales fueron destruidas mediante imágenes satelitales. [303] Según el Estatuto de Roma , es un crimen de guerra atacar intencionalmente lugares de culto en un conflicto no internacional. [304] El campo de Al-Shati, establecido en 1948 para albergar a los palestinos desplazados durante la guerra árabe-israelí de 1948 , alberga a más de 90.000 refugiados y cubre un área de 0,52 km². [305] Según la Agencia de Noticias Palestina , los ataques aéreos en el campo de refugiados de Al-Shati fueron descritos como una "masacre" por el Ministerio de Salud palestino. [306] [307]
Desde el 9 de octubre de 2023, las FDI han llevado a cabo varios ataques aéreos contra el mercado del campo de refugiados de Jabalia, en Gaza. [308] El ataque del 9 de octubre provocó la muerte de más de 60 civiles y grandes daños al mercado. [309] El mercado de Jabalia era un centro comercial ubicado en la parte noreste de la ciudad de Gaza, conocido por su ambiente animado. [310] Como resultado de los ataques aéreos israelíes en otras áreas de Gaza, los desplazados internos buscaron refugio en el campamento, lo que provocó que el mercado estuviera densamente poblado en el momento del ataque aéreo. [311] El ataque tuvo como objetivo el área de al-Trans, pero todo el mercado, junto con los edificios adyacentes, resultó gravemente afectado. [312] [313] [314]
El 31 de octubre, el campamento fue bombardeado nuevamente por aviones de combate israelíes y atacado nuevamente el 1 de noviembre. [315] [316] Las FDI dijeron que el ataque estaba destinado a Ibrahim Biari, quien, según las FDI, era un líder clave de los ataques del 7 de octubre. , así como un "vasto complejo de túneles subterráneos" debajo del campamento desde el que Biari dirigía las operaciones, según las FDI. [317] Hamás negó la presencia de cualquier comandante y dijo que Israel estaba utilizando estas afirmaciones como excusa para el ataque. [318] El reportero de Al Jazeera, Anas Al Shareef, estaba en el lugar y afirmó: «Es una masacre masiva. Es difícil contar el número de edificios que han sido destruidos aquí». [319] Nebal Farsakh, portavoz de la Media Luna Roja Palestina , describió la escena como "absolutamente horrible". [320] Más de cien personas fueron denunciadas como desaparecidas bajo los escombros. [321] El Ministerio del Interior de Gaza declaró que el campo había sido "completamente destruido" y al día siguiente informó que 195 personas murieron y 777 resultaron heridas, y 120 más desaparecieron bajo los escombros. [322]
El ataque del 31 de octubre fue inmediatamente condenado por los Ministerios de Relaciones Exteriores de Egipto, Arabia Saudita, Jordania y Qatar. [323] Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel y Colombia y Chile retiraron a sus embajadores. [324] El presidente brasileño Lula da Silva declaró en X: "Por primera vez, somos testigos de una guerra en la que la mayoría de los muertos son niños... ¡Basta! ¡Por el amor de Dios, basta!" [325] La Oficina de Derechos Humanos de la ONU declaró que el ataque podría constituir un crimen de guerra. [326] Los relatores especiales de la ONU declararon que los ataques fueron una "violación descarada del derecho internacional y un crimen de guerra". [327]
El 17 de octubre, las FDI llevaron a cabo un ataque aéreo contra la escuela de la UNRWA en el campo de refugiados de Al-Maghazi, matando a seis personas e hiriendo a decenas. La escuela albergaba a 4.000 refugiados. Philippe Lazzarini, comisionado general de la UNRWA, afirmó que el ataque fue "escandaloso y muestra nuevamente un flagrante desprecio por las vidas de los civiles". [328] [329]
El 19 de octubre, un ataque aéreo de las FDI alcanzó parte de la Iglesia de San Porfirio , una iglesia ortodoxa griega en la ciudad de Gaza , territorios palestinos ocupados por Israel , matando al menos a 18 civiles palestinos que se refugiaban en la iglesia entre más de 450 cristianos y musulmanes . [330] [331] El ataque aéreo causó daños al exterior de la iglesia y provocó el colapso de un edificio adyacente perteneciente al complejo de la iglesia. [332] El Patriarcado Griego Ortodoxo de Jerusalén denunció el ataque como un crimen de guerra y acusó al ejército israelí de atacar iglesias y refugios civiles. [332]
El 5 de noviembre, un ataque aéreo israelí alcanzó un automóvil cerca de Ainata, Líbano, matando a tres niños y a su abuela, e hiriendo a su madre. El ejército israelí admitió haber golpeado el vehículo. [333] Human Rights Watch afirmó que sus asesinatos fueron un crimen de guerra que merecía una investigación. [334] Najib Mikati , primer ministro interino del Líbano, calificó el ataque como un "crimen atroz" y dijo que el Líbano presentaría una queja ante el Consejo de Seguridad de la ONU. [333]
Los profesionales médicos alegaron que Israel rompió la neutralidad médica , un crimen de guerra según los Convenios de Ginebra . [335] [336] Surgieron numerosos informes de que las FDI atacaron ambulancias e instalaciones de salud con ataques aéreos. [337] [338] [339] En una declaración, la Organización Mundial de la Salud declaró: "Hay informes verificados de muertes de trabajadores de la salud y destrucción de instalaciones de salud, lo que niega a los civiles el derecho humano básico a recibir atención médica que salve vidas y está prohibido por el derecho internacional humanitario." [340] [341] [342] La OMS además condenó la orden de Israel de evacuar 22 hospitales en el norte de Gaza, afirmando que los trabajadores de la salud enfrentaban la opción "imposible" de dejar atrás a los pacientes críticos; arriesgar sus propias vidas quedándose donde están; o poner en peligro la vida de los pacientes al trasladarlos. [340]
El 13 de octubre, el Ministerio de Salud palestino evacuó el Hospital Infantil Al-Durrah en el este de Gaza después de que fuera alcanzado por una munición de fósforo blanco . [343] Los hospitales están al borde del colapso debido a la falta de electricidad y suministros, y algunas morgues se han visto tan abrumadas que el personal médico ha recurrido a almacenar los cadáveres en camiones de helados o en el suelo frío. [344]
Las FDI publicaron vídeos que muestran la presencia de armas en el Hospital Al-Shifa . Pero CNN y otras fuentes se mostraron escépticas ante las afirmaciones. [345]
La presencia o el uso de armas en un hospital no niega su estatus de protección, porque esto puede ser inevitable para un centro médico que opera en una zona de guerra. [346] Según el "Convenio (I) para aliviar la suerte de los heridos y los enfermos de las fuerzas armadas en campaña. Ginebra, 12 de agosto de 1949. Comentario de 2016", no niega las estadísticas protegidas si un hospital tiene "pequeñas armas y municiones tomadas a los heridos y enfermos y aún no entregadas al servicio adecuado". También existe una estrecha excepción para el uso de armas de fuego pequeñas por parte de instalaciones médicas en zonas de guerra si "utilizan las armas en su propia defensa o en la de los heridos y enfermos a su cargo". [346] También se permite que las instalaciones médicas estén custodiadas por combatientes, como "un soldado o un pequeño cuerpo de tropas enviado para vigilar al enemigo" o "un soldado estacionado para mantener la guardia o controlar el acceso a un lugar" sin negar su estatus de protección. [347]
Hasta el 25 de octubre, 24 periodistas habían muerto en el conflicto, lo que lo convierte en el período más mortífero para los periodistas desde 1992, según el Comité para la Protección de los Periodistas . [348] De los periodistas asesinados, 20 eran palestinos, 3 israelíes y 1 libanés – una situación que un portavoz del CPJ calificó de "sin precedentes". [348] La Asociación de Periodistas Árabes y de Medio Oriente ha condenado la avalancha de muertes y ha reafirmado que: "Atacar a periodistas es una flagrante violación de la libertad de prensa y del derecho internacional de derechos humanos". A principios de 2023, el CPJ publicó un informe en el que se afirmaba que 20 periodistas habían sido asesinados por fuego militar israelí desde 2001, por lo que "hasta la fecha, nadie ha sido responsabilizado". [348]
Durante el conflicto surgieron informes de que las FDI estaban atacando deliberadamente a periodistas. [349] [350] Según el Consejo de Europa , atacar intencionalmente a periodistas constituye un crimen de guerra. [351] El asesinato de periodistas por parte de las fuerzas israelíes en Gaza había sido un problema recurrente, con incidentes anteriores en 2018 y 2021. [352] [353] El 7 de octubre, la policía israelí dañó el equipo de un equipo de televisión que informaba en Ashkelon . [354] El mismo día, un periodista llamado Omar Abu Shawish fue asesinado en Gaza. [355] Los periodistas Mohammed El Salhi, Ibrahim Mohamed Lafi, Mohamed Jarghoun, Ibrahim Qanan, Nidal Al Wahidi y Haitham Abdelwahid también enfrentaron diversas formas de violencia o desaparecieron. [356] [357] [358] El 10 de octubre de 2023, ataques aéreos israelíes bombardearon un edificio residencial que albergaba oficinas de periodistas, matando al menos a tres periodistas junto con civiles. [359] [360] [361] [362] Salam Khalil, directora del Comité de Mujeres Periodistas del Sindicato de Periodistas de Gaza, también murió en un ataque israelí el mismo día. [363] El 13 de octubre, en el sur del Líbano, las FDI atacaron a un grupo de siete periodistas en dos ataques, matando al periodista de Reuters Issam Abdallah e hiriendo a otros seis. Amnistía Internacional descubrió que el grupo era visiblemente identificable como periodistas y pidió que el incidente fuera investigado como crimen de guerra. [364] [365]
En respuesta al asesinato de la familia del periodista Wael Dahdouh el 25 de octubre, Robert Mardini , director general de la Cruz Roja, calificó los ataques contra periodistas como una violación del derecho internacional. [366] Aidan White, ex jefe de la Federación Internacional de Periodistas, afirmó que "los periodistas son un objetivo" y que el ataque "conmocionaría a los periodistas de todo el mundo". [367] El presentador de Al Jazeera , Tamer Almisshal , declaró: "La familia de un periodista ha sido atacada". [368]
El 10 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron un vídeo que parecía mostrar a soldados de las FDI disparando a cuatro palestinos que se rendían. [369] [370] El análisis de las imágenes indicó que los hombres parecían estar rindiéndose, con tres hombres tirados en el suelo con los brazos levantados y uno agitando una prenda de vestir blanca. Ninguno de ellos parecía estar armado en el momento del tiroteo, mientras que un vídeo posterior mostraba que los cuerpos habían sido trasladados, con armas colocadas cerca de ellos en el suelo. El análisis concluyó que los cuatro hombres eran palestinos desarmados que abandonaron Gaza a través de una brecha en el muro de separación. [369] Un portavoz de las FDI dijo que no tenía comentarios. [369] Matar a civiles o combatientes rendidos es un crimen de guerra. [371] [372]
El 20 de diciembre, el ACNUDH emitió un comunicado según el cual había recibido informes de medios de comunicación y del Monitor Euro-Med de Derechos Humanos sobre una redada en el edificio Al Awda, también conocido como el “edificio Annan”, en el barrio de Al Remal, en la ciudad de Gaza, durante en el que las FDI separaron a los hombres de las mujeres y los niños y luego ejecutaron al menos a 11 de los hombres. Luego, las FDI ordenaron a las mujeres y a los niños que entraran en una habitación y les dispararon o arrojaron una granada dentro de la habitación, hiriendo gravemente a algunos, entre ellos un bebé y un niño. [373] [374] Israel negó las afirmaciones y afirmó que "las FDI han llevado a cabo una investigación sobre las afirmaciones basándose en la información hecha pública y no tienen registro de ninguna operación, ni incidente, en el barrio de Al Remal en la ciudad de Gaza que apoyaría cualquiera de las acusaciones presentadas por la OACDH", y acusó a la OACNUDH de difamación de sangre. [375] El 20 de enero, Al-Jazeera informó que al menos 19 civiles fueron ejecutados en el incidente y que un niño murió por metralla, proporcionando entrevistas con testigos e imágenes de los cuerpos, incluido el del niño. [376]
A principios de enero, apareció un vídeo fechado el 12 de noviembre que mostraba a palestinos desplazados evacuando la ciudad de Gaza, entre ellos una mujer y su hijo. A pesar de que el grupo claramente llevaba banderas blancas, la mujer fue asesinada a tiros por un francotirador israelí. [377]
Aparecieron pruebas en vídeo de lo que se describe como una "violación flagrante de las leyes internacionales relacionadas con la protección de civiles". [378] Se mostró a soldados israelíes rodeando a los detenidos en Yatta, Hebrón, siendo arrastrados y agredidos por los soldados israelíes. Muchos de los detenidos habían sido desnudados como forma de humillación sexual , atados de pies y manos, golpeados con las culatas de rifles y pisoteados. [378] La evidencia en video que muestra la degradación hacia los detenidos muestra a soldados israelíes transportando a palestinos desde la prisión de Ofer, todos ellos con los ojos vendados y completamente desnudos. [379] En otro vídeo subido por un soldado israelí, se muestra a un palestino atado y con los ojos vendados arrodillado en el suelo. El soldado se burla de él en árabe y le dice "صباح الخير يا قحبة" (Buenos días, puta) antes de patearlo y escupirlo repetidamente. [380]
El 19 de febrero de 2024, un grupo de relatores especiales de las Naciones Unidas publicó un informe en el que se afirmaba: "Las mujeres y niñas palestinas detenidas también han sido sometidas a múltiples formas de agresión sexual, como ser desnudadas y registradas por oficiales varones del ejército israelí. Al menos Según informes, dos mujeres palestinas detenidas fueron violadas". [381] En respuesta al informe, un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos dijo: "Los civiles y los detenidos deben ser tratados humanamente y de conformidad con el derecho internacional humanitario". [382] Médicos por los Derechos Humanos-Israel también describió la humillación sexual de los detenidos, incluidos insultos sexuales y orinar sobre los prisioneros. [383] La Sociedad de Prisioneros Palestinos declaró que los hombres habían sido sometidos a graves agresiones sexuales, incluidos intentos de violación y registros violatorios al desnudo. [384]
.jpg/1280px-Gaza_(53356171101).jpg)
El 17 de octubre, 10 días después del inicio de la guerra, 880 estudiosos del derecho internacional y el genocidio firmaron una declaración pública que decía: "Como académicos y profesionales del derecho internacional, los estudios de conflictos y los estudios sobre el genocidio, nos vemos obligados a hacer sonar la alarma sobre la posibilidad de que las fuerzas israelíes perpetren el crimen de genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza". [385] La declaración instó a los órganos de la ONU, incluida la Oficina de la ONU para la Prevención del Genocidio , así como a la Oficina del Fiscal de la Corte Penal Internacional a "intervenir de inmediato, llevar a cabo las investigaciones necesarias e invocar los procedimientos de advertencia necesarios para proteger a la población palestina del genocidio". [385]
El 19 de octubre de 2023, en medio de la guerra Hamás-Israel de 2023 , 100 organizaciones de la sociedad civil y seis estudiosos del genocidio enviaron una carta a Karim Khan , Fiscal de la Corte Penal Internacional , pidiéndole que emitiera órdenes de arresto contra funcionarios israelíes para casos que ya estaban ante la Corte Penal Internacional. fiscal; investigar los nuevos crímenes cometidos en los territorios palestinos , incluida la incitación al genocidio , desde el 7 de octubre; emitir una declaración preventiva contra crímenes de guerra; y recordar a todos los estados sus obligaciones según el derecho internacional. [386] La carta señalaba que los funcionarios israelíes, en sus declaraciones, habían indicado "una clara intención de cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad e incitación a cometer genocidio, utilizando un lenguaje deshumanizante para describir a los palestinos". Los seis especialistas en genocidio que firmaron el documento fueron Raz Segal , Barry Trachtenberg , Robert McNeil, Damien Short , Taner Akçam y Victoria Sanford. [386] El mismo día, abogados del Centro de Derechos Constitucionales declararon que las tácticas de Israel estaban "calculadas para destruir a la población palestina en Gaza", y advirtieron a la administración Biden que "los funcionarios estadounidenses pueden ser considerados responsables por su fracaso a la hora de impedir el despliegue de Israel". genocidio, así como por su complicidad, al alentarlo y apoyarlo materialmente." [387] El 13 de diciembre, la FIDH , la tercera organización de derechos humanos más antigua del mundo, afirmó que las acciones de Israel en Gaza constituían un genocidio en desarrollo. [388]
El 28 de octubre, Craig Mokhiber dimitió como director de la oficina de Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos por la respuesta de la organización a la guerra en Gaza. En su carta de renuncia, describió la conducta militar de Israel y las acciones más amplias hacia los palestinos como "un caso de genocidio de libro de texto". [389] [390] [391]
En respuesta a la destrucción de las universidades de Gaza por parte de Israel, Muhannad Ayyash, profesor de sociología en la Universidad Mount Royal , acusó a Israel de epistemicidio . [392] [393] Ayyash afirmó que Israel buscaba "borrar la existencia palestina de la historia, y eso incluye atacar a los palestinos como grupo cultural, como un grupo de personas que producen conocimiento". [392] El 6 de diciembre, Israel destruyó los archivos municipales de la ciudad de Gaza, lo que llevó a la Universidad Birzeit a afirmar que Israel estaba "arrasando deliberadamente todas las formas de vida". [394] Israel bombardeó más de 200 de los sitios del patrimonio cultural más importantes de Gaza, [395] incluida la Iglesia de San Porfirio y la Gran Mezquita Omari . [396] [397] El historiador francés Jean-Pierre Filiu afirmó que Israel estaba destruyendo una cultura de 4.000 años de antigüedad en Gaza y afirmó que "la memoria de la humanidad se está borrando ante nuestros ojos". [398]
.jpg/1280px-ICJ_South_Africa_v._Israel_(Genocide_Convention).jpg)
La Universidad Birzeit volvió a condenar a Israel en enero de 2024, después de que las FDI bombardearan la Universidad de Israa, afirmando que Israel había robado 3.000 artefactos raros y calificándolo de "una continuación del genocidio que se estaba llevando a cabo en la Franja de Gaza". [399] [a] El Ministerio palestino de Educación y Educación Superior calificó el bombardeo como una "clara violación de todas las leyes internacionales". [401] El Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses calificó el robo de artefactos como parte del "genocidio en curso" de Israel y un "crimen de guerra de robo cultural". [402] El 25 de febrero, el director de literatura del Ministerio de Cultura palestino acusó a Israel de cometer genocidio cultural en Gaza, afirmando que estaba "destruyendo la vida cultural y la creatividad" y, por tanto, "borrando la identidad palestina". [403]
Israel también fue acusado de cometer ecocidio . [404] La Autoridad de Calidad Ambiental declaró que Israel había destruido "todos los componentes de la diversidad biológica, incluidas las plantas y los microorganismos". [405] La Fundación Century afirmó que los "recursos ambientales de Gaza están siendo envenenados, agotados o destruidos de otra manera, y pueden tardar generaciones en recuperarse". [406]
El 29 de diciembre, Sudáfrica presentó el caso Sudáfrica contra Israel (Convención sobre Genocidio) contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia , alegando que Israel "está cometiendo genocidio en manifiesta violación de la Convención sobre Genocidio". [407] [408] [409] Sudáfrica pidió a la CIJ que emitiera medidas provisionales, incluida la orden a Israel de detener su campaña militar en Gaza. [408]
Según el artículo 8 (2) (b) (viii) del Estatuto de Roma , "la transferencia, directa o indirecta, por una Potencia ocupante de partes de su propia población civil al territorio que ocupa (...)" es una crimen de guerra . [410] [411] [412] Según Michael Bothe , esta disposición se adoptó con miras a los procesamientos por los asentamientos israelíes. [413] El voto de Israel en contra de la adopción del Estatuto de Roma se explicó por la preocupación de que el Artículo 8 (2) (b) (viii) llevaría a que la política de ocupación de Israel fuera considerada criminal. [411] En 2017, el país adoptó la Ley de Regulación de Liquidaciones a pesar de la preocupación de que pudiera dar lugar a procesamientos ante la Corte Penal Internacional . [412]
Según Michael Lynk , relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967 , "los asentamientos israelíes violan la prohibición absoluta contra el traslado por parte de una potencia ocupante de partes de su población civil a un territorio ocupado" . Por lo tanto, pidió a la comunidad internacional que designe la creación de asentamientos israelíes como crimen de guerra según el Estatuto de Roma de 1998 de la Corte Penal Internacional. [414]
En un artículo de 2020 en Revue des droits de l'homme , Ghislain Poissonnier y Eric David afirman que "el establecimiento de asentamientos por parte de Israel en el territorio palestino ocupado incluye los elementos del crimen de guerra del artículo 8 (2) (b) (viii) de "El Estatuto de Roma, es decir, su elemento jurídico, su elemento material y su elemento mental. Por lo tanto, será fácil para el Fiscal de la Corte Penal Internacional establecer la responsabilidad penal de los dirigentes israelíes que organizan la política de asentamientos." [410] El experto en derecho internacional Victor Kattan también considera que los asentamientos son ilegales según el Estatuto de Roma. [412]
Como parte de la investigación de la Corte Penal Internacional en Palestina , se está investigando la criminalidad de los asentamientos. [411] [412] Los hechos subyacentes están bien documentados y no están en disputa, pero establecer la jurisdicción temporal del tribunal es menos claro. [415] Dependiendo de su interpretación como un crimen instantáneo, continuo o continuado, el establecimiento de asentamientos antes de 2014 (cuando el Estatuto de Roma entró en vigor en Palestina) también podría ser procesado por la CPI. [416] Todos los funcionarios gubernamentales, legisladores, comandantes militares y ejecutivos corporativos podrían ser procesados por su papel en el establecimiento de asentamientos. [417]En 2021, Fatou Bensouda , fiscal de la Corte Penal Internacional , inició una investigación sobre presuntos crímenes de guerra israelíes en los territorios palestinos desde el 13 de junio de 2014. [418]
Pero muchos fedayines y unos 4.000 regulares egipcios y palestinos quedaron atrapados en la Franja, identificados y detenidos por las FDI, el GSS y la policía. Al parecer, decenas de estos fedayines fueron ejecutados sumariamente, sin juicio. Algunos probablemente murieron durante dos masacres cometidas por tropas de las FDI poco después de la ocupación de la Franja. El 3 de noviembre, el día de la conquista de Khan Yunis, las tropas de las FDI mataron a tiros a cientos de refugiados palestinos y habitantes locales de la ciudad. Un informe de la ONU habla de "unos 135 residentes locales" y "140 refugiados" asesinados mientras las tropas de las FDI avanzaban por la ciudad y su campo de refugiados "buscando personas en posesión de armas".
En total, las tropas israelíes mataron a unos quinientos civiles palestinos durante y después de la conquista de la Franja. Alrededor de doscientos de ellos fueron asesinados en el curso de las masacres en Khan Yunis (el 3 de noviembre) y en Rafa (el 12 de noviembre).
Decenas de
fid'iyyun
fueron ejecutados sumariamente y 275 civiles palestinos murieron cuando las tropas israelíes barrieron Khan Yunis en busca de fugitivos y armas el 3 de noviembre.
La matanza comenzó inmediatamente.
Continuaría sin interrupción hasta el mediodía del sábado.
La noche no dio tregua;
el oficial de enlace de las Fuerzas Libanesas pidió iluminación y los israelíes cumplieron debidamente con bengalas, primero de morteros y luego de aviones.
Desde allí, pequeñas unidades de milicianos de las Fuerzas Libanesas, de aproximadamente 150 hombres cada una, fueron enviadas a Sabra y Chatila, que el ejército israelí mantuvo iluminadas durante la noche con bengalas.
y mientras las tropas israelíes disparaban una ráfaga de bengalas sobre los campos de refugiados palestinos en los distritos de Sabra y Chatila en Beirut occidental, los aliados cristianos libaneses de Israel llevaron a cabo allí una masacre de inocentes que conmocionó al mundo entero.
La extensa investigación de Amnistía Internacional... le llevó a concluir que... algunas de las acciones equivalían a... crímenes de guerra.
La investigación de Human Rights Watch demuestra que, durante su incursión en el campo de refugiados de Jenin, las fuerzas israelíes cometieron graves violaciones del derecho internacional humanitario, algunas de las cuales
prima facie
constituyen crímenes de guerra.
El castigo colectivo fue prohibido en 1949 por la Convención de Ginebra.
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con los crímenes de guerra cometidos por Israel en Wikimedia Commons
