Hola amigo, estoy tratando de descubrir qué está causando la eliminación masiva de información en esta página. Siento que se han agregado suficientes fuentes externas de artículos de terceros para citar información. Déjame saber cómo puedo mejorarlo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2605:59C8:1505:A710:D516:60A:61B2:F90E (discusión) 13:30, 17 de enero de 2024 (UTC)
Gran trabajo al intentar acortar el párrafo de introducción del artículo de ITER, citando especialmente las directrices pertinentes que sugieren el estándar de cuatro párrafos. El problema es que este párrafo cita el trabajo de un periodista que es escéptico sobre ITER y que está comprometido con una tecnología de fusión rival, por lo que es muy activo en mantener esa información crítica en la parte superior de la página. Escribí en su página de discusión que deberíamos transferirlo a la sección de Críticas, pero simplemente borró mi comentario. Espero ver cómo reacciona a tu cambio...
Jeremymarseille ( charla ) 05:52, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Vi tu publicación en mi página de discusión hace unos meses. Quería responder de inmediato, pero no tenía tiempo. Mi agenda ha estado agitada la mayor parte de este año. Lo siento, no pude responder a su solicitud de bienvenida antes. Qué bueno que tu escrito haya sido publicado.
Hoy leí su artículo "Escasez de viviendas en California". Es un tema muy importante e interesante. Muchas personas se ven gravemente afectadas. Todos en las áreas metropolitanas costeras lo son. He estado en ambos lados de la ecuación de la oferta y la demanda, personal y profesionalmente.
Intentaré leer tu artículo este mes. Mientras tanto, se me ocurre una cuestión. La "Gran Recesión" detuvo rápidamente las nuevas construcciones. Muchas empresas de construcción hicieron recortes drásticos en el personal calificado o cerraron completamente. Ahora que California necesita un auge inmobiliario, el factor de oferta de vivienda es relativamente anémico. Debería ser robusto.
Un aumento espectacular de la oferta de viviendas es claramente la solución a largo plazo. Irónicamente, las soluciones a corto plazo, como el control de alquileres, funcionan para reducir la oferta futura de viviendas. Sin embargo, mientras tanto, el control de los alquileres puede aliviar parte del dolor de la escasez de viviendas, especialmente necesaria para los inquilinos de bajos ingresos. Es, en el mejor de los casos, un difícil cálculo de suma cero. Los estudios han demostrado que el control de alquileres no reduce efectivamente los alquileres a lo largo del tiempo para una región, sino que beneficia a ciertos inquilinos (que permanecen en alquileres en ubicaciones favorecidas) y aumenta el alquiler para nuevos inquilinos y aquellos en ubicaciones adyacentes que no están controladas. También favorece a algunos inquilinos más prósperos, que no calificarían como de bajos ingresos.
Es difícil para el gobierno intervenir en la economía en aras de un sentido de justicia política, para desafiar la realidad de la oferta y la demanda, sin consecuencias graves no deseadas. El control de los alquileres puede aliviar los problemas actuales de vivienda, a cambio de prolongar la escasez. Sin embargo, a veces las realidades de corto plazo son tan anormales que se justifica dicha intervención. El control de los alquileres es a menudo un instrumento contundente, pero forma parte del conjunto de herramientas político-económicas.
Otro factor importante que hace subir el precio de los bienes raíces en California son los inversores extranjeros. Evidentemente, mediante la afluencia de fondos. Pero también muchos compran casas como inversión (para apreciar su valor) y luego las dejan desocupadas. En no pocos suburbios de Los Ángeles, se dice que el 10% de las viviendas están inactivas debido a los inversores ausentes.
Saludo su interés y su contribución a Wikipedia. Elfelix ( charla ) 22:21, 1 de mayo de 2018 (UTC)
El artículo sobre "escasez de viviendas" comienza literalmente con "desde aproximadamente 1970".Qwertyuiop1234567898 ( charla ) 08:43, 22 de febrero de 2020 (UTC)
Me topé con la escasez de viviendas en California y ¡guau ! ¡Gracias por solucionarlo! Solicité una revisión por pares con la esperanza de obtener un sello de Buen artículo (o incluso de Artículo destacado). ¿Hay algo que pueda hacer para ayudar? Soy bastante bueno con mapas, gráficos e investigaciones. grendel | khan 01:40, 13 de junio de 2018 (UTC)
Hola,
Per cápita significa por persona, no por propiedad. Eliminé "per cápita" en mis ediciones. Gracias por señalar esta discrepancia. He añadido estos hechos relevantes al artículo. Creo que ayudan a comprender que una tasa del 0,42% no implica necesariamente que el lugar esté recibiendo un subsidio gigante. Creo que es importante que los lectores del artículo lo entiendan: el dinero reciente ha resultado en que ALGUNAS personas paguen mucho más por propiedad, pero los residentes de toda la vida no necesariamente pagan menos que el resto del estado (el impuesto a la propiedad promedio en CA está por debajo de 3.000 dólares por fuente 59). Esos residentes de toda la vida han pagado décadas de otros impuestos elevados que también compensaron la propuesta 13, y necesitamos una contabilidad de cuánto es eso (y no creo que exista).
69Avatar69 ( charla ) 23:53, 24 de mayo de 2019 (UTC)
Parece que ha estado haciendo sondeo (dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de los usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso de la comunidad) para influir en la regulación de Talk:Rent . Si bien se permiten avisos amistosos , su distribución debe ser limitada y no partidista y debe reflejar un punto de vista neutral . No publique avisos que se publiquen indiscriminadamente , que propugnen un determinado punto de vista o lado de un debate, o que se envíen selectivamente solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que usted. Recuerde respetar el principio de creación de consenso de Wikipedia permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias.
Por favor, no vuelva a hacer campaña de esta manera. Dennis Bratland ( charla ) 03:58, 23 de febrero de 2019 (UTC)
Hola Avatar317 , quería agradecerte por todo el trabajo que pusiste en el artículo de Alex Berenson y el nuevo artículo que creaste sobre su libro, Cuéntale a tus hijos: la verdad sobre la marihuana, las enfermedades mentales y la violencia . Escuché su perspectiva en un podcast llamado The Argument del New York Times en el que tres escritores de opinión del NYT (uno un conservador anti-Trump, otro un moderado de izquierda y el último bastante a la izquierda de los otros dos) debaten temas polémicos. cuestiones de manera racional y fáctica, muchas veces encontrando puntos en común en algunos puntos y acordando estar en desacuerdo en otros. Es reconfortante escuchar un debate tan razonable sobre políticas y circunstancias reales, pero estoy divagando. Uno de ellos hizo una entrevista con Alex Berenson sobre el cannabis, y sus argumentos y proposiciones me parecieron tan llenos de falacias e información objetivamente incorrecta que simplemente tuve que comprobar cómo se caracterizaban él y su libro en su artículo de Wikipedia, sólo para descubrir que mencionado brevemente sin ninguna mención del número sustancial de críticas formuladas contra él y su libro.
Quería dejar claro a todos los lectores que su posición no está respaldada por la ciencia, y realmente aprecio todo el esfuerzo que puso en reelaborar ese artículo y crear un nuevo artículo para el libro para garantizar que todos los lectores de Wikipedia que puedan tropezar con Su página entiende que él no es un experto, ni se somete a los verdaderos expertos y, al menos desde mi perspectiva, está tratando de impulsar una agenda en lugar de la realidad real de las consecuencias del consumo de cannabis. Gracias de nuevo. Matt18224 ( discusión ) 02:35, 9 de mayo de 2019 (UTC)
particular, describen su libro como altamente problemático porque Berenson infiere la causalidad a partir de la correlación,.... No recuerdo cómo encontré ese artículo, pero esa frase me llamó la atención y me interesó en leer más. (Creo que una característica interesante de Wikipedia es cómo la información en los artículos puede impulsar mejores artículos de esta manera; no había oído nada sobre su libro hasta que leí ese artículo de Wikipedia; sin su contribución probablemente no habría oído hablar de esto en todo.)
Referencias
Hola Avatar317 , gracias por arreglar el artículo de Alex Berenson después de haber sido modificado maliciosamente. Recibí mi resumen por correo electrónico que mostraba la eliminación anónima de información e inmediatamente fui a revertirlo, solo para descubrir gratamente que ya lo habías hecho. Geolocalicé la dirección IP y sospechosamente está exactamente en la misma zona de Nueva York donde vive Alex Berenson. El editor también añadió información sobre la mascota de Berenson, con detalles bastante específicos, sin fuente y poco seguimiento del Manual de Estilo. Si bien no tengo pruebas definitivas, la reacción aparentemente visceral del editor anónimo al contenido del artículo que desacredita las afirmaciones de Berenson, así como el hecho de que el propio Berenson esté públicamente molesto por cualquier crítica a sus obras, me lleva a sospechar que el propio Berenson alteró el artículo. Eliminó toda la información confiable y procedente de fuentes adecuadas del artículo que criticaba su libro, y dejó información que simplemente indica qué es el libro y qué afirma en él.
Puede ser necesario vigilar de cerca esta situación, incluida la posibilidad de solicitar una prohibición de IP a un administrador, si continúa eliminando información factual desfavorable, ya que esto sería una violación flagrante de WP:AUTO . Sé que has trabajado mucho para mejorar el artículo (así como el tema en general), y quería que supieras que te respaldaré incondicionalmente si finalmente surge un conflicto. Sospecho firmemente que otros editores también apoyarán la inclusión de esa información en el artículo, ya que su inclusión mejora objetivamente la calidad y amplitud del artículo y no es "calumniosa" ni "partidista" como afirmó el editor anónimo. Matt18224 ( charla ) 18:25, 5 de junio de 2019 (UTC)
La semiprotección evita las ediciones de usuarios no registrados (direcciones IP), así como las ediciones de cualquier cuenta que no esté autoconfirmada (tiene al menos cuatro días y ha realizado al menos diez ediciones en Wikipedia) o confirmada. Este nivel de protección es útil cuando hay una cantidad significativa de interrupción o vandalismo por parte de usuarios nuevos o no registrados, o para evitar que los usuarios bloqueados o prohibidos editen, especialmente cuando ocurre en biografías de personas vivas que han tenido una alta reciente. nivel de interés de los medios. Una alternativa a la semiprotección son los cambios pendientes, que a veces se favorecen cuando un artículo es vandalizado con regularidad, pero por lo demás recibe poca edición.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la regulación gubernamental de la posesión de armas de fuego; el contexto social, histórico y político de dicha regulación; y las personas y organizaciones asociadas con estos temas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
- Frood ( ¡habla! ) 22:27, 4 de septiembre de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en el aborto . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Charla de Doug Weller 13:08, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
qedk ( t 桜 c ) 07:51, 11 de febrero de 2020 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Calvary_Chapel_Fort_Lauderdale&oldid=prev&diff=964690561 y otros, no, no es publicidad, pero lo dejaré porque no es vital para una comprensión enciclopédica del tema. Walter Görlitz ( charla ) 00:45, 27 de junio de 2020 (UTC)
Hola,
Tengo curiosidad por saber por qué dice que la película en sí y su sitio web no son fuentes confiables para respaldar las declaraciones sobre lo que afirman la película y sus autores ; ¿seguramente son lo más confiables posible? Obviamente no son independientes, pero creo que sigue siendo relevante citarlos según WP:V .
- Lauritz Thomsen ( discusión ) 23:01, 3 de octubre de 2020 (UTC)
Hola
¿Puedo preguntar por qué revirtió mi edición? [1] Eliminé la palabra "falso" porque las citas enumeradas no son fuentes médicas reconocidas. De hecho, las personas que escriben esos artículos ni siquiera son médicos, sino periodistas. Por tanto, no forman más que una opinión periodística. Markbanin ( discusión ) 02:06, 4 de octubre de 2020 (UTC)
Martin Enserink es el editor de noticias internacional de Science. Con sede en Ámsterdam, coordina y edita noticias de Asia, África y América Latina. También escribe historias, principalmente sobre enfermedades infecciosas, salud global y políticas de investigación.
Martin obtuvo una maestría en biología de la Universidad de Groningen
y trabajó para varias publicaciones en los Países Bajos antes de unirse a Science en 1999. Fue reportero en la sede de la revista en Washington, DC, durante cinco años y se convirtió en corresponsal en París en 2004. Entre 2011 y 2018 fue editor de noticias europeas de Science. Fascinado por las enfermedades emergentes, cubrió brotes en cuatro continentes, incluidas las cartas de ántrax de 2001 en los Estados Unidos, el brote mundial del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) en 2003 y la pandemia de influenza H1N1 de 2009. También escribió sobre investigación básica, epidemiología, ecología y desarrollo de medicamentos y vacunas para enfermedades como la malaria, la tuberculosis y la influenza. Además, ha escrito extensamente sobre financiación de investigaciones, publicaciones científicas, ética de la investigación y mala conducta científica. Martin ganó el Premio de Comunicaciones de la Sociedad Estadounidense de Microbiología en 2004, 2008 y 2012, cada vez con un colega científico diferente, por historias sobre el SARS, la malaria y un vínculo sospechoso entre un virus y el síndrome de fatiga crónica. Su historia sobre el arroz dorado se incluyó en Best American Science Writing 2009. Fue mentor de cuatro periodistas científicos africanos en un programa dirigido por la Federación Mundial de Periodistas Científicos y escribió un curso en línea, Covering Ebola, con Helen Branswell. En noviembre de 2019, la historia de Martin sobre la erradicación del pian, una enfermedad bacteriana desfigurante, ganó el Premio de Comunicaciones de la Sociedad Estadounidense de Medicina e Higiene Tropical.- Me parece una fuente MUY confiable WP:RS escrita por un periodista muy calificado, y esa es solo la primera de CINCO fuentes para esa declaración. --- Avatar317 (discusión) 04:57, 4 de octubre de 2020 (UTC)
Referencias
Al agregar enlaces a material en sitios externos, como lo hizo con Marcus Lamb , asegúrese de que el sitio externo no viole los derechos de autor del creador . Se aceptan enlaces a sitios web que muestran obras protegidas por derechos de autor siempre que el operador del sitio web haya creado o autorizado la obra. Dirigir conscientemente a otros a un sitio que viola los derechos de autor puede considerarse una infracción contributiva. Esto es particularmente relevante cuando se vincula a sitios como YouTube o Sci-Hub , donde se debe tener el debido cuidado para evitar vincular a material que viole los derechos de autor de su creador. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar.
Si cree que el sitio vinculado no viola los derechos de autor con respecto al material, debe realizar una de las siguientes acciones:
Si el material está disponible en un sitio diferente que cumple una de las condiciones anteriores, enlace a ese sitio en su lugar. Elizium23 ( charla ) 23:27, 11 de octubre de 2020 (UTC)
Vi que ha habido muchos intercambios sobre el artículo de la Proposición 15 de California, especialmente en la sección principal. En un esfuerzo por evitar pisar a nadie, me gustaría recibir su opinión sobre algunos ajustes menores. Su cambio más reciente fue una mejora para ilustrar la pieza de "rollo dividido", así que estoy de acuerdo con usted en eso y creo que podría haber algunos ajustes adicionales para A) evitar el lenguaje repetitivo y B) definir más claramente que el cambio subyacente viene de una reevaluación de los valores de la propiedad:
Versión actual:
The 2020 California Proposition 15 provides $6.5 billion to $11.5 billion in new funding for public schools, community colleges, and local government services by creating a "split roll" property tax system that increases taxes on large commercial properties by taxing them at market value, without changing property taxes for residential properties. Cambios sugeridos:
The 2020 California Proposition 15 provides $6.5 billion to $11.5 billion in new funding for public schools, community colleges, and local government services by creating a "split roll" system that increases tax revenue from large commercial properties by assessing them at market value, without changing property taxes for small business owners or residential properties. Alternativamente, podríamos utilizar "evaluandolos a su valor de mercado en lugar de a su precio de compra original", lo que ilustra aún más claramente el cambio. Pero la versión anterior también es simple y va al grano. ¿Tiene alguna objeción a esta modificación? ¡Gracias! PureFuLT ( charla ) 18:48, 22 de octubre de 2020 (UTC)
The 2020 California Proposition 15 provides $6.5 billion to $11.5 billion in new funding for public schools, community colleges, and local government services by creating a "split roll" system that increases tax revenue from es on large commercial properties by assessing them at market value, without changing property taxes for small business owners or residential properties. La edición revertida que hiciste estuvo muy mal. Sí, no tiene fuente, pero solo te lo hago saber: has eliminado información que es obvia para muchos grupos demográficos. Sí, entiendo que está en todos nuestros instintos naturales eliminar información sin fuente, pero en el futuro, cuando esto siga apareciendo, ya sabes por qué. Dana60Cummins ( discusión ) 15:17, 18 de noviembre de 2020 (UTC)
No se trata de encontrar fuentes que digan lo que quiero que digan, sino de encontrar una manera precisa de resumir la gran cantidad de fuentes que existen sobre el tema sin ignorarlas. La conclusión es que hay muchas buenas fuentes que muestran de una forma u otra que la brecha se ha estancado o está o podría estar disminuyendo en los últimos años, de aquí [1] a aquí [2] a aquí [3]. hasta aquí [4] hasta aquí [5] hasta aquí [6] si no desea utilizar los artículos de Forbes, lo cual entiendo totalmente. Pero la conclusión es que las fuentes no reflejan un consenso de que el COVID-19 sea la única causa de la ampliación o el estancamiento de la brecha, y las que sí lo vinculan con el COVID no lo vinculan solo con las guarderías y las escuelas. cerrado en particular, por lo que la redacción debe ser más amplia. Prefiero mi redacción, pero si realmente desea incluir COVID, entonces tal vez podríamos combinar los dos y decir algo como "Sin embargo, desde 2018, hay señales de que podría ampliarse nuevamente, y la pandemia de COVID-19 se atribuye en gran medida a la reversión". " O algo. ¿Qué opinas? Davefelmer ( charla ) 23:55, 21 de enero de 2021 (UTC)
Referencias
Los dardos anticonceptivos existen.[4] - Countryboy603 ( discusión ) 16:16, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias por recordar que los contribuyentes de Forbes sobre fuentes expertas están permitidos en contextos restringidos. Sin embargo, no utilice letras mayúsculas en el resumen de edición, de una manera que pueda considerarse gritadora e incivilizada. No me ofendo, pero es posible que te encuentres con editores que lo hagan, así que recuerda la política de civilidad la próxima vez que una edición te moleste. Gerald WL 03:21, 6 de febrero de 2021 (UTC)
No entiendo su postura sobre las fuentes de los think tanks a partir de sus ediciones en Salario mínimo en los Estados Unidos . Te vinculas a WP:RS , pero al leerlo parece decir exactamente lo contrario de tu postura. No tiene una postura respecto de los think tanks en general, pero sí respecto de las "fuentes tendenciosas u obstinadas" (que parecerían incluir a los think tanks), y afirma que "a veces las fuentes no neutrales son las mejores fuentes posibles para información de apoyo sobre los diferentes puntos de vista sostenidos sobre un tema". Visto esto, no tengo idea de cuál es su justificación para eliminar todas las fuentes de los think tanks. La única página doctrinal que pude encontrar incluso mencionando los think tanks fue Wikipedia: artículos con una única fuente que simplemente prohíbe tomar las fuentes de un think tank como una forma de copiarlo de manera efectiva.
Teniendo en cuenta que el artículo cita directamente a varias personas individuales (que tampoco son fuentes confiables) para presentar la variedad de opiniones sobre el tema, señalar a los think tanks parece una posición injustificable.
Dejaré esto si es algo doctrinal para Wikipedia por alguna razón, pero de lo contrario intentaré/pediré que se reviertan todas sus eliminaciones siguiendo esta línea, o le pediré que revierta esas eliminaciones usted mismo. Teniendo en cuenta que no tengo una cuenta de Wikipedia (y no planeo obtener una), no voy a firmar esto, no sé si eso es de mala educación, pero no estoy tratando de serlo. Volveré a consultar esta página dentro de una semana. - Comentario anterior sin firmar agregado por 24.148.10.3 ( charla ) 04:15, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Hola Avatar317; con respecto a su ES aquí; sí, los vídeos se consideran "textos" en contextos académicos (consulte Análisis_de_contenido#Tipos_de_texto ). Estaba intentando evitar utilizar el término "vídeo" para referirme a ambas piezas juntas ya que hemos definido una como "vídeo" y la otra como "película". Sin embargo, entiendo tu punto; tal vez "producciones" sería una mejor manera de referirse a ellas colectivamente. Aunque no estoy demasiado preocupado. Saludos, Baffle☿ gab 06:22, 15 de abril de 2021 (UTC)
Buen dato sobre el salario mínimo en Estados Unidos. Sin embargo, todavía soy escéptico sobre si es necesario incluir la información al principio porque muy pocas encuestas muestran que el apoyo a un salario mínimo de $15,00 sea tan bajo. No estoy muy familiarizado con esta área de Wikipedia, pero intuitivamente creo que sería mejor incluir más encuestas al principio. Scorpions13256 ( discusión ) 01:58, 29 de abril de 2021 (UTC)
Hola,
Esto se refiere a los cambios que hice en el artículo de Lancet MMR sobre fraude en el autismo calificando el artículo publicado como fraudulento, y que usted revirtió. El artículo era fraudulento como se indica en el artículo sobre la vacuna MMR . La palabra fraudulento se define como "obtenido, realizado mediante engaño o que implica engaño, especialmente engaño criminal". Como se indica en el artículo, el editor en jefe de Lancet dijo que la revista había sido engañada para publicar el artículo y que el conflicto de intereses y la manipulación de Wakefield no se habían revelado o se desconocían.
Entonces el artículo fue publicado de manera fraudulenta. No volví a mi edición porque no quería involucrarme en una guerra de edición y causar inconvenientes. Entonces pensé que sería apropiado hablar contigo directamente.
Así que considere restaurar mi versión.
Gracias. 2409:4042:2E13:BF34:788A:1077:B6FB:D77F (discusión) 13:04, 4 de agosto de 2021 (UTC)
Cuando describa sus acciones en resúmenes de edición o en una discusión en Wikipedia, tenga cuidado de no sugerir un límite a los privilegios de edición de un editor. En el artículo de Troy Newman , revertiste incorrectamente mi edición y luego me dijiste " Podrías hacer ediciones gramaticales menores por separado, son aceptables ". Wikipedia determina qué ediciones " son aceptables ". Tu no. Como editor profesional durante más de 35 años con cientos de trabajos publicados, y como editor de Wikipedia durante más de 11 años, estoy bastante familiarizado con lo que constituye una edición " aceptable ". No me gusta mencionar mi experiencia profesional, pero como usted ha buscado restringir las áreas " aceptables " en las que puedo editar, creo que es importante que comprenda que este no es mi primer rodeo. Para responder a una pregunta que me hiciste, sí, leí el artículo. Me complace devolverle el lenguaje de la expulsión de Newman de Australia y estoy de acuerdo con usted en que es una parte apropiada de la introducción. Elijo creer que tienes buenas intenciones en tus acciones. Sin embargo, su lenguaje es cruel, poco profesional, provocativo y no cumple con el principio de Wikipedia de " asumir siempre buena fe " ( WP:FE ). Su lenguaje también inhibe el espíritu colaborativo que debería observarse en Wikipedia. Estoy ansioso por trabajar con usted para llevar este inflado artículo al más alto nivel posible, pero debo insistir en el profesionalismo, la buena fe y una atmósfera de colaboración acorde con los estándares establecidos por Wikipedia. Dios los bendiga y feliz edición. MarydaleEd ( charla ) 03:46, 23 de septiembre de 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en el aborto . Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Nil Einne ( charla ) 06:53, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
¡Hola! Con respecto a la edición de Trastorno facticio por poder, mi principal preocupación es que el texto del artículo dice que el neurólogo afirmó que los padres la alentaron a enfermarse. En el artículo real, hay un poco más de matices que eso: dijo que quería que no la alentaran a enfermarse, sino que actuara como una adolescente normal. Como se informó en varias fuentes de noticias, otros médicos creían que ella tenía una enfermedad mitocondrial , y la persona involucrada en el caso parece creerlo también. Creo que es controvertido decir con certeza que se trata de un caso de desorden facticio por poder, especialmente dada la actitud del interesado respecto al asunto. ¿Se le ocurre alguna forma de reformular la sección para que sea más precisa con lo que realmente dijo el neurólogo en el artículo original, y tal vez dejar más claro que en este caso es simplemente una sospecha y no una confirmación? Gracias, Feather Jonah III ( charla ) 12:22, 3 de octubre de 2021 (UTC)
Acerca de la des-edición de la Universidad Internacional de Columbia, ¿hablas en serio? [5] Ellos TÍ tienen un programa de atletismo, y esos son los deportes actuales que patrocina la escuela. ¿Qué más quieres? jlog3000 ( discusión ) 22:14, 23 de diciembre de 2021 (UTC)
<ref>etiqueta le falta el cierre </ref>(consulte la página de ayuda )....las reglas de zonificación, como los límites de altura de los edificios y los tamaños mínimos de los lotes, a menudo limitan la viabilidad financiera del desarrollo de nuevas viviendas.
- Jenny Schuetz en Brookings
En vista de esto, creo que mi versión está mejor respaldada por las fuentes del lede y la restauraré.
Como forma de zonificación excluyente , [2] [3] [4] [5] puede tener el efecto de aumentar el costo de las unidades de vivienda y disminuir su oferta; [1] La zonificación unifamiliar también se puede utilizar como una forma de mantener a los miembros de grupos minoritarios fuera de los vecindarios blancos. [6] [2] [4] En muchas ciudades de Estados Unidos, el 75% de los terrenos clasificados para usos residenciales están clasificados como unifamiliares. [7]
Espero poder discutir preguntas o problemas sobre esta página o mis ediciones en el futuro. LawClement ( discusión ) 20:03, 3 de febrero de 2023 (UTC) le
Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: No hay ilustraciones en 3D en una solicitud de comentarios sobre "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:30, 27 de enero de 2023 (UTC)
No he estado editando en Wikipedia con regularidad desde antes de la función @, por lo que no estoy seguro de la etiqueta que la rodea, así que agregaré esto a su página de discusión como lo agregué a la página de discusión de SFZ.
Hay algunos puntos relacionados con NPOV que traté de remediar con una edición que hice ayer en el lede (sin haber iniciado sesión), que luego fue revertida por @ Avatar317 con el memorando "Declaraciones de origen restauradas".
Una es que el lede debería especificar los períodos de tiempo y ubicaciones que se están discutiendo con respecto a la zonificación unifamiliar. "Recientemente" no tendrá el mismo significado dentro de diez años, y "la nación" no tendrá el mismo significado para el lector. En mi edición agregué una etiqueta {{when}} a la parte "Recientemente" y cambié "la nación" a "Estados Unidos" para admitir un NPOV. Revertir esta parte de mi edición no tiene nada que ver con restaurar declaraciones con origen.
La cuestión que parece más polémica es la parte del lede que afirma que la zonificación unifamiliar "es una forma de zonificación excluyente" y "fue creada como una forma de mantener a las minorías fuera de los barrios blancos". Estas declaraciones sin reservas están respaldadas por fuentes que nombran el código de zonificación de 1916 de Berkeley, California, como el primer ejemplo de zonificación unifamiliar en los Estados Unidos. Debido a la ubicación de estas declaraciones en el lede, cuyo propósito es presentar y resumir el siguiente contenido, encuentro que el uso de Wikivoice para atribuir las intenciones de los creadores del código de zonificación de Berkeley a la creación de zonificación unifamiliar en general es inapropiado, especialmente cuando otras fuentes utilizadas en el artículo incluyen otras motivaciones para la zonificación unifamiliar, [8] y cuando el argumento de que el código de zonificación de Berkeley es un modelo para otros códigos de zonificación unifamiliar se presenta débilmente o nunca se presenta en las fuentes de este artículo. artículo. También está la sección del lede que establece que la zonificación unifamiliar "aumenta el costo de las viviendas y disminuye la oferta". Aunque no dudo que esto sea cierto a menudo, también encuentro inapropiado que esta afirmación se ofrezca sin reservas en el lede, especialmente cuando la fuente no proporciona mucha información directa sobre si la zonificación unifamiliar aumenta los costos o disminuye la oferta fuera de un ejemplo en Washington DC. De hecho, el hecho de que la fuente de esta declaración sea mucho más cuidadosa con su lenguaje respalda la idea de que el lede de este artículo debería abstenerse de hacer declaraciones sin fundamento y sin reservas. [1]
...las reglas de zonificación, como los límites de altura de los edificios y los tamaños mínimos de los lotes, a menudo limitan la viabilidad financiera del desarrollo de nuevas viviendas.
- Jenny Schuetz en Brookings
En vista de esto, creo que mi versión está mejor respaldada por las fuentes del lede y la restauraré.
Como forma de zonificación excluyente , [2] [3] [4] [5] puede tener el efecto de aumentar el costo de las unidades de vivienda y disminuir su oferta; [1] La zonificación unifamiliar también se puede utilizar como una forma de mantener a los miembros de grupos minoritarios fuera de los vecindarios blancos. [6] [2] [4] En muchas ciudades de Estados Unidos, el 75% de los terrenos clasificados para usos residenciales están clasificados como unifamiliares. [7]
Espero poder discutir preguntas o problemas sobre esta página o mis ediciones en el futuro. LawClement ( discusión ) 20:12, 3 de febrero de 2023 (UTC)
Referencias
Incluso cuando se permiten edificios multifamiliares, las reglas de zonificación, como los límites de altura de los edificios y el tamaño mínimo de los lotes, a menudo limitan la viabilidad financiera del desarrollo de nuevas viviendas. Las casas unifamiliares utilizan más terreno por vivienda que otros tipos de viviendas. Por lo tanto, en lugares donde el terreno es caro, construir varias viviendas en un lote determinado es la forma más directa de reducir los costos de vivienda, porque distribuye el costo del terreno entre varias viviendas.Error de cita:La referencia denominada "Brookings_2020" se definió varias veces con contenido diferente (consulte la página de ayuda ).
SJMN_2021-03-01fue invocada pero nunca definida (consulte la página de ayuda ).SJMN_2021-02-24fue invocada pero nunca definida (consulte la página de ayuda ).BS_1fue invocada pero nunca definida (consulte la página de ayuda ).VOX 2021-02-17fue invocada pero nunca definida (consulte la página de ayuda ).KQEDfue invocada pero nunca definida (consulte la página de ayuda ).Hoy en día, el efecto de la zonificación unifamiliar es de gran alcance: en el 75 por ciento de los terrenos residenciales de muchas ciudades estadounidenses es ilegal construir algo que no sea una vivienda unifamiliar independiente.
Esta fue una época en la que muchos tipos reformistas también apoyaron la eugenesia, y no se puede negar el papel de una intolerancia similar en el surgimiento de la zonificación. Pero también fue impulsado por creencias comparativamente inocentes que casualmente estaban totalmente equivocadas. Los defensores de la zonificación argumentaron, por ejemplo, que canalizar el desarrollo residencial hacia vecindarios de casas unifamiliares alejadas de tiendas y oficinas sería una bendición para la salud de los estadounidenses, mientras que, de hecho, la dependencia extrema de los automóviles que a menudo resultó ha sido todo lo contrario. "
Se solicitan sus comentarios en Charla: Invasión rusa de Ucrania en 2022 sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 22:31, 9 de febrero de 2023 (UTC)
Pedí una tercera opinión. Δπ ( charla ) 19:57, 10 de febrero de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos) en una solicitud de comentarios de "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:30, 12 de febrero de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Lista de genocidios sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:31, 13 de febrero de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Estudio de Eyferth sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 08:30, 22 de febrero de 2023 (UTC)
Leí la sección sobre la preocupación por el aumento abusivo de precios. Si usted mismo lee la sección en su totalidad, notará que solo tenemos la opinión de un economista que dice que la inflación no se debe a la especulación de precios ni a la demanda de los consumidores. Mientras tanto, las otras fuentes en esa sección afirman que el aumento abusivo de precios es un factor que afecta la inflación.
Nuestro trabajo como wikipedistas es afirmar únicamente lo que afirman fuentes confiables. Las fuentes afirman que el aumento abusivo de precios es, y no es, un factor de inflación. El hecho de que haya una sección completa en el artículo dedicada a este tema significa que probablemente debería mencionarse al principio. Si desea agregar algún calificativo a la declaración, como "se debate", "no se prueba", "se impugna", etc., entonces estaría bien. Pero ignorar por completo la especulación de precios es un error. 71.11.5.2 ( discusión ) 14:36, 14 de marzo de 2023 (UTC)
Veo lo que estás intentando hacer y se lo agradezco. Normalmente, en Wikipedia, cualquier crítica a algo como la avaricia y la inflación sería borrada, a pesar del consenso de los economistas que usted ha estado señalando. Que haya logrado tanto es un testimonio de su tenacidad, pero creo que el tono de las ediciones recientes puede ser un poco áspero y es un lugar para conceder el intento de llegar a un punto medio aquí. Fephisto ( charla ) 13:38, 12 de abril de 2023 (UTC)
¿Puede encontrar alguna "fuente académica [o] fuente no académica de alta calidad" que concuerde con cualquiera de los informes de noticias de economistas famosos en los que se basa?
Esto es increíblemente frustrante. Introduces fuentes académicas y te critican WP:SYNTH o personas sin escrúpulos que incluso afirman WP:OR. ¡Ingresas fuentes reales y te golpean con WP:NEWSORG! Perdón por desahogarme en tu página de discusión, pero estoy sorprendido por tu tenacidad aquí y quiero ayudarte, pero no sé cómo con todo esto. Fephisto ( charla ) 13:55, 14 de abril de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Proposición 22 de California de 2020 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Hill .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:02, 16 de marzo de 2023 (UTC)
Vi que eliminaste los cambios que mi alumno había realizado en este artículo porque las fuentes no fueron reconocidas adecuadamente. Gracias por estar atento. Revertí su cambio para poder agregar las fuentes de toda la información manteniendo las valiosas contribuciones que había hecho el escritor original. - Comentario anterior sin firmar agregado por Phrynefisher ( charla • contribuciones ) 15:12, 19 de marzo de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Brote de tornado del 10 al 11 de diciembre de 2021 sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 03:33, 23 de abril de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Teoría de las dos naciones sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 13:31, 23 de abril de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Talk:OffSec sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 12:30, 27 de abril de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Love jihad sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 30 de abril de 2023 (UTC)
Absténgase de revertir las ediciones de la página de Crédito fiscal para viviendas para personas de bajos ingresos. Los expertos de la industria están actualizando la página para reflejar los datos más recientes. Ha revertido la misma edición varias veces: esta edición elimina datos obsoletos que no representan con precisión cómo se miden los costos del programa LIHTC. Adldc ( discusión ) 18:26, 3 de mayo de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Talk:SpaceX Starship sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:31, 11 de mayo de 2023 (UTC)
WP:GNG sólo requiere 2 fuentes con una cobertura significativa. El loro estocástico tiene tres veces más. Todos tratan específicamente sobre el término y el concepto al que se refiere. A pesar de su acuñación relativamente reciente, el término ya se utiliza en los libros de texto, con varias páginas de cobertura. Si tienes algún problema con eso, llévalo al que creas que es el tablón de anuncios más relevante. No escribí el artículo y el tema es ciertamente notable. Skyerise ( discusión ) 11:25, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Además, el artículo ha sido citado en 1529 artículos en los dos años transcurridos desde su publicación. Lo cual podrías haber tardado 10 segundos en descubrirlo. Skyerise ( discusión ) 12:50, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Parece que ha estado haciendo sondeo (dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de los usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso de la comunidad) para influir en Wikipedia: artículos para eliminar/loro estocástico . Si bien se permiten avisos amistosos , su distribución debe ser limitada y no partidista y debe reflejar un punto de vista neutral . No publique avisos que se publiquen indiscriminadamente , que expongan un determinado punto de vista o lado de un debate, o que se envíen selectivamente sólo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que usted. Recuerde respetar el principio de creación de consenso de Wikipedia permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. Skyerise ( discusión ) 23:08, 13 de mayo de 2023 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas, como en Wikipedia: Teahouse (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Cualquiera:
ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. Larry inalámbrico ( charla ) 08:54, 15 de mayo de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Manguera de falsedad sobre una solicitud de comentarios sobre "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 20 de mayo de 2023 (UTC)
Tengo algunas preguntas sobre esta afirmación: "Hickel sostiene en The Divide que las sociedades precoloniales no eran pobres, desafiando las nociones de una Gran Divergencia . Escribe que las sociedades agrícolas precoloniales en África y la India estaban "bastante contentas" con un "estilo de vida de subsistencia". ”, y que fue el colonialismo lo que los empeoró.[15]" (1) La fuente citada no menciona la Gran Divergencia. Revisé The Divide y descubrí que Hickel afirma la Gran Divergencia, citando a Pomeranz, y sostiene que fue causada por el colonialismo. (2) No pude encontrar una declaración en The Divide PDF que dijera que las sociedades precoloniales no eran pobres... solo que no estaban peor que Europa en el siglo XVI. En el artículo sobre Desarrollo Mundial mencionado anteriormente en la biografía, Hickel dice que en las sociedades precoloniales “la pobreza extrema no era una condición normal”. ¿Quizás sea mejor utilizar esta declaración? (3) Busqué "bastante contenido" y "estilo de vida de subsistencia" en The Divide y descubrí que se refiere específicamente a Sudáfrica en el siglo XIX (no a "África e India"), donde dice que los colonos holandeses y británicos no podían atraer suficiente mano de obra para plantaciones coloniales y minas porque la población local estaba “bastante contenta” con un “estilo de vida de subsistencia” (la sección dice que “bajo los acuerdos de tenencia tradicionales, la mayoría de la gente tenía acceso a tierras en las que pastar su ganado y cultivar alimentos para sus familias). "No veo por qué deberían abandonar sus hogares para realizar trabajos agotadores en las plantaciones y en las minas" ), por lo que los colonizadores recurrieron a los impuestos y al despojo para empujar a la gente a trabajar asalariados. ¿Esto me hace pensar que la nota a pie de página 15 no es una RS? ¿Estás de acuerdo? ¿Deberíamos aclarar con detalles adicionales o simplemente eliminar la declaración? AnaGuterres ( charla ) 10:16, 28 de mayo de 2023 (UTC)
La misma fuente [15] se cita tarde para decir: "Como consecuencia del crecimiento demográfico, el número absoluto de personas que viven por debajo de este umbral ha aumentado de 3.200 millones en 1981 a 4.200 millones en 2015, según datos del Banco Mundial". Pero en esa fuente es el autor quien dice que es una consecuencia del crecimiento demográfico, mientras que Hickel dice que esta visión supone que la pobreza extrema es una condición natural, lo cual él cuestiona. Sugerimos eliminar la frase "Como consecuencia del crecimiento demográfico".
También se cita la fuente [15] que dice: "Además, la investigación de Shaohua Chen y Martin Ravallion muestra que no importa dónde se defina el umbral de pobreza, el porcentaje de residentes del mundo que viven por debajo de él disminuyó de 1981 a 2008". Pero en esa fuente, Hickel está de acuerdo en que las proporciones están disminuyendo (la sección sobre Chen y Ravallion está precedida por decir "como el propio Hickel admite". También se le cita diciendo: "La proporción de personas que viven con menos de 1,90 dólares al día ha disminuido significativamente, pero la pobreza medido en $7,40/día ha disminuido más lentamente, del 70,8 por ciento en 1981 al 58,1 por ciento en 2013”. Parece que su principal argumento es simplemente que la línea de $1,90 es demasiado baja para captar la escala de la pobreza . AnaGuterres ( discusión • contribuciones ) 10:47, 28 de mayo de 2023 (UTC)
La sexta fuente citada en este artículo que da un costo de generación estimado de 6 centavos por kWh puede ser de una fuente confiable (el San Francisco Chronicle), pero el periódico cita una fuente potencialmente parcial con un interés financiero en mantener abierta la planta retratándola más barato que otras formas de generación de electricidad. El precio por kWh no recibe ninguna justificación ni aclaración sobre si incluye el coste de construcción o desmantelamiento de la planta o simplemente el coste del combustible. Mirando más profundamente, el precio de la energía nuclear a 6 centavos por kWh no está respaldado por otras fuentes confiables, y el costo de la energía eólica y solar es comparable o menor en muchos casos. Esta afirmación debería eliminarse por ser parcial.
Hay muchos ejemplos en este artículo que hacen que parezca escrito por personas con una inclinación particular hacia la seguridad y el funcionamiento continuo de la planta. 2605:59C8:50F5:6910:8078:7B3A:763B:4232 (discusión) 00:32, 17 de junio de 2023 (UTC)
Solo para evitar una guerra de edición, ¿podría explicar por qué cree que esa fuente no se puede utilizar? Se le permite usar contenido creado por el usuario (no estoy seguro de lo que eso significa exactamente, pero supongo que se refiere a fuentes que no son noticias) dado que es fácilmente verificable y fácil de verificar. LoomCreek ( discusión ) 19:22, 18 de junio de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia: Village pump (política) en una solicitud de comentarios de "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:30, 2 de julio de 2023 (UTC)
El 9 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Lista de programas de reubicación para personas sin hogar en los Estados Unidos , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que a partir de 2017, la ciudad de Nueva York gastaba 500.000 dólares al año en billetes de autobús y billetes de avión para que las personas sin hogar salieran de Nueva York . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabía que nominaciones/Lista de programas de reubicación para personas sin hogar en los Estados Unidos ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Lista de programas de reubicación de personas sin hogar en los Estados Unidos) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación en la página principal. La página se ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Aoidh ( discusión ) 00:03, 9 de julio de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Hechos de Pedro y los Doce sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 05:31, 12 de julio de 2023 (UTC)
Su reciente historial de edición en Gavin Newsom muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .
Hola. Le escribo porque ha revertido una serie de cambios que hice en los artículos actuales del Gobernador de California. Está volviendo a agregar un punto no secundario al artículo que se ha movido a una sección más relevante del artículo. Gracias por su ayuda y ahora su punto se ha agregado a la sección correspondiente. Cuídate Steve.A.Dore.4 ( discusión ) 01:09, 18 de julio de 2023 (UTC)
- Hola, le escribo nuevamente para solicitarle que se asegure de agregar la oración solicitada que está intentando agregar a la sección correspondiente del artículo. Por favor sea respetuoso.
- Te escribo nuevamente porque ingresaste a mi perfil y me etiquetaste con esta misma etiqueta, y Wikipedia me envió una advertencia después de que etiqueté tu perfil aquí. Sin embargo, como puedes ver te equivocaste en lo que estabas haciendo. El mero hecho de que usted no haya regresado y añadido esa ridícula frase es una admisión de ello. No queremos tu tipo de deshonestidad aquí en Wikipedia. No tienes buenas intenciones. Ir al blog o algo así. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Steve.A.Dore.4 ( discusión • contribuciones ) 04:40, 13 de septiembre de 2023 (UTC)
Fui a la página equivocada. Mis disculpas. SalClements ( charla ) 15:50, 18 de julio de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: Lo que Wikipedia no es en una solicitud de comentarios sobre "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 21 de julio de 2023 (UTC)
Re: "Las fuentes que has encontrado sólo hablan de anticoncepción de emergencia" - Bueno, por supuesto. Yo mismo habría puesto eso felizmente en el texto del artículo, excepto que cada vez que hacía una edición, incluso si era una sola palabra, recibía un rechazo. El rechazo más reciente se basó enteramente en cuestiones de abastecimiento, así que solo me concentré en eso. Sin embargo, el artículo trata sobre una controversia, y la controversia no se trata de BC en un sentido global sino de EC específicamente. SalClements ( discusión ) 08:52, 26 de julio de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Discusión: Aviso de penalización fija en una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y leyes" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 11 de agosto de 2023 (UTC)
Las críticas de fuentes de Mercury News de hace 9 meses se contradicen con informes recientes de mayo de este año (el informe de Reuters se cita en Impact) que afirman que el Centro EPIC en Silicon Valley será ampliado. Pido disculpas por el error no forzado de no obtener la fuente de la declaración, pero tenga en cuenta que estaba tratando de agregar contexto a las declaraciones, no suprimirlo. Estas no son las mismas cosas . Agregaré una fuente a partir de ahora. Jarrod Baniqued (él / él) ( charla ) 15:39, 16 de agosto de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Libra esterlina sobre una solicitud de comentarios sobre "Economía, comercio y empresas" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:31, 22 de agosto de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Investigación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre la familia Biden sobre una solicitud de comentarios de "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:30, 1 de septiembre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Talk:Purdue University Global sobre una solicitud de comentarios sobre "Economía, comercio y empresas" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:31, 26 de septiembre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia: Village pump (política) en una solicitud de comentarios de "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 5 de octubre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Discusión: Masacre de Kfar Aza sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 12:31, 13 de octubre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Terrorismo sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 24 de octubre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: La guerra entre Israel y Hamas en 2023 sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 20:31, 24 de octubre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: La guerra entre Israel y Hamas en 2023 sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 26 de octubre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Talk:Israel sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Discusión: Campaña presidencial de Donald Trump 2024 sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 06:30, 27 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Al afirmar que el artículo trata sólo sobre el "aumento" y, por lo tanto, no debe incluir el período de desinflación, entonces, dado que cualquier artículo de noticias que aparezca más adelante tratará sobre cómo se detuvo la inflación, eso significa que podrán afirmar que esos artículos son irrelevantes para el artículo actual, manteniendo así intacta su narrativa sobre el artículo.
Es genial. Completamente malvado. Pero genio.
¿Qué dices sobre hacer un artículo sobre desinflación de 2023? Fephisto ( charla ) 13:19, 28 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! Primero, gracias por las ediciones de esa página que, entre otras cosas, detectaron algunas deficiencias en mis ediciones y las solucionaron. Tengo una pregunta sobre la frase " La razón más común por la que las mujeres informan haber abortado es para posponer o interrumpir la maternidad
". ¿No es siempre ese el motivo del aborto, es decir, no incluye todos los demás motivos expuestos? Quizás esa razón pretenda incluir únicamente no estar lista para tener un hijo (en lugar de razones como un feto deformado o peligro para la salud de la mujer), pero eso no está claro y también incluiría varias de las otras razones dadas. . Así que cuestiono la lógica de hacer referencia a posponer o interrumpir la maternidad como la razón más común. NightHeron ( discusión ) 11:16, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
Veo que la frase que cuestioné está tomada directamente de la fuente de Guttmacher. Pero todavía no veo la lógica de esto. Posponer o detener la maternidad es lo que hace el aborto. Decir que esa es la razón más común para abortar es como decir que la razón más común por la que los empleados se reportan enfermos es para no ir a trabajar ese día. Tal vez la oración podría parafrasearse o omitirse, y luego, por otras razones, podríamos decir "Entre los más comunes ..." NightHeron ( charla ) 01:33, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
la decisión de abortar suele estar motivada por más de un factor.
En todo el mundo, la razón más comúnmente citada por las mujeres para abortar es posponer o interrumpir la maternidad. La segunda razón más común: preocupaciones socioeconómicas.
Programar los nacimientos y controlar el tamaño de la familia. El deseo de posponer un parto o interrumpir la maternidad es una razón muy común esgrimida por las mujeres que buscan un aborto. En casi la mitad de los 23 estudios (en 20 países) con esta información, alrededor del 50% o más de las mujeres mencionaron el grupo de razones de control del tamaño de la familia y el momento del nacimiento como su razón más importante.
Recuerde permanecer WP:CIVIL en páginas de discusión como Charla: ciudad de 15 minutos . Es poco probable que WP:SHOUTING en mayúsculas le ayude a defender su caso cuando otros usuarios no estén de acuerdo con los cambios propuestos. Gracias. - Sangdeboeuf ( discusión ) 22:05, 30 de noviembre de 2023 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla:Donald Trump sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:32, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2021%E2%80%942022_inflation_surge&diff=prev&oldid=1189496682
Te recomiendo que te reviertas pendiente de resolución de conversación soibangla ( discusión ) 06:55, 12 de diciembre de 2023 (UTC)
Esto puede ser de interés. Polygnotus ( charla ) 11:52, 13 de diciembre de 2023 (UTC)
Además, si lo prefieres, puedes combinar todas esas fuentes en 1 nota al pie, de modo que el artículo solo muestre una sola [a] con las plantillas {{ efn }} y {{ notelist }} Polygnotus ( charla ) 11:58, 13 Diciembre de 2023 (UTC)
Hola Avatar317: Disfruta de la temporada navideña y del solsticio de invierno si ocurre en tu área del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia. Saludos, - Dustfreeworld ( discusión ) 10:58, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, avatar317
Es posible que hayas notado que no has recibido ningún mensaje de Wikipedia: servicio de solicitud de comentarios durante más de un mes. Yapperbot parece haber dejado de enviar mensajes. Hasta que esto se pueda resolver, observe las páginas que le interesen, como Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Políticas y directrices de Wikipedia .
Esta notificación se le envió porque está suscrito al Servicio de solicitud de comentarios . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:11, 28 de enero de 2024 (UTC)
Hola. Sé que esto es irónico ya que mi nombre de usuario no es un robot, pero puedo dar fe de DaniaHernandez, Abigail Kingston y Kedmon 10. Puede que tengas razón en que no citaron bien (no lo sé porque no puedo ver lo que hicieron), pero son personas reales. Estamos juntos en una clase de escritura digital y nos asignaron un proyecto en el que cada grupo tiene que editar una página de Wikipedia en torno a un tema de justicia social. Tenga paciencia con ellos mientras aprenden el proceso de edición; la mayoría de nosotros nunca hemos hecho esto antes. Gracias amigo :) NotaRobot5000 (discusión) 04:18, 12 de febrero de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: Administradores de interfaz sobre una solicitud de comentarios sobre "políticas y directrices de Wikipedia" , y en la charla: Los genocidios en la historia (1946 a 1999) y la charla: la guerra entre Israel y Hamás sobre "política, gobierno y derecho". Solicitud de comentarios. ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:45, 21 de febrero de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Modificación y mutilación genital en una solicitud de comentarios de "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:31, 25 de febrero de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Discusión: Ofensiva azerbaiyana de 2023 en Nagorno-Karabaj sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 25 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias por gracias. Supongo que el artículo está llegando a su fin ahora que las represas se derrumban, pero vale la pena seguir la restauración. A la gente en el foro de mensajes de la cámara de cóndores de la tribu Yurok (donde me involucré con la difícil situación de los cóndores) les gustó porque muestra sus esfuerzos por salvar el salmón al que su sociedad está tan ligada. Intentaré mantener una sección actualizada sobre restauración del hábitat en la página de su artículo en el que comencé a trabajar y especialmente la sección de cultura alimentaria. Richard Nowell ( discusión ) 09:18, 6 de marzo de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 sobre una solicitud de comentarios sobre "Economía, comercio y empresas" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:31, 14 de marzo de 2024 (UTC)
Puedo enviarte algunas fuentes si lo deseas (puedes usar https://relay.firefox.com/ para mayor privacidad). Polygnotus ( charla ) 22:57, 15 de marzo de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en la charla de Wikipedia: WikiProject Islam sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:30, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla:JK Rowling sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 00:31, 5 de abril de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Aplicación de ECR para creadores de artículos en una solicitud de comentarios de "políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 05:30, 8 de abril de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Hermanos de Italia sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 12:30, 8 de abril de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla:Pruebas de vuelo de SpaceX Starship sobre una solicitud de comentarios de "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 06:30, 22 de mayo de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla:Pruebas de vuelo de SpaceX Starship sobre una solicitud de comentarios de "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 16:30, 23 de mayo de 2024 (UTC)
Hola Avatar317, El historial de revisiones del artículo "Bolsa Familia" muestra que eliminaste mi edición del 16 de mayo de 2024 por provenir de una fuente no confiable. No estoy seguro de si realmente comprende los temas que censura o simplemente aplica un conjunto de reglas, pero mi edición es muy verdadera y confiable. A continuación encontrará el enlace a un vídeo de Youtube donde el presidente Lula da Silva hace las declaraciones que cité fielmente. https://www.youtube.com/watch?v=CTMckO9i53A Confío en que desharás la eliminación después de ver el vídeo original (del año 2000) y permitirás que mi párrafo aparezca en la página, ofreciendo a los lectores un contexto muy relevante. sobre el tema. Gracias 2A02:8308:317:BE00:F92E:3A5A:96A8:C3CE (discusión) 19:40, 21 de junio de 2024 (UTC)
Perdón por los problemas que causé al unirme a la edición ayer. Creo que todos estábamos intentando mejorar el artículo. No sé cómo terminó siendo una cuestión administrativa. BasketOfDucklings ( charla ) 14:29, 25 de junio de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Impactos ambientales de la inteligencia artificial , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación KQED .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:10, 12 de julio de 2024 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición según las reversiones que has realizado en el modelo lineal sin umbral . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. VQuakr ( discusión ) 01:03, 20 de julio de 2024 (UTC)
@Avatar317: Parece que quedé atrapado en un fuego cruzado entre tú y VQuakr. Veo que ambos son grandes contribuyentes a WP, así que no dudo de la buena fe de nadie en este debate sobre LNT, pero me frustra que VQuakr parezca ser quisquilloso con las reglas, en lugar de con la sustancia del debate. Entiendo que WP no es un foro para discusiones continuas, por lo que me vinculé a un foro más apropiado para ese propósito. Eliminó mi enlace, calificándolo de spam. Eso parece censura, no solo evitar el debate sobre el tema en la página de discusión del artículo. Veo por sus otras contribuciones que tiene cierta experiencia relevante en este tema y agradeceré su participación en la discusión. Por favor, póngase en contacto conmigo si usted está interesado. macquigg en gmail. David MacQuigg 09:39, 21 de julio de 2024 (UTC)
@Avatar317: Creo que estás en el lado correcto de este debate. La visión antinuclear de la UCS debería dejarse de lado hasta que se alcance un "consenso". Pero me preocupan las habilidades de abogado de VQuakr, argumentando que su versión tiene un estatus "de larga data". Sin embargo, si nos fijamos en el historial de edición de los artículos, la versión "de larga data" debería ser aquella en la que tuve un buen equilibrio entre las dos partes. [11] Esa versión estuvo vigente durante cuatro meses, antes de una eliminación masiva por parte de WritKeeper. En ese momento me di por vencido. ¿Mi incapacidad para desafiar el sesgo en ese momento constituye la aceptación de un nuevo estatus "de larga data"? David MacQuigg 04:07, 30 de julio de 2024 (UTC)
@Avatar317: Gracias por soportar este largo y enconado debate y conseguir una resolución justa. El artículo de ThorCon todavía no está ni cerca de lo que debería ser, pero no estoy dispuesto a perder tiempo luchando por cada centímetro de mejora. Otros expertos tienen los mismos sentimientos sobre WP, una "madriguera de conejo sin fondo", como lo llamó uno. Sin embargo, estamos dispuestos a ayudar si necesita respaldo técnico. ¿Estás recibiendo estos mensajes? David MacQuigg 16:14, 1 de agosto de 2024 (UTC)
Ya se le advirtió sobre conflictos de edición en una sección justo arriba. El siguiente paso es AN3 ya que esto no ha disminuido con su última infracción en [13]. Como recordatorio, 3RR no es un derecho. No edites la guerra. VQuakr ( discusión ) 20:49, 28 de julio de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores/guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerras de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Editar en guerra#Usuario:Avatar317 informado por Usuario:VQuakr (Resultado:) . Gracias. VQuakr ( discusión ) 00:10, 30 de julio de 2024 (UTC)